Справа № 139/713/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

і м е н е м У к р а ї н и

03 вересня 2015 року Мурованокуриловецький районний суд Вінницької області в складі: головуючої - судді Тучинської Н.В.

секретаря судового засідання Хонькович Л.І.

з участю позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Муровані Курилівці справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, -

В С Т А Н О В И В:

Сторони із 21 жовтня 2011 року перебувають у зареєстрованому шлюбі і мають двох спільних малолітніх дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2. Оскільки відповідач добровільно не приймає участі в утриманні їх спільних дітей, позивач заявила до суду вимогу про стягнення із ОСОБА_2 на її користь на утримання синів аліменти в розмірі 1/3 частини його заробітку, але не менше встановленого законом мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня подання позову до суду до досягнення дітьми повноліття.

Позивач у судовому засіданні позовну вимогу підтримала та пояснила, що 21 жовтня 2011 року вона зареєструвала шлюб з відповідачем. У шлюбі у них народилося двоє синів ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2. Відповідач шість місяців тому виїхав на заробітки до Берегівського району Закарпатської області, але лише один раз за весь період вислав 1600 гривень. Її доходи складаються лише з допомоги, що виплачується на дитину до досягнення трирічного віку. Їй достеменно відомо, що відповідач невелику матеріальну допомогу може надавати регулярно, а тому на даний час для захисту її прав та інтересів дітей, просить задовольнити позов.

Відповідач в судове засідання не з`явився, хоча належним чином був повідомлений про день, час і місце судового розгляду (а.с. 19). Телефонограмою від 02 вересня 2015 року відповідач позов визнав та не заперечив, щоб з нього стягували аліменти на утримання синів у розмірі 1/3 частини його заробітку (а.с. 20).

Розглянувши справу в судовому засіданні, суд прийшов до висновку, що позов підлягає до задоволення у заявленому об`ємі.

Поясненнями позивача у судовому засіданні та свідоцтвом про укладення шлюбу (а.с.3) стверджується, що з 21 жовтня 2011 року сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі. Свідоцтвами про народження (а.с. 4, 5) доводиться, що сторони мають двох спільних малолітніх дітей ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дітей до досягнення ними повноліття. Довідками виконавчого комітету Наддністрянської сільської (а.с. 6,8) стверджується заява позивача про те, що діти проживають разом з нею і знаходяться на її утриманні.

Сам відповідач є працездатною особою, інших утриманців, крім спільних з позивачем дітей на території сільської ради не має, про що свідчить відповідна довідка сільського голови (а.с. 7) і про що заявила у суді позивач.

Відповідно до статті третьої Конвенції про права дитини від 20 листопада 1989 року, яка ратифікована Україною Постановою ВР № 789-XII від 27.02.91 року, в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини.

Частиною 2 цієї ж статті передбачено, що Держави-учасниці зобов'язуються забезпечити дитині такий захист і піклування, які необхідні для її благополуччя, беручи до уваги права й обов'язки її батьків, опікунів чи інших осіб, які відповідають за неї за законом, і з цією метою вживають всіх відповідних законодавчих і адміністративних заходів.

З урахуванням викладених вище обставин, положень ч. 2 ст. 182 СК України про мінімальний розмір аліментів, суд вважає, що розумним і таким, що відповідає інтересам обох сторін та дітей буде визначення розміру аліментів як 1/3 частини від його заробітку щомісячно.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 79 ЦПК України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов'язаних з розглядом справи.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 5 Закону України "Про судовий збір" від сплати державного мита звільняються позивачі за позовами про стягнення аліментів. Частиною 3 ст. 88 ЦПК України передбачено, що якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог.

Таким чином судовий збір має бути стягнений з відповідача у розмірі, передбаченому підпунктом 1.2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" (0,4 розміру мінімальної заробітної плати) в сумі 487 гривень 20 копійок.

Відповідно до ч. 1 ст. 191 ЦПК України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову. Позивач звернулася до суду з цим позовом 26 серпня 2015 року.

Керуючись ст.ст. 180, 182, 183 СК України, ст. 3 Конвенції про права дитини від 20 листопада 1989 року, ст.ст. 2, 10, 60, 88, 212, 213, 215, 367 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити. Стягувати із ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5 (паспорт серії НОМЕР_2, ід. № НОМЕР_1), зареєстрованого в с. Наддністрянське Мурованокуриловецького району Вінницької області, жителя АДРЕСА_1, на користь ОСОБА_1 на утримання дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, аліменти в розмірі 1/3 частини його заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно на кожну дитину, починаючи із 26 серпня 2015 року до їх повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5 (паспорт серії НОМЕР_2, ід. № НОМЕР_1) судовий збір в сумі 487 (чотириста вісімдесят сім) гривень 20 копійок.

Рішення в частині стягнення аліментів у межах платежу за один місяць допустити до негайного виконання.

Рішення може бути оскаржено сторонами в апеляційному порядку до апеляційного суду Вінницької області через Мурованокуриловецький районний суд шляхом подання в 10-денний строк з дня проголошення апеляційної скарги.

Суддя: ______________