07.07.2015 Справа № 756/193/15-ц
Унікальний № 756/193/15-ц
Справа № 2/756/1646/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

заочне

07 липня 2015 року Оболонський районний суд м. Києва

у складі головуючого судді Васалатія К. А.

при секретарі Івченко В.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Києві цивільну справу за позовом ТОВ „Кредитні ініціативи" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із зазначеним позовом. В обґрунтування позову зазначив, що 11.10.2007 р. між АКБ «ТАС-Комерцбанк» (правонаступник ПАТ „Сведбанк") та відповідачем ОСОБА_1 було укладено договір № 2615/1007/77-002 від 11.10.2007 р. на суму 80000 дол. США.

28.11.2012 р. між позивачем - факторинговою компанією „Вектор плюс" та ПАТ „Сведбанк" було укладено договір факторингу. При цьому між ТОВ „ФК „Вектор плюс" та позивачем - ТОВ „Кредитні ініціативи" відбулось відступлення прав вимоги за кредитним договором № 2615/1007/77-002 від 11.10.2007 р.

Станом на 01.11.2014 р. заборгованість за кредитом відповідача ОСОБА_1 складає 75992 дол. США, що в еквіваленті 984148,38 грн., по відсотках - 50475,14 дол. США, що в еквіваленті складає 653687,59 грн. Як вказує позивач також станом 01.11.2014 р. розмір неустойки складає: пеня - 7609,35 дол. США, що а в еквіваленті складає 98546,29 грн.

Тому представник позивача просить суд стягнути дану заборгованість, а також судовий збір.

У судовому засіданні представник позивача надала заяву про підтримку позовних вимог.

Відповідач у судове засідання не з'явився, належним чином був повідомлений.

Оскільки представник не заперечують проти заочного розгляду справи, а відповідачі належним чином повідомлені про судовий розгляд, суд вважає можливим провести заочний розгляд справи.

Як вбачається з матеріалів справи, 11.10.2007 р. між АКБ «ТАС-Комерцбанк» (правонаступник ПАТ „Сведбанк") та відповідачем ОСОБА_1 було укладено договір № 2615/1007/77-002 від 11.10.2007 р. на суму 80000 дол. США.

Як з'ясовано судом, 28.11.2012 р. між факторинговою компанією „Вектор плюс" та ПАТ „Сведбанк" було укладено договір факторингу. При цьому між ТОВ „ФК „Вектор плюс" та позивачем - ТОВ „Кредитні ініціативи" відбулось відступлення прав вимоги за кредитним договором № 2615/1007/77-002 від 11.10.2007 р.

Судом було з'ясовано, що відповідач не виконав свої зобов'язання, чим порушив умови кредитного договору у частині погашення заборгованості згідно з графіком погашення кредиту, в зв'язку з чим виникла прострочена заборгованість.

Як вбачається з матеріалів справи, станом на 01.11.2014 р. заборгованість за кредитом відповідача ОСОБА_1 перед позивачем складає 75992 дол. США, що в еквіваленті складає 984148,38 грн., по відсотках - 50475,14 дол. США, що в еквіваленті складає 653687,59 грн., а пеня складає 7609,35 дол. США, що а в еквіваленті становить 98546,29 грн.

На підставі вищевикладеного суд вважає, що позов підлягає задоволенню, так як було встановлено, що відповідач ОСОБА_1 згідно зі ст. ст. 525, 526, 530 ЦК України був зобов'язаний виконати належним чином та у встановлений строк даний договір. Одностороння відмова від виконання зобов'язань не допускається. У встановлений договором строк відповідач договірних зобов'язань не виконав.

Судовий збір необхідно стягнути із відповідача ОСОБА_1 на користь позивача - ТОВ „Кредитні ініціативи" у відповідності зі ст. 88 ЦПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст. 525-526, ст. 530, ст. 1050 ЦК України, ст. 10, 60, ст.. 84, 88, 213-215, ст. 224 - 233 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ТОВ „Кредитні ініціативи" - задовольнити.

Стягнути із ОСОБА_1 (і.к. НОМЕР_1) на користь ТОВ „Кредитні ініціативи" (, п/р 2001 в ПАТ «Альфа-банк», МФО 300346) заборгованість за кредитним договором в розмірі 1736382 грн. 26 коп. та судовий збір у розмірі 3654 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10 діб з дня отримання його копії.

Суддя К.А Васалатій