Справа № 165/1717/15-ц
Провадження № 2/165/501/15
НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 липня 2015 року м. Нововолинськ

Нововолинський міський суд Волинської області в складі:

головуючого судді Василюка А.В.,

при секретарі Навроцькій М.Р.,

за участю прокурора ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Нововолинську цивільну справу за позовом прокурора м. Нововолинська в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_3 Вищого професійного училища про стягнення заборгованості по виплаті стипендії,

встановив:

10 липня 2015 року прокурор м. Нововолинська в інтересах ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3 Вищого професійного училища про стягнення заборгованості по виплаті стипендії.

Вимоги обґрунтовує тим, що ОСОБА_2 з 01 вересня 2013 року навчається за державним замовленням в ОСОБА_3 Вищому професійному училищі за спеціальністю слюсар автомобілів. З першого курсу навчання ОСОБА_2 отримує щомісячно державну стипендію, розмір якої не відповідає розміру, встановленому ст.5 Закону України Про підвищення престижності шахтарської праці. Зазначає, що батько останнього ОСОБА_4 на момент вступу сина на навчання до ВПУ мав стаж роботи під землею 19 років, а тому, у відповідності до вищевказаної норми, ОСОБА_2 має право на отримання стипендії у розмірі прожиткового мінімуму, встановленого законом для працездатних осіб. З огляду на викладене, прокурор просить стягнути з відповідача ОСОБА_3 Вищого професійного училища, як юридичної особи, в користь ОСОБА_2 14875 грн. заборгованості по стипендії за період з 01 вересня 2013 року по 31 грудня 2014 року включно та стягнути з відповідача судові витрати у справі.

У судовому засіданні прокурор Левчук О.П. позов підтримала з підстав наведених у ньому, просила стягнути з відповідача на користь ОСОБА_2 14875 грн. заборгованості по стипендії, яка виникла за період з 01 вересня 2013 року по 31 грудня 2014 року включно. Наполягаючи на стягненні вищевказаних сум прокурор вказала на те, що при вступі до державного навчального закладу ОСОБА_2 подавав відповідачу офіційні дані про те, що він є дитиною, батько якого має стаж підземної роботи більше як 15 років, однак відповідач в порушення чинного законодавства проводив виплату стипендії у заниженому розмірі.

Представник відповідача ОСОБА_5 в судове засідання не зявився, подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності, позов визнав в повному обсязі (а.с.19).

Відповідно до ст.5 ЗУ Про підвищення престижності шахтарської праці шахтарі, що мають стаж підземної роботи не менш як три роки, діти, батьки яких мають стаж підземної роботи не менш як 15 років, діти шахтарів, які загинули внаслідок нещасного випадку на виробництві, шахтарів-інвалідів I та II групи зараховуються поза конкурсом за особистим вибором спеціальності до державних і комунальних вищих та професійно-технічних навчальних закладів України для навчання за рахунок коштів державного і місцевих бюджетів з наданням місць у гуртожитках на час навчання та гарантованою виплатою за рахунок коштів державного бюджету стипендії в розмірі прожиткового мінімуму, встановленого законом для працездатних осіб.

Положення Порядку призначення і виплати стипендій, затвердженого Постановою КМУ від 12 липня 2004 року №882, щодо розміру стипендій не можуть бути застосовані до даного випадку, оскільки пізніше прийнятим законом Про підвищення престижності шахтарської праці, який має вищу юридичну силу по відношенню до зазначеної постанови, встановлено інший більш високий рівень стипендії для категорії студентів з числа дітей шахтарів.

Відповідно до ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Враховуючи визнання позову відповідачем, що визнання позову відповідачем не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, та наявність законних підстав, суд позов задоволює і стягує з відповідача в користь ОСОБА_2 14875 грн. заборгованості по стипендії.

Також, відповідно до ст.88 ЦПК України, суд стягує з відповідача в дохід держави 243,60 грн. судового збору.

Керуючись ст.88, ч.4 ст.174 ,ст.209, ст.212 ст.213, ст.214, ст.215, ст.218 ЦПК України, на підставі ст.5 Закону України Про підвищення престижності шахтарської праці, суд,

вирішив:

Позов задоволити.

Стягнути з ОСОБА_3 Вищого професійного училища в користь ОСОБА_2 14875 (чотирнадцять тисяч вісімсот сімдесят пять ) грн. заборгованості по виплаті стипендії за період з 01 вересня 2013 року по 31 грудня 2014 року включно.

Стягнути з ОСОБА_3 Вищого професійного училища в дохід держави 243 (двісті сорок три) грн. 60 коп. судового збору.

Рішення суду може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Волинської області через Нововолинський міський суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги після розгляду справи апеляційним судом.

Головуючий підпис

Згідно з оригіналом

Суддя А.В. Василюк