Справа № 415/3832/15-ц
Провадження № 2-о/415/109/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.06.15 року м. Лисичанськ

Лисичанський міський суд Луганської області у складі:

головуючого судді Калмикової Ю.О.,

народних засідателів Завозєєвої С.М., Куриленко Л.І.,

при секретарі Павлова О.В.,

за участю прокурора Коробейник Є.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Лисичанська цивільну справу за заявою головного лікаря Лисичанської обласної психіатричної лікарні ОСОБА_1 про продовження амбулаторної психіатричної допомоги у примусовому порядку громадянину ОСОБА_2, -

ВСТАНОВИВ:

Головний лікар Лисичанської обласної психіатричної лікарні ОСОБА_1 звернувся до Лисичанського міського суду з заявою про продовження амбулаторної психіатричної допомоги у примусовому порядку громадянину ОСОБА_2.

В обґрунтування заявлених вимог заявник посилається на те, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, перебуває на диспансерному обліку з 1989 року з діагнозом «легка розумова відсталість, дебільність середнього ступеню враженості». У клініці хвороби переважає недорозвиненість інтелектуально мнестичних функцій та емоційно вольові порушення. З раннього дитинства відставав в психічному та фізичному розвитку. Програму загальноосвітньої школи не засвоїв, закінчив допоміжну школу інтернат в місті Гірське. Вступив до ПТУ, але спеціальність отримати не зміг. Щорічно лікувався в Лисичанській ОПЛ. Луганській ОКПНЛ, Сватівській ОПЛ. Притягувався до кримінальної відповідальності. На початку жовтня 2007 року здійснив відкрите викрадення чужого майна. А також з листопада 2007 року по лютий 2008 року здійснив ряд відкритих викрадень чужого майна викрадав жіночі ангорські шапки з метою отримання сексуального задоволення. Проходив судово психіатричну експертизу в Луганській ОКПНЛ, де встановлений діагноз легка розумова відсталість. Дебільність середнього ступеню, різко виражене порушення потягів (фетишизм). Був визнаним неосудним. Знаходився на примусовому лікуванні з 16.08.2008 року по 07.03.2009 року. Після виписки повторно здійснив правопорушення за ст. 186 ч. 2 КК України, повторно проходив лікування в СОПЛ з 17.07.2009 року по 21.06.2010 року. При виписці хворому призначена амбулаторна психіатрична допомога в примусовому порядку (рішення суду міста Лисичанська від 03.06.2009 року, рішення Сватівського районного суд від 07.06.2010 року). З березня 2011 року стан погіршився, став знову викрадати жіночі шапки з метою сексуального задоволення, було заведено кримінальну справу за ст. 186 ч. 1 КК України, направлений на СПЕ. Знаходився на примусовому лікуванні з посиленим режимом в м. Ждановка з 10.08.2011 року по 11.06.2013 року на підставі постанови Лисичанського міського суду луганської області від 30.05.2011 року для подальшого лікування переведений до Перевальської ОПЛ згідно з постановою Ждановського міського суду Донецької області від 21.05.2013 року. Де знаходився з 11.06.2013 року по 19.06.2013 року. Для подальшого лікування був переведений до Сватівської ОПЛ згідно з райованням для проходження примусового лікування з звичайним наглядом. Рішенням Сватівського районного суду від 23.05.2014 року примусова міра медичного характеру змінена з стаціонарного примусового лікування на АППП, але до серпня знаходився на лікуванні в СОПЛ.

Хворий оглянутий лікувально-консультаційною комісією у складі: зав. диспансерним відділом ОСОБА_3, психіатрами ОСОБА_4, ОСОБА_5, які, враховуючі схильність хворого до противоправним діям, разгальмованість потягів, емоційно вольові порушення, прийшли до висновку, що хворий потребує в продовженні амбулаторної психіатричної допомоги у примусовому порядку.

У заяві просив суд продовжити амбулаторну психіатричну допомогу у примусовому порядку громадянину ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючому за адресою: м. Лисичанськ, кв. Ленінського комсомолуАДРЕСА_1 строком на 6 (шість) місяців.

Представник психіатричного закладу ОСОБА_5 в судове засідання не зявився, про день, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, до суду надав письмову заяву про розгляд справи за його відсутності, з рішенням суду заздалегідь згодний.

Законний представник ОСОБА_7 в судове засідання не зявилась, про день, час та місце розгляду справи повідомлялась належним чином.

Вислухавши думку прокурора, який вважав за необхідне заяву задовольнити, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що заява обґрунтована та підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 5 ст. 12 Закону України «Про психіатричну допомогу», у разі необхідності продовження надання особі амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку понад 6 місяців лікар-психіатр повинен надіслати до суду за місцем проживання особи заяву про продовження надання особі амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку. До заяви, в якій повинні бути викладені підстави надання особі амбулаторної психіатричної допомоги без її усвідомленої згоди та без згоди її законного представника, передбачені частиною другою цієї статті, додається висновок комісії лікарів-психіатрів, який містить обгрунтування про необхідність продовження надання особі такої допомоги. В подальшому продовження надання особі амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку проводиться кожного разу на строк, який не може перевищувати 6 місяців.

В судовому засіданні було встановлено, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає за адресою: м. Лисичанськ, кв. Ленінського комсомолуАДРЕСА_2.

Згідно з рішенням Лисичанського міського суду Луганської області від 12 грудня 2014 року, Лисичанській обласній психіатричній лікарні було дозволено продовження надання ОСОБА_2 амбулаторної психіатричної допомогу у примусовому порядку.

З висновку лікарів-психіатрів стосовно особи з тяжким психічним розладом, яка потребує продовження амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку від 22.06.2015 року, вбачається, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, інвалід ІІІ групи. З 1989 року перебуває на обліку з приводу легка розумова відсталість, дебільність середнього ступеню враженості, з емоційно вольовою нестійкістю. Анамнез життя та захворювання аналогічні доводам, викладеними у заяві. Знаходився на лікуванні у психоневрологічних стаціонарах 7 разів, остання госпіталізація в СОПЛ з 19.06.2013 року по 05.08.2014 року.

Комісія лікарів прийшла до висновку, що на даний час за своїм психічним станом ОСОБА_2 потребує призначення амбулаторної психіатричної допомоги без його усвідомленої згоди, так як виявляє тяжкий розлад у формі легкої розумової відсталості, дебільність середнього ступеню враженості, з емоційно вольовою нестійкістю, в силу якого він може заподіяти значної шкоди своєму здоровю, у звязку з погіршенням психічного стану, у разі ненадання йому психіатричної допомоги.

Таким чином, суд вважає, що висновок лікарів-психіатрів містить в собі чітке обґрунтування необхідності продовження амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку, а зібрані по справі докази вказують на необхідність продовження амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку, тому суд вважає за необхідне заяву головного лікаря Лисичанської обласної психіатричної лікарні ОСОБА_1 про продовження амбулаторної психіатричної допомоги у примусовому порядку громадянину ОСОБА_2.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 208, 209, 212-215, 235, 279-282 ЦПК України, ст. 12 Закону України «Про психіатричну допомогу», суд -

ВИРІШИВ:

Заяву головного лікаря Лисичанської обласної психіатричної лікарні ОСОБА_1 про продовження амбулаторної психіатричної допомоги у примусовому порядку громадянину ОСОБА_2 задовольнити.

Визнати доцільним продовження амбулаторної психіатричної допомоги у примусовому порядку громадянину ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: м. Лисичанськ, кв. Ленінського комсомолуАДРЕСА_1, строком на 6 (шість) місяців.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному суді Луганської області через Лисичанський міський суд, шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

СУДДЯ Ю.О. КАЛМИКОВА

Народні засідателі: С.М. Завозєєва

ОСОБА_8