Справа № 591/6039/15-ц
Провадження № 2/591/2252/15
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 серпня 2015 рокум. Суми

Суддя Зарічного районного суду м. Суми Кривцова Г.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Сумської міської ради, третя особа: ОСОБА_2, 3-тя Сумська державна нотаріальна контора про визначення додаткового строку для прийняття спадщини,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до Зарічного районного суду м. Суми з позовною заявою до Сумської міської ради, третя особа: ОСОБА_2, Сумська державна нотконтора про визначення додаткового строку для прийняття спадщини. В своєму позові вона зазначає, що до складу спадкового майна входять грошові кошти на рахунку в філії «Індустріал банку» в м. Суми, при цьому відповідачем в справі зазначає Сумську міську раду.

Вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, суддя повинен зясувати чи відповідає дана позовна заява вимогам ст. 119 ЦПК України.

Відповідно до п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30 вересня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК. Відповідачами у такій справі є спадкоємці, які прийняли спадщину. При відсутності інших спадкоємців за заповітом і за законом, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини, а також відмови від її прийняття відповідачами є територіальні громади в особі відповідних органів місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини.

Враховуючи вказану вимогу Постанови Пленуму ВСУ, суддя приходить до висновку, що позовна заява ОСОБА_1 не відповідає вимогам ч. 4 ст. 119 ЦПК України.

Крім того, суддя розяснює, що вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, суддя повинен зясувати чи підсудна вказана позовна заява даному суду. Так, за правилами ст. 109 ЦПК позови щодо права спадкування за загальними правилами підсудності подаються до суду за місцем проживання (знаходження) відповідача, за винятком позовів щодо нерухомого спадкового майна, які подаються до суду за місцезнаходженням цього майна. Відповідно до ч. 1 ст. 114 ЦПК позови, що виникають з приводу нерухомого майна, пред'являються за місцезнаходженням майна або основної його частини.

За таких умов вважаю, за необхідне залишити позовну заяву без руху та запропонувати усунути недоліки позову, надати суду приведену у відповідність позовну заяву з копіями для відповідача та третьої особи.

За таких умов вважаю, за необхідне залишити позовну заяву без руху та запропонувати усунути недоліки позову, надати суду приведену у відповідність позовну заяву з копією для відповідача (відповідачів), третіх осіб.

Розяснити позивачу, що в іншому разі позовна заява буде вважатися неподаною.

Керуючись ст.ст. 119, 120, 121 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Сумської міської ради, третя особа: ОСОБА_2, 3-тя Сумська державна нотаріальна контора про визначення додаткового строку для прийняття спадщини залишити без руху, запропонувавши в пятиденний строк з моменту отримання ухвали усунути вказані недоліки, про що повідомити її і пояснити, що в іншому випадку позовна заява буде вважатися неподаною.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Г.В. Кривцова