Справа № 301/1530/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"26" серпня 2015 р. м. Іршава

Іршавський районний суд Закарпатської області в особі головуючої судді Сойми М.М., при секретарі Сак А.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Іршави цивільну справу за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по кредитному договору,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся в суд з позовом до відповідача про стягнення боргу за кредитним договором та судових витрат по справі.

В позовній заяві позивачем зазначено, що 22 жовтня 2013 року між ПАТ «ВТБ Банк» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір №R2В. 7 листопада 2014 року між ПАТ «ВТБ Банк» та Товариством з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» було укладено договір про відступлення права вимоги №071114нв по вищезазначеному кредиту. Відповідно до виписки з реєстру боржників від 07 листопада 2014 року позивач набув права грошової вимоги до відповідача в сумі 47 986, 85 гривень. Про відступлення права вимоги по зазначеному кредитному договору відповідач була повідомлена відповідними листами. В порушення норм закону та умов договору, відповідач зобов'язання не виконала. Загальна сума заборгованості відповідача перед позивачем становить 47 986, 85 гривень, з яких: 37 462, 40 гривень - заборгованість за кредитом, 3279, 12 гривень - заборгованість по відсоткам за користування кредитом, 7245, 33 гривень - заборгованість за комісійною винагородою. Просить стягнути з відповідача на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» 47 986, 85 гривень боргу та 479, 87 гривень судового збору.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, однак подав заяву про розгляд справи у його відсутності, в заяві вказує, що позов підтримує в повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилася повторно з невідомих суду причин, хоч належним чином повідомлена за місцем її реєстрації про час та місце розгляду справи, а тому, суд вважає, що на підставі ч.4 ст.169 ЦПК України, справу слід розглянути у її відсутності на підставі письмових доказів, що є в матеріалах справи.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що 22 жовтня 2013 року між ПАТ «ВТБ Банк» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір №R2В (а.с.4-12), згідно якого остання отримала кредит у сумі 37 900, 00 гривень на строк по 22 жовтня 2016 року з щомісячною сплатою процентів за користування кредитом у розмірі 10% річних або іншому розмірі, передбаченому цим договором. Відповідно до п. 4.2 цього договору позичальник зобов'язався сплачувати щомісячно, відповідно до графіка повернення кредиту і сплати процентів та розрахунку вартості супутніх послуг комісійну винагороду за управління кредитом у розмірі 1,69 %від початкової суми кредиту.

07 листопада 2014 року між ПАТ «ВТБ Банк» та Товариством з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» було укладено договір про відступлення права вимоги №071114(вб)нв (а. с. 27-30), відповідно до якого первісний кредитор передає (відступає) новому кредитору свої права вимоги до боржників, а новий кредитор набуває права вимоги первісного кредитора за кредитними договорами, у тому числі і кредитним договором №R2В від 22 жовтня 2013 року. Відповідно до витягу з додатку №1 договору відступлення права вимоги позивач набув права грошової вимоги до відповідача в сумі 47 986, 85 гривень, кількість днів прострочення виконання кредитного зобов'язання становить 593 дні (а. с. 26). Про відступлення права вимоги по зазначеному кредитному договору та необхідність погашення заборгованості за кредитним договором відповідач була повідомлена відповідними листами від 14 листопада 2014 року (а. с. 23-25).

Факт отримання відповідачем ОСОБА_1 кредитних коштів стверджено копією меморіального ордеру №27419 від 22 жовтня 2013 року (а. с. 21).

В порушення норм закону та умов договору, відповідач зобов'язання не виконала. Станом на 07 листопада 2014 року загальна сума заборгованості відповідача перед позивачем відповідно до наданого ним розрахунку (а. с. 22) становить 47 986, 85 гривень, з яких: 37 462, 40 гривень - заборгованість за кредитом, 3279, 12 гривень - заборгованість по відсоткам за користування кредитом, 7245, 33 гривень - заборгованість за комісійною винагородою.

Згідно до ст. 526, 530 ЦК України, зобов'язання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до вказівок закону, акту планування, договору, а при відсутності таких вказівок - відповідно до вимог, що звичайно ставляться.

Згідно до п.1 ст. 611 Цивільного кодексу України в разі порушення зобов'язання настають правові наслідки встановлені договором.

Відповідно до ст. 638 ЦК України передбачено, що договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору.

За змістом ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику у такій самій сумі, що були передані йому позикодавцем у строк та в порядку, що встановлені договором і згідно до ст. 1048 цього Кодексу позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, розмір і порядок одержання яких встановлюється договором.

Відповідно до ст. 60 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається в підтвердження своїх вимог чи заперечень.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає, що позовні вимоги позивача слід задовольнити та стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" заборгованість по кредитному договору в розмірі 47 986, 85 гривень та 479, 87 гривень судового збору.

Керуючись ст.ст. 13, 60, 88, ч.4 ст. 169, ст. ст. 213-215 ЦПК України, ст.ст. 526, 530, 611, 638, 1048-1050 ЦК України, суд, -

Р І Ш И В:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по кредитному договору задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" заборгованість по кредитному договору в розмірі 47 986, 85 гривень (Сорок сім тисяч дев'ятсот вісімдесят шість грн. 85 коп.), з яких: 37 462, 40 гривень (Тридцять сім тисяч чотириста шістдесят дві грн. 40 коп.) - заборгованість за кредитом, 3279, 12 гривень (Три тисячі двісті сімдесят дев'ять грн. 12 коп.) - заборгованість по відсоткам за користування кредитом, 7245, 33 гривень (Сім тисяч двісті сорок п'ять грн. 33 коп.) - заборгованість за комісійною винагородою.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" 479, 87 гривень (Чотириста сімдесят дев'ять грн. 87 коп.) судового збору.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Закарпатської області через Іршавський районний суд протягом 10 днів з дня його проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

Головуюча суддя : М. М. Сойма