АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Провадження № 22ц/790/5763/15 Головуючий 1 інст.- Лазарєв А.В.
Справа № 642/3905/15-ц Доповідач - Кругова С.С.
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 серпня 2015 року судова колегія судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Харківської області у складі:

головуючого - КРУГОВОЇ С.С.,

суддів - ЗАЗУЛИНСЬКОЇ Т.П.,

- МІНЕНКОВОЇ Н.О.,

секретаря - Шпарага О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Харкові цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Ленінського районного суду міста Харкова від 15 червня 2015 року по справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, стягнення аліментів на утримання дитини і дружини,-

в с т а н о в и л а :

У травні 2015 року позивач звернулася з позовом, в якому просила розірвати з відповідачем шлюб і стягнути з нього аліменти на своє утримання і дитини.

Рішенням Ленінського районного суду міста Харкова від 15 червня 2015 року позовні вимоги ОСОБА_3 задоволено частково. Шлюб розірвано і стягнуто з відповідача аліменти на її утримання і дитини по 1000 грн. кожному.

Не погоджуючись з зазначеним рішенням відповідач звернувся з апеляційною скаргою, в якій просить рішення змінити в частині стягнення аліментів і ухвалити нове про задоволення позову про стягнення аліментів в розмірі 500 грн. на дитину і 500 грн. на дружину.

Апеляційну скаргу відповідач обгрунтовує тим, що він не працює , намагається знайти роботу і 2000 грн. на місяць це значно велика для нього сума і вона є більшою ніж мінімальна зарплата в державі, що вважає несправедливим і упередженим з боку суду.

Відповідно до ч.1 ст.303 ЦПК України під час розгляду справи в апеляційному порядку апеляційний суд перевіряє законність і обгрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів апеляційної скарги та вимог, заявлених в суді першої інстанції.

В межах заявлених доводів апеляційної скарги , рішення суду переглядається в апеляційному порядку лише в частині стягнення аліментів. В частині розірвання шлюбу рішення суду в апеляційному порядку не переглядається.

Судова колегія, заслухавши доповідь судді, позивача , її представника і представника відповідача, перевіривши матеріали справи і обговоривши підстави апеляційної скарги, вважає що скарга підлягає частковому задоволенню.

Постановляючи рішення про стягнення аліментів в розмірі 1000 грн. на утримання дружини і дитини, суд першої інстанції виходив з того, що відповідач спроможний сплачувати такі суми.

З таким висновком суду, судова колегія не погоджується з наступних підстав.

Відповідно до вимог ст.213 ЦПК України рішення суду повинно бути законним і обгрунтованим. Законним є рішення, яким суд, виконавши всі вимоги цивільного судочинства, вирішив справу згідно із законом. Обгрунтованим є рішення, ухвалене на основі повно і всебічно з'ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

Статтею 214 ЦПК України передбачено, що під час ухвалення рішення суд вирішує такі питання: 1) чи мали місце обставини, якими обґрунтовувалися вимоги і заперечення, та якими доказами вони підтверджуються; 2) чи є інші фактичні дані (пропущення строку позовної давності тощо), які мають значення для вирішення справи, та докази на їх підтвердження; 3) які правовідносини сторін випливають із встановлених обставин; 4) яка правова норма підлягає застосуванню до цих правовідносин; 5) чи слід позов задовольнити або в позові відмовити; 6) як розподілити між сторонами судові витрати; 7) чи є підстави допустити негайне виконання судового рішення; 8) чи є підстави для скасування заходів забезпечення позову.

Проте, зазначеним вимогам рішення суду не відповідає, оскільки суд першої інстанції помилково вважав, що відповідач має можливість сплачувати 2000 грн. на місяць на користь позивача.

З огляду на це, рішення суду в частині стягнення аліментів підлягає зміні.

Судовим розглядом встановлено наступне. Сторони у справі зареєстрували шлюб 07 червня 2013 року. Від цього шлюбу ІНФОРМАЦІЯ_2 року у них народився син ОСОБА_4 (а.с.5,6).

Відповідно до ст.180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно ч.2 ст.84 СК України дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років.

Метою законодавчого закріплення права матері на отримання аліментів на дитину і на своє утримання є перш за все захист інтересів дитини, забезпечення її грошовими коштами, необхідними для її життєдіяльності.

Відповідно до ч.1 ст. 184 СК України якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, суд за заявою одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі.

При визначенні розміру аліментів суд повинен враховувати: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення (ст. 182 СК України).

Цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін ( ч.1 ст. 10 ЦПК України). Даний принцип полягає у прояві в змагальній формі ініціативи та активності осіб, які беруть участь у справі.

Сторони зобов'язані визначити коло фактів, на які вони можуть посилатися як на підставу своїх вимог і заперечень, і довести обставини, якими вони обгрунтовують ці вимоги й заперечення (ч.1 ст.60 ЦПК України), крім випадків, встановлених статею 61 цього Кодексу.

Матеріали справи не містять доказів, що у відповідача тяжке матеріальне становище, наявність на утриманні інших осіб, та інші обставини, що мають істотне значення для вирішення питання про його спроможність сплачувати аліменти.

Судова колегія виходячи із засад розумності, виваженості та справедливості, вважає, що батьки зобов'язані нести витрати в рівних частинах для забезпечення дитині необхідного рівня життя.

Прожитковий мінімум на дитину до 6 років на одну особу на місяць з 01.01.2015 року складає 1032 грн.

Судова колегія вважає, що суд першої інстанції правильно визначив , що стягненню підлягають аліменти в твердій грошовій сумі , але їх розмір повинен складати на дружину 500 грн., а на дитину 800 грн. з незначним відступом від рівності часток (1032:2=516), оскільки дитина проживає разом з матір'ю, яка і несе фактично всі необхідні для життя дитини витрати , що значно перевищує прожитковий мінімум.

Що стосується доводів відповідача, що він не працює і тому не може платити більше 1000 грн. на місяць, то суд вважає, що ці обставини залежать виключно від його волевиявлення. Позивач на відміну від нього не може працювати, оскільки доглядає за дитиною.

Згідно ст.23 Конституції України кожна людина має право на вільний розвиток своєї особистості, якщо при цьому не порушуються права і свободи інших людей, та має обов'язки перед суспільством, в якому забезпечується вільний і всебічний розвиток її особистості.

Кожна людина вільна в виборі способу життя і тому, відповідач повинен обрати корисний спосіб життя як для себе особисто, так і для своїх дітей і для суспільства в цілому. Оскільки діючим законодавством покладений обов'язок по утриманню неповнолітніх дітей на батьків, то обов'язок забезпечити гідний рівень життя дітей лежить на обох батьках.

Керуючись ст. 84, 180,182,184 СК України, 303, 304, 307, 309, 313, п.1 ч.1 ст.314, 316, 317, 319,324 ЦПК України, колегія суддів, -

в и р і ш и л а :

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 - задовольнити частково.

Рішення Ленінського районного суду міста Харкова від 15 червня 2015 року - змінити в частині стягнення аліментів. Позов про стягнення аліментів -задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженця м. Харкова, на користь ОСОБА_3 на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, аліменти у розмірі 800 (вісімсот) грн. щомісячно починаючи з 06 травня 2015 року до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженця м. Харкова, на користь ОСОБА_3 на її утримання до досягнення дитиною сином ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 трьох років, аліменти щомісячно в розмірі 500 (п"ятсот) грн., починаючи з 06 травня 2015 року до ІНФОРМАЦІЯ_3 року.

В іншій частині рішення суду першої інстанції не переглядалось.

Рішення суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту проголошення. Касаційна скарга може бути подана безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання ним законної сили.

Головуючий

Судді