02.06.2015 Єдиний унікальний номер 205/2781/15-ц
Справа № 205/2781/15-ц
Провадження №2/205/1600/15
У Х В А Л А

про забезпечення позову

02 червня 2015 р. Ленінський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Федченко В.М.

при секретарі Король Т.А.;

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Дніпропетровську цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Ленінського районного суду м. Дніпропетровська знаходиться цивільна справа за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки.

В судовому засіданні представником позивача, було заявлено клопотання про забезпечення позову шляхом накладення арешту на нерухоме майно, а саме: квартиру №37 в житловому будинку №7 по вул. Моніторна в м. Дніпропетровську, яка належить ОСОБА_1, І.П.Н. НОМЕР_1 на підставі договору купівлі-продажу від 16 квітня 2008 року, посвідченого приватним нотаріусом ДМНО ОСОБА_2 за реєстровим номером 719, квартиру №39 в житловому будинку №10 по пров. Парусний в м. Дніпропетровську, яка належить ОСОБА_1, І.П.Н. НОМЕР_1 на підставі договору купівлі-продажу від 18 січня 2008 року, посвідченого приватним нотаріусом ДМНО ОСОБА_3 за реєстровим номером 202.

Відповідно до ст. 151 ЦПК України забезпечення позову за заявою осіб, які беруть участь у справі, допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Розглянувши заяву про вжиття заходів забезпечення позову, ознайомившись з матеріалами позовної заяви, суд вважає, що заява позивача про забезпечення позову підлягає задоволенню, оскільки невжиття саме таких заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду, а майно, яке належить ОСОБА_1, може бути реалізовано до закінчення розгляду справи та ухвалення рішення.

На підставі викладеного, керуючись ст. 151- 153, 210 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Заяву Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» про забезпечення позову по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки - задовольнити.

Накласти арешт на квартиру №37 в житловому будинку №7 по вул. Моніторна в м. Дніпропетровську, яка належить ОСОБА_1, І.П.Н. НОМЕР_1 на підставі договору купівлі-продажу від 16 квітня 2008 року, посвідченого приватним нотаріусом ДМНО ОСОБА_2 за реєстровим номером 719.

Накласти арешт на квартиру №39 в житловому будинку №10 по пров. Парусний в м. Дніпропетровську, яка належить ОСОБА_1, І.П.Н. НОМЕР_1 на підставі договору купівлі-продажу від 18 січня 2008 року, посвідченого приватним нотаріусом ДМНО ОСОБА_3 за реєстровим номером 202.

Копію ухвали направити для виконання Ленінському ДВС Дніпропетровського МУЮ та Реєстраційній службі Дніпропетровського міського управління юстиції Дніпропетровської області.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги протягом 5 днів з дня винесення ухвали. Апеляційна скарга повинна бути подана до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Ленінський районний суд м. Дніпропетровська.

Суддя В.М. Федченко