Справа№ 640/6736/15-ц
Київський районний суд міста Харкова:
головуючий - суддя Золотарьова Л.І.
за участю секретаря - Бломберус С.А.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором позики, -
09.04.2015 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача на його користь заборгованість за договорами позики у розмірі 211 554 грн. 30 коп., судовий збір у розмірі 2115 грн. 54 коп.
В обґрунтування вимог посилається на те, що протягом певного часу, з 01.08.2013 року по грудень 2013 року ОСОБА_3 в присутності свідка під розписку позичав у нього кошти у загальному розмірі 9 000 доларів США, які зобовязався повернути за першою вимогою або в строки, які вже вийшли. 16.07.2012 року він направив відповідачу вимогу щодо повернення позиченої суми, але відповіді не отримав. До теперішнього часу відповідач свої зобовязання за договорами позики не виконав, грошові кошти не повернув.
Представник позивача в судове засідання не зявилася, надала заяву про розгляд справи за її відсутності, проти ухвалення заочного рішення не заперечувала.
Відповідач не зявився, про час та місце судового розгляду повідомлявся своєчасно та належним, причини неявки не повідомив.
Суд розглядає справу у відсутність відповідача відповідно до ст.ст. 224, 225 ЦПК України.
Суд, перевіривши матеріали справи, вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до оригіналу розписки, 01.08.2013 року ОСОБА_2 отримав від ОСОБА_1 грошову суму в еквіваленті 1200 доларів США, яку зобовязався повернути до 01.02.2014 року.
Згідно з оригіналом розписки, 01.09.2013 року ОСОБА_2 отримав від ОСОБА_1 грошову суму в еквіваленті 1200 доларів США, яку зобовязався повернути до 01.01.2014 року.
Відповідно до оригіналу розписки, 23.09.2013 року ОСОБА_2 отримав від ОСОБА_1 грошову суму в еквіваленті 1200 доларів США, яку зобовязався повернути до 01.03.2014 року.
Згідно з оригіналом розписки, 27.09.2013 року ОСОБА_2 отримав від ОСОБА_1 грошову суму в еквіваленті 1200 доларів США, яку зобовязався повернути до 01.09.2014 року.
Відповідно до оригіналу розписки, 26.11.2013 року ОСОБА_2 отримав від ОСОБА_1 грошову суму в еквіваленті 1200 доларів США, яку зобовязався повернути за першою вимогою.
Згідно з оригіналом розписки, в грудні 2013 року ОСОБА_2 отримав від ОСОБА_1 грошову суму в еквіваленті 3000 доларів США, яку зобовязався повернути за першою вимогою.
Як вбачається з листа про грошову заборгованість, направленому позивачем 03.02.2015 року ОСОБА_2, позивач звернувся до відповідача з вимогою про повернення грошової суми за договорами позики від 26.11.2013 року, від грудня 2013 року (а.с.9)
Згідно зі ст. 1046 ЦК України, за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості.
Відповідно до ч. 1 ст. 1049 ЦК України, позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.
Відповідно до ч. 2 ст. 1047 ЦК України, на підтвердження укладення договору позики та його умов може бути представлена розписка позичальника або інший документ, який посвідчує передання йому позикодавцем визначеної грошової суми або визначеної кількості речей.
Заявляючи вимоги про стягнення суми позики відповідно до розписок від 01.08.2013 року, 01.09.2013 року, 23.09.2013 року, 27.09.2013 року, 26.11.2013 року, грудня 2013 року, позивач просить стягнути суму позики в гривневому еквіваленті за курсом НБУ станом на 09.04.2015 року (100 доларів США = 2350,6033 грн.), що становить 211 554 грн. 30 коп. (9 000 доларів США х 2350,6033 / 100 = 211554,30)
Відповідно до абз. 2 п. 4 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судове рішення у цивільній справі» від 18.12.2009 N 14, у разі пред'явлення позову про стягнення грошової суми в іноземній валюті суду слід у мотивувальній частині рішення навести розрахунки з переведенням іноземної валюти в українську за курсом, встановленим Національним банком України на день ухвалення рішення.
Якщо позов задоволено частково, судові витрати присуджуються позивачеві пропорційно до розміру задоволених позовних вимог, а відповідачеві - пропорційно до тієї частини позовних вимог, у задоволенні яких позивачеві відмовлено.
Таким чином, суд присуджує стягнення з відповідача на користь позивача судовий збір пропорційно до розміру задоволених позовних вимог у розмірі 1947 грн. 19 коп. (194718,83 х 2115,54 / 211554,30 = 1947,19)
Суд постановляє рішення в межах заявлених ними вимог і на підставі наданих сторонами доказів.
Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 212, 214-215, 224, 226 ЦПК України, ст.ст. 1046, 1047, 1049 ЦК України, суд, -
Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити частково.
Стягнути зі ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 1947 (одна тисяча девятсот сорок сім) грн. 19 коп.
В інший частині позовних вимог відмовити.
Заочне рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Харківської області через районний суд шляхом подачі апеляційної скарги на рішення суду протягом 10 днів з дня його отримання.
Заочне рішення суду може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.