Справа № 234/8549/15-ц
Провадження № 2/234/4062/15
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 червня 2015 року Краматорський міський суд Донецької області в складі:

головуючого судді Марченко Л.М.,

при секретарі Овчаровій Ю.Д.,

за участю ОСОБА_1,

розглянувши у попередньому судовому засіданні у м.Краматорську цивільну справу за позовом ОСОБА_1, яка діє у власних інтересах та в інтересах малолітньої дитини ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням,

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1, яка діє у власних інтересах та в інтересах малолітньої дитини ОСОБА_2 звернулася до Краматорського міського суду з позовом до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням, обґрунтувавши свої вимоги тим, що на підставі свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 14.03.1991 року позивач є власником 1/2 частки будинку № 10 по вул. Серова у м. Краматорську Донецької області, а друга частина даного будинку належить ОСОБА_2 на підставі договору дарування від 14.06.2006 року. ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 є онукою позивачки, відповідно до витягу з рішення № 451 від 19.09.2007 року прийнято виконавчим комітетом Краматорської міської ради, позивачка ОСОБА_1 призначена опікуном над малолітньою онукою ОСОБА_2 У зазначеному будинку є зареєстрованими позивачка, її онука та ОСОБА_4, ОСОБА_3 Однак, останні з початку 2013 року за вказаною адресою м.Краматорську, вул. Серова, 10, не проживають, житлом не користуються, власних речей там не зберігають, обовязки по утриманню житла не здійснюють, однак в добровільному порядку з реєстрації не знімаються, чим перешкоджають позивачу вільно здійснювати своє право власності щодо житла. Просить суд винести рішення, яким визнати ОСОБА_3, ОСОБА_4 такими, які втратила право користування будинком № 10 по вул. Серова у м. Краматорську Донецької області.

У судовому засіданні позивачка ОСОБА_1 на позовних вимогах наполягала, просила їх задовольнити.

Відповідачі ОСОБА_3 та ОСОБА_4 в судове засідання не зявилися, про час слухання справи повідомлялися належним чином, надали заяву про розгляд справи у їх відсутності, з позовними вимогами погодилися, не заперечували проти їх задоволення.

Сторони надали заяви про розгляд справи на попередньому судовому засіданні.

Суд, вислухавши пояснення позивача, дослідивши позов, надані докази,-

свідоцтво про право на спадщину за заповітом від 14.03.1991 року посвідченого нотаріусом другої нотаріальної контори ОСОБА_5, зареєстрованого в реєстрі №726 (а.с.14), копію договору дарування від 14.06.2006 року, посвідченого державним нотаріусом ОСОБА_5 та зареєстровано в реєстрі за №1119, з якого вбачається, що ОСОБА_1 подарувала ? частку будинку по вул.Серова, 10 у м.Краматорску, ОСОБА_2 (а.с.16), копію витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно, з якого вбачається, що ? частка будинку №10 по вул.Серова у м. Краматорську, належить по праву приватної власності ОСОБА_2 (а.с.15), копії домової книги про реєстрацію у будинку №10 по вул. Серова у м. Краматорську, якої вбачається, що за вказаною адресою зареєстровані ОСОБА_3 та ОСОБА_4 з жовтня 2010 року, (а.с.19-21), витяг з рішення виконавчого комітету Краматорської міської ради №451 від 19.09.2007 року, з якого вбачається, що після смерті ОСОБА_6, матері ОСОБА_2, 04.04.2002 року її опікуном призначено ОСОБА_1 (а.с.18), акт обстеження, відповідно до якого, відповідачі- Губа В.В., ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстровані у ІНФОРМАЦІЯ_4, однак протягом двох років за вказаною адресою не мешкають, вважає позов обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.1 ст.29 ЦК України місцем проживання фізичної особи є житловий будинок, квартира, інше приміщення, придатне для проживання в ньому (гуртожиток, готель тощо), у відповідному населеному пункті, в якому фізична особа проживає постійно, переважно або тимчасово.

Згідно ст. 317 ЦК України, власнику належить право володіння, користування та розпорядження своїм майном.

Відповідно до ст.ст.386, 391 ЦК України, власник має право звертатися з до суду за захистом свого права власності перед іншою особою та вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.

На підставі викладеного, враховуючи той факт, що відповідачі з початку 2013 року не користується житлом будинком № 10 по вул. Серова у м. Краматорську Донецької області, яка належить на праві приватної власності ОСОБА_1 та ОСОБА_2, а також не користуються до теперішнього часу, власних речей там не зберігають, обовязки по утриманню житла не здійснюють, суд вважає, що відповідачів, слід визнати такими, що втратили право користування вказаним житлом.

Рішення суду про визнання осіб такими, що втратили право користування житлом, є підставою для зняття цих осіб з реєстрації.

Керуючись ст.ст. 8,14,15,215,223-233 ЦПК України, ст.ст.156,160 ЖК України, ст. ст. 317, 386,391 ЦК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1, яка діє у власних інтересах та в інтересах малолітньої дитини ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням задовольнити.

Визнати ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, яка народилася у м.Краматорську Донецької області, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_6, яка народилася у с.Троїцьке, Омського району, Омської області, такими, що втратили право користування будинком № 10 по вул. Серова у м. Краматорську Донецької області.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Апеляційного суду Донецької області через Краматорський міський суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя ОСОБА_7