Справа № 161/3014/14-ц Головуючий у 1 інстанції: Крупінська С.С.
Провадження № 22-ц/773/1685/14 Категорія: 44 Доповідач: Стрільчук В. А.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 липня 2015 року місто Луцьк

Колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду Волинської області в складі:

головуючого - судді Стрільчука В.А.,
суддів Карпук А.К., Здрилюк О.І.,
при секретарі Шугаловій О.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву позивача квартирно-експлуатаційного відділу (далі КЕВ) міста Володимир-Волинського про роз`яснення судового рішення, а саме - ухвали Апеляційного суду Волинської області від 28 листопада 2014 року в справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про виселення з гуртожитку,

в с т а н о в и л а:

У лютому 2014 року КЕВ м. Володимир-Волинського звернувся до суду із зазначеним позовом, посилаючись на те, що у 2000 році відповідачу ОСОБА_2 , який проходив військову службу у військовій частині НОМЕР_1 , було видано ордер на житлове приміщення АДРЕСА_1 площею 26,8 кв. м. на сім`ю з чотирьох осіб, до якої входили він, а також ОСОБА_4 дружина, ОСОБА_5 дочка, ОСОБА_6 син.

Вказаний гуртожиток перебуває у власності Міністерства оборони України та знаходиться на балансі КЕВ м. Володимир-Волинського.

22 червня 2006 року ОСОБА_2 отримав ордер № 471 на квартиру АДРЕСА_2 на склад сім`ї з трьох осіб він, дружина та син. Дочка дружини ОСОБА_3 відмовилася від отримання житла разом з вітчимом і була знята з квартирного обліку на підставі протоколу засідання житлової комісії ІНФОРМАЦІЯ_1 № 27 від 29 грудня 2005 року та залишилася проживати у кімнаті гуртожитку по АДРЕСА_3 .

Відповідно до чинного законодавства вона зобов`язана звільнити займане нею житло.

Враховуючи викладене, просив виселити ОСОБА_3 з житлового приміщення за адресою: АДРЕСА_3 без надання іншого житлового приміщення.

Рішенням Луцького міськрайонного суду від 03 жовтня 2014 року в позові відмовлено за безпідставністю.

Ухвалою Апеляційного суду Волинської області від 29 листопада 2014 року апеляційну скаргу позивача КЕВ міста Володимир-Волинського відхилено, а вказане рішення місцевого суду залишено без змін.

16 червня 2015 року позивач КЕВ міста Володимир-Волинського подав заяву про роз`яснення резолютивної частини судового рішення апеляційного суду.

Перевіривши матеріали справи, колегія суддів приходить до висновку про відмову в задоволенні заяви з таких підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 221 Цивільного процесуального кодексу (далі ЦПК) України, якщо рішення суду є незрозумілим для осіб, які брали участь у справі, або для державного виконавця, суд за їхньою заявою постановляє ухвалу, в якій роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.

За змістом наведеної правової норми обов`язковою умовою роз`яснення судом ухваленого ним рішення є його незрозумілість особам, яких воно стосується.

У заяві про роз`яснення судового рішення апеляційного суду КЕВ міста Володимир-Волинського виклав обставини, пов`язані з рухом справи, а саме навів дату ухвалення рішення місцевого суду про відмову в позові (03 жовтня 2013 року, хоча в дійсності рішення Луцького міськрайонного суду ухвалене 03 жовтня 2014 року) та дату постановлення ухвали апеляційного суду про залишення рішення без змін (28 листопада 2014 року), і ніяким чином не вказав, у чому полягає незрозумілість судового рішення.

Разом з тим, ухвала апеляційного суду від 28 листопада 2014 року, в тому числі її резолютивна частина, викладена у повній відповідності з вимогами ст. 315 ЦПК України, в ній зазначено висновок апеляційного суду про відхилення апеляційної скарги та залишення рішення суду першої інстанції без змін, що є цілком зрозумілим і не потребує додаткових роз`яснень. У мотивувальній частині ухвали детально наведені мотиви відхилення апеляційної скарги.

Тому підстави для роз`яснення судового рішення відсутні, в зв`язку з чим у задоволенні заяви позивача КЕВ міста Володимир-Волинського слід відмовити.

Керуючись ст. ст. 221, 315 ЦПК України, колегія суддів

у х в а л и л а:

Відмовити у задоволенні заяви позивача квартирно-експлуатаційного відділу міста Володимир-Волинського про роз`яснення судового рішення, а саме - ухвали Апеляційного суду Волинської області від 28 листопада 2014 року в справі за позовом квартирно-експлуатаційного відділу міста Володимир-Волинського до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про виселення з гуртожитку.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили.

Головуючий:

Судді: