Справа № 696/17/15-ц
№ 2/696/93/15
25 червня 2015 року м. Кам'янка
Кам 'янський районний суд Черкаської області
у складі: головуючої судді - Чебану М.М.,
при секретарі - Зачепі Л.О.
про стягнення заборгованості.
ПАТ КБ "ПриватБанк" звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
Свої вимоги обґрунтовує тим, що 10 жовтня 2007 року між "ПриватБанк" (надалі - Позивач) та фізичною особою ОСОБА_1 (надалі - Відповідач) було укладено кредитний договір № б/н, за яким Банк надав, а позичальник отримав кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування ним у розмірі 36 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом.
Позивач своє зобов'язання виконав належним чином та в день укладення згідно умов договору передав відповідачу оговорену договором суму.
Відповідач ОСОБА_1 не надав своєчасно банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками, а також іншими витратами відповідно до умов договору, у зв'язку із чим станом на 30.11.2014 року у відповідача склалась заборгованість перед Банком на суму 16 214 грн. 08 коп., з яких заборгованість за кредитом - 3 399 грн. 00 коп., заборгованість по процентам за користування кредитом - 8 711 грн. 63 коп., заборгованість з комісії за користвування кредитом 2 855 грн. 16 коп., штраф (фіксована частина) 500 грн. 00 коп., штраф (процентна складова) 748 грн. 29 коп.
Від представника позивача ОСОБА_2 до суду надійшло клопотання про розгляд справи у його відсутність. Позовні вимоги підтримав в повному обсязі. Не заперечує проти заочного розгляду справи.
Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, у відповідності до ч.9 ст. 74 ЦПК України його виклик проводився через друковані засоби масової інформації, у звязку з чим він вважається повідомленим належним чином про час і місце розгляду справи.
Суд ухвалив рішення про заочний розгляд справи та її вирішення на підставі наявних у ній даних та доказів, що відповідає положенням ст.ст. 224, 225 ЦПК України.
Всебічно, повно, обєктивно та безпосередньо дослідивши наявні у справі докази, суд приходить до висновку що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
В судовому засіданні встановлено, що 10 жовтня 2007 року між "ПриватБанк" та фізичною особою ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № б/н, за яким Банк надав, а позичальник прийняв кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування ним у розмірі 36 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом.
У п. 9.12 Умов та правил надання банківських послуг, що являється частиною Договору, сторонами погоджено, що договір діє протягом 12 місяців з моменту підписання, якщо ж протягом цього терміну жодна сторона не інформує іншу про припинення дії договору, він автоматично лонгується на такий же термін. Договором передбачено порядок та умови погашення кредиту, погашення заборгованості по ньому,сплати нарахованих за період користування ним відсотків, комісії за користування та інших витрат.
Позивач своє зобов'язання виконав належним чином та в день укладення Договору згідно умов передав відповідачу оговорену договором суму.
Відповідно до п. 6.5 Умов надання банківських послуг, які є частиною укладеного договору, позичальник зобов'язується погашати заборгованість за кредитом, відсотками за його використання, за перевитрати платіжного ліміту, а також оплачувати комісії на умовах, передбачених договором.
Згідно п. 6.6 Умов у разі невиконання зобов'язань за договором, на вимогу банку виконати зобов'язання з повернення кредиту, оплатити винагороду банку.
На підставі п.8.6 Умов визначено, що при порушенні позичальником строків платежів по кожному з грошових зобов'язань, передбачених цим договором більш ніж на 120 днів. Позичальник зобов'язаний сплатити банку штраф в розмірі 500 грн. та 5 % від суми позову.
Відповідач ОСОБА_1 не надав своєчасно банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками, а також іншими витратами відповідно до умов договору, у зв'язку із чим станом на 30.11.2014 року у відповідача склалась заборгованість перед Банком на суму 16 214 грн. 08 коп., з яких заборгованість за кредитом - 3 399 грн. 00 коп., заборгованість по процентам за користування кредитом - 8 711 грн. 63 коп., заборгованість з комісії за користвування кредитом 2 855 грн. 16 коп., штраф (фіксована частина) 500 грн. 00 коп., штраф (процентна складова) 748 грн. 29 коп.
В порушення умов кредитного договору, а також ст.ст. 509, 526, 1054 ЦК України, ОСОБА_1 свої зобов'язання не виконав, а саме не здійснювала погашення заборгованості за кредитом, відсотків за користування ним, визначених платежів у встановленому договором порядку та строки.
За ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином, відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства.
Згідно ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).
Згідно ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
За змістом ч.1 ст. 536 ЦК України за користування чужими грошовими коштами боржник зобов'язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами.
Відповідно до ст. 625, ч.1 ст.1050, 1070 ЦК України наслідками порушення відповідачем зобов'язань щодо повернення суми кредиту є право позивача вимагати повернення всієї суми кредиту, а також процентів за ним, про які було зазначено у договорі.
Оцінюючи зібрані та досліджені в судовому засіданні докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що з вини ОСОБА_1 допущено порушення виконання взятого зобов'язання, а тому з нього слід стягнути заявлену в позові заборгованість за кредитним договором в сумі 16 214 грн. 08 коп. У відповідності до ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача також мають бути присудженні понесенні останнім витрати по оплаті судового збору в розмірі 243 гривні 60 копійок.
На підставі ст.ст. 509, 512, 526, 536, 549, 551, 610, 625, 1050, 1054, 1070 Цивільного кодексу України, керуючись ст.ст. 10, 11, 57, 60, 74, 88, 208, 209, 212-215, 218, 224-225 ЦПК України, суд -
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.
Заочне рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного терміну на апеляційне оскарження.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Черкаської області через Кам'янський районний суд Черкаської області шляхом подачі протягом десяти днів після його проголошення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: