Справа № 308/4359/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 липня 2015 року місто Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області у складі:

головуючого судді Дергачової Н.В.,

при секретарі судового засідання Меркуловій Ю.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду, в м. Ужгород, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, -

В С Т А Н О В И В :

20.04.2015 року позивач ОСОБА_1 звернулася до суду із позовною заявою до відповідача ОСОБА_2 про стягнення аліментів, мотивуючи тим, що рішенням Ужгородського міськрайонного суду від 15 лютого 2012 року, шлюб, укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 розірвано. Малолітнього сина ОСОБА_2 Домініка Олександровича, ІНФОРМАЦІЯ_1 залишено на вихованні матері ОСОБА_1 В ході розгляду справи про розірвання шлюбу, питання про стягнення аліментів не ставилося, оскільки відповідач обіцяв добровільно надавати на це кошти. Однак далі обіцянок справа не пішла, відповідач, який є батьком дитини не виконує свого обовязку стосовно матеріального утримання сина, коштів на забезпечення не надає, на неодноразові нагадування позивача не реагує.

Позивач також зазначив, що відповідач офіційно ніде не працює, одержує доходи із різних джерел нелегально, у звязку із чим визначити їх загальний розмір неможливо, тому вважає, що слід стягнути з нього аліменти у твердій грошовій сумі, яку враховуючи потреби дитини на даний час вона оцінює у розмірі 2 000,00 грн.

З урахуванням викладеного та із посиланням на ст.ст. 180, 181 СК України позивач просить суд стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання малолітнього сина ОСОБА_1 Домініка Олександровича, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 2000 грн. щомісячно до досягнення дитиною повноліття.

Повноважний та компетентний представник позивача або позивач у судове засідання не прибули, незважаючи на той факт, що про час і місце розгляду справи були судом належним чином повідомлені, причини неприбуття суду не повідомили.

Відповідач у судове засідання не прибув, незважаючи на той факт, що про час і місце розгляду справи був судом належним чином повідомлений, причини неприбуття суду не повідомив.

Як зазначено у ч. 2 ст. 197 ЦК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

З урахуванням зазначених положень та у звязку з неявкою в судове засідання всіх осіб, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу судом не здійснювалося.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази, які є у справі в їх сукупності, суд прийшов до наступних висновків.

Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 є батьками ОСОБА_2 Домініка Олександровича, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Відповідно до ст. 180 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно з ч. 3 ст. 181 СК України кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються за рішенням суду в частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.

Частиною 1 статті 184 СК України передбачено, що суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення.

При призначенні аліментів, відповідно до ст. 182 СК України та розяснень, що містяться в п. 17 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» від 15.05.2006 р. № 3 суд враховує: стан здоровя та матеріальне становища дитини; стан здоровя та матеріальне становища платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків, передбачених ст. 184 СК України. Що ж до максимального розміру аліментів, які стягуються з боржника, то відповідно до ч. 3 ст. 70 Закону України від 21.04.1999 р. № 606-XIV «Про виконавче провадження» він не повинен перевищувати 50 відсотків заробітної плати цієї особи.

Відповідно до Закону України «Про Державний бюджет України на 2015 рік» від 28.12.2014 р. № 80-VIII встановлений розмір прожиткового мінімуму на 2015 рік для дитини у віці від 6 до 18 років в сумі 1286 грн.

Згідно цього ж закону визначений розмір мінімальної заробітної плати у розмірі 1218,00 грн.

Тобто мінімальний розмір аліментів виходячи з прожиткового мінімуму складає 385,80 грн., а їх максимальний розмір виходячи із мінімальної заробітної плати складає 609,00 грн.

Як зазначив позивач ОСОБА_2 офіційно ніде не працює, одержує доходи із різних джерел нелегально, у звязку із чим визначити їх загальний розмір неможливо, тому вважає, що слід стягнути з нього аліменти у твердій грошовій сумі, яку враховуючи потреби дитини на даний час вона оцінює у розмірі 2 000,00 грн.

З такою думкою суд погодитися не може, оскільки розмір доходів відповідача позивачем суду не доведено, за відсутності відповідача суд позбавлений можливості врахувати стан здоровя та матеріальне становища платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення, позивачем також не доведений суду стан здоровя та матеріальне становища дитини; розмір доходів позивача. З урахуванням викладеного суд вважає за необхідне врахувати вищезазначені норми закону, задовольнити позовні вимоги частково та стягнути з відповідача на користь позивача аліменти на утримання сина в твердій грошовій сумі у розмірі 600 грн. щомісячно до досягнення ним повноліття, починаючи з 20 квітня 2015 року (дати звернення до суду з відповідним позовом).

Судовий збір підлягає стягненню з відповідача на користь Державного бюджету України відповідно до ст. 88 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 212-215, 218, 294, 367 ЦПК України та ст.ст. 180-183 СК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

1. Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, - задовольнити частково.

2. Стягнути з ОСОБА_2, АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер суду невідомий, на користь ОСОБА_1, АДРЕСА_2, ідентифікаційний номер суду невідомий, аліменти на утримання малолітнього сина ОСОБА_1 Домініка Олександровича, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 600 грн. щомісячно до досягнення дитиною повноліття, починаючи з 20 квітня 2015 року (дати звернення до суду з відповідним позовом).

Допустити негайне виконання рішення суду, в частині стягнення аліментів, у межах суми платежу за один місяць.

3. Стягнути з ОСОБА_2, АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер суду невідомий, на користь Державного бюджету України судовий збір в розмірі 243,60 грн. (двісті сорок три грн. 60 коп.).

Апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду ОСОБА_3