Справа № 296/4089/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"02" липня 2015 р. м.Житомир

Корольовський районний суд м. Житомира в складі:

головуючого судді Маслак В.П.,

за участю: секретаря судового засідання Стефанюк О.М. ,

розглянувши y відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Житомирі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Житомирської міської ради, третя особа на стороні позивача без самостійних вимог ТОВ "Юридичне Бюро "Омега Плюс", про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Житомирської міської ради про встановлення додаткового строку для прийняття спадщини за законом, що відкрилась після смерті батька ОСОБА_2.

Обґрунтовуючи позовні вимоги, позивач вказує, що ОСОБА_2 помер 12.07.2004р. Позивач зазначає, що після смерті батька був у тяжкому матеріальному становищі, змушений виїхати на роботу до Російської Федерації та, через скрутне матеріальне становище, до березня 2005 року не мав фінансової можливості повернутися в Україну. В подальшому через відсутність постійної роботи та коштів, позивач не мав змоги звернутися до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини.

У судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав у повному обсязі.

Представник відповідача в судових дебатах щодо вирішення спору зіслалася на розсуд суду.

Заслухавши представника позивача, пояснення свідків, дослідивши матеріали справи, з урахуванням меж заявлених позовних вимог, суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог, з огляду на наступне.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 є батьком ОСОБА_1, що підтверджується свідоцтвом про народження серії І-ОК №285553 (а.с.5).

Як вбачається зі свідоцтва про смерть серії І-ТП №254989, ОСОБА_2 помер 12.07.2004р. (а.с.6).

Згідно відповіді Першої Житомирської державної нотаріальної контори від 08.06.2015р., наданої на запит суду, спадкова справа до майна померлого ОСОБА_2 не заводилась.

Відповідно до ч.1 ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини ( ч.3 ст.1272 ЦК України).

Звертаючись до суду з даним позовом, ОСОБА_1 зіслався на поважність причин пропуску строку для прийняття спадщини, а саме, на те, що після смерті батька був у тяжкому матеріальному становищі та був змушений виїхати на роботу до Російської Федерації й, через скрутне матеріальне становище, до березня 2005 року не мав фінансової можливості повернутися в Україну. В подальшому через відсутність постійної роботи та коштів, позивач не мав змоги звернутися до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини.

Наведені обставини також підтвердили в судовому засіданні свідки ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5

Відповідно до ст. 3 ЦК України загальними засадами цивільного законодавства є, зокрема, справедливість, добросовісність та розумність.

Враховуючи те, що в законі не міститься визначення поняття поважності причин пропуску строку для прийняття спадщини і їх поважність повинна визначатися судом у кожному випадку, виходячи з конкретних обставин справи, суд приходить до висновку про обгрунтованість заявлених вимог, та таких, що підлягають задоволенню, визнавши поважність причин пропуску позивачем строку для прийняття спадщини.

Керуючись ст.ст. 3, 10, 11, 57 - 60, 88, 208, 209, 212 - 215, 218 Цивільного процесуального кодексу України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Встановити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті батька ОСОБА_2, який помер 12.07.2004р., строком у 2 (два) місяці з моменту набрання рішенням законної сили.

Рішення суду може бути оскаржене до апеляційного суду Житомирської області через Корольовський районний суд м.Житомира шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні при оголошенні рішення суду, протягом того ж строку з дня отримання копії рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя В. П. Маслак