ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОСОБА_1
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 210/82/15-ц
Провадження № 2/210/1431/15
У Х В А Л А

іменем України

"22" червня 2015 р.

Суддя Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_2, розглянувши клопотання представника позивачів ОСОБА_3, ОСОБА_4 ОСОБА_5 про забезпечення доказів, -

В С Т А Н О В И В:

До Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області звернувся представник позивачів ОСОБА_3, ОСОБА_4 ОСОБА_5 з заявою про забезпечення доказів в якій вказав, що на розгляді суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_3, ОСОБА_4 до ПАТ «АрселорМіттал ОСОБА_1 Ріг» про стягнення заборгованості.

Для розгляду справи, є необхідним витребування доказів, а саме інформацію про собівартість продукції (робіт, послуг), що були виготовлені з використанням винаходу «Спосіб нагріву зливків в нагрівальних колодязях» (патент №3365 від 15 червня 1994 року) за 1996, 1997, 1998 роки.

До ПАТ «АрселорМіттал ОСОБА_1 Ріг» направлявся адвокатський запит з проханням надати вказану інформацію. Листом від 11 серпня 2014 року вих.№141-54 ПАТ «АрселорМіттал ОСОБА_1 Ріг» повідомило, що інформація про прибуток підприємства та про собівартість продукції згідно переліку відомостей, які складають конфіденційну інформацію на підприємстві, затвердженому наказом, віднесена до конфіденційної.

На підставі вищевикладеного просив суд клопотання задовольнити.

У судове засідання сторони не з'явились, однак відповідно до ч.2 ст.135 ЦПК України, їх неявка не перешкоджає розгляду зави про забезпечення доказів.

Вивчивши заяву, суд вважає, що вона не підлягає задоволенню.

В силу ч.4 ст.10 ЦПК України, суд сприяє всебічному і повному з'ясуванню обставин справи, зокрема, сприяє здійсненню їхніх прав у випадках, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч.1 ст.60 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Відповідно до ст.133 ЦПК України, особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів.

Одним із видів забезпечення доказів є їх витребування. Відповідно до ч.1 ст.137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов`язаний витребувати такі докази.

Згідно з ч.1 ст.134 ЦПК України, у заяві про забезпечення доказів повинні бути зазначені: докази, які необхідно забезпечити; обставини, що можуть бути підтверджені цими доказами; обставини, які свідчать про те, що подання потрібних доказів може стати неможливим або ускладненим, а також справа, для якої потрібні ці докази або з якою метою потрібно їх забезпечити.

Цивільно-процесуальне законодавство виходить із того, що кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Враховуючи викладене, суд вважає клопотання обґрунтованим і таким, що підлягаює задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 10, 15, 60, 133, 135 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивачів ОСОБА_3, ОСОБА_4 ОСОБА_5 про забезпечення доказів - задовольнити.

Витребувати з Публічного акціонерного товариства «АрселорМіттал ОСОБА_1 Ріг» (місце знаходження: м. Кривий Ріг, вул. Орджонікідзе, 1), належним чином завірену інформацію про собівартість продукції (робіт, послуг), що були виготовлені з використанням винаходу «Спосіб нагріву зливків в нагрівальних колодязях» (патент №3365 від 15 червня 1994 року) за 1996, 1997, 1998 роки.

Ухвалу для відома та виконання направити Публічному акціонерному товариству «АрселорМіттал ОСОБА_1 Ріг» (місце знаходження: 50095, м. Кривий Ріг, вул. Орджонікідзе, 1).

У разі неможливості подати вказані докази, суд зобов'язує повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня отримання ухвали. За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність встановлену законом.

Ухвала оскарженню окремо від рішення за результатами розгляду справи не підлягає.

Суддя: Н. Ю. Вікторович