Р І Ш Е Н Н Я№ 127/10469/15-ц

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 липня 2015 р.Вінницький міський суд Вінницької області в складі судді Венгрин О.О.,

за участі секретаря Кабалик Т.П.,

позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє смостійних вимог- 2-ий міський відділ в м. Вінниці УДМС України у Вінницькій області, про усунення перешкод в користуванні житлом шляхом визнання особи такою, що втратила право користування квартирою,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог 2-й міський відділ в м. Вінниці УДМС України у Вінницькій області, про усунення перешкод в користуванні житлом шляхом визнання особи такою, що втратила право на користування квартирою, мотивуючи його тим, що вона є власником квартири АДРЕСА_1. 08.04.2005 р. в квартирі був зареєстрований відповідач - її племінник. 06.09.2011 р. відповідач придбав власну квартиру, на її прохання відмовляється знятися з реєстрації з квартири та зареєструватись в своїй. Відповідач з моменту реєстрації в її квартирі не проживав жодного дня, а лише був зареєстрований. Відповідач понад шість місяців не проживає в ІНФОРМАЦІЯ_1 без поважних причин, тому втратив право на користування квартирою.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 позов підтримала за викладених у позовній заяві обставин, просить його задоволити, пояснила що відповідач в квартирі не проживає з 05.04.2005 р., його особистих речей в квартирі немає, комунальні послуги він не оплачує. Де він мешкає в даний час - їй не відомо, десь в м. Києві він з сім"єю мав придбати квартиру.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, про день та час розгляду справи повідомлений належним чином, про що свідчить оголошення в газеті. (а.с. 55)

Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог - 2-го міського відділу в м. Вінниці УДМС України у Вінницькій області в судове засідання не з"явився, надав заяву про розгляд справи без участі представника, позов визнає. (а.с. 53)

Зясувавши думку позивача, суд вважає можливим розглянути справу у відсутність відповідача відповідно до гл. 8 розд. ІІІ ЦПК України.

Вислухавши пояснення позивача, показання свідка ОСОБА_3, дослідивши та оцінивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що позивач ОСОБА_1 є власником квартири по вул. Немирівське шосе, 84/2 м. Вінниці. (а.с. 5)

В квартирі позивача зареєстрований відповідач ОСОБА_2 (а.с. 7).

З акта від 28.04.2015 р. мешканців будинку №84 по вул. Немирівське шосе м. Вінниці вбачається, що відповідач ОСОБА_2 у квартирі по вул. вул. Немирівське шосе, 84/2 м. Вінниці не проживає з 05.04.2005 р. (а.с. 58).

Свідок ОСОБА_3 (майстер ПП «Бокут») суду пояснила, що в квартирі позивача відповідач ОСОБА_2 не проживає тривалий час, вона з цього приводу опитувала сусідів, про що було складено акт.

На підставі викладеного суд прийшов до висновку, що відповідач ОСОБА_2 втратив право користування житлом квартирою по вул. Немирівське шосе, 84/2 в м. Вінниці, оскільки без поважних причин понад шість місяців не проживає в помешканні за місцем реєстрації, тобто, позов є обґрунтованим і підлягає задоволенню відповідно до ст. 71 ЖК України, в якій йдеться про те, що при тимчасовій відсутності наймача або члена його сім"ї за ними зберігається жиле приміщення протягом 6 місяців, і ст. 391 ЦК України, в якій йдеться про те, що власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.

За усною заявою позивача доля судових витрат не вирішується.

Керуючись ст. 391 ЦК України,

ст. 71 ЖК України,

ст.ст. 10, 11, 60, 209, 212-215, гл. 8 розд. ІІІ ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

Позов задоволити.

Усунути перешкоди в користуванні житлом - квартирою №2 по вул. Немирівське шосе, 84 м. Вінниці Сташко ОСОБА_4, визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, таким, що втратив право користування квартирою №2 по вул. Немирівське шосе, 84 м. Вінниці.

Заява про перегляд заочного рішення суду подається відповідачем протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 10 днів з дня його проголошення через Вінницький міський суд Вінницької області до апеляційного суду Вінницької області.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя О.О.Венгрин