Справа № 379/930/15-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.07.2015 року Таращанський районний суд Київської області в складі:

головуючого: Василенка О.М.

при секретарі: Сальник О.Л.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Таращі справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулася до суду з даним позовом і, уточнивши його в судовому засіданні, просить суд розірвати шлюб між нею та відповідачем по справі, зареєстрований 14.10.2006 року виконкомом Лісовицької сільської ради Таращанського району Київської області, актовий запис за № 2, після розірвання шлюбу малолітню дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, просить залишити проживати з нею. Крім того, просить після розірвання шлюбу залишити їй прізвище «Манзюк», а судові витрати стягнути з відповідача.

Відповідач в судовому засіданні позов не визнав в повному обсязі. Проти розірвання шлюбу та місця проживання дитини - заперечує, вважаючи, що вони можуть примиритися з позивачкою.

Судом встановлено, що сторони з 14.10.2006 року перебувають в шлюбі зареєстрованому виконкомом Лісовицької сільської ради Таращанського району Київської області, актовий запис за № 2. Від даного шлюбу вони мають малолітню дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає з позивачкою.

Причиною розірвання шлюбу стало те, що сторони мають різні погляди на сімейне життя, внаслідок чого між ними склалися неприязні відносини. Сімейно-шлюбні відносини сторони припинили і разом не проживають, спільного господарства не ведуть. Зважаючи на те що протягом останніх пяти років подружнього життя вони більше проживали порізно чим разом, позивачка вважає, що подальше спільне їх проживання та збереження шлюбу неможливе. На розірванні шлюбу позивачка наполягає, на примирення не згідна.

Вказані обставини встановлено з матеріалів справи, вивчених в судовому засіданні.

Враховуючи фактичні взаємини подружжя, що подальше спільне їх життя і збереження шлюбу суперечило б інтересам позивачки, суд прийшов до висновку, що сімю зберегти неможливо і шлюб необхідно розірвати. Виходячи з інтересів малолітньої дочки ОСОБА_3, суд вважає за доцільне після розірвання шлюбу залишити її проживати з матір'ю, позивачкою по справі.

Відповідно до ст.113 СК України, особа, яка змінила своє прізвище у звязку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

Понесені позивачкою судові витрати підлягають стягненню з відповідача.

Керуючись ст.ст. 2, 10, 15, 57, 60, 62, 79, 81, 88, 208, 209, 212215, 218, 223, 294 -296 ЦПК України, ст.ст. 104, 105, 110, 112, 113, 160 СК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Шлюб ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 14.10.2006 року виконкомом Лісовицької сільської ради Таращанського району Київської області, актовий запис за № 2 - розірвати.

Малолітню дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 залишити проживати з матір'ю ОСОБА_1.

Після розірвання шлюбу ОСОБА_1 залишити прізвище «Манзюк».

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 243 грн. 60 коп..

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційнаскарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий:ОСОБА_4