н/п 2-о/490/24/2015
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 червня 2015 р.

Центральний районний суд м.Миколаєва

у складі: головуючого судді Мамаєвої О.В.,

при секретарі Костюк Г.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Центрального районного суду м.Миколаєва цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, заінтересована особа по справі ОСОБА_2,

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, а саме, договору купівлі-продажу від 17.09.1990р. 37/100 житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1, м.Миколаїв.

В обґрунтування заяви ОСОБА_3 вказав, що на підставі договору купівлі-продажу, посвідченого державним нотаріусом Першої Миколаївської державної нотаріальної контори, від 17.09.1990р., ОСОБА_2 продав, а він придбав 37/100 часток житлового будинку з відповідною частиною прилеглих та господарських споруд у АДРЕСА_2.

Договір був виконаний сторонами у повному обсязі, та жодних спорів по ньому не виникало.

З метою реєстрації права власності на вказану частину будинку, він звернувся до Реєстраційної служби Миколаївського міського управління юстиції, однак, йому було відмовлено, оскільки у договорі купівлі-продажу допущена помилка у написанні прізвища та імені заявника, а саме замість "ОСОБА_1" зазначено "ОСОБА_1". З метою виправити допущену помилку заявник звернувся до нотаріальної контори, та йому було відмовлено і рекомендовано звернутись до суду.

У судове засідання сторони не з'явились, про день слухання справи повідомлялись належним чином.

Від представника заявника ОСОБА_4 надійшла заява про розгляд справи у його відсутність, зазначив, що на задоволенні заяви наполягає.

Заінтересована особа ОСОБА_2 про причини неявки суд не повідомив, заперечень проти заяви не надав.

Суд, дослідивши письмові докази по справі, вважає за необхідне заяву задовольнити.

Як слідує із договору купівлі-продажу від 17.09.1990р., посвідченого державним нотаріусом Першої Миколаївської державної нотаріальної контори за реєстровим №1-3777, ОСОБА_2 продав ОСОБА_5 37/100 часток житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами за адресою: АДРЕСА_1/а.с. 4-5/.

Згідно паспорту громадянина України, прізвище, ім'я та по-батькові заявника ОСОБА_6 /6/.

При зверненні до Реєстраційної служби Миколаївського міського управління юстиції, із заявою про державну реєстрацію прав на спірне домоволодіння, заявник отримав відмову, оскільки із заявою звернулась неналежна особа, так як власником є ОСОБА_5, а звернувся ОСОБА_1 /а.с. 3/.

Задовольняючи заяву, суд виходив із того, що пояснення заявника про те, що у договорі купівлі-продажу дійсно мала місце описка у написанні його прізвища та імені, підтверджуються : копією паспорту заявника ОСОБА_1, в якому місцем його реєстрації з 23.10.1990р. вказано АДРЕСА_1 /а.с. 6/, технічним паспортом на будинок за адресою: АДРЕСА_1, в якому власником 37/100 часток зазначено ОСОБА_1 /а.с. 8/.

Таким чином, пояснення заявника узгоджуються із письмовими доказами по справі.

Оцінюючи надані докази в їх сукупності, суд вважає за необхідне заяву ОСОБА_1 задовольнити, встановити факт належності ОСОБА_1 договору купівлі-продажу від 17.09.1990р., посвідченого державним нотаріусом Першої Миколаївської державної нотаріальної контори за реєстровим №1-3777, за яким ОСОБА_2 продав ОСОБА_5 37/100 часток житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами.

Встановлення цього юридичного факту необхідне заявнику для вирішення питання про реєстрацію права власності на вказаний будинок.

Керуючись ст.ст.3,4, 10, 11, 60, 212, 215, 218, 234, 235, 256-259 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ :

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, заінтересована особа по справі ОСОБА_2, задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1 договору купівлі продажу 37/100 часток житлового будинку з відповідною частиною прилеглих господарських та побутових споруджень та будівель по АДРЕСА_1 у м.Миколаєві, посвідченого державним нотаріусом Першої Миколаївської державної нотаріальної контори від 17.09.1990р. за реєстровим №1-3777.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Миколаївської області через Центральний районний суд м.Миколаєва шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутніми у судовому засіданні, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: О. В. Мамаєва