Справа № 309/2285/15-ц
Провадження № 2-о/309/147/15
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 липня 2015 року м. Хуст

Суддя Хустського районного суду Закарпатської області Сідей Я.Я. розглянувши заяву ОСОБА_1, що діє в інтересах ОСОБА_2, заінтересована особа: Липчанська сільська рада, реєстраційна служба Хустського РУЮ про встановлення факту, що має юридичне значення та визначення додаткового строку для прийняття спадщини,-

В С Т А Н О В И В:

Представник заявника подав позовну заяву про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини за заповітом після померлої ОСОБА_3 та встановити факт тотожності особи.

Вивчивши матеріали позовної заяви, суд приходить до висновку, що позовну заяву подано без додержання вимог, передбачених ст.ст.119, 256 ЦПК України.

Нормою ч. 1 ст. 256 ЦПК України встановлено перелік категорій справ окремого провадження про встановлення фактів, що мають юридичне значення, які можуть бути предметом розгляду судом. Разом з тим, встановлення тотожності особи не входить до цього переліку.

Згідно розяснень Пленуму Верховного Суду України у абз. 2 пункту 12 своєї Постанови № 5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», судами не встановлюється тотожність особи, тобто такі заяви не підлягають розглядові в порядку ОСОБА_3 6 Розділу ІV Цивільного процесуального кодексу України.

Звертаючись до суду із вимогою про встановлення факту тотожності особи, представник заявника наведених положень процесуального закону і розяснень не врахував.

Відповідно до п.23 постанови Пленуму ВСУ від 30 травня 2008 року №7 «Про судову практику по справам про спадкування» свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, установленому цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Так, заявником не надано суду підтверджень того, що вона зверталась до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, однак їй було відмовлено у вчиненні нотаріальних дій.

В порушення вимог ст. 119 ч. 5 ЦПК України в матеріалах відсутній документ, що підтверджує сплату судового збору за подання заяви про продовження строку для прийняття спадщини.

Відповідно до ч.1 ст. 121 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119-121 ЦПК України, постановляє ухвалу, в якій зазначається підстави залишення її без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання ухвали.

Керуючись ст. 121 ЦПК України, суддя -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1, що діє в інтересах ОСОБА_2, заінтересована особа: Липчанська сільська рада, реєстраційна служба Хустського РУЮ про встановлення факту, що має юридичне значення та визначення додаткового строку для прийняття спадщини залишити без руху, надавши заявнику строк для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання заявником ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Хустського

районного суду: ОСОБА_4