Справа №705/3459/15-ц
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 липня 2015 року м. Умань

Суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області Мазуренко Ю.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа- Уманський районний відділ державної виконавчої служби Уманського міськрайонного управління юстиції про стягнення неустойки (пені) від суми несплачених аліментів, -

В С Т А Н О В И В:

В червні 2015 року позивач звернулася до Уманського міськрайонного суду Черкаської області з позовною заявою до ОСОБА_2, третя особа: Уманський районний відділ державної виконавчої служби Уманського міськрайонного управління юстиції про стягнення неустойки (пені) від суми несплачених аліментів.

Відповідно до ст. 3 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим кодексом, звернутись до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Згідно з положеннями ч.1 ст. 15 ЦПК України, суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи про захист порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають із цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових відносин, а також з інших правовідносин, крім випадків, коли розгляд таких справ проводиться за правилами іншого судочинства.

Предявлена позовна заява ухвалою суду від 18 червня 2015 року була залишена без руху, оскільки подана з порушенням вимог ст. 119 ЦПК України.

Так, при подачі позовної заяви до суду позивач вказала, що вона додає до матеріалів справи квитанцію про сплату судового збору, однак вказану квитанцію до позовної заяви позивачем не додано, що підтверджується актом, складеним працівниками суду при розкриванні рекомендованого листа, що надійшов на адресу суду.

Також в позовній заяві, що стосується вище вказаних позовних вимог (з врахуванням особливостей предмету та підстав позову) не зазначені докази, які б підтверджували відповідні обставини (відсутнє рішення суду про стягнення аліментів). Тому порушені вимоги п.6 ст. 119 ЦПК України. При цьому мова йде лише про посилання на відповідні докази в тексті позовної заяви згідно з положеннями п. 6 ст. 119 ЦПК України: « … 6) зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування..». Що стосується безпосереднього надання доказів, то позивач може їх подати у строки відповідно до положення ст. 130 ЦПК України.

Для усунення цих недоліків судом був встановлений строк до 01 липня 2015 року, які позивачем не виконані.

Відповідно до ч. 2 ст. 121 ЦПК України якщо позивач у встановлений судом термін не виконає вимоги ст. 119, 120 ЦПК України і не усуне недоліки позовної заяви, то позовна заява вважається неподаною і підлягає поверненню позивачеві.

Керуючись ст. 121 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа- Уманський районний відділ державної виконавчої служби Уманського міськрайонного управління юстиції про стягнення неустойки (пені) від суми несплачених аліментів, визнати неподаною та повернути позивачеві.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Черкаської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги. У разі якщо ухвалу було постановлено без учать особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5-ти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Ю.В. Мазуренко