№ 566/332/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 червня 2015 року смт. Млинів Рівненської області

Млинівський районний суд Рівненської області

в складі : головуючого судді Бандури А.П

при секретарі: Мельниковій І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Млинів Рівненської області справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення (родинних відносин між фізичними особами), -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся в суд із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення (родинних відносин між фізичними особами), посилаючись на те, що у зв'язку з неправильністю запису у свідоцтві про його народження він не може довести родинних відносин з батьком.

В судовому засіданні заявник ОСОБА_1 заявлені вимоги підтримав і просить їх задоволити в повному обсязі, та пояснив суду, що він, ОСОБА_1, народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в селі Смордва Млинівського району Рівненської області. В свідоцтві про народження НОМЕР_1 його батьками зазначені ОСОБА_2 та ОСОБА_3.

Відповідно до записів в паспорті громадянина України НОМЕР_2 та в свідоцтві про народження НОМЕР_3, які належать його батькові, батькове прізвище, ім'я та по-батькові зазначені як «ОСОБА_2», що є правильним.

На даний час батько бажає подарувати йому, заявнику, належний йому житловий будинок з надвірними будівлями та земельну ділянку для їх обслуговування. При зверненні до нотаріуса їм було роз»яснено, що відповідно до вимог податкового законодавства, він, заявник, як обдарована особа, буде нести податкові зобов»язання в розмірі 5 % від вартості подарованого майна. З наданих документів, які посвідчують його особу не вбачається, що власник нерухомого майна ОСОБА_2 є його батьком.

У зв»язку з неправильністю запису в свідоцтві про його, заявника, народження він не може довести родинні відносини з батьком/

Заінтересована особа - ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, звернувся до суду з заявою про розгляд справи за відсутності заінтересованої особи в якій вказав, що він, дійсно, є батьком ОСОБА_1, а тому даний юридичний факт він визнає і не заперечує проти його встановлення судом. Цивільну справу просить розглядати за його відсутності.

(а.с.14)

Суд, дослідивши матеріали справи в їх сукупності, вважає, заяву підставною та підлягаючою до задоволення, так як вона підтверджується зібраними та перевіреними в ході судового засідання доказами, а саме: копією свідоцтва про народження НОМЕР_4 виданого в с. Смордва Млинівського району Рівненської області 14 січня 1969 року, встановлено, що батьками ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, являються ОСОБА_2 та ОСОБА_3.

(а.с.6)

З копії свідоцтва про народження НОМЕР_5 виданого 27 грудня 1949 року підтверджується, що батьками ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, являються ОСОБА_6 та ОСОБА_7.

(а.с.6)

Копією свідоцтва про одруження НОМЕР_6 виданого Смордвівською сільською радою Млинівськго району Рівненської області 19 жовтня 1966 року підтверджується, що ОСОБА_2 та ОСОБА_3 одружились 05 листопада 1959 року. Після одруження чоловікові та дружині присвоєно прізвище «ОСОБА_2».

(а.с.6)

Таким чином, в судовому засіданні з достовірністю встановлено, що наявність допущених посадовою особою помилок при оформлені документів заявника ОСОБА_1 позбавило його можливості скористатися своїм правом на пільги щодо сплати податку в сумі 5 % від вартості подарованого майна.

Так, у свідоцтві про народження виданого 27 грудня 1949 року на імя батька заявника прізвище зазначено «ОСОБА_2». В свідоцтві про одруження прізвище батька заявника зазначено як «ОСОБА_2» і після реєстрації шлюбу матері заявника присвоєно прізвище «ОСОБА_3». В свідоцтві про народження заявника його прізвище зазначено як «ОСОБА_1» і батьками його зазначено ОСОБА_2 та ОСОБА_3.

У відповідності до вимог статті 256 ЦПК України, суд встановлює факти, що мають юридичне значення і, зокрема, родинних відносин між фізичними особами.

В судовому засіданні, з пояснень заявника було встановлено, що в позасудовому порядку він, заявник не може вирішити це питання, так як після внесення змін в актовий запис про його народження, а відповідно і в паспорт, необхідно буде вносити зміни в усі особисті документи його, дружини та дітей. в тому числі і в правовстановлюючі документи на нерухоме майно, а тому він звертається до суду про встановлення факту родинних відносин.

У відповідності до вимог до п.7 Постанови Пленуму Верховного Суду №5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» (Із змінами, внесеними згідно з Постановою Пленуму Верховного Суду України № 15 від 25 травня 1998 року) відповідно до п.1 ст.256 ЦПК суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв'язку із втратою годувальника.

Суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану.

Аналогічну позицію висловив Верховний суд України в листі від 01 січня 2012 року «Про судову практику розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення» вказавши, що суд не має права відмовити у розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з тих мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах цивільного стану. Право вибору належить заявнику.

Таким чином, суд вважає, що заявлені вимоги підлягають до задоволення в повному обсязі.

На підставі наведеного,

керуючись ст. ст.10, 18, 60, 234, 235, 256, 259 ЦПК України,

с у д, -

РІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення (родинних відносин між фізичними особами) - задоволити повністю.

Встановити факт родинних відносин про те, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, є батьком ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Млинівського районного суду А.П. Бандура