Справа № 145/1968/14-ц Провадження № 22-ц/772/2177/2015Головуючий в суді першої інстанції ОСОБА_1
Категорія 27Доповідач Ковальчук О. В.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"16" липня 2015 р. м. Вінниця

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Вінницької області в складі :

головуючого: Ковальчука О.В.,

суддів : Денишенко Т.О., Жданкіна В.В.

при секретарі : Куленко О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» на рішення Тиврівського районного суду Вінницької області від 18 травня 2015 року у цій справі, -

В С Т А Н О В И Л А:

20 жовтня 2014 року Публічне акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк» (далі ПАТ КБ «ПриватБанк») звернулось до суду із вказаним позовом, мотивуючи його тим, що відповідно до укладеного договору № б/н від 22.09.2007 року (у вигляді відповідної заяви) ОСОБА_2 22.09.2007 року від ПАТ КБ «ПриватБанк» отримала кредит у розмірі 2 200 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 22,8 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки.

ОСОБА_2 підтвердила свою згоду на те, що підписана заява разом з Умовами надання банківських послуг, Правилами користування платіжною карткою та Тарифами банку, які викладені на банківському сайті, складає між нею та банком Договір.

Відповідно до п.9.12 Умов та Правил надання банківських послуг договір діє протягом 12 місяців з моменту підписання, якщо протягом цього терміну жодна зі сторін не проінформує іншу сторону про припинення дії Договору, він автоматично лонгується на такий же термін.

Однак, відповідач, отримавши кредитні кошти, свої договірні зобовязання належним чином не виконувала, у звязку з чим станом на 31.08.2014 року заборгованість за кредитом склала 10 559,62 грн., з яких : 2 196,54 грн. заборгованість за кредитом, 4 337,15 грн. заборгованість по процентах за користування кредитом, 3 046,90 грн. заборгованість по комісії за користування кредитом, 500 грн. штраф (фіксована частина), 479,03 грн. штраф (процентна складова), яку позивач і просив стягнути з ОСОБА_2 на свою користь.

Рішенням Тиврівського районного суду Вінницької області від 18 травня 2015 року у задоволенні позову ПАТ КБ «ПриватБанк» відмовлено.

Не погодившись із ухваленим рішенням, позивач, посилаючись на невідповідність висновків суду обставинам справи та порушення судом норм матеріального і процесуального права, в апеляційній скарзі просить рішення суду першої інстанції скасувати та ухвалити нове, яким задовольнити вказаний позов.

Відповідно до ст. 308 ЦПК України апеляційний суд відхиляє апеляційну скаргу і залишає рішення без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції ухвалив рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права. Не може бути скасоване правильне по суті і справедливе рішення суду з одних лише формальних міркувань.

Відповідно до ст. 634 ЦК України укладений між сторонами договір за своєю правовою природою є договором приєднання.

Згідно із ст. 1054 ЦК України банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ст. 256 ЦК України позовною давністю є строк, у межах якого особа може звернутися до суду з вимогою про захист свого цивільного права або інтересу.

Частиною 4 ст. 267 ЦК України передбачено, що сплив позовної давності, про застосування якої заявлено стороною у спорі, є підставою для відмови у позові. Загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки (ст. 257 ЦК України).

Згідно зі ст. 253 ЦК України перебіг строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою повязано його початок. За загальним правилом перебіг позовної давності починається з дня, коли особа довідалась або могла довідатись про порушення свого права або про особу, яка його порушила (ч. 1 ст. 261 ЦК України).

Зі спливом позовної давності до основної вимоги вважається, що позовної давність спливла і до додаткової вимоги.

Судом встановлено, що 22 вересня 2007 року між позивачем та ОСОБА_2 було укладено договір № SAMDW957, який складається з заяви від 22 вересня 2007 року, Умов та Правил надання банківських послуг, а також Тарифів (а.с. 14-27), яким ОСОБА_2 надано кредит у розмірі 2 200 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 22,8 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом із кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки.

Відповідно до п.п. 6.5, 6.6 Умов і Правил надання банківських послуг, які є невід'ємною частиною кредитного договору, клієнт зобов'язаний погашати заборгованість по кредиту, процентам за користування ним, з перевитрат платіжного ліміту, а також сплачувати комісії на умовах, передбачених цим договором. У випадку невиконання обов'язків за договором, на вимогу банку виконати зобов'язання по поверненню кредиту (в тому числі простроченого кредиту і овердрафту), виплатити винагороди банку.

Відповідач не виконала свої зобов'язання, внаслідок чого виникла заборгованість, яка згідно наданого позивачем розрахунку (а.с. 10-13), становить 10 559,62 грн., з яких : 2 196,54 грн. заборгованість за кредитом, 4 337,15 грн. заборгованість по процентах за користування кредитом, 3 046,90 грн. заборгованість по комісії за користування кредитом, 500 грн. штраф (фіксована частина), 479,02 грн. штраф (процентна складова).

Згідно п.9.12 Умов і Правил надання банківських послуг договір діє протягом 12 місяців з моменту підписання. Якщо протягом цього строку жодна із сторін не проінформує іншу сторону про припинення дії договору, він автоматично продовжується на такий самий строк.

Підпунктом 3.1.1 п. 3.1. ч. 3 Вказаних Умов та Правил визначено, що строк дії картки вказаний на лицевій стороні карти (місяць і рік) і вона діє до останнього календарного дня зазначеного місяця.

У суд першої інстанції відповідач подала заяву про застосування строку позовної давності (а.с. 85).

Суд першої інстанції, встановивши, що позивачем було пропущено строк позовної давності для звернення до суду з даною позовною заявою, оскільки останньому було відомо про такі порушення ще з вересня 2008 року (після спливу строку, визначеного у п. 9.12 вказаних Умов та Правил), відмовив у задоволенні позову, керуючись ст.ст. 256, 257, 261, 267 ЦПК України.

Колегія суддів, погоджується із висновком суду першої інстанції щодо порушення позивачем строку позовної давності, оскільки доказів на спростування висновків суду першої інстанції позивач не надав, тому відповідно до положень ст. 308 ЦПК України вказану апеляційну скаргу слід відхилити, а рішення Тиврівського районного суду Вінницької області від 18 травня 2015 року залишити без змін.

Доводи апеляційної скарги зводяться до іншого тлумачення норм чинного цивільного законодавства та вказаних вище Умов та Правил надання банківських послуг щодо строку позовної давності, які доказами не підтверджуються, а тому, як такі, що висновків суду не спростовують, не можуть бути взяті до уваги.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 303, 307, 308, 315, 317, 319, 324 ЦПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» відхилити, рішення Тиврівського районного суду Вінницької області від 18 травня 2015 року залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення.

На ухвалу може бути подана касаційна скарга до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили.

Головуючий : О.В. Ковальчук

Судді : Т.О. Денишенко

ОСОБА_3