Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 211/1446/15-ц
Провадження № 2/211/1049/15
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

04 червня 2015 року Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді: Рибаєва О.А.

при секретарі судового засідання: Форманчук К.М.

за відсутності: позивача ОСОБА_1, відповідача ОСОБА_2, третьої особи: Довгинцівського РВ м. Кривого Рогу Головного управління Державної Міграційної Служби України в Дніпропетровській області

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Кривий Ріг цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 третя особа Довгинцівського РВ м. Кривого Рогу Головного управління Державної Міграційної Служби України в Дніпропетровській області про визнання особи такою, що втратила правок користування житловим приміщенням та зняття з реєстрації за місцем проживання ,-

ВСТАНОВИВ:

12.03.2015 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, зазначивши, що він є власником житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 на підставі договору купівлі-продажу від 20.09.2003 року. Відповідач ОСОБА_2 зареєстрований у житловому будинку за адресою: АДРЕСА_1, який є колишнім чоловіком його доньки. Після розірвання шлюбу, а саме з квітня 2012 року відповідач не проживає у вказаному домоволодінні, має нову сім'ю та проживає за іншою адресо, проте залишається зареєстрованим за адресою: АДРЕСА_1.

Позивач просить усунути перешкоди у користуванні та розпорядженні власністю, шляхом визнання відповідача таким, який втратив право користування житловим будинком за адресою: АДРЕСА_1 із подальшим зняттям її з реєстраційного обліку.

Позивач в судове засідання не з'явився, надав суду заяву, згідно якої просить розглянути справу у його відсутності, позовні вимоги підтримує. Просить позов задовольнити (а.с. 27 - заява).

Відповідач у судове засідання не з'явився, надав суду заяву про слухання справи за його відсутністю, позовні вимоги визнав ( а.с. 24 - заява) .

Третя особа Довгинцівський РВ м. Кривого Рогу Державної Міграційної Служби України в Дніпропетровській області у судове засідання не з'явилися, про день та час розгляду справи були повідомлені у встановленому законом порядку, надали заяву про розгляд справи за їх відсутністю (а.с.20-заява).

Відповідно ч.2 ст.197 ЦПК України розгляд справи проводиться без здійснення фіксування процесу за допомогою звукозаписувального засобу.

Дослідивши матеріали справи, повно і всебічно з'ясувавши обставини справи, дотримуючись принципів змагальності і диспозитивності цивільного судочинства, оцінивши докази у справі за своїм внутрішнім переконанням згідно ст. 212 ЦПК України, захищаючи порушені, невизнані або оспорюванні права, свободи чи інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб згідно ст. 1 ЦПК України, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню на таких підставах.

У судовому засіданні встановлені наступні факти, обставини та правовідносини, які регулюються ЦК України.

Судом встановлено, що позивач є власником житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 на підставі договору купівлі-продажу від 20.09.2003 року (а.с.8 - копія договору купівлі-продажу).

Згідно копії домової книги (а.с.9,10- копія домової книги) та відомостей адресно-довідкового підрозділу ГУДМС, УДМС України у Дніпропетровській області (а.с.17- довідка) відповідач ОСОБА_2 зареєстрований у житловому будинку за адресою: АДРЕСА_1.

Відповідно до акту від 04.03.2015 року (а.с.13- акт) відповідач не проживає у житловому будинку за адресою: АДРЕСА_1 з квітня 2012 року.

У відповідності зі ст. 319 ЦК України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном за власний розсуд.

Згідно зі ст. 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.

Суд вважає, що та обставина, що відповідач продовжує бути на реєстраційному обліку за вказаною адресою, але не проживає у вказаному домоволодінні, не користується ним, надає суду підставу вважати, що знаходження відповідача на реєстраційному обліку порушує законні права позивача.

Таким чином, суд задовольняє позовні вимоги позивача.

Керуючись ст.ст. 316-319, 391 ЦК України, ст. 8, 10, 11, 208, 212, 214, 215, ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 третя особа Довгинцівського РВ м. Кривого Рогу Головного управління Державної Міграційної Служби України в Дніпропетровській області про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням та зняття з реєстрації за місцем проживання - задовольнити повністю.

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, таким що втратив право користування житловим приміщенням розташованим за адресою: АДРЕСА_1 зі зняттям його з реєстраційного обліку за цією адресою.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь ОСОБА_1 витрати по сплаті судового збору в розмірі 243,60 грн.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу, протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Рибаєв О. А