УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 серпня 2015 року Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області

в складі: головуючої - судді Козак О.В.,

при секретарі Пушкарьовій О.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Хмельницькому справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальності «Скай Кепітал» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про визнання оспорюваного правочину недійсним,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальності «Скай Кепітал» звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про визнання оспорюваного правочину недійсним.

Представник позивача повторно в судове засідання не з'явився, про час та місце слухання справи повідмолений належним чином. Причин неявки суду не повідомив та заяви про слухання справи за його відсутності суду не подав.

Відповідачі та представник відповідача в судове засідання не з'явились, про час та місце слухання справи повідомлені належним чином, причин неявки суду не повідомили.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.207 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з'явився в судове засідання, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

Суд, перевіривши матеріали справи вважає, що позов Товариства з обмеженою відповідальності «Скай Кепітал» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про визнання оспорюваного правочину недійсним, слід залишити без розгляду, оскільки представник позивача, який був належним чином повідомлений про час та місце слухання справи, повторно в судове засідання не з'явився та заяви про розгляд справи за його відсутності до суду не подав.

Відповідно до ч.6 ст.154 ЦПК України, якщо у задоволенні позову було відмовлено, провадження у справі закрито або заяву залишено без розгляду, вжиті заходи забезпечення позову застосовуються до набрання судовим рішенням законної сили. Проте, суд може одночасно з ухваленням судового рішення або після цього постановити ухвалу про скасування заходів забезпечення позову.

Враховуючи наведене, запобіжний захід у виді накладення арешту на транспортні засоби: автомобіль марки DAF, 2003 року випуску, тип Т3 сідловий тягач Е, білого кольору, номер шасі (кузов, рама) ХLRTE47XS0E599867; напівпричіп бортовий марки SCHMITZ, 2003 року випуску, номер шасі (кузов, рама) WSMS549, накладений ухвалою Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 08.12.2014 року, слід скасувати.

Керуючись ст.ст. 154 ч.6, 197, 207 ч.1 п.3 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву за позовом Товариства з обмеженою відповідальності «Скай Кепітал» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про визнання оспорюваного правочину недійсним, залишити без розгляду

Скасувати запобіжний захід у виді накладення арешту на транспортні засоби: автомобіль марки DAF, 2003 року випуску, тип Т3 сідловий тягач Е, білого кольору, номер шасі (кузов, рама) ХLRTE47XS0E599867; напівпричіп бортовий марки SCHMITZ, 2003 року випуску, номер шасі (кузов, рама) WSMS549, накладений ухвалою Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 08.12.2014 року.

Апеляційна скарга на ухвалу подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Апеляційна скарга подається Апеляційному суду Хмельницької області через Хмельницький міськрайонний суд.

Суддя: