Справа № 305/1855/13-ц
Провадження по справі № 2/305/12/15
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.07.2015 року. Рахівський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючого - судді Тулик І.І.

з участю секретаря Шемота М.І.

прокурора - Глушман І.І.

відповідача - ОСОБА_1

представника відповідача - ОСОБА_2

представника 3-ї особи - ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Рахів цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_1 про захист цивільних прав відновлення становища яке існувало до порушення примусове виконання обов'язку в натурі відшкодування збитків та інші способи відшкодування майнової шкоди моральної /немайнової /шкоди самовільне незаконне знищення межових знаків-огорожі та самовільне зайняття земельної ділянки встановлення /погодження/меж земельної ділянки в натурі /на місцевості/відповідно проекту забудови земельної ділянки -генплану та відповідно виготовленої технічної документації із землеустрою щодо встановлення меж земельної ділянки на місцевості /в натурі/,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_4 звернувся в суд з позовом до ОСОБА_1 про захист цивільних прав відновлення становища яке існувало до порушення примусове виконання обов'язку в натурі відшкодування збитків та інші способи відшкодування майнової шкоди моральної /немайнової /шкоди самовільне незаконне знищення межових знаків-огорожі та самовільне зайняття земельної ділянки встановлення /погодження/меж земельної ділянки в натурі /на місцевості/відповідно проекту забудови земельної ділянки -генплану та відповідно виготовленої технічної документації із землеустрою щодо встановлення меж земельної ділянки на місцевості /в натурі/.

Позивач ОСОБА_4 направив суду письмову заяву, якою просить його позов до ОСОБА_1 залишити без розгляду, розгляд справи просить проводити у його відстуності.

Прокурор Глушман І.І. відповідачка ОСОБА_1 її предстаник ОСОБА_2 не заперечили проти задоволення заяви позивача.

Представник 3-ї особи ОСОБА_3 залишила вирішення даного питання на розсуд суду.

У відповідності до п.5 ч.1 ст.207 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.

З огляду на викладене суд вважає за можливе залишити даний позов без розгляду.

На підставі наведеного, керуючись п.5 ч.1 ст.207 ЦПК України,-

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_4 до ОСОБА_1 про захист цивільних прав відновлення становища яке існувало до порушення примусове виконання обов'язку в натурі відшкодування збитків та інші способи відшкодування майнової шкоди моральної /немайнової /шкоди самовільне незаконне знищення межових знаків-огорожі та самовільне зайняття земельної ділянки встановлення /погодження/меж земельної ділянки в натурі /на місцевості/відповідно проекту забудови земельної ділянки -генплану та відповідно виготовленої технічної документації із землеустрою щодо встановлення меж земельної ділянки на місцевості /в натурі/ - залишити без розгляду.

Після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, позивач має право звернутися до суду повторно.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційний суд Закарпатської області через Рахівський районний суд, шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії.

Суддя: Тулик І.І.

З оригіналом вірно:

Суддя Рахівського районного суду: Тулик І.І.