У х в а л а

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 липня 2015 рокум. Київ
Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Дем'яносов М.В., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 07 квітня 2015 року та ухвалу апеляційного суду Хмельницької області від 08 червня 2015 року у справі за позовом Шепетівського міжрайонного прокурора в інтересах малолітньої ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 до ОСОБА_2, третя особа - служба у справах дітей виконавчого комітету Шепетівської міської ради, про вселення,

в с т а н о в и в:

У березні 2015 року Шепетівський міжрайонний прокурор в інтересах малолітньої ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2, третя особа - служба у справах дітей виконавчого комітету Шепетівської міської ради, про вселення.

Рішенням Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 07 квітня 2015 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду Хмельницької області від 08 червня 2015 року, позов Шепетівського міжрайонного прокурора в інтересах малолітньої ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 задоволено.

Вселено малолітню ОСОБА_3, ОСОБА_5 та ОСОБА_4 у будинок АДРЕСА_1.

Вирішено питання щодо розподілу судових витрат.

У касаційній скарзі ОСОБА_2 просить скасувати рішення судів першої та апеляційної інстанцій, мотивуючи свою вимогу порушенням судами норм процесуального права й неправильним застосуванням норм матеріального права, та ухвалити нове рішення про задоволення позовних вимог в частині вселення у будинок АДРЕСА_1 малолітньої ОСОБА_3

У відкритті касаційного провадження у справі слід відмовити з таких підстав.

Відповідно до п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті касаційного провадження, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені у ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Із поданої касаційної скарги та змісту оскаржуваних судових рішень видно, що скарга є необґрунтованою і наведені в ній доводи не дають підстав для висновків щодо незаконності та неправильності зазначених судових рішень.

Судові рішення ухвалені з дотриманням норм матеріального права та процесуального права.

Доводи скарги висновки судів не спростовують та не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, крім того, зводяться до оцінки доказів, їх належності та допустимості, проте, в силу ст. 335 ЦПК України, суд касаційної інстанції не вправі встановлювати або вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.

Керуючись п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України,

у х в а л и в:

Відмовити ОСОБА_2 у відкритті касаційного провадження на рішення Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 07 квітня 2015 року та ухвалу апеляційного суду Хмельницької області від 08 червня 2015 року у справі за позовом Шепетівського міжрайонного прокурора в інтересах малолітньої ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 до ОСОБА_2, третя особа - служба у справах дітей виконавчого комітету Шепетівської міської ради, про вселення.

Додані до скарги матеріали повернути заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду

цивільних і кримінальних справ М.В. Дем'яносов