Провадження № 6/521/241/15
У Х В А Л А

16 червня 2015 року Малиновський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді Мазун І.А.,

при секретарі Торжинської К.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі заяву представника ТОВ «Смарт Фінексперт» - ОСОБА_1 про заміну сторони у виконавчому провадженні, -

В С Т А Н О В И В:

Представник ТОВ «Смарт Фінексперт» звернувся до Малиновського районного суду м. Одеси з заявою про вирішення питання щодо заміни стягувача ТОВ «Прайм Інвест Україна» у виконавчому провадженні щодо виконання рішення Малиновського районного суду м.Одеси від 05 грудня 2013 року в цивільній справі №521/15695/13-ц, його правонаступником ТОВ «Смарт Фінексперт», у звязку з переходом права вимоги.

Сторони в судове засідання не з»явилися, сповіщені належним чином.

Розглянувши матеріали справи, суд вважає, що слід задовольнити подання.

У відповідності до ст.378 ЦПК України уразі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Рішенням Малиновського районного суду м.Одеси від 05 грудня 2013 року в цивільній справі № 521/15695/13-ц, задоволено вимоги позовної заяви ТОВ «Прайм Інвест Україна» та стягнуто з громадянина ОСОБА_2 суму заборгованості по кредитному договору № ПУ-0 від 16.01.2013р. у розмірі 5840 грн., а також суму судового збору у розмірі 229,41 грн.

На виконання зазначеного рішення Малиновським районним судом м.Одеси видано виконавчий лист по справі №521/15695/13-ц від 05 грудня 2013 року, строком предявлення до виконання 08.01.2015р.

14.07.2014р. відкрито виконавче провадження.

26.09.2014р. між ТОВ «Смарт Фінексперт» та ТОВ «Прайм Інвест Україна» було укладено договір факторингу № 26/09.

Згідно до положенням вказаного договору факторингу ТОВ «Смарт Фінексперт» отримало право вимоги з громадянина ОСОБА_2 суму заборгованості за кредитним договором № ПУ-0 від 16.01.2013р. у розмірі 4740,00 грн., а також суму судового збору у розмірі 229,41 грн.

Враховуючи викладене, ТОВ «Смарт Фінексперт» є повним правонаступником всіх прав та зобовязань ТОВ «Прайм Інвест Україна» та відповідно стягувач у виконавчому провадженні має бути замінений з ТОВ «Прайм Інвест Україна» на ТОВ «Смарт Фінексперт».

Статтею 512 ЦК України передбачено, що однією з підстав заміни кредитора у зобовязанні іншою особою є передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Згідно ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобовязанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено Договором або законом.

Згідно до ч.1 ст. 378 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Згідно до ч.2 ст. 378 ЦПК України неявка сторін та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Згідно з ч.5 ст.8 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї з сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду з заявою про заміну сторони її правонаступником.

За таких підстав суд вважає заяву представника ТОВ «Смарт Фінексперт» - ОСОБА_1 про заміну сторони у виконавчому провадженні задовольнити.

Керуючись ст.378 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Заяву представника ТОВ «Смарт Фінексперт» - ОСОБА_1 про заміну сторони у виконавчому провадженні задовольнити.

Замінити стягувача у виконавчому провадженні щодо виконання рішення Малиновського районного суду м.Одеси від 05 грудня 2013 року у цивільній справі №521/15695/13-ц, з ТОВ «Прайм Інвест Україна» його правонаступником ТОВ «Смарт Фінексперт», у звязку з переходом права вимоги.

Ухвала суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Одеської області шляхом подання апеляційної скарги на протязі п»яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п»яти днів з дня отримання копії ухвали суду.

ГОЛОВУЮЧИЙ І.А.МАЗУН