Справа № 737/477/15-ц
Провадження № 6/737/4/15
У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

02 липня 2015 року смт. Куликівка

Куликівський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді Войтеха О.І.

з участю секретаря Юрченко М.М.

заслухавши у відкритому судовому засіданні справу за заявою

Публічного акціонерного товариства «Облтеплокомуненерго», код підприємства 03357671, місцезнаходження: 14000 місто Чернігів вулиця Комсомольська 55-б;

Боржник - ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, місце реєстрації: АДРЕСА_1;

Правонаступник боржника - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, зареєстрована та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3;

Заінтересована особа:

Відділ державної виконавчої служби Куликівського районного управління юстиції, місцезнаходження: 16300 Чернігівська область смт Куликівка вулиця Коцюбинського 27;

про заміну сторони виконавчого провадження її правонаступником, -

В С Т А Н О В И В:

12.06.2015 року до суду з заявою звернулось Публічне акціонерне товариство «Облтеплокомуненерго», в якій просить замінити боржника ОСОБА_1, у виконавчому провадження №21131415 по виконанню виконавчого листа №2-318/2010 від 14.07.2010 року виданого Куликівським районним судом про стягнення з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Облтеплокомуненерго» заборгованості за надану теплову енергію у сумі 5973 гривні 76 копійок та вартість сплачених витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 гривень, його правонаступником ОСОБА_2.

В обґрунтування своїх вимог заявник повідомив, що на виконанні в відділі ДВС Куликівського РУЮ знаходився виконавчий лист №2-318/2010 від 14.07.2010 року, виданий Куликівським районним судом Чернігівської області про стягнення з ОСОБА_1 на користь Відкритого акціонерного товариства «Облтеплокомуненерго», правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство «Облтеплокомуненерго», заборгованості за надану теплову енергію у сумі 5973 гривні 76 копійок та вартість сплачених витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 гривень.

25.11.2013 року стягувачем отримана постанова про закінчення виконавчого провадження №21131415 винесена 22.11.2013 року державним виконавцем відділу ДВС Куликівського РУЮ на підставі свідоцтва про смерть боржника від 28.10.2013 року.

Оскільки згідно свідоцтва про право на спадщину за законом від 19.11.2014 року, дружина померлого боржника, ОСОБА_2, є його спадкоємцем на спадщину, яка складається з ? частини квартири, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2, заявник просить замінити боржника виконавчого провадження ОСОБА_1 його правонаступником ОСОБА_2.

В судовому засіданні представник заявника підтримала свою заяву і просила її задовольнити.

ВДВС Куликівського РУЮ надіслав до суду письмову заяву з проханням розгляд справи проводити у відсутності їх представника. Вважає за можливе задовольнити вимоги заявника.

Правонаступник боржника - ОСОБА_2 в судовому засіданні заперечувала проти задоволення вимог заявника. Вказала, що буде сплачувати борг по можливасті в добровільному порядку.

Заслухавши представника заявника та ОСОБА_2, розглянувши письмову заяву ВДВС Куликівського РУЮ, а також дослідивши матеріали справи, суд доходить висновку, що заява задоволенню не підлягає.

В судовому засіданні встановлено, що 20.08.2010 року відділом ДВС Куликівського РУЮ відкрито виконавче провадження по примусовому виконанню виконавчого листа №2-318/2010 від 14.07.2010 року, виданого Куликівським районним судом Чернігівської області про стягнення з ОСОБА_1 на користь Відкритого акціонерного товариства «Облтеплокомуненерго», правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство «Облтеплокомуненерго», заборгованості за надану теплову енергію та вартість сплачених витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 6003 гривні 76 копійок.

28.10.2013 року боржник ОСОБА_1 помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії І-ЕЛ №220689.

22.11.2013 року державним виконавцем відділу ДВС Куликівського РУЮ винесена постанова про закінчення виконавчого провадження №21131415 по примусовому виконанню виконавчого листа №2-318/2010 від 14.07.2010 року виданого Куликівським районним судом про стягнення з ОСОБА_1 на користь ВАТ «Облтеплокомуненерго» боргу в розмірі 6003 гривні 76 копійок в звязку зі смертю боржника. Стягнення не проводилось.

Згідно свідоцтва про право на спадщину за законом від 19.11.2014 року, дружина померлого боржника, ОСОБА_2, є його спадкоємцем на спадщину, яка складається з ? частини квартири, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2.

Можливість настання правонаступництва у виконавчому провадженні передбачена ч.5 ст.8 Закону України «Про виконавче провадження», згідно з якою у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутись до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником.

У випадку смерті, оголошення померлим чи визнання безвісно відсутнім стягувача або боржника, або припинення юридичної особи, якщо встановлені судом правовідносини допускають правонаступництво, виконавче провадження підлягає, згідно з п.1 ч. 1 ст. 37 Закону України «Про виконавче провадження», обов'язковому зупиненню, до визначення судом правонаступника.

Правонаступництво сторін у виконавчому провадженні допускається на будь-якій стадії з моменту його відкриття і до завершення.

Оскільки виконавче провадження №21131415 по даній справі відділом ДВС Куликівського РУЮ завершене, суд приходить до висновку, що заявлена вимога є необґрунтованою та такою, що задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 209, 210, 293, 378 ЦПК України, ст.ст. 8, 37, 49 ЗУ «Про виконавче провадження», суд, -

У Х В А Л И В :

Відмовити Публічному акціонерному товариству «Облтеплокомуненерго» у задоволенні заяви про заміну сторони виконавчого провадження її правонаступником у виконавчому провадження №21131415 по виконанню виконавчого листа №2-318/2010 від 14.07.2010 року виданого Куликівським районним судом про стягнення з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Облтеплокомуненерго» заборгованості за надану теплову енергію у сумі 5973 гривні 76 копійок та вартість сплачених витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 гривень.

Ухвала суду може бути оскарженою до апеляційного суду Чернігівської області. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається апеляційному суду через суд першої інстанції протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Куликівського

районного суду ОСОБА_3