Справа № 282/715/15
Провадження № 2/282/215/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 липня 2015 року смт.Любар

Любарський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого - судді: Вальчук В. В.

при секретарі судових засідань: ОСОБА_1

розглянувши у судовому засіданні у залі суду в смт. Любар цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу. -

В С Т А Н О В И В :

Позивачка вказує, що 01 березня 2014 року вона зареєструвала шлюб із ОСОБА_3 у виконкомі Староостропільської сільської ради, після чого їй присвоїли прізвище чоловіка.

В період спільного проживання у них 28 червня 2014 року народився син ОСОБА_4, який проживає з позивачкою і перебуває на її утриманні.

Причиною фактичного розпаду сімї і звернення до суду послужила виявлена несумісність їх поглядів на різні сторони подружнього життя. Через це в сімї часто виникали непорозуміння, які дедалі важче стало долати, а тому подальше спільне проживання стало нестерпним і примирення між ними неможливе. Прийшло розуміння, що шлюб був помилковим і не призвів до створення сімейного затишку. З травня 2015 року сторони проживають окремо, їх шлюб носить лише формальний характер, а тому, позивачка просить суд винести рішення про розірвання її шлюбу із ОСОБА_3, зареєстрованого виконкомом Староостропільської сільської ради, після розірвання шлюбу залишити їй прізвище «Шиманська», сина ОСОБА_5 залишити для проживання з позивачкою, стягнути з відповідача на користь позивачки понесені судові витрати.

Позивачка в судове засідання на розгляд справи не зявилася, в наявній в справі заяві позовні вимоги підтримує в повному обємі та просить справу слухати у її відсутності.

Відповідач в судове засідання на розгляд справи не зявився, в наявній в справі заяві позовні вимоги визнає в повному обємі та просить справу слухати у його відсутності.

Розглянувши та дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

01 березня 2014 року, ОСОБА_3 та ОСОБА_6 зареєстрували шлюб, що стверджується свідоцтвом серії 1-БВ №120739. Після реєстрації шлюбу дружині присвоєно прізвище чоловіка.

28 червня 2014 року народився ОСОБА_4, відповідно до свідоцтва серії 1-ТП №221197 від 10 липня 2014 року.

Судом було встановлено, що причиною фактичного розпаду сімї є виявлена несумісність їх поглядів на різні сторони подружнього життя. Через це в сімї часто виникали непорозуміння, які дедалі важче стало долати, а тому подальше спільне проживання стало нестерпним, примирення не бажають. Прийшло розуміння, що шлюб був помилковим і не призвів до створення сімейного затишку. З травня 2015 року сторони проживають окремо, їх шлюб носить лише формальний характер та був укладений без мети створення міцної сім'ї, а тому суд вважає, що за даних обставин збереження сімї ОСОБА_4 неможливе і шлюб між ними необхідно розірвати. Сина ОСОБА_5 залишити для проживання з матірю.

Оскільки рішення ухвалено на користь позивачки, то з відповідача підлягає стягненню на користь позивачки витрати повязані з отриманням юридичної консультації в сумі 300 гривень та витрати повязані із сплатою судового збору в сумі 243,60 грн.

На підставі ст.ст.104, 105 ч.3, 110, 112 Сімейного кодексу України, керуючись ст.ст.10, 60, 88, 174 ч.4, 212, 213, 214, 215, 223, 294 ЦПК України суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити повністю.

Шлюб, зареєстрований 01 березня 2014 року виконкомом Староостропільської сільської ради Старокостянтинівського району Хмельницької області , актовий запис № 2 між ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянином України та ОСОБА_3 (дошлюбне прізвище «Шиманська») ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянкою України розірвати.

Після розірвання шлюбу позивачці залишити прізвище - «Шиманська».

Сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3 - залишити для проживання з матірю ОСОБА_2.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_4, на користь ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, понесені судові витрати в сумі 543,60 грн.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Житомирської області через Любарський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя: ОСОБА_8