Справа №: 272/198/15-ц
Провадження № 2/272/197/15
Андрушівський районний суд Житомирської області в складі
головуючого- судді Палазюк В.М.
при секретарі - Поліщук Т.О.
розглянувши у заочному порядку у відкритому судовому засіданні в м. Андрушівка цивільну справу за позовом ПАТ КБ "ПриватБанк" до ОСОБА_1 Фаузі про стягнення заборгованості, -
Представник позивача в судове засідання не зявився, направив заяву про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги підтримав, просив позов задовольнити.
Відповідач п"ять разів не з"явився в судове засідання. У відповідності до ст. 74 ЦПК України вважається повідомленим належним чином. Враховуючи те, що в матеріалах справи зібрано достатньо доказів про права та взаємовідносини сторін, суд, у відповідності до ст. 224 ч.1 ЦПК України, вважає за можливе розглянути справу у відсутності відповідача та ухвалити рішення на підставі наявних у справі доказів.
Дослідивши матеріали справи, суд встановив : що 20.10.2006 року між позивачам та відповідачем був укладений кредитний договір № ZRLORK02443510, згідно з яким відповідач отримав кредит у розмірі 4800 грн., зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 24,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом.
Згідно ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання, або одностороння зміна умов договору не допускається.
Відповідно до вимог ст. ст. 526, 530 ЦК України зобов'язання повинно виконуватись належним чином відповідно умов договору, вимог цивільного кодексу України, інших актів цивільного законодавства і в установлений строк.
З врахуванням наведеного стягненню підлягає тільки заборгованість по пені за несвоєчасність виконання зобовязань за договором за рік перезверненням до суду згідно ст. 258 ЦК України, відповідно до якої позовна давність в один рік застосовується, зокрема, до вимог про стягнення пені.
Виходячи із наведеного та враховуючи розмір пені, наданий позивачем в ході розгляду справи, яка згідно виписки про її розрахунок за період з 04.12.2013 року по 04.12.2014 рік становить 6411 грн. 43 коп., суд вважає, що саме такий розмір пені підлягає стягненню з відповідача, тому позов підлягає задоволенню частково. Зазначені обставини підтверджені дослідженими судом доказами та вважаються судом доведеними. Відповідно до ст. 88 ЦПК України суд вважає, що при задоволенні позову з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати, понесені позивачем, а саме судовий збір в сумі 243 грн. 60 коп..
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 88, 212-215, 224 - 226 ЦПК України ст. ст. 258, 526, 530, 536, 551 ч.3, 610, 611, 623 ч.1, 625 ч.1, 1054 ЦК України, суд, -
Позов задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_1 Фаузі на користь публічного акціонерного товариства комерційного банку "ПриватБанк" заборгованість за кредитним договором у розмірі 6411 грн. 43 коп..
Стягнути з ОСОБА_1 Фаузі, на користь ПАТ КБ ПриватБанк 243 грн. 60 коп. судового збору.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача, яку він може подати протягом десяти днів з дня отримання копії рішення. Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Житомирської області через Андрушівський райсуд протягом десяти днів з дня проголошення рішення, а особами, які не були присутні у судовому засіданні протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя:ОСОБА_2