Справа № 648/2365/15-ц
Провадження № 2/648/866/15
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.07.2015 року смт. Білозерка

Суддя Білозерського районного суду Херсонської області Сокирко Л.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Токарівської сільської ради Білозерського району Херсонської області, третя особа: Херсонська товарна біржа про визнання договору купівлі-продажу дійсним та визнання права власності на вказану домобудівлю, -

в с т а н о в и л а:

ОСОБА_1 3 липня 2015 року звернулася до суду з позовною заявою до Токарівської сільської ради Білозерського району Херсонської області, третя особа: Херсонська товарна біржа про визнання договору купівлі-продажу дійсним та визнання права власності на вказану домобудівлю та просила визнати договір купівлі-продажу домобудівлі, розташованої по вул. Чепиноги, 2 в с. Іванівка Білозерського району Херсонської області № 3968 від 13 травня 1998 року - дійсним та визнати за нею право власності на зазначену домобудівлю.

Дана позовна заява не відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України, а саме:

відповідно до ст. 3 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Від змісту позовної заяви залежить позиція відповідача, котрий, як і позивач, має право на судовий захист, а для реалізації цього права має бути обізнаний з тим, які вимоги до нього заявлені, з яких підстав і якими доказами це підтверджується.

Однак, позивачка не обмотивувала свої вимоги до Токарівської сільської ради Білозерського району Херсонської області та не зрозуміло, які вимоги ставить вона до зазначеного відповідача, при тому, що стороною у договорі купівлі купівлі продажу домобудівлі зазнечено фізичну особу - ОСОБА_2.

Пунктами 5, 6 ч. 2 ст. 119 ЦПК України передбачено, що позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги та зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав звільнення від доказування. Так, зі змісту позову незрозуміло, чи було дотримано всіх умов угоди (договір купівлі-продажу), чи дійшли сторони згоди відносно всіх умов договору, яким чином ОСОБА_2 (продавець за договором купівлі-продажу № 3968 від 13 травня 1998 року) ухиляється від реєстрації угоди в нотаріальній конторі. Докази такого ухилення позивачем не зазначено.

Крім того, повизачкою не вірно зазначено назву третьої особи.

Таким чином, пред'явлена позовна заява підлягає залишенню без руху.

Відповідно до ст. 121 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статті 119 цього Кодексу, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Керуючись ст. ст. 119, 121 ЦПК України,-

у х в а л и л а:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Токарівської сільської ради Білозерського району Херсонської області, третя особа: Херсонська товарна біржа про визнання договору купівлі-продажу дійсним та визнання права власності на вказану домобудівлю - залишити без руху.

Повідомити позивачку про необхідність виправити зазначені недоліки позовної заяви в строк пять днів з дня отримання копії зазначеної ухвали суду. Роз`яснити позивачці, що в разі невиконання ухвали суду в зазначений строк заява буде вважатися неподаною та повернута їй зі всіма доданими до неї документами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: