Справа № 308/5592/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 липня 2015 року місто Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в особі:

головуючого судді - Микуляк П.П.

при секретарі Остич Л.В.

за участю позивачки ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, матеріали цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до Ужгородського міськрайонного суду з зазначеною позовною заявою до відповідача ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів.

Свої вимоги позивачка мотивує тим, що 09.06.2005 року між нею та ОСОБА_2 був укладений шлюб, за час шлюбу у них народилась донька ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 На протязі останніх років сімейне життя між ними поступово погіршилось, що в кінцевому результаті призвело до фактичного припинення шлюбних відносин. Кожен з них має діаметрально протилежні погляди на шлюб та сімю, виникає конфлікт інтересів. На даний момент ведення між ними спільного господарства та спільне проживання припинено, за її переконанням, підтримувати сімейні відносини сенсу не має, спільне життя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного із них. Відповідач постійно нехтує сімейними цінностями, з його ініціативи між ними виникають суперечки, що впливає на її психічний стан та кожен раз спричиняє їй душевні хвилювання. Він не здатен підтримувати нормальну моральну атмосферу у сімї, піклуватися про побудову сімейних відносин на почуттях взаємної любові, поваги, дружби та взаємодопомоги. ОСОБА_2 матеріальну допомогу на утримання доньки добровільно не надає.

В судовому засіданні позивачка ОСОБА_1 позовні вимоги підтримала, просила суд шлюб укладений між нею та ОСОБА_2 розірвати, малолітню доньку залишити з нею. Стягнути з ОСОБА_2 на її користь аліменти на утримання доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у твердій грошовій сумі в розмірі 1300 грн., щомісячно, до досягнення дитиною повноліття.

Відповідач ОСОБА_2 у судовому засіданні позов визнав та пояснив, що не заперечує проти розірвання шлюбу з ОСОБА_1 та стягнення з нього аліментів. Розмір аліментів просив визначити у розмірі прожиткового мінімуму встановленого для дитини відповідного віку.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків:

Як вбачається з матеріалів справи, 9 червня 2005 року між Гросош (після одруження змінено прізвище на ОСОБА_1) та ОСОБА_1 було укладено шлюб, який реєстровано у відділі реєстрації актів цивільного стану Ужгородського міськрайонного управління юстиції Закарпатської області, про що в книзі реєстрації актів про одруження зроблено актовий запис за №203.

За час перебування у шлюбі у подружжя народилась донька: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується свідоцтвом про народження серії 1-ФМ №021011 від 07.11.2005 року.

В судовому засіданні встановлено, що подружнє життя між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 не склалось, шлюбних відносин вони не підтримують. Позивачка зазначає, що їх подальше спільне життя і збереження шлюбу є неможливим.

Зясувавши фактичні обставини справи, дійсні причини позову, суд, у відповідності до ст.112 СК України, приходить до висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них та інтересах їх малолітньої дитини, що має істотне значення, а тому згідно вимог ч.3 ст.105 СК України шлюб слід розірвати.

Частиною 2 статті 114 СК України визначено, що у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.

Відповідно до ст.180 СК України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

При призначенні аліментів, відповідно до ст.182 СК України та розяснень, що містяться в п.17 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» від 15.05.2006 р. №3 суд враховує: стан здоровя та матеріальне становища дитини; стан здоровя та матеріальне становища платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків, передбачених ст.184 СК України.

Відповідно до ст.7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2015 рік» від 28.12.2014 р. №80-VIІІ прожитковий мінімум для дітей віком від 6 до 18 років з 01.01.2015 року по 30.11.2015 року становить 1286 грн., а з 01.12.2015 року по 31.12.2015 року - 1455 грн.

Позивачкою ОСОБА_1 ставиться питання про стягнення з відповідача аліментів на утримання малолітньої доньки в твердій грошовій сумі в розмірі 1300 грн., щомісячно.

Частиною 1 ст.184 СК України передбачено, що суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення.

В судовому засіданні встановлено, що відповідач ОСОБА_2 не має постійного місця роботи та джерела доходу, його заробітки є нерегулярними та мінливими. Доходи, які отримує позивачка ОСОБА_1 є недостатніми для повноцінного забезпечення матеріального становища дитини, її духовного та фізичного розвитку.

Враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку, що з ОСОБА_2 слід стягнути на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання їх малолітньої доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в твердій грошовій сумі в розмірі 1300 грн., щомісячно, починаючи з дня подачі позовної заяви 18.05.2015 р. і до досягнення дітьми повноліття.

У відповідності до ст.88 ЦПК України підлягають стягненню з відповідача ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 сплачений нею судовий збір у розмірі 243,60 грн., а також на користь держави судовий збір у розмір 243,60 грн.

Керуючись ст.ст. 105, 112, -115, 180, 182, 184 СК України, ст. ст. 4, 5, 14, 60, 61, 208, 209, 212,-215, 218, 294, 367 ЦПК України, суд, -

Р І Ш И В :

Позовну заяву - задовольнити.

Шлюб, укладений 9 червня 2005 року між Гросош (після одруження змінено прізвище на ОСОБА_1) та ОСОБА_1, який реєстровано у відділі реєстрації актів цивільного стану Ужгородського міськрайонного управління юстиції Закарпатської області, про що в книзі реєстрації актів про одруження зроблено актовий запис за №203, - розірвати.

Малолітню доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, - залишити при матері ОСОБА_1.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, аліменти на утримання їх малолітньої доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у твердій грошовій сумі в розмірі 1300 грн., щомісячно, починаючи з 18 травня 2015 року і до досягнення дитиною повноліття.

Допустити негайне виконання рішення у межах суми платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, сплачений нею судовий збір в розмірі 243,60 грн.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь держави судовий збір у розмірі 243,60 грн.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Микуляк П.П.