АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 22-ц/793/1107/15Головуючий по 1 інстанції
Категорія : Кравчук В. М.
Доповідач в апеляційній інстанції
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 серпня 2015 року Колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Черкаської області в складі:

головуючогоКорнієнко Н. В.
суддівЮвшина В. І. , Пономаренка В. В.
при секретаріВолвенко А. В.

з участю: апелянта ОСОБА_6

позивача ОСОБА_7,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Черкаси апеляційну скаргу ОСОБА_6 на рішення Шполянського районного суду Черкаської області від 13 березня 2015 року по справі за позовом ОСОБА_7 до ОСОБА_6 про розірвання шлюбу, -

в с т а н о в и л а :

10 жовтня 2014 року ОСОБА_7 звернувся до суду з даним позовом, мотивуючи вимоги тим, що 27 листопада 1993 року сторони зареєстрували шлюб у відділі реєстрації актів громадянського стану Шполянського районного управління юстиції Черкаської області, проте їх подружнє життя не склалося.

Від шлюбу позивач та відповідач мають двох доньок: ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_2.

В жовтні 2014 року сторони припинили шлюбні відносини, оскільки причинами розпаду сім'ї були взаємні непорозуміння, різні погляди на життя, проживають окремо та не ведуть спільне господарство.

Позивач, вважає, що подальше спільне проживання з ОСОБА_6 не можливе.

Тому просить суд розірвати шлюб між сторонами, який зареєстрований у відділі реєстрації актів громадянського стану Шполянського районного управління юстиції Черкаської області.

07 листопада 2014 року ОСОБА_6 заявила клопотання про надання строку для примирення, з метою збереження сім'ї.

Ухвалою Шполянського районного суду Черкаської області від 07 листопада 2014 року надано сторонам строк для примирення - три місяці.

Рішенням Шполянського районного суду Черкаської області від 13 березня 2015 року позовні вимоги ОСОБА_7 про розірвання шлюбу задоволено повністю.

Вирішено шлюб між ОСОБА_7 і ОСОБА_6., зареєстрований 27 листопада 1993 року відділом реєстрації актів громадського стану Шполянського районного управління юстиції Черкаської області, актовий запис № 204 - розірвати.

Вирішено прізвище відповідачки після розірвання шлюбу залишити шлюбне «ОСОБА_6».

В апеляційній скарзі відповідачка ОСОБА_6, вважаючи, що рішення суду першої інстанції прийняте з порушенням норм матеріального та процесуального права, без з'ясування всіх істотних обставин справи, просить його скасувати та ухвалити нове, яким в задоволенні позовних вимог ОСОБА_7 відмовити повністю.

Заслухавши суддю-доповідача, учасників судового розгляду, перевіривши законність і обґрунтованість ухвали про відвід та рішення суду в межах доводів апеляційної скарги та вимог, заявлених в суді першої інстанції, колегія суддів приходить до висновку, що апеляційна скарга не підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 3 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Статтями 213, 214 ЦПК України передбачено, що рішення повинно бути законним і обґрунтованим. Під час ухвалення рішення суд вирішує такі питання: чи мали місце обставини, якими обґрунтовувались вимоги і заперечення, якими доказами вони підтверджуються; чи є інші фактичні дані (пропущення строку позовної давності тощо), які мають значення для вирішення справи, та докази на їх підтвердження; які правовідносини сторін випливають із встановлених обставин; яка правова норма підлягає застосуванню до цих правовідносин.

Зазначеним вимогам закону ухвалене судове рішення відповідає.

Ухвалюючи рішення про задоволення позовних вимог ОСОБА_7, суд першої інстанції прийшов до висновку, що сім'я повністю розпалася, шлюб існує формально, подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечитиме інтересам позивача, що має істотне значення, наданий сторонам строк для припинення позитивних результатів не дав, сторони не примирилися.

Відповідно до ст.60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір.

Статтею 10 ЦПК України передбачено, що цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно ст. 3 СК України сім'я є первинним та основним осередком суспільства та створюється на підставі шлюбу, кровного споріднення, усиновлення, а також на інших підставах, не заборонених законом. Сім'ю складають особи, які спільно проживають, пов'язані спільним побутом, мають взаємні права та обов'язки.

Відповідно до ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Згідно з ч.ч. 3,4 ст. 56 СК України кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, в тому числі примушування до статевого зв'язку за допомогою фізичного або психічного насильства, є порушенням права дружини, чоловіка на особисту свободу і може мати наслідки, встановлені законом.

Встановлено, що 27 листопада 1993 році сторони зареєстрували шлюб у відділі реєстрації актів громадянського стану Шполянського районного управління юстиції Черкаської області, актовий запис № 204 (а.с. 3).

Від шлюбу сторони мають двох доньок: ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_2.

В жовтні 2014 року сторони припинили шлюбні відносини, проживають окремо та не ведуть спільне господарство.

Згідно зі ст.104 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання.

Відповідно до ст.105 цього Кодексу шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до ст.110 цього Кодексу.

Відповідно до ст.112 СК України суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малотітньої дитини, дитини-інваліда, та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

В п.10 постанови Пленуму Верховного Суду України № 11 від 21 грудня 2007 року "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя" також зазначено, що проголошена Конституцією України охорона сім'ї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей. З цією метою суди повинні уникати формалізму при вирішенні позовів про розірвання шлюбу, повно та всебічно з'ясовувати фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, враховувати наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя, забезпечувати участь у судовому засіданні, як правило, обох сторін, вживати заходів до примирення подружжя.

Відповідно до ч. 1 ст. 111 СК, вжиття судом заходів щодо примирення подружжя застосовується у випадку відсутності згоди одного з них на розірвання шлюбу за ініціативою однієї зі сторін або суду у формі відкладення розгляду справи слуханням та надання сторонам строку на примирення (ч. 5 ст. 191 ЦПК). Судам слід використовувати надану законом можливість відкласти розгляд справи для примирення подружжя, особливо за наявності неповнолітніх дітей.

З матеріалів справи вбачається, що відповідно до ухвали Шполянського районного суду від 07.11.2014 року, за клопотанням ОСОБА_6 сторонам був наданий строк для примирення три місяці. (а.с. 10).

Протягом вказаного строку сторони не примирилися, позивач ОСОБА_7 наміру проживати з відповідачкою не має.

В апеляційній скарзі відповідачка ОСОБА_6 просила надати для примирення більший строк, так як вона має бажання, сили і мужність зберегти сім'ю.

Апеляційним судом було враховано дане клопотання відповідачки та з урахуванням тривалого часу спільного проживання - більше 20-ти років і нетривалого окремого проживання, наявності у сторін двох дітей - дочок, одна з яких є неповнолітньою, а інша навчається, сторонам призначався додатковий строк для примирення ще на три місяці.

Проте і за вказаний строк сторони не дійшли до примирення, продовжують проживати окремо, позивач категорично проти спільного проживання і, як раніше, просить шлюб розірвати.

Враховуючи те, що сторони не проживають разом вже майже рік, примирення подружжя протягом призначеного обома судами строку не відбулося, а також те що позивач наполягає на розірванні шлюбу, а відповідачка не аргументує можливості збереження сім`ї, колегія суддів приходить до висновку, що збереження шлюбу є неможливим і суперечитиме інтересам позивача.

Таким чином, враховуючи викладене, колегія суддів приходить до висновку, що суд першої інстанції при вирішенні спору об'єктивно оцінив докази та дав їм належну правову оцінку, що мають юридичне значення для її розгляду і вирішення спору по суті, правильно визначив норми матеріального права, що підлягають застосуванню до спірних правовідносин та прийняв обґрунтоване і законне судове рішення.

Відповідно до вимог ст.308 ЦПК України, апеляційний суд відхиляє апеляційну скаргу і залишає рішення без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції ухвалив рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права.

Керуючись ст. ст. 303, 307, 308, 314, 315 ЦПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу ОСОБА_6 відхилити.

Рішення Шполянського районного суду Черкаської області від 13 березня 2015 року по справі за позовом ОСОБА_7 до ОСОБА_6 про розірвання шлюбу залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ на протязі двадцяти днів з дня набрання нею законної сили.

Головуючий :

Судді :