Справа № 559/992/15-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 липня 2015 року

Дубенський міськрайонний суд Рівненської області

в особі: головуючого судді Стадійчук А.О.

при секретарі Антонюк І.В.

розглянувши у судовому засіданні в м. Дубно цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В :

17 квітня 2015 року до суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу. В обгрунтування своїх позовних вимог позивач посилається на те, що 08 червня 2007 року вони з відповідачем зареєстрували шлюб. В шлюбі в них народився син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Спільне життя між подружжям не склалось. Між ними постійно виникають сварки та непорозуміння, що негативно впливає на відносини в сім'ї. Спроби налагодити сім'ю позитивних результатів на принесли. Сімя розпалася остаточно та примирення між ними не можливе. Подальше спільне життя та збереження шлюбу суперечить їх інтересам. Просить шлюб між ними розірвати, сина залишити проживати з нею..

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 позов підтримала з підстав, викладених в позовній заяві та пояснила, що з лютого 2015 року вони з відповідачем не підтримують шлюбних відносин та проживають окремо. Просить шлюб між ними розірвати, дитину залишити проживати з нею та залишити їй прізвище ОСОБА_3.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не з'явився, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

В судовому засіданні встановлено наступні факти та відповідні їм правовідносини.

Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі з 08 червня 2007 року зареєстрованим відділом реєстрації актів цивільного стану Дубенського міськрайонного управління юстиції Рівненської області, актовий запис №157, що підтверджується свідоцтвом про шлюб (а.с.3).

В шлюбі в них народився син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в свідоцтві про народження якого сторони вказані батьками (а.с.4)

Суд, заслухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, всебічно та повно зясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтуються позовні вимоги, проходить до висновку, що позов обґрунтований та підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ст.112 СК України суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного із них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Протягом тривалого часу сторони не підтримують шлюбних відносин, не ведуть спільного господарства. Шлюб на даний час існує лише юридично. Позивач наполягає на розірванні шлюбу. Подальше спільне проживання подружжя та збереження шлюбу суперечить їх інтересам.

Оцінивши докази, суд прийшов до висновку, що сім'я розпалась остаточно, зберегти її неможливо та в інтересах сторін шлюб необхідно розірвати.

Керуючись ст.ст. 10, 57, 60, 88, 212, 213, 214, 215 ЦПК України, ст.ст.104, 105, 110, 112, 113 СК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задоволити.

Шлюб укладений між ОСОБА_2 та ОСОБА_1, який зареєстрований 08 червня 2007 року відділом реєстрації актів цивільного стану Дубенського міськрайонного управління юстиції Рівненській області, актовий запис №157 - розірвати.

Дитину ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 залишити проживати з матір'ю ОСОБА_1.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. В разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення через Дубенський міськрайонний суд.

Суддя: