АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
Справа № 752/7765/15-ц Головуючий у 1 - й інстанції: Мирошниченко О.В.
У Х В А Л А

07 липня 2015 року суддя Апеляційного суду м. Києва Шиманський В.Й., розглянувши матеріали апеляційної скарги Приватного акціонерного товариства «Автокапітал» на ухвалу Голосіївського районного суду міста Києва від 08 травня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Приватного акціонерного товариства «Автокапітал», акціонерного товариства «Таврія Авто», Концерну «Даймлер АГ» про примусове виконання обов'язку в натурі, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Голосіївського районного суду міста Києва від 08 травня 2015 року відкрито провадження у даній справі.

Не погодившись з ухвалою районного суду, 15.06.2014 року ПрАТ«Автокапітал» звернулось до суду з апеляційною скаргою.

Апеляційне провадження за апеляційною скаргою не може бути відкрито з наступних підстав.

Відповідно до ч.2 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали

З матеріалів справи вбачається, що відповідно до повідомлення про вручення поштового відправлення, ухвала Голосіївського районного суду міста Києва від 08 травня 2015 року була отримана ПрАТ «Автокапітал» 22.05.2015 року за довіреністю Андрюхіним К.І.

Отже, про існування оскаржуваної ухвали апелянту було відомо ще 22.05.2015 року, проте апеляційна скарга була подана 15.06.2014 року, тобто з пропущенням п'ятиденного строку на апеляційне оскарження.

В апеляційній скарзі відсутнє клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Голосіївського районного суду міста Києва від 08 травня 2015 року.

Згідно до вимог ст. 297 ЦПК України суддя-доповідач вирішує питання про відкриття апеляційного провадження за скаргою, що подана із пропуском строку на оскарження.

Відповідно до положень ч. 3 ст. 297 ЦПК України, апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 294 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку. Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

За таких обставин скарга підлягає залишенню без руху, для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст.295, ст.297 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства «Автокапітал» на ухвалу Голосіївського районного суду міста Києва від 08 травня 2015 року - залишити без руху та надати строк для усунення недоліків апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня отримання цієї ухвали;

Попередити апелянта, що у разі невиконання вказаних вимог суду та неподання доказів їх виконання до Апеляційного суду міста Києва у встановлений строк, може бути визнано апеляційну скаргу неподаною та повернуто її апелянту або відмовлено у відкритті апеляційного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:

Апеляційного суду міста Києва ШиманськийВ.Й.