Справа № 368/968/15-ц
Провадження № 2/368/364/15
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"05" червня 2015 р. м. Кагарлик Київської області

Кагарлицький районний суд Київської області в складі:

Головуючого: судді Закаблук О.В.

При секретарі: Гембар В.В.

З участю учасників процесу:

Позивача: ОСОБА_1

Відповідачки: ОСОБА_2

Представника відповідачки: ОСОБА_3

Розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та визначення місця проживання дитини, суд, -

В С Т А Н О В И В :

20.05.2015 року на адресу Кагарлицького районного суду Київської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та визначення місця проживання дитини.

Автоматизованою системою документообігу суду на підставі ч. 3 ст. 11 1 ЦПК України для розгляду даної справи по суті був визначений суддя Кагарлицького районного суду Закаблук О.В.

Згідно ухвали Кагарлицького районного суду Київської області від 25.05.2015 року на підставі ст.ст. 122, 127 ЦПК України відкрите провадження по даній справі та призначено справу до слухання на 05.06.2015 року.

В судовому засіданні, яке відбулося 05.06.2015 року відповідачка ОСОБА_2 заявила клопотання про надання їй терміну на примирення, так як хоче зберегти сім»ю, окрім того зазначила, що хоче, щоб їхня спільна дитина проживала в повноцінній сім»ї.

В судовому засіданні, яке відбулося 05.06.2015 року, представник відповідачки ОСОБА_3 клопотання відповідачки ОСОБА_2 про надання терміну на примирення подружжя підтримала, та просила надати термін на примирення терміном на 6 місяців.

В судовому засіданні, яке відбулося 05.06.2015 року, відповідач ОСОБА_1 заперечував проти клопотання відповідачки ОСОБА_2, та, відповідно, заперечував проти надання терміну на примирення, так як зазначив, що в цій сім»ї було багато негативного, внаслідок чого почуття любові зникли, а тому надання терміну на примирення є безперспективним.

Суд, вислухавши клопотання відповідачки ОСОБА_2 про надання терміну на примирення, вислухавши думку представника відповідачки ОСОБА_3, яка підтримала клопотання своєї довірительки, вислухавши думку позивача ОСОБА_1, який заперечував проти клопотання, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку щодо надання сторонам строку для примирення терміном на 2 місяці, шляхом винесення ухвали.

Норми матеріального права, використані судом при винесенні ухвали.

Відповідно до вимог ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Так, в даному випадку, судом з матеріалів справи встановлено, що сторони по справі мають малолітню дитину, - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, тому, в даному випадку суд вважає, що розірвання шлюбу без використання судом можливості для примирення шляхом надання сторонам строку на примирення буде суперечити інтересам неповнолітньої дитини.

Так, відповідно до п.п. 10,11 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 11 від 21 грудня 2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» проголошена Конституцією України охорона сім'ї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей. Із цією метою суди повинні уникати формалізму при вирішенні позовів про розірвання шлюбу, повно та всебічно з'ясовувати фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, враховувати наявність малолітньої дитини, Дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя, забезпечувати участь у судовому засіданні, як правило, обох сторін, вживати заходів до примирення подружжя.

Передбачене ч. 1 ст. 111 СК України вжиття судом заходів щодо примирення подружжя застосовується у випадку відсутності згоди одного з них на розірвання шлюбу за ініціативою однієї зі сторін або суду у формі відкладення розгляду справи слуханням та надання сторонам строку на примирення (ч. 5 ст. 191 ЦПК України).

Судам слід використовувати надану законом можливість відкласти розгляд справи для примирення подружжя, особливо, за наявності неповнолітніх дітей.

Відповідно, в даному випадку суд на підставі ч. 1 ст. 111 СК України вживає заходи щодо примирення подружжя за клопотанням відповідачки, - ОСОБА_2

Крім того, відповідно до ч. 4 ст. 109 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу після спливу одного місяця від дня подання заяви. До закінчення цього строку дружина і чоловік мають право відкликати заяву про розірвання шлюбу.

Відповідно, в даному випадку, суд не має змоги винести рішення про розірвання шлюбу, так як з моменту подачі позовної заяви, тобто, з 20.05.2015 року не сплинув місячний строк, після якого суд має право винести рішення про розірвання шлюбу.

Згідно п. 7 ч. 1 ст. 201 ЦПК України суд зобов»язаний зупинити провадження у справі у разі надання сторонам у справі про розірвання шлюбу строку для примирення.

Враховуючи вищевикладене, керуючись п. 7 ч. 1 ст. 201, п. 5 ч. 1 ст. 203, 209, 210 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та визначення місця проживання дитини, справа № 368/968/15 ц, провадження 2/368/364/15 зупинити на підставі п. 7 ч. 1 ст. 207 ЦПК України та надати подружжю строк для примирення строком на два місяці до 05.08.2015 року.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі підлягає апеляційному оскарженню на підставі п. 13 ч. 1 ст. 293 ЦПК України.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п»яти днів з дня її проголошення.

У разі якщо ухвалу суду постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п»яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду в частині надання строку на примирення оскарженню не підлягає.

Суддя: О.В. Закаблук

примирення