Справа № 265/3753/15-ц
Провадження № 2/265/1729/15
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 липня 2015 року місто Маріуполь

Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі:

головуючого судді Шиян В. В.,

при секретарі Байрачній І.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Маріуполі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Маріупольської міської ради про продовження строків прийняття спадщини ,

В С Т А Н О В И В:

09 червня 2015 року позивачка ОСОБА_1 звернулася до Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області з заявою до Маріупольської міської ради про продовження строків прийняття спадщини. В обґрунтування заявлених вимог посилалась на те, що 16 січня 2014 року померла її мати ОСОБА_2, на день її смерті залишилось спадкове майно, яке складається з однокімнатної квартири АДРЕСА_1. Своєчасно до нотаріальної контори позивачка не звернулась, оскільки останній необхідно було встановити факт родинних відносин з її померлою матір'ю, так як в правовстановлюючих документах було допущено помилку. Згідно рішення Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 29 травня 2015 року було встановлено факт родинних відносин, а саме що померла ОСОБА_2 є матір'ю ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1. На підставі вище викладеного позивачка ОСОБА_1 просить суд, надати їй додатковий строк терміном в 3 місяці для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2, померлої 16 січня 2014 року.

Позивачка ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилась, від неї в матеріалах справи є заява з проханням слухати справу за її відсутності, за участю її адвоката ОСОБА_3 На задоволенні позову наполягає.

Представник позивачки адвокат ОСОБА_3 (яка діє на підставі договору про надання юридичних послуг) в судове засідання не з'явилась від неї на адресу суду надійшла заява з проханням слухати справу за її відсутності, на задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 наполягає.

Представник відповідача ОСОБА_4 (який діє на підставі довіреності) в судове засідання не з'явився від нього на адресу суду надійшла заява з проханням слухати справу за його відсутності. Не заперечує проти задоволення позовних вимог ОСОБА_1

Дослідивши матеріали справи, а також приймаючи до уваги визнання позовних вимог відповідачем, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини.

Відповідно до ч.1 ст.1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно зі спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини. Заява про прийняття спадщини подається до нотаріальної контори за місцем відкриття спадщини особисто.

Відповідно до ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлений строк у шість місяців з моменту відкриття спадщини.

Відповідно до ст. 1272 ЦК України якщо спадкоємець протягом цього строку не подав заяви про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. ОСОБА_5 позовом спадкоємця, що пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Згідно п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов'язані з об'єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Судом встановлено, ОСОБА_2, померла 16 січня 2014 року, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії І-НО № 765161, виданого Орджонікідзевським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Маріупольського міського управління юстиції у Донецькій області, 17 січня 2014 року, актовий запис № 87 (а.с.3).

Згідно рішення Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 29 травня 2015 року було встановлено факт родинних відносин, а саме того що померла ОСОБА_2 є матір'ю ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1. Рішення набрало законної сили 09 червня 2015 року.

Відповідно до тексту вказаного вище рішення суду: Згідно копії свідоцтва про укладення шлюбу, 09 листопада 1978 року ОСОБА_6 та ОСОБА_5 уклали шлюб, зареєстрований у Палаці одруження міста Жданова Донецької області, актовий запис № 4238. Після укладення шлюбу - прізвище дружині присвоєно ОСОБА_6.

Відповідно до свідоцтва про розірвання шлюбу серії ІІ- НО № 318387, виданого відділом РАЦС Жовтневого райвиконкому м.Жданова, шлюб між ОСОБА_7 та ОСОБА_8 розірвано 21 липня 1980 року, актовий запис № 533. Після розірвання шлюбу присвоєно прізвище ОСОБА_2.

Відповідно до ч. 3 ст. 61 ЦПК України обставини, встановлені судовим рішенням у цивільній, господарській або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини.

Згідно свідоцтва на право власності на житло від 20.02.1996 року, квартира АДРЕСА_2 на праві власності належить ОСОБА_8. Право власності зареєстровано в реєстраційній книзі за № 40294. (а.с. 9)

Враховуючи вище викладене, суд приходить до висновку, що позивачка з поважної причини пропустила строк для прийняття спадщини, після померлої матері, а також те, що ОСОБА_1 необхідно визначити додатковий строк у термін 3 місяці для прийняття спадщини.

На підставі ст.ст. 1270, 1272 ЦК України, керуючись ст.ст. 60, 212-214, 226 ЦПК України, суд-

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Маріупольської міської ради про продовження строків прийняття спадщини - задовольнити.

Визнати причини пропуску ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 строку для прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2, померлої 16 січня 2014 року, поважними.

Встановити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 додатковий строк, терміном в три місяці з моменту набрання даного рішення законної сили, для подання нею заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2, померлої 16 січня 2014 року.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя протягом десяти днів з дня його проголошення, а сторонами які брали участь в судовому засіданні але не були присутній під час проголошення в той же час з моменту отримання копії рішення.

Суддя ______________________ Шиян В.В.