Справа №139/680/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 вересня 2015 року Мурованокуриловецький районний суд Вінницької області

в складі: головуючого - судді Коломійцевої В.І.

секретаря Мельник А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Муровані Курилівці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Наддністрянської сільської ради, ОСОБА_3 про визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування, -

в с т а н о в и в:

18 серпня 2015 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Наддністрянської сільської ради, ОСОБА_3 про визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування.

Позов мотивував тим, що ІНФОРМАЦІЯ_4 помер його батько ОСОБА_4, який був зареєстрований та постійно проживав в АДРЕСА_1. Після його смерті залишилось спадкове майно - земельна частка (пай), яка знаходиться на території Наддністрянської сільської ради.

Померлий ОСОБА_4 залишив заповіт, посвідчений секретарем виконавчого комітету Наддністрянської сільської ради Мурованокуриловецького району Вінницької області ОСОБА_5 28.02.2003 року за № 34 на його ім'я. Крім нього, після смерті ОСОБА_4 спадкоємцем за законом є ОСОБА_3, який в свою чергу стосовно оформлення своєї частки у спадщині до нотаріальної контори не звертався та на неї не претендує. Таким чином, він - єдиний спадкоємець за заповітом після смерті ОСОБА_4

Оскільки правовстановлюючий документ на земельну частку (пай) відсутній, він не взмозі отримати свідоцтво про право на спадщину за законом в нотаріальній конторі і тому змушений звернутися до суду для оформлення своїх спадкових прав. Просить суд визнати за ним право на земельну частку (пай) в порядку спадкування після смерті ОСОБА_4.

В судове засідання ОСОБА_1 не з'явився, просив справу розглянути у його відсутність, про що зазначив у позовній заяві (а.с. 5).

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не з'явилася, натомість надіслав суду заяву в якій просив справу розглянути у його відсутності. Позовні вимоги визнає та вважає їх такими, що підлягають задоволенню (а.с. 21)

Представник відповідача Наддністрянської сільської ради також в судове засідання не з'явився, через канцелярію суду подав заяву про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги визнає. (а.с.22)

Враховуючи те, що сторони скористались своїм правом врегульованим ч.2 ст.158 ЦПК України, заявляти клопотання про розгляд справи за їх відсутності, суд не вбачає підстав для відкладення розгляду справи та проводить його в даному судовому засіданні на підставі доказів наявних у справі.

Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України, у зв'язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснювалося.

Згідно ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Вивчивши та дослідивши матеріали справи, давши оцінку зібраним доказам, суд приходить до висновку про задоволення позову з таких підстав.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_4 в АДРЕСА_1 помер ОСОБА_4 (а.с. 8).

ОСОБА_4 належало право на земельну частку (пай), яка перебуває у КСП "Дністер" АДРЕСА_1, розміром 1,86 в умовних кадастрових гектарах, згідно сертифікату на право на земельну частку (пай) серії НОМЕР_1, за порядковим номером 542. Вартість зазначеної земельної частки (паю) становить 41726,36 грн (а.с. 12-13).

При житті, 28 лютого 2003 року ОСОБА_4 склав заповіт, згідно якого все своє майно, де б воно не було і з чого б воно не складалося, все те, що буде належати йому на день смерті і на що матиме право, заповів ОСОБА_1 (а.с. 9).

Відповідач ОСОБА_3, який є спадкоємцем за законом спадщину не прийняв та на неї не претендує (а.с. 11, 14).

З інформаційних довідок зі Спадкового реєстру № НОМЕР_2 та НОМЕР_3 від 21.08.2015 року слідує, що спадкова справа на ім'я померлого ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_4 не заводилася, тобто спадкові права ніким не оформлялися (а.с.23-46).

Згідно довідки Наддністрянської сільської ради № 586 від 29.07.2015 року позивач спадщину прийняв шляхом фактичного вступу в управління та володіння спадковим майном, однак оформити свої спадкові права на землю через нотаріальну контору не може оскільки оригінал сертифіката, що посвідчував право ОСОБА_4 на земельну ділянку (пай) серія НОМЕР_1 втрачено (а.с.11, 15).

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 549 ЦК УРСР (1963 р.) визнається, що спадкоємець прийняв спадщину: якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном; якщо він подав державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини. Зазначені в цій статті дії повинні бути вчинені протягом шести місяців з дня відкриття спадщини.

Відповідно до ч. 2 ст. 548 ЦК УРСР, прийнята спадщина визнається належною спадкоємцеві з моменту відкриття спадщини.

За таких обставин суд вважає можливим задоволити позовні вимоги позивача повністю, оскільки матеріалами справи, дослідженими в судовому засіданні, доведено, що ОСОБА_1 прийняв спадщину після смерті його батька ОСОБА_4 шляхом фактичного управління та володіння спадковим майном, інші спадкоємці спадщини не прийняли та на неї не претендують, відповідачі визнали позовні вимоги повністю, задоволення позову не суперечить вимогам та законним інтересам сторін та відповідає чинному законодавству України, не порушує прав та інтересів третіх осіб, перешкод в прийнятті ним спадщини суд не вбачає.

Керуючись ст. 549 ЦК УРСР, ст.ст. 328, 392, ч. 1 ст. 1225, ч. 1 ст. 1261 ЦК України, ст. ст. 213 - 215, 223, 294 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, право на земельну частку (пай) розміром 1,86 в умовних кадастрових гектарах, що знаходиться на території Наддністрянської сільської ради Мурованокуриловецького району Вінницької області, в порядку спадкування після смерті ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, яка настала ІНФОРМАЦІЯ_4.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до апеляційного суду Вінницької області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: