Ухвала

іменем україни

01 липня 2015 рокум. Київ
Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Мостова Г.І., розглянувши клопотання представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 про поновлення строку на касаційне оскарження та її касаційну скаргу на рішення Червоноградського міського суду Львівської області від 04 березня 2015 року та рішення апеляційного суду Львівської області від 25 травня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів шляхом зміни способу присудження аліментів,

в с т а н о в и в :

До Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ 30 червня 2015 року надійшла касаційна скарга представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 після закінчення строку, установленого ч. 1 ст. 325 ЦПК України, до якої подано клопотання про поновлення цього строку з посилання на поважність причин його пропуску, а саме те, що 25 травня 2015 року судом апеляційної інстанції було проголошено вступну та резолютивну частину рішення, повний текст рішення апеляційного суду Львівської області від 25 травня 2015 року отримано 09 червня 2015 року, на підтвердження чого надано копію заяви про видачу оскаржуваного рішення суду апеляційної інстанції від 25 травня 2015 року, копію рекомендованого листа апеляційного суду від 02 червня 2015 року № 13135/15Вих № 22-ц/783/3214/15.

Відповідно до ч. 2 ст. 325 ЦПК України у разі пропущення строку, встановленого частиною першою цієї статті, з причин, визнаних поважними, суддя касаційної інстанції за заявою особи, яка подала скаргу, може поновити цей строк.

Зважаючи на те, що строк на касаційне оскарження пропущений заявником з поважних причин, то вказаний строк слід поновити.

Рішенням Червоноградського міського суду Львівської області від 04 березня 2015 року позов ОСОБА_4 задоволено частково.

Змінено розмір аліментів, стягуючи з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_4 аліменти на утримання дитини - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі ј частини його заробітку (доходу) щомісячно, але мінімальний розмір аліментів на дитину не може бути меншим, ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку в місяць, починаючи з 24 листопада 2014 року до повноліття дитини.

Припинено нарахування та стягнення аліментів за рішенням Сокальського районного суду Львівської області від 31 жовтня 2011 року за № 2-1358/11 про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_4 аліменти на утримання дочки - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 800 грн щомісячно. Вирішено питання про стягнення судового збору. В іншій частині позову відмовлено.

Рішенням апеляційного суду Львівської області від 25 травня 2015 року рішення Червоноградського міського суду Львівської області від 04 березня 2015 року змінено.

В другому абзаці резолютивної частини рішення Червоноградського міського суду Львівської області від 04 березня 2015 року замість слів та цифр «з 24 листопада 2014 року» замінено словами «з часу набрання рішенням законної сили». В іншій частині рішення Червоноградського міського суду Львівської області від 04 березня 2015 року залишено без змін.

У касаційній скарзі представник ОСОБА_2 - ОСОБА_3 порушує питання про скасування оскаржуваних рішень суду, мотивуючи свою вимогу порушенням судами норм процесуального права та неправильним застосуванням норм матеріального права.

За змістом ч. 1 ст. 335 ЦПК України суд касаційної інстанції не може встановлювати або (та) вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні судів першої та апеляційної інстанції чи відкинуті ними, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу та про перевагу одних доказів над іншими.

Доводи касаційної скарги і зміст оскаржуваного рішення суду апеляційної інстанції не дають підстав для висновку про те, що судом допущено порушення норм процесуального або неправильне застосування норм матеріального права, яке призвело до неправильного вирішення справи, та зазначені доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Відповідно до пункту 5 частини 4 статті 328 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів.

Керуючись п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України,

у х в а л и в:

Поновити представнику ОСОБА_2 - ОСОБА_3 строк на касаційне оскарження рішення Червоноградського міського суду Львівської області від 04 березня 2015 року та рішення апеляційного суду Львівської області від 25 травня 2015 року.

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 на рішення Червоноградського міського суду Львівської області від 04 березня 2015 року та рішення апеляційного суду Львівської області від 25 травня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів шляхом зміни способу присудження аліментів.

Копію ухвали разом з доданими до скарги матеріалами повернути особі, яка подавала касаційну скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду цивільних

і кримінальних справ Г.І. Мостова