Справа № 415/8020/13-ц
Провадження № 2-в/415/1/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.02.15 року м. Лисичанськ

Лисичанський міський суд Луганської області у складі:

головуючого судді Калмикової Ю.О.,

при секретарі Добуграй В.К.,

за участю заявника ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Лисичанська заяву ОСОБА_1 про відновлення втраченого судового провадження у цивільній справі 415/8020/13-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення матеріальної та моральної шкоди, завданих внаслідок злочину, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до Лисичанського міського суду з заявою про відновлення втраченого судового провадження у цивільній справі 415/8020/13-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення матеріальної та моральної шкоди, завданих внаслідок злочину.

Ухвалою судді від 02 грудня 2014 року було відкрито провадження у справі за заявою про відновлення втраченого судового провадження та призначено вирішення зазначеного питання до розгляду в судовому засіданні на 26.12.2014 року, про що сторони були повідомлені належним чином.

Відповідно до ст. 403 ЦПК України, втрачене судове провадження у цивільній справі може бути відновлене за заявою осіб, які брали участь у справі, або за ініціативою суду.

В судовому засіданні заявник ОСОБА_1 заяву підтримала, просила її задовольнити та відновити втрачене судове провадження за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення матеріальної та моральної шкоди, завданих внаслідок злочину.

Вислухавши заявника, дослідивши письмові матеріали заяви, суд дійшов висновку про наявність підстав для закриття провадження у справі про відновлення втраченого провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 407 ЦПК України при розгляді справи суд використовує ту частину провадження, що збереглася, документи, видані зі справи фізичним чи юридичним особам до втрати провадження, копії цих документів, інші довідки, папери, відомості, що стосуються справи, виконавчого провадження.

Відновлення втраченого судового провадження у цивільній справі - це самостійна категорія справ, яка передбачає процедуру відновлення провадження, якщо втрачено (знищено) судову справу.

Судом встановлено, що 22 квітня 2014 року Лисичанським міським судом було ухвалено рішення у цивільній справі № 415/8020/13-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення матеріальної та моральної шкоди, завданих внаслідок злочину, яким позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 було задоволено частково та з ОСОБА_2 стягнуто на користь ОСОБА_1 моральну шкоду у сумі 1 000 (одна тисяча) гривень 00 копійок та судовий збір у сумі 43 (сорок три) гривні 59 копійок. У задоволенні решти позовних вимог відмовлено за необґрунтованістю (а.с.2-3).

15 травня 2014 року цивільна справа № 415/8020/13-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення матеріальної та моральної шкоди, завданих внаслідок злочину, була направлена до Апеляційного суду Луганської області про що було повідомлено ОСОБА_1 (а.с.4) і до теперішнього часу не розглянута та до Лисичанського міського суду не поверталася (а.с.5).

19 листопада 2014 року у своєму листі Апеляційний суду Харківської області № 15128, адресованого ОСОБА_1 зазначив, що згідно даних КП «Д-3» станом на 13.11.2014 року цивільна справа за № 415/8020/13-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення матеріальної та моральної шкоди, завданих внаслідок злочину, з Лисичанського міського суду Луганської області до апеляційного суду Харківської області не надходила (а.с.6).

Вказані обставини зумовили звернення до суду із заявою про відновлення втраченого судового провадження на підставі ст. 402 ЦПК України.

Дослідивши надані до заяви документі, суд дійшов висновку, що законної сили рішення Лисичанського міського суду Луганської області від 22.04.2014 року у цивільній справі № 415/8020/13-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення матеріальної та моральної шкоди, завданих внаслідок злочину, не набрало та доказів щодо набрання законної сили рішення Лисичанського міського суду Луганської області від 22.04.2014 року суду не надано.

Окрім цього, доказів щодо втрати, пошкодження, знищення або відсутності цивільної справи № 415/8020/13-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення матеріальної та моральної шкоди, завданих внаслідок злочину, апеляційним судом Луганської області Лисичанському міському суду надано не було.

Відповідно до ч. 3 ст. 408 ЦПК України, за недостатності зібраних матеріалів для точного відновлення втраченого судового провадження суд ухвалою закриває розгляд заяви про відновлення провадження і розяснює особам, які беруть участь у справі, право на повторне звернення з такою самою заявою за наявності необхідних документів.

На підставі викладеного, суд дійшов висновку, що розгляд заяви ОСОБА_1 про відновлення втраченого судового провадження у цивільній справі 415/8020/13-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення матеріальної та моральної шкоди, завданих внаслідок злочину, підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст. 202, 203, 204, 208-210, 402-408, 293 ЦПК України, -

УХВА ЛИВ:

Провадження у справі за заявою ОСОБА_1 про відновлення втраченого судового провадження у цивільній справі 415/8020/13-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення матеріальної та моральної шкоди, завданих внаслідок злочину - закрити.

Ухвала може бути оскаржена протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали, а ухвалу яку було постановлено без участі особи, яка її оскаржує протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Апеляційна скарга подається до Апеляційного суду Харківської області через Лисичанський міський суд Луганської області.

СУДДЯ Ю.О. КАЛМИКОВА