Справа № 640/8723/15-ц
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"20" серпня 2015 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді Бородіної Н.М.,

за участю секретаря Медведєвої Я.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Харкова питання щодо виправленні описки в резолютивній частині повного тексту рішення та вступної та резолютивної частини рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ВАТ Національна акціонерна компанія «Оранта» про стягнення страхового відшкодування, -

встановив:

Рішенням Київського районного суду м. Харкова від 12.08.2015 року було частково задоволено позовні вимоги.

З огляду на положення ст. 219 ЦПК України суд може за власної ініціативи чи за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені в рішенні описки чи арифметичні помилки.

Згідно із п. 19 постанови пленуму Верховного Суду України «Про судове рішення у цивільній справі» від 18.12.2009 року № 14 вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

У резолютивні частині повного тексту вказаного рішення та його вступної та резолютивної частини помилково зазначено про стягнення з ВАТ «Національна акціонерна компанія «Оранта» на користь ОСОБА_1 судового збору в сумі 263 грн. 80 коп.

Відповідно до п.7 ч.1 ст.5 ЗУ «Про судовий збір» від сплати судового збору звільняються споживачі - за позовами, що пов'язані з порушення їх прав.

Саме посилаючись на ЗУ « Про захист прав споживачів» ОСОБА_1 звернулась до суду з зазначеним позовом.

Згідно з ч.3 ст.88 ЦПК України- якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог.

З мотивувальної частини вказаного рішення вбачається, що саме на користь держави стягнуто з ВАТ Національна акціонерна компанія «Оранта» судовий збір в сумі 263 грн.80 коп.

Вивчивши матеріали справи суд вважає за необхідне виправити зазначену описку в резолютивній частині повного тесту зазначеного рішення та його вступної та резолютивної частини шляхом винесення ухвали.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 208 - 210, 219 ЦПК України, суд, -

ухвалив :

Викласти резолютивну частину повного тексту,а також вступної та резоютивної частини рішення Київського районного суду м. Харкова від 12.08.2015року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ВАТ Національна акціонерна компанія «Оранта» про стягнення страхового відшкодування в наступній редакції:

«Позов задовольнити частково.

Стягнути з ВАТ Національна акціонерна компанія «Оранта» на користь ОСОБА_1 суму страхового відшкодування розмірі 19255 грн. 95 коп., пеню в сумі 7124 грн. 17 коп.

Стягнути з ВАТ Національна акціонерна компанія «Оранта» на користь держави судовий збір в сумі 263 грн. 80 коп.

В решті позову відмовити».

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення до апеляційного суду, через суд першої інтанції. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили, після закінчення строку на подання апеляційної скарги.

Суддя Бородіна Н.М.