Провадження №2-о/748/56/15
Єдиний унікальний № 748/1410/15-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"13" липня 2015 р.м. Чернігів

Чернігівський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого - судді - Меженнікової С.П.,

при секретарі - Гримайло Л.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту належності документа,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про встановлення факту належності їй диплома про закінчення Чернігівського кооперативного технікуму серії АТ № 592457, виданого на її дівоче прізвище 05 липня 1978 року, реєстраційний номер 10419.

Заявник у заяві вказала, що при її зверненні до Управління Пенсійного фонду України в Чернігівському районі з метою оформлення та нарахування пенсії було встановлено, що у вище вказаному дипломі неправильно записано її дівоче прізвище "Галушко" замість "Голушко", отже їй було запропоновано усунути цю невідповідність.

В судове засідання заявниця не з"явилася, надала заяву про розгляду справи у її відсутність, заявлені вимоги підтримує.

Заінтересована особа - Управління Пенсійного фонду України в Чернігівському районі в судове засідання свого представника не забезпечила. Згідно заяви, просить справу розглянути без участі їх представника.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню, як така, що знайшла своє повне підтвердження в ході судового розгляду з наступних підстав.

Відповідно до п.6) ч. 1 ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Відповідно до ч. 2 ст. 256 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до ч. 1 ст. 259 ЦПК України у рішенні суду повинно бути зазначено відомості про факт, встановлений судом, мету його встановлення, а також докази, на підставі яких суд установив цей факт.

У п.12 постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995р. «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» ( далі Постанова) роз'яснено, що при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення. Разом з тим, цей порядок не застосовується, якщо виправлення в таких документах належним чином не застережені або ж їх реквізити нечітко виражені внаслідок тривалого використання, неналежного зберігання, тощо. Це є підставою для вирішення питання про встановлення факту, про який йдеться в документі, відповідно до чинного законодавства.

В цьому ж пукті Постанови, також роз"яснюється, що суд може встановити факт належності особі документів, які не відносяться до таких, що посвідчують особу.

Судом досліджено копію диплому серії АТ № 592457 від 05 липня 1978 року про закінчення Чернігівського кооперативного технікуму по спеціальності "Товарознавство промислових та продовольчих товарів", в якому записано, що він виданий ОСОБА_2 (а.с.3). Як вбачається з копії заяви на а.с.17, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, після закінчення у 1975 році 8 класів Киїнської восьмірічної школи, Наказом директора від 21 серпня 1975 року була зарахована до Чернігівського кооперативного технікуму по спеціальності "товарознавець". У копії Свідоцтва серії М №017117 про закінчення у 1975 році восьми класів у Киїнській восьмирічній школі, виданого 12 червня 1975 року, прізвище заявниці зазначається також "Галушко" ( а.с.14). У довідці Киїнської сільської ради, виданої 19 червня 1975 року ОСОБА_2 вказувалося про місце її проживання - с. Киїнка, та про її батьків, з якими вона проживала: батько ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, мати ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3 ( а.с.16).

В той же час, у свідоцтві про народження ІІІ - УР № 375203, виданого 12 вересня 1960 року, прізвище заявниці та її батьків вказано "Голушко" (а.с.4). В подальшому, після укладення шлюбу, заявник змінила прізвище з "Голушко" на "Лазаренко", що підтверджується копією свідоцтва про укладення шлюбу серії І-ЕЛ № 409020 ( а.с.5).

Згідно довідки №148 від 22.06.2015 року, виданої Чернігівським кооперативним технікумом, заявниця дійсно навчалася в Чернігівському кооперативному технікумі на денному віддідленні за спеціальністю "Товарознавство промислових та продовольчих товарів" з 01 вересня 1975 року (наказ №156 від 21.08.1975р.) по 05 липня 1978 року (наказ №129 від 05.07.1978р.), і їй видано Диплом АТ №592457 від 05.07.1978 р., реєстраційний номер 10419. Внести зміни до даного документу, навчальний заклад не може ( а.с.13).

Встановлення даного факту заявниці необхідно для реалізації права на оформлення пенсії.

Таким чином, оцінивши зібрані у справі докази, суд не має підстав ставити під сумнів те, що диплом про закінчення Чернігівського кооперативного технікуму серії АТ № 592457, від 05 липня 1978 року виданий на імя ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, дійсно належить заявнику ОСОБА_1.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 11, 169, 209, 210, 212, 213, 215, 234 ч. 2 п. 5, 235, 256, 257, 259 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту належності документа - задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_5 - диплому серії АТ № 592457, виданого 05 липня 1978 року Чернігівським кооперативним технікумом на імя ОСОБА_2, реєстраційний номер 10419.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до апеляційного суду Чернігівської області через Чернігівський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя С.П. Меженнікова