Справа № 676/3081/15-ц
Номер провадження 2/676/1475/15
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

02 липня 2015 року м. Кам`янець-Подільський

Кам`янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області

в складі: головуючої судді Стельмах Д.В.,

при секретарі Маневич І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кам`янець - Подільський справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Мікрокредит» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Мікрокредит» звернулося з позовом до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором №14251 в сумі 25943 грн. 44 коп.

В судове засідання представник позивача не зявився, направив суду заяву, в якій просить справу розглянути в його відсутності, позов підтримує в повному обсязі, не заперечує щодо заочного розгляду справи.

Відповідач в судове засідання не зявилася, причини неявки суду не повідомила, про розгляд справи повідомлялася належним чином, судовою повісткою.

Із письмової згоди представника позивача, суд ухвалив провести заочний розгляд справи відповідно до ст.224 ЦПК України, на підставі наявних у справі доказів.

Суд розглядає справу у відсутності сторін. Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що між позивачем та відповідачем було укладено кредитний договір № 14251 від 23 квітня 2014 року на суму 1 000 грн. до 13 серпня 2014 року зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 288% на рік, у розрахунку з потижневою оплатою 5.54% (п. 3, п. 5.2 договору).

Відповідач отримав кошти у сумі 1 000 грн., що підтверджується видатковим касовим ордером від 23 квітня 2014 року.

Відповідно до п.5.8 кредитного договору сплата суми кредиту та процентів здійснюється щотижня в національній валюті шляхом внесення належних платежів у готівковій формі до каси Кредитора.

Відповідно до п. 12 кредитного договору, за порушення строків повернення кредиту і процентів за користування кредитом позичальник зобовязується сплачувати пеню у розмірі 10 грн. 00 коп. за кожний день прострочки по кожному платежу.

Згідно ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ч.1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ст.536 ЦК України, за користування чужими грошовими коштами боржник зобовязаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами.

Відповідно до ст.610 Цивільного кодексу України порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання.

Згідно ст. 625 ЦК України - боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Згідно ст.1049 ЦК України, позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором.

Відповідно до ст. 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання.

Згідно розрахунку заборгованості за договором № 14251 від 23.04.2014 року ОСОБА_1 не виконала умови кредитного договору щодо повернення кредиту, внаслідок чого станом на 21.04.2015 року утворилась заборгованість у загальній сумі 25 943 грн. 44 коп., що складається з: 833 грн. 44 коп. заборгованість з повернення суми кредиту та відсотків за користування кредитом, 25 110 грн. 00 коп. сума пені.

Зазначені обставини підтверджуються копією кредитного договору, заявою на отримання кредиту та графіком платежів, розрахунком заборгованості.

На підставі викладеного, суд дійшов до висновку, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі.

Судові витрати по справі відповідно до ст.88 ЦПК слід стягнути з відповідача на користь позивача.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 88,197, 213-215, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 6, 526, 527, 549-551, 610, 1046, 1048,1050, 1054 ЦК України,-

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (ід. код НОМЕР_1) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Мікрокредит» заборгованість по кредитному договору № 14251 від 23 квітня 2014 року у загальній сумі 25 943 грн. 44 коп., з них: 562 грн. 50 коп. заборгованість з повернення суми кредиту, 270 грн. 94 коп. відсотків за користування кредитом, 25 110 грн. 00 коп. сума пені, а також судові витрати в сумі 259 грн. 44 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, який його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, що подається протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

На рішення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Хмельницької області протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, або заяви про перегляд заочного рішення, якщо апеляційну скаргу, або заяву про перегляд заочного рішення не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не було скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя