Справа № 375/1921/14-ц
Провадження № 2/375/41/15
УХВАЛА

про виправлення описки

01.07.2015 року Рокитнянський районний суд Київської області у складі:

головуючого - судді Литвина О.В.,

при секретарі - Юрченко Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Рокитне з власної ініціативи питання

про виправлення описки у судовому рішенні, -

ВСТАНОВИВ:

16.06.2015 року Рокитнянським районним судом Київської області винесено рішення у цивільній справі № 375/1921/14-ц провадження № 2/375/41/15 за позовом ОСОБА_1 до Запрудянської сільської ради Рокитнянського району Київської області, ОСОБА_2 про визнання частково недійсним рішення органу місцевого самоврядування, визнання недійсним державного акту на право приватної власності на земельну ділянку та скасування державної реєстрації державного акту на право приватної власності на земельну ділянку, та зустрічним позовом ОСОБА_2 до Запрудянської сільської ради Рокитнянського району Київської області, ОСОБА_1

про визнання недійсними та скасування рішень органу місцевого самоврядування.

Під час оголошення вказаного судового рішення встановлено, що судом при постановлені останнього в абзаці п'ятому його вступної частини та в абзаці четвертому його резолютивної частини було допущено описку щодо даних відповідача за первісним позовом, а саме, зазаначено останнього як "Сучок Володимир Миколайович", тоді як правильним відповідно до матеріалів справи є "Сучок Василь Миколайович"

Сторони спору, будучи належним чином повідомленими про день, час та місце розгляду питання про виправлення описки, в судове засідання, не з'явилися. Натомість представник відповідача ОСОБА_2 надіслав суду заяву, якою просив розглянути дане питання у її відсутності та у відсутності її довірителя. Представник відповідача в особі Запрудянської сільської ради Рокитнянського району Київської області також звернувся до суду із заявою про розгляд питання про виправлення описки у його відсутності. Причина неявки в судове засідання інших осіб, які беруть участь у справі суду невідома.

Суд ухвалив розглядати питання про виправлення описки у судовому рішенні у відсутності осіб, які беруть участь у справі, що узгоджується з вимогами ч.4 ст. 219 ЦПК України.

Відповідно до ст. 219 ЦПК України суд може за заявою осіб, що беруть участь у справі чи з власної ініціативи виправити допущені у судовому рішення описки. Питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні, про що постановляється ухвала.

Виявлена описка підлягає виправленню шляхом внесення змін до абзацу п'ятого вступної та абзацу четвертого його резолютивної частин рішення суду від 16.06.2015 року у справі № 375/1921/15-ц.

Керуючись ст. 219 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити описку у рішенні Рокитнянського районного суду від 16.06.2015 року у цивільній справі № 375/1921/14-ц провадження № 2/375/41/15 за позовом ОСОБА_1 до Запрудянської сільської ради Рокитнянського району Київської області, ОСОБА_2 про визнання частково недійсним рішення органу місцевого самоврядування, визнання недійсним державного акту на право приватної власності на земельну ділянку та скасування державної реєстрації державного акту на право приватної власності на земельну ділянку, та зустрічним позовом ОСОБА_2 до Запрудянської сільської ради Рокитнянського району Київської області, ОСОБА_1 про визнання недійсними та скасування рішень органу місцевого самоврядування.

Викласти абзац п'ятий вступної частини рішення слідуючого змісту:

та зустрічним позовом ОСОБА_2 до Запрудянської сільської ради Рокитнянського району Київської області, ОСОБА_1...

Викласти абзац четвертий резолютивної частини рішення слідуючого змісту:

"У задоволенні зустрічного позову ОСОБА_2 до Запрудянської сільської ради Рокитнянського району Київської області, ОСОБА_1 про визнання недійсними та скасування рішень органу місцевого самоврядування відмовити".

Ухвала може бути оскаржена апеляційного суду Київської області через суд першої інстанції шляхом подачі в пятиденний строк з дня її проголошення апеляційної скарги, а особами, які не були присутні при постановлені ухвали, шляхом подання апеляційної скарги на протязі пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя О.В. Литвин