Справа № 234/5514/14-ц
Провадження № 2/234/1832/15
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 липня 2015 року м. Краматорськ

Краматорський міський суд Донецької області в складі головуючого судді Ткачової С.М., при секретарі Лукаш В.В., за участю представника позивача Симивол А.С., відповідача ОСОБА_2, представника відповідача ОСОБА_3, розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Краматорськтеплоенерго» до ОСОБА_2 про стягнення боргу за опалення,

В С Т А Н О В И В:

28.05.2014 року ТОВ «Краматорськтеплоенерго» звернулося до суду з позовом до відповідача про стягнення боргу за опалення та підігрів води, посилаючись на те, що з 01.01.2007 року по теперішній час ТОВ "Краматорськтеплоенерго" здійснює поставку теплової енергії та гарячого водопостачання відповідачу ОСОБА_2, який є власником квартири АДРЕСА_1. Відповідач в порушення ст. 162 Житлового кодексу України та "Правил надання населенню послуг з водо - , теплопостачання та водовідводів" не вносить плату за теплову енергію та гаряче водопостачання з 01.01.2007 року по 01.02.2014 року у зв'язку з чим утворилася заборгованість по оплаті в розмірі 6433,39 грн..

Крім того, згідно договору про уступку права вимоги №06/06 від 22 грудня 2006 року та купівлі - продажу майнових прав №08/06 від 22.12.2006 року ТОВ «Краматорськтеплоенерго» як Новий кредитор прийняло від ТОВ «Енергохолдинг» - Первічного кредитора, право вимоги виконання грошових зобов'язань фізичних осіб -споживачів теплової енергії, в тому числі відповідача в сумі 828,75 грн. за період з 01.01.2004 року по 01.01.2007 року.

Просять суд стягнути з відповідача на користь ТОВ «Краматорьктеплоенерго» борг за опалення та підігрів води в сумі 7262,14 грн., а також судові витрати, понесені при зверненні до суду в сумі 243,60 грн..

Представник позивача Симивол А.С. в судовому засіданні позов підтримала, не заперечувала проти стягнення з відповідача заборгованість за період з 01.03.2011 року по 01.03.2014 року в сумі 3329,96 грн., тобто за останні три роки.

Відповідач ОСОБА_2 у судовому засіданні позов визнав частково та пояснив, що квартиру давно продав, просив застосувати строк позовної давності, про що надав письмову заяву.

Представник відповідача позов визнав частково, в межах позовної давності та не заперечував про стягнення заборгованості за період з 01.03.2011 року по 01.03.2014 року в сумі 3329,96 грн.

Проаналізувавши зібрані по справі докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі з наступних підстав.

Згідно ст.ст. 156, 162 ЖК України, власник зобов'язаний вчасно вносити плату за комунальні послуги по встановленим у законному порядку тарифам

Відповідно до п.п. 18,20 Правил надання населенню послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення…, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 21.07.2005 року за № 630, відповідач зобов'язаний оплачувати послуги не пізніше 20 числа місяця, який настає за розрахунковим…Плата за надані послуги вноситься споживачем відповідно до показань засобів обліку води і теплової енергії або затверджених нормативів (норм) споживання на підставі платіжного документа…

Згідно довідки - виписки з особового рахунку відповідача, його борг за період з 01.01.2007 року по 01.02.2014 року складає 6433,39 грн. /а.с.5-7/.

Відповідно до ст.ст.509, 512, 514 ЦК України, кредитор у зобов'язані може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). До нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав.

Згідно з договором №06/06 про відступлення права вимоги від 22.12.2006 року, ТОВ „Енергохолдінг" передало ТОВ „Краматорськтеплоенерго", як новому кредитору право вимоги вказаної заборгованості.

Таким чином, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню сума боргу за період з 01.01.2004 року по 01.01.2014 року в розмірі 7262,14 грн.

З урахуванням положень ст.257 ЦК України, з відповідача на користь позивача варто стягнути заборгованість з урахуванням трирічного строку позовної давнини за період з 01.03.2011 р. по 01.03.2014 р. в сумі 3329,96 грн.

Крім того, у відповідності зі ст. 88 ЦПК України, з відповідача на користь позивача необхідно стягнути витрати по сплаті судового збору у розмірі 243,60 грн., які були понесені позивачем при звернені до суду.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 213-215 ЦПК України, ст.ст.509, 512, 514 ЦК України, ст.ст. 156, 162 ЖК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Краматорськтеплоенерго» до ОСОБА_2 про стягнення боргу за опалення - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Краматорськтеплоенерго» (п/р 6944 у філіалі Донецького ОУ АО «Ощадбанк», МФО 335106, ЄДРПОУ отримувача 34657789) борг за поставлену теплову енергію на опалення за період з 01.03.2011 року по 01.03.2014 року в сумі 3329,96 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Краматорськтеплоенерго» судові витрати у розмірі - 243,60 грн. (п/р 6944 в філії Донецького ОУ АТ «Ощадбанк», МФО 335106, ЄДРПОУ отримувача 34657789).

В іншій частині позову відмовити.

Вступна та резолютивна частини рішення постановлені, проголошені та вручені 09.07.2015 року. Повний текст рішення виготовлений 09.07.2015 року.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Донецької області через Краматорський міський суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів від дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення

Рішення ухвалене й надруковане в нарадчій кімнаті в єдиному екземплярі.

Суддя: