ЗОЛОЧІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 622/282/15-ц р.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.06.2015 року смт. Золочів

Золочівський районний суд Харківської області в складі:

головуючого судді Шабас О. С.

при секретарі Цилюрик Т.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Золочів цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Великорогозянської сільської ради Золочівського району Харківської області про встановлення факту, визнання права власності, -

ВСТАНОВИВ:

23 березня 2015 року позивач звернулася до суду з відповідним позовом, в якому просила визнати за нею в порядку спадкування за законом після ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3, право на земельну частку (пай), площею 5,6 умовних кадастрових гектарів, з числа земель переданих у колективну власність членам КСП ім. Г.С. Сковороди Золочівського району Харківської області, що належав померлій на підставі сертифікату НОМЕР_1.

Свої вимоги мотивувала тим, що її матері ОСОБА_4 було надано право на вказану земельну частку (пай), ІНФОРМАЦІЯ_3. вона померла, позивач фактично прийняла спадщину, вступивши в управління спадковим майном, проте через наявність помилки у документі, що посвідчує право власності на спадкове майно, не має можливості нотаріально оформити вказане майно. Так, зокрема, у сертифікаті ім'я матері позивача помилково зазначено як ОСОБА_4, замість правильного ОСОБА_4. В даний час позивач змушена звернутися до суду, оскільки її право власності не визнається і вона не може розпорядитися своєю власністю.

У судове засідання позивач не з'явилася, надала суду заяву, в якій позовні вимоги підтримала з наведених мотивів, просила справу розглядати за її відсутності.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, надав суду заяву, в якій позовні вимоги своєї сестри визнав, проти задоволення позову не заперечував, просив справу розглядати за його відсутності. Представник відповідача Великорогозянської сільської ради Золочівського району Харківської області у в судове засідання не з'явився, надав суду заяву про визнання позовних вимог та про розгляд справи за відсутності представника ради.

Суд, дослідивши матеріали справи, встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_4 у родині ОСОБА_6 та ОСОБА_4 народилася донька ОСОБА_1, про що Гуринівською сільською радою Золочівського району Харківської області у книзі записів актів громадянського стану про народження вчинено запис №9 від 19 травня 1954 року та 25 травня 1954 видано відповідне свідоцтво НОМЕР_2.

04 вересня 1958 року у родині ОСОБА_6 та ОСОБА_4 народився син ОСОБА_2, про що Гуринівською сільською радою Золочівського району Харківської області у книзі записів актів громадянського стану про народження вчинено запис № 12 від 01 жовтня 1958 року та 09 березня 1977 видано свідоцтво НОМЕР_3.

10 червня 1978 року ОСОБА_1 та ОСОБА_8 уклали шлюб, про що палацом одруження «Дзержинський» у м. Харкові у книзі реєстрації актів про укладення шлюбу вчинено запис №1562 та того ж дня видано відповідне свідоцтво НОМЕР_4. Після одруження подружжя обрало спільне прізвище - ОСОБА_1.

ІНФОРМАЦІЯ_1 у віці 65 років у селі Велика Рогозянка Золочівського району Харківської області помер ОСОБА_6, про що 10 листопада 1979 року виконавчим комітетом Великорогозянської сільради Золочівського району Харківської області вчинено актовий запис №41 та 10 лютого 2015 року повторно Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Золоівського РУЮ у Харківській області видано відповідне свідоцтво НОМЕР_5.

ІНФОРМАЦІЯ_3 у віці 78 років у селі Гуринівка Золочівського району Харківської області померла ОСОБА_4, про що 13 вересня 1996 року Великорогозянською сільрадою Золочівського району Харківської області у книзі реєстрації актів про смерть зроблено запис №30 та того ж дня видано відповідне свідоцтво НОМЕР_6.

Згідно архівної довідки від 14 червня 1993 року вих. №01-18а/4263, виданій на ім'я ОСОБА_4., що проживає у с. Гуринівка Золочівського району Харківської області, у документах архіву значиться /ОСОБА_4/ 1916 року, як вивезена до Німеччини 16 червня 1942 року з с. Гуринівка, Золочівського району Харківської області, звільнена 11 квітня 1945 року.

У листах відділу держземагенства у Золочівському районі Харківської області від 15 січня 2015 року вих. №56 та від 05 червня 2015 р. вих.. №1899 зазначено, що ОСОБА_4 не внесена до списку громадян-членів КСП ім. Г.С. Сковороди до державного акту НОМЕР_7 від 20.01.1997 року, які мають право на земельну частку (пай) з числа земель, переданих у колективну власність членам КСП ім. Г.С. Сковороди. Водночас до списку внесена ОСОБА_4, на її ім'я виписаний сертифікат про право на земельну частку (пай) НОМЕР_1. Місцем проживання ОСОБА_4 заначено с. Гуринівка

13 січня 2015 року постановою державного нотаріуса Золочівської державної нотаріальної контори ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину після померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, з мотивів відсутності доказів прийняття спадщини та відсутності правовстановлюючих документів на спадщину. Одночасно у постанові зазначено, що спадкова справа після смерті ОСОБА_4 не заводилася.

Згідно довідок виконкому Великорогозянської сільської ради Золочівського району Харківської області від 24 лютого 2015 року вих..№332, від 09 лютого 2015 року вих.№304 після смерті ОСОБА_4, яка постійно проживала у АДРЕСА_1, у фактичне управління її майном вступила донька ОСОБА_1. На день смерті спадкодавця окрім неї ніхто не був зареєстрований і не проживав. З доданої до довідки виписки з погосподарської книги №5 у с. Гуринівка за 1996-2000 роки вбачається, що ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_5 проживала у с. Гуринівка (вказана виписка засвідчена підписом голови селищної ради).

При вирішенні спору суд виходить з того, що спірні правовідносини врегульовані положеннями розділом 7 Цивільного Кодексу Української РСР.

Статтями 524,525,526 ЦК УРСР 1963 року, що діяв на момент виникнення правовідносин, обумовлені підстави спадкоємства, місце та час відкриття спадщини. Так зокрема спадкоємство здійснюється за законом і за заповітом. Спадкоємство за законом має місце, коли і оскільки воно не змінено заповітом. Часом відкриття спадщини визнається день смерті спадкодавця, а при оголошенні його померлим - день, зазначений в статті 21 цього Кодексу. Місцем відкриття спадщини визнається останнє постійне місце проживання спадкодавця (стаття 17 цього Кодексу), а якщо воно невідоме, - місцезнаходження майна або його основної частини.

Відповідно до положень ст. 529 ЦК УРСР 1963 року до числа першої черги спадкоємців за законом належать в рівних частках, діти (у тому числі усиновлені), дружина і батьки (усиновителі) померлого. До числа спадкоємців першої черги належить також дитина померлого, яка народилася після його смерті.

Згідно статей 548, 549 ЦК УРСР 1963 року для придбання спадщини необхідно, щоб спадкоємець її прийняв. Не допускається прийняття спадщини під умовою або з застереженнями. Прийнята спадщина визнається належною спадкоємцеві з моменту відкриття спадщини. Визнається, що спадкоємець прийняв спадщину в тому числі якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном, або протягом 6 місяців подав заяву про прийняття спадщини.

Відповідно до положень ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту: 1) родинних відносин між фізичними особами; 2) перебування фізичної особи на утриманні; 3) каліцтва, якщо це потрібно для призначення пенсії або одержання допомоги по загальнообов'язковому державному соціальному страхуванню; 4) реєстрації шлюбу, розірвання шлюбу, усиновлення; 5) проживання однією сім'єю чоловіка та жінки без шлюбу; 6) належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті;

Відтак, аналізуючи відомості, надані виконавчим комітетом Великорогозянської сільської ради Золочівського району Харківської області, а саме: довідки, виписку з п господарської книги та архівну довідку. суд доходить висновку, що при виготовлені сертифікату про право на земельну частку (пай) НОМЕР_1, що був виданий на ім'я ОСОБА_4 з с. Гуринівка, було допущено помилку у написанні імені, так як померла ОСОБА_4 по деяких документах мала змінене ім'я ОСОБА_4. В зв'язку з чим, суд доходить висновку про обґрунтованість вимог в цій частині та керуючись положеннями ст. 256 ЦПК України встановлює факт належності спадкодавцю вказаного правовстановлюючого документа.

Таким чином, спадкове майно після смерті ОСОБА_4 складалося, в тому числі, з права на земельну частку (пай), підтверджене сертифікатом НОМЕР_1 від 1997 року. Спадкоємцями майна ОСОБА_4 є її діти - позивач та відповідач. Судом встановлено, що дії, які свідчать про прийняття спадщини, згідно статей 548, 549 ЦК УРСР 1963 р. - фактичний вступ в управління майном, вчинені донькою ОСОБА_1, що визнано відповідачами.

Відтак, беручи до уваги факт визнання позову відповідачами, що на думку суду не порушує чиїсь права та інтереси, суд доходить висновку. що позивач ОСОБА_1 у порядку спадкування за законом після смерті матері ОСОБА_4 набула право на земельну частку (пай), площею 5,6 умовних кадастрових гектарів, з числа земель, переданих у колективну власність членам КСП ім. Г.С. Сковороди Золочівського району Харківської області, що належав померлій на підставі сертифікату НОМЕР_1, в зв'язку з чим задовольняє вимоги в цій частині.

Керуючись наведеними положеннями матеріального закону та ст., ст. 10,11, 209, 212, 214, 215 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

1.Позовні вимоги ОСОБА_1 - задовольнити.

2.Встановити факт належності ОСОБА_4 сертифікату про право на земельну частку (пай) НОМЕР_1, площею 5,6 умовних кадастрових гектарів, виданого на ім'я ОСОБА_4.

3.Визнати за ОСОБА_1, в порядку спадкування за законом після ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 право на земельну частку (пай), площею 5,6 умовних кадастрових гектарів, з числа земель переданих у колективну власність членам КСП ім. Г.С. Сковороди Золочівського району Харківської області, що належав померлій на підставі сертифікату НОМЕР_1.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Харківської області через Золочівський районний суд Харківської області шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий суддя: Шабас О. С.,

.