Справа 549/268/15-ц
Провадження №2/549/108/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 липня 2015 року Чорнухинський районний суд Полтавської області в складі: головуючого-судді Орел І.І.

при секретарі Міщенко Т.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Чорнухи цивільну справу за позовом Публічного Акціонерного Товариства ОСОБА_1 «Приват Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -

встановив:

У червні місяці 2015 року Публічне Акціонерне Товариство ОСОБА_1 «Приват Банк» звернувся з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

В підтвердження позову позивач вказує, що 17 червня 2013 року фізичною особою-підприємцем ОСОБА_2 було підписано заяву про відкриття поточного рахунку. Згідно заяви відповідачка приєдналася до "Умов та правил надання банківських послуг", тарифів банку, що розміщені в мережі інтернет на сайті "privatbank.ua," які разом із заявою складають договір банківського обслуговування № Б/Н від 17.06.2013 року. Відповідно до договору відповідачці було встановлено кредитний ліміт в розмірі 17000 грн., за ставкою 36 % річних, на поточний рахунок 8328 в електронному вигляді через встановлені засоби електронного зв"язку банку і клієнта

Згідно статей 526, 527, 530 Цивільного Кодексу України зобовязання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

У порушення зазначених норм закону та умов договору відповідачка свої зобовязання належним чином не виконала.

У звязку з зазначеними порушеннями зобовязань за кредитним договором відповідачка станом на 08.05.2015 року має заборгованість 28824,31 гривень, яка складається з наступного:

- 15834,85 гривень заборгованість за кредитом;

- 6837,30 гривень заборгованість по процентам за користування кредитом;

- 5012,08 гривень пеня за несвоєчасність виконання зобов"язань за договором;

- 1140,08 гривень заборгованість по комісії за користування кредитом.

Позивач просив суд стягнути з відповідача на користь ПАТ КБ «Приват Банк»:

- заборгованість у розмірі 28824,31 гривень, за договором банківського обслуговування від 17 червня 2013 року;

- судові витрати у розмірі 288,24 гривень.

Представник позивача в судове засідання не зявився, згідно клопотання, викладеного в позовній заяві просив справу розглядати за його відсутності. Позовні вимоги підтримує повністю.

ОСОБА_3 ОСОБА_2 позовні вимоги визнала частково, суду показала, що визнає тільки заборгованість в розмірі 15834,85 грн., решту заборгованості вважає нарахованою неправильно.

В судовому засідання встановлено, що 17 червня 2013 року між ПАТ ОСОБА_1 «Приват Банк» і ОСОБА_2 укладено договір банківського обслуговування Б/ОСОБА_3 було встановлено кредитний ліміт у розмірі 17000 гривень зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом.

Відповідно до позовної заяви та наданого позивачем розрахунку заборгованості, станом на 08 травня 2015 року, загальна сума боргу відповідачки по кредитному договору складає 28824,31 гривень.

Відповідно до ч. 1 ст.626 ЦК України, договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків.

Згідно з ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно з ст.625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Дійсна наявність цих грошових зобов'язань відповідачки ОСОБА_2 перед позивачем та їх розмір підтверджується договором банківського обслуговування та наданими позивачем відповідними розрахунками.

Починаючи з червня 2013 року відповідачка в порушення умов не проводила розрахунки за отриманий кредит. З цього часу права позивача були порушені.

В силу ст. 551 ЦК України, розмір неустойки може бути зменшений за рішенням суду, якщо він значно перевищує розмір збитків, та з наявності інших обставин, які мають істотне значення.

Враховуючи, що відповідачка не працює, немає доходів, суд вважає, що розмір пені за несвоєчасне виконання зобов'язань можливо зменшити до 2000 гривень.

Таким чином позовні вимоги підлягають частковому задоволенню.

У відповідності до ч.1 ст.88 ЦПК України, якщо позов задоволено частково, судові витрати присуджуються позивачеві пропорційно до розміру задоволених позовних вимог, а відповідачеві пропорційно до тієї частини позовних вимог, у задоволенні яких позивачеві відмовлено.

Керуючись ст.ст. 551,625,626,1054 ЦК України, ст.ст.60, 88, 212,213,215 ЦПК України суд, -

вирішив:

Позовні вимоги публічного акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительки с.Вороньки Чорнухинського району Полтавської області, на користь Публічного Акціонерного Товариства ОСОБА_1 «Приват Банк» розташованого за адресою: м. Дніпропетровськ вул. Набережна Перемоги, буд.50, заборгованість по кредитному договору суму в розмірі 25812,23 гривень, яка складається з:

заборгованість за кредитом 15834,85 гривень;

заборгованість по процентам за користування кредитом 6837,30 гривень;

заборгованість по комісії за користування кредитом 1140,08 гривень;

пеня за несвоєчасність виконання зобовязань за договором 2000 гривень;

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір на користь Публічного Акціонерного Товариства ОСОБА_1 «Приват Банк", розташованого за адресою: м. Дніпропетровськ вул. Набережна Перемоги, буд.50, у розмірі 258,12 гривень.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Полтавської області через Чорнухинський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня його проголошення.

Головуючий