У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 квітня 2015 року м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Маляренко А.В., розглянувши касаційну скаргу Міністерства економічного розвитку і торгівлі України на рішення Київського районного суду м. Полтави від 04 лютого 2015 року та ухвалу апеляційного суду Полтавської області віл 02 квітня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_2 до атестаційної комісії Міністерства економічного розвитку і торгівлі, Міністерства економічного розвитку і торгівлі про визнання недійсним результатів атестації, скасування наказу про результати атестації,

в с т а н о в и в :

Рішенням Київського районного суду м. Полтави від 04 лютого 2015 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду Полтавської області від 02 квітня 2015 року, позов задоволено частково. Визнано незаконним та скасовано рішення атестаційної комісії Міністерства економічного розвитку і торгівлі України від 26 грудня 2013 року в частині атестації генерального директора Державного підприємства «Полтавський регіональний науково-технічний центр стандартизації, метрологія та сертифікації» ОСОБА_2 Скасовано наказ Міністерства економічного розвитку і торгівлі України від 17 січня 2014 року № 47 «Про затвердження результатів атестації керівників державних підприємств, що належать до сфери управління Мінекономрозвитку України» в частині результатів атестації генерального директора Державного підприємства «Полтавський регіональний науково-технічний центр стандартизації метрології та сертифікації» ОСОБА_2 У задоволенні решти позовних вимог ОСОБА_2 відмовлено.

У касаційній скарзі Мінекономрозвитку України, посилаючись на неправильне застосування судами норм матеріального права та порушення норм процесуального права, просить скасувати судові рішення судів першої та апеляційної інстанцій та ухвалити нове рішення про відмову у позові.

У відкритті касаційного провадження у справі слід відмовити з таких підстав.

Відповідно до п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті касаційного провадження, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені у ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Суди попередніх інстанцій, ухвалюючи рішення про часткове задоволення позовних вимог, правильно встановили характер правовідносин сторін у справі та застосували норми матеріального права, які регулюють ці правовідносини, вирішили спір з урахуванням меж заявлених позовних вимог та конкретних обставин справи на підставі наданих сторонами доказів з дотриманням норм процесуального права.

Згідно ч.2 ст. 337 ЦПК України не може бути скасоване правильне по суті і справедливе рішення з одних лише формальних міркувань.

Доводи касаційної скарги та зміст оскаржуваних судових рішень не дають підстав для висновку, що судами при розгляді справи були допущені порушення норм матеріального чи процесуального права, які відповідно до ст. ст. 338-341 ЦПК України є підставами для скасування судового рішення.

Керуючись п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України

у х в а л и в:

У відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Міністерства економічного розвитку і торгівлі України на рішення Київського районного суду м. Полтави від 04 лютого 2015 року та ухвалу апеляційного суду Полтавської області віл 02 квітня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_2 до атестаційної комісії Міністерства економічного розвитку і торгівлі, Міністерства економічного розвитку і торгівлі про визнання недійсним результатів атестації, скасування наказу про результати атестації, відмовити.

Додані до скарги матеріали повернути заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду цивільних А.В. Маляренко

і кримінальних справ