Провадження № 2/127/4078/15
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04.06.2015 м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Волошин С.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Товариства власників гаражів №2 про захист цивільного права, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Вінницького міського суду Вінницької області з позовом до Товариства власників гаражів №2 про захист цивільного права.

Форма і зміст позовної заяви визначені ст.ст. 119, 120 ЦПК України.

Так, відповідно до вимог п.п. 3,5,6 ч.2 ст. 119 ЦПК України, позовна заява повинна містити зміст позовних вимог, виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування.

Згідно ч.5 ст.119 ЦПК України, до позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору.

Ч.1 ст.120 ЦПК України встановлено, що до позовної заяви позивачем додаються її копії та копій всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб.

За положенням ч.1 ст.15 ЦК України, кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Відповідно до ч.1 ст.3 ЦПК України, яка регулює право особи на звернення до суду за захистом, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

За змістом вказаних положень законодавства звернення особи до суду за захистом має бути зумовлене порушенням, невизнанням або оспорюванням її права, свободи чи інтересу, у протилежному випадку, за відсутності такого порушення судовий захист законодавством не передбачений .

В поданій до суду позовній заяві ОСОБА_1 позивач не зазначає, які правовідносини склалися між ним та Товариством власників гаражів №2, чи є він членом зазначеного товариства, позивач не конкретизує, за захистом якого саме цивільного права він звернувся до суду.

Крім того, позивачем проігноровано вимогу цивільно-процесуального закону до позовної заяви стосовно викладу обставин, якими він обґрунтовує свої вимоги та зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, зі змісту позовної заяви не можливо встановити правові підстави позову, та з якими саме вимогами він звертається до суду.

З поміж іншого суд зазначає, що позивач в прохальній частині позову (п. 4) просить скасувати певні рішення, однак не зазначає які саме рішення він просить скасувати, не зазначає обставин, які свідчать про їх незаконність.

Аналогічно вказує, що певні протоколи суперечать один одному, однак про які протоколи іде мова, в чому їх суперечність, невідповідність закону позивач не зазначає (п.2).

Також просить визнати статут у новій редакції від 14.01.04 з наступними змінами, таким що не відповідає положенням чинного законодавства і визнати його застосування неправомірним, однак не зазначає про яке саме застосування статуту іде мова, та в чому саме невідповідність нової редакції статуту чинному законодавству України.

В порушення вимог ч.1 ст.120 ЦПК України позивач не додав до позовної заяви копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів.

Також, відповідно до п.2 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви немайнового характеру сплачується судовий збір в розмірі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати. Згідно п.13 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ №10 від 17.10.2014 року "Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах", якщо в позовній заяві обєднано дві або більше самостійних вимог немайнового характеру, повязані між собою, судовий збір сплачується окремо з кожної із таких вимог (або загальною сумою). Із зазначених правових норм випливає, що позивачем має бути сплачено судовий збір за кожну з 11 позовних вимог.

Однак, позивачем, при подачі позовної заяви до суду не надано доказів сплати судового збору та не долучено документів, які б свідчили про правові підстави для звільнення позивача від сплати судового збору.

Відповідно до ч.1 ст.121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Керуючись ст. ст. 120, 121 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Залишити без руху позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства власників гаражів №2 про захист цивільного права, надавши позивачу строк пять днів з дня отримання копії ухвали для усунення, зазначених в мотивувальній частині ухвали недоліків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: