Справа № 175/426/15-ц
Провадження № 2-п/175/102/15
У Х В А Л А

11 грудня 2015 року Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді Борисова С.А.

при секретарі - Єльшиній А.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у смт. Ювілейне заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення суду від 20 серпня 2015 року по цивільній справі №2-175/426/15 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, третя особа ВДВС Амур-Нижньодніпровського району Дніпропетровського МУЮ про визнання права власності в рахунок погашення боргу,

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до заочного рішення Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 20 серпня 2015 року позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1, третя особа ВДВС Амур-Нижньодніпровського району Дніпропетровського МУЮ про визнання права власності в рахунок погашення боргу задоволено; визнано за ОСОБА_3 (ІПН: НОМЕР_1) право власності на земельну ділянку №44 по вул. Вишневій в Садівничому товаристві «Черешня», а також розташовані на ній садовий будинок, будівлі та споруди в рахунок погашення боргових зобов'язань ОСОБА_1, визначених рішенням Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 25.03.2013 року; стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 (ІПН: НОМЕР_1) судові витрати у розмірі 375,07 грн.

ОСОБА_1 подав заяву про скасування зазначеного заочного рішення, посилаючись на те, що копія зазначеного заочного рішення ним отримана лише 11.11.2015 року, про існування даного рішення йому стало відомо зі слів позивача. На судовому засіданні 20 серпня 2015 року він присутній не був, оскільки не був належним чином повідомлений про слухання справи.

Представник ОСОБА_1 у судовому засіданні заяву підтримала та просила суд заочне рішення від 20 серпня 2015 року скасувати, а справу призначити до розгляду у загальному порядку.

ОСОБА_2 та представник ВДВС Амур-Нижньодніпровського району Дніпропетровського МУЮ у судове засідання не зявилися, повідомлені належним чином, причину неявки у судове засідання суду не повідомили.

Відповідно до ч.1 ст. 231 ЦПК України неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви, тому суд здійснює розгляд справи за відсутності вказаних осіб.

Суд, дослідивши докази по справі, перевіривши матеріали цивільної справи №2-175/426/15, дійшов до наступного.

Відповідно до ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

У відповідності до п. 2 ч. 3 ст. 231 ЦПК України суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку.

В судовому засіданні встановлено, що відповідач ОСОБА_1 не був присутній на судовому засіданні 20 серпня 2015 року, оскільки не був повідомлений про слухання справи, в матеріалах справи відсутні докази належного повідомлення ОСОБА_1 про дату, час та місце розгляду справи.

Відповідно до ст.232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не зявився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається мають істотне значення для правильного вирішення справи.

З урахуванням наведеного вище, суд вважає, що є всі підстави для скасування заочного рішення суду та призначення справи до розгляду в загальному порядку.

Керуючись ст.ст.231,232 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення суду від 20 серпня 2015 року по цивільній справі №2-175/426/15 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, третя особа ВДВС Амур-Нижньодніпровського району Дніпропетровського МУЮ про визнання права власності в рахунок погашення боргу, - задовольнити.

Заочне рішення суду від 20 серпня 2015 року по цивільній справі №2-175/426/15 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, третя особа ВДВС Амур-Нижньодніпровського району Дніпропетровського МУЮ про визнання права власності в рахунок погашення боргу - скасувати і призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Призначити розгляд справи у судовому засіданні на 11 год. 00 хв. 15 січня 2016 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.А.Борисов