Дата документу 15.09.2015
ЄУ № 430/741/14-ц
Провадження №2/420/1361/15
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 вересня 2015 року Новопсковський районний суд Луганської області

у складі головуючого судді Стеценко О.С.

за участю секретаря Рожковій Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Новопсков цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Станично-Луганської районної державної адміністрації, ОСОБА_2, Відділу держземагенства в Станично-Луганському районі Луганської області про визнання права власності на земельну ділянку (пай) в порядку спадкування за законом, про визначення додаткового строку для прийняття спадщини та встановлення юридичного факту приналежності правовстановлюючого документу,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулася до Станично-Луганського районного суду Луганської області з позовом до Станично-Луганської районної державної адміністрації, ОСОБА_2, Відділу держземагенства в Станично-Луганському районі Луганської області, в якому просить:

-встановити юридичний факт приналежності сертифіката на земельну частку (пай) серії ЛГ № 0147055, зареєстрованого в книзі сертифікатів № 595 від 26.05.1997 по КСП імені Суворова Петровської селищної ради Станично-Луганського району Луганської області, ОСОБА_3, померлому 24.11.2006;

-визначити позивачу додатковий строк достатній для подачі нею заяви про прийняття спадщини, що залишилась після смерті ОСОБА_3, померлого 24.11.2006;

-визнати спадковим майном земельну частку (пай), розташовану в КСП імені Суворова Петровської селищної ради Станично-Луганського району Луганської області, розміром 7,198 га, в т.ч.: рілля 5,153 га, сінокоси 0,8252 га, пасовище 1,22 га, вартістю 118 837,09 грн., що залишалась після смерті ОСОБА_3, померлого 24.11.2006;

-визнати за позивачем право власності на земельну частку (пай), розташовану в КСП імені Суворова Петровської селищної ради Станично-Луганського району Луганської області, розміром 7,198 га, в т.ч.: рілля 5,153 га, сінокоси 0,8252 га, пасовище 1,22 га, вартістю 118 837,09 грн., в порядку спадкування по закону після смерті ОСОБА_3, померлого 24.11.2006;

-видати Станично-Луганською районною державною адміністрацією на імя позивача дублікат сертифікату на земельну частку (пай), розташовану в КСП імені Суворова Петровської селищної ради Станично-Луганського району Луганської області, розміром 7,198 га, в т.ч.: рілля 5,153 га, сінокоси 0,8252 га, пасовище 1,22 га, вартістю 118 837,09 грн.

В уточненій позовній заяві позивач просить :

-встановити юридичний факт приналежності сертифіката на земельну частку (пай) серії ЛГ № 0147055, зареєстрованого в книзі сертифікатів № 595 від 26.05.1997 по КСП імені Суворова Петровської селищної ради Станично-Луганського району Луганської області, ОСОБА_3, померлому 24.11.2006;

-визначити позивачу додатковий строк достатній для подачі нею заяви про прийняття спадщини, що залишилась після смерті ОСОБА_3, померлого 24.11.2006;

-визнати спадковим майном земельну частку (пай), розташовану в КСП імені Суворова Петровської селищної ради Станично-Луганського району Луганської області, розміром 7,198 га, в т.ч.: рілля 5,153 га, сінокоси 0,8252 га, пасовище 1,22 га, вартістю 118 837,09 грн., що залишались після смерті ОСОБА_3, померлого 24.11.2006;

-визнати за позивачем право власності на земельну частку (пай), розташовану в КСП імені Суворова Петровської селищної ради Станично-Луганського району Луганської області, розміром 7,198 га, в т.ч.: рілля 5,153 га, сінокоси 0,8252 га, пасовище 1,22 га, вартістю 118 837,09 грн., в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3, померлого 24.11.2006;

-видати Станично-Луганською районною державною адміністрацією на імя позивача дублікат сертифікату на земельну частку (пай), розташовану в КСП імені Суворова Петровської селищної ради Станично-Луганського району Луганської області, розміром 7,198 га, в т.ч.: рілля 5,153 га, сінокоси 0,8252 га, пасовище 1,22 га, вартістю 118 837,09 грн.

В обґрунтування своїх позовних вимог позивач посилається на те, що 24.11.2006 помер її батько ОСОБА_3, після смерті якого відкрилась спадщина у вигляді земельної частки (паю). У звязку зі втратою сертифікату на земельну частку (пай), а також у звязку з юридичною необізнаністю щодо порядку спадкування, позивачем було пропущено строк подання заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 Крім неї, спадкоємцем після померлого батька є її брат ОСОБА_2, який не претендує на спадщину. Визнання спадковим майном земельної частки (паю) потрібно позивачу для прийняття спадщини. Крім того, в сертифікаті на право на земельну частку (пай) помилково вказане прізвище іі батька «Чепига».

Дана справа на виконання вимог Закону України «Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у звязку з проведенням антитерористичної операції» № 1632-VII від 12.08.2014 та розпорядження Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ № 2710/38-14 від 02.09.2014 передана зі Станично-Луганського районного суду Луганської області до Новопсковського районного суду Луганської області.

Справа прийнята до провадження Новопсковського районного суду Луганської області та призначена до розгляду.

У судове засідання сторони не прибули, про час та місце слухання справи були належним чином повідомлені.

Позивач надала заяву від 08.09.2015, в якій просить справу розглянути без її участі.

Відповідач ОСОБА_2 у заяві від 08.09.2015 просить справу розглянути без його участі, позовні вимоги визнав у повному обсязі.

У заяві № 1248 від 28.04.2014, наданій Станично-Луганському районному суду Луганської області, відповідач Станично-Луганська районна державна адміністрація Луганської області просить справу розглянути без участі свого представника, проти задоволення позовної заяви не заперечує.

У заяві від 28.04.2014, наданій Станично-Луганському районному суду Луганської області, відповідач відділ Держземагентства у Станично-Луганському районі просить справу розглянути без участі свого представника, проти задоволення позовної заяви не заперечує.

Суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності сторін на підставі наявних у справі документів.

Вивчивши письмові докази, матеріали справи, зясувавши обставини справи та дослідивши їх доказами, суд вважає, що позов підлягає задоволенню частково за таких підстав.

24.11.2006 помер ОСОБА_3, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії І-ЕД № 274082, виданим відділом державної реєстрації актів цивільного стану Станично-Луганського районного управління юстиції Луганської області.

За життя померлим було отримано сертифікат на земельну частку (пай) ЛГ № 0147055, зареєстрований в книзі сертифікатів № 595 від 26.05.1997 по КСП імені Суворова Петрівської селищної ради, що підтверджується довідкою відділу Держземагентства у Станично-Луганському районі Луганської області № 677 від 26.11.2013, списком пенсіонерів КСП імені Суворова, що проживають в ІНФОРМАЦІЯ_1 селищної ради станом на 15.03.1997 на отримання земельних сертифікатів на пай, за № 210 якого значиться «Чепига Григорий Семенович».

Оскільки у сертифікаті зазначено на російській мові прізвище «Чепига», а у свідоцтві про смерть вказано прізвище на українській мові «Чіпіга», позивач не може довести належність сертифікату саме її померлому батьку ОСОБА_3.

Встановлення факту належності сертифікату на земельну частку (пай) серії ЛГ № 0147055 ОСОБА_3 потрібно позивачу для прийняття спадщини.

Виходячи з наведеного, вивчивши матеріали справи, відповідно до п. 6 ч.1 ст.256 ЦПК України, суд вважає вимоги ОСОБА_1 про встановлення юридичного факту приналежності сертифіката на земельну частку (пай) серії ЛГ № 0147055, зареєстрованого в книзі сертифікатів № 595 від 26.05.1997 по КСП імені Суворова Петровської селищної ради Станично-Луганського району Луганської області, ОСОБА_3, померлому 24.11.2006 такими, що підлягають задоволенню, оскільки вони законні, обґрунтовані, доказово підтверджені матеріалами справи.

Щодо позовної вимоги про визначення позивачу додаткового строку достатнього для подачі нею заяви про прийняття спадщини, що залишилась після смерті ОСОБА_3, померлого 24.11.2006, суд зазначає таке.

24.11.2006 помер ОСОБА_3, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії І-ЕД № 274082, виданого відділом державної реєстрації актів цивільного стану Станично-Луганського районного управління юстиції Луганської області.

Після його смерті відкрилась спадщина у вигляді земельної частки (паю).

Позивач у встановлений законом строк не звернувся до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини.

Відповідно до ч. 1 ст. 1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини.

Статтею 1270 ЦК України передбачено, що для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Згідно з ч. 2 ст. 1220 ЦК України часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою (частина третя статті 46 цього Кодексу).

Як вбачається з матеріалів справи спадкодавець ОСОБА_3 помер 24.11.2006.

Отже, граничний строк для подання заяви про прийняття спадщини відповідно до ст. 1270 ЦК України сплинув 24.05.2007.

Позивач в даний строк до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини не звернувся.

Статтею 1272 ЦК України якщо спадкоємець протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. За письмовою згодою спадкоємців, які прийняли спадщину, спадкоємець, який пропустив строк для прийняття спадщини, може подати заяву про прийняття спадщини нотаріусу за місцем відкриття спадщини. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 є спадкоємцем за законом після померлого спадкодавця ОСОБА_3, оскільки є його донькою, що підтверджується свідоцтвом про народження серії І-ЯР № 509035, свідоцтвом про укладення шлюбу серії І-ВЛ № 416656.

Як вбачається з Інформаційної довідки зі спадкового реєстру № 41311698 від 26.08.2015 була відкрита спадкова справа після померлого ОСОБА_3, однак відомості щодо прийняття спадщини спадкоємцем відсутні.

Судом встановлено, що спадкоємцем за законом після померлого ОСОБА_3 є його син відповідач у справі ОСОБА_2, який у судовому засіданні 17.08.2015 та у заяві від 08.09.2015 не заперечив проти надання додаткового строку позивачу для прийняття спадщини після померлого батька. Відомостей щодо прийняття ним спадщини після померлого батька відповідач не надав.

Щодо поважності причин для своєчасного звернення до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини суд зазначає наступне.

В своїй заяві позивач на поважність причини пропуску строку для звернення вказує те, що позивач була не обізнана щодо законодавства про спадкування, також було втрачено сертифікат на земельну частку (пай).

Згідно п. 24 Постанови Пленуму Верховного суду України №7 від 30. 05. 2008 «Про судову практику у справах про спадкування» особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК України. Суди відкривають провадження в такій справі у разі відсутності письмової згоди спадкоємців, які прийняли спадщину, а також за відсутності інших спадкоємців, які могли б дати письмову згоду на подання заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини.

Проаналізувавши встановлені обставини у справі, оцінивши надані в силу положень ст.60 ЦПК України докази в їх сукупності, оскільки позивач пропустив строк прийняття спадщини, суд вважає за необхідне визнати причини пропуску строку подачі заяви про прийняття спадщини спадкоємцем поважними, а позов задовольнити і визначити йому додатковий строк для подачі заяви про прийняття спадщини, а саме три місяці, з дня набрання рішенням законної сили.

Щодо позовних вимог про визнання спадковим майном земельної частки (паю), розташованої в КСП імені Суворова Петровської селищної ради Станично-Луганського району Луганської області, розміром 7,198 га, в т.ч.: рілля 5,153 га, сінокоси 0,8252 га, пасовище 1,22 га, вартістю 118 837,09 грн., що залишались після смерті ОСОБА_3, померлого 24.11.2006, суд зазначає наступне.

Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обовязки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Отже, усе належне спадкодавцю майно, окрім прав та обовязків особи згідно ст. 1219 ЦК України, входить до складу спадщини. Тому така вимога позивача не підлягає задоволенню, оскільки склад спадщини визначається спадкоємцями під час звернення до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини з підтверджуючими правовстановлюючими документами на спадкове майно.

За таких обставин, у задоволенні даної вимоги слід відмовити у звязку з необґрунтованістю.

Щодо позовних вимог про визнання за позивачем право власності на земельну частку (пай), розташовану в КСП імені Суворова Петровської селищної ради Станично-Луганського району Луганської області, розміром 7,198 га, в т.ч.: рілля 5,153 га, сінокоси 0,8252 га, пасовище 1,22 га, вартістю 118 837,09 грн., в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3, померлого 24.11.2006, суд зазначає наступне.

Така вимога позивача не відповідає змісту ч. 3 ст. 1272 ЦК України, в якій зазначено, що за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання заяви про прийняття спадщини.

Визначаючи спадкоємцеві додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини, суд не повинен вирішувати питання про визнання за ним права на спадщину. Спадкоємець після визначення йому додаткового строку для прийняття спадщини має право прийняти спадщину в порядку, встановленому ст. 1269 ЦК України та набути право на спадщину відповідно до ч. 5 ст. 1268, статей 1296-1299 ЦК України. Вирішення судом спору щодо визнання права власності в порядку спадкування може відбуватися лише після прийняття спадщини.

Право власності спадкоємця на спадкове майно підлягає захисту у судовому порядку шляхом його визнання у разі, якщо таке право оспорюється або не визнається іншою особою.

Якщо спадкоємець не прийняв спадщину, його вимоги про визнання права власності на спадкове майно не підлягають задоволенню судом.

Позивач не прийняв спадщину, що підтверджується матеріалами справи.

За таких обставин, у задоволенні даної вимоги слід відмовити у звязку з необґрунтованістю.

Щодо позовних вимог про видачу Станично-Луганською районною державною адміністрацією на імя позивача дублікату сертифікату на земельну частку (пай), розташовану в КСП імені Суворова Петровської селищної ради Станично-Луганського району Луганської області, розміром 7,198 га, в т.ч.: рілля 5,153 га, сінокоси 0,8252 га, пасовище 1,22 га, вартістю 118 837,09 грн. суд зазначає наступне.

Позивач просить видати на її імя дублікат сертифікату на земельну частку (пай), розташовану в КСП імені Суворова Петровської селищної ради Станично-Луганського району Луганської області, розміром 7,198 га, в т.ч.: рілля 5,153 га, сінокоси 0,8252 га, пасовище 1,22 га, вартістю 118 837,09 грн.

Як вбачається з матеріалів справи даний сертифікат було видано померлому ОСОБА_3.

Дана вимога фактично є вимогою про визнання права власності на спадкове майно, до якого належить земельна частка (пай).

Оскільки спадщина позивачем не прийнята, спадкове майно не перейшло до власності позивача, суд не може зобовязати певну особу видати дублікат сертифікату на земельну частку (пай), яка фактично позивачу не належить, оскільки вона не звернулась до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини.

Крім того, у разі втрати, пошкодження сертифікату про право на земельну частку (пай) порядку видачі нового сертифікату на імя спадкодавця спадкоємцям особи, яка мала право на земельну частку (пай), не передбачено.

Отже, належним способом захисту прав спадкоємців у разі відмови нотаріуса видати свідоцтво про право на спадщину на земельну частку (пай) є звернення спадкоємця з вимогами про визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування.

За таких обставин, у задоволенні даної вимоги слід відмовити у звязку з необґрунтованістю.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України судові витрати слід віднести на рахунок позивача.

Керуючись ст.ст. 10, 60, ч.2 ст.158, ст. ст. 212-215, 256 ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Станично-Луганської районної державної адміністрації, ОСОБА_2, Відділу держземагенства в Станично-Луганському районі Луганської області про визнання права власності на земельну ділянку (пай) в порядку спадкування за законом, про визначення додаткового строку для прийняття спадщини та встановлення юридичного факту приналежності правовстановлюючого документу задовольнити частково.

Встановити факт приналежності сертифікату на земельну частку (пай) серії ЛГ № 0147055, зареєстрованого в книзі сертифікатів № 595 від 26.05.1997 по КСП імені Суворова Петровської селищної ради Станично-Луганського району Луганської області, ОСОБА_3, померлому 24.11.2006.

Встановити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, додатковий строк - три місяці для подання заяви про прийняття спадщини за законом після смерті ОСОБА_3, померлого 24.11.2006, з дня набрання рішенням законної сили.

У задоволенні позову ОСОБА_1 до Станично-Луганської районної державної адміністрації, ОСОБА_2, Відділу держземагенства в Станично-Луганському районі Луганської області про визнання спадковим майном, визнання права власності в порядку спадкування та видачу дублікату сертифікату на земельну частку (пай) відмовити.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано апеляційному суду Луганської області через Новопсковський районний суд Луганської області протягом десяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: О.С. Стеценко