Справа № 591/5242/15-ц
Провадження № 6/591/447/15
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 липня 2015 року Зарічний районний суд м. Суми в складі :

головуючого судді Кривцової Г.В.

при секретарі Кальченко М.В.

з участю державного виконавця Стрельнікової Т.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми подання старшого державного виконавця відділу державної виконавчої служби Сумського міського управління юстиції ОСОБА_1 про тимчасове обмеження боржника у праві виїзду за межі України, -

ВСТАНОВИВ:

Державний виконавець звернулася до суду з поданням, яке мотивує тим, що в її провадженні знаходиться виконавче провадження з примусового виконання виконавчих листів № 592/4597/14-ц виданих Ковпаківським районним судом м. Суми 18 липня 2014 року про стягнення з боржника ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 на утримання дітей: доньки Валерії, ІНФОРМАЦІЯ_1, сина ОСОБА_4, 27 липня 2012 року у розмірі 500,00 грн. на кожну дитину, щомісячно до досягнення ними повноліття, та виконавчий лист про стягнення з боржника ОСОБА_2 аліментів на користь ОСОБА_3 на її утримання до досягнення сином, Степаном, ІНФОРМАЦІЯ_2, трирічного віку.

Посилаючись на те, що боржник ухиляється від виконання рішення суду, державний виконавець просить тимчасово обмежити боржника у праві виїзду за межі України до повного виконання рішення суду.

В судовому засіданні державний виконавець подання підтримала, просила задовольнити, пояснила суду, що боржник на виклики державного виконавця зявляється, але сплачувати аліменти відмовляється.

Вислухавши державного виконавця, розглянувши подання, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що подання державного виконавця не підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ст. 377-1 ЦПК України, питання про тимчасове обмеження боржника фізичної особи у праві виїзду за межі України при виконанні судових рішень вирішується судом за місцезнаходженням органу державної виконавчої служби за поданням державного виконавця, погодженого з начальником відділу державної виконавчої служби.

Суд негайно розглядає подання, зазначене в частині першій цієї статті, без виклику чи повідомлення сторін та інших заінтересованих осіб за участю державного виконавця.

Судом встановлено, що згідно виконавчих листів, виданих Ковпаківським районним судом м. Суми 18 липня 2014 року, ОСОБА_2 є боржником. ( а.с.6-7)

Постановами державного виконавця ВДВС СМУЮ від 28.07.2015 року відкрито виконавче провадження про примусове виконання рішення суду про стягнення з боржника аліментів на утримання дітей та дружини до досягнення дитиною трирічного віку (а.с.8-10).

Відповідно до довідки-розрахунку, виданої державним виконавцем борг ОСОБА_2 перед ОСОБА_3 становить 12557,09 грн. (а.с.11)

Відповідно до п. 18 ч. 2 ст. 11 Закону України Про виконавче провадження, державний виконавець у процесі здійснення виконавчого провадження має право у разі ухилення боржника від виконання зобов'язань, покладених на нього рішенням, звернутись до суду за встановленням тимчасового обмеження у праві виїзду боржника - фізичної особи або керівника боржника - юридичної особи за межі України - до виконання зобов'язання за рішенням.

Статтею 33 Конституції України встановлено, що кожному, хто на законних підставах перебуває на території України, гарантується свобода пересування, вільний вибір місця проживання, право вільно залишати територію України, за винятком обмежень, які встановлюються законом.

Згідно положень ст. 6 Закону України Про порядок виїзду з України та в'їзд в Україну громадян України" встановлено, що громадянинові України може бути тимчасово відмовлено у видачі паспорта або громадянинові України, який має паспорт, може бути тимчасово відмовлено у виїзді за кордон, зокрема, у випадках, якщо діють неврегульовані, договірні чи інші невиконані зобов'язання - до виконання зобов'язань або розв'язання спору за погодженням сторін у передбачених законом випадках, або забезпечення зобов'язань заставою, якщо інше не передбачено міжнародним договором України, або він ухиляється від виконання зобов'язань, покладених на нього судовим рішенням, - до виконання зобов'язань.

Під ухиленням від виконання зобовязань, покладених судовим рішенням, розуміються такі діяння (дії чи бездіяльність) боржника, які полягають у навмисному чи іншому свідомому невиконанні ним зазначених обов'язків, у зв'язку з чим і здійснюється примусове виконання.

З документів, доданих до подання, вбачається, що державним виконавцем під час проведення виконавчих дій було направлено ряд запитів для розшуку майна та джерел доходів боржника ОСОБА_2

Встановлено, що нерухомого майна та за боржником не зареєстровано (а.с.15-16)

Боржник зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с.10).

Як вбачається з матеріалів подання, опис майна, належного боржнику за місцем його реєстрації чи проживання, не проводився.

Офіційних джерел доходів боржника виявлено не було (а.с. 12-13)

Судом встановлено, що в матеріалах подання відсутнє письмове попередження боржника про обовязок виконати рішення суду.

Крім того, до матеріалів подання додано заяву боржника, з якої вбачається, що останній зареєстрований в центрі зайнятості Сумського районі як безробітній (а.с.17)

Крім того, з подання вбачаться, що державним виконавцем не зясовувались причини невиконання боржником своїх зобовязань, тобто чи невиконання було зумовлене об'єктивними причинами, чи боржник свідомо ухиляється від виконання (має змогу виконати зобов'язання у повному обсязі або частково, але не робить цього без поважних причин).

Також державним виконавцем не надано значимих доказів того, що боржник ОСОБА_2 виїжджає за межі України чи має такий намір.

Всупереч вимог Інструкції з організації примусового виконання рішень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України № 512/5 від 02.04.2012 р., державним виконавцем не надано суду доказів повідомлення боржника про направлення до суду подання про встановлення щодо нього тимчасового обмеження у праві виїзду за межі України.

За вказаних обставин суд вважає, що подання не підлягає задоволенню в звязку з неповнотою вчинених виконавчих дій, відсутністю доказів на підтвердження факту ухилення боржника від виконання своїх боргових зобов'язань, відсутністю відомостей про повідомлення боржника про проведення виконавчих дій.

На підставі ст. 33 Конституції України, ст. 6 Закону України Про порядок виїзду з України та вїзд в Україну громадян України, ст.ст. 3, 5 Закону України Про виконавче провадження, керуючись ст. ст. 209-210, ст. 377-1 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Відмовити у задоволенні подання державного виконавця відділу державної виконавчої служби Сумського міського управління юстиції ОСОБА_1 про тимчасове обмеження боржника ОСОБА_2 у праві виїзду за межі України.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Сумської області через Зарічний районний суд м. Суми шляхом подачі апеляційної скарги в пятиденний строк з дня отримання копії ухвали.

Суддя