Справа № 465/1139/11 Головуючий у 1 інстанції: Гулієва М.І.
Провадження № 22-ц/783/231/15 Доповідач в 2-й інстанції: ОСОБА_1 Н. Л.
У Х В А Л А

30 червня 2015 року колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Львівської області в складі:

головуючий суддя: Шумська Н.Л.

судді: Струс Л.Б., Шандра М.М.

секретар: Бадівська О.О.

особи, які беруть участь у справі: представник Національного Університету «Львівська політехніка» - ОСОБА_2, представник позивача ОСОБА_3- ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника позивача ОСОБА_3 - ОСОБА_4 про призначення судової будівельно-технічної експертизи у справі за апеляційною скаргою представника Національного Університету «Львівська політехніка» - ОСОБА_2 на рішення Франківського районного суду м.Львова від 09 липня 2014 року у справі за позовом ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_3, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15 до Львівського міської ради, Національного Університету «Львівська політехніка», відділу Держземагенства у м.Львові, треті особи Львівська регіональна філія «Центр Державного земельного кадастру», ОСББ «Дружба-5» про скасування Державного акту на право користування земельною ділянкою, усунення перешкод, приведення земельної ділянки у попередній стан,-

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням Франківського районного суду м.Львова від 09 липня 2014 року позов ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_3, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15 до Львівського міської ради, Національного Університету «Львівська політехніка», відділу Держземагенства у м.Львові, треті особи Львівська регіональна філія «Центр Державного земельного кадастру», ОСББ «Дружба-5» про скасування Державного акту на право користування земельною ділянкою, усунення перешкод, приведення земельної ділянки у попередній стан задоволено; визнано незаконною та скасовано ухвалу Львівської міської ради №474 від 27.01.2000 року в частині залишення в постійному користуванні земельної ділянки №9, що знаходиться за адресою м.Львів, вул. Горбачевського, 18, площею 0, 1212 га та реєстрації в державного акту щодо вказаної земельної ділянки; визнано незаконною та скасовано п.3.4. ухвали Львівської міської ради №1590 від 01.07.2004 року; визнано незаконною та скасовано ухвалу Львівської міської ради №1966 від 16.12.2004 року; визнано державний акт на право постійного користування серії ІІ-ЛВ №004816, 20401030, 20403027 для обслуговування гуртожитку №2 на вул. Горбачевського, 18 виданий Державному Університету «Львівська політехніка» 21.02.2001 року Львівською міською радою, зареєстрований в Книзі записів державних актів на право постійного користування 1-2 за №88; скасовано державний акт на право постійного користування серії ЯЯ №189465 земельною ділянкою кадастровий номер :03:003:0034, виданий Львівською міською радою та Львівським міським управлінням земельних ресурсів Національному Університету «Львівська політехніка» 15.11.2005 року, зареєстрований в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та право постійного користування землею, договорів оренди землі за №03:05:02366 кн 03-2; зобовязано Національний університет «Львівська політехніка» усунути перешкоди в користуванні земельною ділянки, шляхом знесення за власний кошт капітальної споруди (огорожі на фундаменті) зі сторони житлового будинку №16, що на вул. Горбачевського у м.Львові та привести земельну ділянку в попередній стан; в задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

Рішення суду оскаржив представник Національного Університету «Львівська політехніка» - ОСОБА_2, подавши на нього апеляційну скаргу.

25 червня 2015 року представником позивача ОСОБА_3 ОСОБА_4 подано клопотання про призначення судової будівельно-технічної експертизи.

Заслухавши суддю-доповідача, представника Національного Університету «Львівська політехніка» - ОСОБА_2, який заперечив задоволення вказаного клопотання та представника позивача ОСОБА_3- ОСОБА_4, яка клопотання підтримала та просила призначити експертизу, перевіривши матеріали справи та доводи клопотання, колегія суддів, вважає за необхідне задовольнити клопотання та призначити експертизу.

Одною з позовних вимог, задоволених судом першої інстанції є усунення перешкод позивачам у користуванні земельної ділянки. Відтак заперечення апелянта щодо виходу за межі позовних вимог апеляційний суд відкидає як необґрунтовані.

Як вбачається з матеріалів справи судом першої інстанції не встановлено розміру земельної ділянки необхідної для обслуговування багатоповерхового будинку, а тому з метою повного та всебічного розгляду справи колегія судів приходить до висновку про обґрунтованість заявленого клопотання та наявність підстав для його задоволення.

Відповідно до ст.143 ЦПК Українидля з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Таким чином, колегія суддів приходить до висновку про необхідність призначення судової будівельно-технічної експертизи, проведення якої доручити спеціалісту ФОП ОСОБА_16.

На час проведення експертизи провадження у справі зупинити.

Керуючись ст.313, 143, 144, 150, 315, 317, 319 ЦПК України, колегія суддів,-

УХВАЛИЛА :

Клопотання представника позивача ОСОБА_3 - ОСОБА_4 задовольнити.

Призначити у справі №465/1139/11 за позовом ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_3, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15 до Львівського міської ради, Національного Університету «Львівська політехніка», відділу Держземагенства у м.Львові, треті особи Львівська регіональна філія «Центр Державного земельного кадастру», ОСББ «Дружба-5» про скасування Державного акту на право користування земельною ділянкою, усунення перешкод, приведення земельної ділянки у попередній стан, судову будівельно-технічну експертизу проведення якої доручити ФОП ОСОБА_16 (79000, м. Львів, вул. Залізнична, 7).

На вирішення експерта поставити наступні питання:

· визначення розміру земельної ділянки необхідної для обслуговування 6-ти поверхового багатоповерхового житлового будинку №16 на вул. Горбачевського у м. Львові з вбудованими гаражними боксами;

· чи відповідає влаштована капітальна огорожа з бетонним фундаментом побудована НУ «Львівська політехніка» діючим вимогам;

· чи відповідає розмір існуючого фактичного заїзду в гаражний бокс №1 в житловому будинку №16 на вул. Горбачевського у м.Львові діючим вимогам.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст.385,386 КК Україниза надання неправдивого висновку і відмову від дачі висновку.

Для проведення експертизи в розпорядження експерта направити матеріали цивільної справи №465/1139/11 Франківського районного суду м.Львова.

Обов'язок оплати вартості проведення експертизи покласти на ОСОБА_3.

Провадження у справі на час проведення експертизи зупинити.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і може бути оскаржена в частині зупинення справи в касаційному порядку протягом двадцяти днів подачею касаційної скарги безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Головуючий суддя Н.Л.Шумська

Судді Л.Б.Струс

ОСОБА_17