Справа№ 133/1242/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

10.08.2015 року

КОЗЯТИНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД

ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

В складі: головуючого судді Навроцького А. П.

при секретарі Сологуб Л.А.,

з участю: представника

виконкому Глуховецької

селищної ради Пяткогло О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Козятин

справу за позовом виконкому Глуховецької селищної ради в інтересах малолітніх ОСОБА_2 і ОСОБА_3 до ОСОБА_4 і ОСОБА_5 про позбавлення батьківських прав і стягнення аліментів на утримання дитини,

ВСТАНОВИВ:

19 травня 2015 року виконком Глуховецької селищної ради звернувся в суд з позовом в інтересах малолітніх дітей до ОСОБА_4 про позбавлення її батьківських прав відносно дітей ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, і ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_5 про позбавлення його батьківських прав відносно сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Вказаних дітей позивач просить передати на опікування виконкому Глуховецької селищної ради Козятинського району, як органу опіки і піклування.

Крім того, позивач просить суд стягувати з ОСОБА_4 аліменти на утримання дітей ОСОБА_2 і ОСОБА_3 в розмірі 1/2 частини усіх видів її заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з дня подачі позовної заяви до суду і до досягнення дітьми повноліття, а з ОСОБА_5 - аліменти на утримання сина ОСОБА_3 в розмірі 1/4 частини усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з дня подачі позовної заяви до суду і до досягнення дитиною повноліття.

В обґрунтування позовних вимог позивач вказав в позовній заяві, що відповідач ОСОБА_4 має на утриманні двох малолітніх дітей. Сім'я проживає у найманому будинку, оскільки власного житла не має. Будинок, в якому сім'я зареєстрована, не придатний для проживання.

Відповідач ОСОБА_5 є батьком малолітнього ОСОБА_3. Він з сім'єю не проживає, сином не цікавиться, допомоги не надає, жодного разу не відвідав сина за період навчання у Самгородоцькій школі-інтернат. ОСОБА_5 має іншу сім'ю і не має бажання піклуватись про сина, не заперечує щодо позбавлення його батьківських прав відносно сина.

ОСОБА_4 за місцем проживання характеризується з негативної сторони, вихованням та утриманням дітей не займається. Вона схильна до вживання алкоголю, ніде не працює, а отримує лише допомогу на сина ОСОБА_2 як одинока мати в розмірі 385 грн. 80 коп.

З ОСОБА_4 було проведено профілактичну роботу, проте змін до покращення не відбулось. Вона на даний час проживає з черговим співмешканцем. Відповідач ОСОБА_4 свідомо нехтує своїми обов'язками відносно дітей, за період навчання жодного разу не відвідала їх, не поцікавилась їхнім самопочуттям, здоров'ям, навчанням. Безвідповідальне відношення до своїх дітей призвело до відставання обох дітей у фізичному розвитку.

З народження дітей і до цього часу ні матір'ю, ні батьком (відповідачами) не створені відповідні умови для навчання та виховання малолітніх дітей. Орган опіки та піклування змушений був влаштувати дітей до Самгородоцької спеціальної школи-інтернат, де діти проживають та харчуються, перебувають на державному забезпеченні. В червні 2014 року питання доцільності позбавлення батьківських прав ОСОБА_4 відносно ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, а ОСОБА_5 відносно ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 розглядалось виконавчим комітетом Глуховецької селищної ради та було прийняте рішення про доцільність позбавлення останніх батьківських прав.

При цьому позивач посилається на положення ст.ст. 19, 150, 164 СК України та ст.ст. 8, 11, 12 ЗУ «Про охорону дитинства».

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 позов та висновок виконкому Глуховецької селищної ради про доцільність позбавлення відповідачів батьківських прав відносно малолітніх дітей (а.с.12) підтримала, підтвердила обставини, що вказані в позовній заяві.

Уже в судових дебатах представник позивача вказала, що останнім часом відповідач ОСОБА_5 проявив бажання взяти малолітнього сина ОСОБА_3 до себе в сім'ю і займатись його вихованням. А тому, щодо позовних вимог до ОСОБА_5 вона на даний час не може визначитись.

Відповідач ОСОБА_4 в судове засідання двічі не з'явилася, хоча належним чином, в порядку, передбаченому ЦПК України, була повідомлена про дату і час розгляду справи.

Відповідач ОСОБА_5 позов не визнав. Зокрема, пояснив, що він дійсно не приймав участі у вихованні та утриманні сина ОСОБА_3. Сина бачив рік назад. Проте, він не бажає, щоб суд позбавляв його батьківських прав відносно сина. Він має намір взяти сина до себе в сім'ю, утримувати і виховувати його. Про це у нього досягнута згода з дружиною.

Малолітній ОСОБА_3 в судовому засіданні пояснив, що протягом року, коли він навчався в Самгородоцькій школі-інтернат мати його не провідувала. Він телефонував їй протягом року багато разів, вона обіцяла приїхати і не приїжджала. Останній раз матір він бачив місяць тому. Вона приїжджала до них із братом в Йосипівський табір відпочинку і привезла два банани. Він не сумує за мамою, до цього вже звик. Бажає, щоб суд позбавив матір батьківських прав відносно нього. З батьком в нього нормальні відносини. Він з батьком не бачився цілий рік. Проте, з 5 серпня цього року він знаходиться у батька в сім'ї. Батько сказав, що хоче забрати його до себе. Батько уже розмовляв з директором Самгородоцької школи-інтернат щодо того що він буде переведений на навчання в Глуховецьку школу. Він не бажає, щоб суд позбавляв батька батьківських прав відносно нього.

Малолітній ОСОБА_2 в судовому засіданні пояснив, що протягом року, коли він навчався в Самгородоцькій школі-інтернат мати його не провідувала. Останній раз матір він бачив місяць тому, коли вона приїжджала в Йосипівський табір. Він не сумує за мамою, йому байдуже. Бажає, щоб суд позбавив матір батьківських прав відносно нього. Відносини з братом у нього нормальні. Він буде сумувати за ОСОБА_3.

З матеріалів справи встановлено наступне.

Відповідно до копії свідоцтва про народження відповідач ОСОБА_4 є матір'ю малолітнього ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2. (а.с.5, 40)

Відповідно до копії свідоцтва про народження відповідачі в справі є батьками малолітнього ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. (а.с.5, 39)

Згідно акту обстеження житлово-побутових умов проживання малолітнього ОСОБА_2 від 27.08.2014 року умови для його проживання в будинку №43, по вул. Джерельній, в смт. Глухівці, незадовільні. Мати ОСОБА_4 не працює та схильна до вживання алкоголю. На даний момент дитина навчається в Самгородоцькій спецшколі-інтернаті за заявою матері. (а.с.6)

Згідно довідки Глуховецької АЗПСМ від 03.02.2015 року дитина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, перебуває на «Д» обліку в Глуховецькій АЗПСМ з діагнозом - відставання у фізичному розвитку. (а.с.7)

Згідно довідки Глуховецької АЗПСМ від 03.02.2015 року дитина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, перебуває на «Д» обліку в Глуховецькій АЗПСМ з діагнозом - відставання у фізичному розвитку. (а.с.7)

Згідно довідки-характеристики виданої виконкомом Глуховецької селищної ради від 18.05.2015 року №139 ОСОБА_4 за місцем проживання характеризується з негативної сторони. Схильна до вживання алкоголю, власного житла не має, батьківський будинок привела в непридатність для проживання. Не займається вихованням та утриманням дітей, ухиляється від виконання батьківських обов'язків. В виконком селищної ради поступали скарги та заяви на ОСОБА_7 про те, що вона неналежним чином займається вихованням та утриманням дітей. (а.с.8)

Рішенням виконкому Глуховецької селищної ради №58 від 26 червня 2014 року підтверджено доцільність позбавлення батьківських прав відповідача ОСОБА_4 відносно її дітей ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, та відповідача ОСОБА_5 відносно його сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. (а.с.9)

Згідно заяви ОСОБА_5 від 18.02.2015 року, завіреної секретарем виконкому Глуховецької селищної ради, він не має змоги виконувати батьківські обов'язки щодо свого сина ОСОБА_3 та не має наміру забирати його на виховання. Не заперечує щодо позбавлення його батьківських прав відносно сина ОСОБА_3. (а.с.10)

Згідно листа директора Самгородоцької СЗШ-інтернат від 21.01.2015 року №17 діти ОСОБА_2 та ОСОБА_3 навчаються у даній школі, їхня мати ОСОБА_4 навчанням та вихованням дітей не цікавиться, батьківські збори не відвідує, дітей на вихідні дні та на канікули не забирає.

Батьки ОСОБА_8 та ОСОБА_5 участі у вихованні дітей не приймають. (а.с.11)

Згідно висновку виконкому Глуховецької селищної ради від 25.03.2015 року ОСОБА_4 доцільно позбавити батьківських прав відносно її малолітніх дітей ОСОБА_3 та ОСОБА_2 та ОСОБА_5 відносно його малолітнього сина ОСОБА_3. (а.с.12)

Згідно довідки - характеристики виданої виконкомом Глуховецької селищної ради від 18.02.2015 року №47 ОСОБА_5 за місцем роботи та за місцем проживання зарекомендував себе з позитивної сторони. Працелюбний та відповідальний. З сусідами має дружні стосунки. Скарги та заяви у виконком селищної ради відносно ОСОБА_5 не надходили. (а.с.14)

Заслухавши пояснення представника позивача, відповідача ОСОБА_5, малолітніх дітей, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов необхідно задовольнити частково.

Так, з вищевказаних доказів судом встановлено, що відповідач ОСОБА_4, яка є матір'ю малолітніх ОСОБА_2 та ОСОБА_3, не приймає участі у їх вихованні та утриманні, не цікавиться їх розвитком. Це призвело до того, що самі малолітні діти проявляють до неї байдужість і бажають щоб суд позбавив її батьківських прав відносно неї.

Таким чином, суд приходить до висновку, що відповідач ОСОБА_4 ухиляється від виконання своїх обов'язків по вихованню та утриманню дітей.

Відповідно п. 2 ч. 1 ст. 164 СК України ухилення від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини є підставою для позбавлення матері чи батька батьківських прав відносно дитини.

Вищевказаним висновком виконкому Глуховецької селищної ради підтверджено доцільність позбавлення відповідача ОСОБА_4 батьківських прав відносно малолітніх дітей.

А тому, є всі підстави для позбавлення відповідача ОСОБА_4 батьківських прав відносно малолітніх дітей ОСОБА_2 та ОСОБА_3.

Щодо вимоги позивача про позбавлення ОСОБА_5 батьківських прав відносно сина ОСОБА_3, та стягнення з нього аліментів на утримання сина, то в цій частині позовних вимог необхідно відмовити з наступних підстав.

Так, відповідач пояснив, що він дійсно не приймав участі у вихованні та утриманні сина ОСОБА_3. Сина бачив рік назад. Проте, він має намір взяти сина до себе в сім'ю, утримувати і виховувати його.

З пояснень малолітнього ОСОБА_3 встановлено, що з 5 серпня цього року він знаходиться у батька в сім'ї. Батько уже розмовляв з директором Самгородоцької школи-інтернат щодо того що він буде переведений на навчання в Глуховецьку школу. Він не бажає, щоб суд позбавляв батька батьківських прав відносно нього.

Таким чином, на даний час встановлено, що відповідач ОСОБА_5 змінив своє ставлення до сина, бажає його виховувати і прийняти у свою сім'ю. Сам малолітній ОСОБА_3 не бажає позбавлення відповідача батьківських прав відносно нього, виявляє бажання проживати у сім'ї батька.

А тому, враховуючи, що позбавлення батьківських прав відносно дитини є крайнім заходом впливу на батьків, суд вважає, що в даному випадку необхідно врахувати думку самої дитини, нинішнє відношення відповідача ОСОБА_5 до своїх батьківських обов'язків та його позитивну характеристику.

Відповідно, суд не вбачає достатніх підстав для позбавлення відповідача ОСОБА_5 батьківських прав відносно сина ОСОБА_3.

Вимоги позивача про стягнення з відповідача ОСОБА_4 аліментів на утримання дітей ґрунтуються на положеннях ст.ст.181, 182, 183, 191 СК України.

В той же час, враховуючи, що за даним рішенням суду малолітній ОСОБА_3 має бути переданий батькові - ОСОБА_5, то підстав для стягнення аліментів з відповідача ОСОБА_4 на утримання сина ОСОБА_3 за позовом органу опіки і піклування немає, оскільки з моменту утримання сина ОСОБА_3, у відповідача ОСОБА_5 виникне право на самостійне звернення з позовом до ОСОБА_4 про стягнення аліментів на утримання сина ОСОБА_3.

Відповідно, аліменти з відповідача ОСОБА_4 необхідно стягували лише на утримання сина ОСОБА_2 в розмірі ? частини заробітку (доходу) відповідача.

Керуючись ст.ст. 208, 209, 212-215 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Позбавити ОСОБА_4 батьківських прав відносно дітей ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця смт. Глухівці, Козятинського району, Вінницької області, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження, уродженця смт. Глухівці, Козятинського району, Вінницької області.

Малолітнього ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця смт. Глухівці, Козятинського району, Вінницької області, передати батькові - ОСОБА_10.

Малолітнього ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця смт. Глухівці, Козятинського району, Вінницької області, передати на опікування виконкому Глуховецької селищної ради Козятинського району, як органу опіки і піклування.

Стягувати з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_8, уродженки смт. Глухівці, Козятинського району, Вінницької області, ідент. НОМЕР_1, аліменти на утримання сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, в розмірі 1/4 частини усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, на особистий рахунок дитини, відкритий у відділенні Державного ощадного банку України, починаючи з 19 травня 2015 року і до досягнення дитиною повноліття.

В решті позовних вимог відмовити.

Стягнути з ОСОБА_4 судовий збір в сумі 243 (двісті сорок три) гривень 60 коп..

Рішення в частині стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць звернути до негайного виконання.

Повний текст рішення буде складено до 14 серпня 2015 року включно.

Копію рішення протягом двох днів з дня складання його повного тексту надіслати для відому відповідачеві ОСОБА_4 рекомендованим листом з повідомленням про вручення.

Копію рішення після набрання ним законної сили надіслати у відділ РАЦС Козятинського МРУЮ.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Вінницької області через Козятинський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня його проголошення, а відповідачем ОСОБА_4 - в такий же строк з дня отримання його копії.

Суддя: підпис

З оригіналом вірно.

Суддя - Секретар -

Дата документу 10.08.2015 року.