Справа № 367/2246/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 липня 2015 року Ірпінський міський суд Київської області у складі:

головуючого судді Кухленка Д.С.,

при секретарі Мельник І.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Ірпінського міського суду при судовому розгляді цивільну справу за позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до Ірпінської міської ради Київської області, 3-тя особа: ОСОБА_3 про встановлення факту постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини та визнання права власності на спадкове майно у порядку спадкування за законом, -

в с т а н о в и в:

Позивачі звернулися до суду з даним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що ІНФОРМАЦІЯ_3 померла їхня мати ОСОБА_4 Заповіту на своє майно ОСОБА_4 не залишила. Позивачі є спадкоємцями першої черги в порядку спадкування за законом після смерті їх матері. Із заявою про прийняття спадщини до нотаріуса вони не звертались. Позивачі вважають, що вони прийняли спадщину після своєї матері так як постійно проживали на час відкриття спадщини разом із ОСОБА_4 квартирі АДРЕСА_1. У цій квартирі позивачі проживали разом із батьками із 1984р. і до часу смерті ОСОБА_4 Проживаючи усі разом вони мали спільний бюджет та вели спільне господарство. Коли їхня мати почала хворіти то вони усі здійснювали за нею догляд та забезпечували необхідними ліками. Крім цього позивачі стверджують, що їхня мати була зареєстрована за адресою АДРЕСА_4, але фактично проживала АДРЕСА_1.

У зв'язку з вищевикладеним, просили встановити факт, яким визнати, що позивачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 постійно проживали разом із спадкодавцем ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 на час відкриття спадщини. Також визнати за ними право власності на 1/4 частину квартири АДРЕСА_1 (по 1/8 частині за кожним), в порядку спадкування за законом, що належало їх матері ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3.

Позивачі в судове засідання не з'явилися, про час та місце слухання справи була належним чином повідомлені. До суду надійшла заява від них з проханням слухати справу у їх відсутність, позов підтримують в повному обсязі, просять його задовольнити.

Відповідач в судове засідання не з'явився. До суду надійшла заява від представника позивача з проханням слухати справу у їх відсутність, проти задоволення позову не заперечують.

Третя особа в судове засідання не з'явився. До суду надійшла заява з проханням слухати справу у його відсутність проти задоволення позову не заперечує.

Допитані в судовому засіданні свідки ОСОБА_6 та ОСОБА_7 підтвердили факт постійного проживання позивачів із їхньою матір'ю ОСОБА_4

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. З огляду на викладене фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, дослідивши письмові докази по справі, вважає позов таким, що підлягає до задоволення виходячи з наступного.

У судовому засіданні встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_3 померла мати позивачів - ОСОБА_4, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 (а.с.8). Заповіту на своє майно ОСОБА_4 не залишила. Позивачі є спадкоємцями першої черги в порядку спадкування за законом після її смерті їх матері. У цій квартирі позивачі проживали разом із батьками із 1984р. і до часу смерті ОСОБА_4, вказаний факт підтверджується актом депутата Ірпінської міської ради Київської області від 20.03.2015р. (а.с.15). Проживаючи усі разом вони мали спільний бюджет та вели спільне господарство. Коли їхня мати почала хворіти то вони усі здійснювали за нею догляд та забезпечували необхідними ліками. Крім цього позивачі стверджують, що їхня мати була зареєстрована за адресою АДРЕСА_4, але фактично проживала АДРЕСА_1.

Встановивши дійсні виниклі правовідносини між сторонами справи, суд звертається до діючого законодавства, яким ці правовідносини врегульовані.

Згідно до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи яка померла (спадкодавця) до інших осіб (спадкоємців).

Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять всі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинялися внаслідок його смерті.

Згідно до ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Відповідно до частини другої статті 1266 ЦК України внуки, правнуки спадкодавця спадкують ту частку спадщини, яка належала б за законом їхнім матері, батькові, бабі, дідові, якби вони були живими на час відкриття спадщини.

Крім того, як вказує ч. 3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину.

Наведені вище обставини підтверджується копією свідоцтва про смерть ОСОБА_4 серії НОМЕР_1, копіями свідоцтв про народження ОСОБА_2 та ОСОБА_1, копією свідоцтва про зміну імені серії НОМЕР_2 (а.с.11); копією свідоцтва про право власності на житло №1220/704 від 29.11.1994р., копією будинкової книги на квартиру АДРЕСА_1 та іншими матеріалами справи.

За даних обставин, суд вважає, що позов підлягає до задоволення.

На підставі ст. ст. 384, 1216, 1218, 1261, 1268 ЦК України, керуючись ст. ст. 3, 4, 6-8, 10, 11, 15, 30, 57, 60, 64, 88, 197, 212-215 ЦПК України, суд,-

в и р і ш и в:

Позов задовольнити повністю.

Встановити факт, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 постійно проживали разом із спадкодавцем ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 на час відкриття спадщини.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/8 частину квартири АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3.

Визнати за ОСОБА_2 право власності на 1/8 частину квартири АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3.

Копії рішення направити сторонам для відому.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Київської області через Ірпінський міський суд Київської області шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: Д. С. Кухленко