У Х В А Л А

06 липня 2015 року суддя Солом'янського районного суду м. Києва Кізюн Л.І., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1, Всеукраїнської громадської організації «Федерація парашутного спорту України» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ТОВ «Інтернет Інвест» про захист честі, гідності й ділової репутації шляхом спростування недостовірної інформації та стягнення моральної шкоди, -

встановив:

Позивачі звернулися до суду з позовною заявою, яка не відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України.

Згідно роз'яснень, викладених у абзаці першому пункту 14 постанови Пленуму Верховного Суду України №1 від 27.02.2009 року «Про судову практику у справах про захист гідності та честі фізичної особи, а також ділової репутації фізичної та юридичної особи» при вирішенні питання про відкриття провадження у справі судам слід звертати увагу на відповідність позовної заяви вимогам статті 119 ЦПК.

Така заява має містити, зокрема, відомості про те, в який спосіб була поширена інформація, що порушує особисті немайнові права кожного позивача (заявника), підстави для об'єднання позовних вимог різних позивачів в одне провадження, яка саме інформація поширена відповідачем (відповідачами), із зазначенням часу, способу й осіб, яким така інформація повідомлена, інші обставини, які мають юридичне значення, посилання на докази, що підтверджують кожну з таких обставин, а також зазначення способу захисту, в який позивач бажає захистити своє порушене право.

Також, позовна заява не містить посилання на докази, що підтверджують кожну обставину, зокрема про те, що відповідачі дійсно є авторами публікації в мережі Інтернет.

Разом з тим, позивач ОСОБА_1 просить стягнути на свою користь 60 00,00 грн. моральної шкоди, однак в позові не викладено обставин та змісту цієї позовної вимоги, зокрема, в чому полягає моральна шкода, якими саме діями чи бездіяльністю завдана ця шкода, з чого виходив позивач, визначаючи розмір моральної шкоди. Не зазначено доказів якими ці обставини підтверджуються.

Крім того, до позовної заяви не додано доказу про сплату судового збору.

Відповідно до п. 13 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» №10 від 17.10.2014 року, якщо в позовній заяві об'єднано дві або більше самостійних вимог немайнового характеру, пов'язані між собою, судовий збір сплачується окремо з кожної із таких вимог (або загальною сумою), наприклад, за вимогами про усунення перешкод у користуванні власністю та відшкодування моральної шкоди.

Частиною 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» встановлено, що за подання позовної заяви про захист честі та гідності фізичної особи, ділової репутації фізичної або юридичної особи, судовий збір сплачується як з позовної заяви немайнового характеру у розмірі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати - 243,60 грн.

Тому позивачам до позовної заяви необхідно долучити документ про сплату судового збору за ставками встановленими за подання позовної заяви про захист честі та гідності фізичної особи, ділової репутації фізичної або юридичної особи за кожну позовну вимогу.

В разі звільнення від сплати судових витрат, необхідно надати суду документ, який би підтверджував звільнення від їх сплати чи обґрунтувати підстави звільнення від їх сплати.

Усі зазначені обставини необхідно викласти у позовній заяві і додати до неї її копії, а також копії доданих до позову документів, відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб.

Оскільки, позовна заява не відповідає вимогам цивільно-процесуального законодавства, то позивачу слід надати строк для усунення зазначених недоліків.

Керуючись статтями 119, 120, 121 ЦПК України, -

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1, Всеукраїнської громадської організації «Федерація парашутного спорту України» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ТОВ «Інтернет Інвест» про захист честі, гідності й ділової репутації шляхом спростування недостовірної інформації та стягнення моральної шкоди - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення зазначених недоліків протягом двох днів з дня отримання позивачем ухвали. Інакше позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачеві.

Суддя Л.І. Кізюн