РОЗІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 327/290/15-ц
Провадження № 2/327/109/2015
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

у звязку з невиконанням ухвали про залишення позову без руху

"25" серпня 2015 р. смт. Розівка

Суддя Розівського районного суду Запорізької області Кущ Т.М., отримавши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення грошових коштів на утримання неповнолітньої дитини (аліментів), -

В С Т А Н О В И В :

29 липня 2015 року ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 з вимогою про стягнення грошових коштів (аліментів) на утримання спільної неповнолітньої дитини доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 600 грн., але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Предявлена позовна заява ухвалою суду від 12 серпня 2015 року була залишена без руху, оскільки позивачем порушені вимоги ст.119 ЦПК України.

З урахуванням виявлених недоліків суд пропонував позивачу доповнити або уточнити позовну заяву і наданням відповідних документів, що підтверджують родинні відносини позивача з дитиною, а також визначитись із вимогами відповідно до чинного законодавства, оскільки прохання ОСОБА_1 про визначення аліментів у твердій грошовій сумі в розмірі 600 грн. та одночасно в розмірі не меншому, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, не ґрунтується на законі (ч.2 ст.182 СК України).

При цьому, позивачу для усунення недоліків позовної заяви судом був встановлений строк в межах 4 (чотирьох) днів з дня отримання позивачем ухвали.

25 серпня 2015 року на виконання ухвали суду ОСОБА_1 надала до суду документ, з якого вбачається, що саме позивач дійсно є матірю ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, а, отже, саме вона має право на звернення до суду із позовом про стягнення аліментів на утримання зазначеної дитини.

Разом з тим, позивач ОСОБА_1 не конкретизувала заявлені вимоги, викладені нею у позовній заяві, у відповідності до чинного законодавства, а, отже, не усунула зазначені в ухвалі суду недоліки в цій частині. Заяв про надання додаткового строку для усунення визначених судом недоліків від позивача не надходило.

Відповідно до ч.2 ст.121 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк не виконає вимоги, визначені статтях 119 і 120 цього Кодексу, позовна заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

На підставі викладеного, керуючись ст.121 ЦПК України, суддя,

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення грошових коштів на утримання неповнолітньої дитини (аліментів) - визнати неподаною та повернути позивачеві.

Розяснити позивачеві, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області через суд першої інстанції Розівський районний суд Запорізької області шляхом подання в 5-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 5-денного строку з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: Т.М.Кущ