Справа № 760/9659/15-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 липня 2015 року м. Київ

Суддя Солом'янського районного суду м. Києва Українець В.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення коштів,

в с т а н о в и в:

У травні 2015 року ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до ОСОБА_2 про стягнення коштів.

Ухвалою Солом'янського районного суду м. Києва від 02 червня 2015 року відкрито провадження у справі.

Ухвалою Солом'янського районного суду м. Києва від 02 червня 2015 року за заявою ОСОБА_1 заборонено відчуження 2/3 частини будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_2.

08 липня 2015 року ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про забезпечення позову та просить заборонити відчуження 1/2 частини земельної ділянки, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_3, що належить на праві власності ОСОБА_2

Свої вимоги мотивує тим, що йому було відмовлено у державній реєстрації прав та їх обтяжень, у зв'язку з тим, що заява про державну реєстрацію обтяжень речових прав на нерухоме майно щодо попереднього правонабувача подано після державної реєстрації права власності на таке майно за новим правонабувачем. Зазначене підтверджується рішенням про відмову у державній реєстрації прав та їх обтяжень № 22235613 від 19 червня 2015 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 151 ЦПК України суд за заявою осіб, які беруть участь у справі може вжити заходи забезпечення позову.

Згідно з ч. 3 ст. 151 ЦПК України забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Згідно з ч. 3 ст. 152 ЦПК України види забезпечення позову мають бути співмірними із заявленими позивачем вимогами.

Позивач просить суд ухвалити рішення, яким стягнути з відповідача за договором позики 63502 долари 74 центи США.

З наданої інформаційної довідки № 40191683 від 07 липня 2015 року з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна щодо об'єкта нерухомого майна вбачається, що ОСОБА_2 належить на праві власності 1/2 частина земельної ділянки, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_3.

За таких обставин, оскільки майно, щодо якого було вжито заходів забезпечення, відчужене відповідачем ще до вжиття таких заходів, то вимога про вжиття заходів забезпечення є обґрунтованою.

Таким чином, суд вважає за можливе вжити заходів забезпечення позову шляхом заборони відчуження частини земельної ділянки, оскільки невжиття заходів забезпечення може утруднити або зробити неможливим виконання рішення суду у випадку задоволення позову.

З огляду на наведене, заява підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 151-153 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення коштів задовольнити.

Заборонити відчуження 1/2 частини земельної ділянки, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_3, кадастровий номер НОМЕР_1.

Зазначити дані позивача: 03191, АДРЕСА_1, ОСОБА_1.

Зазначити дані відповідача: 03196, АДРЕСА_2, ОСОБА_2.

Строк пред'явлення ухвали про забезпечення позову до виконання - один рік.

Власник частини земельної ділянки згідно договору купівлі-продажу від 29 травня 2015 року - ОСОБА_2.

Ухвала про забезпечення позову підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду міста Києва через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: