Справа № 752/9784/15-ц
Провадження №: 6/752/267/15
УХВАЛА

06.07.2015 року суддя Голосіївського районного суду м. Києва Чередніченко Н.П., з участю секретаря Литвиненко Ю.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву ОСОБА_1, представника Товариства з обмеженою відповідальністю «КЕЙ-КОЛЕКТ» про видачу дублікатів виконавчих листів, поновлення строку пред»явлення їх до виконання, зміну сторони виконавчого провадження,-

В С Т А Н О В И В:

рішенням Голосіївського районного суду м. Києва від 11.12.2009 року позов АКІБ «УкрСиббанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, задоволено.

05.06.2015 року на адресу суду надійшла заява представника ТОВ «КЕЙ-КОЛЕКТ» про видачу дублікатів виконавчих листів, поновлення строку пред»явлення їх до виконання, зміну сторони виконавчого провадження.

В судовому засіданні представник ТОВ «КЕЙ-КОЛЕКТ» підтримала заяву у повному обсязі, просила її задовольнити.

Інші учасники у судове засідання не з»явились, однак їх неявка не перешкоджає розгляду заяви.

Вислухавши думку представника ТОВ «КЕЙ-КОЛЕКТ», дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне відмовити в задоволенні заяви з наступних підстав.

Рішенням Голосіївського районного суду м. Києва від 11.12.2009 року позов АКІБ «УкрСиббанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, задоволено. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь АКІБ «УкрСиббанк» загальну суму 849627,21 грн.

12.12.2011 року між ПАТ «УкрСиббанк» та ТОВ «Кей-Колект», був укладений Договір факторингу № 1, згідно якого відбулося відступлення права вимоги за кредитним договором № 0 від 15.08.2008 року, що був укладений між АКІБ «УкрСиббанк» та ОСОБА_2

В своїй заяві представник ТОВ «Кей-Колект» просить видати дублікати виконавчих листів, змінити стягувача та поновити строк пред»явлення виконавчих документів до виконання, посилаючись на те, що у ТОВ «Кей-Колект» відсутні виконавчі листи за вказаним рішенням, виконавче провадження з примусового виконання рішення не відкривалося, інформація про судовий спір з приводу стягнення заборгованості за КД № 0 від 15.08.2008 року до Товариства не надходила.

Проте, як вбачається з матеріалів справи (а.с. 131), у зв»язку з надходженням заяви представника ТОВ «Кей-Колект», Голосіївським районним судом м. Києва 26.10.2012 року винесено ухвалу про зміну стягувача у виконавчому провадженні Дніпровського РУЮ у м. Києві з виконання виконавчого листа № 2-5973/09 про стягнення заборгованості.

Крім того, з матеріалів справи також вбачається, що 03.12.2010 року державним виконавцем ВДВС Дніпровського РУЮ у м. Києві відкрито виконавче провадження по виконавчому листу № 2-5973/09, виданого 12.03.2010 року про стягнення з ОСОБА_2 на користь АКІБ «УкрСиббанк» суми заборгованості у розмірі 849627,21грн.

Отже, зважаючи на те, що 26.10.2012 року судом вже ухвалено рішення про зміну стягувача у виконавчому провадженні, відкритого 03.12.2010 року державним виконавцем ВДВС Дніпровського РУЮ у м. Києві з виконання виконавчого листа № 2-5973/09 та виконавче провадження по примусовому виконанню рішення суду відкрито ще 03.12.2010 року, суд приходить до висновку про необхідність відмовити в задоволенні заяви, оскільки відсутні підстави для її задоволення.

Керуючись ст. ст. 370, 371, 378, ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

В задоволенні заяви ОСОБА_1, представника Товариства з обмеженою відповідальністю «КЕЙ-КОЛЕКТ» про видачу дубліката виконавчого листа, поновлення строку пред»явлення його до виконання, зміну сторони виконавчого провадження, відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: