У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"17" липня 2015 р. Справа2-н-6/2006

Ямпільський районний суд вінницької області

у складі головуючого судді Гаврилюк Т.В.

за участю секретаря судового засідання Шарко Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Ямпільського районного суду Вінницької області у місті Ямпіль Вінницької області

заяву ТзОВ КУА «Прімоколект-Капітал» про поновлення строку для предявлення виконавчого листа до виконання,

В С Т А Н О В И В :

Представник ТзОВ КУА «Прімоколект-Капітал» звернувся до суду із заявою про поновлення строку для предявлення виконавчого листа до виконання про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором у сумі 40009,45 грн., а також державне мито у сумі 200,05 грн., а також 15,00 грн. витрат на ІТЗ розгляду справи. Вказав, що 30.10.2006 року Ямпільським районним судом Вінницької області було прийнято рішення, відповідно до якого позовну заяву ОСОБА_2 Спілки "Альянс Україна" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором у сумі 40009,45 грн., а також державне мито у сумі 200,05 грн., а також 15,00 грн. витрат на ІТЗ розгляду справи було задоволено. 11.07.2011 року між ОСОБА_2 Спілкою "Альянс Україна" та ТОВ "Перша кредитно-фінансова компанія" був укладений Договір відступлення прав вимоги №1/В, відповідно до якого ТОВ "Перша кредитно-фінансова компанія" отримало право грошової вимоги по відношенню до осіб, які являлись боржниками ОСОБА_2 Спілки "Альянс Україна", включно і до ОСОБА_1 У свою чергу, 15.07.2011 року ТОВ "Перша кредитно-фінансова компанія" та ТОВ "Компанія з управління активами "Прімоколект Капітал" (ЗНВІПФ "ПРІМОКОЛЕКТ ВЕНЧУРНИЙ ФОНД-1"), уклали Договір відступлення прав вимоги №2/В, згідно з яким відбулося переуступлення прав вимог. Відповідно до умов Договору відступлення прав вимоги №2/В та у відповідності до ст.512 ЦК України, ТОВ "Компанія з управління активами "Прімоколект Капітал" (ЗНВІПФ "ПРІМОКОЛЕКТ ВЕНЧУРНИЙ ФОНД-1") набуло статусу Нового Кредитора та отримало право грошової вимоги по відношенню до осіб, які являлись боржниками ТОВ "Перша кредитно-фінансова компанія", включно і до ОСОБА_1 Передача документів по даній справі від ОСОБА_2 спілки "Альянс Україна" та ТОВ "Перша кредитно-фінансова компанія" до ТзОВ КУА "Прімоколект-Капітал" спричинила додаткову втрату часу, у зв'язку з чим виконавчі листи не були пред'явлені до виконання вчасно. У зв'язку з даними обставинами заявником пропущено строк для предявлення даного виконавчого листа до виконання, тому вони змушені звернутися до суду з даною заявою і просять суд поновити строк для пред'явлення виконавчого листа про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором у сумі у сумі 40009,45 грн., а також державне мито у сумі 200,05 грн., а також 15,00 грн. витрат на ІТЗ розгляду справи.

Сторони у судове засідання не зявилися, однак їхня неявки у відповідності із ч.2 ст.371 ЦПК України не є перешкодою для вирішення питання про поновлення пропущеного строку, тому суд має підстави для розгляду справи у відсутність належним чином повідомлених сторін.

Відповідно ч.1 ст.371 ЦПК України стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Судом встановлено, що 30.10.2006 року Ямпільським районним судом Вінницької області було прийнято рішення, відповідно до якого стягнуто із ОСОБА_1 на користь кредитної спілки «Альянс Україна» 40009 гривень 45 копійок боргу, а також державне мито в сумі 200 гривень 05 копійок та 15 гривень витрат на інформаційно-технічне забезпечення. За результатами розгляду було видано судовий наказ за заявою кредитної спілки «Альянс Україна».

11.07.2011 року між ОСОБА_2 Спілкою "Альянс Україна" та ТОВ "Перша кредитно-фінансова компанія" був укладений Договір відступлення прав вимоги №1/В, відповідно до якого ТОВ "Перша кредитно-фінансова компанія" отримало право грошової вимоги по відношенню до осіб, які являлись боржниками ОСОБА_2 Спілки "Альянс Україна", включно і до ОСОБА_1 У свою чергу, 15.07.2011 року ТОВ "Перша кредитно-фінансова компанія" та ТОВ "Компанія з управління активами "Прімоколект Капітал" (ЗНВІПФ "ПРІМОКОЛЕКТ ВЕНЧУРНИЙ ФОНД-1"), уклали Договір відступлення прав вимоги №2/В, згідно з яким відбулося переуступлення прав вимог.

Таким чином, із цього часу ТзОВ "Компанія з управління активами "Прімоколект Капітал" мало можливість звернутися із вимогою про предявлення виконавчого документа до виконання або про поновлення строку для предявлення виконавчого документа до виконання, однак своїм правом не скористалось, а лише через чотири роки звернулося до суду із заявою про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого документа до виконання, при цьому вказавши поважними причинами пропуску строку затримка передачі документів.

Посилання заявника на пропуск передбаченого законом строку на пред'явлення виконавчого листа до виконання у зв'язку з передачею документів по даній справі від ОСОБА_2 спілки "Альянс Україна" та ТОВ "Перша кредитно-фінансова компанія", до ТОВ КУА "Прімоколект-Капітал" не заслуговують на увагу, оскільки не підтверджені жодним належним доказом і не могли стати перешкодою після відступлення прав вимоги для вчасного отримання виконавчого листа та його пред'явлення до виконання.

Разом з тим, з матеріалів справи та заяви представника ТОВ КУА «Прімоколект-Капітал» не вбачається, що стягувач звертався до виконавчої служби про примусове виконання рішення суду на підставі виконавчих листів, виданих судом, та йому було відмовлено в прийнятті до провадження та у відкритті виконавчого провадження з примусового виконання виконавчих листів з підстав пропущення строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання.

Зважаючи на викладене, суд приходить до висновку про відсутність поважних причин пропуску строку пред'явлення виконавчого листа до виконання, і має підстави для відмови заявникові у задоволенні заяви про поновлення строку для предявлення виконавчого листа до виконання.

Керуючись ст.371 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

У задоволенні заяви ТзОВ КУА «Прімоколект-Капітал» про поновлення строку для предявлення виконавчого листа до виконання - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Вінницької області через Ямпільський районний суд Вінницької області. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий Т.В.Гаврилюк