№ 2-др/243/43/2015
07 серпня 2015 року Слов'янський міськрайоний суд Донецької області у складі:
головуючого - судді Руденко Л.М.
при секретарі - Кобець О.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Слов'янська заяву представника ОСОБА_5 - ОСОБА_2, про ухвалення додаткового рішення по цивільній справі № 2/243/48/2014 за позовом ОСОБА_3, ОСОБА_1, ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про визнання права власності, припинення права власності, -
Рішенням Слов'янського міськрайонного суду Донецької області від 28 серпня 2014 року позовні вимоги ОСОБА_3, ОСОБА_1, ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про визнання права власності, припинення права власності, задоволені:

- визнано за ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (ІІН НОМЕР_1), право власності на 3/4 частки квартири АДРЕСА_1, інвентаризаційна вартість якої складає 46402 грн.;

- визнано за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 (ІІН НОМЕР_2), право власності на 1/8 частки квартири АДРЕСА_1, інвентаризаційна вартість якої складає 46402 грн.;

- визнано за ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3 (ІІН НОМЕР_3), право власності на 1/8 частки квартири АДРЕСА_1, інвентаризаційна вартість якої складає 46402 грн.

- припинено право власності ОСОБА_5 на ? частку квартири АДРЕСА_1.

29.07.2015 року представник ОСОБА_5 - ОСОБА_2 звернувся до суду з заявою про ухвалення додаткового рішення по вищезазначені цивільній справі, посилаючись на те, що в рішенні суду не вирішено питання щодо коштів, внесених позивачем ОСОБА_3 на депозитний рахунок Слов»янського міськрайонного суду відповідно до квитанції (а.с.57), при припиненні право власності на ? частку квартири АДРЕСА_1, у зв'язку з ОСОБА_5 не може отримати дані кошти.

На підставі вищевикладеного та дослідивши матеріали справи, суд вважає необхідним ухвалити додаткове рішення по цивільній справі № 2/243/48/2014 з наступних підстав.

Рішенням Слов'янського міськрайонного суду Донецької області від 28 серпня 2014 року позовні вимоги ОСОБА_3, ОСОБА_1, ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про визнання права власності, припинення права власності були задоволенні.

Суд, припинивши право власності ОСОБА_5 на ? частку квартири АДРЕСА_1, не вирішив питання щодо компенсації, яка, у розмірі 12000 грн., відповідно до квитанції №118 від 30.11.2013р. (а.с.57), була внесена на депозитний рахунок ТУ ДСА Донецької області, в резолютивній частині вищевказаного рішення не вирішив питання щодо стягнення з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_5 вартості ? частку квартири АДРЕСА_1 в розмірі 12000 грн., шляхом виплати ОСОБА_5 коштів, внесених ОСОБА_3 на депозитний рахунок ТУ ДСА Донецької області.

Відповідно до вимог ст. 220 ч.1 ЦПК України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою осіб, які беруть участь у справі, чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 220 ч.1 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Резолютивну частину рішення Слов'янського міськрайонного суду від 28 серпня 2014 року по цивільній справі № 2/243/48/2014 за позовом ОСОБА_3, ОСОБА_1, ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про визнання права власності, припинення права власності, доповнити абзацом шостим у такій редакції:

«Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_5 компенсацію вартості ? частку квартири АДРЕСА_1 в розмірі 12000 грн., шляхом виплати ОСОБА_5 коштів, внесених 30.11.2013р. ОСОБА_3 на депозитний рахунок ТУ ДСА Донецької області».

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Апеляційного суду Донецької області через Слов'янський міьскрайонний суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: