УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №668/13464/14-ц

Пров. №2/668/66/15

12.03.2015 року Суворовський районний суд м. Херсона у складі:

головуючого судді Корецького Д.Б.,

при секретарі Кур'яніновій В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Департаменту житлово-комунального господарства Херсонської міської ради, Управління обліку, розподілу та приватизації житла Херсонської міської ради, треті особи ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання права на приватизацію приміщення у гуртожитку, -

в с т а н о в и в :

В провадженні Суворовського районного суду м. Херсона перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Департаменту житлово-комунального господарства Херсонської міської ради, Управління обліку, розподілу та приватизації житла Херсонської міської ради, треті особи ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання права на приватизацію приміщення у гуртожитку.

До суду надійшла позовна заява третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмету спору ОСОБА_3 до Департаменту житлово-комунального господарства Херсонської міської ради, Управління комунальної власності Херсонської міської ради про зобовязання вчинити певні дії.

В судовому засідання ОСОБА_3, просила суд об'єднати її позов в одне провадження із первісним позовом.

В судовому засіданні представники позивача не заперечували проти об'єднання позову третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги, з первісним в одне провадження.

Представник відповідача - Департаменту житлово-комунального господарства Херсонської міської ради, в судовому засіданні щодо залучення та об'єднання позову третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги з первісним в одне провадження не заперечувала.

Суд, дослідивши матеріали справи, заслухавши думку осіб, які беруть участь у справі, вважає, що об`єднання позовної заяви третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмету спору з первісним позовом є доцільним з наступних підстав.

Згідно вимог ч. 1 ст. 34 ЦПК України треті особи, які заявляють самостійні вимоги на предмет спору, можуть вступити у справу до закінчення судового розгляду, предявивши позов до однієї чи обох сторін.

Відповідно до ст. 125 ЦПК України положення ст. ст. 123 і 124 цього кодексу застосовуються до позовів третіх осіб, які заявляють самостійні вимоги щодо предмету спору у справі, у якій відкрито провадження.

Поданий ОСОБА_3 позов відповідає вимогам ст.ст. 119-120 ЦПК України.

На підставі вищевикладеного, суд вважає можливим залучити ОСОБА_3 до участі у розгляді справи в якості третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору за позовом ОСОБА_1 до Департаменту житлово-комунального господарства Херсонської міської ради, Управління обліку, розподілу та приватизації житла Херсонської міської ради, треті особи ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання права на приватизацію приміщення у гуртожитку та об'єднати її позов про зобовязання вчинити певні дії в одне провадження із позовом ОСОБА_1 до Департаменту житлово-комунального господарства Херсонської міської ради, Управління обліку, розподілу та приватизації житла Херсонської міської ради, треті особи ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання права на приватизацію приміщення у гуртожитку.

Керуючись ст. ст. 34,123,125,126 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Залучити ОСОБА_3 до участі в справі за позовом ОСОБА_1 до Департаменту житлово-комунального господарства Херсонської міської ради, Управління обліку, розподілу та приватизації житла Херсонської міської ради, треті особи ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання права на приватизацію приміщення у гуртожитку в якості третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет позову.

Позовну заяву третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмету спору ОСОБА_3 до Департаменту житлово-комунального господарства Херсонської міської ради, Управління комунальної власності Херсонської міської ради про зобовязання вчинити певні дії об'єднати в одне провадження із позовом ОСОБА_1 до Департаменту житлово-комунального господарства Херсонської міської ради, Управління обліку, розподілу та приватизації житла Херсонської міської ради, треті особи ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання права на приватизацію приміщення у гуртожитку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_4