Справа № 199/520/13- ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.06.2015 Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська в складі:

головуючого судді: - ОСОБА_1

при секретарі: - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпропетровську заяви ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про поділ майна подружжя,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 та ОСОБА_4 звернулися до суду із заявами про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про поділ майна подружжя, а саме зняти заборону на відчуження у будь-якій формі гаражу № 165, розташованого в гаражному кооперативі Амур-2 по вул. Дементьєва, 5 в м. Дніпропетровську, що належить на праві власності ОСОБА_4 (ідентифікаційний код НОМЕР_1), а також арешт на автомобіль NISSANX-TRAIL 2006 року випуску, державний номер НОМЕР_2, № кузова JN1TANT30U0120372, що належить на праві власності ОСОБА_4.

У судове засідання позивач не зявилась, надала заяву з проханням відкласти розгляд справи у звязку з відсутністю її представника, проте відповідно до вимог ч.5 ст. 154 ЦПК України, неявка осіб, які беруть участь у справі, не перешкоджає розгляду питання про скасування заходів забезпечення позову.

Відповідач до суду також не зявився, від його представника до суду надійшла заява про розгляд питання про скасування заходів забезпечення позову у їх відсутність.

У судовому засіданні встановлено, що у провадженні Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська перебувала цивільна справа за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про поділ майна подружжя. 15 лютого 2013 року Амур-Нижньодніпровським районним судом м. Дніпропетровська було винесено ухвалу про забезпечення вказаного позову, якою було накладено арешт на автомобіль NISSANX-TRAIL 2006 року випуску, державний номер НОМЕР_2, № кузова JN1TANT30U0120372, що належить на праві власності ОСОБА_4.

Також 21 березня 2013 року Амур-Нижньодніпровським районним судом м. Дніпропетровська було винесено ухвалу про забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про поділ майна подружжя, якою було накладено заборону на відчуження у будь-якій формі гаражу № 165, розташованого в гаражному кооперативі Амур-2 по вул. Дементьєва, 5 в м. Дніпропетровську, що належить на праві власності ОСОБА_4 (ідентифікаційний код НОМЕР_1).

06 травня 2015 року апеляційним судом Дніпропетровської області по вказаній справі було винесено рішення, яким у задоволенні позову ОСОБА_3 було відмовлено.

Відповідно до ч. 6 ст.154 ЦПК України якщо у задоволенні позову було відмовлено,провадження у справі закрито або заяву залишено без розгляду, вжиті заходи забезпечення позову застосовуються до набрання судовим рішенням законної сили.

У звязку з результатом розгляду справи, суд приходить до висновку, про наявність достатніх підстав для скасування заходів забезпечення позову, а саме зняти заборону на відчуження у будь-якій формі гаражу № 165, розташованого в гаражному кооперативі Амур-2 по вул. Дементьєва, 5 в м. Дніпропетровську, що належить на праві власності ОСОБА_4 (ідентифікаційний код НОМЕР_1), а також зняти арешт з автомобіля NISSANX-TRAIL 2006 року випуску, державний номер НОМЕР_2, № кузова JN1TANT30U0120372, що належить на праві власності ОСОБА_4.

Керуючись ст.ст. 151-154 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяви ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про поділ майна подружжя задовольнити.

Скасувати захід забезпечення позову, що накладений ухвалою Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 15 лютого 2013 року - зняти арешт з автомобіля NISSANX-TRAIL 2006 року випуску, державний номер НОМЕР_2, № кузова JN1TANT30U0120372, що належить на праві власності ОСОБА_4.

Скасувати захід забезпечення позову, що накладений ухвалою Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 21 березня 2013 року - зняти заборону на відчуження у будь-якій формі гаражу № 165, розташованого в гаражному кооперативі Амур-2 по вул. Дементьєва, 5 в м. Дніпропетровську, що належить на праві власності ОСОБА_4 (ідентифікаційний код НОМЕР_1).

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська шляхом подачі у пятиденний строк з дня отримання її копії апеляційної скарги.

Суддя