Ухвала

іменем україни

16 вересня 2015 рокум. Київ
Колегія суддів судової палати у цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

Савченко В.О., Дербенцевої Т.П., Остапчука Д.О.,

розглянувши в попередньому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5, ОСОБА_6, третя особа - об'єднаний садівничий кооператив «Чайка» про визнання неправомірним рішення загальних зборів уповноважених садового товариства «Пресобудівник» за участю голів і уповноважених інших садових товариств об'єднаного садівничого кооперативу «Чайка», за касаційною скаргою ОСОБА_7 на рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 17 червня 2014 року та ухвалу апеляційного суду Одеської області від 10 березня 2015 року,

в с т а н о в и л а:

У серпні 2013 року ОСОБА_4 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_7, ОСОБА_6 про визнання неправомірним рішення загальних зборів уповноважених садового товариства «Пресобудівник» за участю голів і уповноважених інших садових товариств об'єднаного садівничого кооперативу «Чайка», посилаючись на те, що збори були проведені відповідачем ОСОБА_5 із порушенням вимог статуту об'єднаного садівничого кооперативу «Чайка» та не дотримано їх процедуру щодо реєстрації явки осіб, реєстру присутніх та оголошення наявності кворуму для їх проведення.

Рішенням Малиновського районного суду м. Одеси від 17 червня 2014 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду Одеської області від 10 березня 2015 року, позов задоволено.

Визнано загальні збори уповноважених садового товариства «Пресобудівник» за участю голів і уповноважених інших садових товариств об'єднаного садівничого кооперативу «Чайка» від 23 березня 2013 року такими, що не відбулися.

Визнано недійсним рішення загальних зборів уповноважених садового товариства «Пресобудівник» за участю голів і уповноважених інших садових товариств об'єднаного садівничого кооперативу «Чайка» від 23 березня 2013 року і скасовано протокол їх оформлення № 3 від 23 березня 2013 року.

У касаційній скарзі ОСОБА_7 просить ухвалені у справі судові рішення скасувати, мотивуючи свої вимоги неправильним застосуванням судами норм матеріального права і порушенням норм процесуального права.

Касаційна скарга підлягає відхиленню з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Згідно вимог ч. 1 ст. 335 ЦПК України під час розгляду справи в касаційному порядку суд перевіряє в межах касаційної скарги правильність застосування судом першої або апеляційної інстанції норм матеріального чи процесуального права і не може встановлювати або (та) вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.

Установлено й це вбачається з матеріалів справи, що рішення судів ухвалені з додержанням норм матеріального та процесуального права, підстав для їх зміни чи скасування не встановлено.

Суд першої інстанції, з висновками якого погодився й суд апеляційної інстанції, дослідивши докази у справі й давши їм належну оцінку в силу вимог ст. 212 ЦПК України <http://search.ligazakon.ua/l_doc2.nsf/link1/an_1987/ed_2014_10_30/pravo1/T041618.html?pravo=1>, а також, врахувавши обставини справи, обґрунтовано виходив з наявності правових підстав для задоволення позовних вимог ОСОБА_4, оскільки оскаржувані загальні збори та прийняті на них рішення не відповідають вимогам закону. Колегія суддів погоджується з такими висновками судів першої та апеляційної інстанцій, оскільки вони узгоджуються з матеріалами та обставинами справи.

Доводи касаційної скарги ОСОБА_7 на увагу не заслуговують та висновків судів не спростовують.

Матеріали витребуваної справи не свідчать про те, що судами при розгляді даної справи допущені порушення норм матеріального чи процесуального права, які передбачені ст. ст. 338-341 ЦПК України як підстави для скасування рішень.

Отже, оскаржувані рішення судів ухвалені з додержанням норм матеріального та процесуального права, підстави для їх скасування відсутні.

Відповідно до ч. 3 ст. 332 ЦПК України суд касаційної інстанції при попередньому розгляді справи відхиляє касаційну скаргу і залишає рішення без змін, якщо відсутні підстави для скасування судового рішення.

Ураховуючи вищенаведене та керуючись ст. 332 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ

у х в а л и л а :

Касаційну скаргу ОСОБА_5 відхилити.

Рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 17 червня 2014 року та ухвалу апеляційного суду Одеської області від 10 березня 2015 року залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: В.О. Савченко

Т.П. Дербенцева

Д.О. Остапчук