АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 550/238/15-ц Номер провадження 22-ц/786/2093/15Головуючий у 1-й інстанції Антонов А. А. Доповідач ап. інст. ОСОБА_1
У Х В А Л А

02 липня 2015 року м. Полтава

Суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Полтавської області - МАРТЄВ С.Ю., розглянувши матеріали апеляційної скарги Публічного акціонерного товаритва " ОСОБА_2 та Кредит" на рішення Чутівського районного суду Полтавської області від 22 квітня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товаритва " Банк " ОСОБА_2 та Кредит" про стягнення коштів за договором банківського вкладу та захист прав споживачів,-

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Чутівського районного суду Полтавської області від 22 квітня 2015 року позов задоволено.

Стягнуто з ПАТ " Банк " ОСОБА_2 та Кредит" на користь ОСОБА_3 171 000 ( сто сімдесят одну тисячу)грн.

Стягнуто з ПАТ " ОСОБА_2 та Кредит" на користь держави 1710 грн. судового збору.

У апеляційному порядку рішення місцевого суду оскаржено ПАТ " ОСОБА_2 та Кредит".

Ухвалою судді Апеляційної суду Полтавської області від 16 червня 2015 року апеляційну скаргу залишено без руху з підстав пропуску строку на апеляційне оскарження , апелянту надано строк протягом тридцяти днів з моменту отримання копії ухвали для подачі заяви, у якій апелянту пропонувалося вказати підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження

Копія вказаної ухвали судді апеляційного суду отримана апелянтом 22.06.15 року.

1.07.2015 року представник ПАТ " Банк " ОСОБА_2 та Кредит" звернувся до апеляційного суду з заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Чутівського районного суду Полтавської області від 22 квітня 2015 року, у якій зазначив, що копія рішення місцевого суду на адресу апелянта не надходило.

Про рішення дізнався з моменту отримання постанови про відкриття виконавчого провадження.

Між тим, із справи вбачається, що копія рішення Чутівського районного суду Полтавської області від 22 квітня 2015 отримана представником ПАТ " ОСОБА_2 та Кредит" 4.05.15 року, дана обставина підтверджується рекомендованим повідомлення про вручення поштового відправлення за адресою реєстрації юридичної особи : м. Київ, вул. Артема,60 з відповідною відміткою про отримання (а.с. 29).

Таким чином, викладені апелянтом обставини пропуску строку на апеляційне оскарження ухвали суду спростовуються наявними у справі доказами.

Останній день на подачу апеляційної скарги на рішення суду припадає на 01.05.15 року.

Апеляційна скарга ПАТ " ОСОБА_2 та Кредит" відправлена поштою на адресу Чутівського районного суду Полтавської області 05.06.15 року.

За таких обставин, зазначені апелянтом причини пропуску строку на апеляційне оскарження ухвали суду є неповажними та не дають підстав для поновлення такого строку.

З урахуванням зазначеного, з огляду на ч. 3 ст. 297 ЦПК України, у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою на рішення місцевого суду слід відмовити.

Керуючись ст. ст. 121, 297 ЦПК України, суддя-доповідач,-

У Х В А Л И В :

Клопотання Публічного акціонерного товаритва " ОСОБА_2 та Кредит" про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду відхилити.

У відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товаритва " ОСОБА_2 та Кредит" на рішення Чутівського районного суду Полтавської області від 22 квітня 2015 року відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення і може бути оскаржена протягом двадцяти днів з дня набрання нею чинності шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Суддя: ОСОБА_1

З оригіналом згідно:

суддя С.Ю. МАРТЄВ