Провадження № 2/760/4927/15
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 сераня 2015 року м. Київ

Соломянський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Демидовської А.І.

при секретарі Малютіні А.Д.

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про передачу за підсудністю справи за позовом Публічного акціонерного товариства «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В :

У грудні 2014 року до суду надійшла позовна заява Публічного акціонерного товариства «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Підсудність обрана Позивачем за наявною у нього адресою реєстрації Відповідача ОСОБА_1

29 грудня 2014 року ухвалою Солом'янського районного суду м. Києва позовну заяву Публічного акціонерного товариства «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості було повернуто позивачу у з'зку з порушенням правил підсудності для подання належного суду, оскільки у відповіді, яка надійшла з Адресного бюро м. Києва на запит суду, адреса відповідача зазначена: Житомирська обл.., Брусилівський район, с. Ковчанівка.

Не погодившись з таким висновком суду першої інстанції, представником позивача було подано апеляційну скаргу на ухвалу Солом'янського районного суду м. Києва до Апеляційного суду міста Києва.

Ухвалою Апеляційного суду міста Києва від 19 травня 2015 року, ухвалу Солом'янського районного суду м. Києва від 29 грудня 2014 року було скасовано, а справу було передано до суду першої інстанції на новий розгляд.

Ухвалою Солом'янського районного суду м. Києва від 05 червня 2015 року було відкрито провадження у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

08 червня 2015 року Солом'янським районним судом м. Києва було надіслано запит до Брусилівського районного сектору ДМС України у Житомирській області, щодо уточнення місця проживання відповідача - ОСОБА_1

22 червня 2015 року на адресу Солом'янського районного суду м. Києва надійшла відповідь на запит від Управління державної міграційної служби України в Житомирській області Брусилівський РС УДМС про те, громадянин ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1

Сторони у судове засідання не з'явилися, тому суд на місці ухвалив розглядати справу за їх відсутності.

Згідно зі ст.109 ЦПК України позови до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування.

Згідно зі ст.116 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо після відкриття провадження у справі і до початку судового розгляду виявилося, що заяву було прийнято з порушенням правил підсудності.

Зокрема, встановлено, що Відповідач ОСОБА_1 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1

З огляду на викладене, враховуючи, що відкриття провадження у справі відбулось з порушенням правил територіальної підсудності, і розгляд справи по суті не розпочатий, справа за позовом Публічного акціонерного товариства «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості підлягає передачі за підсудністю до належного суду.

На підставі викладеного, керуючись ст.109, 116 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Передати справу за позовом Публічного акціонерного товариства «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості на розгляд Брусилівському районному суду Житомирської області.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня її проголошення.

Суддя: А.І. Демидовська