Справа №442/3627/15-ц
Провадження №2-о/442/83/2015
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 серпня 2015 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області

в складі: головуючої - судді Нагірної О.Б.,

при секретарі - Олійник О.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дрогобичі цивільну справу за заявою ОСОБА_1, до заінтересованої особи Уличненської сільської ради про встановлення факту родинних відносин, -

в с т а н о в и в:

Заявниця звернулася до суду з заявою, в якій просить встановити факт родинних відносин , а саме те, що ОСОБА_1 , 26 жовтня 1965р.н., є дочкою ОСОБА_2, який помер 19 січня 1996 року та встановити факт приналежності договору дарування від 27 грудня 1994 року, посвідчений старшим державним нотаріусом Дрогобицької державної нотаріальної контори ОСОБА_3, у якому обдарована вказана ОСОБА_4, заявниці ОСОБА_1.

Мотивує заяву тим, що за життя її батько, ОСОБА_2, подарував заявниці незавершене житлове будівництво. У звязку з реєстрацією шлюбу заявниця змінила дівоче прізвище з Галик на прізвище чоловіка ОСОБА_1. У договорі дарування батько - дарувальник , записаний як ОСОБА_2, а заявниця, як особа обдарована, записана -- ОСОБА_4. Розпорядженням Представника Президента України в Дрогобицькому районі від 31.03.1993 р. дозвіл про відчуження незавершеного будівництва видано на ОСОБА_2 . Але особисті дані заявниці перекручені і написано, що дозвіл на продовження будівництва надано ОСОБА_1. Вказані документи підтверджують, що дозвіл на відчуження незавершеного будівництва та договір дарування було видано на імя ОСОБА_2 та на імя ОСОБА_1. Помилка в написанні особистих даних по батькові заявниці: в одних документах як Несторівна , а в інших Нестерівна утруднюють заявниці доказування родинних відносин з батьком, а також встановлення приналежності документів, в яких вона записана по батькові як Несторівна', зокрема у договорі дарування. Тому вимушена звернутись до суду з даною заявою.

В судове засідання заявниця ОСОБА_1 не з»явилась, подала суду заяву, в якій просить справу слухати у її відсутності, вимоги підтримала.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з»явився, подав суду заяву, якою повідомив, що не заперечує щодо задоволення даної заяви і вказаний юридичний факт визнає, просить встановити це судовим рішенням. А відтак суд вважає за можливим слухати справу без його участі.

Суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності сторін, не здійснюючи відповідно до ч.2 с.197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заява ОСОБА_1 підлягає до задоволення з таких підстав.

У відповідності до ст. 273 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, зокрема, про встановлення родинних відносин громадян та встановлення фактів, що мають юридичне значення.

З копії свідоцтва про народження вбачається, що ОСОБА_5 Несторіна народилася 26.10.1965 року, батьками якої у відповідній графі свідоцтва вказаний як батько, ОСОБА_2, як мати, ОСОБА_6 (а/с5).

Зі свідоцтва про шлюб серії 1-СГ № 23506 вбачається , що шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_7 укладено 6.02.1965року.

Відповідно до Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища № 3 від 02.04.2015 року, ОСОБА_5 зареєструвала шлюб з ОСОБА_8, після чого прізвище ОСОБА_5 змінено на ОСОБА_8 (а/с 6).

Згідно свідоцтва про розірвання шлюбу, шлюб між ОСОБА_8 та ОСОБА_1 розірвано 27.01.1998 року, прізвище після розірвання шлюбу ОСОБА_1 залишилось ОСОБА_1 (а/с 5).

Відповідно до Договору дарування від 27 грудня 1994 року , який посвідчений державним нотаріусом Дрогобицької державної нотаріальної контори, укладений на підставі рішення виконавчого комітету Уличненської сільської Ради № 48 від 13.11.1991р., в якому вказано, що ОСОБА_2 дозволяється подарувати своїй дочці ОСОБА_4 незавершений будівництвом житловий будинок, що знаходиться в селі Уличне по вул. Зеленій,25а Дрогобицького району Львівської області. У даному договорі дарування батько, ОСОБА_2 - дарувальник , записаний як ОСОБА_2, а заявниця, як особа обдарована, записана - ОСОБА_4 (а/с 8).

У розпорядженні представника Президента України № 122 від 31.03.1993 року вказано, що ОСОБА_2 дозволено дарувати незавершений будівництвом житловий будинок, що знаходиться в селі Уличне своїй дочці ОСОБА_1 (а/с11).

З копії свідоцтва про смерть ОСОБА_9 1-СГ № 384370 від 02.04.2015 року вбачається, що ОСОБА_2 помер 19.01.1996 року ( а/с7).

В силу вимог п. 6 ч. 1 ст. 256 ЦПК України у судовому порядку може бути встановлено факт належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначених у свідоцтві про народження або у паспорті.

Встановлення даного факту належності правовстановлюючого документа, необхідно заявниці ОСОБА_1 для належного оформлення своїх прав, та вільним розпорядженням даної власності.

Враховуючи наведене, суд прийшов до висновку, що заява є обґрунтованою і такою, що підлягає до задоволення, відповідно до ст. 234 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 10,11, 60, 212, 213, 214, 215, 218, 234, 256, 259 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в :

Заяву ОСОБА_1 задоволити в повному обсязі .

Встановити факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, є дочкою ОСОБА_2, який помер 19 січня 1996року.

Встановити факт приналежності договору дарування від 27 грудня 1994 року , посвідченого старшим державним нотаріусом Дрогобицької державної нотаріальної контори ОСОБА_3, на ім»я обдарованої ОСОБА_4 - ОСОБА_1.

На рішення може бути подана апеляційна скарга в строки і порядок, що передбачені ст.294 ЦПК України до апеляційного суду Львівської області через Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області.

Суддя: Нагірна О.Б.