Справа № 635/2363/15-ц
Провадження № 2/635/1512/2015
Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м У к р а ї н и

03 липня 2015 року Харківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого - судді Березовської І.В.

за участю секретаря судового засідання - Нікішової М.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в смт. Покотилівка Харківського району Харківської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Служба у справах дітей Люботинської міської ради Харківської області про позбавлення батьківських прав,-

в с т а но в и в:

Позивач звернулася до суду із позовом, яким просить позбавити ОСОБА_2 батьківських прав стосовно малолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначала, що вона перебувала з відповідачем у зареєстрованому шлюбі з 2007 року. ІНФОРМАЦІЯ_1 у них народився син - ОСОБА_3. З цього ж часу відповідач втратив інтерес до сімейного життя, не займався виховання сина, не забезпечував сім'ю матеріально. 23 жовтня 2008 року шлюб між сторонами був розірваний, дитина залишилася проживати разом з нею. Рішенням Люботинського міського суду Харківської області з відповідача на її користь стягнуто аліменти на утримання дитини, проте, відповідач аліменти не сплачує, має заборгованість у розмірі 28424,84 гривень. У період часу з 2009 по 2012 року відповідач відбував покарання в місцях позбавлення волі, але після звільнення не цікавився долею сина, не спілкувався з ним, не приділяє уваги вихованню та навчанню дитини.

Позивач ОСОБА_1 в судовому засіданні підтримала позовні вимоги у повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні зазначив, що не має часу на спілкування з сином, тривалий час його не бачив, аліменти на його утримання не сплачує, позов визнав, про що надав відповідну заяву.

Третя особа Служба у справах дітей Люботинської міської ради Харківської області у судове засідання не з'явилася, начальник служби Губська Н.А. надала суду заяву про розгляд справи у відсутність представника служби за наявними у справі документами, відповідно до чинного законодавства.

Суд, вислухавши пояснення сторін, дослідивши надані докази у їх сукупності, вважає позовну заяву такою, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що сторони перебували в шлюбі, який був зареєстрований 10 листопада 2007 року Жовтневим відділом РАЦС Харківської області.

Від даного шлюбу сторони мають дитину - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (свідоцтво про народження серії НОМЕР_1, видане 28 травня 2008 року відділом РАЦС Люботинського міського управління юстиції)

Шлюб між сторонами було розірвано, про що відділом РАЦС Люботинського міського управління юстиції Харківської області 23 жовтня 2009 року зроблено актовий запис № 85 та видано свідоцтво про розірвання шлюбу серії НОМЕР_2.

Після розірвання шлюбу дитина залишилася проживати з матір'ю за адресою: АДРЕСА_1, що підтверджується довідкою виконавчого комітету Люботинської міської ради № 03-10/394 від 02 березня 2015 року.

Як вбачається з характеристики з місця проживання, ОСОБА_1 за час проживання за вищевказаною адресою зарекомендувала себе з позитивної сторони, гарна мати, з річного віку виховує сина - ОСОБА_3.

Як вбачається з довідки Караванської загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів від 02 березня 2015 року № 01-26/52, ОСОБА_3 є учнем 1 класу Караванської загальноосвітньої школи, вихованням хлопчика займається мати, яка систематично контролює результати сина у навчанні, робить усе можливе, щоб дитина здобула міцні знання, звертає увагу на його всебічний розвиток. Батько ОСОБА_2 з сім'єю не проживає, уваги навчанню і вихованню сина не приділяє, за час навчання хлопця жодного разу не був у школі, не цікавився його успіхами.

Згідно акту обстеження житлово-побутових умов № 218 від 26 червня 2015 року, ОСОБА_3 проживає разом з матір'ю за адресою: АДРЕСА_1, батько дитини проживає окремо, вихованням сина не займається.

Рішенням Люботинського міського суду Харківської області від 05 серпня 2009 року з відповідача на користь позивача на утримання сина було стягнуто аліменти у розмірі 400 гривень щомісячно, починаючи з 12 грудня 2008 року до досягнення дитиною повноліття.

Як вбачається з розрахунку відділу ДВС Люботинського міського управління юстиції Харківської області від 06 березня 2015 року заборгованості за аліментами станом на 28 лютого 2015 року складає 28424, 84 гривень.

Згідно ст. 150 Сімейного Кодексу України, батьки зобов'язані піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, повинні забезпечити здобуття дитиною повною загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя.

В абз.2 п.16 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 березня 2007 року № 3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» зазначено, що ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов'язками.

Таким чином, враховуючи викладені вище обставини, суд прийшов до висновку, що відповідач систематично, протягом тривалого часу не виконує батьківські обов'язки, передбачені ст.ст. 150, 153, 180 Сімейного Кодексу України, по відношенню до свого малолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Існування обставин, які перешкоджають участі відповідача у матеріальному утриманні та вихованні дитини, судом не встановлено.

Відповідно до ст. 164 Сімейного Кодексу України, мати, батько можуть бути позбавлені батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.

Виконавчим комітетом Люботинської міської ради було надано висновок від 26 травня 2015 року № 03-36/1783, яким встановлено, що батько дитини не приймає участі у виховання дитини, не спілкується з сином, не телефонує та не навідує його, не дбає про здоров'я дитини. Орган опіки та піклування виконавчого комітету вважає за доцільне позбавити відповідача батьківських прав відносно малолітнього ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

За таких обставин, суд дійшов висновку про доцільність позбавлення відповідача батьківських прав стосовно малолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, оскільки це відповідає інтересам дитини.

Позивачем при пред'явленні позовної заяви до суду було сплачено судовий збір у сумі 243 гривені 60 копійок, що підтверджується квитанцією ПАТ «ПриватБанк» від 13 березня 2015 року.

Питання про розподіл судових витрат суд вирішує відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України, а саме - з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 150, 153, 164 Сімейного Кодексу України, ст.ст. 10, 11, 60, 212-215 ЦПК України, суд,-

в и р і ш и в:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Служба у справах дітей Люботинської міської ради Харківської області, про позбавлення батьківських прав - задовольнити.

Позбавити батьківських прав ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, відносно його малолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 удові витрати зі сплати судового збору у розмірі 243 (двісті сорок три) гривні 60 копійок.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку через Харківський районний суд Харківської області шляхом подачі в 10-денний строк з дня його проголошення апеляційної скарги.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: