Справа №718/3229/14-ц
Провадження №2/718/141/15
У Х В А Л А

про призначення експертизи

06.07.2015 року

Кіцманський районний суд Чернівецької області

у складі: головуючого - судді Олексюк Т.І.

при секретарі - Пітак О.В.

з участю: позивача - ОСОБА_1

представника позивача - ОСОБА_2

відповідача - ОСОБА_3

представників відповідача - ОСОБА_4, ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про поділ майна, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_6 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_3 про поділ майна, в якому просила стягнути з відповідача компенсацію вартості 1/2 частини будівельних матеріалів, обладнання, конструктивних елементів, використаних в процесі реконструкції та будівництва житлового будинку, будівель та споруд, що розташовані в с. Мамаївці, вул. Я. Мудрого, 38, Кіцманського району Чернівецької області, у розмірі 100 000 гривень; 1/2 частки вартості автомобіля МАЗ-5549 (самоскид), 1990 року випуску, д.н.з.НОМЕР_1, у розмірі 25 000 гривень; 1/2 частки вартості рухомого майна (меблів кухонних вмонтованих, мікрохвильової пічки, газового двохконтурного котла, ванної та вмивальника, водяного насоса «Водолій», пяти люстер, кухонного комбайна «Мулінекс», витяжки електричної, жалюзі для спальної та ванної кімнати, пилососа «Део», кованого козирка (на кухню), чотирьох нових дерев`яних вікон, вхідних дверей, двох міжкімнатних дверей, дверей купе у коридор, стелажа у коридорі, відеомагнітофона «Соні», фотоапарата «Соні», відеокамери «Соні», телевізора «Соні», ковроліна у трьох кімнатах, модема, бетономішалки трьохфазної, електропили, газонокосілки, велосипеда дорослого, болгарки та установки для виготовлення блоків з мотором) у розмірі 23 205 гривень.

Представник позивача заявив клопотання про призначення судової будівельно-технічної експертизи та автотоварознавчої експертизи для визначення вартості робіт та будівельних матеріалів, обладнання, конструктивних елементів, які були використані в процесі реконструкції та будівництва житлового будинку, будівель та споруд в с. Мамаївці, вул. Я. Мудрого, 38, Кіцманського району Чернівецької області, а також про визначення ринкової вартості транспортного засобу - МАЗ-5549 (самоскид), 1990 року випуску, д.н.з.НОМЕР_1.

Представники відповідача заперечувала проти призначення експертизи з тих підстав, що обсяг придбаних матеріалів та виконаних робіт не визначений, а тому експерт не в змозі визначити вартість.

Заслухавши позивача, представників сторін, суд приходить до висновку, що заявлене клопотання підлягає задоволенню.

Згідно ст. 143 ЦПК України для з`ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до вимог ч.1 ст.147 ЦПК України експертиза проводиться в суді або поза судом, якщо це потрібно у звязку з характером досліджень або якщо обєкт досліджень неможливо доставити до суду.

Для всебічного, повного та об`єктивного з`ясування всіх обставин даної справи та вірної оцінки доказів слід призначити судову будівельно-технічну та автотоварознавчу експертизу, проведення якої слід доручити СП «Західно - Український Експертно-консультативний центр».

Керуючись ст.ст. 143, 144, 147, 148, 168, 202, 293 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Зупинити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про поділ майна.

Призначити по справі будівельно-технічну експертизу та авто товарознавчу експертизу, проведення якої доручити експерту СП «Західно - Український експертно-консультативний центр» (м. Чернівці, вул. Головна, 119), попередивши про кримінальну відповідальність за ст.ст.384,385 КК України.

На вирішення експертів поставити питання:

Які будівельні матеріали, вироби та конструктивні елементи були використані на зведення незавершеного будівництвом житлового будинку в с. Мамаївці, вул. Я. Мудрого, 38, Кіцманського району Чернівецької області.

Яка вартість будівельних матеріалів, виробів та конструктивних елементів, що були використані на зведення незавершеного будівництвом житлового будинку в с. Мамаївці, вул. Я. Мудрого, 38, Кіцманського району Чернівецької області ?

Яка вартість робіт по зведенню незавершеного будівництвом житлового будинку в с. Мамаївці, вул. Я. Мудрого, 38, Кіцманського району Чернівецької області ?

Які будівельні матеріали, вироби та конструктивні елементи були використані в процесі ремонту та реконструкції дерев`яного житлового будинку (літ. А) та літньої кухні (літ. Б) в с. Мамаївці, вул. Я. Мудрого, 38, Кіцманського району Чернівецької області? Яка їх вартість та яка вартість такого ремонту та реконструкції?

Яка ринкова вартість транспортного засобу - МАЗ-5549 (самоскид), 1990 року випуску, д.н.з.НОМЕР_1.

Витрати по проведенню експертизи покласти на позивача ОСОБА_1.

Ухвала може бути оскаржена лише в частині зупинення провадження у справі. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`яти днів з дня її проголошення, а у разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: