Дата документу Справа №
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Єдиний унікальний № 219/6478/14-ц Головуючий у 1-й інстанції Тверський С.М
Провадження № 22ц/778/3135/15 Суддя-доповідач Панкеєв О.В.
У Х В А Л А

09 червня 2015 року м. Запоріжжя

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Запорізької області у складі головуючого судді Осоцького І.І.,

суддів Дзярука М.П., Панкеєва О.В.,

при секретарі Буримі В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за апеляційною скаргою Приватного акціонерного товариства «Український науково-дослідницький інститут «Укркольорметобробка» на рішення Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 12 березня 2015 року по справі за позовом ОСОБА_2 до Приватного акціонерного товариства «Український науково-дослідницький інститут «Укркольорметобробка» про стягнення боргу по заробітної платі, середнього заробітку за час затримки по день фактичного розрахунку та стягнення моральної шкоди, -

В С Т А Н О В И Л А:

У листопаді 2014 року ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом до ПАТ «Український науково-дослідницький інститут «Укркольорметобробка» про стягнення боргу по заробітної платі, середнього заробітку за час затримки по день фактичного розрахунку та стягнення моральної шкоди.

Позивач просив суд стягнути з відповідача на свою користь заборгованість по заробітної платі, середній заробіток за час затримки по день звернення до суду, а саме з 25.03.2014 року по 17.11.2014 року та моральну шкоду у розмірі 5 000. грн..

Рішенням Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 12 березня 2015 року позов задоволено частково.

Стягнуто з ПАТ «Український науково-дослідницький інститут «Укркольорметобробка» на користь ОСОБА_2 заборгованість по заробітної платі у розмірі 8068,12 грн., середній заробіток за час затримки розрахунку у розмірі 8000,00 грн. та моральну шкоду 200,00 грн.. Стягнуто з ПАТ «Український науково-дослідницький інститутУкркольорметобробка» на користь держави судовій збір у розмірі 243,60 грн..

На зазначене рішення суду ПАТ «Український науково-дослідницький інститут «Укркольорметобробка» подало апеляційну скаргу, в якій посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права, просить рішення суду першої інстанції скасувати та ухвалити нове рішення, яким відмовити позивачу у стягненні середнього заробітку за час затримки та моральної шкоди.

Заслухавши суддю-доповідача, вивчивши матеріали справи, доводи учасників процесу, колегія суддів дійшла висновку, що апеляційна скарга не може бути розглянута апеляційним судом за таких підстав.

За мотивувальною частиною рішення суду згідно довідки ПАТ "Український науково-дослідний інститут "Укркольорметобробка" заборгованість перед позивачем по заробітній платі складає у 8451,12 грн. та середній заробіток за час затримки розрахунку підлягає стягненню у розмірі 6500 гривень. (а.с.117,118)

Проте, у резолютивній частині цього ж рішення зазначено, що стягується заборгованість по заробітній платі у розмірі 8068,12 гривень та середній заробіток за час затримки розрахунку у розмірі 8000 гривень. (а.с.118)

У відповідності до ч. 1 ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Оскільки мотивувальна частина рішення суду першої інстанції містить в собі протиріччя з резолютивною частиною рішення, що є описками, які мають бути виправлені у порядку частини 1 ст. 219 ЦПК України.

За таких обставин, апеляційна скарга ПАТ «Український науково-дослідницький інститут «Укркольорметобробка» не може бути розглянута апеляційним судом, а зазначена цивільна справа підлягає поверненню до суду першої інстанції для її належного оформлення шляхом виправлення описки.

Керуючись ст. 297 ЦПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А

Зняти з апеляційного розгляду справу за апеляційною скаргою Апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства «Український науково-дослідницький інститут «Укркольорметобробка» на рішення Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 12 березня 2015 року

Справу повернути до Артемівського міськрайонного суду Донецької області для виправлення описки.

Надати строк для усунення недоліків до 30 червня 2015 року, після чого справу направити до апеляційного суду відповідно до територіальної підсудності.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий

Судді