Справа № 188/408/15-ц
Провадження № 2/188/285/2015
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 травня 2015 року року Петропавлівський районний суд Дніпропетровської області у складі :

головуючого судді Полубан М.П.

при секретарі Філіповій В.С.

з участю представника позивача ОСОБА_1

розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання договору оренди землі ,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з даним позовом , в якому викладає фактичні обставини справи та правові обгрунтування. Просить суд :

- розглянути клопотання про забезпечення доказів ;

- розірвати договір оренди землі б/н , який посвідчено у Самарській сільській раді 25.02.2010 р. укладений між фізичною особою - підприємцем ОСОБА_4 (і.п.н. НОМЕР_1 ) та ОСОБА_2 ( і.п.н. НОМЕР_2) та згідно з яким в оренду передано земельну ділянку кадастровий номер - :02:001:0237 площею 4.3600 га , що знаходиться на території Самарської сільської ради .

- судові витрати по справі покласти на відповідача.

В ході судового розгляду справи встановлено , що сторонами надано копії договору оренди землі , які за змістом суттєво різняться. А саме :

- в справі є договір оренди землі від 20.04.2010 р. укладеного між зазначеними сторонами і даний договір посвідчено у Самарській сільській раді 25.02.2010 р. . Запис про те , що даний договір зареєстровано у Петропавлівській філії Дніпропетровського регіонального центру ДЗК - відсутній.

Відповідно до листа Управління держземагенства у Петропавлівському районі від 02.04.2015 р. ( вих. № 10-408-0.5-1565/2-15 вбачається , що договір оренди землі між гр. ОСОБА_2 та ФОП ОСОБА_4 від 20.04.2010 р. не зареєстрований відповідно до постанови КМУ " Про затвердження порядку державної реєстрації договорів оренди землі " від 25.12.1998 р р. № 2073. Даний факт підтверджується відсутністю відмітки у Книзі записів державної реєстрації договорів оренди землі .

- згідно копії договору оренди землі , яку надав суду відповідач вбачається , що даний договір значиться під № 017 , дата договору не проставлена.

В той же час у графі " Підписи сторін " - відсутній підпис орендовця ( відповідача ) та є запис про те , що договір зареєстрований у Петропавлівській філії Дніпропетровського регіонального центру ДЗК 23.03.2009 р. за № 57.

В зв"язку з зазначеним , представник позивача заявив клопотання про залучення до участі у справі третьої особи , яка не заявляє самостійних вимог.

Відповідач не заперечує проти даного клопотання .

Вислухавши сторони , вивчивши матеріали справи , суд вважає , що клопотання підлягає задоволенню, так як прийняття судом рішення буде стосуватися інтересів Управління Держземагенства у Петропавлівському районі Дніпропетровської області.

Відповідно до ст. 1 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий , неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою захисту порушених , невизнаних або оспорюваних прав , свобод чи інтересів фізичних осіб , прав та інтересів юридичних осіб , інтересів держави.

Відповідно до ч.2 ст.35 ЦПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть бути залучені до участі в справі за клопотанням сторін або з ініціативи суду.

Відповідно до ст. 36 ЦПК України…з питання залучення або допуску до участі у справі третьої особи суд постановляє ухвалу.

На підставі викладеного , керуючись ст.ст.1, 35, 36 ЦПК України , суд

У Х В А Л И В :

Відкласти розгляд даної справи у звязку з залучення до участі у справі третьої особи.

Залучити в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору до участі у справі Управління Держземагенства у Петропавлівського району Дніпропетровської області .

Розгляд справи призначити на 27.05.2015 р. на 11.00 год.

Повідомити третю особ про день та час слухання справи ,направити копію даної ухвали , копію позовної заяви та запропонувати подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_5