Справа № 524/5526/15-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.07.2015 року суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області ОСОБА_1 розглянувши заяву ОСОБА_2 про забезпечення позову

В С Т А Н О В И В:

01.07.2015 року ОСОБА_2 звернулась до суду з заявою про забезпечення її позову до ОСОБА_3 про визнання заповіту недійсним.

Відповідно до ч. 1 ст. 153 ЦПК України заява про забезпечення позову розглядається судом, у провадженні якого перебуває справа, в день її надходження без повідомлення відповідача та інших осіб, які беруть участь у справі.

Розглянувши заяву, вивчивши письмові докази, суд вважає, що вона відповідає вимогам ст.ст. 151-153 ЦПК України та підлягає задоволенню.

Згідно із ст. 152 ЦПК України позов забезпечується: 1) накладенням арешту на майно або грошові кошти, що належать відповідачеві і знаходяться у нього або в інших осіб; 2) забороною вчиняти певні дії; 3) встановленням обов'язку вчинити певні дії; 4) забороною іншим особам здійснювати платежі або передавати майно відповідачеві чи виконувати щодо нього інші зобов'язання; 5) зупиненням продажу описаного майна, якщо подано позов про право власності на це майно або про виключення його з опису; 6) зупиненням стягнення на підставі виконавчого документа, який оскаржується боржником у судовому порядку; 7) передачею речі, яка є предметом спору, на зберігання іншим особам. У разі необхідності судом можуть бути застосовані інші види забезпечення позову. Суд може застосувати кілька видів забезпечення позову. Види забезпечення позову мають бути співмірними із заявленими позивачем вимогами.

Частиною 2 ст.151 ЦПК України передбачено, що в заяві про забезпечення позову повинно бути зазначено причини, у зв'язку з якими потрібно забезпечити позов, вид забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності, інші відомості потрібні для забезпечення позову. Заява про забезпечення позову подається у формі вмотивованого клопотання.

Відповідно до п.7 Пленуму Верховного суду України № 9 від 22 грудня 2006 року «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитись, зокрема в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову, з"ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулась з такою заявою, позовним вимогам.

Позивач прохав забезпечити позов шляхом накладення арешту на нерухоме майно та земельні ділянки, які належали померлому 28.12.2014 року ОСОБА_4.

Із змісту позовної заяви суд приходить до висновку, що невжиття запропонованих позивачем заходів забезпечення позову може призвести до незворотних негативних наслідків для позивача та зробити неможливим виконання судового рішення у разі задоволення позову, а тому заява про забезпечення позову підлягає задоволенню в повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 151-153 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_2 - задовольнити.

Накласти арешт на нерухоме майно, що належало за життя ОСОБА_4, 27.09.1927р.н. (і.п.н. НОМЕР_1) та який помер 28.12.2014р., а саме, на:

(а) домоволодіння, розташоване за адресою: м. Кременчук, Автозаводський район, Полтавської області, вул. Новоросійська, 12;

(б) земельні ділянки у м. Кременчуці, Автозаводський район, Полтавської області вул. Новоросійська, 12, що належать ОСОБА_4, 27.09.1927р.н. (і.п.н. НОМЕР_1) та який помер 28.12.2014р.: для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка) площею 1000 кв.м., кадастровий №50) та для ведення садівництва площею 429 кв.м., кадастровий №51.

Заборонити Четвертій Кременчуцькій державній нотаріальній конторі видавати Свідоцтво на право на спадщину за заповітом від померлого ОСОБА_4, 27.09.1927р.н. (і.п.н. НОМЕР_1) та який помер 28.12.2014р., на імя гр. ОСОБА_3.

Копію ухвали направити Автозаводському ВДВС /вул.. Радянська, 15/4 м. Кременчук/, Четвертій Кременчуцькій державній нотаріальній конторі /вул.. В.Інтернаціоналістів, 16А м. Кременчук/ - для виконання.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області через Автозаводський районний суд м. Кременчука шляхом подання апеляційної скарги на ухвалу суду протягом п»яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Оскарження ухвали не зупиняє її негайне виконання та не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Суддя :