Справа № 185/4242/15-ц
Провадження 2-зз/185/5/15
У Х В А Л А

іменем України

17 квітня 2015 року м. Павлоград

Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Бабій С.О., при секретарі Сушко О.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову,

В С Т А Н О В И В:

14.04.2015 заявник звернувся до суду із заявою про скасування заходів забезпечення позову шляхом зняття та заборони відчуження з ? частини домоволодіння по провулку Калініна, 42 в м. Павлограді Дніпропетровської області, який було накладено ухвалою Павлоградського міського суду Дніпропетровської області від 22.12.2000 у цивільній справі №2-663/2001 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення боргу.

До суду сторони не зявилися, про дату, час та місце розгляду справи були належним чином повідомлені. Неявка цих осіб не перешкоджає розгляду питання про скасування заходів забезпечення позову.

Суд, вивчивши матеріали справи в межах заявленого клопотання, дійшов висновку, що заява ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову шляхом зняття арешту та заборони відчуження, підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Як вбачається із матеріалів цивільної справи №2-663/2001 ухвалою Павлоградського міського суду Дніпропетровської області від 22.12.2000 у цивільній справі №2-663/2001 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення боргу (а.с. 12).

Рішенням Павлоградського міського суду Дніпропетровської області від 04.01.2001 у цивільній справі № 2-663/2001 позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення боргу задоволено, стягнуто з останнього 9872,98 грн та витрати із сплати держмита в сумі 99,50 грн, витрати за надання юридичної допомоги в сумі 20 грн. (а.с. 18)

15.07.2002 на підставі свідоцтва, виданого зав. Першої Павлоградської державної нотаріальної контори Дніпропетровської області ОСОБА_4, нот. бланк серії ВАА №284780, зареєстровано в реєстрі за № 1-2410, до ОСОБА_2 в рахунок боргу ОСОБА_3 перейшло право власності на 1/4 частину житлового будинку, що розташований: провул. Калініна, 42, м. Павлоград, Дніпропетровська область. (а.с. 10)

10.09.2003 за договором купівлі-продажу бланк серії ВАО №242571, посвідчений державним нотаріусом ОСОБА_5, зареєстровано в реєстрі за № 1614, до ОСОБА_1 від ОСОБА_2, ОСОБА_6, ОСОБА_7 перейшло право власності на житловий будинок, що розташований за адресою: провул. Калініна, 42, м. Павлоград, Дніпропетровська область.(а.с. 4)

Відповідно до ч. 3 ст. 151 ЦПК України забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Враховуючи, що рішення Павлоградського міського суду Дніпропетровської області від 04.01.2001 у цивільній справі № 2-663/2001за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення боргу виконане шляхом передання в рахунок боргу описаного майна (1/4 частина домоволодіння, що розташоване: провул. Калініна, 42, м. Павлоград, Дніпропетровська область) стягувачеві (ОСОБА_2), підстави для збереження заходів забезпечення позову ОСОБА_2 відсутні, заходи забезпечення позову ОСОБА_2, застосовані ухвалою Павлоградського міського суду Дніпропетровської області від 22.12.2000 у цивільній справі № 2-663/2001 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення боргу у вигляді накладення арешту на 1/4 частину домоволодіння №42 по провул. Калініна у м. Павлограді, що належало на праві власності ОСОБА_3, заборонивши його відчуження будь-яким шляхом, слід скасувати.

На підставі ст. ст. 151, 154, 208 210, 294 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову - задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову, шляхом зняття арешту та заборони відчуження будь-яким шляхом з 1/4 частини домоволодіння №42 по провул. Калініна у м. Павлограді Дніпропетровської області, що належало на праві власності ОСОБА_3, накладеного ухвалою Павлоградського міського суду Дніпропетровської області від 22.12.2000 у цивільній справі №2-663/2001 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення боргу.

Копії ухвали для відома надіслати сторонам по справі.

Оскарження ухвали про скасування забезпечення позову зупиняє виконання цієї ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Павлоградський міськрайонний суду Дніпропетровської області протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя С.О. Бабій