Первомайський міськрайонний суд Харківської області
Справа № 632/1270/15-ц
провадження № 2-о/632/38/15
03 липня 2015 р. м. Первомайський
РІШЕННЯ

Іменем України

Первомайський міськрайонний суд Харківської області у складі: головуючого-судді-Страхової І.П., при секретарі Єрьоміній А.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Первомайському, Харківської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 ,зацікавлена особа - Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Первомайському районі Харківської області про встановлення факту нещасного випадку на виробництві ,-

В С Т А Н О В И В:

Заявник просив задовольнити заявлені вимоги посилаючись на обставини:

09.07.1990 року був прийнятий на роботу за трудовим договором до Будівельного управління «Первомайскпромстрой», створене Орендний будівельний підрозділ »Первомайскпромстрой»,куди був переведений за тією ж професією, що підтверджується записами у трудовій книжці.

19 листопада 1990 року після обідньої перерви з бригадою переставляючи підвісну люльку сталося падіння будівельної цеглини,яка впала в область шиї. Після падіння автомашиною підприємства був доставлений 19 листопада 1990 року о 14 годині 40 хвилин до травматологічного відділення Первомайської Центральної районної лікарні, де перебував на стаціонарному лікуванні з 19 листопада 1990 року по 22 листопада 1990 року, встановлений діагноз: Ушиб м*яких тканин шиї» при огляді місця травми в області 1У-У11 хребців визначається » резкая болезненность,обьем движений резко ограничен»,що підтверджується довідкою Первомайської ЦРЛ, медична картка №1124. Загалом знаходився на лікарняному 8 робочих днів. Згідно копії особового рахунку в листопаді 1990 року відпрацював 14 робочих днів,за що нарахована заробітна плата - 245,54крб.,а також нараховано 84,48крб.за 8 днів лікарняного. Таким чином нещасний випадок стався при виконанні трудових обов*язків,на робочому місті, в робочий час. На той час вважав, що головним є оплата лікарняного листа. Акт про нещасний випадок за формою Н-1 ніхто не видав. Згодом почав хворіти, на теперішній час практично не може працювати,але МСЕК не може встановити стійку втрату працездатності внаслідок відсутності Акту про нещасний випадок за формою Н-1.

Згідно архівної довідки №936 від 09.12.2014 року на зберіганні в КП»Міський архів»перебувають документальні матеріали АТЗТ»Промбуд-1» в яких значиться ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1,актів і наказів про нещасний випадок на виробництві щодо ОСОБА_1 не виявлено.

У відповідності до п.23 «Порядку проведення розслідування та ведення обліку нещасних випадків, професійних захворювань і аварій на виробництві», затвердженому постановою Кабінету Міністрів України від 30.11.2011 року №1232, нещасний випадок про який своєчасно не повідомлено керівника підприємства чи роботодавця або внаслідок якого втрата працездатності настала не одразу, розслідується і береться на облік протягом місяця надходження заяви потерпілого незалежно від строку настання нещасного випадку. Просив встановити факт нещасного випадку на виробництві.

Від представника заявника до суду надійшла заява про розгляд справи за його відсутність, на заявлених вимогах наполягає.

Від представників відповідача надійшла заява про розгляд справи за їх відсутність,проти заявлених вимог не заперечують.

Суд, вважає заявлені вимоги такими, що підлягають задоволенню за наступних підстав.

09.07.1990 року заявник був прийнятий на роботу за трудовим договором до Будівельного управління «Первомайскпромстрой», а після його ліквідації був переведений до орендного будівельного підрозділу »Первомайскпромстрой», за тією ж професією, що підтверджується записами у трудовій книжці.

19 листопада 1990 року о14 годині 40 хвилин після отримання травми внаслідок падіння цеглини зверху в область шиї, був доставлений до травматологічного відділення Первомайської Центральної районної лікарні, де перебував на стаціонарному лікуванні з 19 листопада 1990 року по 22 листопада 1990 року, де встановлено діагноз: Ушиб м*яких тканин шиї » при огляді місця травми в області 1У-У11 хребців визначається »резкая болезненность ,обьем движений резко ограничен», що підтверджується довідкою Первомайської ЦРЛ,медичною карткою №1124. Загалом знаходився на лікарняному 8 робочих днів. Згідно копії особового рахунку в листопаді 1990 року відпрацював 14 робочих днів, за що нарахована заробітна плата - 245,54крб.,та 84,48крб.за 8 днів лікарняного. Таким чином нещасний випадок стався при виконанні трудових обов*язків,на робочому місті,в робочий час.

Акт про нещасний випадок за формою Н-1 ніхто не видав. Згодом почав хворіти, на теперішній час практично не може працювати , але МСЕК не може встановити стійку втрату працездатності внаслідок відсутності Акту про нещасний випадок за формою Н-1.

Згідно архівної довідки №936 від 09.12.2014 року на зберіганні в КП»Міський архів»перебувають документальні матеріали АТЗТ»Промбуд-1» в яких значиться ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1,актів і наказів про нещасний випадок на виробництві щодо ОСОБА_1 не виявлено.

У відповідності до п.23 «Порядку проведення розслідування та ведення обліку нещасних випадків ,професійних захворювань і аварій на виробництві», затвердженому постановою Кабінету Міністрів України від 30.11.2011 року №1232, нещасний випадок про який своєчасно не повідомлено керівника підприємства чи роботодавця або внаслідок якого втрата працездатності настала не одразу, розслідується і береться на облік протягом місяця надходження заяви потерпілого незалежно від строку настання нещасного випадку.

У разі ліквідації підприємства встановлення факту нещасного випадку розглядається в судовому порядку.

Якщо факт настання нещасного випадку встановлено рішенням суду,розслідування організовує територіальний орган Держгірпромнагляду за місцем настання нещасного випадку ,який утворює комісію,до складу якої входять : представник територіального органу Держгірпромнагляду (голова комісії) та представники Фонду соціального страхування і місцевої райдержадміністрації за місцем настання нещасного випадку ,територіального профоб*єднання.

Керуючись ст. ст. 3, 10, 60, 213, ч. 2 п. 5 ст. 234, п. 3 ч.1 ст. 256, 257,259 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Вимоги заявника задовольнити.

Встановити юридичний факт нещасного випадку на виробництві, який стався 19 листопада 1990 року з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Зобов*язати територіальне Управління Держгірпромнагляду України створити комісію та провести розслідування нещасного випадку.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів після його проголошення безпосередньо до апеляційного суду Харківської області через місцевий суд.

Суддя: ОСОБА_3