Справа №539/2413/15-ц
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.09.2015 Лубенський міськрайонний суд

Полтавської області

В складі: головуючого судді - Іващенка Ю. А.

при секретарі Мирна Т.Ф.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Лубни заяву ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку для пред"явлення виконавчого документу до виконання,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою, в якій прохав суд : поновити пропущений строк для пред»явлення до виконання виконавчого листа №2-3177/10 від 18 серпня 2010 року про зобов'язання управління Пенсійного Фонду України в м. Лубни здійснити перерахунок пенсії ОСОБА_1 з підвищенням її на 30% мінімальної пенсії за віком, виходячи з розміру пенсії, встановленого ч. 1 ст. 28 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування», Законів України Про державний бюджет України на відповідні роки та провести відповідні виплати за період з 09.07.2007 року по 31.12.2007 року та з 22.05.2008 року по 30.06.2010 року з урахуванням виплачених сум.

В судовому засіданні ОСОБА_1 прохав суд заяву задовольнити, мотивуючи тим, що після отримання виконавчого листа, він його зразу віддав до УПФ разом із судовими рішеннями, оскільки на той час була така практика, де вони пролежали до 2015 року.

Представник управління Пенсійного Фонду України в м. Лубнах та Лубенському районі в судовому засіданні вважав, що підстави для поновлення строку для пред"явлення виконавчого документу до виконання відсутні. Пояснив, що 13.12.2011 року позивач надав до управління пенсійного фонду виконавчий лист, копію рішення суду першої та апеляційної інстанції, на підставі яких 15.02.2012 року було проведено перерахунок пенсії позивачу, однак виплати не проведені у зв»язку з відсутністю фінансування. Виконавчий лист пролежав в управлінні до 27.05.2015 року, коли був повернутий по заяві позивачу. Станом на 2011 рік в управлінні існувала практика прийняття виконавчих листів до виконання безпосередньо, без звернення стягувачів до ВДВС.

Відповідно до ст. 371 ЦПК України стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено. Заява про поновлення пропущеного строку подається до суду, який видав виконавчий лист, або до суду за місцем виконання і розглядається в судовому засіданні з повідомленням сторін, які беруть участь у справі. Їхня неявка не є перешкодою для вирішення питання про поновлення пропущеного строку. Суд розглядає таку заяву в десятиденний строк.

Судом встановлено, що рішенням Лубенського міськрайонного суду від 18.08.2010 року по справі №2-3177/2010 позов ОСОБА_1 до управління Пенсійного Фонду України в м. Лубни про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги «Дітям війни» задоволено частково, визнано відмову управління Пенсійного Фонду України в м. Лубни щодо виплати ОСОБА_1 щомісячної соціальної допомоги Дитині війни протиправною, зобов'язано управління Пенсійного Фонду України в м. Лубни здійснити перерахунок пенсії ОСОБА_1 з підвищенням її на 30% мінімальної пенсії за віком, виходячи з розміру пенсії, встановленого ч. 1 ст. 28 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування», Законів України Про державний бюджет України на відповідні роки та провести відповідні виплати за період з 09.07.2007 року по 31.12.2007 року та з 22.05.2008 року по 30.06.2010 року з урахуванням виплачених сум, в задоволенні іншої частини позовних вимог відмовлено, стягнуто з управління Пенсійного Фонду України в м. Лубни на користь ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 4 грн. 25 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 18 грн. 50 коп.

Ухвалою Апеляційного суду Полтавської області від 3.10.2011 року рішення Лубенського міськрайонного суду від 18.08.2010 року залишено без змін.

14.11.2011 року до Лубенського міськрайонного суду звернувся заявник та позивач по справі ОСОБА_1 із заявою про виписку та видачу виконавчого листа по справі №2-3177/2010.

02.12.2011 року Лубенським міськрайонним судом було видано ОСОБА_1 виконавчий лист №2-3177/2010 про зобов'язання управління Пенсійного Фонду України в м. Лубни здійснити перерахунок пенсії ОСОБА_1 з підвищенням її на 30% мінімальної пенсії за віком, виходячи з розміру пенсії, встановленого ч. 1 ст. 28 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування», Законів України Про державний бюджет України на відповідні роки та провести відповідні виплати за період з 09.07.2007 року по 31.12.2007 року та з 22.05.2008 року по 30.06.2010 року з урахуванням виплачених сум.

У вищезазначеному виконавчому листі було вказано , що рішення набрало законної сили 03.10.2011 року та вказано строк на пред»явлення виконавчого документа до виконання , а саме до 03.10.2012 року.

Даний виконавчий лист №2-3177/2010 було отримано ОСОБА_1 2.12.2011 року, як зазначено у заяві ОСОБА_1 про видачу виконавчого листа.

13.12.2011 року позивач ОСОБА_1 надав до управління пенсійного фонду виконавчий лист, копію рішення від 18.08.2010 року, ухвали від 3.10.2011 року та виконавчий лист №2-3177/2010 , а управління фактично прийняло їх, що вбачається із штампу вхідної кореспонденції управління пенсійного фонду на копії ухвали від 3.10.2011 року.

Як вбачається із розпоряджень відповідача від 15.02.2012 року позивачу проведено перерахунки пенсії згідно судового рішення.

Згідно заяви позивача , відповідачем 27.05.2015 року йому повернуто виконавчий лист.

Таким чином, враховуючи, що саме під час строку на пред»явлення виконавчого документу до виконання позивачем надано не до ВДВС , а до відповідача безпосередньо для виконання виконавчий лист , а відповідачем вказаний виконавчий лист прийнято та під час строку для пред»явлення виконавчого документу до виконання вчинено дії, направлені на виконання виконавчого листа, а саме видано відповідні розпорядження та в подальшому повернуто виконавчий лист вже після закінчення строку на пред»явлення його до виконання, суд вважає, що позивачем пропущено строк для пред"явлення виконавчого документу до виконання з поважних причин та він підлягає поновленню.

Керуючись ст. ст. 209, 210, 371 ЦПК України,

УХ В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку для пред"явлення виконавчого документу до виконання задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк для пред»явлення до виконання виконавчого листа №2-3177/10 від 18 серпня 2010 року про зобов'язання управління Пенсійного Фонду України в м. Лубни здійснити перерахунок пенсії ОСОБА_1 з підвищенням її на 30% мінімальної пенсії за віком, виходячи з розміру пенсії, встановленого ч. 1 ст. 28 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування», Законів України Про державний бюджет України на відповідні роки та провести відповідні виплати за період з 09.07.2007 року по 31.12.2007 року та з 22.05.2008 року по 30.06.2010 року з урахуванням виплачених сум.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області протягом 5 днів з дня її проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення ухвали, можуть подати апеляційну скаргу протягом 5 днів з дня отримання її копії.

Суддя Лубенського

міськрайонного суду ОСОБА_2 Ю. А.