Справа №2-847/11
Провадження№ 6/266/66/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 серпня 2015 року м. Маріуполь

Приморський районний суд м. Маріуполя Донецької області

в складі: головуючого судді Сараєва І.А.,

за участю секретаря Сологуб Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Маріуполі справу за заявою ОСОБА_1 спілки «Аккорд» про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого листа до виконання, суд

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 спілка «Аккорд» звернулася до суду із заявою про видачу дублікату виконавчого листа про стягнення з ОСОБА_2 на користь КС «Аккорд» заборгованості в розмірі 3 988 грн. 91 коп., у зв'язку з втратою оригіналу при пересилці Приморським ВДВС Маріупольського МУЮ до Відділу державної виконавчої служби Селидівського МУЮ. Оскільки до теперішнього часу рішення суду не виконано, заявник просить суд видати дублікат виконавчого листа та поновити строк для предявлення виконавчого документа до виконання.

Сторони у судове засідання не зявилися. Про дату, час та місце розгляду заяви були повідомлені належним чином. Їх неявка не є перешкодою для вирішення питання про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого листа до виконання.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Заочним рішенням Приморського районного суду м. Маріуполя від 14 червня 2011р. позовні вимоги КС «Аккорд» до ОСОБА_2 задоволені. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь КС «Аккорд» заборгованість за кредитним договором 3 988 грн. 91 грн.

Згідно листа начальника управління державної виконавчої служби у Донецькій області від 05.05.2015р. вбачається, що виконавчий лист 2-847/11 від 14.06.2011 про стягнення з ОСОБА_2 суми заборгованості на користь КС «Аккорд» у розмірі 3 988 грн. 91 коп. перебував на виконанні у Приморському ВДВС Маріупольського МУЮ. 27.06.2013р. державним виконавцем на підставі п. 10 ч. 1 ст. 49 ЗУ «Про виконавче провадження» винесено постанову про закінчення виконавчого провадження, яка разом з оригіналом виконавчого документу направлена до Відділу державної виконавчої служби Селидівського МУЮ для подальшого виконання, проте виконавчий документ на виконання не надійшов (а.с. 48-50).

Згідно ст. 370 ЦПК України, суд може, за заявою стягувача або поданням державного виконавця, видати дублікат виконавчого листа.

Відповідно до вимог ст. 371 ЦПК України стягувачам, які пропустили строк для предявлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

З урахуванням обставин справи, суд вважає що заяву ОСОБА_1 спілки «Азовська кредитна компанія» слід задовольнити, видати дублікат виконавчого листа та поновити строк для предявлення виконавчого документа до виконання, оскільки його оригінал дійсно було втрачено,рішення не виконано і не втратило своєї законної сили, а строк предявлення до виконання пропущено стягувачем з поважних причин.

Керуючись ст. ст. 370, 371 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 спілки «Аккорд» про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення строку для предявлення виконавчого документа до виконання - задовольнити.

ОСОБА_1 спілці «Аккорд» дублікат виконавчого листа №2-847/11 про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 Спілки «Аккорд» заборгованості у розмірі 3 988 грн. 91 коп.

Поновити ОСОБА_1 спілці «Аккорд» строк для предявлення виконавчого листа № 2-847/11 до виконання протягом року, з наступного для після набрання ухвалою законної сили.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Донецької області через Приморський районний суд м. Маріуполя протягом пяти днів після її проголошення, а особою, яка не була присутня під час проголошення судового рішення - протягом пяти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Суддя Сараєв І. А.