Справа № 303/3685/15-ц, 2о/303/120/15
Номер ряд. стат. звіту 17
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

06 липня 2015 року м. Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області в складі одноособово:

головуючого - судді Іваницького Р.С.

при секретарі судового засідання Чудіній В.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Мукачево цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Відділ реєстрації актів цивільного стану по м.Мукачево реєстраційної служби Мукачівського міськрайонного управління юстиції, ОСОБА_2 про надання права на укладення шлюбу, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулася із заявою до Мукачівського міськрайонного суду заінтересовані особи: Відділ реєстрації актів цивільного стану по м.Мукачево реєстраційної служби Мукачівського міськрайонного управління юстиції, ОСОБА_2 про надання ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, права на укладення шлюбу із ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2.

Заявник ОСОБА_1 в судове засідання не зявилася, але подала до суду заяву в якій просить розглянути справу за її відсутності, вимоги заяви підтримує та просить їх задовольнити (а.с.14).

Представник заінтересованої особи: Відділу реєстрації актів цивільного стану по м. Мукачево реєстраційної служби Мукачівського міськрайонного управління юстиції в судове засідання не зявився, але до суду подав заяву в якій просять розглянути справу за їх відсутності (а.с.13).

Заінтересована особа: ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, але подав до суду заяву в якій просить розглянути справу за його відсутності, заяву просить задовольнити (а.с.15).

Справа розглядалася за відсутності сторін у відповідності до ст.ст. 27, 158 ч.2 ЦПК України та на підставі наданих доказів у справі згідно до ст. 169 ч.4 ЦПК України.

Дослідженням матеріалів справи, встановлено, що заявник ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, відповідно до паспорта громадянина України серія ВР № 543884 виданого Мукачівським МВ ГУДМС України в Закарпатській області 17.02.2014 року (а.с.4). Відповідно до довідки лікарсько-консультативної комісії № 4010 від 17 червня 2015 року, ОСОБА_1 вагітна терміном 13-14 тижнів (а.с.8).

Відповідно до ст. 23 ч.2 СК України, за заявою особи, яка досягла шістнадцяти років, за рішенням суду їй може бути надано право на шлюб, якщо буде встановлено, що це відповідає її інтересам.

Згідно до ст. 35 ч.1 Цивільного кодексу України, встановлено, що повна цивільна дієздатність може бути надана фізичній особі, яка досягла шістнадцяти років і працює за трудовим договором, а також неповнолітній особі, яка записана матір'ю або батьком дитини та частини 2 цієї статті, визначено, що надання повної цивільної дієздатності провадиться за рішенням органу опіки та піклування за заявою заінтересованої особи за письмовою згодою батьків (усиновлювачів) або піклувальника, а у разі відсутності такої згоди повна цивільна дієздатність може бути надана за рішенням суду.

Згідно до п.2 Постанова Пленуму ВСУ «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» № 11 від 21.12.2007 року, зазначено, що до участі в справі залучаються один або обоє батьків (усиновлювачів) неповнолітньої особи, піклувальник, особа, з якою передбачається реєстрація шлюбу, а також інші заінтересовані особи. Заперечення батьків (піклувальників) щодо надання права на шлюб не є підставою для відмови в задоволенні заяви, оскільки головним критерієм для задоволення заяви про надання права на шлюб є встановлення судом факту про відповідність такого права інтересам заявника. Резолютивна частина рішення повинна відповідати вимогам ч. 2 ст. 23 СК, згідно з якою суд надає право на шлюб (а не знижує шлюбний вік), а також містити прізвище, ім'я та по батькові особи, право на шлюб з якою надається судом.

2із2

Враховуючи вище наведене, а також те, що вимоги заявника не суперечать її інтересам, суд констатує, що є всі підстави для надання ОСОБА_1 дозволу на шлюб.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 10, 60, 158, 214, 215, 234, 235, 242-245 ЦПК України, ст..ст. 22, 23 Сімейного кодексу України, п.2 Постанова Пленуму ВСУ «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» № 11 від 21.12.2007 року, суд,

р і ш и в :

Заяву задовольнити.

Надати ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, ідент. код НОМЕР_1, право на шлюб з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2, ідент. код НОМЕР_2.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку протягом десяти днів з дня його проголошення шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду Закарпатської області через Мукачівський міськрайонний суд. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий Р. Іваницький