справа № 133/1859/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

05.08.2015 року

КОЗЯТИНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

в складі головуючого судді Воронюк В.А.

при секретарі Полонській Н.М.

з участю представника позивача ОСОБА_1

відповідачки ОСОБА_2

представника третьої особи служби у справах дітей Козятинської міської ради

ОСОБА_3

представника третьої особи - органу опіки та піклування Козятинської райдержадміністрації

ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Козятині цивільну справу за позовом органу опіки та піклування Козятинської міської ради Вінницької області до ОСОБА_2 про звільнення особи від обовязків опікуна над малолітніми дітьми,

ВСТАНОВИВ:

Орган опіки та піклування Козятинської міської ради Вінницької області звернувся в суд із позовом ,в якому просив звільнити гр. ОСОБА_2 від обов'язків опікуна над малолітніми онуками - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 ., ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2., ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_3. Передати малолітніх дітей, позбавлених батьківського піклування - ОСОБА_5, 15.03.2002.р.н., ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_5, під опіку органу опіки та піклування Козятинської міської ради.

В обґрунтування позовних вимог вказав, що 02 серпня 2012 року рішенням Козятинського міськрайонного суду ОСОБА_8, мешканку міста Козятина, було позбавлено батьківських прав відносно її малолітніх дітей - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 ., ОСОБА_6, 11.04.2007року народження , ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_3 та влаштовано дітей під опіку до бабусі - ОСОБА_2, яка проживає у ІНФОРМАЦІЯ_6. Як вбачається із рішення Козятинського міськрайонного суду від 02 серпня 2012 року батька діти не мають, так як відомості про нього у свідоцтвах про народження малолітніх записані згідно ч. 1 ст. 135 Сімейного кодексу України. Відповідно до рішень виконавчого комітету Козятинської міської ради від 31 серпня 2012 року №404, № 405 та № 406 - ОСОБА_5, ОСОБА_6 та ОСОБА_7 надано статус дитини, позбавленої батьківського піклування. Враховуючи, що статус, малолітні набули на території міста, але па постійне місце проживання були влаштовані за адресою опікуна, служба у справах дітей Козятинської міської ради передала копії особових справ дітей до служби у справах дітей Козятинської РДА для здійснення нагляду за дітьми, згідно Постанови КМУ №866 від 24.09.2008 року «Питання діяльності органів опіки та піклування, повязаної із захистом прав дитини».

18 червня 2015 року до служби у справах дітей Козятинської міської ради надійшло розпорядження голови Козятинської РДА за № 158 «Про негайне відібрання малолітніх дітей, позбавлених батьківського піклування, від опікуна ОСОБА_2Д.». Також, разом з розпорядженням надійшов акт обстежень складений у присутності голови села ОСОБА_9, директора Зозулинецького ЗНВК І-ІІ ст. Яремчука М.П. та фельдшера Зозулинецького ФАПу ОСОБА_10 у якому зазначено, що опікун малолітніх - ОСОБА_2 та її чоловік ОСОБА_11 знаходились у стані алкогольного сп'яніння. Згідно акту у будинку було не прибрано, на столі стояли пусті пляшки з-під алкогольних напоїв та брудний посуд, діти недоглянуті, одяг на них брудний. Після складання акту, комісією було прийнято рішення про відібрання малолітніх та влаштування їх до дитячого відділення Козятинського ЦРЛ, так як була реальна загроза їх життю та здоров'ю. На засіданні комісії з питань захисту прав дитини при виконавчому комітеті Козятинської міської ради, яке відбулося 23 червня 2015 року було прийнято рішення про зняття з гр. ОСОБА_2 обов'язків опікуна у зв'язку із невиконанням нею своїх обов'язків.

Предствавник позивача - ОСОБА_1 в судовому засіданні позов підтримала , проте під час судових дебатів просила надати можливість ОСОБА_2 здійснювати піклування над малолітніми дітьми, оскільки на даний час змінились обставини, ОСОБА_2 позитивно характеризується за місцем роботи та проживання, до них раніше не надходили сигнали про порушення ОСОБА_2 В,Д. обов'язків піклувальника , а те порушення, яке було встановлено 18.06.2015 року не носило системний характер, а це було виявлено один раз .

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні позов не визнала просила відмовити в задоволенні позову. При цьому пояснила, що вона є опікуном над малолітніми дітьми внуками ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1, Мар'яною ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_9 13.11210 року народження. Вона завжди піклувалась про дітей, доглядала їх, перевіряла уроки, їх любить та звикла до них. В червні місяці 2015 року діти грались на подвір'ї і самовільно пішли до річки. Вона дійсно в той день, коли приїхала комісія, вжила незначну кількість алкоголю . На даний часвона не п'є, пройшла курс лікування від алкоголю , доглядає меншу внучку у лікарні, в будинку наведено порядок і просила не позбавляти її опікунства над дітьми, зрозуміла свою помилу і більше дітей без нагляду не залишатиме.

Представник служби у справах дітей Козятинської міської ради ОСОБА_3 суду пояснила, що дійсно надійшов сигнал від голови села Зозулинці, що ОСОБА_2 перебувала у нетверезому стані, а маленькі діти без нагляду знаходились біля водойми . При перевірці умов проживання дітей в с.Сошанськ, було з'ясовано, що ОСОБА_2 була у нетверезому стані, у будинку було брудно, тому розпорядженням Козятинської райдержадміністрації було прийнято рішення про відібрання малолітніх дітей, позбавлених батьківського піклування від піклувальника ОСОБА_2Д та передано органу опіки та піклування Козятинської міської ради для подальшого влаштування дітей. Після цього дітей було відібрано від ОСОБА_2 та поміщено до КП "Козятинська центральна районна лікарня ". Проте після цього ОСОБА_2 виправилась, пройшла курс лікування від алкоголізму, в хаті навела лад, кожний день відвідувала дітей у лікарні, діти звикли до неї і не бажають розлучатись, раніше жодних нарікань на ОСОБА_2 як на роботі, так і по місцю проживання до органу опіки та піклування не надходило, по місцю проживання та роботи характеризувалась виключно позитивно, тому комісієз з захисту прав дітей було вирішено дати ОСОБА_2 ще один шанс та залишити дітей під опікою у ОСОБА_2

Третя особа - орган опіки та піклування Козятинського райдержадміністрації Вінницької області ОСОБА_12 в судовому засіданні наполягала на позбавлені ОСОБА_2 статусу опікуна над малолітніми дітьми та на відібрані дітей, оскільки вважає, що це буде відповідати інтересам дітей.

Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_13 суду пояснив, що він працює директором Зозулинецької ЗНВК 1-Ш ст. В даній школі працює викладачем дошкільної педагогіки та психології ОСОБА_2 За період роботи вона показала себе добросовісним та кваліфікованим спеціалістом, жодних нарікань зі сторони батьків чи учнів, а також вчителів на її роботу не було. Вона виховує трьох онукв, слідкує за їх навчанням, діти завжди ходили до школи охайні, чисті, підготовлені до уроків. Ніхто її не бачив у нетверезому стані на робочому місці. Не один раз перевіряли виконання її обов'язків як опікуна за місцем проживання, все було добре. Що сталось цей раз- не може зрозуміти. Вважає, що ОСОБА_2 не потрібно позбавляти обов'язків піклувальника, оскільки дітям в інтернаті не буде ліпше, ніж з бабусею, яка має вищу педагогічну освіту і вміє працювати з дітьми.

Допитаний в судовому засіданні в якості свідка сільський голова с.Зозулинці Козятинського району Вінницької області ОСОБА_14 суду пояснив, що ОСОБА_2 знає давно. Вона є опікуном над своїми малолітніми онуками. Сільською радою неодноразово перевірялись житлово-побутові умови проживання малотініх дітей у ОСОБА_2, порушень обов'язків опікуном не було виявлено. Проте в червні місяці 2015 року поступив сигнал від мешканців села, що малолітні діти ОСОБА_2 Мар'яна, та ОСОБА_7 без супроводу дорослих осіб знаходяться біля сільського ставка,та при купанні малолітня Мар'яна почала тонути та була врятована мешканцем села. . Коли комісія прийшла до ОСОБА_2, то виявила, що вона перебувала у нетверезому стані, в хаті було брудно, тому він змушений був звернутися з листом до Козятинської райдержадміністраціїї про негайне відібрання дітей у опікуна ОСОБА_2 На даний час ОСОБА_2 пролікувалась від алкогольної залежності, при неодноразовій перевірці її оселі, в приміщені чисто, вона постійно відвідувала дітей у лікарні, куди вони були поміщені. Вважає, що ОСОБА_2 зробила висновки з тої ситуаціїї, що сталася і їй можна надати шанс та не позбавляти опікунства над малолітніми дітьми.

Суд, заслухавши пояснення сторін, свідків, дослідивши письмові докази, вважає, що в позові слід відмовити.

Судом встановлено, що ОСОБА_2, згідно рішення Козятинського міськрайонного суду (справа № 209/2221/12 року) від 02.08.2012 року призначена опікуном над малолітніми онуками ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_7, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_5, у зв'язку із позбавленням батьківських прав їх матері гр. ОСОБА_8. Батька діти не мають, так як відомості про нього у свідоцтвах про народження малолітніх записані згідно ч. 1 ст. 135 Сімейного кодексу України (а.с.13)

18 червня 2015 року згідно розпорядження голови Козятинської РДА за № 158 «Про негайне відібрання малолітніх дітей, позбавлених батьківського піклування, від опікуна» ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_7, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_5, було відібрано в опікуна через неналежне виконання гр. ОСОБА_2 своїх обов'язків та влаштовано до дитячого відділення Козятинської ЦРЛ (а.с.18).

З моменту вилучення дітей ОСОБА_2 пройшла курс лікування від алкогольної залежності, про що свідчить довідка від 05.07.2015 року видана міжгалузевим науково - технічним колективним підприємством «Лана» за підписом професора ОСОБА_15 (а.с.30). Також, ОСОБА_2 надано характеристику з місця роботи від 07.07.2015 року, яка свідчить про те, що за період роботи у закладі, на неї не було жодних нарікань, свої обов'язки виконує добросовісно, на робочому місці завжди була у тверезому стані та про те, що вона може бути опікуном своїх онуків. (а.с.31) ОСОБА_2 було надано довідку - характеристику, видану Зозулинецькою сільською радою за підписом сільського голови ОСОБА_9 від 22.07.2015 року за № 172 у якій зазначено, що за останній період проживання вона характеризується з позитивної сторони. (а.с.29)

За період перебування малолітніх ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_7, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_5 під опікою гр. ОСОБА_2, а саме - з серпня 2012 року до червня 2015 року до служби у справах дітей Козятинської міської ради не надходило жодних письмових повідомлень та скарг від її безпосереднього керівництва, органу опіки та піклування Зозулинецької сільської ради чи від будь яких інших відділів та управлінь, а також громадян.

Відповідно до ст.251 СК України особа може бути звільнена від обов'язків опікуна або піклувальника дитини у випадках, передбаченихЦивільним кодексом України, а також тоді, коли між опікуном, піклувальником та дитиною склалися стосунки, які перешкоджають здійсненню ними опіки, піклування.

Відповідно ст.75 ЦК України за заявою органу опіки та піклування суд може звільнити особу від повноважень опікуна або піклувальника у разі невиконання нею своїх обовязків, порушення прав підопічного, а також у разі поміщення підопічного до навчального закладу, закладу охорони здоровя або закладу соціального захисту.

Відповідно до ч.3 п.4 Постанови Кабінету Міністрів України від 17. 10.2007 року № 1228 «Питання організації виконання законодавства щодо опіки, піклування над дітьми-сиротами та дітьми, позбавленими батьківського піклування»припинення опіки, піклування, звільнення опікуна, піклувальника від виконання його обов'язків здійснювалося у зв'язку з: передачею дитини батькам (усиновителям); смертю дитини, що перебувала під опікою, піклуванням; тяжкою хворобою опікуна, піклувальника, яка не дає змоги виконувати його обов'язки; незадовільним виконанням або невиконанням обов'язків опікуном, піклувальником, порушенням прав дитини; смертю опікуна, піклувальника; виникненням потреби у влаштуванні дитини до спеціального навчального закладу, закладу охорони здоров'я або соціального захисту; виникненням стосунків опікуна, піклувальника і дитини, що перешкоджають здійсненню ним опіки, піклування; досягненням дитиною повноліття; з наданням дитині повної цивільної дієздатності; реєстрацією шлюбу неповнолітньої дитини, що перебуває під піклуванням; особистою заявою дитини, що перебуває під піклуванням; висновком служби у справах дітей, у якому наводиться інформація про умови, які унеможливлюють подальше перебування дитини під опікою, піклуванням. За таких обставин служба у справах дітей, виконавчий комітет сільської і селищної ради вживають заходів до термінового влаштування дитини.

Таким чином з урахуванням всіх обставин в їх сукупності, та враховуючи подання органу опіки та піклування Козятинської міської ради від 05.-8.2015 року щодо залишення малолітніх дітей, позбавлених батьківського піклування ОСОБА_5, суд вважає не позбавляти ОСОБА_2 від обов'язків опікуна над малолітніми дітьми ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_6 11.04.2007 року наородження та ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_3 та залишити дітей у неї під опікою.

Керуючись ст.212,250,251 СК України, ст.ст. 69,75ЦК України, ст.ст.10, 208-209,212-215 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Відмовити в позові органу опіки та піклування Козятинської міської Вінницької області про звільнення від опіки ОСОБА_2 від обов'язків опікуна над малолітніми дітьми ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_3 та про передачу дітей під опіку органу опіки та піклування Козятинської міської ради.

На рішення суду може бути подана апеляція до апеляційного суду Вінницької області через Козятинський міськрайонний суд Вінницької області протягом 10 днів після проголошення.

суддя

05.08.2015