РІШЕННЯ

іменем України

м. Селидове 13 липня 2015 року

Селидівський міський суд Донецької області у складі: головуючого судді Моцного О.С., при секретарі Нарижній О.Г., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Селидове питання про відновлення втраченого судового провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Селидівського МВ ГУМВС України в Донецькій області про відшкодування судових витрат, -

ВСТАНОВИВ:

До Селидівського міського суду надійшла заява ОСОБА_1 про відновлення втраченого судового провадження, яка мотивована тим, що в провадженні Селидівського міського суду перебувала цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Селидівського МВ ГУМВС України в Донецькій області про відшкодування судових витрат та 23.04.2014 року було ухвалено рішення, яким відмовлено у задоволенні позовних вимог. Заявник подав апеляційну скаргу на вказане рішення та ухвалою Апеляційного суду Донецької області від 16 червня 2014 року його апеляцій скаргу було залишено без руху та надано строк на усунення недоліків. В подальшому будинок апеляційного суду було захоплено незаконними збройними формуваннями, тому судове провадження було втрачено. На підставі цього просить відновити втрачене судове провадження.

Заявник в судове засідання не зявився, належним чином повідомлений про час та місце розгляду заяви, в заяві зазначив, що наданих ним документів достатньо для відновлення втраченого провадження.

Представник Селидівського МВ ГУМВС України в Донецькій області в судове засідання не зявився, надав заяву про розгляд заяви у його відсутності, просив винести рішення на розсуд суду.

Суд, дослідивши надані копії документів, прийшов до наступного.

Рішенням Селидівського міського суду від 23 квітня 2014 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Селидівського МВ ГУМВС України в Донецькій області про відшкодування судових витрат відмовлено у задоволенні позовних вимог.

На вказане рішення позивачем було подано апеляційну скаргу, яка разом з матеріалами цивільної справи 12 червня 2014 року була направлена до Апеляційного суду Донецької області для апеляційного провадження.

Ухвалою Апеляційного суду Донецької області від 16 червня 2014 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Селидівського міського суду від 23.04.2014 року залишено без руху та надано строк для усунення недоліків до 18 липня 2014 року.

Згідно офіційного веб-порталу «Судова влада України» з метою збереження життя і здоровя суддів, працівників апарату та відвідувачів суду, роботу Апеляційного суду Донецької області припинено у звязку з неможливістю здійснювати правосуддя із-за бойових дій, що відбуваються в районі розташування суду.

Згідно розпорядження Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 21.05.2015 року № 33/0/38-15 роботу Апеляційного суду Донецької області відновлено з 26 травня 2015 року за адресою: Донецька область, м. Артемівськ, вул. Леніна, 10.

Згідно довідки Селидівського міського суду від 13.07.2015 року цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Селидівського МВ ГУМВС України в Донецькій області про відшкодування судових витрат станом на 13.07.2015 року до Селидівського міського суду після направлення 12.06.2014 року до Апеляційного суду Донецької області не надходила.

Під час розгляду питання про відновлення втраченого судового провадження судом зясовано, що цивільна справа № 242/276/14-ц за позовом ОСОБА_1 до Селидівського МВ ГУМВС України в Донецькій області про відшкодування судових витрат була втрачена.

Відповідно до ст. 402 ЦПК України відновлення втраченого повністю або частково судового провадження в цивільній справі, закінченій ухваленням рішення або у якій провадження закрито, проводиться у порядку, встановленому цим Кодексом.

Відповідно до ст. 403 ЦПК України втрачене судове провадження у цивільній справі може бути відновлене за заявою осіб, які брали участь у справі або за ініціативою суду.

Згідно ст. 407 ЦПК України при розгляді справи суд використовує ту частину провадження, що збереглася, документи, видані зі справи фізичним чи юридичним особам до втрати провадження, копії цих документів, інші довідки, папери, відомості, що стосуються справи, виконавчого провадження.

Відповідно до ст. 408 ЦПК України на підставі зібраних і перевірених матеріалів суд ухвалює рішення про відновлення втраченого провадження повністю або в частині, яку, на його думку, необхідно відновити.

Таким чином, враховуючи, що судом оглянута копія рішення Селидівського міського суду від 23 квітня 2014 року, то з метою захисту прав та інтересів позивача ОСОБА_2, зокрема на апеляційне оскарження рішення суду, суд приходить до висновку про необхідність відновлення втраченого судового провадження по вищевказаній цивільній справі.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 218, 402-408 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Відновити втрачене судове провадження по цивільній справі № 242/276/14-ц за позовом за позовом ОСОБА_1 до Селидівського МВ ГУМВС України в Донецькій області про відшкодування судових витрат.

Рішення може бути оскаржене шляхом подання до апеляційному суду через суд першої інстанції апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя