Справа № 191/2367/15-ц
Провадження № 2/191/1074/15
У х в а л а

"13" липня 2015 р. м.Синельникове

Суддя Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області Прижигалінська Т.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Синельниківської міської ради, третя особа : ОСОБА_2 про визнання права власності у порядку спадкування за законом ,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою до Синельниківської міської ради, третя особа : ОСОБА_2 про визнання права власності у порядку спадкування за законом.

Дана позовна заява не відповідає вимогам п.4 ч.2 ст. 119 ЦПК, а саме, позовна заява не містить ціни позову щодо вимог майнового характеру.

Крім того, згідно п.2 ч.1 ст. 80 ЦПК України ціна позову визначається у позовах про визнання права власності на майно або його витребування вартістю майна.

В матеріалах позовної заяви міститься квитанція про сплату судового збору в розмірі 749,75 грн., але будь-яких документів, підтверджуючих вартість ? частини житлового будинку, розташованого за адресою : Дніпропетровська область, м. Синельникове, вул. І.Трушева,22а, на момент предявлення позову, позивачем не додано.

Відповідно до п.9 ч.1 ст. 80 ЦПК України ціна позову визначається у позовах про право власності на нерухоме майно, що належить фізичним особам на праві приватної власності, - дійсною вартістю нерухомого майна, а на нерухоме майно, що належить юридичним особам,- не нижче його балансової вартості.

Згідно ч.2 ст. 80 ЦПК України якщо визначена позивачем ціна позову вочевидь не відповідає дійсній вартості спірного майна або на момент предявлення позову встановити точну його ціну неможливо, розмір судового збору попередньо визначає суд з наступним стягненням недоплаченого або з поверненням переплаченого судового збору відповідно до ціни позову, встановленої судом при вирішенні справи.

З доданого до позову звіту про незалежну оціночну вартість житлового будинку, розташованого за адресою : Дніпропетровська область, м. Синельникове, вул. І.Трушева,22-а вбачається, що ринкова вартість ? частки житлового будинку встановлена станом на 11.07.2014 року в розмірі 58457,00 грн., тобто позивачем не визначена ні ціна позову, ні дійсна вартість нерухомого майна, а саме ? частини житлового будинку на час предявлення позову. Крім того, позивачем не зазначено, що на момент предявлення позову встановити точну його ціну неможливо.

Якщо дійсна вартість ? частини житлового будинку, розташованого за адресою : Дніпропетровська область, м. Синельникове, вул. І.Трушева,22-а, на момент предявлення позову буде більшою, ніж сплачена сума судового збору, то необхідно доплатити судовий збір згідно Закону.

У відповідності до ч.1 ст.121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Таким чином, суд вважає за необхідне дану заяву залишити без руху і надати позивачу строк для усунення недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст.121 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Синельниківської міської ради, третя особа : ОСОБА_2 про визнання права власності у порядку спадкування за законом залишити без руху та надати позивачу строк для усунення вищезазначених недоліків пять днів з дня отримання ухвали.

У разі невиконання ухвали в зазначений строк, дану заяву вважати не поданою і вона підлягає поверненню заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_3