Провадження № 2-о-155/15
Справа №760/7393/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 липня 2015 року Солом'янський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - Демидовської А.І.

при секретарі - Ковальчуку В.Л., Малютіні А.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу в порядку окремого провадження за заявою ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 09.04.2015 року звернулись до суду в порядку окремого провадження із заявою про розірвання шлюбу, мотивуючи свої вимоги тим, що сімейне життя між ними не склалося у зв'язку з несумісністю їх характерів та різних поглядів на сімейне життя. Сумісного господарства на сьогоднішній день не ведуть, шлюбні відносини не підтримують. Від шлюбу мають сина - ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1.

В судовому засіданні заявник ОСОБА_1 заявлені вимоги підтримав у повному обсязі та просив задовольнити.

Заявниця ОСОБА_2 в в судовому засіданні вимоги підтримала.

Суд, вислухавши думку сторін, дослідивши матеріали справи, вважає заяву такою, що підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Згідно з ч.2 ст.112 Сімейного Кодексу України шлюб розривається, якщо судом буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, їхніх дітей, що мають істотне значення.

Судом встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 13 січня 2006 року, від цього шлюбу мають сина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1.

Заявники ОСОБА_1 та ОСОБА_2 з 2012 року не підтримують шлюбних відносин, спільного господарства не ведуть. Фактичні обставини щодо взаємин подружжя свідчать, що розлад між подружжям має не тимчасовий характер, подальше їх спільне проживання у шлюбі та його збереження стало дійсно неможливим, сімейні відносини зруйновані остаточно, оскільки взаємопорозуміння та почуття любові між сторонами втрачено.

Між сторонами майнового спору на даний час немає.

Також, сторонни досягли взаємної згоди, що син ОСОБА_3 після розірвання шлюбу буде проживати з матір'ю ОСОБА_2, а його батько ОСОБА_1 буде постійно брати участь у вихованні сина та до досягнення ним повноліття щомісячно надавати матеріальну допомогу для забезпечення його життя.

Таким чином, виходячи з вищенаведеного, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню, оскільки відносини, що склались між подружжям, носять стійкий характер, шлюб між ними розпався і його збереження неможливо. При таких обставинах збереження шлюбу суперечить інтересам подружжя, шлюб носить формальний характер і підлягає розірванню.

Керуючись ст.ст.110, 112 СК України, ст.ст. 3-4, 10-11, 57-61, 88, 174, 209, 212-215, 218, 234, 235 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В :

Шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрований 13 січня 2006 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Подільського районного управління юстиції у м. Києві, актовий запис № 03, - розірвати.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду м. Києва через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: А.І. Демидовська