Справа № 2-1845/2010
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
16 березня 2010 року Малиновський районний суд м. Одеси у складі:
головуючого судді Мазун І.А.,
за участю секретаря Чудновської О.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі цивільну справу за позовом Акціонерного комерційного банку «Порто-Франко» до Хейр ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -
26.08.2009 року АКБ «Порто-Франко» звернувся з позовом до Хейр ОСОБА_1 про стягнення заборгованості у розмірі 8 981 доларів США 01 цент та стягнення суми судових витрат у розмірі 815 грн. 94 коп.
В обґрунтування своїх позовних вимог позивач посилався на те, що відповідно до укладеного кредитного договору № 2731/1-06 від 03 жовтня 2006 року Хейр ОСОБА_1 отримала кредит на поточні потреби у розмірі 5 000 доларів США грн. на строк по 02.10.2007р. зі сплатою 18% річних.
05.03.2007р. між позивачем та відповідачем була підписана Додаткова угода № 1 до Кредитного договору № 2731/1-06 від 03.10.2006р. Додатковою угодою вносилися зміни до п.п.1.1 Кредитного договору відповідно до якого Банк видає відповідачу кредит в сумі 5881 долар США 00 центів на строк по 02.07.2008р. зі сплатою 18 % відсотків річних.
Позивач виконав свої зобовязання за кредитним договором належним чином, а відповідачка у строк 02.07.2008р. передбачений кредитним договором заборгованість позивачу не сплатив.
Загальна заборгованість відповідача перед позивачем з урахуванням штрафних санкцій станом на 14.08.2009р. складає 8 981 доларів США 01 цент, що в еквіваленті по курсу Національного Банку України становить на 16.03.2010р. 71 578 грн. 65 коп.
В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_2 підтримав доводи позовної заяви та просив суд її задовольнити.
Відповідачка Хейр ОСОБА_1 в судове засідання не зявилася, про час та місце судового засідання слухання справи повідомлялася належним чином, про що в матеріалах справи є поштове повідомлення про вручення судової повістки.
За таких обставин суд, зі згоди представника позивача, ухвалює заочне рішення, згідно до ст.224 ЦПК України.
Дослідивши матеріали справи, вислухавши думку представника позивача, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно з умовами кредитного договору № 2731/1-06 від 03 жовтня 2006 року Хейр ОСОБА_1 отримала кредит на поточні потреби у розмірі 5 000 доларів США грн. на строк по 02.10.2007р. зі сплатою 18% річних.
Згідно з п. 3.7 договору відповідач повинен щомісячно починаючи з листопада 2006 року погашати 458 доларів США 00 центів з урахуванням сплати відсотків та повернути всю суму кредиту 02 жовтня 2007 року.
Згідно п. 3.8 договору відповідач зобовязаний за користування кредитом сплачувати відсотки щомісячно с 1-го, але не пізніше 10-го числа і в кінці строку 02 жовтня 2007 року від фактичної заборгованості за кредитом у розмірі 18% річних.
Відповідно до Додаткової угоди № 1 до Кредитного договору № 2731/1-06 від 03.10.2006р., що між позивачем та відповідачем укладена від 05.03.2007р., угодою вносилися зміни до п.п.1.1 Кредитного договору відповідно до якого Банк видає відповідачу кредит в сумі 5881 долар США 00 центів на строк по 02.07.2008р. зі сплатою 18 % відсотків річних.
Як вбачається з розрахунку заборгованості за кредитним договором станом на 14.08.2009 року виникла заборгованість за кредитом, що становить 8 981 доларів США 01 центів.
Відповідно до ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.
Позичальник належним чином прийняті на себе зобовязання по договору не виконувала, що є порушенням Закону України «Про банки та банківську діяльність» та умов кредитного договору.
Частиною 2 статті 1054 ЦК України передбачено, що до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 глави 71 ЦК України, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. Отже, згідно із частиною 2 статті 1054 ЦК України, якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому.
Згідно до ст.ст.525, 526 ЦК України зобовязання мають виконуватися належним чином відповідно до умов кредитного договору та Цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобовязань або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Ст.629 ЦК України передбачає, що договір є обовязковим для виконання сторонами.
Згідно до ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання.
У відповідності до ч.1 ст.530 ЦК України якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
Згідно до ст. 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобовязання.
Відповідно до ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтвердженні судові витрати. До судових витрат згідно зі ст.79 ЦПК України відносяться судовий збір та витрати, повязані з розглядом справи, зокрема, витрати на інформаційно-технічне забезпечення.
За таких підстав суд вважає за необхідне позов Акціонерного комерційного банку «Порто-Франко» до Хейр ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити в повному обсязі.
Керуючись ст.ст.10, 11, 60, 88, 209, 212-215, 224-226 ЦПК України, ст.ст.525, 526, 530, 549, 624-625, 629, 1048-1050, 1054 ЦК України, суд -
Позов Акціонерного комерційного банку «Порто-Франко» до Хейр ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити в повному обсязі.
Стягнути з Хейр ОСОБА_1 на користь Акціонерного комерційного банку «Порто-Франко» заборгованість в сумі 8 981 (вісім тисяч девятсот вісімдесят один) доларів США 01 цент, що в еквіваленті по курсу Національного Банку України становить на 16.03.2010р. 71 578 (сімдесят одна тисяча пятсот сімдесят вісім) грн. 65 коп.
Стягнути з Хейр ОСОБА_1 на користь Акціонерного комерційного банку «Порто-Франко» витрати по оплаті судового збору у сумі 695 (шістсот девяносто пять) грн. 94 коп., витрати на інформаційно-технічне забезпечення в сумі 120 (сто двадцять) грн.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання копії заочного рішення, позивачем в загальному порядку.
ГОЛОВУЮЧИЙ І.А.МАЗУН