Справа № 308/4916/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 червня 2015 року Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в особі

головуючої судді Сарай А.І.

при секретарі Струтинська Н.Ю.

з участю позивачки ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Ужгород цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів. Сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 07.02.2009 р. Від даного шлюбу мають двоє доньок ОСОБА_3 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, які проживають з позивачкою. Посилається на те, що подружнє життя не склалося, у них різні погляди на життя, через постійні сварки вони втратили повагу один до одного. У звязку з цим не підтримують сімейних стосунків, тривалий час разом не проживають та спільного господарства не ведуть. Вважає неможливим відновлення шлюбу і строк на примирення просить не надавати. Оскільки сукупний дохід відповідача є нерегульованим та мінливим, просить встановити розмір аліментів, що підлягатиме стягненню з відповідача на утримання їхніх дітей у твердій грошовій сумі.

Позивачка в судовому засіданні зменшила позовні вимоги і просить розірвати шлюб та стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання їхніх неповнолітніх доньок по 650 грн. на кожну дитину.

Відповідач в судовому засіданні позов визнав повністю.

Заслухавши пояснення сторін та дослідивши матеріали справи суд приходить до висновку, що позов слід задовольнити частково виходячи з наступного.

В судовому засіданні встановлено, що 07.02.2009 р. між сторонами було зареєстровано шлюб, від якого у них народилося двоє доньок ОСОБА_3 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, які проживають з позивачкою.

Подружнє життя між сторонами не склалося. Це підтверджується тими обставинами, що вони разом не проживають та сімейних стосунків не підтримують.

Наведене дозволяє суду зробити висновок про те, що сторони остаточно втратили почуття поваги, любові і довіри один до одного, їхня сімя розпалася остаточно. Умови для їх примирення відсутні, а цей шлюб є формальним і подальше його збереження суперечить інтересам сторін.

Згідно із ч. 1 ст. 8 Закону України «Про охорону дитинства» кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку.

Відповідно до Конвенції ООН про права дітей від 20 листопада 1989 року (ратифікована Україною Постановою Верховної Ради України від 27 лютого 1991 р. № 789-XІІ) дитина, з огляду на її фізичну й розумову незрілість вимагає спеціального захисту й турботи, включаючи належний правовий захист, як до так і після народження.

Крім того, відповідно до ч. 1 ст. 3 Конвенції про права дитини, частин 7, 8 ст. 7 СК України, під час вирішення будь-яких питань щодо дітей суд повинен виходити з найкращого забезпечення інтересів дітей.

Відповідно до ч. 2 ст. 51 Конституції України та ст. 180 СК України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

У відповідності до ч. 1 ст. 184 СК України, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі.

При визначенні розміру аліментів на утримання дітей, суд враховує майновий стан сторін, працездатний вік відповідача, відсутність у нього постійного місця праці, де заробіток його носить нерегулярний (мінливий) характер, відсутність у нього інших утриманців, а також визнання ним позову. Тому, суд вважає, що вимоги позивачки слід задовольнити і стягнути з відповідача на її користь аліменти в розмірі 650 гривень щомісячно на утримання кожної дитини.

Беручи до уваги, що згідно Закону України «Про Державний бюджет України на 2015 рік» прожитковий мінімум для дітей віком до 6 років з 1-го січня 2015 року становить 1032 грн., така сума аліментів, на думку суду, повинна забезпечити дітей хоча б найнеобхіднішим.

При цьому суд зазначає, що сторони не позбавлені права в подальшому, відповідно до положень ст. 192 СК України, ставити питання про зміну розміру аліментів.

У відповідності до ст. 88 ЦПК України з відповідача слід стягнути на користь позивачки сплачений судовий збір у сумі 243.6 грн. за вимогу про розірвання шлюбу та судовий збір у сумі 243.6 грн. у дохід держави за вимогу про стягнення аліментів.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 209, 213-215 ЦПК України, ст.ст. 110, 112, 113, 180, 182, 184 СК України суд,

Р І Ш И В:

Позов задовольнити повністю.

Шлюб зареєстрований 07 лютого 2009 року у відділі реєстрації актів цивільного стану по місту Ужгороду Ужгородського міськрайонного управління юстиції Закарпатській області за актовим записом № 26 між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 розірвати.

Стягнути з ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1), ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, Міцкевича, 5 «а»/49, на користь ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2), ІНФОРМАЦІЯ_4, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_5, аліменти на утримання двох неповнолітніх дітей: доньок ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі по 650 (шістсот пятдесят) гривень щомісячно на утримання кожної дитини, починаючи з 29 квітня 2015 року і до їх повноліття.

Допустити негайне виконання рішення суду в межах суми платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 243 (двісті сорок три) гривні 60 копійок судового збору.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави на рахунок спеціального фонду державного бюджету України 243 (двісті сорок три) гривні 60 копійок судового збору.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Закарпатської області через Ужгородський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня його проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

Головуюча Сарай А.І.