Справа №469/533/15-ц
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 липня 2015 року Березанський районний суд Миколаївської області
в складі: головуючого судді - Тавлуя В.В.
при секретарі - Ткач Т.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Березанка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-
Позивачка ОСОБА_1 28.05.2015 року звернулася до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, мотивуючи тим, що вони 19.06.2010 року зареєстрували шлюб. Від даного шлюбу мають спільну дитину: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Посилаючись на те, що спільне життя з відповідачем не склалося через взаємне непорозуміння, у звязку з чим подальше спільне проживання та збереження шлюбу не можливі, позивачка просить шлюб між нею та відповідачем розірвати, після розірвання шлюбу залишити їй теперішнє прізвище .
Позивачка в судове засідання не зявилася, надала до суду заяву від 22.06.2015 року (а.с.18) про розгляд справи за її відсутності, підтримання позову та згоду на заочний розгляд справи.
В судове засідання відповідач, повідомлений належним чином про місце, дату і час судового засідання, повторно не зявився (а.с.21), як і не зявився у судове засідання, призначене на 22.06.2015 року (а.с.17), яке відклалося у звязку з його неявкою.
За таких обставин, за відсутності заяви відповідача про розгляд справи за його відсутності та відсутності заперечень позивачки проти такого вирішення справи, суд визнав можливим провести заочний розгляд справи з ухваленням заочного рішення на підставі наявних у справі доказів відповідно до положень ч.4 ст.169 та ст.224 226 ЦПК України.
Дослідивши письмові докази по справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Як вбачається з матеріалів справи, сторони вступили в зареєстрований шлюб 19.06.2010 року (а.с.3). Від даного шлюбу мають неповнолітню дитину: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.4). Зважаючи на взаємні відносини подружжя, яке разом не проживає і не підтримує шлюбні стосунки, а також на те, що в подальшому сторони не мають наміру зберегти подружні відносини, суд вважає, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу, суперечило б інтересам сторін, тому вказані обставини відповідно до ст. 112 СК України є підставою для розірвання шлюбу.
Відповідно до ст.113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у звязку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Тому вимоги позивачки щодо залишення їй теперішнього прізвища підлягають задоволенню .
На підставі ст. ст. 110, 112, 113 СК України, та керуючись ст.ст. 10, 11, 57, 60, 212 215, 224, 226 ЦПК України, суд
Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити повністю.
Шлюб, зареєстрований між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, у відділі реєстрації актів цивільного стану Березанського РУЮ Миколаївської області 19.06.2010 року, про що в Книзі реєстрації шлюбів 19.06.2010 року зроблено відповідний актовий запис за №24, розірвати.
Після розірвання шлюбу залишити за позивачкою прізвище «Вороніна».
Рішення може бути оскаржене позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду Миколаївської області через Березанський районний суд шляхом подачі скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в загальному порядку.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: