Справа № 401/2739/15-ц
Провадження № 2/401/1176/15
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17.08.2015 року Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі: головуючого судді Гонтаренко Т.М. при секретарі Герко Т.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу ,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернулася до суду з зазначеним позовом та просить суд розірвати шлюб між нею та відповідачем, мотивуючи свій позов тим, що спільне життя не склалося в зв"язку з різними поглядами на життя в результаті чого відносини в сім"ї суттєво погіршилися.

В судове засідання сторони не з"явилися, про день та час розгляду справи повідомлені належним чином. Позивач надала до суду заяву в якій просить заслухати справу в її відсутність, позовні вимоги підтримує, відповідач- причини неявки не повідомив, заперечень не надав.

Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи згідно ст.224ЦПК України.

Відповідно до ст.197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Судом встановлено, що сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі з 10.08.1985 року, про що свідчить свідоцтво про шлюб ( а.с.5). Від шлюбу мають двої повнолітніх дітей. Між подружжям відсутні почуття, на яких ґрунтуються сімейні відносини, спільне господарство не ведеться, в родині між подружжям відсутня повага, шлюбні стосунки фактично припинені з липня 1999 року, а тому суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню. Спору про розподіл спільного майна немає.

Згідно ст. 109 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їхні особисті права. Суд постановляє рішення після спливу одного місяця від дня подання заяви.

Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК Українисуд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Статтею 113 СК Українипередбачено, що особа, яка змінила своє прізвище у звязку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

З огляду на викладене, враховуючи, що бажання позивача та відповідача на розірвання шлюбу відповідає їх дійсній волі, в порядку ст. 106 СК Українипозивач та відповідач не мають можливості розірвати шлюб, суд вважає за можливе задовольнити позовні вимоги.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 105,109,110,112,113 Сімейного кодексу України,ст.ст. 3,10,88,130,212,213-215,218 ЦПК України, суд Керуючись ст.ст.110-112 Сімейного кодексу України, 213-215, 224-226 ЦПК України , суд-

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_1 (д.п. ОСОБА_1) ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрований 10.08.1985 року Великоандрусівською сільською радою Світловодського району Кіровоградської області, актовий запис № 14.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь позивача ОСОБА_1 судові витрати у розмірі 243 (двісті сорок три) грн. 60 коп.

При реєстрації розірвання шлюбу дружині залишити прізвище "ОСОБА_1".

Рішення суду про розірвання шлюбу після набрання ним законної сили надіслати до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Кіровоградської області протягом 10 днів з дня проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя Світловодського міськрайсуду Т.М.Гонтаренко

17.08.2015