Справа № 2/681/471/2015
РІШЕННЯ

іменем України

18 червня 2015 року

Полонський районний суд Хмельницької області в складі головуючого судді Бобяка Б.В., з участю секретаря Чайки В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полонному цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «ВТБ Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором кредиту,

встановив:

29 квітня 2015 року позивач публічне акціонерне товариство комерційний банк публічне акціонерне товариство «ВТБ Банк» звернувся до відповідача ОСОБА_1 з позовом, в якому вказує, що відповідачка, відповідно до укладеного договору від 11 липня 2013 року отримала кредит. Щомісячно ОСОБА_1 повинна була вносити гроші на погашення кредиту та сплати процентів за його користування. Але відповідачка систематично не виконувала свого зобовязання, внаслідок чого утворилась заборгованість за кредитом в сумі 23687 грн.55 коп., заборгованість за простроченим кредитом в сумі 15483 грн. 34 коп., заборгованість за процентами в сумі 104 грн. 24 коп., заборгованість з прострочених процентів в сумі 7688 грн. 39 коп., заборгованість за простроченою комісією за кредитом в сумі 9977 грн.76 коп., суми штрафних санкцій, нарахованих на суму заборгованості з повернення кредиту, сплати процентів за його користування та комісії за управління кредитом в розмірі 27832 грн. 49 коп., 3 % річних на прострочені платежі з повернення кредиту, процентів за користування кредитом та комісії за управління кредитом 316 грн. 94 коп., суми інфляційних нарахувань за несвоєчасне повернення кредиту, процентів за користування кредитом та комісії за управління кредитом в розмірі 5307 грн. 58 коп. Оскільки відповідачка не виконує умов договору, тому просить стягнути з неї відповідно до умов договору борг за кредитом.

В письмовій заяві представник позивача просить розглядати справу без участі представника банку, підтримує позовні вимоги у повному обсязі, не заперечує проти заочного розгляду справи.

Відповідачка, яка, згідно з поштовим повідомленням, за зареєстрованим місцем її проживання повідомлялася належним чином про час та місце розгляду справи, але в судове засідання не прибула, причини неявки суд не повідомила, клопотання про відкладення розгляду справи не направила. Відповідно до ст.74 ЦПК України, вважається повідомленою належним чином. Суд ухвалює заочне рішення.

Дослідивши письмові докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Судом встановлено такі факти та відповідні їм правовідносини.

Між публічним акціонерним товариством «ВТБ Банк» та ОСОБА_1 укладено договір про отримання кредиту у виді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку. Відповідач ОСОБА_1 не виконує вимоги угоди і не сплачує встановлених договором платежів. На час розгляду справи в суді ОСОБА_1 зобовязана сплатити позивачеві заборгованість за кредитом в сумі 23687 грн.55 коп., заборгованість за простроченим кредитом в сумі 15483 грн. 34 коп., заборгованість за процентами в сумі 104 грн. 24 коп., заборгованість з прострочених процентів в сумі 7688 грн. 39 коп., заборгованість за простроченою комісією за кредитом в сумі 9977 грн.76 коп., суми штрафних санкцій, нарахованих на суму заборгованості з повернення кредиту, сплати процентів за його користування та комісії за управління кредитом в розмірі 27832 грн. 49 коп., 3 % річних на прострочені платежі з повернення кредиту, процентів за користування кредитом та комісії за управління кредитом 316 грн. 94 коп., суми інфляційних нарахувань за несвоєчасне повернення кредиту, процентів за користування кредитом та комісії за управління кредитом в розмірі 5307 грн. 58 коп. Оскільки відповідачка не виконує умов договору, просить стягнути з неї відповідно до умов договору вказану суму боргу.

Вказані обставини встановлені з документальних доказів, досліджених в судовому засіданні. Зокрема, кредитним договором, графіком повернення кредиту, правилами споживчого кредитування фізичних осіб, розрахунком заборгованості за договором, листом вимогою.

Відповідно до ст.526, 527,530 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, належними сторонами за договором, у встановлені строки. Згідно ст..626 ЦК України боржник за прострочення грошового зобовязання на вимогу кредитора зобовязаний повернути суму боргу та сплатити проценти передбачені договором. Згідно ст. 611 ЦК України у разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Відповідно до ч.1 ст.1048, ч.2 ст.1050, ч.2 ст.1054 ЦК України якщо кредитним договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позики, позикодавець має право вимагати дострокового припинення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до договору.

З огляду на зазначені правові положення та встановлені судом обставини, суд вважає, що відповідачка порушила умови виконання кредитного договору, тому позивачем обґрунтовано заявлені вимоги про стягнення всіх належних платежів за кредитним договором.

Керуючись ст.ст.10,11,60, 212-215, 224-228 ЦПК України суд,

вирішив :

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь публічного акціонерного «ВТБ Банк» заборгованість за кредитом в сумі 23687 грн.55 коп., заборгованість за простроченим кредитом в сумі 15483 грн. 34 коп., заборгованість за процентами в сумі 104 грн. 24 коп., заборгованість з прострочених процентів в сумі 7688 грн. 39 коп., заборгованість за простроченою комісією за кредитом в сумі 9977 грн.76 коп., суми штрафних санкцій, нарахованих на суму заборгованості з повернення кредиту, сплати процентів за його користування та комісії за управління кредитом в розмірі 27832 грн. 49 коп., 3 % річних на прострочені платежі з повернення кредиту, процентів за користування кредитом та комісії за управління кредитом 316 грн. 94 коп., суми інфляційних нарахувань за несвоєчасне повернення кредиту, процентів за користування кредитом та комісії за управління кредитом в розмірі 5307 грн. 58 коп. а всього 90398 (девяносто тисяч триста девяносто вісім) грн.. 29 коп. та понесені банком судові витрати 903 грн. 99 коп. по оплаті судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуте Полонським районним судом за письмовою заявою ОСОБА_1 Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не буде подано.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Хмельницької області шляхом подання до Полонського районного суду апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Б.Бобяк