_________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 520/3519/15-ц
Провадження № 2/520/2721/15
УХВАЛА

03.07.2015 року

Київський районний суд м.Одеси

У складі судді Калашнікової О.І.

При секретарі Шеховцевій О.В.

Розглянув у попередньому судовому засіданні клопотання представника відповідача ОСОБА_1 про витребування доказів по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визначення розміру аліментів, і за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,

Встановив:

Ухвалою Київського райсуду м.Одеси від 30.03.2015 року відкрито провадження по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визначення розміру аліментів на утримання неповнолітньої дитини. Позивач просить ухвалити рішення суду, яким стягнути з нього на користь ОСОБА_3 на утримання сина ОСОБА_4 аліменти в розмірі 2000 грн.

Відповідачка вимоги ОСОБА_2 не визнає і надала зустрічний позовм про стягнення з ОСОБА_2 на її ОСОБА_3- аліменти на утримання неповнолітнього сина у розмірі 6791,4 грн, посилаючись наявність домовленості між сторонами щодо їх зобов»язань, як батьків- про утримання сина.

У сьогоднішньому судовому засіданні представник ОСОБА_3 ОСОБА_1 надав клопотання про витребування доказів: з Адміністрації морських портів України відомості щодо паспорту моряка ОСОБА_2 дату видачі, строк дії і копію паспорту (при його наявності); з Адміністрації Державної прикордонної служби України відомості щодо перетинання ОСОБА_5 (ІН, зареєстрований ІНФОРМАЦІЯ_1) кордону України; з ПАТ «Марфін-БАНК» відомості щодо наявності рахунків на ім.»я ОСОБА_5 за період з січня 2012 року по липень місяць 2015 року (при наявності рахунків надати виписки з цих рахунків), в тому числі і відомості щодо платежу FT5254 від 24.02.2012 року, що надійшов на рахунок ОСОБА_3; з Державної Податкової інспекції у Київському районі м.Одеси ГУ ДФС в Одеській області інформацію щодо перебування ОСОБА_5 на обліку та щодо розміру його доходів.

ОСОБА_2 (його представник) до суду не з»явився після перерви, про час і місце слухання справи сповіщений, причини неявки суду не сповістив.

Суд вислухав представника ОСОБА_3, вивчив надані документи і вважає, що клопотання про витребування доказів підлягає частковому задоволенню. Суд вважає, що для правильного і об»єктивного вирішення даного спору належить отримати відомості з Адміністрації морських портів України щодо паспорту моряка ОСОБА_2 дату видачі, строк дії і копію паспорту (при його наявності); з Адміністрації Державної прикордонної служби України щодо перетинання ОСОБА_5 (ІН, зареєстрований ІНФОРМАЦІЯ_1) кордону Україні час та місце ; з ПАТ «Марфін-БАНК» відомості щодо наявності рахунків на ім.»я ОСОБА_5 за період з січня 2012 року по липень місяць 2015 року (при наявності рахунків надати виписки з цих рахунків); з Державної Податкової інспекції у Київському районі м.Одеси ГУ ДФС в Одеській області про перебування ОСОБА_5 на обліку та щодо розміру його доходів.

Керуючись ст.ст.137,168 ЦПК України, суд

Ухвалив:

Зобов»язати керівника Адміністрації морських портів України (м.Київ 01135 проспект Перемоги,14) надати до Київського райсуду м.Одеси відомості щодо видачі паспорту моряка ОСОБА_2 дату видачі, строк дії і копію паспорту (при його наявності);

Зобов»язати керівника Адміністрації Державної прикордонної служби України (Київ 01601 вул. Володимириська,26) надати до Київського райсуду м. Одеси відомості щодо перетинання ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 (ІН, зареєстрований ІНФОРМАЦІЯ_3) кордону Україні час та місце;

Зобов»язати керівника ПАТ «Марфін-БАНК» (м.Одеса 65026 Польський узвіз,11) надати до Київського райсуду м.Одеси відомості щодо наявності рахунків на ім.»я ОСОБА_5 за період з січня 2012 року по липень місяць 2015 року (при наявності рахунків надати виписки з цих рахунків);

Зобов»язати керівника Державної Податкової інспекції у Київському районі м.Одеси ГУ ДФС в Одеській області(м.Одеса 65104 пр-т Ак.Глушка,17/2) надати до Київського райсуду м.Одеси відомості про перебування ОСОБА_5 на обліку та щодо розміру його доходів.

Витрати по виготовленню документів на виконання даної ухвали покласти на відповідачеві сторону ОСОБА_3

Суддя Калашнікова О. І.

Суд роз»яснює, що відповідно до положень ст.137 ЦПК України:

3. Докази, які вимагає суд, направляються до суду безпосередньо.

4. Особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, зобовязані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом пяти днів з дня отримання ухвали.

5. За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

6. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обовязку подати суду докази.