Справа №409/850/15-ц
Пров.№2/409/787/15
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 червня 2015 року смт.Білокуракине

Білокуракинський районний суд Луганської області у складі:

головуючого судді: Полєна В.С.

при секретарі: Острогляд В.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт.Білокуракине Луганської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа, що заявляє самостійні вимоги на предмет спору - ОСОБА_3 про визнання права власності в порядку спадкування за заповітом, -

в с т а н о в и в :

22 січня 2015 року ОСОБА_1 звернулася до Старобільського районного суду Луганської області з позовом до ОСОБА_2 про визнання права власності в порядку спадкування за заповітом.

В обґрунтування своїх вимог позивачкою зазначено, що вона є онукою ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2. Дідусь за часів свого життя склав заповіт, яким заповів позивачці квартиру, що розташована за адресою: АДРЕСА_1, але у зазначеному заповіті є помилка, а саме: не вказана точна адреса квартири (вулиця або квартал), що унеможливлює точно визначити яку саме квартиру заповів померлий. У зв"язку з чим позивачці було відмовлено у вчиненні нотаріальних дій та вона була змушена звернутися до суду за захистом своїх спадкових прав як спадкоємець і просить суд визнати за нею право власності на спадкове майно, а саме: на 7/8 часток квартири, що розташована за адресою: АДРЕСА_1, яка залишилася після смерті її дідуся ОСОБА_4, померлого ІНФОРМАЦІЯ_2.

03 лютого 2015 року до суду надійшла позовна заява ОСОБА_3 до ОСОБА_1, третя особа ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно, в якій ОСОБА_3 просив приєднати його позов до відкритого цивільного провадження за позовом ОСОБА_1 та залучити його до участі у справі в якості третьої особи, що заявляє самостійні вимоги на предмет спору. Ухвалою суду від 06.02.2015 року цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа, що заявляє самостійні вимоги на предмет спору - ОСОБА_3 про визнання права власності в порядку спадкування передано до апеляційного суду Харківської області для визначення підсудності оскільки ОСОБА_3 є суддею Старобільського районного суду Луганської області.

20 березня 2015 року Ухвалою апеляційного суду Луганської області підсудність справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа, що заявляє самостійні вимоги на предмет спору - ОСОБА_3 про визнання права власності в порядку спадкування за заповітом визначена за Білокуракинським районним судом Луганської області.

Згідно інформації, внесеної в систему автоматичного розподілу від 27.03.2015 року цивільну справу розподілено судді Полєно В.С. та зареєстровано в контрольному журналі судових справ та інших матеріалів, переданих для розгляду судді 27.03.2015 року.

В судове засідання позивачка - ОСОБА_1 не з'явилася, попередньо надавши суду заяву, в якій просила провести розгляд справи без її участі, на задоволенні своїх позовних вимог наполягала. В задоволенні вимог третьої особи, що заявляє самостійні вимоги на предмет спору - ОСОБА_3 щодо визнання права власності на 1/2 частину квартири, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 просила відмовити.

Відповідачка - ОСОБА_2 в судове засідання не з'явилася, попередньо надавши суду заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги ОСОБА_1 визнала, не заперечувала проти їх задоволення.

Третя особа, що заявляє самостійні вимоги на предмет спору - ОСОБА_3 в судове засідання не з'явився, попередньо надавши суду заяву, в якій просив залишити без розгляду його частину позовних вимог.

Дослідивши матеріали справи, докази по справі кожен окремо та в їх сукупності, судом встановлено, що відповідно до копії свідоцтва про право власності на житло, виданого Старобільською райдержадміністрацією від 10.05.1994 року, квартира, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 дійсно належить на праві спільної власності ОСОБА_4 та ОСОБА_2 у рівних частках (а.с.7).

Відповідно до копії договору дарування частини квартири, посвідченого 28.12.2005 року державним нотаріусом Старобільської державної нотаріальної контори Вербецькою Т.М., зареєстрованого в реєстрі за № 2-1092, ОСОБА_2 передала 1/2 частину квартири, розташовану у АДРЕСА_1 житловою площею 55,5 кв.м. у власність ОСОБА_4 (а.с.8).

Згідно копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2, виданого відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Старобільського районного управління юстиції у Луганській області, ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.6).

Відповідно до заповіту, 14.11.2013 року ОСОБА_4 заповів квартиру, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 - ОСОБА_1 (а.с.9).

12 червня 2014 року ОСОБА_1 прийняла всю спадщину за заповітом після смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 згідно копії заяви про прийняття спадщини (а.с.35).

01 липня 2014 року ОСОБА_2 прийняла спадкове майно, яке входить до складу спадщини, де б воно не було і з чого б воно не складалося після смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 згідно копії заяви про прийняття спадщини (а.с.38).

29 грудня 2014 року позивачка звернулася з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за заповітом на на 7/8 часток квартири, що розташована за адресою: АДРЕСА_1, яка залишилася після смерті ОСОБА_4, померлого ІНФОРМАЦІЯ_2, про що їй було відмовлено оскільки в заповіті, посвідченому 14.11.2013 року Ганшиним В.О., приватним нотаріусом Старобільського районного нотаріального округу, за реєстровим номером 913 не вказана точна адреса квартири, а саме не вказано вулицю або квартал на якій розташована вказана квартира, отже не можливо точно визначити яку саме квартиру заповів померлий і видано постанову про відмову у вчиненні нотаріальних дій (а.с.10).

Згідно копії звіту про оцінку майна в стислій формі від 17.06.2014 року, проведеного фізичною особою-підприємцем ОСОБА_7, ринкова вартість об"єкта оцінки, а саме квартири, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 складає 122000 (сто двадцять дві тисячі) гривень 00 коп.(а.с.11).

02 червня 2015 року за заявою третьої особи, що заявляє самостійні вимоги на предмет спору - ОСОБА_3 судом винесено ухвалу, відповідно до якої позовні вимоги в частині вимог третьої особи, що заявляє самостійні вимоги на предмет спору ОСОБА_3 у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа, що заявляє самостійні вимоги на предмет спору - ОСОБА_3 про визнання права власності в порядку спадкування залишено без розгляду.

У відповідності з п.216 Інструкції про порядок вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженої наказом Міністерства юстиції України № 20/5 від 03.03.2004р., видача свідоцтва про право на спадщину на майно, яке підлягає реєстрації, провадиться нотаріусом після подання правовстановлювальних документів про належність цього майна спадкодавцеві та перевірки відсутності заборони або арешту цього майна, у тому числі наявності чи відсутності податкової застави та інших застав за даними відповідних реєстрів. Відповідно до вимог п. 206 та п. 208 Інструкції про порядок вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, ст. 1297 Цивільного кодексу України спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов'язаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухомість.

Згідно зі ст.328 ч.2 ЦК України право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Відповідно до ст.392 ЦК України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Згідно ч.1 ст. 1222 ЦК України спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини...

У відповідності з ч.1 ст. 1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті.

Оскільки позовні вимоги в частині вимог третьої особи, що заявляє самостійні вимоги на предмет спору ОСОБА_3 у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа, що заявляє самостійні вимоги на предмет спору - ОСОБА_3 про визнання права власності в порядку спадкування за його заявою залишено без розгляду, суд приходить до висновку, що позовні вимоги ОСОБА_1 підлягають задоволенню в повному обсязі.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 328, 392, 1222-1223, 1268, 1297 ЦК України, ст.ст. 5, 6, 10, 60, 82, 209, 212-215 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 - задовольнити в повному обсязі.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженкою міста Старобільськ Луганської області, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, право власності на спадкове майно, яке залишилося після смерті її дідуся ОСОБА_4, померлого ІНФОРМАЦІЯ_2, а саме на:

- на 7/8 (сім восьмих) часток квартири, що розташована за адресою: АДРЕСА_1, загальна площа якої складає 89,30 кв.м. (у тому числі житлова площа 55,50 кв.м.), яка належала померлому ОСОБА_4, на підставі свідоцтва про право власності на житло, виданого Старобільською райдержадміністрацією 10.05.1994 року та договору дарування частини квартири, посвідченого 28.12.2005 року державним нотаріусом Старобільської державної нотаріальної контори Вербецькою Т.М., зареєстрованого в реєстрі за № 2-1092, витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно № 13721977 від 27.02.2007 року, виданого Старобільським районним бюро технічної інвентаризації.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Луганської області через Білокуракинський районний суд Луганської області шляхом подання апеляційної скарги протягом 10 днів з дня отримання сторонами копії рішення суду.

Суддя Білокуракинського районного суду

Луганської області В.С.Полєно