Справа №:461/4578/15-ц
Провадження №: 2/461/1243/15
Справа № 461/4578/15-ц
У Х В А Л А

22.05.2015 року Галицький районний суд міста Львова в складі:

головуючого-судді Зубачик Н.Б.

при секретарі Кузьмич Н.А.,

з участю: представника позивача ОСОБА_1,

представника третьої особи ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Львові цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до Приватного підприємства «Нива-В.Ш.» в особі Філії 14 ПП «Нива-В.Ш.», Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Львівській області, Підрозділу примусового виконання рішень Відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Львівській області про визнання договору недійсним -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_3 звернулась в суд з позовом, в якому просить визнати недійсними протокол конкурсної комісії управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Львівській області №34 від 18.10.2011 року в частині визначення переможцем ПП «ОСОБА_4Ш.» та передачі їй на реалізацію квартири №7 на вул. Стрийська, 44а у м.Львові, що належить ОСОБА_3; визнати недійсним договір №1411208 про надання послуг по організації і проведенню прилюдних торгів з реалізації арештованого майна від 19.10.2011 року, укладений між ППВР ПДВС ГУЮ у Львівській області та Філією 14 ПП «ОСОБА_4 В.Ш.» на реалізацію квартири №7 на вул. Стрийська, 44 а у м.Львові, що належить ОСОБА_3.

На адресу Галицького районного суду м.Львова надійшла заява Публічного акціонерного товариства «Комерційного банку «Хрещатик», в якій просить прийняти вступ у даній цивільній справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог, на стороні відповідачів.

Представник позивача заперечив проти задоволення такої заяви, пояснивши, що в даній справі представник банку не зможе нічого пояснити та не надасть доказів, які б вплинула на вирішення справи.

Крім того, у судовому засіданні представник позивача заявив клопотання про залучення до участі у справі ПП «ОСОБА_4Ш.», в якості співвідповідача, оскільки Філія 14 ПП «ОСОБА_4Ш.» не є юридичною особою.

Також, представник позивача через канцелярію суду подав клопотання про витребування доказів, в якому просить витребувати в Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Львівській області: підтверджуючий документ повідомлення ПП «ОСОБА_4 В.Ш.» про проведення конкурсу щодо передачі майна кв.7 на вул. Стрийській, 44а у м.Львові на реалізацію: протокол конкурсної комісії, що передував призначеному конкурсу на 18.10.2011 року, на якому був присутній представник ПП «ОСОБА_4 В.Ш.» (Філії 14 ПП «Нива-В.Ш.» або повідомлення про призначення конкурсу щодо передачі майна кв.7 на вул.Стрийській, 44а у м.Львові на реалізацію з доказом його поштового відправлення поштового рекомендованою кореспонденцією; протокол №34 засідання конкурсної комісії управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Львівській області щодо передачі арештованого державними виконавцями майна на реалізацію спеціалізованим організаціям від 18.10.2011 року та реєстр учасників конкурсу; документи, які були надані конкурсній комісії представником ПП «Нива-В.Ш.» (Філії 14 ПП «Нива-В.Ш.»), в т.ч. конкурсна пропозиція, договір на реалізацію майна, переданий Філії 14 ПП «Нива-В.Ш.» під час попередніх засідань, строк підписання якого сплив до дня проведення засідання 18.10.2011 року; витребувати в Відділу примусового виконання рішень відділу ДВС Головного управління юстиції у Львівській області матеріали виконавчого провадження, відкритого стосовно ОСОБА_3.

Так, частиною 2 статті 35 ЦПК України визначено, що якщо суд при прийнятті позовної заяви, здійсненні провадження у справі до судового розгляду або під час судового розгляду справи встановить, що судове рішення може вплинути на права і обовязки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору.

Крім того, згідно ст. 33 ЦПК України, суд за клопотанням позивача, не припиняючи розгляду справи, замінює первісного відповідача належним відповідачем, якщо позов пред'явлено не до тієї особи, яка має відповідати за позовом, або залучає до участі у справі іншу особу як співвідповідача.

Заслухавши думку представник позивача та представника третьої особи, суд дійшов висновку про доцільність залучення ПП «ОСОБА_4 В.Ш.» в якості співвідповідача, а Публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Хрещатик», в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідачів.

Також, суд дійшов висновку, що з метою повного та всебічного розгляду справи, зясування усіх обставин, що мають значення для постановлення законного рішення клопотання представника позивача про витребування доказів належить задоволити.

Керуючись ст.ст. 33, 35, 36, 209, 210 ЦПК україни суд -

у х в а л и в:

клопотання представника позивача задоволити.

Залучити ПП «ОСОБА_4Ш.» в якості співвідповідача до участі у справі за позовом ОСОБА_3 до Приватного підприємства «Нива-В.Ш.» в особі Філії 14 ПП «Нива-В.Ш.», Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Львівській області, Підрозділу примусового виконання рішень Відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Львівській області про визнання договору недійсним.

Витребувати в Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Львівській області: підтверджуючий документ повідомлення ПП «ОСОБА_4 В.Ш.» про проведення конкурсу щодо передачі майна кв.7 на вул. Стрийській, 44а у м.Львові на реалізацію: протокол конкурсної комісії, що передував призначеному конкурсу на 18.10.2011 року на якому був присутній представник ПП «ОСОБА_4 В.Ш.» (Філії 14 ПП «Нива-В.Ш.» або повідомлення про призначення конкурсу щодо передачі майна кв.7 на вул.Стрийській, 44а у м.Львові на реалізацію з доказом його поштового відправлення поштового рекомендованою кореспонденцією; Протокол №34 засідання конкурсної комісії управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Львівській області щодо передачі арештованого державними виконавцями майна на реалізацію спеціалізованим організаціям від 18.10.2011 року та реєстр учасників конкурсу; документи, які були надані конкурсній комісії представником ПП «Нива-В.Ш.» (Філії 14 ПП «Нива-В.Ш.» в т.ч. конкурсна пропозиція, договір на реалізацію майна, переданий Філії 14 ПП «Нива-В.Ш.» під час попередніх засідань, строк підписання кого сплив до дня проведення засідання 18.10.2011 року.

Витребувати в Відділу примусового виконання рішень відділу ДВС Головного управління юстиції у Львівській області матеріали виконавчого провадження, відкритого стосовно ОСОБА_3.

Заяву Публічного акціонерного товариства «Комерційного банку «Хрещатик» задоволити.

Залучити Публічне акціонерного товариства «Комерційного банку «Хрещатик» в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог, на стороні відповідачів до участі у справі за позовом ОСОБА_3 до Приватного підприємства «Нива-В.Ш.» в особі Філії 14 ПП «Нива-В.Ш.», Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Львівській області, Підрозділу примусового виконання рішень Відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Львівській області про визнання договору недійсним.

Копію ухвали суду та копію позовної заяви з доданими до неї доментами направити Публічного акціонерного товариства «Комерційного банку «Хрещатик» за адресою: м.Львів, вул.. С.Стрільців та ПП «ОСОБА_4 В.Ш.» за адресою: м.Київ, вул. Паньківська,5.

Цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до Приватного підприємства «Нива-В.Ш.» в особі Філії 14 ПП «Нива-В.Ш.», Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Львівській області, Підрозділу примусового виконання рішень Відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Львівській області про визнання договору недійсним розглядом відкласти на 25 червня 2015 року о 10 годину 00 хвилин.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя Зубачик Н.Б.