Дата документу 14.08.2015
Справа № 320/2995/15-ц
Провадження № 2-во/320/101/15
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 серпня 2015 року Суддя Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області Горбачова Ю.В., розглянувши заяву Мелітопольського міжрайонного прокурора Запорізької області про виправлення описки у судовому наказі Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 06 квітня 2015 року по справі № 320/2995/15-ц за заявою Мелітопольського міжрайонного прокурора Запорізької області в інтересах ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Житломасив» нарахованої, але невиплаченої працівникові заробітної плати у розмірі 3640,36 гривень,

В С Т А Н О В И В :

У провадженні Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області перебувала цивільна справа за заявою Мелітопольського міжрайонного прокурора Запорізької області в інтересах ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення з ТОВ «Житломасив» нарахованої, але невиплаченої працівникові заробітної плати у розмірі 3640,36 гривень.

06 квітня 2015 року по даній справі було винесено судовий наказ, яким стягнуто з ТОВ «Житломасив» на користь ОСОБА_1, нарахованої, але невиплаченої працівникові заробітної плати у розмірі 3640,36 гривень, а також судового збору в розмірі 121,80 гривень на користь держави.

30 липня 2015 року на адресу Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області надійшла заява від Мелітопольського міжрайонного прокурора Запорізької області про виправлення описки у судовому наказі Мелітопольського міськрайоного суду від 06 квітня 2015 року, а саме, вказати місце проживання стягувача АДРЕСА_1, 72300.

При вивченні матеріалів справи було встановлено, що в судовому наказі від 06 квітня 2015 року по справі № 320/2995/15-ц було зроблено описку, а саме не було зазначено адресу проживання стягувача: 72300, АДРЕСА_2.

У судове засідання сторони не зявилися, однак їх неявка, згідно ст. 219 ЦПК України, не є перешкодою для вирішення питання щодо внесення виправлень в судове рішення.

Відповідно до ст. 95 ЦПК України судовий наказ є особливою формою судового рішення, що видається судом за результатами розгляду вимог, передбачених статтею 96 цього Кодексу.

Згідно до ст. 219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою сторони по справі виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Таким чином, судом встановлено, що дійсно, при виготовлені судового наказу від 06 квітня 2015 року по цивільній справі № 320/2995/15-ц було припущено описку за текстом судового наказу, а саме, не вказано адресу проживання та реєстрації стягувача ОСОБА_1 За таких обставин, припущену описку за текстом судового наказу повинно бути виправлено судом для належного подальшого його виконання.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 95, 197, 209-210, 219ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Виправити описку допущену у тексті судового наказу Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 06 квітня 2015 року по цивільній справі № 320/2995/15-ц за заявою Мелітопольського міжрайонного прокурора Запорізької області в інтересах ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення з ТОВ «Житломасив» нарахованої, але невиплаченої заробітної плати у розмірі 3640,36 гривень, зазначивши адресу проживання та реєстрації стягувача: 72300, АДРЕСА_2.

Апеляційну скаргу на ухвалу може бути подано до апеляційного суду Запорізької області протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

СУДДЯ: Ю.В. Горбачова