Справа № 495/3345/15-ц
У х в а л а

про прийняття зустрічної позовної заяви

08 липня 2015 року м. Білгород-Дністровський

Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області

у складі: головуючого одноособово судді Боярського О.О.

при секретарі Рачицькій І.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа - ОСОБА_5 про визнання недійсними договорів дарування та витребування майна з чужого незаконного володіння,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської оласті перебуває позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа - ОСОБА_5 про визнання недійсними договорів дарування садового будинку, що знаходиться за адресою: Одеська область, м. Білгород-Дністровський, смт. Затока, «Лагуна» кооператив садоводів (район Лиманський, ділянка №1796) та земельної ділянки площею 0,0632 га, що знаходиться за адресою: Одеська область, м. Білгород-Дністровський, смт. Затока, «Лагуна» кооператив садоводів (район Лиманський, ділянка №1796) (кадастровий номер земельної ділянки :02:002:003) та витребування майна з чужого незаконного володіння.

14.07.2015 р. ОСОБА_2 надала до суду зустрічну позовну заяву до ОСОБА_1 про визнання договору недійсним, а саме просить суд: визнати недійсним договір-купівлі продажу садового будинку загальної площею 145,9 кв.м., що знаходиться за адресою: Одеська область, м. Білгород-Дністровський, смт.Затока, кооператив садоводів «Лагуна», район Лиманський, ділянка № 1796, укладений 11 липня 2012 р. між ОСОБА_2 в особі ОСОБА_6 та ОСОБА_1, посвідчений приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_7, зареєстрований в реєстрі за № 2435 з підстав його фіктивності;

визнати недійсним договір купівліпродажу земельної ділянки, кадастровий номер :02:002:0033, що знаходиться за адресою: Одеська область, м. Білгород-Дністровський, смт.Затока, кооператив садоводів «Лагуна», район Лиманський, ділянка № 1796, укладений 11 липня 2012 р. між ОСОБА_2 в особі ОСОБА_6 та ОСОБА_1, посвідчений приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_7, зареєстрований в реєстрі за № 2433 з підстав його фіктивності.

Дослідивши надану заяву, заслухавши думку присутніх у судовому засідання учасників процесу, суд приходить до наступного.

В силу ст. 123 ЦПК України зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємоповязані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин.

Первісний позов та зустрічний стосуються одного і того ж предмету спору, а саме нерухомого майна, у зв'язку із чим суд вважає за доцільне прийняти зустрічну позовну заяву та обєднати її в одне провадження з первісним позовом.

Форма і зміст поданої зустрічної позовної заяви відповідає вимогам ст.ст.119-120 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 123 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Зустрічну позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_1, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визнання договору недійсним, прийняти та обєднати в одне провадження з первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа - ОСОБА_5 про визнання недійсними договорів дарування та витребування майна з чужого незаконного володіння.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: