Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06.07.2015 року місто Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд в особі:

головуючої судді Лемак О.В.

при секретарі Ревачко І.С.,

з участю представника позивача ОСОБА_1,

відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ужгороді цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до в інтересах позивача діє представник ОСОБА_1 до ОСОБА_2, за участю третьої особи: ОСОБА_4 про стягнення матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок пошкодження майна,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення відповідача на його користь матеріальної шкоди в сумі 13105, 00 грн. та моральної шкоди в сумі 2500,00 грн., а також судові витрати в сумі 243,00 грн., посилаючись на те, 27 січня 2015 року близько 15 год., ОСОБА_3 керуючи автомобілем марки «Hyndai Elantra», д/н АО 1477ВС, власником якого є ОСОБА_4, забрав свого батька, після чого рухався із ним в бік панахидного будинку по вул. Тиха в м. Ужгороді, в цей час же час на тротуарі знаходилися гр.. ОСОБА_5 та ОСОБА_2 Однак, з невідомих причин відповідач ОСОБА_2 кинув камін у автомобіль «Hyndai Elantra». Через удар каміння автомобіль отримав технічні пошкодження. Згідно рахунку-фактури №УЖ-0000064 від 18.03.2015 року, величина матеріальних збитків, завданих автомобілю становить 13105,00 грн. Внаслідок дій ОСОБА_2 було заподіяно позивачу моральну шкоду, яка полягає у душевних стражданнях, яких він зазнав у звязку з пошкодженням автомобіля, неможливості протягом тривалого часу користуватися автомобілем за його призначенням.

Ухвалою суду від 25.06.2015 року, замінено позивача ОСОБА_3 на належного позивача ОСОБА_4

Представник позивачки ОСОБА_6 в судовому засіданні зменшив позовні вимоги, просив стягнути з відповідача на користь ОСОБА_4 матеріальної шкоди в сумі 13 105,00 грн.

Відповідач в судовому засіданні просив відмовити в задоволенні позову через не обґрунтованість та недоведеність.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані у справі докази, суд встановив наступне.

Судом встановлено, що 27 січня 2015 року близько 15 год., ОСОБА_3 керуючи автомобілем марки «Hyndai Elantra», д/н АО 1477ВС, власником якого є ОСОБА_4, забрав свого батька з вул. Михайловецької в м. Ужгород, після чого рухався із ним в бік панахидного будинку по вул. Тиха в м. Ужгороді, в цей час же час на тротуарі знаходилися гр. ОСОБА_5 та ОСОБА_2, під час чого ОСОБА_2 кинув камін у вищевказаний автомобіль, чим було завдано механічні пошкодження автомобілю. Такі обставини підтверджені висновком ДІМ Ужгородського МУ УМВС України в Закарпатській області від 28.01.2015 року.

За змістом ч.1 ст.16 ЦК України, кожна особа має право звернутися до суду на захисту свого особистого не майнового або майнового права та інтересу.

Згідно із ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної особи, а також шкода завдана майну фізичної особи відшкодовується у повному обсязі особою, яка її завдала, якщо ця шкода завдана з вини останньої.

Щодо розміру, завданої внаслідок вини дій відповідача, майнової шкоди, то вона підтверджена, поданим позивачем письмовим доказом - рахунком-фактури №УЖ-0000064 від 18.03.2015 року про визначення матеріального збитку, заподіяного власнику автомобіля марки, з якого видно, що матеріальні збитки,завдані позивачу становлять 13 105 грн. 00 коп.

Таким чином враховуючі обставини справі, надані доказі, суд вважає що вимоги стягнення матеріальної шкоди є обґрунтованими і підлягають задоволенню, ОСОБА_2 зобов'язаний відшкодувати позивачу матеріальну шкоду завдану пошкодженням автомобілю у розмірі 13 105,00 грн.

Керуючись ст.ст. 23, 1166 ЦКУкраїни, ст.ст. 10, 11, 60, 212, 213, 214, 215, ЦПК України,суд,-

Р І Ш И В :

Уточнений позов ОСОБА_4 - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_4 завдану матеріальну шкоду в розмірі 13 105 грн. 00 коп.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення, а у разі проголошення рішення без участі особи, яка її оскаржує, протягом десяти днів з дня його отримання.

Суддя Лемак О.В.