Дата документу Справа №
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Єдиний унікальний №331/3118/15-ц Головуючий у 1-й інстанції: Федченко І.М.
Провадження № 22-ц/778/4309/15 Суддя-доповідач: Поляков О.З.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 серпня 2015 року м. Запоріжжя

Колегія суддів судової палати з цивільних справ апеляційного суду Запорізької області у складі:

Головуючого: Спас О.В.

суддів: Полякова О.З.

Бабак А.М.

при секретарі: Бабенко Т.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» на ухвалу судді Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 29 квітня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк», про захист прав споживача, стягнення депозиту, процентів, -

ВСТАНОВИЛА :

У квітні 2015 року ОСОБА_3 звернувся до суду з позовом до ПАТ «Дельта Банк», про захист прав споживача, стягнення депозиту, процентів

Ухвалою судді Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 29 квітня 2015 року відкрито провадження у справі.

Не погоджуючись із зазначеною ухвалою судді ПАТ «Дельта Банк» подано апеляційну скаргу, в якій посилаючись на порушення судом першої інстанції норм процесуального права, просить скасувати ухвалу суду, справу направити за територіальною підсудністю на розгляд до Печерського районного суду м. Києва.

Заслухавши у засіданні апеляційного суду доповідь судді-доповідача, пояснення учасників процесу, перевіривши законність і обґрунтованість ухвали суду першої інстанції і обставини справи в межах доводів апеляційної скарги, колегія суддів приходить до висновку, що апеляційна скарга підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п.3 ч.1 ст. 312 ЦПК України розглянувши скаргу на ухвалу суду першої інстанції, апеляційний суд скасовує ухвалу і передає питання на новий розгляд до суду першої інстанції, якщо останній порушив порядок, встановлений для його вирішення.

Як вбачається з матеріалів справи у квітні 2015 року ОСОБА_3 звернувся до суду з позовом до ПАТ «Дельта Банк», про захист прав споживача, стягнення депозиту, процентів

Ухвалою судді Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 29 квітня 2015 року відкрито провадження у справі.

Згідно до вимогч.2 ст. 109 ЦПК України позови до юридичних осіб пред'являються в суд за їхнім місцезнаходженням.

За ч.5 ст.110 ЦПК України позови про захист прав споживачів можуть пред"являтися також за зареєстрованим місцем проживання чи перебування споживача або за місцем заподіяння шкоди чи виконання договору.

Окрім цього за ч.7 ст.110 ЦПК України позови ,що виникають з діяльності філії або представництва юридичної особи, можуть пред"являтися також за їх місцезнаходженням.

Зі змісту позовної заяви вбачається що позивач не мешкає на території Жовтневого району м. Запоріжжя.

Відповідно до витягу з Єдиного державного Реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців АТ « Дельта Банк» не має у своєму складі ні філій, ні представництв.

Відкриваючи провадження по справі вказаним обставинам суддя районного суду належної оцінки не надав і тому ухвалу суду не можна визнати законною і вона підлягає скасуванню.

Керуючись ст.ст. 307,312,317 ЦПК України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» - задовольнити частково.

Ухвалу судді Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 29 квітня 2015 року по цій справі - скасувати ,матеріали повернути до того ж суду для вирішення питання про відкриття провадження по справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:

Судді: