Справа № 212/3576/15-ц
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про витребування доказів

10 червня 2015 року м. Кривий Ріг Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді: Зімін М.В.,

при секретарі: Водопяновій Ю.С.

за участі представника позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі клопотання представника позивача про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «ЄВРАЗ ОСОБА_3» про стягнення компенсації втрати частини заробітної плати у звязку із порушенням строків її виплати, середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні та моральної шкоди , -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Жовтневого районного суду м. Кривого Рога знаходиться вищезазначена цивільна справа.

Представник позивача ОСОБА_1 подала до суду клопотання про витребування від відповідача доказів, а саме: належним чином завіреної довідки розрахунку нарахованої заробітної плати за час відпусток ОСОБА_2 за період з 2006 року по 2012 рік із зазначенням періоду надання кожної відпустки, суми недоплаченої заробітної плати по кожній відпустці та дати виплати суми заробітної плати по кожній відпустці; відомості про точну дату та суми нарахованої та отриманої в 2012 році недоплати по заробітній платі за час щорічних відпусток за період роботи з 2006 року по 2012 рік; довідки про число робочих днів у вересні та жовтні 2013 року згідно графіку роботи ПАТ «ЄВРАЗ ОСОБА_3».

В судовому засіданні представник позивача підтримала заявлене клопотання.

Представник відповідача у судове засідання не зявився, надав суду клопотання про відкладення судового розгляду через зайнятість у іншому судовому процесі.

На підставі ч.2 ст.135 ЦПК України суд вважає за можливе розглянути заяву за відсутності представника відповідача.

Враховуючи той факт, що відомості, які просить представник позивача витребувати, необхідні для повного та всебічного розгляду справи по суті та можуть бути надані лише за запитом суду, тому суд вважає, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Суд, задовольняючи вищезазначене клопотання, одночасно роз'яснює, що згідно до вимог п.5 ст. 137 ЦПК України у випадку не повідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність встановлену законом.

Накладення штрафу не звільняє відповідних посадових осіб від обов'язку надання необхідних суду доказів.

Керуючись ст.ст. 137 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 про витребування доказів задовольнити.

Витребувати з Публічного акціонерного товариства «ЄВРАЗ ОСОБА_3» наступні докази:

довідку розрахунок нарахованої заробітної плати за час відпусток ОСОБА_2 за період з 2006 року по 2012 рік із зазначенням періоду надання кожної відпустки, суми недоплаченої заробітної плати по кожній відпустці та дати виплати суми заробітної плати по кожній відпустці;

відомості про точну дату та суми нарахованої та отриманої в 2012 році недоплати по заробітній платі за час щорічних відпусток за період роботи з 2006 року по 2012 рік;

довідку про число робочих днів у вересні та жовтні 2013 року згідно графіку роботи ПАТ «ЄВРАЗ ОСОБА_3».

Попередити ПАТ «ЄВРАЗ ОСОБА_3» про відповідальність за невиконання даної ухвали.

Витребувані докази надати суду у строк до 25 червня 2015 року.

По справі оголосити перерву до 30 червня 2015 року 11.00 години.

Ухвала окремому від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя М. В. Зімін