Справа № 185/4102/15-ц
Провадження № 2/185/2526/15
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 червня 2015 року м.Павлоград

Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді - Врони А.О., за участю секретаря Константінової К.Г., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Павлограді позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, треті особи - Павлоградська міська рада Дніпропетровської області, відділ Держземагенства у м.Павлограді Дніпропетровської області про визнання права власності на земельну ділянку у порядку спадкування, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, треті особи - Павлоградська міська рада Дніпропетровської області, відділ Держземагенства у м.Павлограді Дніпропетровської області, про визнання права власності на земельну ділянку у порядку спадкування.

10 червня 2015 року на адресу суду від сторін по даній цивільній справі надійшли заяви про затвердження мирової угоди. Згідно письмових заяв сторони просили розглянути справу без їх участі.

Згідно змісту мирової угоди сторони дійшли згоди стосовно визнання за ОСОБА_1 права власності на 1/2 частину земельної ділянки, площею 0,0653 га, розташованої по вулиці Деповській, будинок №9 міста Павлограда Дніпропетровської області, цільове призначення обслуговування житлового будинку, визнання за ОСОБА_4 права власності на 1/2 частину земельної ділянки, площею 0,0653 га, розташованої по вулиці Деповській, будинок №9 міста Павлограда Дніпропетровської області, цільове призначення обслуговування житлового будинку, стягнення з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_1 витрат по оплаті судового збору у розмірі 179,95 грн. та відсутності у сторін по справі один до одного претензій майнового, матеріального, морального характеру стосовно земельної ділянки, площею 0,0653 га, розташованої по вулиці Деповській, будинок №9 міста Павлограда Дніпропетровської області, цільове призначення обслуговування житлового будинку.

Мирова угода із заявами про її затвердження приєднані до матеріалів справи. Сторони просили затвердити мирову угоду та закрити провадження по справі. Наслідки визнання судом мирової угоди та закриття провадження по справі у звязку з визнанням судом мирової угоди відповідно до ст.206 Цивільного процесуального кодексу України їм відомі.

Згідно з ч. 3 ст. 31 ЦПК України сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії цивільного процесу.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заяви сторін про затвердження мирової угоди у справі підлягають задоволенню за таких підстав.

Згідно ч.2 ст.175 ЦПК України сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну заяву. Якщо мирову угоду або повідомлення про неї викладено в адресованій суду письмовій заяві сторін, ця заява приєднується до справи. Відповідно до ч.4 ст.175 ЦПК України у разі укладення сторонами мирової угоди суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі, а зміст ч.5 ст.175 ЦПК України передбачає, що закриваючи провадження у справі, суд за клопотанням сторін може постановити ухвалу про визнання мирової угоди.

Оскільки відповідно до ч.2 ст.11 ЦПК України особи, що беруть участь у справі, на свій розсуд розпоряджаються своїми процесуальними правами щодо предмету спору, а також враховуючи, що укладена сторонами мирова угода стосується предмету позову, не порушує права, свободи та інтереси третіх осіб, умови мирової угоди не суперечать закону, суд вважає за можливе заяви про визнання мирової угоди задовольнити.

Пункт 4 ч. 1 ст. 205 ЦПК України передбачає, що суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона визнана судом.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 175 ЦПК України, ч. 3 ст. 206 ЦПК України наслідки ухвалення судового рішення у зв'язку з укладенням мирової угоди сторонам відомі.

За таких обставин та враховуючи вимоги ст. 175 ЦПК України, суд вважає за необхідне визнати мирову угоду від 02 червня 2015 року, укладену між сторонами по справі, та на підставі п.4 ч.1 ст.205 ЦПК України провадження по справі закрити.

Керуючись ст.27, ч.3 ст.31, ст.175, п.4 ч.1 ст.205, ст.ст.206,210 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяви ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання мирової угоди задовольнити.

Визнати мирову угоду від 02 червня 2015 року, укладену між ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, на наступних умовах:

визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/2 частину земельної ділянки, площею 0,0653 га, цільове призначення обслуговування житлового будинку, яка розташована за адресою: м.Павлоград, вул. Деповська, будинок №9 в порядку спадкування після смерті ОСОБА_5, який помер 22 січня 2010 року;

визнати за ОСОБА_4 право власності на 1/2 частину земельної ділянки, площею 0,0653 га, цільове призначення обслуговування житлового будинку, яка розташована за адресою: м.Павлоград, вул. Деповська, будинок №9 в порядку спадкування після смерті ОСОБА_6, яка померла 08 листопада 2013 року.

стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_1 витрати по оплаті судового збору у розмірі 179 (сто сімдесят девять) грн. 95 коп.

Сторонам цієї мирової угоди розяснити вимоги ст. 206 Цивільного процесуального кодексу України, згідно яких у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, треті особи - Павлоградська міська рада Дніпропетровської області, відділ Держземагенства у м.Павлограді Дніпропетровської області, про визнання права власності на земельну ділянку у порядку спадкування - закрити.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали апеляційної скарги.

Суддя:

ОСОБА_7