пр. № 2/759/4350/15
ун. № 759/9262/15-ц
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 червня 2015 року суддя Святошинського районного суду м. Києва Макаренко В.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Публічного акціонерного товариства "Український Інноваційний Банк", Відділу державної виконавчої служби Святошинського районного управління юстиції у м. Києві про визнання права власності та зняття арешту, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулася до Святошинського районного суду міста Києва з цивільним позовом про визнання за нею право власності на 1/2 частку майна, що являється спільною сумісною власністю, а саме: 1/2 CITROEN JUMP, тип кузова легковий пасажирський - В, № кузова: НОМЕР_3, рік випуску 2000, державний номерний знак НОМЕР_1, свідоцтво: НОМЕР_4, дата видачі 22.12.2005 року; визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/2 частку майна, що являється спільною сумісною власністю, а саме: 1/2 CHEVROLET LACETTI, тип кузова легковий сєдан - В, № кузова НОМЕР_5, рік випуску: 2005, державний номерний знак НОМЕР_2, свідоцтво НОМЕР_6, дата видачі 09.04.2005; зняти арешт з транспортного засобу CITROEN JUMP, тип кузова легковий пасажирський - В, № кузова: НОМЕР_3, рік випуску 2000, державний номерний знак НОМЕР_1, свідоцтво: НОМЕР_4, дата видачі 22.12.2005; зняти арешт з транспортного засобу CHEVROLET LACETTI, тип кузова легковий сєдан - В, № кузова НОМЕР_5, рік випуску: 2005, державний номерний знак НОМЕР_2, свідоцтво НОМЕР_6, дата видачі 09.04.2005; визнати незаконною та скасувати постанову про оголошення в розшук майна боржника, видану ВДВС Святошинського РУЮ у м. Києві від 16.01.2011 року ВП № 25644672.

У відповідності до ч. 1 ст. 121 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Вказана позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки не відповідає вимогам ст. ст. 119, 120 ЦПК України.

Згідно з ч. 5 ст. 119 ЦПК України, до позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору.

Відповідно до ч. 4 ст. 119 ЦПК України, позовна заява повинна відповідати іншим вимогам, встановленим законом.

Відповідно до п.п. 1.2 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" ставка судового збору за подання до суду позовної заяви майнового характеру становить 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,2 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 3 розмірів мінімальної заробітної плати.

В обґрунтування своїх позовних вимог та в порушення вимог Закону України «Про судовий збір» позивачем не сплачено судовий збір. В позовній заяві позивачем не вказано ціну позову (п. 4 ч. 2 ст. 119 ЦПК України), яка повинна бути визначена за правилами встановленими ст.80 ЦПК України, до позову позивачем не додано документів, якими б стверджувалася дійсна вартість майна станом на момент звернення до суду.

Зазначений недолік перешкоджає суду вирішити питання про відкриття провадження у справі, тому позовну заяву необхідно залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 121, 209, 210 ЦПК України,

у х в а л и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Публічного акціонерного товариства "Український Інноваційний Банк", Відділу державної виконавчої служби Святошинського районного управління юстиції у м. Києві про визнання права власності та зняття арешту - залишити без руху, встановивши строк для виправлення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

У разі невиконання ухвали суду в зазначений строк, позовна заява вважається неподаною та повертається позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ В.В. МАКАРЕНКО