ВІЛЬНОГІРСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 174/421/15-ц,
ЗАОЧНЕ Р І Ш Е Н Н Я
07 липня 2015 р. м. Вільногірськ
Вільногірський міський суд Дніпропетровської області
у складі головуючого судді Ілюшик І.А.
при секретарі Заіка А.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Вільногірську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратили право користування житловим приміщенням,
Згідно позову, який надійшов до суду 08.05.2015 року, позивач прохає визнати ОСОБА_2 таким, що втратив право користування АДРЕСА_1, оскільки він не проживає в спірному житлі з 2011 року, участі в утримання житла та сплаті комунальних послуг не несе, не проявляє до квартири ніякого інтересу.
Позивач до суду не зявився, згідно своєї заяви просив розглядати справу без йогогі, позовні вимоги підтримує у повному обсязі проти заочного розгляду справи не заперечує ( а.с. 23)
Відповідач в судове засідання не зявився, причину неявки не повідомив, заяву про розгляд справи за його відсутності та заперечень проти позову не надав, але сам був повідомлений про місце і час судового засідання належним чином (а.с. 21,22).
При викладених обставинах суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності відповідача та інших осіб, які беруть участь у справі, ухваливши заочне рішення у справі, зі згодою позивача, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України, так як надані матеріали є повними і достатніми для розгляду справи у відсутності відповідача. Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Вивчивши матеріали справи, враховуючи обґрунтування позову, що викладене в позовній заяві, відсутність заперечень проти позову з боку відповідача, суд дійшов наступних висновків.
ОСОБА_1 є наймачем житлової АДРЕСА_2 (а.с. 7, 8, 9).
Згідно довідок з місця проживання про склад сімї № 760 від 14.04.2015 та № 1304 від 07.07.2015 року за вказаною адресою зареєстрований ОСОБА_2 (а.с. 4, 24).
Згідно акту № 1064 від 06.04.2015 року, складеного депутатом Вільногірської міської ради, Дніпропетровської області, з участю свідків ОСОБА_3, ОСОБА_4М, було проведено обстеження родини ОСОБА_1І, який мешкає в 62 буд. № 79 по вул. Леніна в м. Вільногірську, і встановлено, що, зі слів сусідів, відповідач по даному адресу не проживає на протязі пяти років (а.с. 6).
Виходячи з положень ст. 64 ЖК УРСР відповідач належить до членів сім'ї наймача спірної квартири ОСОБА_1
Згідно ст. 71 ЖК УРСР за тимчасово відсутнім наймачем або членом його сімї зберігається право користування житловим приміщенням строком 6 місяців у разі поважних причин відсутності.
Відповідно до ст. 72 ЖК УРСР визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку.
У разі поважності причин відсутності осіб понад встановлені законом строки (перебування у відрядження, внаслідок неправомірної поведінки інших членів сімї тощо) цей строк може бути продовжено судом (ч. 2 ст. 71, ст. 72 ЖК, п. 10 постанови Пленуму Верховного Суду України від 12 квітня 1985 року № 2 «Про деякі питання, що виникли в практиці застосування судами Житлового кодексу України»).
Таким чином, виходячи з аналізу зазначених правових норм член сімї наймача може бути визнаний таким, що втратив право користування жилим приміщенням, з підстав відсутності понад передбачені ст. 71 ЖК УРСР строки підряд без поважних причин. Відповідач не проживає в спірному житловому приміщенні більше шести місяців без поважних причин, за ним не зберігається право користування цим житловим приміщенням, і тому він може бути визнаний таким, що втратив право користування житлом.
Відповідно до правовідносин, які виникли між сторонами та внаслідок дослідження в судовому засіданні всіх представлених доказів і оцінки їх в сукупності та взаємозвязку, керуючись законом, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі.
Позивач при подачі позову сплатила судовий збір, однак виявила бажання узяти на себе судові витрати по справі і суд вважає за можливе задовольнити клопотання позивача.
Керуючись ст. ст.ст. 10, 11, 60, 169, 212-215, 224, 294 ЦПК України, суд,-
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратили право користування житловим приміщенням - задовольнити в повному обсязі.
Визнати ОСОБА_2 таким, що втратив право користування жилим приміщенням за адресою: АДРЕСА_3, що є підставою для зняття його з реєстрації місця проживання за вказаною адресою.
Судові витрати у вигляді судового збору покласти на позивача.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Заочне рішення може бути переглянуто Вільногірським міським судом Дніпропетровської області за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Суддя І.А.Ілюшик