Справа № 735/84/15-ц Провадження № 22-ц/795/1361/2015 Категорія - цивільнаГоловуючий у I інстанції - Корзюк Т. П.
У Х В А Л А

19 червня 2015 року м. Чернігів

Суддя апеляційного суду Чернігівської області Боброва І.О., вивчивши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Коропського районного суду Чернігівської області від 02 червня 2015 року по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особистою приватною власністю на житловий будинок з надвірними забудовами, як майно, набуте за час окремого проживання з фактичним припиненням шлюбних відносин та виселення,

зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання житлового будинку з надвірними будівлями спільною сумісною власністю в рівних долях по 1/2 частині в ідеальній долі кожному,

встановив :

Рішенням Коропського районного суду Чернігівської області від 02 червня 2015 року в задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 відмовлено. Зустрічний позов ОСОБА_2 задоволено в повному обсязі.

Не погоджуючись з вказаним рішенням суду, ОСОБА_1 звернулась з апеляційною скаргою. Проте, за даною апеляційною скаргою не може бути відкрито апеляційне провадження у справі, зважаючи на наступне.

З доводів апеляційної скарги вбачається, що апелянт просить скасувати оскаржуване рішення суду та постановити нове, яким задовольнити її вимоги в повному обсязі, а в задоволенні зустрічного позову ОСОБА_2 відмовити. Таким чином, оскаржуються вимоги майнового (по первісному та зустрічному позовах) і немайнового характеру (по первісному позову).

Відповідно до п. п. 8 п. 1, ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду ставка судового збору становить 50 % ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, а у разі подання позовної заяви майнового характеру 50 % ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми. При зверненні до суду з позовом майнового характеру ставка судового збору становить 1 % ціни позову, але не менше 0,2 розміру мінімальної заробітної плати, встановленої законом на 1 січня 2015 року, та не більше 3-х розмірів мінімальної заробітної плати. Згідно з ч. 3 ст. 6 Закону, за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.

Пунктом 10 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» від 17 жовтня 2014 року № 10 визначено, що подані до суду позовні заяви чи заяви, а також зустрічні позовні заяви можуть містити кілька самостійних позовних вимог, кожна з яких є обєктом справляння судового збору.

Отже, виходячи з того, що ОСОБА_1 просить задовольнити її вимоги про визнання майна особистою приватною власністю, виселення відповідача та відмовити у задоволенні позову ОСОБА_2 про визнання житлового будинку спільною сумісною власністю в рівних долях по 1/2 частині в ідеальній долі кожному, вона повинна була сплатити судовий збір за подання апеляційної скарги на рішення суду 121,80 грн. за вимогу немайнового характеру та 318,05 грн. (196,25 + 121,8) за вимоги майнового характеру, а загалом в розмірі 439,85 грн. Однак, при подачі апеляційної скарги апелянтом було сплачено судовий збір не в повному обсязі лише на суму 121 грн. 80 коп. (а.с. 204).

Зважаючи на викладене, апелянту необхідно доплатити судовий збір за подання апеляційної скарги на рішення суду в сумі 318,05 грн. за наступними реквізитами - отримувач УК у м. Чернігові/м. Чернігів/22030001, р/р 0002, , в ГУДКСУ у Чернігівській області, (МФО 853592) «Судовий збір» та надати апеляційному суду оригінал документу про сплату вказаного платежу.

За таких обставин, апеляційну скаргу ОСОБА_1 слід залишити без руху, надавши апелянту строк для усунення вищезазначеного недоліку.

Керуючись ст. 121, 297 ЦПК України, ч. 4 Закону України «Про судовий збір»,

ухвалив :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Коропського районного суду Чернігівської області від 02 червня 2015 року по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особистою приватною власністю на житловий будинок з надвірними забудовами, як майно, набуте за час окремого проживання з фактичним припиненням шлюбних відносин та виселення,

зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання житлового будинку з надвірними будівлями спільною сумісною власністю в рівних долях по 1/2 частині в ідеальній долі кожному залишити без руху.

Запропонувати апелянту протягом пяти днів з дня отримання копії даної ухвали усунути зазначений в ухвалі недолік.

ОСОБА_1 ухвали направити ОСОБА_1

Попередити апелянта, що в разі невиконання вказаної в ухвалі вимоги, апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута.

СуддяОСОБА_3