АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 553/119/13-ц Номер провадження 22-ц/786/2617/15Головуючий у 1-й інстанції Кононенко С.Д. Доповідач ап. інст. Пилипчук Л. І.
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 серпня 2015 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Полтавської області у складі:

головуючого: судді Пилипчук Л.І.,

суддів: Кривчун Т.О., Чумак О.В.,

при секретарі: Філоненко О.В.

за участю: позивача ОСОБА_2, його представника - адвоката Євдокименко А.Д., позивача ОСОБА_4, представників СТ «Ворскла» - Маліннікової Д.К., Тонконог І.М., відповідача ОСОБА_7,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Полтаві справу за апеляційною скаргою представника відповідача Обслуговуючого кооперативу «Садівниче товариство «Ворскла» Маліннікової Дарї Костянтинівни

на рішення Ленінського районного суду м.Полтави від 30 червня 2015 року

по справі за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_4 до ОСОБА_7 та Садівничого товариства «Ворскла» (третя особа, що не заявляє самостійних вимог - Полтавське міське управління юстиції) про визнання юридичного факту членства в Садівничому товаристві «Ворскла»,-

в с т а н о в и л а:

У січні 2013 року ОСОБА_2 та ОСОБА_4 звернулися в суд з позовом, який змінили у липні 2014 року, до Садівничого товариства «Ворскла», ОСОБА_7 про визнання юридичного факту членства в Садівничому товаристві «Ворскла» та про визнання недійсними зборів і рішень загальних зборів від 09.12.2012 року, скасування реєстраційних записів./а.с.4-8 т.2/

Ухвалою Ленінського районного суду м.Полтави від 28.10.2014 року зазначені позовні вимоги роз'єднані та виділено позов в частині визнання недійсним зборів і рішень загальних зборів у самостійне провадження. /а.с.66 т.2/

В обгрунтування позовних вимог про визнання юридичного факту членства в Садівничому товаристві «Ворскла» позивачі посилалися на наявні у них членські книжки, документи про сплату ними членських внесків протягом більше 10 років, включно за 2012 рік, на внутрішні документи товариства, де зафіксована їх участь у загальних зборах товариства. Крім того, згідно з реєстраційними документами товариства при проведенні загальних зборів 21.08.2010 року ОСОБА_4 було обрано головою товариства, а ОСОБА_2 - членом правління товариства. Також, відповідно до п.1 Статуту в редакції 2004 року та додатку №1 до цього Статуту вони є засновниками кооперативу.

Рішенням Ленінського районного суду м.Полтави від 30 червня 2015 року задоволено позов ОСОБА_2 та ОСОБА_4

Визнано, що ОСОБА_2 та ОСОБА_4 є членами Садівничого товариства «Ворскла» у формі обслуговуючого кооперативу, 6, місцезнаходження м.Полтава, вул.Вороніна,106-а, з моменту його державної реєстрації - 27 лютого 2004 року.

Стягнуто з Садівничого товариства «Ворскла» та ОСОБА_7 солідарно на користь ОСОБА_2 та ОСОБА_4 судові витрати в загальній сумі 114,70 грн.

В апеляційній скарзі представник відповідача - обслуговуючого кооперативу «Садівниче товариство «Ворскла» Маліннікова Д.К., посилаючись на порушення норм матеріального та процесуального права, неповне з'ясування обставин, недоведеність обставин, що мають значення для справи, просила скасувати рішення місцевого суду та ухвалити нове, яким у задоволенні позову відмовити.

Вважає, що суд безпідставно розглянув вимогу заявників щодо встановлення юридичного факту членства, в позовному провадженні, зіславшись на наявність спору, тоді як вимоги заявників не змінювалися.

На думку апелянта, районний суд вийшов за межі позовних вимог, визнавши позивачів членами товариства, тоді як вони просили встановити юридичний факт членства.

Зазначає, що оскільки суд посилається на недоведеність факту фальсифікації ряду документів, - безпідставною є відмова у проведенні судової почеркознавчої експертизи заяв ОСОБА_4, ОСОБА_9 і ОСОБА_10 у відповідній експертній установі, про що клопотав відповідач.

Вважає ОСОБА_7 неналежним відповідачем, оскільки він є головою товариства та його представником і не може бути відповідачем - фізичною особою, тому з нього безпідставно стягнуто судовий збір.

Заперечує звернення ОСОБА_2 і ОСОБА_4 до СТ «Ворскла» із заявами про вступ в кооператив та стверджує про відсутність рішення правління або голови кооперативу, затвердженого загальними зборами, про прийняття вказаних осіб у члени кооперативу.

Надані позивачами членські книжки не є належними доказами членства позивачів в кооперативі, оскільки вони були видані ще Полтавською облспоживспілкою на ім'я інших осіб, тоді як СТ «Ворскла» як обслуговуючий кооператив був зареєстрований у 2004 році, про вступ до якого позивачі заяв не подавали. Крім того, суд не врахував постанову Полтавської облспоживспілки та комітету профспілок від 31.08.1988р. №279 про виключення ОСОБА_2 із членів СТ «Ворскла».

Також представник садівничого товариства не погоджується з висновком суду про невідповідність положень п.3.1. Статуту щодо членства в СТ «Ворскла» вимогам ст.10 Закону України «Про кооперацію», оскільки жоден пункт статуту не визнаний недійсним, а його державна реєстрація свідчить про відповідність вимогам закону.

Вважає, що суд не звернув увагу, що позивачі користуються земельними ділянками, які знаходяться у прибережній захисній смузі р.Ворскла і які не відносяться до складу земель СТ «Ворскла».

Не погоджується з висновком про відсутність доказів належності землі СТ «Ворскла» як юридичній особі, оскільки рішенням №406 Полтавської міської ради від 29.12.1994 року земельну ділянку площею 65,38 га передано у приватну власність згідно заяв членів товариства для ведення садівництва, та у колективну власність СТ «Ворскла» землі загального користування площею 0,64га.

Заперечує надані позивачами квитанції про сплату нібито членських внесків, оскільки таких вони не сплачували. Надані квитанції є неналежними та недопустимими доказами, оскільки лише деякі сплати від позивачів приймалися в рахунок оплати послуг електропостачання або охорони ділянок.

Заслухавши доповідь судді, пояснення осіб, які брали участь у розгляді справи, перевіривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів приходить до висновку про задоволення апеляційної скарги та скасування рішення місцевого суду.

Задовольняючи позов та визнаючи, що ОСОБА_2 і ОСОБА_4 є членами садівничого товариства «Ворскла» у формі обслуговуючого кооперативу з моменту його державної реєстрації - 27 лютого 2004 року, місцевий суд виходив з того, що позивачі зазначені в додатку №1 до Статуту садівничого товариства «Ворскла», зареєстрованого 27.02.2004року, який надано в судовому засіданні для огляду ОСОБА_4, та відповідно до п.11. Статуту є засновниками кооперативу. Крім того, доказом членства в товаристві надані ними членські книжки з квитанціями про сплату відповідних внесків. Положення п.3.1. Статуту, якими визначено вимоги до осіб, які можуть стати членами товариства, щодо наявності у них права власності на земельну ділянку, суперечить вимогам Закону України «Про кооперацію», а тому відсутність у позивачів права власності на земельні ділянки, якими вони користуються, не позбавляє їх права на членство в кооперативі, а твердження відповідачів про знаходження цих ділянок за межами земельної ділянки, що виділялася кооперативу,- є недоведеним.

Колегія суддів з таким висновком районного суду не погоджується з огляду на наступне.

Встановлено, що відповідно до п/п.1.1. Статуту СТ «Ворскла», затвердженого зборами членів товариства від 9 лютого 2003 року та зареєстрованим виконавчим комітетом Полтавської міської ради №137-р від 27 лютого 2004 року, СТ «Ворскла» створене його членами як обслуговуючий кооператив та є добровільним об'єднанням громадян, заснованим за рішенням засновників відповідно до вимог Закону України «Про кооперацію».

Пункт 3 Статуту встановлює умови і порядок вступу до кооперативу та виходу чи виключення з нього. Зокрема, згідно п/п.3.1. членами кооперативу можуть бути лише законні власники земельних ділянок в межах землекористування Кооперативу, що встановлені згідно інвентаризаційної та проектної землевпорядної документації, які мають державний акт на право власності на земельну ділянку, громадяни України, які досягли 18-річного віку, подали відповідну письмову заяву про вступ до кооперативу , визнають і виконують вимоги цього Статуту, сплачують вступні та цільові внески.

Відповідно до статті 10 Закону України «Про кооперацію» членами кооперативу можуть бути громадяни України, іноземці та особи без громадянства, юридичні особи України та іноземних держав, що діють через своїх представників, які внесли вступний внесок та пай у розмірах, визначених статутом кооперативу, додержуються вимог статуту, користуються правом ухвального голосу.

Статтею 11 Закону передбачено, що вступ до кооперативу здійснюється на підставі письмової заяви. Особа, яка подала заяву про вступ до кооперативу, вносить вступний внесок і пай в порядку та розмірах, визначених його статутом. Рішення правління чи голови кооперативу про прийняття до кооперативу підлягає затвердженню загальними зборами його членів. Порядок прийняття такого рішення та його затвердження визначається статутом кооперативу.

Аналіз викладених положень Статуту та Закону України «Про кооперацію» дає підстави колегії суддів зробити висновок, що положення Статуту щодо членства у кооперативі лише власників земельних ділянок в межах землекористування кооперативу не протирічать Закону та мають юридичну силу, оскільки згідно ст.1 Закону статут кооперативу є правовим документом, що регулює його діяльність.

Статут чи його окремі положення у передбачений законом спосіб недійсними не визнавалися, він зареєстрований та є чинним.

Тому висновок місцевого суду про невідповідність положень статуту Закону, зокрема п.3.1, щодо вимог до осіб, які можуть бути членами товариства та про те, що статтею 10 Закону визначено виключний перелік вимог до осіб, які мають намір стати членом кооперативу, а тому кооператив не може встановлювати додаткові вимоги - є помилковим, оскільки ґрунтується на хибному тлумаченні норм права та помилковій оцінці фактичних обставин.

Крім того, слід враховувати, що обслуговуючий кооператив «Садівниче товариство «Ворскла» створений у 2004 році згідно Закону «Про кооперацію» є новоствореною юридичною організацією та не є правонаступником садівничого кооперативу «Ворскла», однак створений членами останнього, які приватизували індивідуальні садівничі ділянки в межах землекористування кооперативу, а тому обставини щодо виділу земельної ділянки садівничому кооперативу та його членам мають значення у вирішенні заявленого спору.

Таким чином, відповідно до Статуту для набуття членства у Садівничому товаристві «Ворскла» (організаційна форма - обслуговуючий кооператив) має бути подана заява громадянина про вступ до кооперативу; рішення голови чи правління про прийняття у члени кооперативу, затверджене загальними зборами його членів; наявність у громадянина державного акта на право власності на земельну ділянку в межах землекористування кооперативу.

При цьому колегія суддів не приймає заперечення позивачами існування меж землекористування кооперативу, оскільки такі доводи ґрунтуються на спотворенні ними фактичних обставин.

З матеріалів справи вбачається, що у 1964 році місцевим комітетом профспілки робітників Полтавської облспоживспілки було створено садівничий кооператив «Ворскла», якому згідно рішення виконавчого комітету Полтавської міської ради від 24 листопада 1965 року №100 виділено земельну ділянку площею 2,46 га в районі селища Вороніна./а.с.130-131 т.2/

Відповідно до листа заступника голови місцевого комітету профспілки від 18.02.1988р. в межах земельної ділянки, виділеної садівничому кооперативу «Ворскла» у 1965 році, члена товариства ОСОБА_2 не значиться, а земельна ділянка зайнята ним самовільно та знаходиться за межами землекористування садівничого товариства. /а.с.123 т.2/ Постановою правління Полтавської облспоживспілки і профкому №279 від 31.08.1988р. ОСОБА_2 було виключено із членів садівничого товариства «Ворскла», а рішення правління про його членство від 17.05.1982 р. скасовано./а.с.124 т.2/

Рішенням виконавчого комітету Полтавської міської ради від 26.06.1991р. №303 обласній спілці споживчих товариств надано у володіння земельну ділянку площею 0,98 га для розширення садівничого товариства «Ворскла». Вказана земельна ділянка надана за клопотанням Полтавської обласної спілки споживчих товариств про узаконення зайнятої в 1965-67 роках території садівницьким товариством «Ворскла», тоді як позивачі намагалися переконати суд, що цим рішення додані земельні ділянки, якими користуються вони. /а.с. т.3 /

Рішенням виконавчого комітету Полтавської міської ради від 29.12.1994 р. №406 згідно заяв членів товариства передано у приватну власність земельні ділянки площею 5,38 га для ведення садівництва у відповідності з додатком та передано у колективну власність /а.с.140 т.2/

Згідно додатку до останнього рішення, який є списком членів садівничого товариства, позивачі такими не значаться, як і громадяни ОСОБА_11, ОСОБА_12, у яких, за твердженням позивачів, вони придбали земельні ділянки та таким чином набули членства в кооперативі. У цьому списку перелік членів кооперативу за №№1-96, а площа їх земельних ділянок у сумі відповідає переданій розміром 5,38гаю. /а.с.141-145/

Крім того, у матеріалах інветаризації землекористування садівничого товариства «Ворскла» і підготовки технічної документації для приватизації індивідуальних ділянок за 1994 рік наявний акт встановлення і погодження меж землекористування садівничого товариства «Ворскла» від 07.02.1994 р. всіма власниками садівничих ділянок, серед яких позивачі та вказані ним особи не значаться. /а.с.187-199 т.2/

План встановлення меж території садівничого товариства «Ворскла» , що доданий до інвентарної справи, та план-схема земельних ділянок із приватизаційної справи вказують на те, що земельні ділянки, якими користуються позивачі, знаходяться поза межами садівничого товариства/ а.с.192, 214 т.2/

Зазначений факт підтверджується також листом міського голови від 26.09.2014 року №04.2-67/1/8397, відповідно до якого при обстеженні семи земельних ділянок, що розташовані поруч з садівничим кооперативом «Ворскла» у м.Полтаві по вул.Вороніна,106а , встановлено, що останні не належать до складу садівничого товариства «Ворскла» та розташовані у прибережній захисній смузі природної водойми./а.с.146-147 т.3/

Факт зайняття позивачами земельних ділянок за межами ділянки садівничого товариства підтверджується також актом перевірки дотримання вимог земельного законодавства від 28.09.2012 р., складений державним інспектором Державної інспекції сільського господарства в Полтавській області, актом обстеження дотримання вимог природоохоронного законодавства №05-21-85 від 22.04.2011 року, складений державним інспектором Державної екологічної інспекції в Полтавській області./а.с.119-121 т.2/.

Таким чином, вищевикладені факти та обставини дають підстави колегії суддів зробити висновок про те, що позивачі не є членами садівничого товариства «Ворскла» (обслуговуючий кооператив), оскільки відповідних заяв про вступ в члени кооперативу не подавали; рішень голови чи правління садівничого товариства, затверджених загальними зборами членів товариства не приймалося; вони не мають у власності чи користуванні земельних ділянок, які б знаходилися в межах садівничого товариства, а ті земельні ділянки, якими вони користуються, - знаходяться за межами кооперативу у природоохоронній зоні.

З цих же підстав неспроможними є доводи позивачів з посиланням на зазначення їх прізвищ у списку, доданого до Статуту товариства в редакції 2004 року, оскільки підстави набуття членства у кооперативі визначені п.3 Статуту , який в обох редакціях передбачав, що членами кооперативу можуть бути лише законні власники земельної ділянки./а.с.110, 181 т.2/

Посилання позивачів на наявні у них членські книжки з квитанціями про сплату членських внесків - не можуть бути визнані належними доказами членства, оскільки такі книжки видаються членам кооперативу на підставі рішення щодо прийняття у члени кооперативу. За відсутності відповідного рішення вказані книжки не породжують юридичного факту членства. Тим більше, що зазначені книжки початково виписані на ім'я інших громадян, мають виправлення, а квитанції, що долучені до цих книжок, вказують про сплату за спожиту електроенергію, охорону, що частково не заперечується відповідачами, так як кооператив надавав такі послуги позивачам.

Враховуючи викладене, колегія суддів приходить до висновку про обґрунтованість апеляційної скарги та її задоволення, а рішення місцевого суду скасовує з ухваленням нового рішення про відмову в задоволенні позову.

Керуючись ст.ст.303,304, 307, 309 ч.1 п.п.1.3,4, ст.ст. 314, 316, 317 ЦПК України. колегія суддів,-

В и р і ш и л а :

Апеляційну скаргу представника відповідача Обслуговуючого кооперативу «Садівниче товариство «Ворскла» Маліннікової Дарї Костянтинівни - задовольнити.

Рішення Ленінського районного суду м.Полтави від 30 червня 2015 року скасувати.

Ухвалити нове рішення, яким у задоволенні позову ОСОБА_2, ОСОБА_4 до ОСОБА_7 та Садівничого товариства «Ворскла» про визнання юридичного факту членства в Садівничому товаристві «Ворскла» - відмовити.

Рішення набирає законної сили з моменту проголошення і може бути оскаржено в касаційному порядку шляхом подання протягом 20 днів з дня проголошення касаційної скарги безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Головуючий - суддя Л.І.Пилипчук

Судді /підписи/ Т.О.Кривчун

О.В.Чумак

ЗГІДНО:

Суддя апеляційного суду

Полтавської області Л.І. Пилипчук