Справа № 684/371/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 червня 2015 року смт.Стара Синява

Старосинявський районний суд Хмельницької області в складі :

головуючого судді Сегіна І.Р.

з участю

секретарів Кушнірук Н.В.,

ОСОБА_1,

позивача ОСОБА_2,

представника позивача ОСОБА_3,

представників відповідача ОСОБА_4,

ОСОБА_5,

розглянувши цивільний позов ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_6 до Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань в Старокостянтинівському районі, третіх осіб без самостійних вимог на стороні позивача: ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9 про зобовязання нарахувати і виплатити одноразову допомогу на сімю в звязку із смертю батька потерпілого від нещасного випадку на виробництві,

встановив:

ОСОБА_2 звернулася до суду в інтересах своєї неповнолітньої доньки ОСОБА_6 з позовом до Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань в Старокостянтинівському районі про зобовязання нарахувати і виплатити одноразову допомогу на сімю в звязку із смертю батька потерпілого від нещасного випадку на виробництві, посилаючись на те, що 28.08.2012 року, в результаті нещасного випадку на виробництві, загинув її батько ОСОБА_10, який працював у виробничому підрозділі ТОВ «Агроальянс» (м.Хмельницький). Після смерті ОСОБА_10 позивачка звернулась до Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань в Старокостянтинівському районі для отримання страхових виплат, однак ні позивачці ні членам її сімї не була виплачена одноразова допомога в розмірі пятирічної заробітної плати потерпілого, що викликало необхідність у зверненні до суду.

Позивачка та її представник в судовому засіданні позов підтримали з підстав, викладених у ньому. Також позивачка в судовому засіданні дала покази як свідок та пояснила, що вона з донькою та померлим ОСОБА_10 проживали однією сімєю, проживали вони у батьків загиблого, у них був спільний бюджет та перебували у дуже добрих відносинах. Померлий ОСОБА_10 утримував свою доньку ОСОБА_6 та її.

Представники відповідача в судовому засіданні проти позову не заперечували, посилаючись на те, що позивачу в особі її законного представника може бути нарахована та виплачена одноразова допомога у розмірі не меншому за пятирічну заробітну плату загиблого, якщо судом буде встановлено, що донька померлого була членом його сімї та перебувала на його утриманні. При цьому, посилаючись на відомості довідки виконавчого комітету Бабинської сільської ради від 16.04.2015 р. № 87, з якої вбачається, що померлий ОСОБА_10 на день смерті був зареєстрований та проживав з батьком ОСОБА_7, матірю ОСОБА_8 та братом ОСОБА_9, представник відповідача ОСОБА_4 вказував на те, що для виплати ОСОБА_6 одноразової допомоги також необхідно встановити те, що вказані особи не претендують на отримання частки вказаної одноразової допомоги.

Треті особи ОСОБА_7, ОСОБА_8 та ОСОБА_9 в судове засідання не зявились, проте надали суду письмові заяви про те, що вони не заперечують проти задоволення позову та виплати ОСОБА_6 в особі її законного представника матеріальної допомоги на сімю в розмірі не меншому за пятирічний заробіток ОСОБА_10 Також просили розглянути справу за їх відсутності.

Суд, заслухавши пояснення сторін та перевіривши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом об'єктивно встановлено, що ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, є донькою померлого ОСОБА_10, що стверджується рішенням Старосинявського районного суду від 29.10.2013 року та свідоцтвом про народження ОСОБА_6, виданим повторно Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Старосинявського районного управління юстиції у Хмельницькій області від 21.11.2013 року. ОСОБА_6 перебувала на утриманні свого батька ОСОБА_10 Також ОСОБА_6 проживала разом з ОСОБА_10 та ОСОБА_2 однією сімю, вказані особи були повязані правами, обовязками та бюджетом. 27.08.2012 року в результаті нещасного випадку на виробництві, загинув ОСОБА_10, який працював у виробничому підрозділі ТОВ «Агроальянс» (м.Хмельницький). Після смерті ОСОБА_10 позивачка в інтересах ОСОБА_6 звернулась до Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань в Старокостянтинівському районі для отримання страхових виплат, повязаних з нещасним випадком на виробництві. В результаті звернення позивачки, ОСОБА_6 була призначена і виплачується щомісячна страхова виплата в звязку з втратою годувальника та виплачена одноразова допомога в розмірі однорічного заробітку потерпілого. Однак члену сімї померлого ОСОБА_10, його доньці ОСОБА_6 не була виплачена одноразова допомога в розмірі пятирічної заробітної плати потерпілого, що викликало необхідність у позивачки звернутись до суду.

Дані обставини підтверджуються дослідженими судом доказами, а саме: показами , ОСОБА_2, свідоцтвом про смерть ОСОБА_10, виданим виконавчим комітетом Бабинської сільської ради Старосинявського району; довідками виконкому Бабинської сільської ради від 16.04.2015 року №87 та №88 про реєстрацію та проживання померлого разом з позивачкою; актом №1 про нещасний випадок, повязаний з виробництвом від 12.09.2012 року; актом спеціального розслідування нещасного випадку від 12.09.2012 року; постановою про призначення одноразової допомоги особам, які мають на неї право у разі смерті потерпілого від 20.01.2014 року; постановою про призначення щомісячної виплати особам, які мають на неї право у разі смерті потерпілого від 20.01.2014 року.

Відповідно до п.п. б, д, п.1 ч.1 ст.21 Закону України «Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування від нещасного випадку на виробництві», у разі настання страхового випадку Фонд соціального страхування від нещасних випадків зобов'язаний у встановленому законодавством порядку своєчасно та в повному обсязі відшкодовувати шкоду, заподіяну працівникові внаслідок ушкодження його здоров'я або в разі його смерті, виплачуючи йому або особам, які перебували на його утриманні одноразову допомогу в разі стійкої втрати професійної працездатності або смерті потерпілого та пенсію у зв'язку з втратою годувальника, який помер внаслідок нещасного випадку на виробництві або професійного захворювання.

Згідно ч.7 ст. 34 Закону України «Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування від нещасного випадку на виробництві», у разі смерті потерпілого внаслідок нещасного випадку або професійного захворювання розмір одноразової допомоги його сім'ї повинен бути не меншим за п'ятирічну заробітну плату потерпілого і, крім того, не меншим за однорічний заробіток потерпілого на кожну особу, яка перебувала на його утриманні.

Відповідно до абзацу 1 ч.2 ст.3Сімейного кодексу України, сім'ю складають особи, які спільно проживають, пов'язані спільним побутом, мають взаємні права та обов'язки.

Враховуючи те, що ОСОБА_6 перебувала на утриманні свого батька ОСОБА_10 та є членом його сімї, вона має право на отримання одноразової допомоги на сімю в розмірі не меншому за пятирічну заробітну плату ОСОБА_10, померлого внаслідок нещасного випадку на виробництві.

На підставі п.п. б, д, п.1 ч.1 ст.21, ч.7 ст. 34 Закону України «Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування від нещасного випадку на виробництві», ст.3 Сімейного кодексу

України, керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 174, 197, 212-215, 228, 367 ЦПК України, суд

вирішив :

Позов задовольнити.

Зобовязати Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань в Старокостянтинівському районі нарахувати та виплатити ОСОБА_6 в особі її законного представника ОСОБА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, одноразову допомогу на сімю в розмірі не меншому за пятирічну заробітну плату ОСОБА_10, померлого внаслідок нещасного випадку на виробництві, що стався 27.08.2012 року.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Хмельницької області через Старосинявський районний суд шляхом подачі протягом десяти днів з дня його проголошення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя І.Р. Сегін