Справа № 758/1539/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(ЗАОЧНЕ)

01 липня 2015 року Подільський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді -Романа О. А. ,

при секретарі - Цілуйко Н. М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Києві

справу за позовом ОСОБА_1, інтереси якого представляє ОСОБА_2

до Публічного акціонерного товариства »Банк »Київська Русь»

про стягнення коштів за строковим банківським вкладом,

В С Т А Н О В И В :

06.02.2015року, ОСОБА_1, інтереси якого представляє ОСОБА_2, звернувся в суд з позовом до ПАТ»Банк»Київська Русь» та просить:

-«Стягнути з Публічного акціонерного товариства «Банк «Київська Русь» на користь ОСОБА_1 грошові кошти, що знаходилися на рахунку Позивача станом на 27.03.2014 року, у розмірі 6 939 (шість тисяч дев'ятсот тридцять дев'ять) гривень 64 копійки.

Стягнути з Публічного акціонерного товариства «Банк «Київська Русь» на користь ОСОБА_1 проценти за користування залишками на рахунку у розмірі 1 345 (одна тисяча триста сорок п'ять) гривень 04 копійки.» (а.с.1-6)

Свої вимоги мотивує тим, що згідно з Договором банківського рахунку з використанням платіжних карток для фізичних осіб що обслуговуються на умовах банківського продукту «Оберіг» від 23.05.2012 року( далі - Договір), йому відкрито поточний рахунок, на якому знаходяться його кошти в сумі 6 939,64 грн., які Банк не повертає.

Згідно з п.7.2 Договору, клієнт має право в будь-який момент ініціювати розірвання договору. В такому випадку Клієнт зобов'язаний подати заяву про закриття Рахунку за формою, встановленою Банком, за 30 календарних днів до передбачуваної дати закриття Рахунку та повернути до Банку всі Картки, включаючи Додаткові картки, випущені на ім'я Довірених осіб (крім втрачених/вкрадених) та погасити заборгованість за цим Договором.

26.11.2014 року, він звернувся із заявою до Банку про повернення коштів, відповідь на яку він не отримав, а тому він вимушений звернутися до суду за захистом своїх прав.

В судове засідання сторони не з»явилися.

Від представника позивача - ОСОБА_2 надійшла заява про розгляд справи без її та позивача участі, при цьому позов вона підтримала частково та просить стягнути лише кошти в сумі 6 939,64 грн., проти постановлення заочного рішення не заперечує.(а.с.45)

Представник відповідача причин неявки не повідомив.

Ознайомившись із заявою, суд, керуючись ст.ст.169,224 ЦПК України, ухвалив, справу розглянути без участі сторін на підставі наявних доказів та постановити заочне рішення.

Дослідивши матеріали справи суд вважає,що позов підлягає задоволенню на підставі ст.526 ЦК України, яка передбачає, що зобов"язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу.

Так, як вбачається з Договору банківського рахунку з використанням платіжних карток для фізичних осіб що обслуговуються на умовах банківського продукту «Оберіг» від 23.05.2012 року( а.с.8-11), ОСОБА_1 відкрито поточний рахунок.

Згідно з квитанцією Банку від 27.03.2014 року, на рахунку позивача знаходяться його кошти в сумі 6 939,64 грн..(а.с.12)

Як вбачається із заяви позивача до Банку від 26.11.2014 року (а.с.13), він просив повернути належні йому кошти, про отримання якої свідчить поштове повідомлення (а.с.16)

В матеріалах справи відсутні докази, які свідчать про належне виконання відповідачем взятих на себе зобов»язань, а тому позов підлягає задоволенню.

З урахуванням зробленого висновку, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача в дохід держави судовий збір в сумі 243,60 грн., що становить 0,2 розміру мінімальної заробітної плати.

Такого висновку суд дійшов на підставі ст.88 ч.3 ЦПК України, яка передбачає, що якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави, з урахуванням вимог ст.4 ч.2 п.1 п.п.1,2 Закону України «Про судовий збір», яка передбачає, що за подання до суду позовної заяви майнового характеру, сплачується судовий збір в розмірі 1% ціни позову, але не менше 0,2 розміру мінімальної заробітної плати та не більше трьох розмірів мінімальної заробітної плати, з урахуванням вимог ст.5 ч.1 п.7 Закону України «Про судовий збір», яка передбачає, що від сплати судового збору звільняються споживачі - за позовами, що пов»язані з порушенням їхніх прав.

В даному випадку, позивач є споживачем, а тому він звільнений від сплати судового збору.

На підставі викладеного,

-ст.ст.526 ЦК України;

-ст.ст.4,5 ЗУ «Про судовий збір»

керуючись ст.ст.5,6,7,8,10,11,60,79,88,208,209,212,213,214,215,224,225,226,228,294 ЦПК України,суд

В И Р І Ш И В :

Позов ЗАДОВОЛЬНИТИ.

Стягнути з Публічного акціонерного товариства »Банк »Київська Русь» () на користь ОСОБА_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1 кошти в сумі 6 939 (шість тисяч дев»ятсот тридцять дев»ять) грн.64 коп..

Стягнути з Публічного акціонерного товариства »Банк »Київська Русь» () в дохід держави кошти в сумі 243 (двісті сорок три) грн.60 коп., у вигляді судового збору за звернення до суду.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду м.Києва через Подільський районний суд м.Києва протягом 10-ти днів з дня отримання його копії.

Заочне рішення може бути переглянуте Подільським районним судом м.Києва за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10-ти днів з дня отримання його копії.

Суддя О. А. Роман