Справа № 452/134/15-ц
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
"05" травня 2015 р. м.Самбір
Самбірський міськрайонний суд Львівської області
у складі: головуючого-судді Сенечина В.М.,
при секретарі Кухар О.П.,
з участю: позивачів ОСОБА_1, ОСОБА_2,
представника позивачів ОСОБА_3,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_5 до ОСОБА_6 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди,
ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_1, ОСОБА_5 звернулися в суд із вказаним позовом посилаючись на те, ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 року 00 год. 20 хв. вчинив умисне вбивство в м. Любомлі Волинської області ОСОБА_4, відповідно сина та брата позивачів.
Його смерть, як зазначають позивачі, негативно виникнула на їх душевний та фізичний стан, вони зазнали стресу, болісних переживань, змін в нормальному стані їхнього життя.
В батьків ОСОБА_2, ОСОБА_4 після щоденних душевних страждань погіршився стан здоров'я, порушилась нервова система, з'явився постійний головний біль. Брат ОСОБА_5 зазнав психологічної травми так, як отримав страх виходити вечором на вулицю. Сестра ОСОБА_1 почала приймати заспокійливі ліки, оскільки часто згадує вбитого брата.
Крім того, як вказують позивачі ОСОБА_4 був працездатним членом усієї сім'ї, він працював і зароблений дохід витрачав на утримання сім'ї. У зв'язку із його загибеллю батьки позбавлені його утримання, яке могло становити в майбутньому за їхніми підрахунками 656502 грн.
Покликаючись на зазначені обставини позивачі просять стягнути із ОСОБА_6 моральну шкоду - батькам у розмірі по 196951 грн. - брату та сестрі по 131000 грн., а також 800 грн. матеріальної шкоди пов'язаної із витратами на поховання на користь ОСОБА_1
В судовому засіданні ОСОБА_2, ОСОБА_1 та представник ОСОБА_3 підтримали заявлені вимоги з підстав викладених у позові, та додатково пояснили, що ОСОБА_4 до смерті постійно проживав з ними однією сім'єю в житловому будинку с. Гординя, всі разом харчувались, вели спільний бюджет та господарство.
Після скоєного вбивства додатково зазнали моральних страждань у зв'язку з тим, що змушені були їздити до слідчого та в суд, оскільки докладали зусилля для встановлення та законного покарання вбивці.
ОСОБА_6, який належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з'явився. Суд вважає за можливим провести розгляд справи у відсутності відповідача на підставі наявних у справі доказів.
Заслухавши пояснення позивачів ОСОБА_2, ОСОБА_1, представника позивачів ОСОБА_3, дослідивши подані докази, суд вважає, що позов підлягає до часткового задоволення з наступних підстав.
Відповідно до ч. 1 ст. 1167 ЦК України моральна шкода, завдана фізичній або юридичній особі неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю, відшкодовується особою, яка її завдала, за наявності її вини.
Частиною 2 статті 1168 ЦК України передбачено, що моральна шкода, завдана смертю фізичної особи, відшкодовується її чоловікові (дружині), батькам (усиновлювачам), дітям (усиновленим), а також особам, які проживали з нею однією сім'єю.
Згідно ч. 3 ст. 23 ЦК України моральна шкода відшкодовується грішми, іншим майном або в інший спосіб.
Розмір грошового відшкодування моральної шкоди визначається судом залежно від характеру правопорушення, глибини фізичних та душевних страждань, погіршення здібностей потерпілого або позбавлення його можливості їх реалізації, ступеня вини особи, яка завдала моральної шкоди, якщо вина є підставою для відшкодування, а також з урахуванням інших обставин, які мають істотне значення. При визначенні розміру відшкодування враховуються вимоги розумності і справедливості.
Згідно вироку Любомльського районного суду від 8 листопада 2013 року ОСОБА_6 визнаний винним в умисному вбивстві ІНФОРМАЦІЯ_2 року ОСОБА_4
Із довідки Гординянської сільської ради № 940 вбачається, що ОСОБА_4 до загибелі проживав разом із сім'єю у складі він, батьки ОСОБА_4, ОСОБА_2, брат ОСОБА_5, сестра ОСОБА_1 в с. Гординя Самбірського району в одному житловому будинку.
Із показань ОСОБА_2 вбачається, що її син ОСОБА_4 проживав з нею, чоловіком та дітьми однією сім'єю в одному будинку, всі разом вели спільне господарство, харчувались, мали спільний бюджет. Після вбивства сина вона та решта членів сім'ї зазнали стрес, болісні переживання, змінився нормальний стан їхнього життя, у неї і чоловіка зрушена нервова система, вони відчувають постійний головний біль, змушені приймати ліки, її син ОСОБА_5 отримав психологічну травму, він боїться вечором виходити на вулицю, дочка приймає заспокійливі ліки так, як часто згадує свого брата.
Свідок зазначила, що разом з іншими членами своєї сім'ї змушена була їздити в м. Любомль Волинської області до слідчого міліції та в суд, оскільки допомагала встановити особу злочинця та покарати його.
Це також завдало їй та членам її сім'ї моральних страждань.
Крім того були понесені витрати на придбання вінків і поховання сина у розмірі 800 гривень.
Із показань ОСОБА_1 встановлено, що вона до вбивства брата ОСОБА_4 проживала з батьками з ним і братом в одному будинку. Як зазначила свідок, брат ОСОБА_4 працював і зароблені кошти давав в сім'ю, всі разом вели спільне господарство, жили однією сім'єю.
Після його смерті батьки, вона з братом зазнали душевний та фізичний біль. Вона часто приймає заспокійливі препарати і ліки від головної болі коли згадує брата. У батьків погіршився стан здоров'я і зрушилась нервова система, вони також згадують свого сина, переживають і приймають ліки, брат ОСОБА_5 переживає, та боїться вечором виходити на вулицю у зв'язку із вбивством свого брата.
Вона з іншими членами сім'ї їздила в м. Любомль де велося слідство і де був суд над вбивцею, що також спричинило їй та членам сім'ї моральні страждання.
У решті позову про відшкодування моральної шкоди слід відмовити.
Вимоги в частині відшкодування майнової шкоди у розмірі 800 грн. повністю підтверджені відповідними доказами (чек від ІНФОРМАЦІЯ_2 року а.с 8), а відтак підлягають задоволенню.
Керуючись ст. ст. 10, 60, 209, 212-215 ЦПК України, суд,
Позов задовольнити частково.
Стягнути із ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1) на користь ОСОБА_1 800 грн. матеріальної шкоди.
У задоволенні решти позовних вимог - відмовити.
Стягнути із ОСОБА_6 на користь держави 243 грн. 60 коп. судового збору.
На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Львівської області через Самбірський міськрайонний суд Львівської області на протязі десяти днів з дня отримання копії рішення.
На протязі десяти днів з дня отримання копії заочного рішення може бути подана заява до Самбірського міськрайонного суду Львівської області про його перегляд.
Суддя