Справа № 460/548/15-ц
Провадження №2р-460/24/15
УХВАЛА

1)
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"02" липня 2015 р. м.Яворів

Яворівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого- судді Варениця В.С.

з участю секретаря Мельник Є.Є.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Яворові

справу за поданням державного виконавця ВДВС Яворівського РУЮ ОСОБА_1 про розяснення судового рішення по цивільній справі №460/672/14-ц (провадження №2-460/679/14) за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про усунення перешкод в користуванні прибудинковою територією,-

В С Т А Н О В И В:

рішенням Яворівського районного суду Львівської області від 08.08.2014 року позов ОСОБА_2 було задоволено частково, зобовязано відповідача ОСОБА_3 не чинити перешкод ОСОБА_2 в користуванні земельною ділянкою за адресою м.Яворів, вул.Завадівська, 6 (6А) Львівської області, зобовязавши відповідача ОСОБА_3 демонтувати самовільно встановлені на території земельної ділянки огорожі та заборонити вигулювати належну йому собаку без повідка та намордника на даній земельній ділянці.

Вищевказане судове рішення набрало законної сили. Стягувач ОСОБА_2 отримала виконавчий лист, який подала до примусового виконання до ВДВС Яворівського РУЮ.

Державний виконавець ВДВС Яворівського РУЮ ОСОБА_4 звернувся до суду з поданням, в якому просить розяснити, які загорожі на спірній земельній ділянці є самовільно встановлені і які необхідно демонтувати. Подання мотивовано тим, що при виході за вказаною адресою встановлено, що є кілька загорож, і невідомо які з цих загорож необхідно демонтувати.

Державний виконавець ВДВС Яворівського РУЮ ОСОБА_1, а також сторони по справі, які про дату, час і місце розгляду подання були належним чином повідомлені, не зявилися, від позивача ОСОБА_2 надійшла письмова заява про розгляд справи у її відсутності.

Перевіривши матеріали поданої заяви та цивільної справи, суд прийшов до наступного.

Відповідно до вимог ст.221 ЦПК України, якщо рішення є незрозумілим для осіб, які брали участь у справі, або для державного виконавця, то суд, за їхньою заявою постановляє ухвалу, в якій розяснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.

З ухваленого судового рішення вбачається, що під час розгляду справи встановлено, що житловий будинок, співвласниками якого являються сторони по справі, знаходиться на земельній ділянці (згідно даних інвентаризаційної справи по будинковолодінню площею 0,2006 га), яка по периметру огороджена попередніми власниками будинку та перебувала в їх користуванні.

Також судом було встановлено, що на спірній земельній ділянці продовжує існувати огорожа згідно кадастрованого плану скасованого Державного акту на імя ОСОБА_5, також демонтований другий заїзд на земельну ділянку з вул.Д.Галицького, наявна встановлена огорожа з металевої сітки та огорожа, які перешкоджають доступу позивача ОСОБА_2 до спільної земельної ділянки та до існуючого входу на мансардний поверх частини будинку і які підлягали демонтуванню.

2

Дані самовільно встановлені огорожі позначені на абрисі земельної ділянки під №1 (огорожа з металопрофілю з вул..ОСОБА_6 до існуючого заїду (воріт)), під №2 (загорожа з металевої сітки від межі суміжної земельної ділянки до житлового будинку) та під №3 (загорожа з азбестової плити від межі суміжної земельної ділянки до кута житлового будинку).

Керуючись ст.221 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

розяснити, що згідно резолютивної частини судового рішення Яворівського районного суду Львівської області від 08.08.2014 року по цивільній справі №460/672/14-ц (провадження №2-460/679/14) за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про усунення перешкод в користуванні прибудинковою територією, підлягають демонтуванню на земельній ділянці за адресою м.Яворів, вул.Завадівська, 6 (6А) Львівської області самовільно встановлені загорожі, а саме загорожа з металопрофілю з вул.Д.Галицького до існуючого заїду (воріт), позначена на абрисі під №1, загорожа з металевої сітки від межі суміжної земельної ділянки до житлового будинку, позначна на абрисі під №2, та загорожа з азбестової плити від межі суміжної земельної ділянки до кута житлового будинку, позначена на абрисі під №3.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Львівської області шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня її проголошення, а для осіб, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення ухвали, в цей же строк з дня її отримання, через Яворівський районний суд Львівської області.

Ухвала виготовлена в нарадчій кімнаті в одному примірнику.

СУДДЯ: