Справа № 308/5624/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

22 липня 2015 року місто Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в особі:

судді Микуляк П.П.

при секретарі Остич Л.В.

з участю представника ПАТ КБ «ПриватБанк» ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, цивільну справу за позовною заявою Публічного акціонерного банку комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором ,-

ВСТАНОВИВ:

ПАТ КБ «ПриватБанк» звернулось до Ужгородського міськрайонного суду з зазначеною позовною заявою, посилаючись на те, що 07.11.2007 року між Банком та ОСОБА_2 було укладено кредитний договір №б/н, згідно якого останньому надано кредит, у вигляді встановлення кредитного ліміту на платіжну картку, зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 18,0% річних на суму залишку заборгованості за кредитом, з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки.

Позичальник взяті на себе зобовязання щодо повернення кредиту та відсотків за його користування належним чином не виконує і станом на 09.04.2015 року заборгованість по кредиту складає 6782,15 дол.США, що за курсом 23,51 відповідно до службового розпорядження НБУ від 09.04.2015 року складає 159450,72 грн., з яких: 1884,49 дол.США - заборгованість по тілу кредиту; 4304,45 дол.США - заборгованість по відсотках за користування кредитом; 250 дол.США заборгованість по пені та комісії за користування кредитом; 21,27 дол.США - штраф (фіксована частина); 321,95 дол.США - штраф (процентна складова).

В судовому засіданні представник позивача ПАТ КБ «ПриватБанк» ОСОБА_1 позовні вимоги підтримала та просила суд стягнути з ОСОБА_2 на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» заборгованість за кредитним договором в розмірі 6782,15 дол.США, що еквівалентно 159450,72 грн., а також сплачений судовий збір в розмірі 243,60 грн. Проти винесення заочного рішення не заперечила.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не зявився повторно, хоча про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про причини не явки суд не повідомив, а тому суд в порядку ст. 169 ч.4 ЦПК України, вважає, що справу слід вирішити на підставі наявних у ній доказів та постановити заочне рішення.

Заслухавши пояснення представника позивача, відповідача, дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані докази, виходячи з їх належності та допустимості, суд приходить до висновку, що позовна заява підлягає до задоволення з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи, 7 листопада 2007 року між Закритим акціонерним товариством комерційний банк «ПриватБанк» (змінено назву на Публічне акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк») та ОСОБА_2, на підставі заяви-анкети останнього та Умов і правил надання банківський послуг, шляхом приєднання (ч.1 ст.634 ЦК України), було укладено договір № б/н, згідно якого він отримав кредит, у вигляді встановлення кредитного ліміту на кредитну картку в розмірі 2000 дол.США, зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 1,5% на місяць (18,0% річних) на залишок заборгованості за кредитом, на строк дії картки - 2 роки.

Пунктом 9.12 Умов і правил надання банківський послуг, затв. ПАТ КБ «ПриватБанк», визначено, що договір діє на протязі 12 місяців з моменту його підписання. Якщо на протязі цього строку жодна із сторін не повідомили другу сторону про припинення дій договору, він вважається пролонгованим на той же строк.

Згідно заяви від 07.11.2007 року ОСОБА_2 ознайомився та погодився з Умовами і правилами надання банківський послуг, а також Тарифами банку. Позивальник погодився, що Банк має право в будь-який момент збільшити, зменшити чи анулювати кредитний ліміт.

Статтею 1054 ЦК України передбачено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

З матеріалів справи вбачається, що Банком у відповідності до п.3.2 та п.3.3 Умов та правил надання банківський послуг Позичальнику ОСОБА_2 було змінено кредитний ліміт, зокрема: 15.11.2007 року 2000 дол.США, 29.04.2009 року зменшено до 1950 дол.США, що підтверджується довідкою про зміну умов кредитування та обслуговування кредитної картки від 29.04.2015 року.

Згідно п.6.5 Умов та правил надання банківських послуг Позичальник зобовязався погашати заборгованість за кредитом, відсотками за його користування, за перевитрати платіжного ліміту, а також оплатити комісії на умовах, передбачених Договором.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

В судовому засіданні належними доказами встановлено, що Позичальнику ОСОБА_2 взяті на себе зобовязання щодо повернення кредиту, відсотків за його користування та комісії належним чином не виконує.

Згідно п.8.6 Умов і правил надання банківський послуг, у відповідності яких укладався вищезазначений договір, при порушенні клієнтом строків платежів по грошовому зобовязанні, передбачених діючим договором більше ніж на 120 днів, Клієнт зобовязаний сплатити Банку штраф у розмірі 500 грн.+5% від суми позову.

З наданого позивачем розрахунку слідує, що станом на 29.04.2015 року заборгованість Позичальника ОСОБА_2 за кредитним договором №б/н від 07.11.2007 року складає 6782,15 дол.США, що за курсом 23,51 відповідно до службового розпорядження НБУ від 09.04.2015 року складає 159450,72 грн., з яких: 1884,49 дол.США - заборгованість по тілу кредиту; 4304,45 дол.США - заборгованість по відсотках за користування кредитом; 250 дол.США заборгованість по пені та комісії за користування кредитом; 21,27 дол.США - штраф (фіксована частина); 321,95 дол.США - штраф (процентна складова).

Відповідно до розяснень, що містяться в п.12 постанови пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 30.03.2012 року №5 у разі якщо кредит правомірно наданий в іноземній валюті та кредитодавець (позивач) просить стягнути кошти в іноземній валюті, суд у резолютивній частині рішення зазначає про стягнення таких коштів саме в іноземній валюті, що відповідає вимогам частини третьої статті 533 ЦК України.

Враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку, що з ОСОБА_2 слід стягнути на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» заборгованість за договором №б/н від 07.11.20007 року в розмірі 6782,15 дол.США, що за курсом 23,51 відповідно до службового розпорядження НБУ від 09.04.2015 року складає 159450,72 грн., а також відповідно до вимог ст.88 ЦПК України сплачений позивачем судовий збір в розмірі 590,85 грн.

Керуючись ст.ст. 526, 1049, 1050 ЦК України, ст. ст. 4, 5, 14, 60, 81, 88, 224, 226, 227, 233, 294 ЦПК України, суд ,-

Р І Ш И В :

Позовну заяву - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного банку комерційний банк «ПриватБанк» заборгованість за кредитним договором №б/н від 07.11.2007 року в розмірі 6782,15 дол.США, що за курсом 23,51 відповідно до службового розпорядження НБУ від 09.04.2015 року складає 159450,72 грн., з яких: 1884,49 дол.США - заборгованість по тілу кредиту; 4304,45 дол.США - заборгованість по відсотках за користування кредитом; 250 дол.США заборгованість по пені та комісії за користування кредитом; 21,27 дол.США - штраф (фіксована частина); 321,95 дол.США - штраф (процентна складова).

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного банку комерційний банк «ПриватБанк» сплачений позивачем судовий збір в розмірі 590,85 грн.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: Микуляк П.П.