Справа № 495/3612/15-ц
З а о ч н е р і ш е н н я
07 липня 2015 року м. Білгород-Дністровський
Білгород Дністровський міськрайонний суд Одеської області у складі:
Головуючого судді Шевчук Ю.В.,
при секретарі - Мамончик К.І.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Білгород Дністровський цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Великомарянівської сільської ради про встановлення факту належності та визнання права власності на спадкове майно,-
Позивач звернувся до суду з позовом до Великомарянівської сільської ради про встановлення факту належності та визнання права власності на спадкове майно ОСОБА_2, який помер 05.06.1997 року, яке складається з: майнового паю в розмірі 4608 гривень із пайового фонду майна СВК «Красная Заря» с.Великомарянівка Білгород-Дністровського району Одеської області, відповідно до Свідоцтва про право власності на майновий пай члена СКП (майнового сертифікату) серії V-ОД № 495, виданого Великомарянівською сільською радою Білгород-Дністровського району Одеської області 25.01.2002 року; земельної частки (паю) в розмірі 7,2 умовних кадастрових гектарів, який розташований на території Великомарянівської сільської ради, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва та перебуває в оренді СВК «Красная Заря» згідно укладеної угоди на один рік з Білгород-Дністровською районною адміністрацією.
Позивач у судове засідання не зявився, надав заяву згідно якої, просив суд слухати справу за його відсутністю, позовні вимоги підтримав у повному обсязі.
Представник Великомарянівської сільської ради у судове засідання не зявився, про час, місце та дату судового засідання повідомлявся належним чином.
Суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити із задоволенням позову. Судом встановлені наступні фактичні обставини на підставі представлених письмових доказів.
Як вбачається з матеріалів справи, 05.06.1997 року помер ОСОБА_2, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії І-ЖД № 267656, актовий запис № 13, видане Великомарянівською сільською радою.
Згідно з свідоцтвом про право власності на майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства (майновий сертифікат) серії V-ОД № 495 видане Великомарянівською сільською радою 25.01.2002 року, померлому ОСОБА_2 належало право на пайовий фонд майна КСП «Красная Заря » СВК «Красная Заря» села Великомарянівка, частка померлого визначена в розмірі 4608 гривень, або 0,172 відсотків загальної вартості.
З довідки Великомарянівської сільської ради № 469 від 16.10.2013 року вбачається, що при розпаюванні земель ОСОБА_2 був виданий земельний пай в розмірі 7,2 умовних кадастрових гектарів. Білгород-Дністровська районна державна адміністрація в своїй відповіді на адвокатський запит 31.10.2013 року, зазначила, що земельна частка (пай), право на отримання якої мав ОСОБА_2, розташована на території Великомарянівської сільської ради та призначення для ведення товарного сільськогосподарського виробництва.
Таким чином, спадкове майно ОСОБА_2 складається з:
-майновий пай в розмірі 4608 гривень, або 0,172 відсотків загальної вартості пайового фонду майна КСП «Красная Заря» СВК «Красная Заря» села Великомарянівка, згідно з свідоцтвом про право власності на майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства (майновий сертифікат) серії V-ОД № 495 видане Великомарянівською сільською радою 25.01.2002 року;
-земельну частку (пай) в розмірі 7,2 умовних кадастрових гектарів, яка розташована на території Великомарянівської сільської ради та надана для ведення товарного сільськогосподарського виробництва.
За життя ОСОБА_2 заповіт не складав.
Відповідно до ст.1217 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом.
Пункт 1 ст. 1258 ЦК України, спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. У другу чергу право на спадкування за законом мають рідні брати та сестри спадкодавця, його баба та дід як з боку батька, так і з боку матері (ст..1262 ЦК України).
Згідно з ч.2 ст. 1258 ЦК України, кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття, крім випадків, встановлених статтею 1259 цього Кодексу.
Спадкоємці першої черги ОСОБА_2 відсутні.
У другу чергу право на спадкування за законом мають рідні брати та сестри спадкодавця, його баба та дід як з боку батька, так і з боку матері (ст..1262 ЦК України).
Рішенням Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 10.08.2012 року був встановлений факт того, що «Старовина Львов Евстафьевич» та «Старовина Антон Остапович» є рідними братами.

Після смерті ОСОБА_3, спадкові права та обовязки успадкувала його донька ОСОБА_4. Родинні відносини між ними підтверджуються свідоцтвом про народження ОСОБА_5 серії V-УР № 0768510, актовий запис № 20 та свідоцтвом про одруження з ОСОБА_6.

Як вбачається з свідоцтва про народження серії І-АГ № 626086, актовий запис № 113, видане Шабською сільською радою 15.09.1969 року, позивач ОСОБА_1 є рідним сином ОСОБА_4.

Після смерті спадкодавця ОСОБА_2, його племінниця ОСОБА_4 намагалась вступити у спадщину як спадкоємиця пятої черги, що вбачається з матеріалів справи, однак, 02.10.2014 року ОСОБА_4 померла, тому позивач, користуючись своїм правом відповідно до ст..1276 ЦК України, звернувся до суду з відповідною заявою.

Відповідно до ч.1 ст.1276 ЦК України, якщо спадкоємець за заповітом або за законом помер після відкриття спадщини і не встиг її прийняти, право на прийняття належної йому частки спадщини, крім права на прийняття обов'язкової частки у спадщині, переходить до його спадкоємців (спадкова трансмісія).

Беручи до уваги обставини справи, з метою захисту майнових та спадкових прав позивача, суд вважає за можливо задовольнити позовні вимоги позивача, оскільки вони обґрунтовані, правомірні та не порушують права інших осіб.

Керуючись ст. ст. 1258, 1217, 1258, 1276 ЦК України, ст. ст. 3, 5, 8, 13, 57, 79, 197, 208, 209, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Великомарянівської сільської ради про встановлення факту належності та визнання права власності на спадкове майно задовольнити.

Встановити факт належності земельної частки (паю) в розмірі 7,2 умовних кадастрових гектарів, яка розташована на території Великомарянівської сільської ради Білгород-Дністровського району Одеської області та надана для ведення товарного сільськогосподарського виробництва ОСОБА_2, який помер 05.06.1997 року.

Встановити факт прийняття ОСОБА_1 спадщини, що відкрилась після смерті ОСОБА_2, який помер 05.06.1997 року та складається з:майнового паю в розмірі 4608 гривень, або 0,172 відсотків загальної вартості пайового фонду майна КСП «Красная Заря» СВК «Красная Заря» села Великомарянівка, згідно з свідоцтвом про право власності на майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства (майновий сертифікат) серії V-ОД № 495 видане Великомарянівською сільською радою 25.01.2002 року; земельну частку (пай) в розмірі 7,2 умовних кадастрових гектарів, яка розташована на території Великомарянівської сільської ради та надана для ведення товарного сільськогосподарського виробництва.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на: майновий пай в розмірі 4608 гривень, або 0,172 відсотків загальної вартості пайового фонду майна КСП «Красная Заря» СВК «Красная Заря» села Великомарянівка, згідно з свідоцтвом про право власності на майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства (майновий сертифікат) серії V-ОД № 495 видане Великомарянівською сільською радою 25.01.2002 року; земельну частку (пай) в розмірі 7,2 умовних кадастрових гектарів, яка розташована на території Великомарянівської сільської ради та надана для ведення товарного сільськогосподарського виробництва.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10-ти днів з дня проголошення рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його увалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя