Справа № 382/781/14-ц Головуючий у І інстанції Литвин Л. І.
Провадження № 22-ц/780/2843/15 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_1
Категорія 18 09.06.2015
УХВАЛА

09 червня 2015 року суддя апеляційного суду Київської області Матвієнко Ю.О., розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою Дочірнього підприємства «Богданівське» товариства з обмеженою відповідальністю «ОСОБА_2 Україна» на рішення Яготинського районного суду Київської області від 25 лютого 2015 року у справі за позовом Дочірнього підприємства «Богданівське» товариства з обмеженою відповідальністю «ОСОБА_2 Україна» до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, Фермерського господарства "ЛАОС-АГРО", реєстраційної служби Яготинського районного управління юстиції у Київській області, м. Яготин вул. Незалежності-110 про визнання договорів недійсними та скасування державної реєстрації,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Києво - Святошинського районного суду Київської області від 25 лютого 2015 року в задоволенні позову відмовлено.

Не погоджуючись з вищевказаним рішенням позивачем подано апеляційну скаргу з пропуском строку апеляційного оскарження визначеного ст. 294 ЦПК України, оскільки апеляційну скаргу подано лише 16.03.2015 року.

Ухвалою Апеляційного суду Київської області від 10 квітня 2015 року апеляційну скаргу залишено без руху та надано тридцяти денний строк для звернення до суду з заявою про поновлення строку апеляційного оскарження.

З наявного в матеріалах справи зворотнього повідомлення, вбачається, що копію зазначеної ухвали 28 квітня 2015 року отримано апелянтом за зазначеною в апеляційній скарзі адресою.

Станом на 09 червня 2015 року апелянтом не подано заяву про поновлення строку апеляційного оскарження.

Згідно ч. 3 ст. 297 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху, якщо вона подана після закінчення строків, установлених ст. 294 ЦПК України, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку. Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

За таких обставин апеляційний суд позбавлений можливості вирішити питання про відкриття апеляційного провадження.

Оскільки, у вказані строки, апелянтом зазначені недоліки не виправлені то у відкритті апеляційного провадження слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 121, 297 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

У відкритті провадження за апеляційною скаргою Дочірнього підприємства «Богданівське» товариства з обмеженою відповідальністю «ОСОБА_2 Україна» на рішення Яготинського районного суду Київської області від 25 лютого 2015 року - відмовити.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення, однак може бути оскаржена шляхом подачі касаційної скарги протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Суддя апеляційного суду

Київської області ОСОБА_1