Справа № 538/948/15-ц
Провадження № 2/538/329/15
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 липня 2015 року Лохвицький районний суд Полтавської області в складі :

головуючого судді Сегета Я.С.

при секретарі Волошиній Л.О.

за участю позивачки - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Лохвиця цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Червонозаводської міської ради Лохвицького району Полтавської області про встановлення юридичного факту та визнання права власності на нерухоме майно в порядку спад-кування за законом, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася в Лохвицький районний суд Полтавської області до Червонозавод-ської міської ради Лохвицького району Полтавської області прохаючи встановити факт, що ОСОБА_3 була дружиною ОСОБА_4, встановити факт, що вона є донькою ОСОБА_3 та визнати за нею, як спадкоємцем першої черги за законом, після смерті ОСОБА_4, померлого 12.08.2011 р. та ОСОБА_3, померлої 22.05.2012 р. право власності на 2/5 квартири, за адресою м. Червонозаводське, туп. РобітничоїАДРЕСА_1.

В судовому засіданні позивачка позовні вимоги підтримала в повному об"ємі. Відповідач представник Червонозаводської міської ради Лохвицького району Полтавської області в судове засідання не з"явився, надіславши до суду заяву про слухання справи без його участі, позовні ви-моги визнає. Третя особа державний нотаріус Другої Лохвицької державної нотаріальної контори в судове засідання не з`явився, хоча належним чином був повідомлений про час, дату та місце роз-гляду справи.

Заслухавши учасників судового процесу, ознайомившись із матеріалами цивільної справи, дослідивши та давши оцінку доказам по справі суд прийшов до наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав і основних свобод людини, ратифікова-ною Верховною радою України 17.07.1997р., кожен при вирішенні питань щодо його цивільних прав і обовязків або встановленні обґрунтованості будь якого кримінального обвинувачення, ви-сунутого проти нього, має право на справедливий і відкритий розгляд упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом.

Суд зазначає, що Конвенція про захист прав і основних свобод людини є складовою части-ною загальнонаціонального законодавства України.

Згідно до ст. 55 Конституції України права і свободи людини і громадянина захищаються судом.

12.08.2011 року помер батько позивачки ОСОБА_4, що підтверджується копією свідоцтва про смерть ( а. с. 7 ). Після його смерті відкрилася спадщина у вигляді 1/5 частки на квартиру за адресою м. Червонозаводське ( вул. Робітничої - 5, кв. 5 ) Лохвицького району Полтавської області. Заповіт спадкодавем не посвідчувався. 22.05.2012 року померла мати пози-вачки ОСОБА_3, що підтверджується копією свідоцтва про смерть ( а. с. 8 ). Після її смерті відкрилася спадщина у вигляді 1/5 та 1/10 часток квартири за адресою м. Червонозаводське ( вул. Робітничої - 5, кв. 5 ) Лохвицького району Полтавської області.

Позивачка звернулася до державного нотаріуса Другої Лохвицької державної нотаріальної контори для прийняття спадщини на майно померлої, але їй було відмовлено у зв"язку з відсут-ністю родинних відносин між матір"ю та батьком позивачки, у свідоцтві про одруження у графі громадянка записана Винокурова Валентіна Трофимовна, у свідоцтві про смерть у графі прі-звище записано Марченко, у графі ім'я - Валентина, у графі по батькові - Трохимів-на ( а. с. 12 ).

В підтвердження вказаного, в судове засідання позивачка подала: копію свідоцтва про на-родження, згідно якого її матір"ю є ОСОБА_3, а батьком є ОСОБА_4 ( а. с. 9 ).

Крім того, той факт, що ОСОБА_3 була дружиною ОСОБА_4 та була матір"ю ОСОБА_1 в судовому засіданні підтвердили свідки ОСОБА_5 та ОСОБА_6

Свідок ОСОБА_5 пояснила суду, що знає добре позивачку, так як вони проживали в од-ному будинку і дружили сім"ями та підтвердила факт, що її матір"ю була ОСОБА_3, а батьком ОСОБА_4.

Свідок ОСОБА_6 пояснила суду, що знає добре позивачку, так як вони проживали в одному будинку і підтвердила факт, що її матір звали ОСОБА_3, а батька ОСОБА_4.

Встановлення факту родинних відносин позивачці необхідно для оформлення спадщини.

Згідно ст. 328 ЦК України громадянин набуває права власності на майно на підставах, що не заборонені законом.

Відповідно до ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Згідно ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину, або не прийняти її.

Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов"язків ( спадщини ) від фізичної особи, яка померла ( спадкодавця ) до інших осіб ( спадкоємців ).

На підставі викладеного суд дійшов висновку, що позовні вимоги ОСОБА_1 підлягають задоволенню.

Керуючись вимогами Конвенції про захист прав і основних свобод людини, ст. ст. 10, 11, 209, 212-216, 218, 256, 294 ЦПК України, ст. ст. 328, 1216, 1261, 1268 ЦК України, суд-

Р І Ш И В :

Позов задовольнити в повному обємі.

Встановити факт, що ОСОБА_3 була дружиною ОСОБА_4.

Встановити факт, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікацій-ний номер НОМЕР_1, є донькою ОСОБА_3, померлої 22.05.2012 року.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний но-мер НОМЕР_1, як спадкоємцем першої черги за законом, після смерті ОСОБА_4 Петрови-ча, померлого 12.08.2011 року та ОСОБА_3, померлої 22.05.2012 року пра-во власності на 2/5 квартири, за адресою м. Червонозаводське ( туп. РобітничоїАДРЕСА_2 ) Лох-вицького району Полтавської області.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголоше-ння. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголо-шення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

СУДДЯ Я. С. СЕГЕТ