Справа № 541/682/15-ц
Провадження № 2/541/442/2015
У Х В А Л А

Іменем України

20 травня 2015 року м. Миргород

Миргородський міськрайонний суд Полтавської області в складі:

головуючої - судді Альошиної Н.М.,

при секретарі Калініченко Л.О.,

за участю представників сторін: ОСОБА_1, ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Миргород цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5, третя особа: Управління ДАІ УМВС України в Полтавській області про визнання недійсним правочину про відчуження автомобіля та поділ майна, набутого в період зареєстрованого шлюбу і зобовязання передачі виділеного майна,

в с т а н о в и в:

26.03.2015 року позивачка ОСОБА_3 звернулася до Миргородського міськрайонного суду з позовом до ОСОБА_4 про поділ спільного майна подружжя, в якому просила:

визнати недійсним правочин про відчуження автомобіля «Renault Kangoо» 2006 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_1 укладений між ОСОБА_4 та ОСОБА_5.

Виділити їй в порядку поділу спільного сумісного майна подружжя:

автомобіль НОМЕР_2, вартістю 138.000 грн., зареєстрований Миргородським МРЕВ ДАІ на її ім'я;

плиту газову «VICO» вартістю 3600 грн.;

телевізор «LG» вартістю 1200 грн.;

холодильник «SAMSUNG» вартістю 2000 грн.,

пральну машину «WHIROOL» вартістю 2800 грн.:

комод для одягу (спальня) вартістю 450 грн.;

диван (спальня) вартістю 800 грн.;

шафу для одягу ( спальня ) вартістю 900 грн.;

стіл комп'ютерний вартістю 500 грн.;.

тахту дитячу вартістю 600 грн..

на суму 150 850 гривень, та зобов'язати передати їй це майно.

Виділити відповідачу ОСОБА_4 в порядку поділу спільного сумісного майна подружжя:

Автомобіль «Renault Kangoо» 2006 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_1, вартістю 138.850 грн.;

мікрохвильову ніч «SAMSUNG» вартістю 700 грн.;

телевізор плазмовий «SAMSUNG» вартістю 3200 грн.;

телевізор «LG» вартістю 500 грн.;

стінку меблеву (зала) вартістю 1800 грн.;

диван кутовий (зала) вартістю 1600 грн.;

кухонну стінку вартістю 2000 грн.;

кухонний кутовий куточок в комплекті зі столом та стільцями - вартістю 1550 грн.;

комод для одягу (зала) вартістю 270 грн.;

стіл журнальний вартістю 380 грн. на суму 150.850 гривень.

В обґрунтування позовних вимог зазначила, що вона з ОСОБА_4 перебувала у зареєстрованому шлюбі з 18 вересня 2004 року по 18 березня 2015 року. За час спільного проживання вони придбали вищевказане майно, яке є їхньою спільною сумісною власністю,

В ході слухання справи в суді 28.04.2015р. позивачка ОСОБА_3 уточнила позовні вимоги та просила суд залишити без розгляду частину позовних вимог, в частині поділу майна, а саме; плити газової «VICO», мікрохвильової печі «SAMSUNG» , телевізора плазмового «SAMSUNG»,телевізора «LG», телевізора «ТСL», холодильника «SAMSUNG» , пральної машини «WHIROOL» стінки меблевої (зала), дивана кутового (зала), кухонної стінки, кухонного кутового куточку в комплекті зі столом та стільцями, комоду для одягу (зала), столу журнального, комоду для одягу (спальня), дивану (спальня), шафи для одягу ( спальня ), столу комп'ютерного, тахти дитячої, у звязку їх вирішенням в досудовому порядку.

В судовому засіданні позивачка ОСОБА_3 просила залишити без розгляду частину майна що підлягала розподілу у звязку з вирішенням спору в досудовому порядку.

Представник відповідачів ОСОБА_2 не заперечував проти цього.

Відповідно до ст. 207 ч.1 п.5 ЦПК України суд постановлює ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.

Суд, виходячи з добровільності поданої заяви прийшов до висновку про залишення позовних вимог без розгляду.

Керуючись ст. 31, 168, 207ч.1 п.5, 210, 293 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5, третя особа: Управління ДАІ УМВС України в Полтавській області ПРО поділ майна, набутого в період зареєстрованого шлюбу і зобовязання передачі виділеного майна, а саме; плити газової «VICO», мікрохвильової печі «SAMSUNG» , телевізора плазмового «SAMSUNG»,телевізора «LG», телевізора «ТСL», холодильника «SAMSUNG» , пральної машини «WHIROOL» стінки меблевої (зала), дивана кутового (зала), кухонної стінки, кухонного кутового куточку в комплекті зі столом та стільцями, комоду для одягу (зала), столу журнального, комоду для одягу (спальня), дивану (спальня), шафи для одягу ( спальня ), столу комп'ютерного, тахти дитячої залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області через Миргородський міськрайонний суд, шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів з дня її проголошення.

Суддя: ОСОБА_6