Справа № 307/2348/15-ц
Провадження № 2/307/1391/15
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 серпня 2015 року м. Тячів

Тячівський районний суд Закарпатської області в особі головуючого судді Бобрушко В.І., при секретарі Баник А.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Тячів цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Усть-Чорнянської селищної ради, третьої особи - реєстраційної служби Тячівського районного управління юстиції про визнання права власності на нерухоме майно,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до Усть-Чорнянської селищної ради, третьої особи - реєстраційної служби Тячівського районного управління юстиції про визнання права власності на нерухоме майно. В позовній заяві зазначив, що згідно постанови профкому Усть-Чорнянського ЛК від 06.09.1993 року та рішення виконкому Усть-Чорнянської сільської ради від 21.12.1993 року йому видано ордер №5 на вселення в новозбудований бригадний будинок Усть-Чорнянського ЛК в смт. Усть-Чорна, вул.. Підгірна, 9 і в подальшому ним самостійно за власні кошти закінчено будівництво квартири по справі, однак, право власності на зазначене нерухоме майно не було встановлено. Зареєструвати даний бригадний будинок юридична особа Усть-Чорнянський лісокомбінат не має можливості, так як державна реєстрація такого припинена у звязку з визнанням підприємства банкрутом, що стверджується витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних-осіб підприємців. В даний час ним виготовлено технічний паспорт, в якому вказано технічну характеристику житлового будинку, квартири та надвірних споруд. Згідно рішення XIV сесії 5-го скликання Усть-Чорнянськогої сільської ради №347 від 05.06.2008 року йому надано дозвіл на збір матеріалів щодо передачі у приватну власність для будівництва та обслуговування квартири та господарських будівель земельної ділянки по вул.. Підгірній, 9 у смт. Усть-Чорна, Тячівського району, Закарпатської області. А рішеннями виконавчого комітету Усть-Чорнянської сільської ради №47 від 28.10.2009 року вирішено оформити за ним право власності на нерухоме майно квартиру №4 в смт. Усть-Чорна, вул.. Підгірна, 9. Згідно акту погодження з контролюючими службами порушень санітарних, пожежних чи містобудівних норм при будівництві житлового будинку в смт.Усть-Чорна, вул.. Підгірна, 9 не виявлено. У даний час він має намір узаконити право власності на квартиру в якій проживає з 1998 року.

Просить визнати за ним право власності на квартиру №4 в смт. Усть-Чорна, вул.. Підгірна, 9, Тячівського району, Закарпатської області.

Позивач ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_2 в судовому засіданні позов підтримали, посилаючись на викладені в позовній заяві обставини та просять позов задовольнити.

Представник Усть-Чорнянської сільської ради в судове засідання не зявився, надіслав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності, проти задоволення позову не заперечує, а тому суд в порядку ст. 169 ЦПК України розглянув справу у його відсутності на підставі наявних у справі доказів.

Представник реєстраційної служби Тячівського районного управління юстиції в судове засідання не з»явився, хоч про час та місце розгляду справи був належним чином повідомлений, а тому суд в порядку ст. 169 ЦПК України розглянув справу у його відсутності на підставі наявних у справі доказів.

Дослідивши всі обставини справи, суд дійшов наступного висновку.

В судовому засіданні встановлено, що позивач ОСОБА_1 з 2000 року фактично, безперервно і добросовісно володіє квартирою №4 в будинку №9 по вулиці Підгірна в смт. Усть-Чорна, Тячівського району, Закарпатської області, України (а.с.7, 9, 11, 32).

На момент вселення будинок перебував у володінні Усть-Чорнянського ЛК (а.с.10)

Державна реєстрація Усть-Чорнянського ЛК як юридичної особи 19.07.2006 року припинена у звязку з визнанням його банкрутом (а.с.18).

Згідно до ст. 344 ч. 1 ЦК України особа, яка добросовісно заволоділа чужим майном і продовжує відкрито, безперервно володіти нерухомим майном протягом десяти років, набуває право власності на це майно (набувальна давність), якщо інше не встановлено ЦК України, а згідно до ч. 4 цієї ж статті право власності за набувальною давністю на нерухоме майно набувається за рішенням суду.

Водночас відповідно до п. 8. Прикінцевих та перехідних положень ЦК України, який набрав чинності з 1 січня 2004 року, правила ст. 344 цього Кодексу про набувальну давність поширюються також на випадки, коли володіння майном почалось за три роки до набрання чинності цим Кодексом.

Таким чином, оцінивши в сукупності наведені по справі докази, які достовірно вказують на добросовісність заволодіння вказаним нерухомим майном з боку позивача і відкрите безперервне володіння ним упродовж понад 10 років, орган місцевого самоврядування не заперечує проти визнання права і до того ж надав позивачу дозвіл на збір матеріалів щодо передачу у власність земельної ділянки за вказаною адресою (а.с.12), суд вважає, що позовні вимоги слід задовольнити.

Судові витрати в частині сплати судового збору слід покласти на позивача.

Керуючись ст.ст. 4, 10, 60, 169, 209, 213-215 ЦПК України, ст. ст. 11, 16, 344 ЦК України, суд,

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцем ІНФОРМАЦІЯ_2, України, право власності на квартиру АДРЕСА_1. Тячівського району, Закарпатської області, України.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Закарпатської області через Тячівський районний суд протягом 10 днів з дня його проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, - протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий : В.І.Бобрушко