Провадження № 2/522/7585/15
У Х В А Л А

03.07.2015 року м. Одеса

Суддя Приморського районного суду м. Одеси Нікітіна С.Й., розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову ОСОБА_1 до Закладу культури у вигляді Товариства з обмеженою відповідальністю «Одеський палац моряків» про визнання недійсним договору,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом в якому оспорює правомірність передачі в іпотеку нежилої будівлі за адресою: м. Одеса, бульвар Приморський, будинок №9.

Позивачем подано заяву про вжиття заходів забезпечення його позову шляхом накладення арешту на вказане майно, а саме - нежилу будівлю, що розташована за адресою: м. Одеса, бульвар Приморський, будинок №9, загальною площею 5769,3 кв.м., яка складається з Літ. «А» - нежила будівля площею 5645 кв.м.; Літ. «Б» - нежила будівля площею 124,3 кв.м.; №1-5 огорожа, мостіння та заборонити будь-яким особам вчиняти будь-які дії щодо нежилої будівлі, що розташована за адресою: м. Одеса, бульвар Приморський, будинок №9, загальною площею 5769,3 кв.м., яка складається з Літ. «А» - нежила будівля площею 5645 кв.м.; Літ. «Б» - нежила будівля площею 124,3 кв.м.; №1-5 огорожа, мостіння.

В обґрунтування заяви позивач посилається на ст. ст. 151, 152 ЦПК України та зазначає, що невжиття цих заходів може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду у разі задоволення позову, так як існує небезпека відчуження цього майна третім особам.

Дослідивши подані матеріали, враховуючи підтвердженні ними обставини справи, проаналізувавши доводи заяви про забезпечення позову, керуючись вимогами ст. ст. 151-153 ЦПК України, а також Постановою Пленуму Верховного суду України № 9 від 22.12.2006 «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову», суддя вважає, що заява про забезпечення позову підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 151, 152 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про вжиття заходів забезпечення позову - задовольнити.

До розгляду справи по суті, накласти арешт на нежилу будівлю, що розташована за адресою: м. Одеса, бульвар Приморський, будинок №9, загальною площею 5769,3 кв.м., яка складається з Літ. «А» - нежила будівля площею 5645 кв.м.; Літ. «Б» - нежила будівля площею 124,3 кв.м.; №1-5 огорожа, мостіння.

До розгляду справи по суті, заборонити будь-яким особам вчиняти будь-які дії щодо нежилої будівлі, що розташована за адресою: м. Одеса, бульвар Приморський, будинок №9, загальною площею 5769,3 кв.м., яка складається з Літ. «А» - нежила будівля площею 5645 кв.м.; Літ. «Б» - нежила будівля площею 124,3 кв.м.; №1-5 огорожа, мостіння.

Ухвала набирає чинності з моменту її винесення, підлягає негайному виконанню в порядку, встановленому для виконання судових рішень та є виконавчим документом відповідно до Закону України «Про виконавче провадження».

Питання про скасування забезпечення позову вирішується судом, що розглядає справу, крім того, оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи. Особи, винні в порушенні заходів забезпечення позову, несуть відповідальність, встановлену законом.

Копію ухвали направити для виконання до Реєстраційної служби Одеського міського управління юстиції.

Ухвала може бути оскаржена через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня отримання ухвали апеляційної скарги до Апеляційного суду Одеської області.

Суддя:

03.07.2015