Справа № 658/2015/15-ц
(провадження № 2-о/658/68/15)
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 липня 2015 року м.Каховка

Каховський міськрайонний суд Херсонської області в складі:

Головуючого судді: Батовріної І.Г.

при секретарі: Діденко С.А.

розглянувши в відкритому судовому засіданні в приміщенні суду м.Каховці Херсонської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересовані особи ОСОБА_2, ОСОБА_3, Василівська сільська рада Каховського району Херсонської області про встановлення факту родинних відносин,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду із вказаною заявою, мотивуючи тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її чоловік ОСОБА_4. Після смерті останнього заявник звернулась до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, однак при оформленні спадщини виникли складнощі щодо підтвердження родинного зв»язку покійного з його матір»ю, після смерті якої також залишилась спадщина у вигляді земельної ділянки, яку ОСОБА_4 фактично прийняв, однак не встиг оформити. Так, в свідоцтві про народження ОСОБА_4 його матір»ю значиться ОСОБА_5, в той час, як за всіма документами свекруху звали «ОСОБА_6». Дана обставина перешкоджає вважати, що ОСОБА_6 була матір»ю ОСОБА_4 Просить суд встановити факт родинних відносин, а саме, що між ОСОБА_4, померлий ІНФОРМАЦІЯ_3 був сином ОСОБА_6, померлої ІНФОРМАЦІЯ_2.

Заявник в судовому засіданні заяву підтримала на підставах в неї зазначених, просила її задовольнити.

Заінтересовані особи ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в судовому засіданні підтримали заяву, не заперечували проти її задоволення.

Представник заінтересованої особи - Василівської сільської ради Каховського району Херсонської області до суду не з»явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, відповідно до змісту якої проти задоволення заяви не заперечує.

Заслухавши пояснення заявника, з»явившихся заінтересованих осіб, свідків ОСОБА_7 та ОСОБА_8, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, судом встановлено.

Згідно ч. 1 ст. 234 ЦПК України цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи, розглядаються судовим порядком.

Суд, серед інших, розглядає і справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення (п. 5 ч. 2 ст. 234 ЦПК України), в тому числі, відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 256 ЦПК України, факту встановлення родинних відносин між фізичними особами, а також, відповідно до ч. 2 ст. 256 ЦПК України, можуть бути встановленні факти від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб.

ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_4, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1.(а.с.36)

Згідно довідки Василівської сільської ради Каховського району Херсонської області від 09.04.2015, на день смерті ОСОБА_4 з ним були зареєстровані та проживали: дружина ОСОБА_9, діти ОСОБА_2 та ОСОБА_3.(а.с.38)

ОСОБА_1(вона же ОСОБА_9 відповідно до свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_2) з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину звернулась до приватного нотаріуса Каховського районного нотаріального округу, яка встановила, що до складу спадщини після смерті ОСОБА_4 входить земельна ділянка площею 5,1935га., що належала ОСОБА_6, спадщину після смерті якої ОСОБА_4 прийняв, але не встиг оформити, однак оформити її на теперішні час також не видється можливим, оскільки матір»ю останнього зареєстрована ОСОБА_5.

Так, з свідоцтв про народжння серії №-НОМЕР_3 вбачається, що матір»ю ОСОБА_4 значиться ОСОБА_5.(а.с.48)

В той же час, згідно довідки Василівської сільської ради Каховського району Херсонської області від 15.05.2015 за №409 встановлено, що на території Василівсьої сільської ради ОСОБА_5 ніколи не проживала.

З державного акту на право власності на землю( що входить у спадок) вбачається, що власником ділянки являється ОСОБА_6.

В копії паспорту громадянина України, свідоцтві про народження та свідоцтво про смерть ОСОБА_6 значиться як «ОСОБА_6.(а.с.49,50,40)

В судовому засіданні свідки ОСОБА_7 та ОСОБА_8 пояснили, що ОСОБА_1 мала свекруху ОСОБА_5, і всі в селі звали її як «тітка ОСОБА_5», проте в документах остання значилась як «ОСОБА_6», в 2006 році остання померла. В будинку залишились проживати її син з сім»єю, в подальшому син помер.

Таким чином, суд приходить до висновку, що ОСОБА_5 та ОСОБА_6 це одна й та ж сама особа.

Судом встановлено, що факт родинних відносин має юридичне значення для реалізації права на спадщину, яка відкрилася після смерті ОСОБА_4.

Відповідно до п.7 Постанови Пленуму Верховного Суду України "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" №5від 31.03.1995, суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідно заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв'язку із втратою годувальника.

Таким чином, заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню, оскільки факт того, що ОСОБА_4 являється сином ОСОБА_6, знайшов своє підтвердження під час розгляду справи.

На підставі вищевикладеного, керуючись Постановою Пленуму Верховного Суду України "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" №5 від 31.03.1995 року , ст. ст. 10, 27, 31, 60, 212, 213, 214, 215, 234, 256, 259 ЦПК України, суд-

в и р і ш и в:

Заяву ОСОБА_1 - задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, а саме те, що ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 був сином ОСОБА_6, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Апеляційна скарга подається апеляційному суду через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення.

Суддя: І. Г. Батовріна