Справа № 296/1954/15-ц
У Х В А Л А

"12" серпня 2015 р.м.Житомир

Корольовський районний суд м. Житомира у складі:

головуючого - судді Анциборенко Н.М.,

при секретарі Медведській Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Житомирі справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю Острів розваг, треті особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Києві, територіальне управління державної служби гірничого нагляду та промислової безпеки України у Житомирській області, територіальне управління державної служби гірничого нагляду та промислової безпеки України в Київській області та м. Києві, про визнання недійсним акту, зобовязання скласти акт проведення розслідування нещасного випадку за формою Н-1, стягнення витрат на лікування та моральної шкоди,-

В С Т А Н О В И В:

У судовому засіданні представники сторін у справі заявили про укладення мирової угоди, яку просять визнати та закрити провадження у справі. Так, відповідач зобовязується перераховувати на поточний рахунок позивача №9100 (для поповнення картки 4149 4978 3995 2241, ОСОБА_1, НОМЕР_1), відкритий у Приватбанку, грошові кошти в розмірі 150 000 гривень в якості відшкодування збитків, завданих позивачу внаслідок заподіяння шкоди його здоровю, а саме: відшкодування вартості лікування позивача від отриманої травми внаслідок нещасного випадку, що стався з позивачем 08.01.2015 року на батутному комплексі ТОВ Острів розваг. Відповідач перераховує позивачу грошові кошти, передбачені мировою угодою, протягом трьох днів з дня набрання законної сили ухвали суду про визнання мирової угоди та про закриття провадження у справі №296/1954/15-ц. У свою чергу позивач з моменту підписання мирової угоди та у випадку її належного виконання зобовязується не мати жодних майнових і немайнових претензій до відповідача з приводу позовних вимог.

Згідно ст.175 ЦПК України у разі укладення мирової угоди сторонами суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Наслідки закриття провадження у справі, передбачені ст.ст.175, 205, 206 ЦПК України, сторонам розяснені.

Дослідивши матеріали справи та умови укладеної мирової угоди, суд приходить до висновку про те, що умови мирової угоди не суперечать закону та не порушують права, свободи, інтереси сторін та інших осіб, тому вважає за можливе мирову угоду визнати та закрити провадження у справі.

Керуючись ст.ст.15, 175, 205, 206, 208-210 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Визнати мирову угоду, укладену у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю Острів розваг, треті особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Києві, територіальне управління державної служби гірничого нагляду та промислової безпеки України у Житомирській області, територіальне управління державної служби гірничого нагляду та промислової безпеки України в Київській області та м. Києві, про визнання недійсним акту, зобовязання скласти акт проведення розслідування нещасного випадку за формою Н-1, стягнення витрат на лікування та моральної шкоди, відповідно до умов якої:

- відповідач зобовязується перераховувати на поточний рахунок позивача №9100 (для поповнення картки 4149 4978 3995 2241, ОСОБА_1, НОМЕР_1), відкритий у Приватбанку, грошові кошти в розмірі 150 000 гривень в якості відшкодування збитків, завданих позивачу внаслідок заподіяння шкоди його здоровю, а саме: відшкодування вартості лікування позивача від отриманої травми внаслідок нещасного випадку, що стався з позивачем 08.01.2015 року на батутному комплексі ТОВ Острів розваг. Відповідач перераховує позивачу грошові кошти, передбачені мировою угодою, протягом трьох днів з дня набрання законної сили ухвали суду про визнання мирової угоди та про закриття провадження у справі №296/1954/15-ц;

- позивач зобовязується з моменту підписання мирової угоди та у випадку її належного виконання не мати жодних майнових і немайнових претензій до відповідача з приводу позовних вимог.

Провадження у справі закрити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Корольовський районний суд м. Житомира протягом пяти днів з дня її проголошення.

Суддя Н. М. Анциборенко