печерський районний суд міста києва
Справа № 6-76/12
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 серпня 2015 року Печерський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді: Матійчук Г.О.,

при секретарі: Тарасюк А.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Києві заяву Кредитної спілки «Центр фінансових послуг» про отримання дубліката виконавчого листа та поновлення пропущеного строку пред'явлення виконавчого документа до виконання, -

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 14 березня 2012 року задоволено заяву Кредитної спілки «Центр фінансових послуг» про видачу виконавчого листа згідно рішення Постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській громадській організації «Право та обов'язок» від 15 червня 2009 року про стягнення з відповідача ОСОБА_2 на користь Кредитної спілки «Центр фінансових послуг» 14 117 грн. 93 коп.

КС «Центр фінансових послуг» звернулась до суду з заявою про отримання дубліката виконавчого документа та поновлення пропущеного строку для пред'явлення його до виконання, посилаючись на те, що оригінал виконавчого листа втрачений під час пересилання до державної виконавчої служби. Строк пред'явлення виконавчого документа до виконання пропущений з поважних причин. Рішення суду відповідачем так і не виконано.

В судове засідання представник заявника КС «Центр фінансових послуг» та відповідач не з'явилися, про розгляд заяви повідомлялись належним чином та, оскільки відповідно до ч. 2 ст. 370 ЦПК України їхня неявка не є перешкодою для вирішення питання про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення пропущеного строку пред'явлення виконавчого документа до виконання, суд вважає за можливе розглянути зазначену заяву у їх відсутність.

Суд, перевіривши матеріали справи вважає, що заява Кредитної спілки «Центр фінансових послуг» підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 370 ЦПК України замість втраченого оригіналу виконавчого листа суд, який видав виконавчий лист, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат.

Як вбачається з заяви КС «Центр фінансових послуг», оригінал виконавчого листа був надісланий до ВДВС Пустомитівського РУЮ, однак до державної виконавчої служби так і не надійшов, про що свідчать відповіді Головного управління юстиції у Львівській області від 28 серпня 2013 року та 14 квітня 2015 року. Виконавчий документ стягувачеві не повернувся. Таким чином, оригінал виконавчого листа у справі №6-76/12 від 10 квітня 2012 року було втрачено.

За таких обставин, суд вважає за необхідне заяву КС «Центр фінансових послуг» задовольнити та видати дублікат виконавчого листа, оскільки його оригінал втрачено, рішення не виконано.

Відповідно до ст. ч.1 ст. 371 ЦПК України стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

У зв'язку з втратою виконавчого листа стягувачем був пропущений строк пред'явлення його до виконання, а тому враховуючи поважність причин пропуску зазначений строк підлягає поновленню.

Керуючись ст. ст. 370, 371 ЦПК України,-

У Х В А Л И В :

Заяву Кредитної спілки «Центр фінансових послуг» про видачу дубліката виконавчого листа - задовольнити.

Видати Кредитній спілці «Центр фінансових послуг» дублікат виконавчого листа у справі №6-76/12 від 10 квітня 2012 року про стягнення з ОСОБА_2 заборгованості у розмірі 14 117 грн. 93 коп.

Поновити Кредитній спілці «Центр фінансових послуг» пропущений строк для пред'явлення дубліката виконавчого листа до виконання у справі №6-76/12 від 10 квітня 2012 року про стягнення з ОСОБА_2 заборгованості у розмірі 14 117 грн. 93 коп.

Апеляційну скаргу на ухвалу може бути подано протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Апеляційна скарга подається до Апеляційного суду м. Києва через Печерський районний суд м. Києва.

Суддя Г.О.Матійчук