Справа № 171/508/15-ц
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
27 травня 2015 року Апостолівський районний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого - судді Чумак Т.А.
при секретарі - Жандарук В.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Апостолове цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення боргу кредитором спадкодавця,
Позивач звернувся до суду з даним позовом, посилаючись на те, що 24.06.2008 року між ЗАТ КБ «ПриватБанк», правонаступником якого є ПАТ КБ «ПриватБанк», та ОСОБА_2 був укладений кредитний договір. Відповідно укладеного договору відповідач отримав кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. ІНФОРМАЦІЯ_3 позичальник ОСОБА_2 помер. Відповідно до ч. 3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом зі спадкодавцем на час спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 ЦК України (6 місяців від дня відкриття спадщини), він не заявив про відмову від неї. Спадкоємцем, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, є ОСОБА_1.
Позичальник зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконав, станом на ІНФОРМАЦІЯ_3 має заборгованість в сумі 8776,94 гр., яка складається з: 8572,60 грн. - заборгованість за кредитом; 204,34 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом. Просить стягнути з відповідача вказану заборгованість та витрати по справі.
За заявою позивача справу розглянуто без участі представника позивача.
Відповідач в судове засідання не з»явився, про дату та час розгляду справи повідомлений належним чином.
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов задоволенню не підлягає з наступних підстав.
Згідно ст. 509 ЦК України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.
У відповідності до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.
Згідно ст. 615 ЦК України у разі порушення зобов'язання однією стороною друга сторона має право частково або в повному обсязі відмовитися від зобов'язання, якщо це встановлено договором або законом. Одностороння відмова від зобов'язання не звільняє винну сторону від відповідальності за порушення зобов'язання.
Ч.1 ст. 1054 ЦК України передбачено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
В судовому засіданні встановлено, що 24.06.2008 року ЗАТ КБ «ПриватБанк» та ОСОБА_2 уклали кредитний договір у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку, згідно якого відповідач отримав кредит зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідно до умов даного договору відповідач зобов'язаний сплачувати банку за користування кредитом відсотки щомісяця.
Публічне акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк» є правонаступником всіх прав та обов'язків закритого акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк».
Позичальник станом на ІНФОРМАЦІЯ_3 має заборгованість в сумі 8776,94 гр., яка складається з: 8572,60 грн. - заборгованість за кредитом; 204,34 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом.
Таким чином, в судовому засіданні встановлено, що сторони уклали кредитний договір, ОСОБА_2 зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконував, внаслідок чого виникла заборгованість за вищевказаним кредитним договором.
Також судом встановлено, що відповідно до свідоцтва про смерть, виданого виконкомом Зеленодольської міської ради 21.07.2014 року, ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_3
З копії паспорту ОСОБА_2, долученого позивачем до позовної заяви, встановлено, що ОСОБА_2 на час укладення кредитного договору був зареєстрований в АДРЕСА_1
Згідно довідки адресно-довідкового відділу ГУДМС України у Дніпропетровській області ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрований з 29.03.2000 року за вищевказаною адресою.
Листом КП «Зеленодольський міський водоканал» від 22.05.2015 року повідомлено суд про неможливість вручити повістку ОСОБА_1, оскільки в будинку по АДРЕСА_1, ніхто не відкриває двері.
Ч.1 ст.1282 ЦК України встановлено, що спадкоємці зобов'язані задовольнити вимоги кредитора повністю, але в межах вартості майна, одержаного у спадщину.
28.04.2015 року судом направлено листа позивачу з пропозицією надати докази, що підтверджують наявність майна у померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_2 та його вартість.
Вказаний лист отримано позивачем 30.04.2015 року, докази на підтвердження зазначених у листі суду обставин позивачем не надано, клопотання про витребування доказів позивачем не заявлено, 26.05.2015 року представником позивача подано до суду заяву про підтримання позову та розгляд справи без участі представника.
Таким чином, позивачем на виконання вимог ст.ст.10, 60 ЦПК України не надано докази на підтвердження факту отримання відповідачем у спадщину майна після смерті ОСОБА_2 та його вартості, на підставі чого суд приходить до висновку про відмову у задоволенні позову.
Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 209, 213, 215 ЦПК України, суд
У задоволенні позову публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення боргу кредитором спадкодавця відмовити.
Заочне рішення може бути переглянуте Апостолівським районним судом за письмовою заявою відповідача. Заява про перегляд заочного рішення може бути подана протягом 10 днів з дня отримання його копії.
На рішення може бути подана апеляція в апеляційний суд Дніпропетровської області через Апостолівський районний суд. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя:Т. А. Чумак