Справа № 2/756/1401/15
РІШЕННЯ

Іменем України

заочне

03 серпня 2015 року Оболонський районний суд м. Києва в складі

головуючого судді Богдан О.О.

при секретарі Верес Ю.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві справу за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Іллічівське» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу,

ВСТАНОВИВ:

у грудні 2014 року представник Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Іллічівське» (надалі - ПрАТ «СК «Іллічівське»), звернувся до суду даним позовом. В обґрунтування позовних вимог зазначив, що 03.09.2013 року між сторонами укладено договір обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № АС/6256818, пов'язаних з експлуатацією автомобіля «Opel», д.н.з. НОМЕР_5.

04.12.2013 року на автодорозі Т-24-05 Жажків-Буки-Озірна 21 км. 50 м., з вини ОСОБА_1, який керував автомобілем «Opel», д.н.з. НОМЕР_5, у стані алкогольного сп'яніння, сталась ДТП з автомобілем «Daewoo» д.н.з. НОМЕР_3, яким керував ОСОБА_2 Винним у скоєнні ДТП постановою Жажківського районного суду Черкаської обл. від 06.08.2014 року визнано відповідача, та постановою того ж суду 04.08.2014 року у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Висновком спеціаліста встановлено розмір матеріальної шкоди, заподіяної власнику автомобіля «Daewoo» д.н.з. НОМЕР_3, в результаті ДТП, яка становить 57 336, 35 грн.

25.11.2014 року на основі звернення ОСОБА_2 позивачем було сплачено йому страхове відшкодування у розмірі 47 270, 29 грн.

Оскільки під час ДТП відповідач перебував у стані алкогольного сп'яніння, ПАТ «СК «Іллічівське», керуючись пп. 33.1.4. ст. 33 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» набула право зворотної вимоги до ОСОБА_1

Посилаючись на зазначені обставини представник ПАТ «СК «Іллічівське» просив суд стягнути з ОСОБА_1 на свою користь суму виплаченого страхового відшкодування в розмірі 47 270, 29 грн. та судові витрати у розмірі 472, 70 грн.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, до початку розгляду справи надав суду клопотання про розгляд справи у його відсутність. Зазначив, що підтримує заявлені позовні вимоги та не заперечує проти заочного розгляду справи.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, шляхом розміщення оголошення в засобах масової інформації, про причини неявки суд не повідомив.

Суд вважає за можливе розглядати справу заочно на підставі наявних у справі доказів.

Суд, дослідивши письмові докази по справі, встановив наступне.

04.09.2013 року між ПАТ «СК «Іллічівське» та ОСОБА_1 укладено договір обов'язкового страхування цивільної-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № АС/6256818, яким, строком з 04.09.2013 року по 03.09.2014 року, застраховано цивільну відповідальність пов'язану з експлуатацією автомобіля «Opel», д.н.з. НОМЕР_5 (а.с. 8).

Постановами Жажківського районного суду Черкаської обл. від 04.08.2014 року № 3/693/374/14 та 06.08.2014 року № 3/693/381/14 встановлено, що 04.12.2014 року о 17 год. 20 хв. в с. Червоний Кут, Жажківського району, Черкаської обл., з причин недотриманням ОСОБА_1, п. 10.1 ПДР України, який перебував у стані алкогольного сп'яніння, сталося зіткнення автомобілів «Opel», д.н.з. НОМЕР_5, яким керував ОСОБА_1 та «Daewoo» д.н.з. НОМЕР_3, керування яким здійснював ОСОБА_2 Даними постановою ОСОБА_1 визнано винним у скоєнні адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст. 124, 130 КУпАП та застосовано до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафів в розмірі 340, 00 грн. та 2 550, 00 грн. (а.с. 9-10).

09.10.2014 року ОСОБА_2 повідомлено страховика про настання страхового випадку, що підтверджується копією заяви від 09.10.2014 року № 183/1 (а.с. 11).

Звітом про оцінку автомобіля «Daewoo» д.н.з. НОМЕР_3 від 11.10.2014 року вартість відновлювального ремонту з урахуванням зазначення коефіцієнту фізичного зносу автомобіля «Daewoo» д.н.з. НОМЕР_3 складає 57 336, 35 грн. (а.с. 12-16).

Страховим актом № УФ-0000039-АС--01 від 14.10.2014 року про виплату страхового відшкодування ПАТ «СК «Іллічівське» визнано подію ДТП страховим випадком та прийнято рішення про виплату страхового відшкодування у сумі 47 270, 29 грн. (вартість відновлювального ремонту у розмірі 57 336, 35 грн. - 9 556, 06 грн. ПДВ - 510, 00 грн. франшизи).

25.10.20114 року ПАТ «СК «Іллічівське» сплачено суму страхового відшкодування у розмірі 47 270, 29 грн., що підтверджується копією платіжного доручення № 11485 (а.с. 29).

Згідно ст. 993 ЦК України до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки.

Відповідно ч. 1 ст. 1187 ЦК України шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об'єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.

Відповідно пп. Ґ п. 38.1.1. ст. 38 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» страховик після виплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до страхувальника, якщо він керував транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Суд, повно та всебічно оцінивши зібрані у справі докази, прийшов до висновку, що ПАТ «СТ Іллічівське» доведено факт правомірності звернення з регресною вимогою про стягнення з ОСОБА_1 страхового відшкодування, а отже позовні вимоги є законними та обґрунтованими і підлягають задоволенню.

Згідно ст. 88 ЦПК України з ОСОБА_1 підлягають стягненню на користь ПАТ «СТ Іллічівське» витрати по оплаті судового збору у розмірі 472, 70 грн.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 993, 1187 Цивільного кодексу України, ст. 33, пп. Ґ п. 38.1.1. ст. 38 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» та, керуючись ст.ст. 4, 10, 11, 60, 88, 209, 212-215, 224-226 Цивільного процесуального кодексу України, суд,

ВИРІШИВ:

позов Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Іллічівське» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (Ідентифікаційний номер: НОМЕР_4) на користь Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Іллічівське» страхове відшкодування в порядку регресу у розмірі 47 270 (сорока семи тисяч двохста сімдесяти) гривень 29 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Іллічівське» судові витрати у розмірі 472 (чотирьохста сімдесяти двох) гривень 70 копійок.

Заяву про перегляд заочного рішення відповідачам може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду позивачем подається до Апеляційного суду м. Києва через Оболонський районний суд м. Києва протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: Богдан О.О.