Справа № 2-326/11
Провадження № 6/211/86/15
У х в а л а

08 червня 2015 року Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді Бардіна О.С.

при секретарі Шириновій А.М.

за відсутності: заявника ОСОБА_1

представника ДП «Криворізька теплоцентраль»

представника Довгинцівського ВДВС

розглянувши заяву ОСОБА_1 про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню та стягнення безпідставно отриманих коштів,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1В звернувся до суду з заявою до про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, вказавши, що рішенням Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 02 листопада 2011 року з нього стягнуто на користь ДП «Криворізька теплоцентраль» заборгованість по оплаті за опалення і водопостачання за період з 01 квітня 2007 року по 31 січня 2010 року в розмірі 245 грн. 73 коп.

На виконання вказаного рішення ним 25 квітня 2012 року було сплачено вказану суму заборгованості у розмірі 246,00 грн. Однак він дізнався, що вказану суму стягувачем було зараховано як поточна заборгованість, в той час як з 01.08.2008 року ДП «Криворізька теплоцентраль» припинено надання йому послуг. На його звернення до генерального директора ДП «Криворізька теплоцентраль» з приводу сплати вказаної заборгованості у розмірі 245,73 грн. отримав відповідь про погашення заборгованості у розмірі 5405,57 грн. та сплати боргу за виконавчим листом № 2-326/11 на виконання рішення суду від 02.11.2011 р.

Тому заявник вважає, що виконавчий лист отриманий стягувачем 14.03.2013 р. неправомірно, після сплати ним вказаного боргу, тому просить визнати виконавчий лист № 2-326/11 виданий за рішенням суду від 02.11.2011 року таким, що не підлягає виконанню в звязку з фактичною сплатою боргу ще до відкриття виконавчого провадження державним виконавцем, стягнути солідарно із стягувача та Довгинцівського ВДВС безпідставно одержані кошти у розмірі 297,45 грн., стягнути моральну шкоду у розмірі 1000,00 грн. та зняти з нього безпідставно нараховану заборгованість у сумі 5405,57 грн.

В судове засідання сторони по справі не зявилися, представник ДП «Криворізька теплоцентраль» ОСОБА_2 звернулася з заявою про розгляд справи у відсутність представника, проти заявлених вимог заперечує. В обґрунтування заперечень зазначила, що у стягувача не було підстав вважати сплачену ОСОБА_1 суму коштів у розмірі 246,00 грн. саме сплатою заборгованості за рішенням суду, оскільки у квитанції не було вказано повної інформації про даний платіж, що призначення платежу саме погашення боргу за рішенням суду. Тому в суді було отримано виконавчий лист та направлено заяву до Довгинцівського ВДВС про стягнення суми боргу в примусовому порядку в розмірі 245,73 грн.

Представник Довгинівського ВДВС ОСОБА_3 звернулася до суду з заявою про слухання справи у відсутність представника, проти заявленої вимоги заперечувала, вказавши, що 05.04.2013 року до Довгинцівського ВДВС надійшов виконавчий лист по справі № 2-326/2011 від 14.03.2013 р. виданий Довгинцівським районним судом про стягнення з ОСОБА_1 на користь ДП «Криворізька теплоцентраль» боргу у розмірі 245,73 грн. Боржник зявився на прийом до державного виконавця та надав квитанцію про сплату грошових коштів у розмірі 246,00 грн. на користь ДП «Криворізька теплоцентраль». В звязку з тим, що в квитанції не було зазначено призначення платежу, державний виконавець звернувся до стягувача для зясування питання щодо погашення вказаного боргу, на що було отримано відповідь ДП «Криворізька теплоцентраль» , що сплачена сума у розмірі 246,00 грн. зарахована як звичайний платіж, не за виконавчим документом. Тому державним виконавцем було направлено виконавчий лист до Пенсійного фонду України та стягнуто з пенсії боржника ОСОБА_1 вказану суму. 27.06.2013 року державним виконавцем винесено постанову про закінчення виконавчого провадження.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи № 2-326/11, суд вважає, що заява підлягає частковому задоволенню.

Судом встановлено, що рішенням Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 02 листопада 2011 року стягнуто солідарно з ОСОБА_4 та ОСОБА_1 на користь ДП «Криворізька теплоцентраль» заборгованість по оплаті за опалення і водопостачання за період з 01 квітня 2007 року по 31 січня 2010 року в розмірі 245 грн. 73 коп. (а.с. 39 копія рішення суду).

Ухвалою апеляційного суду Дніпропетровської області від 05 квітня 2012 року рішення Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 02 листопада 2011 року залишено без змін 9а.с.78 копія ухвали).

25 квітня 2012 року ОСОБА_1 сплатив борг за рішенням суду на користь ДП «Криворізька теплоцентраль» у розмірі 246,00 грн. (а.с. 90 копія квитанції).

Однак 08 квітня 2013 року державним виконавцем Довгинцівського ВДВС ОСОБА_3 винесено постанову про відкриття виконавчого провадження з виконання виконавчого листа № 2-326/2011 виданого 14.03.2013 р. на підставі рішення Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу від 02.11.2011 р. (а.с. 91 зворот копія постанови про відкриття виконавчого провадження).

На виконання вказаного рішення суду державним виконавцем стягнуто з пенсії боржника ОСОБА_1 на користь стягувача ДП «Криворізька теплоцентраль» суму боргу у розмірі 245,73 грн., та суми за проведення виконавчих дій та виконавчий збір у розмірі 27,15 грн. та 24,57 грн. відповідно (а.с. 92 копія відомості про відрахування).

Відповідно до положень ч.2, 3 ст. 369 ЦПК України суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.

Факт погашення заборгованості в даному випадку може бути підставою для визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, тому суд вважає, що підлягають вимоги ОСОБА_1 щодо стягнення з ДП «Криворізька теплоцентраль» безпідставно одержаної за виконавчим листом суми у розмірі 245, 73 грн.

Разом з тим, вимоги заявника щодо стягнення з відповідачів суми моральної шкоди у розмірі 1000,00 грн. та зняття з нього безпідставно нарахованої суми заборгованості за надані ДП «Криворізька теплоцентраль» послуги у розмірі 5405,57 грн. задоволенню не підлягають, оскільки не можуть бути розглянуті в порядку виконання рішення суду, а підлягають розгляду в порядку позовного провадження.

Керуючись ст. ст. 197, 370 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

заяву ОСОБА_1 про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню та стягнення безпідставно отриманих коштів, у цивільній справі за позовом державного підприємства „Криворізька теплоцентраль до ОСОБА_4, ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по оплаті за опалення і водопостачання - задовольнити частково.

Визнати таким, що не підлягає виконанню, виконавчий лист, виданий Довгинцівським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області 14.03.2013 року за рішенням суду від 02.11.2011 року по цивільній справі № 2-326/11 за позовом державного підприємства „Криворізька теплоцентраль до ОСОБА_4, ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по оплаті за опалення і водопостачання.

Стягнути з ДП «Криворізька теплоцентраль» на користь ОСОБА_1 безпідставно отримані за виконавчим листом, виданим Довгинцівським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області 14.03.2013 року по цивільній справі № 2-326/11, грошові кошти у розмірі 245 (двісті сорок пять) 73 коп.

В задоволенні решти вимог відмовити.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Дніпропетровської області протягом п'яти днів з дня її проголошення через Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Бардін О.С.