Справа № 188/642/15-ц
Провадження № 2/188/372/2015
06 липня 2015 року смт. Петропавлівка
Петропавлівський районний суд Дніпропетровської області в складі :
головуючої судді Курочкіної О.М.
при секретарі Лукіній Л.Г.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Петропавлівка цивільної справи за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк ПриватБанк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості
Публічним акціонерним товариством комерційний банк ПриватБанк подано до суду позов до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитними зобовязаннями.
В обґрунтування позову зазначено, що відповідно до укладеного договору № PVXRRX04030104 від 13.06.2007 року ОСОБА_1 13.07.2007 року отримав кредит у розмірі 4500.00 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12.00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом .
Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з Умовами надання кредиту фізичним особам («Розстрочка») (Стандарт) складає між ним і банком Договір, про що свідчить підпис відповідача у заяві.
У зв'язку з зазначеними порушеннями зобов'язань за кредитним договором відповідач станом на 17.04.2015 року має заборгованість 100124.18 грн.
яка складається з наступного:
3473.66 грн. - заборгованість за кредитом;
661.50 грн. - заборгованість по комісії за користування кредитом;
500.00 грн. - штраф (фіксована частина);
4733.44 грн. - штраф(процентна складова),
Просить суд стягнути з відповідача суму заборгованості та судові витрати.
В судове засідання представник позивача подав заяву про розгляд справи у його відсутність та не заперечує про заочний розгляд справи у відсутність відповідача, свої вимоги підтримав.
Відповідач в судове засідання не з'явився, про день слухання справи був належним чином повідомлений, від відповідача не надійшло повідомлення про причини неявки. Суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.
У відповідність ст. 509 ЦК України зобовязанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобовязана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обовязку.
Згідно ст.612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не виконав зобовязання у строк, встановлений договором або законом.
Згідно ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання та боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три відсотки річних від простроченої суми , якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
Згідно ст.1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики.
Згідно ст. 1049 ЦК України позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором.
Згідно ст. 1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобовязаний сплатити грошові суми відповідно до ст. 625 ЦК України.
Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов слід задовольнити.
Матеріалами справи підтверджується, що ОСОБА_1 уклав Кредитний договір № PVXRRX04030104 від 13.06.2007 року з Публічним акціонерним товариством комерційний банк ПриватБанк .
Відповідно до Кредитного договору банк надав позичальнику грошові кошти сумі 4500.00 гривень.
Відповідач станом на 17.04.2015р. має заборгованість 100124.18 грн.
яка складається з наступного:
3473.66 грн. - заборгованість за кредитом;
661.50 грн. - заборгованість по комісії за користування кредитом;
500.00 грн. - штраф (фіксована частина);
4733.44 грн. - штраф(процентна складова),
Вирішуючи спірні правовідносини згідно ст.ст. 256, 257, 258 ЦК України, суд вважає, що стягнення заборгованісті, штрафу і пені з порушенням строку позовної давності, є правомірним, оскільки відповідачем не заявлено клопотання про застосування до виниклих правовідносин строку позовної давності.
На підставі ст.ст.79-81 ЦПК України судові витрати судовий збір у сумі 999.02 грн., сплачені позивачем, суд вважає слід відшкодувати на користь позивача з відповідача.
Беручи до уваги кредитний договір, керуючись ст, 256, 257, 258, 526, 527, 611, 612, 1048-1054 ЦК України, ст.ст. 3, 15, 45, 118-119, 151-153, ЦПК України, - суд
Задовольнити позов Публічного акціонерного товариства комерційний банк ПриватБанк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в повному обємі .
яка складається з наступного:
3473.66 грн. - заборгованість за кредитом;
661.50 грн. - заборгованість по комісії за користування кредитом;
500.00 грн. - штраф (фіксована частина);
4733.44 грн. - штраф(процентна складова),
на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк ПриватБанк.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження.

Рішення суду може бути оскаржене до Апеляційного суду Дніпропетровської області.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду Дніпропетровської області через Петропавлівський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя ОСОБА_2