Провадження № 2/127/3932/15
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(ЗАОЧНЕ)
04.08.2015 року Вінницький міський суд Вінницької області
в складі: головуючого суддіСичук М.М.,
при секретарі Гороховій О.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Вінниці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дітей,-
ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дітей.
Позовні вимоги мотивовані тим, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі, від якого них є двоє неповнолітніх дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Діти проживають разом з матір`ю та перебувають на її утриманні, однак у зв`язку із незадовільним матеріальним становищем, позивач не в змозі самостійно утримувати дітей.
На неодноразові звернення до відповідача добровільно надавати матеріальну допомогу на утримання дітей останній відмовився, виникають непорозуміння з відповідачем щодо його участі в утриманні дітей.
З огляду на викладене вище, позивачка звернулась до суду з даним позовом та просила стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання їхніх двох дітей в розмірі ? частини усіх видів заробітку (доходу) відповідача щомісяця, але не менше 30 % встановленого чинним законодавством прожиткового мінімуму на кожного з дітей, почавши стягнення з дня звернення позивача до суду з позовом і до досягнення старшою дитиною повноліття.
В судове засідання позивач не з`явилася, хоча про місце та час розгляду справи повідомлялася своєчасно та належним чином. В матеріалах позову позивач подала клопотання про розгляд справи у її відсутність, позов підтримує в повному обсязі.
Відповідач до судового засідання не з`явився з невідомих суду причин, про день, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про причини неявки суд не повідомив, тому суд з урахуванням розумних строків розгляду справи розглядає її у відсутність відповідача, оскільки наявних в матеріалах справи доказів достатньо для встановлення правовідносин між сторонами, а позивач не заперечує щодо ухвалення заочного рішення.
Дослідивши матеріали цивільної справи, суд дійшов висновку, що позов підлягає частковому задоволенню, виходячи з наступного.
Судом встановлено, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі, відповідно до свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 від 06.08.2007 року. (а.с. 8)
Від сумісного життя сторони мають двох неповнолітніх дітей, а саме: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 9) та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 10). Діти проживають разом з матір`ю та перебувають на її утриманні.
Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
Частиною 1 ст. 184 СК України визначено, що якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі.
Відповідно до ст.182 СК України суд при визначенні розміру аліментів враховує стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних батьків, дітей, інші обставини, що мають істотне значення.
У відповідності до ст.ст. 10, 60 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
З огляду на викладене вище, суд приходить до висновку, що відповідач зобов`язаний сплачувати на користь позивачки аліменти на утримання їхніх неповнолітніх дітей, однак позивачка не надала належного обґрунтування вимозі про стягнення з відповідача аліментів у розмірі ? частини усіх видів заробітку (доходу) відповідача щомісяця, але не менше 30 % встановленого чинним законодавством прожиткового мінімуму на кожного з дітей. Зі змісту позову вбачається, що відповідач молода працездатна людина, неофіційно працює, однак жодних доказів на підтвердження зазначеної обставини суду не надано.
Враховуючи вищевказане та керуючись принципом справедливості, добросовісності та розумності, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню, а з відповідача на користь позивача на утримання їхніх двох дітей слід стягнути аліменти в розмірі 1/3 частини усіх видів заробітку (доходу) відповідача щомісяця, але не менше 30 % встановленого чинним законодавством прожиткового мінімуму на кожного з дітей.
Крім того, суд вважає, що вимога позивача про стягнення з відповідача витрат на правову допомогу в суму 300 грн., відповідно до договору квитанції № 206 від 20.05.2015 року (а.с. 12), є обґрунтованою та підлягає до задоволення.
Згідно з ст. 88 ЦПК України з відповідача слід стягнути судовий збір в сумі 243,60 грн. на користь держави.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 6, 8, 10, 11, 57-60, 88, 212-215, 224, 225, 226, 367 ЦПК України та ст. ст. 180, 181, 182, 184 Сімейного Кодексу України, суд
Позов задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання двох неповнолітніх дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі 1/3 частини усіх видів заробітку (доходу) відповідача щомісяця, але не менше 30 % встановленого чинним законодавством прожиткового мінімуму на кожного з дітей, починаючи стягнення з 21.05.2015 року і до досягнення дітьми повноліття.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 витрати на правову допомогу в суму 300 (триста) грн..
Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в сумі 243 (двісті сорок три) грн. 60 коп.
Рішення в частині стягнення аліментів допустити до негайного виконання.

Рішення суду може бути оскаржено позивачем до Апеляційного суду Вінницької області протягом десяти днів з дня проголошення, а відповідач може звернутись з письмовою заявою про перегляд заочного рішення протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя