Справа № 379/1685/14-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.01.2015 року Таращанський районний суд Київської області в складі:

головуючого: судді Потеряйко С.А.

при секретарі: Іванченко Т.Б.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про виправлення арифметичної помилки, -

ВСТАНОВИВ:

10.07.2014 року позивачка звернулася з позовом в якому просила суд стягнути з відповідачки на її користь 7170,93 грн. проценти за користування чужими коштами та 1159,90 грн. три проценти річних за прострочення виконання зобовязання за період з 01.01.2014 року по 09.07.2014 року.

Рішенням Таращанського районного суду Київської області від 05.08.2014 року позовні вимоги позивачки задоволено в повному обсязі.

15.01.2015 року позивачка звернувся до суду з заявою про виправлення арифметичної помилки в мотивувальній та резолютивній частині рішення суду, оскільки при розрахунку боргу, суд застосував не вірну суму трьох процентів річних за прострочення виконання зобовязання, а саме: 1040 грн. замість вірної 1140 грн.

Сторони в судове засідання не зявилися, однак, їх неявка не перешкоджає розглядові питання про внесення виправлень у судове рішення.

Відповідно до ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, що беруть участь у справі виправити допущені у судовому рішення описки чи арифметичні помилки. Помилки можуть бути виправлені в ухвалі або рішенні суду незалежно від того, чи набрало воно законної сили і чи виконано воно.

Суд, дослідивши матеріали справи, встановив що в мотивувальній частині рішення, при обчислені суми боргу по процентах було допущено арифметичну помилку, не вірно визначено суму трьох процентів річних за прострочення виконання зобовязання, а саме: 1040 грн. замість вірної 1140 грн., як наслідок в резолютивній частині рішення загальна сума заборгованості по процентах не вірна.

Так, сума боргу по процентах повинна становити 7141,94 грн. (від 38000 грн 3% становить 1140 грн; 1140 грн х 6 міс. = 6840 грн + 301,94 грн. за 9 днів).

Всього: 7141,94 грн. + 1159,90 грн. (3% річних за прострочення виконання грошового зобовязання від загального боргу) = 8301,84 грн.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст.219 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити.

Виправити арифметичну помилку у рішенні Таращанського районного суду від 05 серпня 2014 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

В мотивувальній частині вказати: «Згідно поданого позивачкою розрахунку сума боргу по процентах, відповідно до розписки за користування чужими грошовими коштами, за період з 01.01.2014 року по 09.07.2014 року становить 7141,94 грн ( 38000 3% = 1140 грн х 6 міс = 6240 грн + 301,94 грн за 9 днів).»

В резолютивній частині вказати: «Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 7141,94 грн. проценти за користування чужими коштами та 1159,90 грн. три проценти річних за прострочення виконання зобовязання, всього 8301,84 грн.»

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області через суд першої інстанції шляхом подачі в п'ятиденний строк з дня її проголошення апеляційної скарги, а особам, які не були присутні при постановлені ухвали, шляхом подання апеляційної скарги на протязі п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий:ОСОБА_3