№ 308/7713/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

14.09.2015 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в особі:

судді - Бедьо В.І.,

при секретарі Холмогоровій Л.В.

за участю позивачки- Волошанської О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 в якому зазначає, що 29 липня 2006 року сторони уклали шлюб, зареєстрований Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Володарсько-Волинського районного управління юстиції у Житомирській області, актовий запис № 45.

Від шлюбу у подружжя народились: ОСОБА_3, 30.03.2008 року та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Однак, спільне життя між сторонами не склалось, оскільки відповідач зловживає алкогольними напоями, що приводило до частих сварок та втрати почуття поваги та любові між подружжям.

Крім того зазначає, що відповідач не надає матеріальної допомоги не утримання їх спільних неповнолітніх дітей.

А тому позивачка просить суд шлюб між ними розірвати та стягнути з відповідача на користь позивачки аліменти на утримання неповнолітніх дітей щомісяця до досягнення ними повноліття.

У судовому засіданні позивачка вимоги підтримала, просила суд їх задовольнити, посилаючись на обставини, викладені в позові. Зазначила, що оскільки відповідач офіційно працює, то слід стягнути з нього аліменти в розмірі 1/3 частки всіх видів заробітку. Позивачка пояснила, що подальше збереження шлюбу суперечитиме її інтересам та інтересам дітей, що має істотне значення та просила не надавати строк на примирення.

Відповідач у судове засідання не зявився, хоч своєчасно повідомлявся про дату та час судового засідання, причина неявки суду невідома.

Заслухавши позивачку, дослідивши матеріали справи, оцінивши всі зібрані докази в їх сукупності, виходячи з їх належності та допустимості, суд приходить до наступного висновку.

Так, правовідносини між сторонами врегульовуються нормами гл. 11 Сімейного кодексу України, зокрема, згідно ст.112 СКУ, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 29 липня 2006 року уклали шлюб, зареєстрований Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Володарсько-Волинського районного управління юстиції у Житомирській області, актовий запис № 45.

За час спільного проживання між позивачем та відповідачем виникли непорозуміння, сварки у звязку із зловживанням відповідача алкогольними напоями.

Від даного шлюбу у подружжя ОСОБА_2 народилося двоє дітей ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, що стверджується свідоцтвом про народження, серії І-ФМ №159041 від 19.03.2010 року, актовий запис № 359, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, що стверджується свідоцтвом про народження, серії І-ФМ №098893 від 09.04.2008 року, актовий запис № 407.

З пояснень позивачки, даних у судовому засіданні, встановлено, що відповідач не надає жодної матеріальної допомоги на утримання їх спільних неповнолітніх дітей.

Всі зазначені обставини дають підстави суду укладений шлюб розірвати, оскільки подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам позивача, що мають істотне значення .

Вирішуючи питання про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей, суд виходить з того, що відповідно до ст.180 СК України, батьки зобовязані утримувати дітей до досягнення ними повноліття. .

Згідно ст. 183 СК України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Якщо стягуються аліменти на двох і більше дітей, суд визначає єдину частку від заробітку (доходу) матері, батька на їх утримання, яка буде стягуватися до досягнення найстаршою дитиною повноліття.

Відповідно до ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку, що шлюбу між сторонами слід розірвати та стягнути з відповідача на користь позивачки аліменти у розмірі 1/3 частки всіх видів заробітку відповідача щомісячно.

Відповідно до вимог п.1 ч.1 ст.367 ЦПК України, суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів-у межах суми платежу за один місяць.

У зв'язку з викладеним, керуючись ст.ст. 179, 208-209, ч.4 ст.169 ЦПК України, на підставі ст.ст. 112 , 160, 180,182,183 СК України, суд,-

Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Шлюб, зареєстрований між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 29 липня 2006 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Володарсько-Волинського районного управління юстиції у Житомирській області, за актовим записом № 45. - розірвати.

Стягнути з ОСОБА_2 (20.09. ІНФОРМАЦІЯ_4, м. Ужгород, вул. Дворжака, 38 «а», іпн: НОМЕР_1) на користь ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_5, м. Ужгород, вул. Дворжака, 38 «а», іпн: НОМЕР_2) аліменти на утримання неповнолітніх дітей: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 у розмірі 1/3 частки всіх видів заробітку відповідача щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення найстаршою дитиною повноліття, починаючи з 30.06.2015 року.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 понесені позивачкою судові витрати в розмірі 243, 60 грн. (двісті сорок три гривні 60 коп).

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 243, 60 грн.(двісті сорок три гривні 60 коп).

Допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Заяву про перегляд заочного рішення суду відповідач може подати протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду ОСОБА_5