провадження №2/642/256/2015
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 квітня 2015 року Ленінський районний суд м. Харкова у складі :

головуючого судді - Ольховського Є.Б.

за участю секретаря - Петрєнко Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду м. Харкова цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк Форум», в особі представника ПАТ «БАНК Форум» та Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідації ПАТ «Банк Форум» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення суми заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача звернувся до суду з позовом, який в подальшому уточнила, та остаточно прохала суд стягнути солідарно з відповідачів на користь ПАТ «Банк Форум» заборгованість за кредитним договором у розмірі 22 550,23 дол. США та штрафних санкцій в розмірі 43 510,28 грн.

В обґрунтування позовних вимог зазначив, що між позивачем ОСОБА_3 комерційним банком «Форум», правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство «Банк Форум» та відповідачем ОСОБА_1 був укладений кредитний договір №0388/07/12-N від 24 жовтня 2007 року, відповідно до умов якого, позивач надав відповідачу кредитні кошти у сумі 60 000,00 доларів США на придбання трьохкімнатної квартири, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1.

Також 24 жовтня 2007 року, в забезпечення зобовязань, між позивачем та ОСОБА_1 був укладений іпотечний договір №0388/07/12-N (I) у відповідності до якого в іпотеку банку була передана трьохкімнатна квартира №132, що знаходиться в місті Харків по вулиці Балакірєва в будинку №46

Крім того, 24 жовтня 2007 року в забезпечення прийнятих ОСОБА_1 забовязань, між позивачем та ОСОБА_2 (надалі поручитель) було укладено договір поруки №0388/07/12-N (П)

Узяті на себе зобовязання за зазначеним договором позивач виконав вчасно та ціликом, надавши позичальнику кредитні кошти. Однак відповідач, ОСОБА_1 у порушення норм закону та умов договору, зобовязання за вказаним договором належним чином не виконав та не виконує по цей час, в наслідок чого за ним мається заборгованість станом на 10 березня 2015 року 22550,23 доларів США та штрафних санкцій в розмірі 43 510,28 грн.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримала у повному обсязі, посилаючись на підстави зазначені у позовній заяві, просила позов задовольнити.

Відповідач ОСОБА_1 у судовому засіданні пояснив , що визнає суму основної заборгованості, тобто тіло кредиту, але заперечує проти стягнення з них штрафних санкцій, посилаючись на те, що штрафні санкції були нараховані не з вини відповідача а в звязку з тим що банк зачинився і він не знав куди здійснювати поточні платежі.

ОСОБА_2 в судове засідання не зявилась. Про час розгляду справи повідомлялась у встановленному законом порядку.

Суд, заслухавши пояснення представника позивача, відповідача, дослідивши матеріали справи, встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини.

24 жовтня 2007 року між ОСОБА_3 комерційним банком «Форум», правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство «Банк Форум» (надалі банк) та відповідачем ОСОБА_1 був укладений кредитний договір №0388/07/12-N від 24 жовтня 2007 року, (надалі договір) відповідно до умов якого, позивач надав відповідачу кредитні кошти у сумі 60 000,00 доларів США на придбання трьох кімнатної квартири, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1. (а.с.8-9)

Банк свої зобов»язання за Кредитним договором перед відповідачем, ОСОБА_1 виконав, надавши йому кредит у сумі 60 000,00 доларів США, що підтверджується заявою про видачу готівки №576758 від 24.10.2007 р.(а.с.10).

В порушення умов Кредитного договору, а саме:

- ОСОБА_1, зобов»язаний повернути банку отриманий кредит не пізніш 23 жовтня 2017 року;

- щомісячно, не пізніш 20 числа кожного місяця, ОСОБА_1 зобов»язаний сплачувати банку грошові кошти в сумі не менш 500,00 доларів США повернення частини тіла кредиту, а також сплатити проценти за користування кредитом у розрахунку 11,5% процентів річних;

- за несвоєчасне повернення кредитних коштів і сплату процентів, ОСОБА_1 зобов»язаний сплатити пеню в розмірі 0,2% на кожен день прострочення платежу (п. 4.1 Кредитного договору).

За кожний випадок невиконання або неналежного виконання зобов»язань, передбачених п. 3.3. (крім п. 3.3.2) кредитного договору, відповідач сплачує банку штраф у розмірі 5 000.00 грн (п.4.4 Кредитного договору).

· Але відповідач, ОСОБА_1 відповідно до розрахунку заборгованості по кредитному договору, взяті на себе зобовязання по договору не виконав та не виконує, у результаті чого за ним станом на 10 березня 2015 рік існує заборгованість за кредитним договором №0388/07/12-N у розмірі 22550, 23 доларів США, що в еквіваленті в гривні по курсу НБУ станом на 10.03.2015 р. (де 1 дол. США = 22,897045) становить 516 333,63 грн. та штрафних санкцій в розмірі 43 510,28 грн., з яких:

· прострочена заборгованість по поверненню кредитних коштів 4 500,00; еквівалент в гривні 103 036,70;

· поточна заборгованість по поверненню кредитних коштів 16 000,00; еквівалент в гривні 366 352,72;

· прострочена заборгованість за нарахованими процентами 1 807, 93; еквівалент в гривні 41 396,25;

· поточна сума заборгованості за нарахованими процентами 242,30; еквівалент в гривні 5 547,95;

· сума пені з розрахунку подвійної облікової ставки НБУ за простроченим кредитом та процентами 1 681,89; еквівалент в гривні 38 510,28;

Загальний розмір заборгованості за Кредитним договором в валюті кредиту (без врахування штрафу за порушення умов п. 3.3.7 Кредитного договору), доларів США 24 232,12;

Штраф за порушення умов п. 3.3.7 Кредитного договору в грн. 5 000.00;

Загальний розмір заборгованості за кредитним договором в гривнях становить - 559 843,91 грн. (а.с.51)

В забезпечення прийнятих на себе ОСОБА_1 зобов»язань за кредитним договором №0388/07/12-N від 24.10.2007 р., цього ж дня між відповідачем та банком було укладено іпотечний договір №0388/07/12-N (I) у відповідності до якого в іпотеку банку була передана трьохкімнатна квартира №132, що знаходиться в місті Харків по вулиці Балакірєва в будинку №46. (а.с.11-12)

Згідно до ст.ст.525, 526, 530 ЦК України зобовязання повинні виконуватися належним чином і в термін передбачений договором, одностороння відмова від виконання зобовязання не допускається,боржник не звільняється від відповідальності за невиконання грошового зобовязання.

Таким чином, відповідач будучи зобовязаним щомісячно вносити платежі по договору, припинив виконувати взяті на себе зобовязання допускаючи прострочення платежів.

24 жовтня 2007 року між Банком та відповідачем ОСОБА_2 був укладений договір поруки №0388/07/12-N (П) (надалі Договір поруки) (а.с.13).

Відповідно до умов якого, ОСОБА_2 бере на себе зобовязання перед кредитором, в разі невиконання та/або порушення відповідачем ОСОБА_1 своїх зобов»язань перед банком погасити, заборгованість по Кредитному договору, а саме: суму кредиту. Нараховані проценти по кредиту. Відсотки по простроченій позиці (штраф, пеню) та інші платежі, передбачені кредитним договором. У випадку невиконання зобов»язань по Кредитному договору боржник, ОСОБА_1 та поручитель ОСОБА_2 відповідають перед банком як солідарні боржники.

Статтею 553 ЦК України передбачено, що за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов»язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов»язання боржником. Порукою може забезпечуватися виконання зобов»язання частково або у повному обсязі.

Статтею 554 ЦК України передбачено, що у разі порушення боржником зобовязання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

Згідно з п.2.2 Договору Поруки: Поручитель зобов»язується відповідати перед Кредитором своїми грошовими коштами та всім свої майном.

Відповідно до ч.1 п. 1 ст.1049 ЦК України, позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позики (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовим ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Відповідно до ч. 1 ст. 1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов»язаний сплатити грошову суму відповідно до ст. 625 ЦК України. Якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 625 ЦК України, відповідач не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання та на вимогу кредитора (Банка) зобов'язаний сплатити останньому суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь період прострочення. Якщо за порушення зобов'язання встановлено неустойку (штраф, пеня), то вона підлягає стягненню у повному розмірі, незалежно від відшкодування збитків на підставі ст. 624 ЦК України.

Відповідно до ст. 610 ЦК України, порушенням зобов»язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов»язання (неналежне виконання)

На підставі ст. 60 ЦПК України доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін виникає спір.

Заперечення ОСОБА_1 щодо необізнаності про те де потібно сплачувати заборгованість судом визнаються непереконливими як такими що спростовуються матеріалами справи оскільки йому було доведено про існування рахунку на який потібно здійснювати платежі, і він не був позбавлений можливості здійснювати це в іншій банківській установі.

Враховуючи вищезазначене, те що відповідачі взяті на себе зобовязання по договору кредиту та поруки належним чином не виконують, суд вважає, що є всі підстави для задоволення позову.

На підставі ст. 88 ЦПК України з відповідачів підлягає стягненню в рівних долях судові витрати на користь держави у розмірі 3654, 00 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 10, 11, 27, 31, 60, 88, 209, 212, 214, 215 ЦПК України, ст. ст. 525, 526, 530,554, 1049,1050 ЦК України, суд ,-

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» суму заборгованості за кредитним договором № 0388/07/12-N від 24/10/2007 р. у розмірі 22 550.23 дол. США (двадцять дві тисячі пятсот пятдесят доларів США, 23 цента) з конвертацією цієї суми в національній валюті на день здійснення платежу та штрафні санкції в розмірі 43510.28 грн.

Стягнути в рівних долях з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, паспорт серія МН932090 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер, паспорт серія МК226257 на користь держави судовий збір у розмірі 3654 (три тисячі шістсот пятдесят чотири) грн. 00 коп.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя - Є.Б. Ольховський