Справа №539/2582/14-ц
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.07.2015 Лубенський міськрайонний суд

Полтавської області

В складі: головуючого судді - Гудкова С. В.

при секретарі Яценко Л.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Лубни заяву ОСОБА_1 про зняття арешту з майна,-

В С Т А Н О В И В :

Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про зняття арешту з майна, мотивуючи свою заяву тим, що в провадженні Лубенського міськрайонного суду перебувала цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до нього ОСОБА_1 про стягнення коштів за договором позики.

Рішенням суду від 28.11.2014 року позовні вимоги ОСОБА_2 було задоволено та стягнуто з нього кошти в сумі 183278 гривень 90 копійок з договором позики, 2076 гривень 38 копійок судового збору, 80 гривень послуг банку, 1973 гривні 16 копійок витрат на правову допомогу.

З метою забезпечення вищевказаного позову на його майно, а саме: житловий будинок та транспортні засоби ухвалами суду було накладено арешт.

На даний час ним повністю сплачено борг ОСОБА_2, а також понесені нею судові витрати, а тому він прохає суд скасувати заходи забезпечення позову, які було вжито, згідно ухвал суду від 22.09.2014 року та від 02.10.2014 року про накладення арешту на транспортні засоби, які значаться за відповідачем ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканцем с.Засулля вул..Дружби,35 Лубенського району Полтавської області, а саме: на автомобіль LЕХUS LХ 470, 2003 року випуску, днз ВІ 6444 АХ, зареєстрований 11.05.2013 року; автомобіль ВАЗ-2103, 1974 року випуску, днз О 8376 ПО, зареєстрований 26.03.1991 року; автомобіль ЗІЛ 133ГЯ КС3575, 1991 року випуску, днз ВІ 7175 ВН, зареєстрований 14.10.2011 року та накладення арешту на приватний будинок, що належить ОСОБА_1, який розташований в с.Засулля по вул..Дружби,35 Лубенського району Полтавської області та заборонити відповідачеві ОСОБА_1 укладати будь-які угоди по відчуженню вищевказаного приватного будинку.

Сторони в судове засідання не з»явились.

Відповідно до ч.5 ст.154 ЦПК України, питання про скасування заходів забезпечення позову вирішується у судовому засіданні з повідомленням осіб, які беруть участь у справі. Неявка цих осіб не перешкоджає розгляду питання прос касування заходів забезпечення позову.

Відповідно до ст. 197 ч. 2 ЦПК України у разі неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали та обставини справи, вважає, що заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ч.3 ст.154 ЦПК України, заходи забезпечення позову можуть бути скасовані судом, який розглядає справу.

Судом встановлено, що в провадженні Лубенського міськрайонного суду Полтавської області перебувала цивільна справа №539/2582/14-ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення боргу.

З метою забезпечення вищевказаного позову за заявою позивачки ухвалами суду від 22.09.2014 року та від 02.10.2014 року накладено арешт на транспортні засоби, які значаться за відповідачем ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканцем с.Засулля вул..Дружби,35 Лубенського району Полтавської області, а саме: на автомобіль LЕХUS LХ 470, 2003 року випуску, днз ВІ 6444 АХ, зареєстрований 11.05.2013 року; автомобіль ВАЗ-2103, 1974 року випуску, днз О 8376 ПО, зареєстрований 26.03.1991 року; автомобіль ЗІЛ 133ГЯ КС3575, 1991 року випуску, днз ВІ 7175 ВН, зареєстрований 14.10.2011 року та накладення арешту на приватний будинок, що належить ОСОБА_1, який розташований в с.Засулля по вул..Дружби,35 Лубенського району Полтавської області та заборонити відповідачеві ОСОБА_1 укладати будь-які угоди по відчуженню вищевказаного приватного будинку (а.с.22,42).

Згідно рішення Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 28.11.2014 року (а.с.189-190), позовні вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_1 задоволені та стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 183 278 гривень 90 копійок заборгованості за договором позики, 2076 гривень 38 копійок судового збору, 80 гривень послуг банку, 1973 гривні 16 копійок витрат на правову допомогу.

Як вбачається з наданих заявником платіжних доручень, а також постанов державного виконавця Лубенського МРУЮ про закінчення виконавчого провадження та припинення розшуку майна боржника, ОСОБА_1 усі кошти, які було стягнуто з нього за рішенням суду на користь ОСОБА_2 сплачено, тобто рішення суду виконано в повному обсязі і необхідність арешту транспортних засобів та житлового будинку відпала, тому заходи забезпечення позову підлягають скасуванню.

Керуючись ст.154 ЦПК України,-

УХ В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову по цивільній справі №539/2582/14-ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення боргу, які були вжито, згідно ухвали суду від 22.09.2014 року, а саме: зняти заборону відчуження транспортних засобів, які значаться за відповідачем ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканцем с.Засулля вул..Дружби,35 Лубенського району Полтавської області на автомобіль LЕХUS LХ 470, 2003 року випуску, днз ВІ 6444 АХ, зареєстрований 11.05.2013 року; автомобіль ВАЗ-2103, 1974 року випуску, днз О 8376 ПО, зареєстрований 26.03.1991 року; автомобіль ЗІЛ 133ГЯ КС3575, 1991 року випуску, днз ВІ 7175 ВН, зареєстрований 14.10.2011 року, дозволивши ОСОБА_1 укладати будь-які угоди по відчуженню вищевказаних транспортних засобів .

Скасувати заходи забезпечення позову по цивільній справі №539/2582/14-ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення боргу, які були вжито, згідно ухвали суду від 02.10.2014 року , а саме: скасувати арешт на приватний будинок, що належить ОСОБА_1, який розташований в с.Засулля по вул..Дружби,35 Лубенського району Полтавської області, дозволивши ОСОБА_1 укладати будь-які угоди по відчуженню вищевказаного приватного будинку.

Копію ухвали направити: до Першої Лубенської державної нотаріальної контори, до Центру надання послуг, повязаних з використанням автотранспортних засобів з обслуговування м.Лубни, Лубенського та Оржицького районів, ВДВС Лубенського МРУЮ для виконання.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Лубенського

міськрайонного суду ОСОБА_3 С. В.