Провадження № 2-п/761/125/2015
У Х В А Л А

Іменем України

01 квітня 2015 року Шевченківський районний суд м.Києва в складі:

головуючого судді: Маліновської В.М.

при секретарі Колеснік М.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Києві заяву ОСОБА_1, підписану представником за довіреністю ОСОБА_2, про перегляд заочного рішення Шевченківського районного суду м.Києва від 18 грудня 2014р. у цивільній справі № 761/28934/14-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» до ОСОБА_3, про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

18.12.2014р. Шевченківським районним судом м.Києва у справі 761/28934/14-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості постановлено заочне рішення, яким позовні вимоги задоволено, стягнуто з ОСОБА_3 на користь банку заборгованість за кредитним договором у розмірі 17 294,49швейцарських франків, 120 272,71грн., судовий збір 3 654,00грн. (а.с.91, 93-96).

У лютому 2015 року Відповідач ОСОБА_4, через свого представника - ОСОБА_2, звернувся до Шевченківського районного суду м.Києва із заявою, в якій просив переглянути та скасувати вказане заочне рішення (а.с.99-101).

При цьому у заяві зазначено, що рішення є незаконним та необгрунтованим, оскільки було прийнято за відсутності відповідача, що у свою чергу позбавило його можливості реалізувати свої процесуальні права. Після усунення заявником недоліків заяви про перегляд заочного рішення її призначено до розгляду у судовому засіданні.

Про дату засідання учасники процесу повідомлялись у встановленому законом порядку, проте до суду не з'явились, причини неявки не повідомили, своїх представників для участі у засіданні не направили.

30.03.2015р. представником позивача ОСОБА_5 через канцелярію суду подано заперечення проти заяви про перегляд заочного рішення, в яких вказано, що наведені в заяві твердження Відповідача не відповідають дійсності, є безпідставними та такими, що не можуть бути прийняті до уваги.

Відповідно до статті 234 ЦПК України неявка осіб, належним чином повідомлених про час та місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Дослідивши матеріали зазначеної цивільної справи, суд вважає, що заява про перегляд заочного рішення не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно з ч. 1 ст. 232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та не повідомив про неявку до суду з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильоного вирішення справи. Отже, для скасування заочного рішення мають бути наявними обидві вищевказані підстави.

За відсутності цих підстав суд виходячи з положень п.1 ч. 3 ст. 231 ЦПК України може своєю ухвалою залишити заяву про перегляд заочного рішення без задоволення.

Дослідивши матеріали справи та перевіривши доводи, на які посилається заявник у заяві, судом встановлено, що ухвала суду від 27.10.2014р., якою судові засідання призначались на 25.11.2014р.та 18.12.2014р., направлялась Відповідачу разом з повістками від 31.10.2014р. та від 26.11.2014р. (а.с.62, 86), на адресу:м. Київ, АДРЕСА_1. Така ж адреса вказана представником заявника -ОСОБА_6 в заяві про перегляд заочного рішення. Докази отримання даних листів в матеріалах справи відсутні. Поряд з цим, як свідчать наявні у справі конверти, Відповідачі кореспонденцію суду не отримував і вона поверталась на адресу суду з відміткою поштового відділення «за закінченням терміну зберігання» (а.с.64, 87). Під час розгляду справи письмових пояснень чи заперечень по суті спору відповідач на адресу суду не направляв, не долучено будь-яких доказів, які б могли вплинути на суть прийнятого рішення і до заяви про перегляд заочного рішення.

Враховуючи все вищенаведене суд приходить до висновку про відсутність підстав для задоволення заяви про перегляд заочного рішення Відповідача - ОСОБА_3., поданої представником - ОСОБА_2.

Керуючись ст. ст. 231, 232, 294 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву Відповідача - ОСОБА_3, підписану представником за довіреністю ОСОБА_2, про перегляд заочного рішення Шевченківського районного суду м.Києва від 18 грудня 2014 року, ухваленого у цивільній справі № 761/28934/14-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» до ОСОБА_3, про стягнення заборгованості - залишити без задоволення.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає, однак відповідач вправі оскаржити заочне рішення суду в апеляційному порядку до Апеляційного суду м. Києва через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення, при цьому строк протягом якого розглядалася заява про перегляд заочного рішення, не включається до строку на апеляційне оскарження рішення.

Суддя: