Справа №621/1800/15-ц Провадження №2/621/919/15
Р І Ш Е Н Н Я

ІМ'ЯМ УКРАЇНИ

27 серпня 2015 року Зміївський районний суд Харківської області

у складі: головуючого судді Чигриної Л.Г.

при секретарі Лацько А.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Зміївського районного суду

цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2

« Про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, що продовжує навчання»,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2, який є її батьком, про стягнення аліментів на своє утримання, оскільки продовжує навчання в Харківському базовому медичному коледжі № 1 на денному відділенні.

В обгрунтування позовних вимог позивачка ОСОБА_1 послалась на те, що відповідач ОСОБА_2Д є її рідним батьком. Її батьки ОСОБА_2 та ОСОБА_3 з 28.04.1996 року перебували в зареєстрованому шлюбі, який був розірваний 07.11.2007 року.

На даний час її мати змінила прізвище на ОСОБА_4.

Рішенням Зміївського районного суду Харківської області від 13.11.2006 року

з відповідача на її утримання на користь матері були стягнуті аліменти в розмірі 1/3 частини зі всіх видів заробітку до досягнення повноліття.

Рішенням Зміївського районного суду Харківської області від 10.07.2008 року з відповідача на її утримання на користь матері було зменшено розмір аліментів з 1/3 частини до 1/6 частини зі всіх видів заробітку до досягнення повноліття.

Рішенням Зміївського районного суду Харківської області від 12.01.2010 року

відповідача на її утримання на користь матері було збільшено розмір аліментів

з 1/6 частини до 1/3 частини зі всіх видів заробітку до досягнення повноліття.

25.03.2015 року вона досягла повнолітнього віку.

З 01.09.2012 року вона є студенткою 3-го курсу денної, бюджетної форми навчання Харківського базового медичного коледжу № 1 зі спеціальності „Сестринська справа і отримує стипендію, середній розмір якої становить 675 гр. 01 коп

Строк навчання з 1.09.2012 року по 28.06.2016 року.

08.04.2015 року їй вперше була встановлена третя група інвалідності з 25.03.2015 року- інвалід з дитинства

Зазначила, що матеріальна допомога, яку вона отримує від матері ОСОБА_4 ( до шлюбу ОСОБА_5), є недостатньою, а тому вона потребує матеріальної допомоги відповідача.

Вважає, що відповідач ОСОБА_2 має можливість надавати їй матеріальну

допомогу, оскільки є працездатним, працює машиністом автокрану в Шебелинському

відділенні технологічного транспорту і спецтехніки філії « Бурове управління « Укрбургаз» ПАТ « Укргазвидобування», стабільно отримує заробітну плату, середній розмір якої

становить 9897 гр. 23 коп..

Просить стягнути з відповідача ОСОБА_2 на її користь та на її утримання аліменти в розмірі 1/4 частини зі всіх видів його заробітку ( доходу) щомісячно на період навчання, починаючи з дня звернення до суду і до закінчення періоду навчання, але не більш ніж до досягнення нею 23 - х років.

В судове засідання позивачка ОСОБА_1 не з'явилась, 20.08.2015 року подала заяву від 20.08.2015 року про розгляд справи у її відсутність.

Позовні вимоги підтримує , однак уточнила та зменшила їх обєм .

Просить стягнути з відповідача ОСОБА_2 на її користь та на її утримання аліменти в розмірі 1/6 частини зі всіх видів його заробітку ( доходу) щомісячно на період навчання, починаючи з дня звернення до суду і до закінчення періоду навчання, але не більш ніж до досягнення нею 23 - х років. ( а.с.69)

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання також не з'явився, 20.08.2015 року подав заяву від 20.08.2015 року про розгляд справи у його відсутність відсутності, уточнені позовні вимоги ОСОБА_1 визнає у повному обсязі, не заперечує проти стягнення з нього аліментів на утримання дочки ОСОБА_1 у розмірі /6 частини зі всіх видів його заробітку ( доходу) щомісячно на період навчання. ( а.с.70)

Дослідивши матеріали справи, оцінивши, відповідно до ст.ст. 212,213 ЦПК України

докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному,

обєктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів, суд вважає, що

позов заявлено обґрунтовано, його було підтверджено протягом судового засідання, тому

він підлягає повному задоволенню з наступних підстав.

Відповідач ОСОБА_2 у відповідності зі свідоцтвом про народження ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, є батьком останньої. (а.с.5). Згідно зі ст.198 Сімейного Кодексу України батьки зобов'язані утримувати своїх повнолітніх непрацездатних дочку, сина, які мають потребу в матеріальній допомозі, якщо вони можуть таку матеріальну допомогу надавати, а згідно зі ст.199 СК України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання й в зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років, за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Незважаючи на те, що дочка відповідача ОСОБА_2 25.03.2015 року досягла повнолітнього віку, вона потребує матеріальної допомоги батька, оскільки продовжує навчання на 3 курсі денного відділення Харківського базового медичного коледжу № 1

зі спеціальності „Сестринська справа. ( а.с. 6)

Строк навчання з 1.09.2012 року по 28.06.2016 року. ( а.с. 6)

Позивачка ОСОБА_1 не працює, оскільки щоденно відвідує заняття, навчається

на бюджетній формі навчання, отримує стипендію, розмір якої становить 675 гр. 01 коп., 08.04.2015 року їй вперше була встановлена третя група інвалідності з 25.03.2015 року - інвалід з дитинства. ( а.с.6,7)

Джерелом матеріальної допомоги позивачки ОСОБА_1 є кошти її матері

ОСОБА_4 ( до шлюбу ОСОБА_5 ), яка працює медичним реєстратором у Комунальному закладі охорони здоровя « Комсомольська міська лікарні» і отримує заробітну плату, середній розмір якої за період з 01.01.2015 року по 30.06.2015 року складає 1 355 гр. 65 коп..

( а.с. 42)

Мати ОСОБА_4 ( до шлюбу ОСОБА_5 ) також має на утримання малолітнього сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Відповідач ОСОБА_2, незважаючи на те, що дочка ОСОБА_1 25.03.2015 року досягла повнолітнього віку, у добровільному порядку до 01.06.2015 року надавав останній матеріальну допомогу, про що свідчить довідка № 413 від 19.08.2015 року про розмір утриманих аліментів на утримання ОСОБА_1. ( а.с. 55)

На даний час грошових коштів, які надає позивачці мати, недостатньо, а тому вона потребує матеріальної допомоги відповідача.

Суд вважає, що відповідач ОСОБА_2 має можливість надавати повнолітній дочці

матеріальне утримання, тому що є працездатним, працює машиністом автокрану

в Шебелинському відділенні технологічного транспорту і спецтехніки філії « Бурове

управління « Укрбургаз» ПАТ « Укргазвидобування», стабільно отримує заробітну плату,

середній розмір якої становить 9897 гр. 23 коп.. ( а.с. 55,56)

У відповідності зі ст. 200 Сімейного Кодексу України суд, визначаючи розмір

аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі або в долі від заробітку

( доходу) платника аліментів, враховує обставини, зазначені в ст. 182 СК України.

Суд, визначаючи величину аліментних платежів з відповідача ОСОБА_2

на утримання повнолітньої дочки ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

враховує матеріальне становище позивачки, матеріальне становище відповідача, який проживає з сімєю, має на утриманні малолітнього сина ОСОБА_6, 30.08.2013

року народження. ( а.с.51,52)

Крім того, суд приймає до уваги, що відповідач ОСОБА_2 також має на утриманні малолітнього сина ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_3, на якого на користь ОСОБА_8 рішенням Зміївського районного суду Харківської області від 20.12.2007 року стягнуті аліменти у розмірі 1/6 частини із всіх видів заробітку ( доходу) щомісячно. ( 50,54)

Також суд враховує, що відповідач ОСОБА_2 в заяві від 20.08.2015 року

не заперечував надавати позивачці ОСОБА_1 матеріальне утримання.

За таких обставин, суд вважає на необхідне стягнути з відповідача ОСОБА_2 на утримання позивачки ОСОБА_1, яка досягла повнолітнього віку, аліменти в розмірі 1/6 частини з усіх видів заробітку ( доходу) щомісячно, на період навчання, починаючи

з дня звернення до суду і до закінчення періоду навчання, але не більш ніж до досягнення нею 23 - х років.

Відповідно до ст. 367 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішення у межах сплати платежу за один місяць.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України суд, вирішуючи питання про розподіл судових

витрат між сторонами, стороні, на користь якої ухвалено рішення, присуджує з другої

сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Згідно зі ст. 79 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат,

пов'язаних з розглядом справи. Розмір судового збору визначений Законом України «Про судовий збір»

від 08.07.2011 року № 3674-УІ і з вимог майнового характеру становить 1% від ціни позову,

але не менше 0,2 розміру мінімальної заробітної плати, яка станом на 01.01.2015 року

складає 1218 гр..

Відповідно до ч.3 ст. 88 ЦПК України якщо позивача, на користь якого ухвалено

рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача на користь

держави пропорційно до задоволеної частини вимог. За таких обставин, суд вважає на необхідне стягнути з відповідача ОСОБА_2

на користь держави судовий збір у розмірі 243 гр. 60 коп..

На підставі викладеного,

керуючись ст.ст. 11,102-105, 212-213, 367 ЦПК України,

ст.ст. 84,180-183,191 СК України, суд

ВИРІШИВ :

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 « Про стягнення

аліментів на утримання повнолітньої дитини, що продовжує навчання»- задовольнити

повністю.

1. Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, який народився

у с. Лісово Маневицького району Волинської області, який працює машиністом автокрану

в Шебелинському відділенні технологічного транспорту і спецтехніки філії « Бурове

управління « Укрбургаз» ПАТ « Укргазвидобування», має ідентифікаційний номер

№ НОМЕР_1, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5,

смт. Комсомольське, вул. Лермонтова, 28/42, який фактично мешкає за адресою: Харківська

область, Балаклійський район, с. Андріївка, вул. 1 Травня, 91»а»/14 аліменти на користь

дочки ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, яка мешкає за адресою:

Харківська область, Зміївський район, смт. Комсомольське, вул. Лермонтова, 28/42, яка має

ідентифікаційний номер № НОМЕР_2, на її ( дочки) утримання у розмірі 1/6 частини

зі всіх видів доходу щомісяця на період її навчання в Харківському базовому медичному коледжі № 1 до 28.06.2016 року, починаючи з моменту подачі заяви до суду 22.07.2015 року, але не більш, ніж до досягнення нею віку 23-х років.

2. Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір

в розмірі 243 гр. 60 коп. ( двісті сорок три гр. 60 коп.)

Відповідно до ст.367 ЦПК України допустити негайне виконання рішення у межах сплати платежу за один місяць.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку на апеляційне оскарження.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному суді Харківської області через

Зміївський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя Зміївського районного суду Чигрина Л.Г.