Справа № 739/723/15-ц
Номер провадження 2/739/169/15
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(з а о ч н е)

27 травня 2015 року м.Новгород-Сіверський

1)
Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді Іващенка А.І.

секретаря Богданової Г.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Новгород-Сіверський цивільну справу за позовом Публічного Акціонерного товариства "Східно-Український банк "ГРАНТ" до ОСОБА_1 про стягнення боргу, -

В С Т А Н О В И В:

Публічне Акціонерне товариство "Східно-Український банк "ГРАНТ" в особі голови правління ПАТ «БАНК «ГРАНТ» ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1, про стягнення боргу за кредитним договором №40 від 08.06.2011 року, свій позов мотивуючи тим, що 08.06.2011 року ПАТ "Східно-Український банк "ГРАНТ" та громадянка ОСОБА_1, уклали кредитний договір, згідно з умовами договору ПАТ "Східно-Український банк "ГРАНТ" 08.06.2011 року відповідачу позивач надав кредит у національній валюті гривні в сумі 935230,00грн., а відповідач зобовязався повернути отриманий кредит, сплатити відсотки за користування кредитом, тим самим виконати свої зобовязання згідно укладеного договору до 08.06.2012 року.

08.06.2012 року між Банком та ОСОБА_1 було укладено додаткову угоду №1 до зазначеного вище кредитного договору, згідно умов якої було подовжено строк повернення кредиту до 08.06.2013 року

07.06.2013 року між Банком та ОСОБА_1 було укладено додаткову угоду №2 до зазначеного вище кредитного договору, згідно умов якої було подовжено строк повернення кредиту до 08.06.2014 року .

Кредит ОСОБА_1, отримала та свої зобовязання передбачені кредитним договором не виконала. Заборгованість за кредитним договором на 09.06.2014 року склала 659053,23грн.

В судове засідання представник позивача ПАТ "Східно-Український банк "ГРАНТ" за не зявився, але надав суду заяву в якій просить суд провести розгляд справи за його відсутності та не заперечує проти винесення заочного рішення суду, підтримує заявлені позовні вимоги і просить суд їх задовольнити.

Відповідно довідки Новгород-Сіверського РС УДМС ( а.с.35 ), відповідач зареєстрований у ІНФОРМАЦІЯ_1 з 28 листопада 2014 року, тобто за вказаною позивачем адресою, за якою і проводився його виклик. Відповідно до ч.1 ст.77 ЦПК України сторони та інші особи, які беруть участь у справі, зобовязані повідомляти суд про зміну свого місця проживання ( перебування, знаходження ) або місцезнаходження під час провадження справи. У разі відсутності заяви про зміну місця проживання або місцезнаходження судова повістка надсилається на останню відому судові адресу і вважається доставленою, навіть якщо особа за цією адресою більше не проживає або не знаходиться. Відповідно до ст.74 ч.5 абзацу 5 ЦПК України у разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, за такою адресою, вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручено їм належним чином.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

ОСОБА_1, в судове засідання не зявилася хоча належним чином була повідомлена про час і місце судового розгляду справи згідно чинного законодавства, про причини не явки суд не повідомила клопотань про відкладення розгляду справи від неї не надходило, тому суд вважає за можливе розглянути справу за її відсутності, за наявними в справі доказами та ухвалити заочне рішення, так-як представник позивача не заперечує проти цього.

Матеріалами справи встановлено, що 08.06.2011 року між ПАТ "Східно-Український банк "ГРАНТ" і ОСОБА_1 укладався кредитний договір №40 (а.с.6-8).

08.06.2012року між Банком та ОСОБА_1 було укладено додаткову угоду №1 до зазначеного вище кредитного договору, згідно умов якої було подовжено строк повернення кредиту до 08.06.2013 року(а.с.9)

07.06.2013року між Банком та ОСОБА_1 було укладено додаткову угоду №2 до зазначеного вище кредитного договору, згідно умов якої було подовжено строк повернення кредиту до 08.06.2014 року(а.с.10) .

Відповідно до розрахунку ціни позову заборгованість по кредитному договору на 26.01.2015 року склала 659053,23грн. (а.с.15). Крім цього, суд, в силу вимог ч. 1 ст. 88 ЦПК України, стягує з відповідача на користь позивача понесені і документально підтверджені останнім судові витрати в сумі 3654 грн. На підставі викладеного та керуючись ст.ст.610, 611, 612, 623, 624, 625, ЦК України ст.ст. 88,197, 213, 215, 224, 226, 367 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги Публічного Акціонерного товариства "Східно-Український банк "ГРАНТ" до ОСОБА_1 про стягнення боргу ЗАДОВОЛЬНИТИ.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідн.№, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_3 на користь Публічного Акціонерного Товариства "Східно-Український банк "ГРАНТ" (р/р №4, МФО 351607, ) заборгованість в сумі 659053 (шістсот пятдесят девять тисяч пятдесят три) гривні 23 копійки.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного Акціонерного товариства "Східно-Український банк "ГРАНТ" " (р/р №4, МФО 351607, ) витрати по сплаті судового збору у сумі 3654 (три тисячі шістсот пятдесят чотири) гривні.

Позивачем рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Чернігівської області через Новгород-Сіверський районний суд шляхом подачі протягом десяти днів з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Головуючий: А.І. Іващенко