Справа № 2-1064/2009 Провадження № 22-ц/795/1430/2015 Категорія -цивільнаГоловуючий у I інстанції -Ковалюх В. М. Доповідач - Тагієв С. Р.
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 липня 2015 року м. Чернігів

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ у складі:

головуючого - суддіТагієва С.Р.,
суддів:Євстафіїва О.К., Шарапової О.Л.,
при секретарі:Нечасному О.Л.,
за участю:заявника ОСОБА_5,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_6 на ухвалу Бахмацького районного суду Чернігівської області від 18 грудня 2009 року у справі за заявою ОСОБА_5 про припинення стягнення аліментів,

в с т а н о в и в:

У жовтні 2009 року ОСОБА_5 звернувся до суду з заявою, у якій просив відкликати з ДВС Бахмацького РУЮ виконавчий лист № 2-1217/2007, відповідно до якого з нього утримуються аліменти.

Ухвалою Бахмацького районного суду Чернігівської області від 18 грудня 2009 року заяву задоволено, відкликано із відділу державної виконавчої служби Бахмацького районного управління юстиції виконавчий лист, виданий згідно рішення Бахмацького районного суду Чернігівської області від 05.12.2007 року про стягнення із ОСОБА_5 на користь ОСОБА_6 аліментів на неповнолітню дитину ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/4 частини заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи з 23 листопада 2007 року і до досягнення дитиною віку повноліття, а саме : по 12 листопада 2016 року.

В апеляційній скарзі ОСОБА_6 просить скасувати оскаржувану ухвалу суду та постановити нову - про відмову у задоволенні заяви ОСОБА_5 Апелянт вказує, що ухвала суду першої інстанції є незаконною та необґрунтованою, не відповідає нормам матеріального та процесуального права. Зазначає, що суд помилково зробив висновок про те, що дитину утримує батько, а з огляду на те, що відсутнє рішення суду про припинення стягнення аліментів з ОСОБА_5, відкликання виконавчого листа неприпустиме.

Заслухавши суддю-доповідача, завника ОСОБА_5, дослідивши матеріали справи, обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів апеляційного суду приходить до висновку, що апеляційна скарга підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

По справі встановлено, що рішенням Бахмацького районного суду Чернігівської області від 05.12.2007 року із ОСОБА_5 на користь ОСОБА_6 стягнуті аліменти на неповнолітню дитину ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/4 частини заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи з 23 листопада 2007 року до досягнення дитиною віку повноліття, а саме: по 12 листопада 2016 року.

За вказаним рішенням судом було видано виконавчий лист, який перебував на виконанні у відділі ДВС Бахмацького РУЮ (а.с.4).

Задовольняючи заяву ОСОБА_5 про відкликання виконавчого листа, суд першої інстанції виходив з того, що дитина проживає з ним, перебуває на його утриманні, тобто батько добровільно виконує свої обов'язки, передбачені ст. 180 СК України, тому відсутні підстави для стягнення з нього аліментів.

Такий висновок суду першої інстанції не відповідає вимогам чинного законодавства та не ґрунтується на матеріалах справи.

Перелік обставин, що припиняють аліментні зобов'язання, залежить від підстав виникнення цих зобов'язань.

Оскільки стягнення коштів на утримання дитини (аліментів) з ОСОБА_5 здійснювалось за рішенням суду, а строк виконання даного рішення (12 листопада 2016 року) не сплинув, то питання про припинення стягнення аліментів має бути вирішене шляхом подання до суду відповідного позову та в порядку позовного провадження, а відкликання виконавчого листа може бути здійснено лише після ухвалення судом рішення про припинення стягнення аліментів. Однак матеріалами справи не встановлено, що таке рішення ухвалювалось за позовом ОСОБА_5, а тому у суду першої інстанції не було правових підстав для рогляду заяви ОСОБА_5 та відкликання виконавчого листа.

Зважаючи на викладене, на підставі ч.1 ст. 310 ЦПК України заяву ОСОБА_5 слід залишити без розгляду. Відповідно апеляційна скарга ОСОБА_6 підлягає задоволенню, а рішення Бахмацького районного суду Чернігівської області від 18 грудня 2009 року - скасуванню.

Керуючись ст.ст. 303, 307, 310, 324 ЦПК України, апеляційний суд

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_6 - задовольнити.

Ухвалу Бахмацького районного суду Чернігівської області від 18 грудня 2009 року - скасувати.

Заяву ОСОБА_5 про припинення стягнення аліментів - залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду з розгляду цивільних і кримінальних справ України протягом двадцяти днів.

Головуючий:Судді: