Справа № 132/1335/15-ц
Провадження № 2/132/492/15
РІШЕННЯ

Іменем України

28.05.2015 Калинівський районний суд Вінницької областів складі: головуючого Аліменко Ю.О.

при секретарі Матвійчук К.В.

розглянувши в судовому засіданні в місті Калинівка справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернувся до суду з позовом, в якому вказує, що з відповідачем по справі ОСОБА_2 уклала шлюб 22.04.2005 року в Заливанщинській сільській раді Калинівського району Вінницької області за актовим записом №1.

У шлюбі народилось четверо дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1; ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2; ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3; ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4.

Спільне сімейне життя між сторонами не склалось, протягом шести років спільного подружнього життя, відповідач їздить по заробітках по Україні.

Шлюбні відносини сторони припинили за взаємною згодою ще рік назад, тому збереження шлюбу є недоцільним та недоречним, а призначення будь-яких строків для примирення недоцільним.

На даний час позивачка переконалась, що сім'я розпалась остаточно і збережена бути не може. Позивачка проти примирення.

Тому звернулась до суду з даним позовом.

Позивачка ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилась, однак згідно заяви, просить слухати справу без її участі, позовні вимоги підтримує.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, однак згідно заяви, просить слухати справу без його участі, проти задоволення позову не заперечує.

Відповідно до ст. 158 ЦПК України, особа яка бере участь у справі має право заявити клопотання про розгляд справи без її участі.

Оцінивши зібрані по справі докази, суд вважає, що позов підлягає до задоволення.

Так, позивачка з відповідачем по справі ОСОБА_2 уклала шлюб 22.04.2005 року в Заливанщинській сільській раді Калинівського району Вінницької області за актовим записом №1.

У шлюбі народилось четверо дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1; ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2; ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3; ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4. Після розірвання шлюбу діти будуть проживати разом із позивачкою.

Спільне сімейне життя між сторонами не склалось, протягом шести років спільного подружнього життя, відповідач їздить по заробітках по Україні, останніх 4 роки працює в м.Києві, там відповідно і проживає, влаштував своє особисте життя.

Шлюбні відносини сторони припинили за взаємною згодою ще рік назад, тому збереження шлюбу є недоцільним та недоречним, а призначення будь-яких строків для примирення недоцільним.

На даний час позивачка переконалась, що сім'я розпалась остаточно і збережена бути не може. Позивачка проти примирення.

Судом встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу буде суперечити інтересам сторін.

Відповідно до ч.1 ст.113 СК України, особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватись цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

Керуючись ст.ст. 105, 110, 112, 113 СК України, ст.ст. 10, 60, 158, 212-215 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити. Шлюб ОСОБА_2 та ОСОБА_1, зареєстрований 22.04.2005 року в Заливанщинській сільській раді Калинівського району Вінницької області за актовим записом №1- розірвати.

Шлюб припиняється в день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.

При реєстрації розірвання шлюбу в органах ДРАЦСу позивачку надалі іменувати прізвищем ОСОБА_6.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брати участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: