233 № 233/2122/15-ц
ЗАОЧНЕ Р І Ш Е Н Н Я
06 липня 2015 року Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області у складі:
головуючого судді Наумик О.О.
при секретарі Сухоставець Т.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Костянтинівка цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Банк «ТРАСТ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
24 квітня 2015 року ПАТ Банк «Траст» звернулось в суд з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитом, відсотками за фактичне користування кредитом та комісії. Позивач обґрунтовував свої вимоги наступним:
За весь час дії Кредитного договору відповідачем було внесено кошти в розмірі 2878,20 грн. Внаслідок невиконання відповідачем взятих на себе зобовязань перед позивачем і порушення умов Кредитного договору утворилася прострочена заборгованість, яка станом на 12.03.2015 р. становить 8170,79 грн.: за кредитом - 6300,90 грн., за несплаченими відсотками за фактичне користування кредитом 807,29 грн., по нарахованій комісії 1062,60 грн.
Також, 14 серпня 2013 року між позивачем та відповідачем був укладений кредитний договір № R161.005-ТЕК.0031636, за яким позивачем відкрито поточний рахунок з використанням кредитної картки і надано кредит у розмірі 500 гривень зі сплатою відсоткової ставки за користування кредитом в розмірі 34,99% річних строком до 13.09.2014 р. з щомісячною сплатою частини кредиту та відсотків за користування кредитом.
Однак за весь час дії Кредитного договору-2 відповідачем було внесено кошти в розмірі 860,53 грн. Тож відповідач не виконав взяті на себе зобовязання перед позивачем і порушив умови Кредитного договору-2, внаслідок чого утворилася прострочена заборгованість, яка станом на 03.04.2015 р. становить 564,23 грн.: за кредитом 496,62 грн., за несплаченими відсотками за фактичне користування кредитом 67,61 грн.
Загальна сума заборгованості відповідача перед позивачем за Кредитними договорами становить 8735,02 грн.
Представник позивача у судове засіданняне зявився, надавши суду заяву про розгляд справи у його відсутність та з посиланням на підтримання позову у повному обсязі.
Відповідач у судове засідання не зявився, надавши суду заяву про розгляд справи у його відсутність та з посиланням на визнання позову у повному обсязі.
Дослідивши докази у справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню за наступних підстав.
Судом встановлено:
14 серпня 2013 року між ПАТ Банк «Траст» і ОСОБА_1 був укладений договір №R161.005-ТЕК.0031592 від 14.08.2013 р., у відповідності до якого позивачем наданий відповідачу кредит в розмірі 7333 грн. зі сплатою відсоткової ставки за користування кредитом в розмірі 16,99% річних та 1,47% комісії за обслуговування кредиту, строком на 48 місяці з щомісячною сплатою частини кредиту, відсотків та комісії за користування кредитом (а.с.5-13).
Відповідно до п.2.2 Умов надання та обслуговування кредитів на споживчі цілі, які є невідємною частиною кредитного договору № R161.005-ТЕК.0031592 від 14.08.2013 р., відповідач, який є позичальником, зобовязався своєчасно та у повному обсязі сплачувати позивачу відсотки за користування кредитом та комісії, повертати кредит частинами у сумах та терміни, визначені у графіку платежів.
Також, 14 серпня 2013 року між ПАТ Банк «Траст» і ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № R161.005-ТЕК.0031636, за яким позивачем відкрито поточний рахунок з використанням кредитної картки і надано кредит у розмірі 500 гривень зі сплатою відсоткової ставки за користування кредитом в розмірі 34,99% річних строком до 13.09.2014 р. з щомісячною сплатою частини кредиту та відсотків за користування кредитом (а.с.15-25).
Відповідно до п.2.6 та п.5.4 Умов відкриття та обслуговування поточного рахунку фізичної особи для здійснення операцій з використанням кредитних карток в ПАТ Банк «ТРАСТ», які є невідємною частиною Кредитного договору № R161.005-ТЕК.0031636 від 14.08.2013 р., відповідач, який є позичальником, зобовязався своєчасно та у повному обсязі сплачувати позивачу відсотки за користування кредитом та комісії, повертати кредит частинами у сумах та терміни, визначені у графіку платежів.
Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
Згідно зі статтею 629 ЦК України договір є обовязковим для виконання сторонами.
Згідно ст.ст.526,527,530 ЦК України зобовязання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.
Відповідно до ст.610 ЦК України порушення зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання).
Відповідно до ст.611 ЦК України у разі порушення зобовязань настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, сплата неустойки.
Відповідно до ч.1 ст.612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобовязання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.
Відповідач кредитні зобов'язання за обома Договорами не виконав, що доведено стороною позивача і не спростовано відповідачем.
Внаслідок невиконання відповідачем взятих на себе зобовязань перед позивачем і порушення умов Кредитного договору № R161.005-ТЕК.0031592 від 14.08.2013 р. утворилася прострочена заборгованість, яка станом на 12.03.2015 р. за розрахунком позивача, не спростованим відповідачем (а.с.13), становить 8170,79 грн.: за кредитом - 6300,90 грн., за несплаченими відсотками за фактичне користування кредитом 807,29 грн., по нарахованій комісії 1062,60 грн.
Внаслідок невиконання відповідачем взятих на себе зобовязань перед позивачем і порушення умов Кредитного договору № R161.005-ТЕК.0031636 від 14.08.2013 р. утворилася прострочена заборгованість, яка станом на 03.04.2015 р. за розрахунком позивача, не спростованим відповідачем (а.с.26), становить 564,23 грн.: за кредитом 496,62 грн., за несплаченими відсотками за фактичне користування кредитом 67,61 грн.
За наведених підстав з відповідача на користь позивача слід стягнути заборгованість по погашенню кредитіву визначеному позивачем розмірі 8735,02 грн. = 8170,79 грн. + 564,23 грн., позов задовольнити.
У звязку із задоволенням позову з відповідача на користь позивача слід стягнути судовий збір в розмірі 243 грн. 60 коп.
На підставі ст.ст.629,1054 ЦК України, керуючись ст.ст.88,212-215 ЦПК України, суд, -
Стягнути з ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства Банк «ТРАСТ» заборгованість за кредитними договорами№ R161.005-ТЕК.0031592від 14.08.2013 р. станом на 12.03.2015 р., №R161.005-ТЕК.0031636 від 14.08.2013 р. станом на 03.04.2015 р. в загальному розмірі 8735 (вісім тисяч сімсот тридцять пять)грн. 02 коп., а також витрати по сплаті судового збору в розмірі 243 (двісті сорок три) грн. 60 коп.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Донецької області через Костянтинівський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення - протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя