Справа № 1328/969/12
У Х В А Л А

судового засідання

12 березня 2015 року Шевченківський районний суд м.Львова

у складі: головуючого судді Невойта П.С.

при секретарі с/з ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Львові заяву начальника Шевченківського ВДВС Львівського МУЮ про розяснення виконавчого документа,-

У С Т А Н О В И В:

20.11.2013 року начальник Шевченківського ВДВС Львівського МУЮ ОСОБА_2 звернувся до суду з заявою про розяснення виконавчого документа яке підлягає примусовому виконанню, а саме виконавчого листа № 2/466/158/13 виданого 03.10.2013 року.

В обґрунтування заяви зазначав, що не зрозумілоу який спосіб передати земельну ділянку на якій розміщено належний на праві власності боржнику житловий будинок та якій конкретній особі, шляхом оформлення яких документів має відбутися така передача, а також хто буде підписуват такі документи від імені Стягувача.

Згідно ч.2 ст.197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Вивчивши заяву, суд вважає, що у задоволенні заяви про розяснення виконавчого документа слід відмовити.

Рішенням від 01.07.2013 року колегії суддів Судової палати у цивільних справах апеляційного суду Львівської області рішення Шевченківського районного суду м.Львова від 10.04.2013 року яким у позові прокурора про витребування земельної ділянки відмовлено, скасовано та ухвалено нове, яким витребувано від ОСОБА_3 земельну ділянку площею 0,5000 га., розташованої у смт.Брюховичі, район вул.Ряснянської Львівської області та зобовязано повернути цю земельну ділянку у розпорядження держави в особі КМ України.

Рішення апеляційного суду набрало законної сили.

Шевченківським районним судом м.Львова 03.10.2013 року, на виконання рішення апеляційного суду від 01.07.2013 року, видано виконавчий лист №2/466/158/13.

Звертаючись до суду з заявою, начальник Шевченківського ВДВС Львівського МУЮ ОСОБА_2 просить розяснити виконавчий документ, при цьому посилається на ст..221 ЦПК України.

У відповідності до ч.1,2 ст.221 ЦПК України якщо рішення суду є незрозумілим для осіб, які брали участь у справі, або для державного виконавця, суд за їхньою заявою постановляє ухвалу, в якій роз'яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.

Подання заяви про роз'яснення рішення суду допускається, якщо воно ще не виконане або не закінчився строк, протягом якого рішення може бути пред'явлене до примусового виконання.

Як зазначено вище, рішення у даній справі, яке на думку державного виконавця є незрозумілим ухвалювалося колегією суддів Судової палати у цивільних справах апеляційного суду Львівської області, отже апеляційний суд і вправі розяснити своє рішення.

З наведених обставин заява не підлягає до задоволення.

З урахуванням наведеного та керуючись ст.221 ЦПК України, суд -

у х в а л и в :

у задовленні заяви від 14.11.2013 року, яка надійшла до суду 20.11.2013 року, начальника Шевченківського ВДВС Львівського МУЮ ОСОБА_2 про розяснення виконавчого документа відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через Шевченківський районний суд м. Львова шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

Суддя:

ОСОБА_4