Справа № 545/1714/15-ц
Провадження № 2/545/1023/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"13" серпня 2015 р. м.Полтава

Полтавський районний суд Полтавської області

у складі головуючого судді Потетій А.Г.

при секретарі Левчук М.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Полтава цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу ,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду із позовом до відповідача про боргу, посилаючись на те, що 3 лютого 2012 року ОСОБА_2, в присутності ОСОБА_3 та ОСОБА_4, позичив у позивача грошові кошти у сумі 75 000 (Сімдесят п'ять тисяч) грн., строком на 12 (дванадцять) місяців, про що дав боргову письмову розписку.

В установленій борговій розписці термін (03.02.2013 року) відповідач не тільки не виконав зобов'язання, але й не повернув борг, незважаючи на його неодноразові звернення з проханням повернути гроші. Тобто ОСОБА_2 порушив своє зобов'язання.

Викладене змушує його звернутися до суду з вимогою про повернення йому боргу і стягнення процентів у розмірі 3% річних, що становить 5030,14 грн. (п'ять тисяч тридцять гривень 14 копійок) від суми боргу зазначеного в борговій розписці відповідача та інфляційні втрати на суму 42 008,04грн (сорок дві тисячі вісім гривень 04 копійки).

В судове засідання позивач не з'явився надавши суду заяву з проханням розглянути справу у його відсутності, прохав позов задовольнити.

Відповідач в судове засідання не з»явився, хоча заздалегідь повідомлявся належним чином про день та час розгляду справи про що маються докази в матеріалах справи.

Тому, суд вважає за можливе розгляд даної справи по суті у відсутності відповідача по наявним матеріалам справи в заочному порядку відповідно до ст. 169, 224 ЦПК України.

Судом встановлено всі обставини на які послався в позові позивач і вони доводяться матеріалами справи.

Так 3 лютого 2012 року ОСОБА_2, в присутності ОСОБА_3 та ОСОБА_4, позичив у позивача грошові кошти у сумі 75 000 (Сімдесят п'ять тисяч) грн., строком на 12 (дванадцять) місяців, про що дав боргову письмову розписку.

В установленій борговій розписці термін (03.02.2013 року) відповідач не тільки не виконав зобов'язання, але й не повернув борг, незважаючи на неодноразові звернення позивача з проханням повернути гроші. Тобто ОСОБА_2 порушив своє зобов'язання.

В результаті невиконання відповідачем своїх зобов»язань останній заборгував позивачеві окрім суми основного боргу 3% процента річних, що становить 5030,14 грн. (п'ять тисяч тридцять гривень 14 копійок) від суми боргу зазначеного в борговій розписці відповідача та інфляційні втрати на суму 42 008,04 грн (сорок дві тисячі вісім гривень 04 копійки).

Суд, дослідивши докази, якими обґрунтовується позов, вважає, що позов підлягає задоволенню відповідно до ст. 526 ЦК України, оскільки зобов»язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору. Судові витрати по справі понесені позивачем підлягають відшкодуванню в повному обсязі із відповідача на підставі ст. 88 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 3, 4, 11, 27, 31, 88 118-120, 169, 213-215, 218, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 526, 546, 548, 610, 611, 651, 1049 ЦК України , суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 відповідно до письмової розписки від 03.02.2012 року борг у сумі 75 000 (сімдесят п'ять тисяч) гривень.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 відповідно до письмової розписки від 03.02.2012 року 3% річних в сумі 5030,14 грн. (п'ять тисяч тридцять гривень 14 копійок) та інфляційні втрати в сумі 42 008,04грн (сорок дві тисячі вісім гривень 04 копійки).

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 понесені судові витрати в сумі 1220 грн. 39 коп..

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Полтавської області через Полтавський районний суд на протязі десяти днів з моменту проголошення, а учасниками, що не були присутні при його проголошенні у той же строк з моменту отримання копії рішення.

Головуючий: А.Г.Потетій

Суддя: А. Г. Потетій