САМАРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОСОБА_1
Справа № 206/2862/15-ц
Провадження № 2-о/206/473/15
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"02" липня 2015 р.

Самарський районний суд м. Дніпропетровська у складі: головуючого-судді Зайченко С.В., за участю секретаря Щербини Є.С., заявника ОСОБА_2, представника заінтересованої особи ОСОБА_3, заінтересованих осіб ОСОБА_4, ОСОБА_5 розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську цивільну справу за заявою ОСОБА_6, заінтересовані особи ОСОБА_4, ОСОБА_5, Восьма дніпропетровська державна нотаріальна контора, Виконавчий комітет ОСОБА_1 міської ради про встановлення факту, належності правовстановлюючого документу,-

В С Т А Н О В И В:

Заявниця ОСОБА_6 звернулася до суду з заявою про встановлення факту належності правовстановлюючих документів, мотивуючи тим, що вона з 26.07.1975 року перебувала в зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_7 До 1997 року в її паспорті та в паспорті її чоловіка їх прізвища українською мовою зазначалося «Плоховець». 25 лютого 1988 року її чоловік отримав у дар домоволодіння №42 по вул. Халхінгольській в м. Дніпропетровську. В цьому договорі дарування його прізвище було записано як у паспорті, тобто «Плоховець».

30 жовтня 1997 року на імя її чоловіка ОСОБА_8 був наданий державний акт на право приватної власності на землю площею 0,1 га, яка розташована за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Халінгольська,42.

30 жовтня 1997 року на імя її чоловіка ОСОБА_8 був виданий державний акт на право постійного користування земельною ділянкою площею 0,0689 га, яка розташована за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Халхінгольська,42.

В 1997 році вона та чоловік змінили паспорти старого зразка на українські паспорти і при видачі паспортів особа, яка їх заповнювала, українською мовою їх прізвища записала «Плохівець». 02 жовтня її чоловік помер.

В травні 2015 року вона звернулася до нотаріальної контори для оформлення своїх спадкових прав. Нотаріус ознайомившись з наданими правовстановлюючими документами розяснила їй, що договір дарування та державні акти на право власності та право користування земельною ділянкою не належать її чоловіку, так як помер «Плохівець», а правовстановлюючі документи видані на імя «Плоховець».

Внести зміни в правовстановлюючі документи на цей час неможливо, так як особа, на чиє імя вони видані, померла, тому вона вимушена звернутися до суду з дійсною заявою.

Заявниця у судовому засідання заяву підтримала та просила її задовольнити.

Заінтересовані особи ОСОБА_4, ОСОБА_5 в судовому засіданні пояснили, що заявниця їх мати, а померлий ОСОБА_7 їх батько. У звязку зі зміною паспорту батьком в 1997 році сталася ця плутанина з його прізвищем у правовстановлюючих документах. Вважали заяву обґрунтованою.

Представник ОСОБА_1 міської ради в судовому засіданні вважала заяву обґрунтованою, не заперечувала проти її задоволення.

Восьма дніпропетровська держана нотаріальна контора надала суду заяву про розгляд справи у відсутності їх представника.

Заслухав доводи сторін, покази свідка, дослідив письмові матеріали справи, дав їм оцінку в їх сукупності, суд прийшов до наступного.

Заявник ОСОБА_6 перебувала у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_1. Прізвище останнього у свідоцтві записано російською мовою.

Відповідно до договору дарування від 25 лютого 1988 року її чоловік ОСОБА_8 отримав у дар домоволодіння №42 по вул. Халхінгольській в м. Дніпропетровську. (а.с.6-7).

30 жовтня 1997 року її чоловік на імя ОСОБА_8 на підставі рішення виконавчого комітету ОСОБА_1 міської ради народних депутатів від 16 жовтня 1997 року №1616 був виданий державний акт на право приватної власності на земельну ділянку площею 0,1 га, яка розташована за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Халхінгольська,42, та передана для обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд. (а.с.8).

Також він же 30 жовтня 1997 року на імя ОСОБА_8 на підставі рішення виконавчого комітету ОСОБА_1 міської ради народних депутатів від 16.10.1997р. №1616 виданий державний акт на право постійного користування земельною ділянкою площею 0,0689, яка розташована за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Халхінгольська,42 та надана для ведення особистого підсобного господарства. (а.с.9).

02 жовтня 2010 року чоловік заявника помер і свідоцтві про смерть його прізвище записано, як ОСОБА_7. (а.с.12).

Таким чином, з вищенаведеного суд вбачає, що має місце факт розбіжності у запису прізвища чоловіка заявника у правовстановлюючих документах - договорі дарування від 25 лютого 1988 року, державних актах на право приватної власності та постійного користування землею.

Як зазначає заявник, розбіжність у запису прізвища її чоловіка у правовстановлюючих документах перешкоджає їй прийняти спадщину після смерті чоловіка, та змушує її звернутися до суду.

При розгляді справи про встановлення відповідно до п.6 ч.1 ст.256 ЦПК України факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті (у тому числі факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені по батькові, або замість імені чи по батькові зазначені ініціали), суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення.

Згідно п.6 ч.1 ст.256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Таким чином, встановивши в ході розгляду справи розбіжність у запису прізвища чоловіка заявника у правовстановлюючих документах та, приймаючи до уваги, що, виправити зазначені помилки та внести відповідні зміни у вищевказані правовстановлюючі документи у досудовому порядку є неможливим, суд приходить до висновку, що дана заява є обґрунтованою, та такою, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 209, 212-215 ЦПК України , суд

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_6, заінтересовані особи ОСОБА_4, ОСОБА_5, Восьма дніпропетровська державна нотаріальна контора, Виконавчий комітет ОСОБА_1 міської ради про встановлення факту, належності правовстановлюючого документу - задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_7, який помер 02 жовтня 2010 року договору дарування від 25 лютого 1988 року на імя ОСОБА_8, який був посвідчений Восьмою дніпропетровською державною нотаріальної конторою за реєстром №1-306.

Встановити факт належності ОСОБА_7, який помер 02 жовтня 2010 року Державного акту на право приватної власності на землю, виданий на підставі рішення виконкому ОСОБА_1 міської ради народних депутатів від 16.10.1997 року №1616, на земельну ділянку площею 0,1 га за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Халхінгольська, 42, передану для обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд, серія ДП Д*N005661, 84481008, на імя ОСОБА_8.

Встановити факт належності ОСОБА_7, який помер 02 жовтня 2010 року Державного акту на право постійного користування землею, виданий на підставі рішення виконавчого комітету ОСОБА_1 міської ради народних депутатів від 16.10.1997 року №1616, на земельну ділянку площею 0,0689 га за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Халхінгольська,42, надану для ведення особистого підсобного господарства, серія ДП Д*N005662, 84481009, на імя ОСОБА_8.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через Самарський районний суд м. Дніпропетровська шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: