Справа № 303/1734/15-ц
№ 2/303/1223/15
Номер рядка стат. звіту 4
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 липня 2015 року м.Мукачево

МУКАЧІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

в особі головуючого - судді Камінського С.Е.,

при секретарі Федорці В.В.,

за участю: представника позивачів ОСОБА_1,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10 про визначення часток співвласників у спільній сумісній власності, виділ часток в натурі та поділ земельної ділянки,

В С Т А Н О В И В :

Представник позивачів звернувся до Мукачівського міськрайонного суду із позовною заявою до ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10 про визначення часток співвласників у спільній сумісній власності, виділ часток в натурі та поділ земельної ділянки.

В судовому засіданні представник позивачів ОСОБА_1 заявив клопотання, про призначення судової інженерно-технічної експертизи з метою визначення можливості розподілу обєктів нерухомого майна, що знаходяться за адресою: вул. І.Зріні, 87 в м. Мукачево Закарпатської області та які є варіанти такого розподілу та просив проведення експертизи доручити судовому експерту ОСОБА_11.

Відповідно до ст. 143 ЦПК України, для зясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь по справі.

Згідно ст.ст. 202 , 203 ЦПК України суд може зупинити провадження у справі за заявою особи, яка бере участь у справі, а також з власної ініціативи у випадку призначення судом експертизи на час її проведення.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що для вирішення зазначеного спору по суті необхідні спеціальні знання, а тому у справі слід призначити судову інженерно-технічну експертизу та проведення експертизи доручити судовому експерту ОСОБА_11 (Закарпатська область, м. Ужгород, вул. Закарпатська, 26).

Провадження у справі необхідно зупинити на час проведення експертизи.

Керуючись ст. ст. 143, 202 ч.1 п.5 , 203 ч. 1 п.2, 209, 210 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 про призначення експертизи задовольнити.

Призначити у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10 про визначення часток співвласників у спільній сумісній власності, виділ часток в натурі та поділ земельної ділянки судову інженерно-технічну експертизу.

На вирішення експертизи поставити слідуючі питання:

- 2 -

Чи відповідає житловий будинок позначений на плані під літ. «А», загальною площею 89,40 кв.м., розташований по вул. І.Зріні, 87 в м. Мукачево розміру ідеальних часток належних ОСОБА_2 та ОСОБА_3 (у кожного по 4/24 частки) у домоволодінні № 87 по вул. І.Зріні в м. Мукачево Закарпатської області, як з урахуванням демонтованого іншими співвласниками житлового будинку раніше позначеного на плані під літ. «Д» так і без такого врахування?

Чи технічно можливо виділити в натурі належні ОСОБА_2 та ОСОБА_3 кожному по 4/24 частки домоволодіння № 87 по вул. І.Зріні в м. Мукачево Закарпатської області, шляхом виділу в натурі у приватну власність ОСОБА_2 та ОСОБА_3 житлового будиноку позначеного на плані під літ. «А», загальною площею 89,40 кв.м., розташованого по вул. І.Зріні, 87 в м. Мукачево Закарпатської області?

Чи є технічна можливість поділити земельну ділянку кадастровий номер: :01:002:0233, загальною площею 0,4556 га розташовану по вул. І.Зріні, 87 в м. Мукачево Закарпатської області, пропорційно до часток співвласників у праві власності на домоволодіння № 87 по вул. І.Зріні в м. Мукачево Закарпатської області?

Якщо такий поділ технічно можливий, то які є варіанти такого поділу з врахуванням можливості виділу ОСОБА_2 - 4/24 частки, ОСОБА_3 кожному - 4/24 частки, ОСОБА_8 - 2/24 частки, ОСОБА_5 - 2/24 частки, ОСОБА_4 - 2/24 частки, ОСОБА_6 - 5/24 частки, ОСОБА_7 - 1/24 частки земельної ділянки кадастровий номер: :01:002:0233, загальною площею 0,4556 га розташованої по вул. І.Зріні, 87 в м. Мукачево Закарпатської області?

Проведення судової інженерно-технічної експертизи доручити судовому експерту ОСОБА_11, що знаходиться за адресою: м. Ужгород, вул. Закарпатська, 26 Закарпатської області.

Витребувати з Комунального підприємства «Мукачівське міське бюро технічної інвентаризації та експертної оцінки» інвентарну справу на домоволодіння № 87 по вул. І.Зріні в м. Мукачево.

Попередити експерта про відповідальність, передбачену ст.ст.384,385 КК України.

Оплату експертизи покласти на позивачів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у відповідності до ч. 2 ст. 86 ЦПК України.

Роз'яснити сторонам положення ст. 146 ЦПК України, відповідно до якої у разі ухилення особи, яка бере участь у справі, від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для зясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Для вирішення питань експерту надати матеріали цивільної справи №303/1734/15-ц та інвентарну справу на домоволодіння № 87 по вул. І.Зріні в м. Мукачево.

Про час та місце проведення експертизи експерту ОСОБА_11 повідомити сторін.

Провадження по справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена до апеляційного суду Закарпатської області протягом п»яти днів з дня її проголошення.

Головуючий С.Е. Камінський