У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06.07.2015року місто Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Стефанишин М.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про визнання спільною сумісною власністю подружжя обєкт незавершеного будівництва, права власності на ? частину обєкту незавершеного будівництва, права власності ? частини земельної ділянки,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Ужгородського міськрайонного суду з позовною заявою до ОСОБА_2, про визнання спільною сумісною власністю подружжя обєкт незавершеного будівництва за адресою : с.Оноківці, вул.Карєрна, 22, Ужгородського району, права власності на ? частину обєкту незавершеного будівництва, права власності ? частини земельної ділянки.

Ухвалою судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 17.06.2015 року позовну заяву ОСОБА_1, було залишена без руху у звязку з порушенням вимог ст.ст. 119, 120 ЦПК України, з зазначенням недоліків, які слід усунути, для цього був встановлений термін та розяснені наслідки невиконання ухвали судді.

30.06.2015 року на адресу суду повернувся конверт разом з ухвалою суду від 17.06.2015 року, який не вручено ОСОБА_1 за адресою зазначеною ним в заяві, з відміткою Укрпошти причина повернення за вказаною адресою не проживає.

Відповідно до ч.1 ст. 77 ЦПК України, сторони та інші особи, які беруть участь у справі, зобов'язані повідомляти суд про зміну свого місця проживання (перебування, знаходження) або місцезнаходження під час провадження справи. У разі відсутності заяви про зміну місця проживання або місцезнаходження судова повістка надсилається на останню відому судові адресу і вважається доставленою, навіть якщо особа за цією адресою більше не проживає або не знаходиться.

У встановлений в ухвалі суду строк, позивач недоліки заяви не усунув.

Натомість станом на 06.07.2015р. недоліки зазначені в ухвалі без руху від 17.06.2015 р. не усунуті, а отже суд приходить до переконання про необхідність на підставі ч. 2 ст. 121 ЦПК України повернути позовну заяву з додатками позивачу.

Відповідно до ч. 1 ст. 121 ЦПК України строк для усунення недоліків, не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Відповідно до ч. 2 ст. 121 ЦПК України, якщо позивач у встановлений термін в ухвалі про залишення позовної заяви без руху не усунув недоліки, позовна заява вважається не поданою та повертається позивачеві.

У зв'язку з наведеним, повернення заяви відповідно до ч. 2 ст. 121 ЦПК України не є порушенням права на справедливий судовий захист та не може вважатися обмеженням права доступу до суду, так як після усунення вказаних недоліків заявник має право повторно звернутися до суду з вказаним позовом.

Керуючись ст. 77,79, 81, 121 ЦПК Україні, суддя, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про визнання спільною сумісною власністю подружжя обєкт незавершеного будівництва, права власності на ? частину обєкту незавершеного будівництва, права власності ? частини земельної ділянки. - вважати неподаною та повернути позивачу.

Розяснити позивачу, що залишення заяви без руху або повернення позовної заяви не позбавляють права повторного звернення до суду в порядку, встановленому законом.

Апеляційна скарга на ухвалу Ужгородського міськрайонного суду подається протягом п'яти днів з дня її проголошення до Апеляційного суду Закарпатської області, через Ужгородський міськрайонний суд. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду ОСОБА_3