Провадження № 2/127/5070/15
ВІННИЦЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

26 серпня 2015 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі:

головуючого-судді Гуменюка К.П.,

при секретарі Ліщишина О.С.,

за участю представника позивача ОСОБА_1,

відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Вінниці цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Фідобанк» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Калинівський молокозавод ЛТД», ОСОБА_2 про солідарне стягнення боргу,-

в с т а н о в и в :

09 липня 2015 року до суду із позовною заявою звернулось ПАТ «Фідобанк» до ТОВ «Калинівський молокозавод ЛТД», ОСОБА_2 про солідарне стягнення боргу, у якому просило суд стягнути солідарно з відповідачів на користь позивача заборгованість за договором овердрафту № 1508Ю від 18 лютого 2014 року в розмірі 253 792 грн. 75 коп. та судові витрати у розмірі 2 537 грн. 93 коп.

Вимоги позовної заяви мотивовані тим, що 18 лютого 2014 року між ПАТ «Фідобанк» та ТОВ «Калинівський молокозавод ЛТД», в особі директора ОСОБА_2 був укладений договір про надання овердрафту № 1508Ю, у відповідності до умов якого позивач зобовязується надати ТОВ «Калинівський молокозавод ЛТД» за поточним рахунком останнього Овердрафт в межах ліміту овердрафту на умовах даного договору, а позичальник зобовязується сплачувати банку заборгованість за овердрафтом, з урахуванням визначеного договором строком безперервного користування овердрафтом та терміну погашення овердрафту, сплачувати проценти за користування овердрафтом, комісії та інші платежі в розмірі та на умовах договору. ТОВ «Калинівський молокозавод ЛТД» було встановлено ліміт овердрафту в розмірі 158 205 грн. 00 коп. Термін погашення до 17 лютого 2015 року.

В забезпечення виконання зобовязань по кредитному договору 18 лютого 2014 року між позивачем та ОСОБА_2 був укладений договір поруки за № 1508Ю/1, відповідно до умов якого ОСОБА_2 взяв на себе зобовязання відповідати за повне, своєчасне виконання ТОВ «Калинівський молокозавод ЛТД» своїх боргових зобовязань перед позивачем за кредитним договором в повному обсязі таких зобовязань.

ТОВ «Калинівський молокозавод ЛТД» припинило виконувати свої грошові зобовязання, внаслідок чого ПАТ «Фідобанк» надіслав відповідачам претензії про погашення кредитної заборгованості за договором овердрафту, однак, останні вимоги позивача не виконали.

Договір овердрафту припинив свою дію 17 лютого 2015 року, але ТОВ «Калинівський молокозавод ЛТД» зобовязання за договором виконані не в повній мірі, у звязку з чим, станом на 18 червня 2015 року заборгованість за договором овердрафту № 1508Ю від 18 лютого 2014 року становить 253 792 грн. 75 коп., з яких:

-158 194 грн. 12 коп. заборгованість за кредитом;

-34 091 грн. 90 коп. заборгованість за відсотками;

-54 236 грн. 68 коп. пеня за несвоєчасне погашення кредиту;

-7 270 грн. 05 коп. пеня за несвоєчасне погашення відсотків.

З підстав, зазначених вище, позивач звернувся до суду із даною позовною заявою.

Представник позивача ОСОБА_1 у судовому засіданні позовні вимоги підтримав у повному обсязі та просив суд їх задовільнити.

Відповідач ОСОБА_2 у судовому засіданні позов визнав та не заперечував щодо його задоволення.

Представник відповідача ТОВ «Калинівський молокозавод ЛТД» у судове засідання не зявився, про час, день та місце розгляду справи повідомлявся судом у встановленому законом порядку. Про причини неявки суд не повідомив.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази у їх сукупності, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Як було встановлено судом, що 18 лютого 2014 року між ПАТ «Фідобанк» та ТОВ «Калинівський молокозавод ЛТД», в особі директора ОСОБА_2 був укладений договір про надання овердрафту № 1508Ю, у відповідності до умов якого банк зобовязується надати позичальнику за поточним рахунком останнього Овердрафт в межах ліміту овердрафту на умовах даного договору, а позичальник зобовязується сплачувати банку заборгованість за овердрафтом, з врахуванням визначеного цим договором строку безперервного користування овердрафтом та терміну погашення овердрафту, сплачувати проценти за користування овердрафтом, комісії та інші платежі в розмірі та на умовах обумовлених цим договором. ТОВ «Калинівський молокозавод ЛТД» було встановлено ліміт овердрафту в розмірі 158 205 грн. 00 коп. Термін погашення до 17 лютого 2015 року (а.с. 6-11).

У відповідності до ч. 1 ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Так, позивач виконав свої зобов'язання за договором овердрафту № 1508Ю від 18 лютого 2014 року у повному обсязі, надавши відповідачу за поточним рахунком останнього Овердрафт в межах ліміту овердрафту на умовах договору.

Згідно з ст. 610 ЦК України, порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязань (неналежне виконання).

Відповідно до ст. 1048 ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або за законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюється договором.

Згідно з Розділом 1 договору про надання овердрафту, проценти за користування Овердрафтом встановлюються в розмірі 23% річних.

Згідно з п. 4.2.1. проценти за користування овердрафтом нараховуються в валюті Овердрафту за процентною ставкою, обумовленою договором, щоденно на фактичну заборгованість позичальника за овердрафтом на кінець відповідного дня, виходячи із умов, що до розрахунку приймається календарна кількість днів у місяці та календарна кількість днів у році.

Відповідно до п. 4.3.1. договору, проценти за користування Овердрафтом мають сплачуватись позичальником в валюті овердрафту щоденно, наступного операційного дня після дня їх нарахування, в тому числі, за рахунок кредитних коштів в межах доступного залишку Ліміту Овердрафту.

Однак позичальником в порушення своїх зобов'язань, визначених умовами договору про надання овердрафту № 1508Ю від 18 лютого 2014 року, не сплачено плату за користування кредитом (процентів) та заборгованість по кредиту в порядку та на умовах, встановленими кредитним договором.

Так, станом на 18 червня 2015 року, заборгованість відповідача, що виникла у зв'язку з невиконанням умов договору № 1508Ю від 18 лютого 2014 року, щодо сплати заборгованості по поверненню кредитних коштів становить 158 194 грн. 12 коп., щодо сплати відсотків 34 091 грн. 90 коп.

Статтею 546 ЦК України визначено, що виконання зобов'язання може забезпечуватись неустойкою, порукою, гарантією, заставою, притриманням, завдатком.

Відповідно до ст. 549 ЦК України, неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобовязання за кожен день прострочення виконання.

Відповідно до Розділу 1 договору про надання овердрафту, пеня вид неустойки за порушення позичальником зобовязань за цим договором. Пеня встановлюється в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла на дату прострочення відповідного платежу.

Згідно з п. 9.4. договору, при невиконанні позичальником будь-яких грошових зобовязань за цим договором позичальник зобовязаний сплатити банку пеню. Сплата позичальником пені не звільняє позичальника від виконання ним вищевказаних зобовязань.

Станом на 18 червня 2015 року відповідачу нарахована пеня за несвоєчасне погашення кредиту у розмірі 54 236 грн. 68 коп. та пеня за несвоєчасне погашення відсотків у розмірі 7 270 грн. 05 коп.

З метою належного виконання ТОВ «Калинівський молокозавод ЛТД» своїх зобовязань за договором про надання овердрафту № 1508Ю від 18 лютого 2014 року між ПАТ «Фідобанк» та відповідачем ОСОБА_2 18 лютого 2014 року був укладений договір поруки № 1508Ю/1, за яким останній зобовязався перед банком відповідати за невиконання боржником усіх його боргових зобовязань в повному обсязі, як існуючих в теперішній час, так і тих, що можуть виникнути в майбутньому (а.с. 12-13).

Відповідно до п. 1.4. договору поруки, у разі порушення боржником боргових зобовязань, боржник та поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники.

Відповідно до ст. 554 ЦК України, у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

З огляду на вищевикладене, з відповідачів ТОВ «Калинівський молокозавод ЛТД» та ОСОБА_2 на користь позивача слід солідарно стягнути суму заборгованості за договором овердрафту № 1508Ю від 18 лютого 2014 року в розмірі 253 792 грн. 75 коп.

Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею документально підтверджені судові витрати, а тому з відповідачів на користь позивача слід стягнути судовий збір у розмірі 2 537 грн. 93 коп.

Керуючись ст. ст. 10, 57, 60, 88, 113, 209, 212-215 ЦПК України; ст.ст. 526, 551, 554, 610, 611, 625, 1046-1050, 1052, 1054 ЦК України, суд,-

в и р і ш и в :

Позов Публічного акціонерного товариства «Фідобанк» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Калинівський молокозавод ЛТД», ОСОБА_2 про солідарне стягнення боргу, задовольнити.

Стягнути солідарно з Товариства з обмеженою відповідальністю «Калинівський молокозавод ЛТД» () та ОСОБА_2 (ІПН НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства «Фідобанк» заборгованість за договором про надання овердрафту № 1508Ю від 18 лютого 2014 року в розмірі 253 792 (двісті пятдесят три тисячі сімсот девяносто дві) грн. 75 коп.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Калинівський молокозавод ЛТД» () та ОСОБА_2 (ІПН НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства «Фідобанк» в рівних частках судовий збір в розмірі 2 537 (дві тисячі пятсот тридцять сім) грн. 93 коп.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Вінницької області через Вінницький міський суд Вінницької області, шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення суду. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення

Суддя Вінницького міського суду

Вінницької області ОСОБА_3