Дата документу 13.08.2015 Справа № 554/7277/13-ц
Справа №554/7277/13-ц
Провадження №2/554/2238/2015
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 серпня 2015 року Октябрський районний суд м.Полтави

в складі головуючого судді Чуванової А.М.

при секретарях Ігнатенко С.Ю., Кучеренко В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовною заявою Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач 07.06.2013 року звернувся до суду з вищевказаною позовною заявою. Рішенням Октябрського районного суду м.Полтави від 22.07.2014 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду Полтавської області від 16.12.2014 року, у задоволенні позову відмовлено. Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України від 01.04.2015 року зазначене рішення та ухвала скасовані, справу передано на новий розгляд до суду першої інстанції. Ухвалою від 06.05.2015 року справу було прийнято до провадження суддею Чувановою А.М., зазначена справа призначалась до розгляду 27.05.2015 року, 24.06.2015 року, 13.08.2015 року.

В судове засідання 13.08.2015 року сторони не зявилися, про розгляд справи належним чином повідомлені.

Суд вивчив матеріали справи, надані документи і вважає, що позовну заяву слід залишити без розгляду.

Частина 3 ст.27 ЦПК України передбачає, що особи, які беруть участь у справі, зобовязані добросовісно здійснювати свої процесуальні права і виконувати процесуальні обовязки. Добросовісне користування процесуальними правами означає, що особа досягає захисту своїх матеріальних прав, використовуючи процесуальні засоби за їх прямим призначенням.

Судом встановлено, що справа неодноразово призначалась до слухання, але до цього часу судом не розглянута, представник позивача на неодноразові виклики до суду не зявляється, про час і місце слухання справи позивач сповіщався належним чином, причини неявки представника суду не повідомив. Так, 27.05.2015 року, 24.06.2015 року, 13.08.2015 року представник позивача до суду не зявився, заяв про неможливість явки до суду не надсилав, доказів поважності своєї неявки суду не надав. Позивач справою не цікавиться.

Таким чином, вбачається, що позивач утратив інтерес до позову.

Відповідно до ст.169 ч.3 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання позивача, повідомленого належним чином, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, суд залишає позовну заяву без розгляду.

Оскільки, з підстав зазначених у п.2 та 3 статті 169 ЦПК України суд може відкласти справу тільки один раз у разі першої неявки позивача і в межах строків визначених статтею 157 ЦПК України, та враховуючи, що представник позивача не з'явився до суду повторно, що підтверджується матеріалами справи, суд, зважаючи, що подальше відкладення судового засідання призведе до затягування прийняття рішення у розумні строки та суттєво вплине на дотримання судом процесуальних строків, вважає за необхідне застосувати наслідки неявки у судове засідання позивача, що передбачені ч.3 статті 169 ЦПК України та залишити позовну заяву без розгляду на підставі п.3 ч. 1 статті 207 ЦПК України.

Керуючись ст.ст.169,207,210,293 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Залишити без розгляду позовну заяву Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Полтавської області через Октябрський районний суд м.Полтави шляхом подачі в 5-денний строк з дня її проголошення апеляційної скарги. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя : А.М.Чуванова