Справа № 405/3058/15-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.07.2015 року Ленінський районний суд м. Кіровограда у складі :

головуючого судді Плохотніченко Л.І.

при секретарі: Іванову А.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Кіровограді цивільну справу за заявою ОСОБА_1, зацікавлена особа: приватний нотаріус ОСОБА_2 про встановлення факту родинних відносин

Встановив:

Заявник звернулася до Ленінського районного суду м. Кіровограда з заявою про встановлення факту родинних відносин зазначивши, що вона народилася 16. 12. 1950 року у селі Бурти, Новомиргородського району, Кіровоградської області. Батьками заявника є: батько: ОСОБА_3 та мати ОСОБА_4.

7.08.1971 року заявник зареєструвала шлюб з ОСОБА_5 та їй було присвоєно прізвище «Жовнаренко».

1.03.1972 року заявник народила дитину сина ОСОБА_6.

14. 10.1986 року шлюб між заявником та ОСОБА_5 було розірвано, при цьому заявник залишилася на прізвищі «Жовнаренко».

6.07.2014 року померла матір заявника ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживала в ІНФОРМАЦІЯ_2 разом з сином заявника ОСОБА_6.

Після смерті матері заявника відкрилася спадщина на належне матері заявника майно.

Разом з тим, дошлюбне прізвище заявника, зазначене в свідоцтві про народження вказане як «Волошин», а у свідоцтві про смерть матері прізвище матері вказане як «Волошина».

З урахуванням вказаних обставин заявник з даною заявою звернулася до суду та просила у судовому порядку встановити факт родинних відносин.

Представником заявника до суду надано заяву, відповідно до якої представник заяву про встановлення факту родинних відносин підтримала, просила задовольнити та розгляд справи здійснити без її участі.

Зацікавлена особа: приватний нотаріус ОСОБА_2 у судове засідання не з`явилася, надала заяву про розгляд справи без її участі.

З урахуванням викладених обставин, відповідно до ст. ст. 158, 169 ЦПК України суд ухвалив розглянути справу на підставі наявних доказів.

Дослідивши матеріали справи та надавши оцінку доказам у їх сукупності суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що відповідно до повторного свідоцтва про народження серії I-ОЛ № 173438 від 26 березня 2015 року, виданого відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Новомиргородського районного управління юстиції у Кіровоградській області, заявник народилася 16 грудня 1950 року та її батьками записано: батько ОСОБА_3 та мати ОСОБА_4, актовий запис № 21.

06 липня 2014 року померла мати заявника, про що свідчить свідоцтво про смерть серії I-ЖД № 384225 від 07 липня 2014 року, видане відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Біляївського міськрайонного управління юстиції в Одеській області, відповідно до якого прізвище матері заявника записано «Волошина», актовий запис № 811.

Згідно з паспортом громадянина України, прізвище матері заявника зазначено «Волошина».

У відповідності до укладеного заповіту від 24.04.2008 року, посвідченого приватним нотаріусом Южненського міського нотаріального округу Одеської області ОСОБА_7, прізвище матері заявника зазначено як «Волошина».

Відповідно до висновку Ленінського відділу державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Кіровоградського міського управління юстиції, заявнику відмовлено у внесені виправлення до актового запису про народження № 21 від 29.12.1950 року, складеного Дібрівською сільською радою Новомиргородського району, Кіровоградської області, а саме: в відомостях про дитину виправити прізвище з «Волошин» на «Волошина» та в відомостях про матір виправити прізвище з «Волошин» на «Волошина».

За вказаних обставин суд вважає, що при оформленні та видачі матері заявника паспорта громадянина України, та як наслідок інших документів було допущено помилку у написанні прізвища, а саме: замість правильного «Волошин», прізвище матері заявника вказано як «Волошина», що потягло за собою подальше перекручування прізвища.

Таким чином, в судовому засіданні знайшов підтвердження факт, що має юридичне значення, а саме, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, є рідною донькою ОСОБА_4,яка померла 7 липня 2014 року, що вбачається з матеріалів справи, тому зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення заяви.

Статтею ст.11 ЦПК України передбачено, що суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Згідно ст.60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Частиною 1 ст. 256 ЦПК України передбачений перелік справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення, які розглядає суд.

У відповідності до ч.2 ст. 256 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Факт, про встановлення якого просить заявник, має для неї юридичне значення, оскільки дає можливість реалізувати своє право на оформлення спадщини.

У відповідності до ст. 79 ЦПК України при подачі заяви заявником сплачено судовий збір на користь держави у розмірі 243, 60 грн.

Згідно з ч. 7 ст. 235 ЦПК України при ухваленні судом рішення судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 11, 57 - 60, 158, 157, 212-215, 234-235, 256-259 ЦПК України,

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин задовольнити повністю.

Встановити факт родинних відносин, що ОСОБА_1, яка народилася 16 грудня 1950 року у селі Бурти, Новомиргородського району, Кіровоградської області є рідною дочкою ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка померла 07 липня 2014 року.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів після проголошення рішення через Ленінський районний суд м. Кіровограда до Апеляційного суду Кіровоградської області. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Ленінського

районного суду

м. Кіровограда Л. І. Плохотніченко