У х в а л а

і м е н е м у к р а ї н и

04 червня 2015 рокум. Київ

Колегія суддів судової палати у цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і

кримінальних справ у складі:

Коротуна В.М., Дем'яносова М.В., Ступак О.В.,

розглянувши в попередньому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_4 до Романівського районного відділу управління Міністерства внутрішніх справ України у Житомирській області, третя особа - Головне управління Державної казначейської служби України у Житомирській області, про відшкодування майнової та моральної шкоди, завданої незаконними рішеннями і діями органів досудового слідства, за касаційною скаргою ОСОБА_4 на рішення апеляційного суду Житомирської області від 03 березня 2015 року,

в с т а н о в и л а:

У жовтні 2014 року ОСОБА_4 звернуся до суду з позовом до Романівського районного відділу управління Міністерства внутрішніх справ України у Житомирській області про відшкодування майнової та моральної шкоди, завданої незаконними рішеннями і діями органів досудового слідства.

В обґрунтування позовних вимог позивач ОСОБА_4 посилався на те, що ухвалою Романівського районного суду Житомирської області від 17 жовтня 2014 року було скасовано постанову начальника СВ Романвського районного відділу управління Міністерства внутрішніх справ України у Житомирській області Іщука Р.В. від 26 вересня 2014 року про закриття кримінального провадження № 0000601 від 05.12.2013 року щодо незаконних дій посадових осіб Миропільської селищної ради за ознаками кримінального правопорушення передбаченого п. 1 ст. 366 КК України.

При цьому зазначав, що 01 червня 2014 року між ним та ТОВ «Офіс центр-Полісся» був укладений договір № 01/14 про відступлення права вимоги та власності.

Вказуючи, що відповідно до договору № 01/14 від 01.06.2014 року він повинен був отримати 5 000 000 грн. доходу, які ним були втрачені внаслідок незаконних дій працівників СВ Романівського районного відділу управління Міністерства внутрішніх справ України в Житомирській області.

Враховуючи вказане, позивач просив стягнути з відповідача на свою користь 5 000 000 грн. матеріальної шкоди та 1 000 000 грн. моральної шкоди.

Рішенням Корольовського районного суду м. Житомира від 27 січня 2015 року, у задоволенні позову ОСОБА_4 відмовлено.

Рішенням апеляційного суду Житомирської області від 03 березня 2015 року, рішення суду першої інстанції скасовано та у справі ухвалено нове рішення, яким у задоволенні позову ОСОБА_4 відмовлено з інших підстав.

У касаційній скарзі ОСОБА_4 просить скасувати рішення суду апеляційної інстанції та ухвалити нове рішення, яким позовні вимоги задовольнити, посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права.

Вивчивши матеріали справи, перевіривши доводи касаційної скарги, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ вважає, що касаційна скарга підлягає відхиленню.

Згідно з частиною 2 статті 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального чи порушення норм процесуального права.

Відповідно до вимог ст. 335 ЦПК України під час розгляду справи в касаційному порядку суд перевіряє в межах касаційної скарги правильність застосування судом першої або апеляційної інстанції норм матеріального чи процесуального права і не може встановлювати або вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.

Встановлено й це вбачається з матеріалів справи, що оскаржуване судове рішення ухвалено з додержанням норм матеріального та процесуального права.

Зокрема, докази та обставини, на які посилається заявник, були предметом дослідження апеляційного суду і при їх дослідженні та встановленні судом дотримані норми процесуального та матеріального права.

Суд апеляційної інстанції дійшов вірного висновку про те, що оскільки в судовому засіданні не було встановлено, що позивачу була заподіяна реальна шкода, то відсутні правові підстави для відшкодування за рахунок Романівського районного відділу управління Міністерства внутрішніх справ України у Житомирській області як матеріальної, так і моральної шкоди.

Наведені в касаційній скарзі доводи висновків апеляційного суду не спростовують.

Керуючись ч.2 ст. 332, ст. 336 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ

у х в а л и л а:

Касаційну скаргу ОСОБА_4 відхилити.

Рішення апеляційного суду Житомирської області від 03 березня 2015 року залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Колегія суддів:

В.М. Коротун М.В. Дем'яносов О.В. Ступак