Справа № 569/5645/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 липня 2015 року Рівненський міський суд Рівненської області

в складі головуючого судді Рудики Л.Д.

при секретарі Прокопчук Л.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Рівне справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у здійсненні права користування та розпорядження своїм майном, шляхом визнання особи такою, що втратила право на користування житловим приміщенням, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулась з позовом до ОСОБА_2 про усунення перешкод у здійсненні права користування та розпорядження своїм майном, шляхом визнання особи такою, що втратила право на користування житловим приміщенням. В обґрунтування позову вказує, що їй на праві приватної власності належить квартира АДРЕСА_1. У квартирі крім неї з 20 серпня 2011 року зареєстрована донька позивача ОСОБА_2, яка з початку вересня 2011 року не проживає, а обрала місцем проживання квартиру ІНФОРМАЦІЯ_1. У зв'язку з реєстрацією позивач несе великі додаткові витрати, пов'язанні з оплатою житла та комунальних послуг. Просить визнати ОСОБА_2 такою, що втратила право користування жилим приміщенням квартирою № 42, в будинку № 1-Б по вул. О.Дунидича в м. Рівне та зняти її з реєстраційного обліку за даною адресою.

В судове засідання позивач та представник позивача ОСОБА_3 не зявились, подали суду заяви, в яких позовні вимоги підтримали, з підстав викладених в позовній заяві просили їх задоволити.

Відповідач в судове засідання не зявилась, подала суду заяву в якій позовні вимоги визнала, просить справу розглядати без її участі.

Згідно ст. 61 ЦПК України обставини, визнані сторонами та особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги підлягають до задоволення.

Судом встановлено, що відповідно до витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно КП РМБТІ від 20 вересня 2006 року власником квартири АДРЕСА_1 на підставі договору купівлі-продажу ВЕВ № 639424р. є ОСОБА_1. У квартирі зареєстрований позивач та її донька ОСОБА_2

З будинкової книги для реєстрації громадян, що проживають в ІНФОРМАЦІЯ_2 вбачається, що у вказаному помешканні зареєстрована відповідач ОСОБА_2

Права власника житлового будинку, квартири визначені ст. 383 ЦК України та ст. 150 ЖК України, які передбачають право власника використовувати житло для власного проживання, проживання членів сім'ї, інших осіб і розпоряджатися своїм житлом на власний розсуд. Обмеження чи втручання в права власника можливе лише з підстав, передбачених законом.

На підставі ч. 2 ст. 405 ЦК України член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

Статтею 72 ЖК України передбачено, що визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку.

Згідно зі ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданих відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до вимог ст. 60 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог, докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін виникає спір.

Задовольняючи позовні вимоги суд враховує і положення ст. 29 ЦК України, якими встановлено, що місцем проживання фізичної особи є житловий будинок, квартира, інше приміщення, придатне для проживання в ньому (гуртожиток, готель тощо), у відповідному населеному пункті, в якому фізична особа проживає постійно, переважно або тимчасово.

Реєстрація відповідача у квартирі, що належить позивачу, обмежує право власника по користуванню нерухомим майном. Відповідно до ч.2 ст.386 ЦК України власник, який має підстави передбачати можливість порушення свого права власності іншою особою, може звернутися до суду з вимогою про заборону вчинення нею дій, які можуть порушити його право, або з вимогою про вчинення певних дій для запобігання такому порушенню.

Наведені обставини свідчать про обгрунтованність підстав для задоволення позовних вимог.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.61, 212-215, 223 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити повністю.

Усунути перешкоди у здійсненні ОСОБА_1 права користування та розпорядження квартирою № 42 по вул. О.Дундича, 1Б в м. Рівне шляхом визнання ОСОБА_2 такою, що втратила право на користування жилим приміщенням, квартирою № 42, по вулиці О.Дундича, 1Б в м. Рівне.

Зняти ОСОБА_2 з реєстраційного обліку у квартирі № 42, по вулиці О.Дундича, 1Б в м. Рівне, Рівненської області.

На рішення може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Рівненської області через Рівненський міський суд протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя -