КОРАБЕЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД ОСОБА_1
Справа № 488/1419/15-ц
Провадження № 2/488/1094/15 р.
20.07.2015 року м. Миколаїв
Корабельний районний суд міста ОСОБА_1 у складі:
головуючої по справі судді - Селіщевої Л.І.,
при секретарі судового засідання - Чернега І.В.,
за участю позивача ОСОБА_2,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі засідань суду цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 Акціонерного Товариства Миколаївський суднобудівний завод Океан про стягнення грошових коштів, -
У квітні 2015 року позивач ОСОБА_2 звернувся до суду із даним позовом до відповідача ПАТ «Миколаївський суднобудівний завод «Океан», в обґрунтування якого вказав наступне.
Рішенням Корабельного районного суду м. Миколаєва від 16.07.2012 р. на користь позивача по даній справі було стягнуто з відповідача ПАТ «МСЗ «Океан» моральну шкоду у розмірі 10 000 грн. В подальшому на підставі цього Корабельним районним судом м. Миколаєва був виданий виконавчий лист № 2/1414/695/2012 від 25.09.2012, який позивач пред'явив для виконання до Корабельного ВДВС Миколаївський МУЮ. Вказаним відділом ДВС було відкрито виконавче провадження № 34549860, однак на даний час відповідач не виконав вказаний виконавчий лист.

Через невиконання відповідачем рішення суду та внаслідок різкої девальвації національної грошової одиниці, інфляційні процеси знизили купівельну здатність позивача.

Посилаючись на викладене, позивач просить стягнути з відповідача індексацію від невиплаченої йому моральної шкоди, з урахуванням індексу інфляції у розмірі 3 530 грн.

У судовому засіданні позивач підтримав позов у повному обсязі з підстав, викладених у позовній заяві та просив задовольнити позов.

Відповідач у судове засідання неодноразово не з'являвся, про час та місце судового засідання повідомлявся своєчасно та належним чином, причини неявки суду невідомі.

Зі згоди позивача суд ухвалює заочне рішення, на підставі наявних у справі доказів, що відповідає положенням ст.ст. 224-226 ЦПК України.

Заслухавши пояснення позивача, та дослідивши зібрані по справі письмові докази по справі, суд прийшов до висновку, що позов не підлягає задоволенню виходячи із наступного.

Відповідно до ч.1 ст. 3 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до ч.1 ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог, і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Частина третя статті 10 ЦПК України визначає, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Судовим розглядом встановлено, що рішенням Корабельного районного суду м. Миколаєва від 16.07.2012 р. на користь ОСОБА_2 було стягнуто з ПАТ «МСЗ «Океан» моральну шкоду у розмірі 10 000 грн.

На підставі цього Корабельним районним судом м. Миколаєва 25.09.2012 р. був виданий виконавчий лист № 2/1414/695/2012, який позивач пред'явив для виконання до Корабельного ВДВС Миколаївський МУЮ. Вказаним відділом ДВС було відкрито виконавче провадження за № 34549860.

Ухвалою господарського суду Миколаївської області від 28.01.2014 року були визнані кредиторські вимоги до банкрута - ПАТ «МСЗ «Океан» у розмірі 10 000 грн.

Із наявного у матеріалах даної справи відповіді з Корабельного ВДВС ММУЮ №13976 від 23.06.2015 року вбачається, що станом на 23.06.2015 року виконавче провадження перебуває на виконанні і заборгованість за виконавчим документом боржником не сплачена.

Правові, економічні та організаційні основи підтримання купівельної спроможності населення України в умовах зростання цін з метою дотримання встановлених Конституції України гарантій щодо забезпечення достатнього життєвого рівня населення України визначені Законом України «Про індексацію грошових доходів населення» № 1282-ХІІ від 03.07.1991 року (далі Закон).

Так, відповідно до статті 1 цього Закону:

- індексація грошових доходів населення - встановлений законами та

іншими нормативно-правовими актами України механізм підвищення грошових доходів населення, що дає можливість частково або повністю відшкодовувати подорожчання споживчих товарів і послуг;

-індекс споживчих цін - показник, що характеризує динаміку загального рівня цін на товари та послуги, які купує населення для невиробничого споживання;

-поріг індексації - величина індексу споживчих цін, яка надає підстави для проведення індексації грошових доходів населення.

Стаття 2 Закону визначає об'єкти індексації грошових доходів населення, та визначено, що індексації підлягають грошові доходи громадян, одержані ними в гривнях на території України і які не мають разового характеру:

-пенсії;

-стипендії;

-оплата праці (грошове забезпечення);

-суми виплат, що здійснюються відповідно до законодавства про загальнообов'язкове державне соціальне страхування;

-суми відшкодування шкоди, заподіяної працівникові каліцтвом або іншим ушкодженням здоров'я, а також суми, що виплачуються особам, які мають право на відшкодування шкоди в разі втрати годувальника.

Кабінет Міністрів України може встановлювати інші об'єкти індексації, що не передбачені частиною першою цієї статті.

Виходячи із аналізу зазначених положень Закону, суд приходить до висновку, що моральна шкода, яка за своєю правовою природою має разовий характер, не підлягає індексації у порядку, визначеному цим Законом.

За таких обставин суд знаходить позов ОСОБА_2 необґрунтованим та не вбачає підстав для його задоволення.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 209, 212, 214-215, 217, 218 ЦПК України суд,

В И Р І Ш И В:

В задоволенні позову ОСОБА_2 ОСОБА_3 Акціонерного Товариства Миколаївський суднобудівний завод Океан про стягнення грошових коштів - відмовити.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, який ухвалив рішення за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

Позивачем рішення може бути оскаржено в апеляційний суд Миколаївської області через Корабельний районний суд м. Миколаєва шляхом подачі апеляційної скарги до суду протягом 10 днів з дня проголошення рішення.

Суддя Л. І. Селіщева