Справа № 742/2826/14 Провадження № 22-ц/795/1796/2015 Категорія - цивільнаГоловуючий у I інстанції Рябота В. І.
У Х В А Л А

28 серпня 2015 року м. Чернігів

Суддя апеляційного суду Чернігівської області Острянський В.І., розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та гарантія» на рішення Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 16 липня 2015 року в справі за позовом публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк», правонаступник позивача ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та гарантія», до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за договором про надання споживчого кредиту,

встановив :

Рішенням Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 16 липня 2015 року відмовлено у задоволенні позовних вимог публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк», правонаступник позивача ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та гарантія», до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за договором про надання споживчого кредиту та залишено без розгляду зустрічні позовні заяви ОСОБА_2 до публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк», ОСОБА_1, ОСОБА_3 про припинення договору поруки та ОСОБА_3 до публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк», ОСОБА_1, ОСОБА_2 про припинення договору поруки.

Не погоджуючись з вказаним рішенням в частині відмови у задоволенні позову публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк», правонаступник позивача ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та гарантія», до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за договором про надання споживчого кредиту, 20 серпня 2015 року ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та гарантія» звернулось з апеляційною скаргою.

Проте, апеляційне провадження в даній справі не може бути відкрите з наступних підстав.

При вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження, суддею апеляційного суду Чернігівської області встановлено, що текст рішення Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 16 липня 2015 року надруковано в довільній формі, а саме: різним розміром шрифту з застосуванням його жирного і звичайного позначення та з підкресленням окремих виділених слів (а.с.126), що не відповідає нормам ЦПК України та Вимогам до оформлювання документів ДСТУ 4163-2003.

Згідно з ч.7 ст.297 ЦПК України, при надходженні неналежно оформленої справи суддя доповідач повертає справу до суду першої інстанції, про що постановляє ухвалу із зазначенням строку, протягом якого суд першої інстанції має усунути недоліки.

Враховуючи наведене та відповідно до положень ст.219 ЦПК України, справу необхідно повернути до суду першої інстанції, для належного оформлення рішення Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 16 липня 2015 року.

Керуючись ст. 219, ч.7 ст. 297 ЦПК України, суддя,-

ухвалив :

Справу за апеляційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та гарантія» на рішення Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 16 липня 2015 року в справі за позовом публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк», правонаступник позивача ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та гарантія», до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за договором про надання споживчого кредиту повернути до Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області для усунення зазначеного вище недоліку у двохтижневий строк з дня отримання справи.

СуддяОСОБА_4