Провадження № 22-ц/780/1786/15 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_1
Категорія 58 19.02.2015
УХВАЛА

Іменем України

19 лютого 2015 року суддя Апеляційного суду Київської області Мережко М.В., розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою Сільськогосподарського приватного підприємства Чумаки на ухвалу судді Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 16 грудня 2014 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Сільськогосподарського приватного підприємства Чумаки, третя особа: Реєстраційна служба Дніпропетровського районного управління юстиції Дніпропетровської області про поновлення на роботі, зобовязання усунути перешкоди у виконанні посадових обовязків, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 16 грудня 2014 року провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до СГПП Чумаки, третя особа: Реєстраційна служба Дніпропетровського РУЮ Дніпропетровської області про поновлення на роботі, зобовязання усунути перешкоди у виконанні посадових обовязків відкрито.

На вказану ухвалу судді, 16 січня 2015 року СГПП Чумаки було подано апеляційну, яка відповідно до вимог ч. 3 ст. 295 ЦПК України не підписана особою (або представником такої особи), яка її подала. Крім того, апелянтом пропущено строк, встановлений ч.2 ст.294 ЦПК України.

Відповідно до ч. 3 ст. 295 ЦПК України апеляційна скарга підписується особою, яка її подає, або представником такої особи.

Згідно із ч. 2 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 297 ЦПК України, апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 294 цього кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Як видно з матеріалів справи, про відкриття провадження у даній справі СГПП Чумаки було відомо ще 24 грудня 2014 року (а.с. 32). Апеляційна скарга СГПП Чумаки була здана на пошту 16 січня 2015 року (а.с. 70), отримана судом першої інстанції 20 січня 2014 року (а.с. 67), тобто із пропуском встановленого законом строку для її оскарження.

Апелянт СГПП Чумаки не порушено питання про поновлення строку.

За таких обставин апеляційну скаргу СГПП Чумаки слід залишити без руху, надавши апелянту строк для усунення вказаних недоліків, а саме: виконати вимоги ч.3 ст. 295 ЦПК України, порушити питання про поновлення строку та обгрунтувати поважність підстав для поновлення строку на апеляційне оскарження даної ухвали судді.

Керуючись ст.ст.297, 121 ЦПК України ,-

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Сільськогосподарського приватного підприємства Чумаки на ухвалу судді Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 16 грудня 2014 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Сільськогосподарського приватного підприємства Чумаки, третя особа: Реєстраційна служба Дніпропетровського районного управління юстиції Дніпропетровської області про поновлення на роботі, зобовязання усунути перешкоди у виконанні посадових обовязків залишити без руху та надати апелянту строк для усунення вказаних недоліків тридцять днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду

Київської області ОСОБА_1