Провадження №2/193/384/15
У Х В А Л А

07 серпня 2015 року сел.Софіївка

Суддя Софіївського районного суду Дніпропетровської області Шумська О. В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Софіївського районного суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про стягнення заборгованості.

Разом з тим, від позивача надійшла заява про забезпечення позову шляхом заборони вчиняти відповідачем будь-які дії по відчуженню належного відповідачу нерухомого майна, а саме: рихтовочного цеху, який знаходиться за адресою: вул. Больнична, 13, в смт. Софіївка, Софіївський район, Дніпропетровська область.

В обґрунтування вимоги про забезпечення позову ОСОБА_1 зазначає, що позивач по договору купівлі продажу продав відповідачу даний рихтовочний цех, зареєстрований в реєстрі за № 262, серія та номер ВТЕ № 069905 ВТЕ № 069906 виданого 20.03.2013 року приватним нотаріусом ОСОБА_3 Софіївського нотаріального округу Дніпропетровської області за обумовлену сторонами суму в розмірі 200 000 грн.. Відповідач сплатив позивачу кошти у сумі 150 000 грн., а решту у сумі 50 000 грн. зобовязався сплатити до 01 вересня 2013 року. На теперішній час відповідач ухиляється від виконання зобовязання, спірні грошові кошти у сумі 50 000 грн. не повертає. Останній може здійснити відчуження всього майна, належного йому, на користь інших осіб, що в подальшому унеможливить виконання судового рішення, та вимагатиме додаткового захисту його прав.

Дослідивши матеріали справи, та зазначені позивачем обставини, з огляду на те, що невжиття заходів забезпечення позову може дійсно утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду, суд вважає доцільним до розгляду зазначеного спору по суті вжити заходів забезпечення позову відповідно до заяви позивача, а саме, накласти заборону на відчуження спірного майна.

Відповідно до ч. 3 ст. 151 ЦПК України забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 152 ЦПК України позов забезпечується, зокрема, забороною вчиняти певні дії (п. 2 ч. 1 ст. 152 ЦПК України).

Частинами 1, 5, 6 ст. 153 ЦПК України передбачено, що заява про забезпечення позову розглядається судом, у провадженні якого перебуває справа, в день її надходження без повідомлення відповідача та інших осіб, які беруть участь у справі. Про вжиття заходів забезпечення позову суд постановляє ухвалу, в якій зазначає вид забезпечення позову і підстави його обрання, порядок виконання, розмір застави, якщо така призначена. Копія ухвали надсилається заявнику та заінтересованим особам негайно після її постановлення. Залежно від обставин справи суд може забезпечити позов повністю або частково.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 151, 152, 153 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1, про забезпечення позову задовольнити.

Заборонити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_2 Вірменії, ( паспорт серії АН 313126, виданий Софіївським РВУ МВС України в Дніпропетровській області 16.10.1998 року) , який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 вчиняти відчуження майна яке є його власністю та складається із: рихтовочного цеху за адресою: вул. Больнична, 13, в смт. Софіївка, Софіївський район, Дніпропетровська область, зареєстрованого в реєстрі за № 262, серія та номер ВТЕ № 069905, ВТЕ № 069906 виданого 20.03.2013 року приватним нотаріусом ОСОБА_3 Софіївського нотаріального округу Дніпропетровської області.

Копії ухвали направити приватному нотаріусу Софіївського нотаріального округу в Дніпропетровській області, сторонам та іншим особам, які беруть учать у справі.

Ухвала про забезпечення позову виконується негайно.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через Софіївський районний суд Дніпропетровської області шляхом подачі в 5-ти денний строк з дня отримання копії ухвали апеляційної скарги, проте відповідно до ст. 153ЦПК України оскарження даної ухвали не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Суддя О. В. Шумська