РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

Справа № 695/618/15-ц

номер провадження 2/695/482/15

26 червня 2015 року м. Золотоноша

Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді Савенка В.Г.

при секретарі Бреусу В.С.

розглянувши в судовому засіданні в приміщенні суду в м. Золотоноша справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення неустойки за прострочення сплати аліментів,-

в с т а н о в и в :

До Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області звернулась позивач по справі ОСОБА_1 із позовом до ОСОБА_2 про стягнення неустойки у зв'язку із несплатою аліментів.

Позивач обґрунтовує свої вимоги тим, що рішенням Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 16.01.2012 року стягнуто з ОСОБА_2 аліменти на утримання неповнолітньої дочки ОСОБА_3 в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітків та доходів, але не менше 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи з 20.01.2011 року щомісячно до досягнення повноліття. Дане рішення знаходиться на виконанні в органах державної виконавчої служби. Однак починаючи з березня 2013 року і по даний час відповідач не здійснює виплату присуджених аліментів в наслідок чого утворилася заборгованість по виплаті аліментів. На підставі вказаного позивач просить суд стягнути із відповідача по справі неустойку (пеню) несплачених своєчасно аліментів у розмірі 17909,47 грн.

Позивач по справі в судове засідання не з'явилася, але надала заяву про розгляд справи за її відсутності, та просила вимоги задовольнити в повному обсязі.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про причини своєї неявки суд не повідомив, від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Тому суд рахує за можливе провести заочний розгляд справи та ухвалити заочне рішення суду на підставі наявних у справі доказів.

Дослідивши матеріали справи суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення із наступних підстав.

Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати своїх дітей до досягнення ними повноліття.

Згідно ч. 1 ст. 196 СК України при виникненні заборгованості з вини особи, яка зобов'язана сплачувати аліменти за рішенням суду, одержувач аліментів має право на стягнення неустойки (пені) у розмірі одного відсотка від суми несплачених аліментів за кожен день прострочення.

Судом встановлено, що рішенням Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 16.01.2011 року із відповідача по справі ОСОБА_2 на користь позивача по справі на утримання ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 стягнуто аліменти в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітків та доходів, але не менше 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку починаючи з 22.12.2011 року, щомісячно до повноліття.

Відповідно до ч. 5 ст. 124 Конституції України судові рішення ухвалюються судами іменем України і є обов'язковими для виконання на всій території України.

Відповідно до п. 22 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справи щодо батьківства , материнства та стягнення аліментів» від 15 травня 2006 року №3 передбачена ст.. 196 СК України відповідальність платника аліментів за прострочення їх сплати у виді неустойки (пені) настає лише за наявності вини цієї особи. На платника аліментів неможна покладати таку відповідальність, якщо заборгованість утворилася з незалежних від нього причин, зокрема, у зв'язку із несвоєчасною виплатою заробітної плати, затримкою або неправильним перерахуванням аліментів банками.

В інших випадках стягується неустойка за весь час прострочення сплати аліментів, Суд може зменшити розмір неустойки з урахуванням матеріального та сімейного стану платника аліментів, а за передбачених ст.. 197 СК України умов - повністю або частково звільнити його від сплати заборгованості.

Порядок стягнення аліментів визначено ст.. 74 ЗУ «Про виконавче провадження». Зазначеною нормою передбачено, що розмір заборгованості по аліментах визначається державним виконавцем за місцем виконання рішення, виходячи із фактичного заробітку (доходів), одержаного боржником за час , протягом якого стягнення не проводилось, або одержуваного ним на момент визначення заборгованості у твердій грошовій сумі у відсотковому відношенні. Якщо боржник у цей період не працював, заборгованість визначається виходячи з середньої заробітної плати для даної місцевості.

Відповідно до довідки розрахунку від 16.10.2014 року №861 доданих до матеріалів справи загальна сума заборгованості по аліментах становить 5603,50 грн. Суми аліментів, які належало сплатити боржнику за певний період часу вираховувалися виходячи із середньомісячного заробітку працівників Золотоніського р-ну за відповідний період.

Суд враховує, що позивач по справі звернулася до суду із відповідним розрахунком неустойки (пені).

Наданий розрахунок суд бере за основу, оскільки у ньому враховані усі платежі, зроблені відповідачем, розрахунок виконаний відповідно до діючого законодавства.

Судом встановлено, що відповідач по справі був повідомлений про відкриття провадження за виконавчим листом про стягнення з нього аліментів. Відповідач з березня 2013 року взагалі не сплачує аліменти, а тому за таких обставин позовні вимоги підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України суд, стягує з відповідача на користь держави судовий збір від яких при подачі заяви був звільнений позивач.

Керуючись ст. 3, 10, 14, 60, 212-215 ЦПК України, -

В и р і ш и в :

Стягнути із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 неустойку за прострочення сплати аліментів в сумі 17909,47грн. (сімнадцять тисяч дев'ятсот дев'ять гривень 47 коп.)

Стягнути із ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 243 грн. 60 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте Золотоніським міськрайонним судом за заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання копії.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Черкаської області через Золотоніський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів.

Повний текст рішення буде виготовлений 01 липня 2015 року.

Суддя Савенко В.Г.