Справа № 569/8363/14-ц
УХВАЛА

про відмову в розясненні рішення суду

23 червня 2015 року м. Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області в складі:

головуючого судді Наумов С.В.,

при секретарі Слакві-Марчук Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву Рівненського районного центру зайнятості про розяснення рішення Рівненського міського суду від 20.10.2014р. у цивільній справі № 569/8386/14-ц, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Рівненського міського суду від 20.10.2014р. по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Рівненського районного центру зайнятості про стягнення невиплаченої індексації заробітної плати та недонарахованої заробітної плати, позов задоволено. Зобовязано Рівненський районний центр зайнятості провести перерахунок заробітної плати ОСОБА_1 за період роботи на посаді головного спеціаліста юрисконсульта з врахуванням базового місяця для проведення індексації - лютого 2008 року. Стягнуто з Рівненського районного центру зайнятості на користь ОСОБА_1 4312,00 грн. - заборгованості по невиплаченій індексації заробітної плати, 3 535,10 грн. - заборгованість по недонарахованій заробітній платі (в т.ч. за рахунок виплат з Фонду тимчасової втрати працездатност 2000,00грн.), а всього підлягає стягненню - 7842,10 (сім тисяч вісімсот сорок дві) гривні. Стягнуто з Рівненського районного центру зайнятості в дохід держави судовий збір в розмірі 243 (двісті сорок три) грн. 60 коп.

Рішенням Апеляційного суду Рівненської області від 28.11.2014р. апеляційну скаргу Рівненського районного центру зайнятості частково задоволено, рішення Рівненського міського суду від 20.10.2014р. в частині стягнення з Рівненського районного центру зайнятості в дохід держави 243,60 грн. судового збору змінено, виключивши з резолютивної частини рішення вказівку про стягнення судового збору. В решті рішення суду першої інстанції залишено без змін, а подану апеляційну скаргу відхилено.

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 22.04.2015р. касаційну скаргу Рівненського районного центру зайнятості відхилено, рішення колегії суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Рівненської області від 28.11.2014р. та рішення Рівненського міського суду від 20.10.2014р. в його незмінній частині залишено без змін.

10 квітня 2015 року Рівненський районний центр зайнятості звернувся із заявою про роз'яснення рішення суду в порядку ст. 221 ЦПК України, щодо нарахування та сплати прибуткового податку, єдиного внеску та військового збору із заробітної плати за період минулих років, що примусово стягуються за рішенням Рівненського міського суду від 20.10.2014р. за позовом ОСОБА_1 до Рівненського районного центру зайнятості.

Сторони в судове засідання не зявились, про час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином.

У відповідності до ст. 221 ЦПК України, якщо рішення суду є незрозумілим, суд за заявою осіб, які брали участь у справі або державного виконавця, що здійснює виконання даного рішення, може постановити ухвалу, в якій роз'яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.

Рішення Рівненського міського суду від 20.10.2014р. в резолютивній його частині є чітким, зрозумілим, а питання поставлені в заяві Рівненського районного центру зайнятості можуть носити консультативний характер, стосуються порядку виконання рішення суду від 20.10.2014р.

Отже підстав для розяснення рішення Рівненського міського суду від 20.10.2014р. суд не вбачає.

З огляду на викладене, заява про роз'яснення рішення суду до задоволення не підлягає.

Керуючись ст. 221 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви Рівненського районного центру зайнятості про розяснення рішення Рівненського міського суду від 20 жовтня 2014 року - відмовити

Відповідно до ст. 293 ЦПК України ухвала не може бути оскаржена окремо від рішення суду.

Суддя Рівненського міського суду С.В. Наумов