ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 6/753/521/15
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"10" червня 2015 р. суддя Дарницького районного суду м.Києва Вовк Є.І., вивчивши заяву Комунального підприємства «Господар» Дарницького району м. Києва про зазначення ідентифікаційного номеру боржника ОСОБА_2 у виконавчому листі, виданому 15.05.2013 року Дарницьким районним судом м. Києва на виконання рішення Дарницького районного суду м. Києва по цивільній справі за позовом Комунального підприємства "Господар" Дарницького району м. Києва до ОСОБА_3, ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення боргу та розірвання договору про реструктуризацію заборгованості за житлово-комунальні послуги,

Встановив:

Заявник звернувся до Дарницького районного суду м. Києва з вказаною заявою по цивільній справі за позовом Комунального підприємства "Господар" Дарницького району м. Києва до ОСОБА_3, ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення боргу та розірвання договору про реструктуризацію заборгованості за житлово-комунальні послуги, який був задоволений згідно з рішенням Дарницького районного суду м. Києва від 06 квітня 2012 року, яке набрало чинності 15.05.2012 року (а.с.50-52, 62-70).

В обґрунтування цих вимог заявник наполягав на тому, що не зазначений ідентифікаційний номер боржника ОСОБА_2 у виконавчому листі, виданому 15.05.2013 року Дарницьким районним судом м. Києва на виконання рішення Дарницького районного суду м. Києва по цивільній справі за позовом Комунального підприємства "Господар" Дарницького району м. Києва до ОСОБА_3, ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення боргу та розірвання договору про реструктуризацію заборгованості за житлово-комунальні послуги.

З матеріалів справи вбачається, що за такою ж вимогою, в тому числі, щодо боржника ОСОБА_2 заявник раніше вже звертався до Дарницького районного суду м. Києва, і по вказаній справі із спору між тими самими сторонами, про той саме предмет і з тих саме підстав згідно з ухвалою Дарницького районного суду м.Києва №753/20497/13-ц від 13.12.2013 року (а.с.88-90), зокрема було вирішено: поновити Комунальному підприємству "Господар" Дарницького району м. Києва пропущений строк для пред"явлення виконавчого документу до виконання - виконавчих листів, виданих 15.05.2013 року Дарницьким районним судом м. Києва на виконання рішення Дарницького районного суду м. Києва по цивільній справі за позовом Комунального підприємства "Господар" Дарницького району м. Києва до ОСОБА_3, ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення боргу та розірвання договору про реструктуризацію заборгованості за житлово-комунальні послуги; зазначити ідентифікаційний номер ОСОБА_2 - НОМЕР_1 та ідентифікаційний номер ОСОБА_3 - НОМЕР_2 у виконавчих листах, виданих 15.05.2013 року Дарницьким районним судом м. Києва на виконання рішення Дарницького районного суду м. Києва по цивільній справі за позовом Комунального підприємства "Господар" Дарницького району м. Києва до ОСОБА_3, ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення боргу та розірвання договору про реструктуризацію заборгованості за житлово-комунальні послуги.

З п.2) ч.2 ст.122 ЦПК України, вбачається, що суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо є таке, що набрало законної сили рішення у спорі між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих саме підстав.

На підставі викладеного,

Керуючись ст.122 ЦПК України,

Ухвалив:

Відмовити у відкритті провадження за заявою Комунального підприємства «Господар» Дарницького району м. Києва про зазначення ідентифікаційного номеру боржника ОСОБА_2 у виконавчому листі, виданому 15.05.2013 року Дарницьким районним судом м. Києва.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана протягом 5 днів з дня отримання її копії.

Суддя: