29.07.2015 Єдиний унікальний номер 2-5216/11
УХВАЛА

про скасування заходів забезпечення позову

29 липня 2015 року м. ДніпропетровськСправа № 2-5216/11
2-зз/205/25/15

Ленінський районний суд м. Дніпропетровська у складі судді Нижного А.В., за участю секретаря судового засідання Піменової М.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі № 2/422/2201/2012 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, третя особа Садове товариство «Надія» про визнання права власності на частину земельної ділянки, автомобілю, сараю та гаражу, як на спільне майно подружжя,

ВСТАНОВИВ:

До Ленінського районного суду м. Дніпропетровська надійшла заява ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі № 2/422/2201/2012 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, третя особа Садове товариство «Надія» про визнання права власності на частину земельної ділянки, автомобілю, сараю та гаражу, як на спільне майно подружжя.

Сторони у судове засідання не з'явились, хоча про день, місце і час судового засідання повідомлялись у встановленому порядку.

Відповідно до ч.5 ст.154 ЦПК України питання про скасування заходів забезпечення позову вирішується в судовому засіданні з повідомленням осіб, які беруть участь у справі. Неявка цих осіб не перешкоджає розгляду питання про скасування заходів забезпечення позову.

Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Перевіривши викладені у заяві обставини, вивчивши матеріали цивільної справи, суд встановив наступне.

11.06.2008р. ОСОБА_1 звернувся до Ленінського районного суду м. Дніпропетровська з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визначення часток у спільній сумісній власності на квартиру і стягнення грошової компенсації вартості частини квартири.

02.06.2009р. ОСОБА_2 подала зустрічний позов до ОСОБА_1, третя особа Садове товариство «Надія» про поділ майна подружжя.

10.09.2009р. позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визначення часток у спільній сумісній власності на квартиру і стягнення грошової компенсації вартості частини квартири та зустрічні позовні вимоги ОСОБА_2 ОСОБА_1, третя особа Садове товариство «Надія» про поділ майна подружжя були розєднані на час проведення судової будівельно-технічної експертизи по первісному позову.

28.07.2010р. після проведення будівельно-технічної експертизи вищевказані справи були обєднані в одне провадження.

Ухвалою Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 04.02.2010р. за заявою ОСОБА_2 вжиті заходи забезпечення позову, а саме: накладено арешт на земельну ділянку № 48, розміром 0,0993 га, розташовану за адресою: Дніпропетровська область, Дніпропетровський район, Садове товариство «Надія» та автомобіль НОМЕР_1.

13.02.2012р. Ухвалою Ленінського районного суду м. Дніпропетровська визнано мирову угоду, укладену між ОСОБА_1. з однієї сторони та ОСОБА_2 з іншої сторони за умовами якої:

1. Припинено право власності ОСОБА_1 на 1/3 частину квартири АДРЕСА_1, яка належить на праві спільної сумісної власності ОСОБА_2, ОСОБА_1, ОСОБА_3 на підставі свідоцтва про право власності на житло, виданого виконкомом міської ради народних депутатів 07.08.1998 року, згідно розпорядження № 6/1554-98 від 07.08.1998 року.

2. Визнано за ОСОБА_2 право власності на 2/3 частини квартири АДРЕСА_2, яка належить на праві спільної сумісної власності ОСОБА_2, ОСОБА_1, ОСОБА_3 на підставі свідоцтва про право власності на житло, виданого виконкомом міської ради народних депутатів 07.08.1998 року, згідно розпорядження № 6/1554-98 від 07.08.1998 року.

3. Виділено ОСОБА_1 автомобіль ВАЗ 2109, д/н НОМЕР_2, 1992 року випуску; земельну ділянку № 48 Садового товариства «Надія» за адресою: Дніпропетровська область, Дніпропетровський район, с. Шевченко.

4. Залишено у фактичному користуванні металевий збірний сарай, який розташований на земельній ділянці № 48 Садового товариства «Надія» за адресою: Дніпропетровська область, Дніпропетровський район, с. Шевченко;

- металевий гараж за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Гідропаркова, 17.

Загальна вартість вказаного майна згідно висновку комплексної судової експертизи складає 61361,91 грн., а вартість 1/2 частини вказаного майна складає 30680,96 грн.

Вартість 1/3 частини квартири АДРЕСА_2 складає 82955 грн.

5. ОСОБА_2І виплачує ОСОБА_1 грошові кошти в сумі 52274,04 грн. в рахунок компенсації вартості 1/3 частини квартири АДРЕСА_1 (82955-30680,96=52274,04 (пятдесят дві тисячі двісті сімдесят чотири гривні 04 коп.), про що ОСОБА_1 надає відповідну розписку.

Провадження у цивільній справі № 2/422/2201/2012 закрито.

Відповідно до ч.6 ст.154 ЦПК України якщо у задоволенні позову було відмовлено, провадження у справі закрито або заяву залишено без розгляду, вжиті заходи забезпечення позову застосовуються до набрання судовим рішенням законної сили. Проте суд може одночасно з ухваленням судового рішення або після цього постановити ухвалу про скасування заходів забезпечення позову.

Враховуючи, що провадження у вищевказаній справі закрито у звязку з укладенням мирової угоди між сторонами, суд доходить висновку про наявність підстав для задоволення заяви ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову.

Керуючись ч.2 ст.197, ст.154 Цивільно-процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі № 2/422/2201/2012 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, третя особа Садове товариство «Надія» про визнання права власності на частину земельної ділянки, автомобілю, сараю та гаражу, як на спільне майно подружжя задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 04 лютого 2010 року, а саме скасувати арешт: на земельну ділянку № 48, розміром 0,0993 га, розташовану в Дніпропетровській області, Дніпропетровському районі в Садовому товаристві «Надія», та на автомобіль НОМЕР_1.

Ухвала може бути оскаржена в частині недотримання правил підсудності шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Ленінський районний суд м Дніпропетровська протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

СуддяОСОБА_4