Дата документу Справа №
Апеляційний суд Запорізької області
Єдиний унікальний № 332/1910/15-ц Головуючий у 1 інстанції : Бойко О.Ю.
Провадження № 22-ц/778/4000/15
У Х В А Л А

03 липня 2015 р. м. Запоріжжя

Суддя апеляційного суду Запорізької області Дзярук М.П., при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження у справі за апеляційною скаргою Державного підприємства «Дослідне господарство «Елітне» Інституту олійних культур Національної академії аграрних наук України» на ухвалу судді Заводського районного суду м.Запоріжжя від 30 квітня 2015 року про відкриття провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ВІТ І К» до Державного підприємства «Дослідне господарство «Елітне» Інституту олійних культур Національної академії аграрних наук України», ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою судді Заводського районного суду м.Запоріжжя від 30 квітня 2015 року провадження у справі відкрито.

Не погоджуючись з вказаною ухвалою судді, ДП «Дослідне господарство «Елітне» Інституту олійних культур Національної академії аграрних наук України» звернулося до суду з апеляційною скаргою, яка ухвалою судді апеляційного суду Запорізької області від 27 травня 2015 року залишена без руху, надано апелянту строк терміном пять днів з моменту отримання ухвали суду для надання до суду апеляційної інстанції оригіналу квитанції про сплату судового збору у розмірі 121,80 грн. на вказаний належний рахунок в межах строку встановленого судом. Попереджено, що у випадку неналежного або неповного виконання цієї ухвали, або пропуску строку, наданого для усунення недоліків апеляційної скарги, до апеляційної скарги будуть застосовані правила ч. 2 ст. 121 ЦПК України апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута.

Вказана ухвала направлена апелянту рекомендованим листом з повідомленням, яку представник Державного підприємства «Дослідне господарство «Елітне» Інституту олійних культур Національної академії аграрних наук України» отримав 09 червня 2015 року, що підтверджується рекомендованими повідомленнями про вручення поштового відправлення.

Апеляційна скарга була залишена без руху на підставі ст. ст. 121, 297 ЦПК України. Апелянт був попереджений про наслідки невиконання вимог ухвали про усунення недоліків апеляційної скарги.

Оскільки, у визначений судом термін та до теперішнього часу апелянтом не виконано вимоги зазначені в ухвалі судді апеляційного суду Запорізької області від 27 травня 2015 року, недоліки скарги не усунуто, скарга відповідно до вимог ст. 121 ч.2 ЦПК України визнається неподаною і підлягає поверненню апелянту.

Керуючись ст. ст. 121, 297 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу Державного підприємства «Дослідне господарство «Елітне» Інституту олійних культур Національної академії аграрних наук України»

на ухвалу судді Заводського районного суду м.Запоріжжя від 30 квітня 2015 року про відкриття провадження

у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ВІТ І К» до Державного підприємства «Дослідне господарство «Елітне» Інституту олійних культур Національної академії аграрних наук України», ОСОБА_1 про стягнення заборгованості визнати неподаною та повернути апелянту.

Справу повернути до Заводського районного суду м.Запоріжжя.

Ухвала може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Суддя: М.П. Дзярук