Справа № 351/2511/14-ц
Номер провадження №2/351/100/15
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
19 червня 2015 року м.Снятин
Снятинський районний суд Івано-Франківської області в складі:
головуючого-судді Боднарук М.В.,
за участі секретаря Лакуста М.З.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Снятині справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
ОСОБА_1 звернулася у суд із позовом до ОСОБА_2 про розірвання із ним шлюбу, який було зареєстровано 06.08.1983 р. Відділом РАЦС Снятинського РУЮ Івано-Франківської області, актовий запис №58.
Свій позов мотивувала тим, що подальше їх спільне проживання, як подружжя стало неможливим по причині того, що відповідач зловживає алкогольними напоями та у стані алкогольного спяніння влаштовував скандали, під час яких не раз бив позивачку, протягом довгого часу позивачка сподівалася, що відповідач змінить своє ставлення до неї та їх сімї і що сімю можна буде зберегти. Проте спільне життя ставало все нестерпнішим, поведінка відповідача стала ще гіршою, позивачка стала побоюватися за своє життя, оскільки відповідач не раз погрожував їй вбивством, а 20.12.2014 р. перебуваючи у стані алкогольного спяніння накинувся на дружину із сокирою, порубав кабель біля лічильника, повикидав речі дружини та їх дітей та вигнав дружину із дому, позивачка викликала працівників міліції та змушена була покинути чоловіка, їх подружні стосунки фактично припинилися. Позивачка вважає, що їх шлюб став формальними, перебувати у такому шлюбі вона не має бажання, діти від цього шлюбу уже повнолітні, неповнолітніх дітей у них немає, а відповідач не дає згоди на розірвання шлюбу у відділі РАЦС, а тому позивачка просить суд їх шлюб розірвати, після розірвання шлюбу просила залишити їй шлюбне прізвище «Семків».
Представник позивачки адвокат ОСОБА_3 подала до суду заяву, де вказала, що позовні вимоги підтримує у повному обсязі, просила позов задоволити, а справу просила розглядати у відсутності позивачки та її представника, проти заочного розгляду справи у відсутності відповідача не заперечила.
Відповідач в судове засідання не з'явився за невідомих суду причин, хоча про день і час розгляду справи судом був повідомлений належним чином, а тому, враховуючи, що представлені у справі докази є достатніми для ухвалення рішення, суд вважає, що можливо провести заочне судове засідання у відсутності відповідача згідно ст. 224 ЦПК України.
Дослідивши і перевіривши зібрані по справі матеріали, врахувавши, що сторони однією сімєю не живуть, миритися не бажають, а подальше збереження сімї суперечить їхнім інтересам, суд вважає, що позов обґрунтований, підставний і підлягає до задоволення.
Відповідно до ч. 2 ст. 104 Сімейного кодексу України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання, а відповідно до ч. 3 ст. 105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, позов про розірвання шлюбу відповідно до ч. 1 ст. 110 СК України може бути предявлений одним із подружжя.
Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Тому суд вважає, що шлюб слід розірвати.
Відповідно до ст. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище, тому суд вважає, що позивачці слід залишити шлюбне прізвище «Семків».
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 213-215, 224-226 ЦПК України суд, -
Шлюб між ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 зареєстрований 06.08.1983 р. Відділом РАЦС Снятинського РУЮ Івано-Франківської області, актовий запис №58, - розірвати.
Після розірвання шлюбу ОСОБА_4 присвоїти прізвище «Семків».
Шлюб припиняється у день вступу рішення суду про розірвання шлюбу у законну силу.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його постановив у разі подання заяви протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.
Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Івано-Франківської області протягом 10 днів з дня його проголошення через Снятинський районний суд. У разі відсутності сторін, під час проголошення судового рішення подається апеляційна скарга протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення набирає законної сили в строк та в порядку передбаченому ст. 223 ЦПК України.

Головуючий: підпис

Голова Снятинського районного суду ОСОБА_5