Справа № 309/4657/14-ц
Провадження № 2/309/349/15
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
02 квітня 2015 року м. Хуст
Хустський районний суд Закарпатської області
в особі головуючого судді Савицький С.А.
при секретарі судового засідання Турдай В.Ю.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хуст справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про надання дозволу вивезення дитини за кордон,-
Позивачка звернулася до суду з даним позовом, посилаючись на те, що вона перебувала у шлюбі з відповідачем який було розірвано 26 липня 2007 року, про що в книзі реєстрації розірвань шлюбу зроблено відповідний запис № 166.
Після розірвання шлюбу син ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 знаходяться на утриманні позивачки.
Відповідач покинув сім'ю коли їх сину виповнилося три місяці та виїхав з смт. Вишково і місце проживає відповідача не відоме. Він не допомагає матеріально і не спілкується з дитиною. Відомостей про його місце перебування відсутні. Згідно довідки виданої виконкомом Вишівської селищної ради в тім що діти ОСОБА_1 знаходяться на повному її утриманні син ОСОБА_3 - ІНФОРМАЦІЯ_1, дочка ОСОБА_4 - ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_5 - ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_6 - ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_7 - ІНФОРМАЦІЯ_5. Позивачка має можливість, як багатодітна мати має можливість повезти сина ОСОБА_3 за кордон до Угорщини, для відпочинку та оздоровлення в рамках обміну між сім'ями. Однак через відсутність батька син не може виїхати за кордон, оскільки не може отримати дозвіл батька на таку поїздку.
В судове засідання позивачка ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_9 не з'явилися. Представник позивачки ОСОБА_9, подала суду заяву, в якій просить провести розгляд справи у їх відсутності. Позов підтримує повністю та просить його задоволити.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився повторно, про час та місце розгляду справи був належним чином повідомлений, що підтверджується оголошення в газеті «Новини Закарпаття».
Відповідно до ч.1 ст. 224 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, з урахуванням заяви представника позивача про слухання справи у його відсутності та у зв'язку з неявкою відповідача, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Дослідивши матеріали справи суд вважає, що позов підлягає до задоволення виходячи з наступного:
В судовому засіданні встановлено, що позивачка перебувала у шлюбі з відповідачем, який було розірвано ще 26 липня 2007 року, про що в книзі реєстрації розірвань шлюбу зроблено відповідний запис № 166.
Після розірвання шлюбу син ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 знаходяться на утриманні позивачки.
Відповідач покинув сім'ю коли їх сину виповнилося три місяці та виїхав з смт. Вишково і місце проживає відповідача не відоме. Він не допомагає матеріально і не спілкується з дитиною. Відомостей про його місце перебування відсутні. Згідно довідки виданої виконкомом Вишівської селищної ради в тім що діти ОСОБА_1 знаходяться на повному її утриманні син ОСОБА_3 - ІНФОРМАЦІЯ_1, дочка ОСОБА_4 - ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_5 - ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_6 - ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_7 - ІНФОРМАЦІЯ_5. Позивачка має можливість, як багатодітна мати має можливість повезти сина ОСОБА_3 за кордон до Угорщини, для відпочинку та оздоровлення в рамках обміну між сім'ями. Однак через відсутність батька син не може виїхати за кордон, оскільки не може отримати дозвіл батька на таку поїздку.
Згідно п. 2 ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про порядок виїзду з України і в'їзду в Україну громадян України" за відсутності згоди одного з батьків виїзд неповнолітнього громадянина України за кордон може бути дозволено на підставі рішення суду.
Виходячи із зазначеного та враховуючи те, що відповідач згоду на тимчасовий виїзд та виготовлення проїзних документів для тимчасового виїзду за кордон не надає з незрозумілих причин, суд приходить до висновку про можливість надання дозволу на тимчасовий виїзд неповнолітньої дитини за кордон та виготовлення проїзних документів, необхідних для тимчасового виїзду за кордон.
На підставі вказаного і керуючись ст. ст. 10, 60, 169, 209, 224 212-215, 224-227 ЦПК України, ст.ст. 313 ЦК України, ст. 4 Закону України «Про порядок виїзду з України і в'їзду в Україну громадян України», ст. 155 СК України суд, -
Надати дозвіл ОСОБА_1 на виготовлення проїзного документу для виїзду за кордон в Угорську Республіку на ім'я неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 без згоди батька.
Надати дозвіл ОСОБА_1 на вивезення та виїзд в Угорську Республіку неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Дане рішення є підставою для виготовлення Хустським РВ ГУДМС України в Закарпатській області проїзних документів для виїзду неповнолітнього ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 за кордон, в Угорську Республіку.
На рішення суду може бути подана апеляційна скарга протягом 10 днів з моменту його проголошення до апеляційного суду Закарпатської області через Хустський районний суд.
На рішення суду відповідач ОСОБА_2 може подати заяву про його перегляд протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя Хустського
районного суду: підпис Савицький С.А.
Суддя Хустського
районного суду Савицький С.А.