22-ц/775/750/2015(м)
Головуючий у 1 інстанції Хараджа Н.В.
У Х В А Л А

про виправлення описки

02 липня 2015 року м. Маріуполь

Суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Донецької області Зайцева С.А., розглянувши апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 на ухвалу Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області від 16 червня 2015 року за заявою ОСОБА_3 про скасування заходів забезпечення позову, зацікавлені особи: Перша Маріупольська державна нотаріальна контора, реєстраційна служба ММУЮ Донецької області, Володарське РЕР при УДАІ ГУМВС України в Донецькій області, ОСОБА_1,

в с т а н о в и л а :

Ухвалою Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області від 16 червня 2015 року заяву ОСОБА_3 про скасування заходів забезпечення позову, зацікавлені особи: Перша Маріупольська державна нотаріальна контора, реєстраційна служба ММУЮ Донецької області, Володарське РЕР при УДАІ ГУМВС України в Донецькій області, ОСОБА_1 задоволено.

Скасовано арешт, накладений ухвалою Жовтневого районного суджу м. Маріуполя

Донецької області від 15.10.2013 року в частині: домоволодіння № 24 по вул. Надії в с. Іллічівське Першотравневого району Донецької області; квартиру АДРЕСА_1; нежитлове приміщення № 21 в будинку № 68 по пр. Металургів в м. Маріуполі, нежитлову будівлю приміщення № 1 в будинку № 84 «а» по пр. Металургів в м. Маріуполі; нежитлову будівлю в будинку № 85 по пр. Леніна в м. Маріуполі, земельної ділянки площею - 0,0793 га, кадастровий номер :01:000:0336, яка розташована в с. Іллічівське, вул. Надії 24. Скасовано арешт, накладений ухвалою Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області від 28.04.2014 року в частині: автомобіль «KIA SORENTO KU 814D»2012 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_1, колір білий, номер шасі (кузова, рами) Y6DКU814DC5269725, KNAKU814DС5269725, обєм двигуна 2199.

Не погоджуючись з ухвалою суду, представник ОСОБА_1 ОСОБА_2 подала апеляційну скаргу, яка разом з матеріалами справи надійшла до Апеляційного суду Донецької області.

Ухвалою судді судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Донецької області від 30 червня 2015 року апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 залишено без руху.

Залишення без руху - це тимчасовим захід,який застосовується з метою усунення недоліків апеляційної скарги.

Відповідно до ч.2 ст.297 ЦПК України до апеляційної скарги,яка не оформлена відповідно до вимоги, встановлених статтею 295 цього Кодексу,а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення статті 121 цього Кодексу.

Згідно змісту статті 121 ЦПК України суддя надає строк для усунення недоліків, тривалість якого визначається в кожному конкретному випадку з урахуванням характеру недоліків, реальної можливості отримання копії ухвали, яка повинна бути надіслана заявнику негайно, та їх виправлення, але не більше 5 днів з дня отримання ухвали.

Проте , в резолютивній частині ухвали від 30 червня 2015 року допущена описка строку для усунення недоліків апеляційної скарги , яка підлягає виправленню, відповідно ст.219 ЦПК України ,із зазначенням строку для усунення недоліків апеляційної скарги,який не може перевищувати п*яти днів з дня отримання ухвали .

Керуючись ст.121,219, 297 ЦПК України,

у х в а л и л а :

Виправити описку в резолютивній частині ухвали судді судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Донецької області від 30 червня 2015 року про залишення без руху апеляційної скарги представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 на ухвалу Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області від 16 червня 2015 року в частині строку для усунення недоліків апеляційної скарги із зазначенням надання вказаному апелянту строку для усунення недоліків апеляційної скарги ,який не може перевищувати п*яти днів з дня отримання ухвали.

Розяснити, що в разі не усунення недоліків, буде відмовлено у відкритті апеляційного провадження, а апеляційна скарга повернута.

Суддя апеляційного суду

Донецької області ОСОБА_4