справа № 151/670/15-ц року
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.08.2015 року

Чечельницький районний суд Вінницької області

в складі: головуючої судді Гарник М.С.

при секретарі Сутовській А.В.

розглянувши у письмовому провадженні в селищі Чечельник цивільну справу за заявою ОСОБА_1, зацікавлена особа - Управління Пенсійного фонду України у Чечельницькому районі, про встановлення фактів, що мають юридичне значення,-

ВСТАНОВИВ:

заявниця ОСОБА_1 28.07.2015 року звернулася до суду з заявою про встановлення фактів приналежності їй архівних довідок №169 від 16.07.2015 р. та № 170 від 16.07.2015 р. мотивуючи заяву тим, що, звернулася до Управління Пенсійного фонду України у Чечельницькому районі для призначення пенсії. Призначити пенсію не виявилося можливим, оскільки ім'я та ім'я по-батькові у архівних довідках не відповідають тому імені, та імені по-батькові заявниці, що записані у її трудовій книжці та паспорті.

У архівній довідці № 169 від 16.07.2015 р. зазначено, що заявниця ОСОБА_1 у книгах кадрових наказів, у документах Ольгопільської інкубаторної станції с.Ольгопіль Чечельницького району Вінницької області, значиться як "ОСОБА_1 ОСОБА_2 та ОСОБА_1К." У архівній довідці №170 від 16.07.2015 р. зазначено, що заявниця у документах Ольгопільської міжколгоспної інкубаторно-птахівничої станції с.Ольгопіль Чечельницького району Вінницької області у книгах обліку заробітної плати, значиться як "ОСОБА_1К." Згідно паспорта та трудової книжки заявниця значиться як "Стратійчук Валентина Карпівна". Зазначені помилки є перешкодою для призначення заявниці пенсії Управлінням Пенсійного фонду України у Чечельницькому районі. Просить заяву задовольнити.

У судове засідання заявниця ОСОБА_1 не з'явилася, надавши суду заяву про розгляд справи без її участі, підтримуючи вимоги у повному обсязі.

Представник зацікавленої сторони - Управління Пенсійного фонду України у Чечельницькому районі - у судове засідання не з'явився, направив письмову заяву, в якій просить розглядати справу без їхньої участі, проти задоволення заяви не заперечує.

Вивчивши матеріали справи, оцінивши зібрані по справі докази в їх сукупності, суд вважає, що заява підлягає до задоволення по слідуючим підставам.

Відповідно до ч.2 ст.256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення інших фактів, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Як вбачається з архівної довідки № 169 від 16.07.2015 р., виданої на ім'я "ОСОБА_1 ОСОБА_2 та ОСОБА_1К " та трудової книжки, від 21.06.1988 р., виданої на ім'я "Стратійчук Валентини Карпівни", дані у довідці та у трудовій книжці (відомості про роботу) за відповідний рік співпадають повністю, що свідчить про те, що зазначені документи належать одній і тій-же особі .

Як вбачається з архівної довідки №170 від 16.07.2015 р. виданої на ім'я "Стратійчук В.К. " та трудової книжки, від 21.06.1988 р., виданої на ім'я "Стратійчук Валентини Карпівни", дані у довідці та у трудовій книжці за відповідниі роки співпадають повністю, що свідчить про те, що зазначені документи належать одній і тій-же особі.

Керуючись ст. ст. 212-215, 256-259 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

заяву задовольнити повністю.

Встановити факт, що архівна довідка №169 від 16.07.2015 року видана Комунальною установою "Чечельницький районний трудовий архів" належить ОСОБА_1.

Встановити факт, що архівна довідка №170 від 16.07.2015 року видана Комунальною установою "Чечельницький районний трудовий архів" належить ОСОБА_1.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Вінницької області протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя :підпис

Вірно.Суддя ОСОБА_3