Провадження №2/193/273/15
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Р І Ш Е Н Н Я

10 червня 2015 року сел.Софіївка

Софіївський районний суд Дніпропетровської області в складі:

судді Патинка А.Г.,

при секретарі Ратушній В.В.

особи, які беруть участь у справі

позивач ОСОБА_1

відповідач ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в сел. Софіївка цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про повернення боргу,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з вищевказаною позовною заявою, мотивуючи її тим, що він 13 листопада 2013 року позичив ОСОБА_2 гроші в сумі 5 000,00 грн. строком до 01 серпня 2014 року, про що остання надала власноруч написану розписку. ОСОБА_2 борг позивачу не повернула, в зв'язку з цим ОСОБА_1 просить стягнути з ОСОБА_2 на його користь грошовий борг в сумі 5 000,00 гривень відповідно до розписки від 13 листопада 2013 року та стягнути на його користь три проценти річних від простроченої суми боргу в сумі 100 гривень. Крім того, позивач просить відшкодувати йому витрати, пов'язані з оплатою судового збору в розмірі 243,60 гривень та за послуги банку 3,00 грн.

Позивач ОСОБА_1 підтримав позовні вимоги в судовому засіданні, посилаючись на обставини, викладені у позовній заяві, лише відмовився від стягнення з відповідача суми сплаченої ним за послуги банку в розмірі 3,00 грн.

Відповідач з позовною заявою згідна.

Розглянувши матеріали справи в судовому засіданні, заслухавши пояснення сторін, суд вважає, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню із таких підстав.

Відповідно до ст.1046 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості.

Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.

Згідно зі ст. 1047 ЦК України договір позики укладається у письмовій формі, якщо його сума не менш як у десять разів перевищує встановлений законом розмір неоподатковуваного мінімуму доходів громадян, а у випадках, коли позикодавцем є юридична особа, - незалежно від суми. На підтвердження укладення договору позики та його умов може бути представлена розписка позичальника або інший документ, який посвідчує передання йому позикодавцем визначеної грошової суми або визначеної кількості речей.

В судовому засіданні встановлено, що 13 листопада 2013 року відповідач ОСОБА_2 позичила у ОСОБА_1 гроші в сумі 5000 (п'ять тисяч) гривень 00 коп. і зобов"язалась їх повернути до 01 серпня 2014 року, що підтверджується її розпискою від 13 листопада 2013 року (а.с.4), оригінал якої досліджено у судовому засіданні.

Позивач 16 квітня 2015 року звернувся до відповідача із вимогою повернути позику до 23 квітня 2015 року, що підтверджується листом від 16 квітня 2015 р. (а.с.5), чеком, в якому зазначено, що ОСОБА_2 дійсно було направлено даний лист (а.с.6). Однак відповідачем позика не була повернута, таким чином взяте на себе зобов"язання повернути грошові кошти в сумі 5000 грн. до 01 серпня 2014 року відповідач не виконала.

Згідно зі ст. 625 Цивільного кодексу України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Позивач просить стягнути за час прострочення , що становить вісім місяців, від суми заборгованості 5000 гривень три відсотки річних відповідно до ст.625 ЦК України.

Сума боргу складає 5000 гривень. Кількість місяців просторочення з 01 серпня 2014 по 01 травня 2015 року - 8 місяців. Сума 3% річних від простроченої суми складає 100 гривень (5000 х 3%)=150 грн. : 12 міс. =12,5 грн. х 8 міс.

У зв'язку з викладеним суд дійшов висновку, що з відповідача ОСОБА_2 слід стягнути на користь позивача борг за договором позики в сумі 5000 (п'ять тисяч) гривень 00 коп. та 100, 00 гривень за прострочення грошового зобов'язання на користь позивача ОСОБА_1

Відповідно до ч.1 ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. На цій підставі слід стягнути з відповідача на користь позивача витрати по сплаті судового збору в сумі 243,60 гривень.

На підставі вищезазначеного, керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 212-215, 218 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В:

1.Позов ОСОБА_1 задовольнити повністю.

2.Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 борг за договором позики в сумі 5000 (п'ять тисяч) гривень 00 коп., за прострочення грошового зобов'язання 100 (сто) гривень 00 коп., витрати, пов'язані з оплатою судового збору в сумі 243 (двісті сорок три) гривні 60 коп., всього: 5343 (п'ять тисяч триста сорок три) гривні 60 коп.

3.Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя А.Г.Патинка