УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 липня 2015 року м. Київ

Солом'янський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Українця В.В.

при секретарі Кошар А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу Товариства з додатковою відповідальністю Страхова компанія «Альфа-Гарант» на дії Відділу державної виконавчої служби Солом'янського районного управління юстиції у м. Києві та державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Солом'янського районного управління юстиції у м. Києві Саковича Станіслава Юрійовича,

в с т а н о в и в:

ТДВ Страхова компанія «Альфа-Гарант» звернулось в суд з зазначеною скаргою на дії державного виконавця ВДВС Солом'янського районного управління юстиції у м. Києві Саковича С.Ю.

Свої вимоги мотивує тим, що 26 травня 2015 року ТДВ Страхова компанія «Альфа-Гарант» отримало постанову державного виконавця ВДВС Солом'янського районного управління юстиції у м. Києві Саковича С.Ю. про відмову у відкритті виконавчого провадження від 15 травня 2015 року на підставі того, що виконавчий документ не відповідає вимогам п. 3 ч. 1 ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження», а саме не містить індивідуальний ідентифікаційний номер боржника.

Вважає постанову незаконною та такою, що порушує права товариства. Просить суд:

· визнати незаконними дії державного виконавця ВДВС Солом'янського районного управління юстиції у м. Києві Саковича С.Ю. щодо винесення постанови про відмову у відкритті виконавчого провадження від 15 травня 2015 року;

· скасувати постанову державного виконавця ВДВС Солом'янського районного управління юстиції у м. Києві Саковича С.Ю. щодо винесення постанови про відмову у відкритті виконавчого провадження від 15 травня 2015 року;

· зобов'язати державного виконавця ВДВС Солом'янського районного управління юстиції у м. Києві відкрити виконавче провадження з примусового виконання виконавчого листа у справі № 760/20092/14-ц про стягнення боргу в розмірі 10120 гривень 82 копійки.

Скаржник у судове засідання не з'явився, його представник направив до суду заяву, в якій просить розглядати справу у його відсутність (а.с. 16).

Представник ВДВС Солом'янського районного управління юстиції у м. Києві та державний виконавець Сакович С.Ю. у судове засідання не з'явилися, про час та місце розгляду справи повідомлялись. Їх неявка розгляду заяви не перешкоджає.

Дослідивши матеріали справи, проаналізувавши надані докази, суд приходить до наступного.

Судом встановлено, що рішенням Солом'янського районного суду м. Києва від 27 листопада 2014 року задоволено позов ТДВ Страхова компанія «Альфа-Гарант» до ОСОБА_2 про стягнення коштів.

16 лютого 2015 року Солом'янським районним судом м. Києва видано виконавчий лист за цим рішенням (а.с. 9).

15 травня 2015 року державний виконавець виніс постанову про відмову у відкритті виконавчого провадження на підставі п. 3 ч. 1 ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження» (а.с. 7).

Скаржник зазначає, що державним виконавцем неправомірно винесено зазначену постанову, оскільки відомості щодо індивідуального ідентифікаційного номеру боржника не є обов'язковими у виконавчому документі та вказуються лише за наявності таких даних.

Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження» у виконавчому документі зазначаються: повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, власне ім'я та по батькові) (для фізичних осіб) стягувача і боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), ідентифікаційний код суб'єкта господарської діяльності стягувача та боржника (для юридичних осіб), індивідуальний ідентифікаційний номер стягувача та боржника (для фізичних осіб - платників податків) або номер і серія паспорта стягувача та боржника для фізичних осіб - громадян України, які через свої релігійні або інші переконання відмовилися від прийняття ідентифікаційного номера, офіційно повідомили про це відповідні органи державної влади та мають відмітку в паспорті громадянина України, а також інші дані, якщо вони відомі суду чи іншому органу, що видав виконавчий документ, які ідентифікують стягувача та боржника чи можуть сприяти примусовому виконанню, зокрема, дата народження боржника та його місце роботи (для фізичних осіб), місцезнаходження майна боржника, рахунки стягувача та боржника тощо.

Вбачається, що у виконавчому листі Солом'янського районного суду м. Києва від 16 лютого 2015 року не зазначено індивідуальний ідентифікаційний номер боржника.

Відповідно до п. 3 ч. 3 ст. 11 Закону України «Про виконавче провадження» державний виконавець у процесі здійснення виконавчого провадження має право з метою захисту інтересів стягувача одержувати безоплатно від органів, установ, організацій, посадових осіб, сторін та учасників виконавчого провадження необхідні для проведення виконавчих дій пояснення, довідки та іншу інформацію, у тому числі конфіденційну.

Постановою Судової палати у цивільних справах Верховного суду України від 25 червня 2014 року визначено, що відсутність у виконавчому листі індивідуального ідентифікаційного номеру боржника не є підставою для відмови державним виконавцем у відкритті виконавчого провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 360-7 ЦПК України рішення Верховного Суду України, прийняте за наслідками розгляду заяви про перегляд судового рішення з мотивів неоднакового застосування судом (судами) касаційної інстанції одних і тих самих норм матеріального права у подібних правовідносинах, є обов'язковим для всіх суб'єктів владних повноважень, які застосовують у своїй діяльності нормативно-правовий акт, що містить зазначену норму права, та для всіх судів України. Суди зобов'язані привести свою судову практику у відповідність із рішенням Верховного Суду України.

З огляду на наведене, проаналізувавши надані докази, суд вважає, що скарга підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 57-60, 209, 212-214, 221, 360-7, 383-386 ЦПК України, статтями 11, 18, 26, 82 Закону України «Про виконавче провадження», суд, -

у х в а л и в:

Скаргу Товариства з додатковою відповідальністю Страхова компанія «Альфа-Гарант» на дії державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Солом'янського районного управління юстиції у м. Києві задовольнити.

Визнати дії державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Солом'янського районного управління юстиції у м. Києва Саковича Станіслава Юрійовича неправомірними.

Зобов'язати державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Солом'янського районного управління юстиції у м. Києві Саковича Станіслава Юрійовича вжити дій щодо скасування постанови про відмову у відкритті виконавчого провадження від 15 травня 2015 року.

Зобов'язати державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Солом'янського районного управління юстиції у м. Києві Саковича Станіслава Юрійовича вжити дій щодо відкриття виконавчого провадження з примусового виконання виконавчого листа № 760/20092/14-ц, виданого 16 лютого 2015 року Солом'янським районним судом м. Києва.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду міста Києва через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: