Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/583/15-ц
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 червня 2015 року м. Черкаси

Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого - судді Позарецької С.М.

при секретарі Семиволос І.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, треті особи: Придніпровський відділ ДВС Черкаського міського управління юстиції, Державне підприємство «Інформаційний центр» Міністерства юстиції України про виключення майна з акту опису і арешту майна, скасування арешту, повернення майна, -

в с т а н о в л е н о :

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, треті особи: Придніпровський відділ ДВС Черкаського міського управління юстиції, Черкаська філія Державного підприємства «Інформаційний центр» Міністерства юстиції України про виключення майна з акту опису і арешту майна, скасування арешту, повернення майна.

Під час розгляду справи замінено неналежну третю особу: Черкаську філію Державного підприємства «Інформаційний центр» Міністерства юстиції України на належну- Державне підприємство «Інформаційний центр» Міністерства юстиції України.

За результатами розгляду заяви ОСОБА_1 про забезпечення позову по даній цивільній справі, ухвалою суду від 25.02.2015р. зупинено продаж майна, арештованого 05.12.2014р. державним виконавцем Придніпровського відділу ДВС, а саме: 1) кавоварка Делонгі (№2 ОСОБА_5 опису);

2) Телевізор Самсунг з пультом чорного кольору (№5 ОСОБА_5 опису);

3) Морозильна камера білого кольору Гореньє (№6 ОСОБА_5 опису);

4) електромясорубка білого кольору Зельмер (№10 ОСОБА_5 опису);

5) соковижималка електрична Зельмер (№11 ОСОБА_5 опису);

6) телевізор Самсунг чорного кольору з підставкою (№14 ОСОБА_5 опису);

7) вентилятор чорного кольору з обігрівачем УФО (№18 ОСОБА_5 опису);

8) піаніно коричневого кольору (№21 ОСОБА_5 опису);

9) вентилятор чорного кольору УФО (№30 ОСОБА_5 опису);

10) принтер Кенон чорного кольору (№33 ОСОБА_5 опису);

11) монітор Самсунг чорного кольору (№34 ОСОБА_5 опису);

12) крісло офісне чорного кольору (№35 ОСОБА_5 опису);

13) акустична система Мікролаб з самбуфером (№36 ОСОБА_5 опису);

14) системний блок (№38 ОСОБА_5 опису);

15) мишка білого кольору (№39 ОСОБА_5 опису);

16) компютерний стіл коричневого кольору (№41 ОСОБА_5 опису);

17)тумбочка коричневого кольору (№42 ОСОБА_5 опису);

18) крісло-качалка (№65 ОСОБА_5 опису);

а також бінокль (№16 ОСОБА_5), нічний ліхтар білого кольору (№19 ОСОБА_5), дорожня сумка (№28 ОСОБА_5), шкіряна папка для паперів (№31 ОСОБА_5), шкіряна папка-блокнот (№32 ОСОБА_5), Вай-фай роутер білого кольору (№37 ОСОБА_5), Вінчестер Самсунг (№40 ОСОБА_5), Вінчестер Тошиба (№43 ОСОБА_5), навушники №44 ОСОБА_5), іграшкова машинка (№45 ОСОБА_5), а також книги, перелічені в ОСОБА_5 опису з №46 по №60.

В судовому засіданні представником відповідача ОСОБА_4 адвокатом ОСОБА_6 заявлено клопотання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих за судовим рішенням від 25.02.2015р. по даній цивільній справі.

Рішенням Придніпровського райсуду м. Черкаси від 04.06.2015р. позов ОСОБА_1 задоволено частково і виключено майно: кавоварку «Делонгі» (№2); телевізор «Самсунг» з пультом чорного кольору (№5); морозильну камеру «Гореньє» (№6); електром»ясорубку «Зельмер» (№10); соковижималку електричну «Зельмер» (№11); телевізор «Самсунг» чорного кольору з підставкою (№14); вентилятор чорного кольору з обігрівачем «УФО» (№18); піаніно коричневого кольору (№21); вентилятор чорного кольору «УФО» (№30); принтер «Кенон» чорного кольору (№33); монітор «Самсунг» чорного кольору (№34); крісло офісне чорного кольору (№35); акустичну систему «Мікролаб» з самбуфером (№36); системний блок (№38); комп»ютерний стіл коричневого кольору (№41); тумбочку коричневого кольору (№42); крісло-качалку (№65), - з акту опису і арешту майна від 05.12.2014р., складеного головним державним виконавцем Придніпровського відділу ДВС Черкаського міського управління юстиції ОСОБА_5, скасувавши арешт на перелічене майно. В іншій частині позову відмовлено.

Відповідно до ч.3 ст. 154 ЦПК України, заходи забезпечення позову можуть бути скасовані судом, який розглядає справу.

Якщо у задоволенні позову було відмовлено, провадження у справі закрито або заяву залишено без розгляду, вжиті заходи забезпечення позову застосовуються до набрання судовим рішенням законної сили. Проте суд може одночасно з ухваленням судового рішення або після цього постановити ухвалу про скасування заходів забезпечення позову (ч.6 ст. 154ЦПК).

Заслухавши пояснення осіб, які беруть участь у розгляді справи, дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою суду від 25.02.2015р., а саме, - в частині зупинення продажу майна, арештованого 05.12.2014р. державним виконавцем Придніпровського відділу ДВС Черкаського міського управління юстиції ОСОБА_5: мишки білого кольору (№39); бінокля (№16); нічного ліхтаря білого кольору (№19); дорожньої сумки (№28); шкіряної папки для паперів (№31); шкіряної папки блокнот (№32); вай-фай роутер білого кольору (№37); вінчестер «Самсунг» (№40); вінчестер «Тошиба» (№43); навушників (№44); іграшкової машинки (№45); книг (№№46-60), оскільки судовим рішенням від 04.06.2015р. відмовлено ОСОБА_1 у задоволенні його позовних вимог про виключення переліченого майна з акту опису і арешту майна від 05.12.2014р. В іншій частині ухвалу суду від 25.02.2015р. слід залишити без змін.

На підставі викладеного та, керуючись ст.ст. 208, 209, 154 ч.6 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Скасувати заходи забезпечення позову зупинення продажу майна, арештованого 05.12.2014р. державним виконавцем Придніпровського відділу ДВС Черкаського міського управління юстиції ОСОБА_5, а саме: мишки білого кольору (№39); бінокля (№16); нічного ліхтаря білого кольору (№19); дорожньої сумки (№28); шкіряної папки для паперів (№31); шкіряної папки блокнот (№32); вай-фай роутер білого кольору (№37); вінчестер «Самсунг» (№40); вінчестер «Тошиба» (№43); навушників (№44); іграшкової машинки (№45); книг (№№46-60), визначені ухвалою Придніпровського районного суду м. Черкаси від 25 лютого 2015 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, треті особи: Придніпровський відділ ДВС Черкаського міського управління юстиції, Державне підприємство «Інформаційний центр» Міністерства юстиції України про виключення майна з акту опису і арешту майна, скасування арешту, повернення майна.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області через суд першої інстанції, шляхом подання в п»яти денний строк з моменту прийняття ухвали апеляційної скарги. Особи, які брали участь у розгляді справи, але не були присутні при оголошенні ухвали, вправі подати апеляційну скаргу в п»яти денний строк з моменту отримання даної ухвали.

Головуючий: ОСОБА_7