Справа № 367/3994/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 липня 2015 року Ірпінський міський суд Київської області в складі:

головуючої судді Оладько С.І.,

при секретарі Костяк В

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ірпені цивільну справу за позовом Ірпінської міської ради до відділу державної виконавчої служби Ірпінського міського управління юстиції,3-і особи ОСОБА_1,ОСОБА_2,Ірпінська ОДПІ,ОСОБА_3,ОСОБА_4,ОСОБА_5,ОСОБА_6,ОСОБА_7,ОСОБА_8,ОСОБА_9,ОСОБА_10,ОСОБА_11,товариство з обмеженою відповідальністю «Тренд Клмпані»,товариство з обмеженою відповідальністю «Давір Фінанс»,реєстраційна служба Ірпінського міського управління юстиції про зняття арешту із земельної ділянки

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду із позовом,відповідно до якого зазначив,що рішенням Господарського суду Київської області від 27.10.2014 року у справі №911/4220/14 за позовом прокурора м. Ірпеня в інтересах держави в особі Ірпінської міської ради до Товариства з обмеженою відповідальністю «Тренд Компанія, до Товариства з обмеженою відповідальністю «Давір-Фінанс», до Реєстраційної служби Ірпінського міського управління юстиції Київської області, за участю третьої особи: Обслуговуючий кооператив «Житлово-будівельний кооператив Е Д Е М» про визнання недійсним рішення, скасування державної реєстрації та витребування земельної ділянки з кадастровим номером :01:118:0058 для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд за адресою: м. Ірпінь, вул. 11 Лінія. 4. скасовано.Також даним рішенням суд вирішив витребувати з незаконного володіння ТОВ «ТРЕНД КОМПАНІ» земельну ділянку, яка знаходиться за адресою: м. Ірпінь, вул. 11 Лінія. 4 на користь Ірпінської міської ради.

Постановою Київського Апеляційного Господарського суду від 09.02.2015 року, рішення Господарського суду Київської області залишено без змін, дана постанова набрала законної сили з дня її проголошення.

В даний час виникла необхідність проведення державної реєстрації права власності на дану земельну ділянку за Ірпінською міською радою.

Позивач звернувся із заявою про державну реєстрацію прав та їх обтяжень на земельну ділянку, що розташована за адресою: Київська область, м. Ірпінь. вул. 11 Лінія.4 до Реєстраційної служби Ірпінського МУЮ Київської області та 26 травня 2015 року отримав рішення про відмову у державній реєстрації прав та їх обтяжень №21591027 в звязку з наявністю державної реєстрації обтяжень, встановлених щодо цього майна, а саме арешт нерухомого майна від 03.04.2014року.

05.06.2015року Позивач звернувся до Відповідача з вимогою зняття арештів з майна на підставі ч.1 ст.60 Закону України «Про виконавче провадження».

10.06.2015р. Відповідач надав Позивачу відповідь з посиланням на ст..60 Закону України «Про виконавче провадження», про необхідність звернення до суду із заявою про зняття арешту з майна .

Позивач просить скасувати арешт,накладений у відповідності до винесеної постанови державного виконавця про арешт майна боржника ВП№ 37538363 від 27.03.2014р.Скасувати відповідний запис про обтяження,який був внесений до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію обтяження за номером 5223518 від 03.04.2014р.

Позивач у судовому засіданні позов підтримала та просила його задовольнити.

Представник відповідача у судовому засіданні позов не визнала,поскільки у виконавчій службі перебуває на виконанні зведене виконавче провадження про стягнення коштів на користь фізичних осіб ,у зв»язку із чим і було накладено арешт на земельну ділянку за адресою м.Ірпінь,вул..11 Лінія 4 ,Київської області та інше майно боржника.У послідуючому представник відповідача подала заяву до суду про закінчення розгляду справи за її відсутності.

3-і особи ОСОБА_1,ОСОБА_2,Ірпінська ОДПІ,ОСОБА_3,ОСОБА_4 ,ОСОБА_6,ОСОБА_7,ОСОБА_8, ОСОБА_11,товариство з обмеженою відповідальністю «Тренд Клмпані»,товариство з обмеженою відповідальністю «Давір Фінанс»,реєстраційна служба Ірпінського міського управління юстиції,які були залучені до участі у справі ухвалою суду 09.07.2015р у судове засідання не з»явились,про день розгляду справи повідомлялись належним чином.

3-і особи ОСОБА_5,її представник ОСОБА_12В, ОСОБА_9,ОСОБА_10,представник ОСОБА_6ОСОБА_13В у судовому засіданні позовну заяву підтримали,просили її задовольнити та зняти арешт із зазначеної земельної ділянки.

Суд,заслухавши пояснення учасників процесу,дослідивши письмові докази по справі,вважає позов таким,що підлягає до задоволення.

Відповідно до ст.3 ЦПК України «Кожна особа має право у порядку,встановленому цим Кодексом,звернутися до суду за захистом своїх порушених,невизнаних або оспорюваних прав,свобод чи інтересів. У випадках,встановлених законом,до суду можуть звертатися органи та особи,яким надано право захищати права,свободи та інтереси інших осіб,або державні чи суспільні інтереси».

Відповідно до ст..11 ч 1 ЦПК України «Суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб,поданим відповідно до цього Кодексу,в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб,які беруть участь у справі».

Відповідно до ст.. 60 ЦПК України «Кожна сторона зобов»язана довести ті обставини,на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень,крім випадків,встановлених ст.. 61 цього Кодексу».

Відповідно до ст.. 61 ч 3 ЦПК України «Обставини,встановлені судовим рішенням у цивільній,господарській або адміністративній справі,що набрало законної сили,не доказуються при розгляді інших справ,у яких беруть участь ті самі особи або особа,щодо якої встановлено ці обставини. Доказування не може ґрунтуватись на припущеннях».

У судовому засіданні встановлено,що на виконанні у відділі державної виконавчої служби Ірпінського міського управління юстиції перебуває зведене виконавче провадження №37538363 з примусового виконання виконавчих документів про стягнення боргів з ТОВ «Давір-Фінанс» на загальну суму 3405281гр28коп.

Відповідно до ст.. 57 Закону України «Про виконавче провадження «Арешт майна боржника застосовується для забезпечення

реального виконання рішення. Арешт на майно боржника може накладатися державним виконавцем шляхом: винесення постанови про арешт коштів та інших цінностей боржника, що знаходяться на рахунках і вкладах чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах; винесення постанови про арешт коштів, що перебувають у касі боржника або надходять до неї; винесення постанови про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження; проведення опису майна боржника і накладення на нього арешту».

У судовому засіданні було встановлено,що в рамках виконання даного зведеного виконавчого провадження та відповідно до ст.. 57 Закону України «Про виконавче провадження» постановою державного виконавця про арешт майна боржника та оголошення заборони його відчудження ВП №37538363 від 27.03.2014р було накладено арешт на земельну ділянку ,розташовану за адресою м.Ірпінь,вул..11 Лінія 4 ,Київської області,кадастровий номер :01:118:0058.

Також,у судовому засіданні було встановлено,що рішенням Господарського суду Київської області від 27.10.2014 року у справі №911/4220/14 за позовом прокурора м. Ірпеня в інтересах держави в особі Ірпінської міської ради до Товариства з обмеженою відповідальністю «Тренд Компані», до Товариства з обмеженою відповідальністю «Давір-Фінанс», до Реєстраційної служби Ірпінського міського управління юстиції Київської області, за участю третьої особи: Обслуговуючий кооператив «Житлово-будівельний кооператив Е Д Е М» про визнання недійсним рішення, скасування державної реєстрації та витребування земельної ділянки з кадастровим номером :01:118:0058 для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд за адресою: м. Ірпінь, вул. 11 Лінія. 4. скасовано.Також даним рішенням суд вирішив витребувати з незаконного володіння ТОВ «ТРЕНД КОМПАНІ» земельну ділянку, яка знаходиться за адресою: м. Ірпінь, вул. 11 Лінія. 4 на користь Ірпінської міської ради.

Постановою Київського Апеляційного Господарського суду від 09.02.2015 року, рішення Господарського суду Київської області залишено без змін. Ухвалою Вищого господарського суду України у касаційній скарзі Товариству з обмеженою відповідальністю «Тренд Компані» відмовлено.

Також,у судовому засіданні було встановлено,що 05.06.2015року позивач звернувся до відповідача з вимогою зняття арешту з майна ,а саме земельної ділянки ,розташованої за адресою м.Ірпінь,вул..11 Лінія 4 ,Київської області,кадастровий номер :01:118:0058 на підставі ч.1 ст.60 Закону України «Про виконавче провадження».

10.06.2015р. відповідач надав Позивачу відповідь з посиланням на ст..60 Закону України «Про виконавче провадження», про необхідність звернення до суду із заявою про зняття арешту з майна .

Відповідно до ст.. 60 Закону України «Про виконавче провадження» « 1. Особа, яка вважає, що майно, на яке накладено арешт,

належить їй, а не боржникові, може звернутися до суду з позовом

про визнання права власності на це майно і про зняття з нього

арешту.

2. У разі прийняття судом рішення про зняття арешту з майна

арешт з майна знімається за постановою державного виконавця не

пізніше наступного дня, коли йому стало відомо про такі обставини.

Копія постанови про зняття арешту з майна надсилається боржнику та

органу (установі), якому була надіслана для виконання постанова

про накладення арешту на майно боржника.»

Поскільки рішення Господарського суду Київської області від 27.10.2014 року у справі №911/4220/14 за позовом прокурора м. Ірпеня в інтересах держави в особі Ірпінської міської ради до Товариства з обмеженою відповідальністю «Тренд Компані», до Товариства з обмеженою відповідальністю «Давір-Фінанс», до Реєстраційної служби Ірпінського міського управління юстиції Київської області, за участю третьої особи: Обслуговуючий кооператив «Житлово-будівельний кооператив Е Д Е М» про визнання недійсним рішення, скасування державної реєстрації та витребування земельної ділянки з кадастровим номером :01:118:0058 для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд за адресою: м. Ірпінь, вул. 11 Лінія. 4 ,яким зазначену земельну ділянку було витребувано з незаконного володіння ТОВ «ТРЕНД КОМПАНІ» на користь Ірпінської міської ради,набрало законної сили,Ірпінська міська рада позбавлена можливості провести державну реєстрацію права власності на дану земельну ділянку у зв»язку із арештом,який накладений постановою державного виконавця про арешт майна боржника та оголошення заборони його відчудження ВП №37538363 від 27.03.2014р.

Враховуючи викладене,суд вважає за необхідне зняти арешт із земельної ділянки ,розташованої за адресою м.Ірпінь,вул..11 Лінія 4 ,Київської області,кадастровий номер :01:118:0058,який був накладений постановою державного виконавця про арешт майна боржника та оголошення заборони його відчудження ВП №37538363 від 27.03.2014р.

Зобов»язати реєстраційну службу Ірпінського міського управління юстиції вилучити відповідний запис про обтяження,який був внесений до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію обтяження за номером 5223518 від 03.04.2014р.

На підставі ст. 57,60 Закону України «Про виконавче провадження» ,керуючись ст. ст. 3, 10, 60, 213-218 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов Ірпінської міської ради задовольнити.

Зняти арешт із земельної ділянки ,розташованої за адресою м.Ірпінь,вул..11 Лінія 4 ,Київської області,кадастровий номер :01:118:0058,який був накладений постановою державного виконавця про арешт майна боржника та оголошення заборони його відчудження ВП №37538363 від 27.03.2014р.

Зобов»язати реєстраційну службу Ірпінського міського управління юстиції вилучити відповідний запис про обтяження,який був внесений до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію обтяження за номером 5223518 від 03.04.2014р.

Рішення суду може бути оскаржене до апеляційного суду Київської області через Ірпінський міський суд шляхом подачі апеляційної скарги на протязі 10 днів.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

З мотивованим рішенням суду сторони зможуть ознайомитись 21.07.2015р.

Копію рішення суду для відома направити нез»явившимся учасникам процесу.

Суддя: ОСОБА_14