Справа № 428/3459/15-ц
Провадження №2/428/1337/2015
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без розгляду

03 липня 2015 року м. Сєвєродонецьк

Сєвєродонецький міський суд Луганської області в складі:

головуючого судді Скочій Г.Д.,

при секретарі Андрусишин Н.Т.,

розглянувши матеріали позовної заяви Державного підприємства «Сєвєродонецьке лісомисливське господарство» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок порушення умов договору,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ДП «Сєвєродонецьке лісомисливське господарство» звернулось до Сєвєродонецького міського суду з позовною заявою до відповідача ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок порушення умов договору.

В судове засідання, призначене на 16.06.2015 р. о 09-30 год., позивач не зявився, про місце, день і час слухання справи повідомлявся у встановленому законом порядку, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення. Позивач про причини неявки до суду не повідомив, заяви про розгляд справи без його участі не надходило. В звязку з цим неявку позивача до суду було визнано без поважної причини, а розгляд справи відкладено на 03.07.2015 року о 11-30 год.

Позивач в судове засідання, призначене на на 03.07.2015 р. о 11-30 год. не зявився, про місце, день і час слухання справи повідомлявся у встановленому законом порядку, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення. Позивач про причини неявки до суду не повідомив, заяви про розгляд справи без його участі не надходило. В звязку з цим неявку позивача до суду було знову визнано без поважної причини.

У звязку з неявкою в судове засідання осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 207 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не зявився в судове засідання, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що позовну заяву Державного підприємства «Сєвєродонецьке лісомисливське господарство» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок порушення умов договору, слід залишити без розгляду, оскільки належним чином повідомлений позивач двічі без поважних причин не зявився в судові засідання, про місце, день і час проведення яких був повідомлений належним чином. При цьому суду не було надано доказів поважності причин неявки.

Пунктом 4 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» встановлено, що сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв'язку з повторним неприбуттям позивача або за його клопотанням).

За таких обставин судовий збір у сумі 243,60 грн. позивачу не повертається.

Керуючись п. 3 ч. 1 ст. 207, 210, 293 ЦПК України, ст. 7 Закону України «Про судовий збір» суд,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Державного підприємства «Сєвєродонецьке лісомисливське господарство» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок порушення умов договору залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Луганської області через Сєвєродонецький міський суд протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали, особою яка її оскаржує.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Г. Д. Скочій