№ 308/2871/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

06.07.2015 року місто Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в особі:

головуючої-судді - ОСОБА_1

при секретарі - Вайда Я.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ужгород цивільну справу за позовною заявою представника позивача ОСОБА_2 акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» - ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором №МКТ7АК00010073 від 01.06.2007 року, -

В С Т А Н О В И В:

Представник позивача ОСОБА_2 акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» - ОСОБА_3 звернувся до Ужгородського міськрайонного суду з позовною заявою до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором №МКТ7АК00010073 від 01.06.2007 року в розмірі 20965,17 доларів США (двадцять тисяч девятсот шістдесят пять доларів США, 17 центів), що згідно курсу НБУ станом на 09.02.2015 року складає 523 080,99 грн. (пятсот двадцять три тисячі вісімдесят гривень, 99 коп.). Мотивуючи свої позовні вимоги, позивач вказує на те, що 01.06.2007 року між ПАТ КБ «Приватбанк» та відповідачем - ОСОБА_4 було укладено кредитний договір №МКТ7АК00010073 згідно якого банк надав ОСОБА_4 , а останній отримав суму кредиту у розмірі 5934,90 (пять тисяч девятсот тридцять чотири доларів США 90 центів), зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 0,42% щомісячно на суму залишку заборгованості за кредитом, з терміном остаточного погашення суми кредиту та сплати відсотків в строк до 31.05.2012 року, з погашенням суми кредиту та сплати процентів у терміни передбачені умовами кредитного договору. Однак, взяті на себе зобов'язання щодо погашення суми отриманого кредиту та сплати відсотків за користування кредитними коштами, у розмірі та строки визначені умовами кредитного договору відповідач ОСОБА_4 належним чином не виконує. ОСОБА_4 порушував терміни погашення кредиту і відсотків за користування кредитом. Враховуючи, що відповідач не виконав належним чином своїх зобовязань за кредитним договором, у звязку з чим у нього виникла заборгованість, яка станом на 09.02.2015 року перед позивачем по кредитному договору №МКТ7АК00010073 від 01.06.2007 року становить 20965,17 дол. США (двадцять тисяч девятсот шістдесят пять доларів США, 17 центів), що згідно курсу НБУ станом на 09.02.2015 року складає 523 080,99 грн. (пятсот двадцять три тисячі вісімдесят гривень, 99 коп.), з яких :

- 4751,81 (чотири тисячі сімсот пятдесят один доларів США, 81 центів) - основна сума боргу по кредиту;

- 2731,60 (дві тисячі сімсот тридцять один доларів США, 60 центів) - заборгованість по відсотках за користування кредитом;

- 747,72 (сімсот сорок сім доларів США, 72 центів) - заборгованість по комісії за користуванням кредитом;

- 12734,04 (дванадцять тисяч сімсот тридцять чотири доларів США, 04 центів) - пеня за несвоєчасність виконання зобовязання за договором.

Посилаючись на викладені вище обставини, а також на норми ст.ст. 526, 527,530,1054 ЦК України позивач просить суд, стягнути на свою користь з відповідача ОСОБА_4 загальну заборгованість по кредитному договору №МКТ7АК00010073 від 01.06.2007 року в сумі 20965,17 дол. США (двадцять тисяч девятсот шістдесят пять доларів США, 17 центів), що згідно курсу НБУ станом на 09.02.2015 року складає 523 080,99 грн. (пятсот двадцять три тисячі вісімдесят гривень, 99 коп.).

В судове засідання представник позивача не зявився, подав заяву про розгляд справи без його участі та підтримав позовні вимоги в повному обсязі, просив їх задовольнити з підстав та мотивів викладених у позові. Не заперечив проти заочного розгляду справи.

Відповідач ОСОБА_4 у судове засідання повторно не зявився, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений у встановленому законом порядку, про причини неявки суд не повідомляв, клопотань про відкладення розгляду справи та письмових заперечень до суду не надходило, тому суд згідно ч.4 ст.169 ЦПК України ухвалив провести заочний розгляд справи.

Розгляд справи проведено за відсутності сторін , які не з'явились в судове засідання і у відповідності до вимог ч.2 ст.197 ЦПК України без фіксування судового процесу звукозаписувальним технічним засобом.

Вивчивши та перевіривши в судовому засіданні матеріали справи, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об'єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті суд приходить до наступного.

Згідно ст.ст. 11, 60 ЦПК України суд розглядає справи в межах заявлених вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог чи заперечень.

Судом встановлено, що 01.06.2007 року між ПАТ КБ «Приватбанк» та відповідачем - ОСОБА_4 було укладено кредитний договір №МКТ7АК00010073 згідно якого банк надав ОСОБА_4 а останній отримав суму кредиту у розмірі 7445,47 (сім тисяч чотириста сорок пять доларів США 47 центів), з терміном остаточного погашення суми кредиту та сплати відсотків в строк до 31.05.2012 року, зі сплатою за користування кредитом відсотків у розмірі 0,42 % на місяць, що стверджується кредитним договором №МКТ7АК00010073 від 01.06.2007 р., копія якого приєднана до матеріалів справи. / а.с. 6-8/.

Відповідно до п. 7.1. кредитного договору кредит надавався відповідачу ОСОБА_4 у вигляді не поновлюваної лінії у розмірі 7445,47 доларів США на наступні цілі : у розмірі 5811,49 дол. США на купівлю авто, у розмірі 34,00 гривень для сплати за реєстрацію предмету застави в Державному реєстрі обтяжень рухомого майна шляхом перерахування відповідно до п. 1.2 та у розмірі 1050,57 дол. США на сплату страхових платежів у випадку та порядку, передбачених п.п.2.1.3, 2.2.7 даного договору.

Грошові зобов'язання між сторонами виникли в іноземній валюті, що узгоджується з нормами Декрету КМ України «Про систему валютного регулювання і валютного контролю» (ч. 2 ст. 2, ч. 2 ст. 5),Закону України «Про банки і банківську діяльність» (ст. 19, ч. 1, 2 ст. 47, ст.ст. 49, 55), ч. 2 ст.192, ч. 3 ст.533 ЦК України.

Як вбачається з кредитного договору ОСОБА_4 отримав кошти від ПАТ КБ "ПриватБанк" на умовах строковості, зворотності, забезпеченості, платності. За порушення умов договору у розділі 4 кредитного договору передбачена відповідальність позичальника. Сторони погодили всі істотні умови кредитного договору.

Однак, у порушення умов кредитного договору ОСОБА_4 належним чином не виконував взяті на себе зобов'язання по погашенню кредиту та відсотків. Внаслідок цього, станом на 09.02.2015 року в нього утворилась заборгованість по кредитному договору №МКТ7АК00010073 від 01.06.2007 року перед кредитором в сумі 20965,17 дол. США (двадцять тисяч девятсот шістдесят пять доларів США, 17 центів), що згідно курсу НБУ станом на 09.02.2015 року складає 523 080,99 грн. (пятсот двадцять три тисячі вісімдесят гривень, 99 коп.), з яких :

- 4751,81 (чотири тисячі сімсот пятдесят один доларів США, 81 центів) - основна сума боргу по кредиту;

- 2731,60 (дві тисячі сімсот тридцять один доларів США, 60 центів) - заборгованість по відсотках за користування кредитом;

- 747,72 (сімсот сорок сім доларів США, 72 центів) - заборгованість по комісії за користуванням кредитом;

- 12734,04 (дванадцять тисяч сімсот тридцять чотири доларів США, 04 центів) - пеня за несвоєчасність виконання зобовязання за договором./а.с.3-4/

Правовідносини між сторонами по справі є цивільноправовими та урегульовані положеннями ЦК України.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти (ч. 1 ст. 1048 ЦК України).

Договір є обовязковим для виконання сторонами (ст. 629 ЦК України).

Договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обовязків (ч. 1 ст. 626 ЦК України).

Визначення поняття зобовязання міститься у ч. 1 ст. 509 ЦК України.

Відповідно до вимог ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Згідно вимог п.1 ч.1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Відповідно до п.п.2.2.1. вказаного кредитного договору відповідач ОСОБА_4 зобовязався використовувати кредит на цілі зазначені в п.7.1 даного договору.

Відповідно до п.п.2.2.2. вказаного кредитного договору відповідач зобовязався сплатити відсотки за користування кредитом відповідно до п. 2.3.1, 2.3.2,2.3.3,3.1,3.2,7.1,7.4 договору.

Згідно п.2.2.3 кредитного договору відповідач зобовязався сплатити банку винагороду визначену в п.3.7,6.2. та 7.1 даного договору.

Згідно п.2.2.4 кредитного договору відповідач зобовязався здійснювати погашення кредиту в порядку, сумах і строки передбачені умовами кредитного договору.

Відповідно до п.7.1 вказаного кредитного договору відповідач ОСОБА_4 зобовязався надавати банку щомісячний платіж у сумі 133,07 доларів США для погашення заборгованості за кредитним договором, що складається із заборгованості по кредиту, відсоткам, винагороди, комісії.

Умовами договору передбачено застосування пені як виду цивільно-правової відповідальності за порушення позичальником строків погашення кредиту і процентів за користування ним.

Відповідно до п.4.1 вказаного кредитного договору у разі порушення відповідачем ОСОБА_4 зобовязань за договором кредиту останній зобовязаний сплатити на користь банку пеню у розмірі 0,15 % від суми прострочених зобовязань за кожен день прострочення, але не менше 1 гривні за кожний день прострочки.

Приписами ч.3 ст. 549 ЦК України встановлено, пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання. Тобто пеня - це санкція, яка нараховується з першого дня прострочення й до тих пір поки зобовязання не буде виконано. Її розмір збільшується залежно від продовження правопорушення.

Відповідно до ч. 2 ст. 258 ЦК України до вимог про стягнення неустойки (штрафу, пені) застосовується позовна давність в один рік.

У відповідності до ст.ст. 610, 611, 612 ЦК України, порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання. У разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема припинення зобовязання внаслідок односторонньої відмови від зобовязання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору. Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобовязання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Відповідно до умов кредитного договору №МКТ7АК00010073 від 01.06.2007 року сторони погодили строки та розміри погашення кредиту та виплати відсотків.

Оскільки судом встановлено, що відповідач ОСОБА_4 не виконав зобов'язання, передбачені вищезазначеним кредитним договором у строк, встановлений цим договором, суд вважає, що у відповідності до ч.1 ст. 612, ст. 610 ЦК України його слід вважати таким, що прострочив виконання зобов'язання.

Відповідно до ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася та сплати процентів, належних йому відповідно до ст. 1048 ЦК України.

Так як своїх зобов'язань за кредитним договором ОСОБА_4 не виконував належним чином, то у позивача виникло право вимагати від боржника повернення кредитних коштів.

Статтею 1048 ЦК України встановлено право позикодавця (Банку) на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до вимог ч.1 ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Що стосується розміру неустойки слід зазначити, що суд, на підставі ст. 551 ч. 3 ЦК України може зменшити розмір неустойки (пені), якщо він значно перевищує розмір збитків, та за наявності інших обставин, які мають істотне значення.

Відповідно до положення п.5 ч.3 ст. 18 ЗУ Про захист прав споживачів несправедливими є, зокрема, умови договору про встановлення вимоги щодо сплати споживачем непропорційно великої суми компенсації (понад п'ятдесят відсотків вартості продукції) у разі невиконання ним зобов'язань за договором.

Нарахована банком пеня за порушення строків повернення кредиту в сумі 12734,04 доларів США майже в три рази перевищує суму кредиту і на думку суду значно перевищує розмір завданих банку збитків.

Відповідно до положень ст. 551 ч. 3 ЦК України та загальних засад цивільного законодавства, якими є справедливість та розумність (п. 6 ч. 1 ст. 3 ЦК України) суд, вважає за можливе, розмір пені зменшити до 4000,00 доларів США.

У відповідності до ст. 212 Цивільного процесуального кодексу України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності.

З урахуванням всіх обставин справи, враховуючи вимоги ст. 60 ЦПК України - кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог і заперечень, виходячи із принципів розумності та справедливості суд приходить до висновку, що позовні вимоги про стягнення з відповідача ОСОБА_4 на користь ПАТ КБ Приватбанк згідно кредитного договору №МКТ7АК00010073 від 01.06.2007 року заборгованість в сумі 20965,17 доларів США (двадцять тисяч девятсот шістдесят пять доларів США, 17 центів), що згідно курсу НБУ станом на 09.02.2015 року складає 523080,99 грн. (пятсот двадцять три тисячі вісімдесят гривень, 99 коп.), з врахуванням приписів ч.3 ст.551 ЦК України підлягають до часткового задоволення з мотивів викладених вище.

Таким чином суд вважає, що на користь позивача слід стягнути з відповідача загальну суму заборгованості по кредитному договору №№МКТ7АК00010073 від 01.06.2007 року в розмірі 12231,13 доларів США.

Відповідно до ч.1 ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. До складу судових витрат, відповідно до статті 79 ЦПК України, віднесено витрати на правову допомогу. Якщо позов задоволено частково, судові витрати присуджуються позивачеві пропорційно до розміру задоволених позовних вимог, а відповідачеві - пропорційно до тієї частини позовних вимог, у задоволенні яких позивачеві відмовлено.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 525, 526, 530, 543, 610, 612, 623, 624, 1049, 1050, 1054 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 60, 88, 169, 212-215,224-226 ЦПК України, ЗУ Про банки і банківську діяльність , суд, -

в и р і ш и в :

Позовну заяву представника позивача ОСОБА_2 акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» - ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором №МКТ7АК00010073 від 01.06.2007 року задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, на користь ПАТ КБ «Приватбанк» заборгованість за кредитним договором №МКТ7АК00010073 від 01.06.2007 року в сумі 12231,13 доларів США (дванадцять тисяч двісті тридцять один долар США, 13 центів), що згідно курсу НБУ станом на 09.02.2015 року (1 долар США = 24,95 гривень) складає 305 166,69 грн. (триста пять тисяч сто шістдесят шість гривень, 69 коп.), з яких :

- 4751,81 (чотири тисячі сімсот пятдесят один доларів США, 81 центів) - основна сума боргу по кредиту;

- 2731,60 (дві тисячі сімсот тридцять один доларів США, 60 центів) - заборгованість по відсотках за користування кредитом;

- 747,72 (сімсот сорок сім доларів США, 72 центів) - заборгованість по комісії за користуванням кредитом;

- 4000,00 (чотири тисячі доларів США, 00 центів) - пеня за несвоєчасність виконання зобовязання за договором.

В решті позовних вимог відмовити.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь ПАТ КБ «Приватбанк» сплаченого ними суми судового збору в розмірі 3654,00 грн. (три тисячі шістсот пятдесят чотири гривні 00 коп.).

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення. Апеляційна скарга подається до апеляційного суду Закарпатської області через Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду ОСОБА_1