Справа № 310/5142/15-ц
У Х В А Л А

про призначення будівельно-технічної експертизи

13 серпня 2015 року м.Бердянськ

Бердянський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді - Черткової Н.І.,

при секретарі судового засідання Димовій Л.В.,

за участю представника позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Бердянську цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про припинення права спільної часткової власності на домоволодіння, про виділ у натурі частки із майна, що знаходиться у спільній частковій власності, про визнання права власності на цілий об»єкт нерухомості, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду знаходиться вищевказана цивільна справа.

13.08.2015 року в судовому засіданні представником позивача було заявлено клопотання про призначення по справі будівельно-технічної експертизи.

Заслухавши думку представника позивача, суд вважає за необхідне призначити зазначену експертизу, оскільки для зясування обставин, що мають значення для справи, потрібні спеціальні технічні та будівельні знання .

Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі зупинити.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 143, 144, 168, 202 п. 5 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 про призначення по справі будівельно - технічної експертизи задовольнити.

Призначити у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про припинення права спільної часткової власності на домоволодіння, про виділ у натурі частки із майна, що знаходиться у спільній частковій власності, про визнання права власності на цілий об»єкт нерухомості будівельно - технічну експертизу, на вирішення якої поставити наступні запитання:

1. Чи є можливість визначити варіанти порядку користування земельною ділянкою площею 0,0570 га. по вул. Нахімова, 40/ вул.Менжинського, 21 у м. Бердянську між ОСОБА_2 Геннадієвною та ОСОБА_3, ОСОБА_5, відповідно до часток у праві власності на домоволодіння та з урахуванням фактичного порядку користування, який склався між співвласниками домоволодіння по вул. Нахімова, 40/ вул. Менжинського, 21 у м. Бердянську? Якщо так, то які?

2. Чи є техніча можливість виділити ОСОБА_2 належну ій 183/540 частину домоволодіння по вул. Нахімова, 40/ вул. Менжинського, 21 у м. Бердянську, відповідно до часток у праві власності на домоволодіння та з урахуванням фактичного користування домоволодіння з боку ОСОБА_2 в окреме (ціле) домоволодіння? Якщо є можливість, то які варіанти такого виділу можуть бути?

Проведення експертизи доручити судовому експерту з ТОВ «Регіональне судово-експертне бюро», місцезнаходження: 69005, м. Запоріжжя, вул. Перемоги, 121, експерта попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Витрати на проведення експертизи покласти на позивача.

Надати для проведення експертизи матеріали цивільної справи № 310/5142/15-ц.

На час проведення експертизи провадження у справі зупинити.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена до Апеляційного суду Запорізької області на протязі п»яти днів з дня проголошення ухвали суду шляхом подачі апеляційної скарги через Бердянський міськрайонний суд Запорізької області.

У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п»яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: