Номер провадження: 22-ц/785/5707/15
Головуючий у першій інстанції Добров П.В.
Доповідач Станкевич В. А.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.07.2015 року м. Одеса

Колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Одеської області в складі:

головуючого - Станкевича В.А.

суддів - Бабія А.П.

- Ступакова О.А.

при секретарі - Стадніченко А.І.

розглянувши в відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення аліментів на повнолітню доньку, та витрат на навчання, за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на рішення Комінтернівського районного суду Одеської області від 12 травня 2015 року,-

встановила:

Позивачка звернулася до суду з позовною заявою 24.02.2015 року.

В обґрунтування своїх позовних вимог позивачка послалася на наступне: 16 травня 2000 року в відділі реєстрації актів громадянського стану Комінтернівського районного управління юстиції Одеської області було зроблено актовий запис № 66 про розірвання шлюбу між ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_4, 1973 р.н.

Від спільного шлюбу в них народилася донька, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3

Після розлучення відповідач перестав брати участь у вихованні доньки і припинив надавати матеріальну допомогу на її утримання.

Їх спільна донька, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, постійно проживає з нею та знаходиться на її утриманні.

ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, досягла повноліття.

На даний час вона навчається на 1 курсі в Одеському факультеті менеджменту і бізнесу Київського університету культури по напрямку підготовки «Ресторанне обслуговування» на контрактній основі денної форми навчання.

Для навчання доньки, її утримання (одяг, взуття, їжа, навчальні приладдя, тощо) під час повсякденного та навчального життя необхідні великі витрати, в тому числі на сплату навчання на контрактній основі. Сума оплати за навчальний рік 5800 грн.

Оскільки донька потребує матеріальної допомоги вона звернулася до суду та просила стягувати з відповідача аліменти в розмірі 1/3 частини з усіх видів її заробітку (доходу), але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини, відповідно до її віку, щомісяця, до закінчення навчання, але не більше ніж до досягнення дитиною ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3 двадцяти трьох років, та витрати на оплату навчання.

Відповідач ОСОБА_4 надав суду пояснення де позовні вимоги не визнав, посилаючись те, що сплачував аліменти до досягнення дитиною повноліття, проте на цей час не має можливості утримувати повнолітню доньку, оскільки на цей час не працює, в нього на утриманні перебувають двоє неповнолітніх дітей та мати, яка є пенсіонеркою та людиною хворою на цукровий діабет, що потребує постійних та значних витрат на лікування.

Рішенням Комінтернівського районного суду Одеської області від 12 травня 2015 року у задоволенні позову ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення аліментів на повнолітню доньку, та витрат на навчання відмовлено.

В апеляційній скарзі ставиться питання про скасування рішення суду та ухвалення нового рішення, яким позовні вимоги ОСОБА_3 задовольнити в повному обсязі.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши доповідача, доводи апеляційної скарги, перевіривши законність і обґрунтованість рішення суду в межах заявлених вимог і доводів апеляційної скарги, судова колегія вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 16 травня 2000 року в відділі реєстрації актів громадянського стану Комінтернівського районного управління юстиції Одеської області було зроблено актовий запис № 66 про розірвання шлюбу між ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_4, 1973 р.н.

Від спільного шлюбу в них є донька, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, що підтверджується свідоцтвом про народження НОМЕР_1.

ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, постійно проживає з позивачкою знаходиться на її утриманні, що підтверджується довідкою №173 від 16.02.2015 року з ЖК Чорноморської селищної ради Комінтернівського району Одеської області.

ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, досягла повноліття.

На даний час ОСОБА_7 навчається на 1 курсі в Одеському факультеті менеджменту і бізнесу Київського університету культури по напрямку підготовки «Ресторанне обслуговування» на контрактній основі денної форми навчання, що підтверджується довідкою з відповідно навчального закладу №73 від 02.09.2014 року.

Згідно ст. 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

Згідно наданих суду свідоцтв про народження НОМЕР_2 та НОМЕР_3 ОСОБА_4 є батьком неповнолітніх ОСОБА_5, 2011 року народження та ОСОБА_8 2004 року народження.

Згідно довідки - виписки з домової книги про склад сім'ї ОСОБА_5, 2011 року народження та ОСОБА_8, 2004 року народження проживають разом з ОСОБА_4

Згідно довідок №11, №12 від 23.03.2015 року ОСОБА_4 працював на посад прибиральника в ДП «Одеський науково-дослідницький та проектний інститут землевпорядкування» по лютий 2015 року.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_4 сплачував аліменти на користь ОСОБА_4 до досягнення ОСОБА_7 повноліття та заборгованості не має, що підтверджується також постановою про закінчення виконавчого провадження від 20.03.2015 року за виконавчим листом № АЄ-5/2000.

Відповідач має мати ОСОБА_7, яка відповідно до пенсійного посвідчення НОМЕР_4 є пенсіонеркою.

Згідно довідки з КУ «Жмеринський районний медичний центр первинної медико- санітарної допомоги», мати відповідача ОСОБА_7, 1951 р.н., хворіє на ряд хронічних захворювань та потребує постійного амбулаторного лікування.

Відповідно до ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.

Згідно ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Крім випадків встановлених ст. 61 цього Кодексу.

Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі.

Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір.

Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Даних про те, що ОСОБА_4 працює в матеріалах справи не має, мати відповідача є пенсіонеркою та страдає рядом захворювань, у відповідача на утриманні знаходяться двоє неповнолітніх дітей.

На підставі наведеного суд першої інстанції дійшов обґрунтованого висновку про те, що відповідач дійсно не в змозі сплачувати аліменти на повнолітню доньку, яка за станом здоров'я працездатна та має можливість самостійно забезпечувати власні потреби.

Таким чином, судова колегія вважає, що доводи апеляційної скарги переконливими не являються і не дають підстав для висновку про неправильне застосування судом першої інстанції норм матеріального чи процесуального права, які призвели або могли призвести до неправильного вирішення справи.

Керуючись ст. ст. 303, 304, 307, 308, 313, 314, 315, 317, 319 ЦПК України, судова колегія, -

ухвалила:

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 - відхилити.

Рішення Комінтернівського районного суду Одеської області від 12 травня 2015 року по справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення аліментів на повнолітню доньку, та витрат на навчання - залишити без змін.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення, однак може бути оскаржена шляхом подачі касаційної скарги протягом 20 днів з дня набрання законної сили до суду касаційної інстанції.

Головуючий: В.А. Станкевич

Судді: А.П. Бабій

О.А. Ступаков