Справа № 519/428/15-ц
У Х В А Л А

30.04.2015 року м. Южне

Южний міський суд Одеської області у складі:

головуючого судді Асанової З.І., секретаря Гнатюк Л.М.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні заяву представника ПАТ Фідобанк про заміну сторони у виконавчому провадженні, за участю третьої особи ОСОБА_1,

В С Т А Н О В И В:

Представник заявника звернувся до Южного міського суду Одеської області з заявою про заміну сторони у виконавчому провадженні, мотивуючи свої вимоги тим, що на виконанні у відділі державної виконавчої служби Южненського міського управління юстиції Одеської області перебуває виконавче провадження з примусового виконання виконавчого напису нотаріуса № 9846, виданого 11.10.2011 року приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_2, щодо звернення стягнення на нежиле приміщення, що знаходиться за адресою: Одеська область, місто Южне, проспект Леніна, № 19 Б, та складається з нежилого приміщення зазначеного на плані під літ А, загальною площею 58,8 кв.м., яке належить на праві власності на підставі договору купівлі-продажу нерухомого майна, посвідченого приватним нотаріусом Южненського міського нотаріального округу Одеської обл. ОСОБА_3 02.10.2008 року № 3168129, ОСОБА_1, податковий номер НОМЕР_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, НОМЕР_2, виданий Радянським РУ ГУ МВС України в м. Києві 22.06.1995 року, що проживає ІНФОРМАЦІЯ_2. Зазначене майно на підставі договору іпотеки, посвідченого приватним нотаріусом Южненського міського нотаріального округу Одеської обл. ОСОБА_3 02.10.2008 року Р№ 241, та договору про внесенння змін до вищевказаного договору іпотеки (з фізичною особою), посвідченого приватним нотаріусом Южненського міського нотаріального округу Одеської обл. ОСОБА_3 23.12.2009 року Р№ 1405, передано у забезпечення виконання зобов'язань ОСОБА_1, за кредитним договором № 014/1581/2/23864 від 02 жовтня 2008 року із Публічним акціонерним товариством Ерсте Банк, , строк платежу за яким настав 25.07.2011 року. За рахунок коштів, отриманих від реалізації нерухомості, запропоновано задовольнити вимоги АТ Ерсте Банк станом за період з 02.10.2008 року по 25.07.2011 року у розмірі 65 435,27 доларів США (що в еквіваленті складає 521 695,78 гривень) та 268 984,62 грн. 28.10.2011 року державним виконавцем відкрито виконавче провадження та надано боржнику семиденний строк для самостійного виконання виконавчого напису. На даний час вимоги виконавчого напису не виконано. Згідно з рішенням загальних зборів акціонерів від 29.04.2013 року № ЗБ-3/2013 Публічне акціонерне товариство Ерсте Банк було перейменовано у Публічне акціонерне товариство ФІДОКОМБАНК (Скорочена назва ПАТ ФКБ БАНК, яке є повним правонаступником АТ Ерсте Банк, зміни зареєстровані 05.06.2013 року. 30.10.2013 року підписано передаточний акт між ПАТ ФІДОКОМБАНК та ПУАТ ФІДОБАНК, відповідно до якого все майно, а також права та зобов'язання передані від ПАТ ФІДОКОМБАНК до ПУАТ ФІДОБАНК. Ураховуючи викладене, ПуАТ Фідобанк є повним правонаступником всіх прав та зобов'язань АТ Ерсте Банк та ПАТ ФКБ БАНК, та відповідно стягувач у виконавчому провадженні має бути замінений з АТ Ерсте Банк на ПуАТ Фідобанк.

Заявник, згідно заяви, просить розглядати справу без участі представника ПуАТ Фідобанк.

Інші учасники цивільного процесу в судове засідання не зявились, належним чином, про дату та місце судового засідання повідомлялись, про причини неявки суд не повідомили, заяви про розгляд справи за їх відсутності до суду не надходили.

Відповідно до ч.2 ст. 378 ЦПК України неявка сторін не є перешкодою для розгляду справи.

Вивчивши матеріали заяви, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що на виконанні у відділі державної виконавчої служби Южненського міського управління юстиції Одеської області перебуває виконавче провадження з примусового виконання виконавчого напису нотаріуса № 9846, виданого 11.10.2011 року приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_2, щодо звернення стягнення на нежиле приміщення, що знаходиться за адресою: Одеська область, місто Южне, проспект Леніна, № 19 Б, та складається з нежилого приміщення зазначеного на плані під літ А, загальною площею 58,8 кв.м., яке належить на праві власності на підставі договору купівлі-продажу нерухомого майна, посвідченого приватним нотаріусом Южненського міського нотаріального округу Одеської обл. ОСОБА_3 02.10.2008 року № 3168129, ОСОБА_1, податковий номер НОМЕР_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, НОМЕР_2, виданий Радянським РУ ГУ МВС України в м. Києві 22.06.1995 року, що проживає ІНФОРМАЦІЯ_2. Зазначене майно на підставі договору іпотеки, посвідченого приватним нотаріусом Южненського міського нотаріального округу Одеської обл. ОСОБА_3 02.10.2008 року Р№ 241, та договору про внесенння змін до вищевказаного договору іпотеки (з фізичною особою), посвідченого приватним нотаріусом Южненського міського нотаріального округу Одеської обл. ОСОБА_3 23.12.2009 року Р№ 1405, передано у забезпечення виконання зобов'язань ОСОБА_1, за кредитним договором № 014/1581/2/23864 від 02 жовтня 2008 року із Публічним акціонерним товариством Ерсте Банк, , строк платежу за яким настав 25.07.2011 року. За рахунок коштів, отриманих від реалізації нерухомості, запропоновано задовольнити вимоги АТ Ерсте Банк станом за період з 02.10.2008 року по 25.07.2011 року у розмірі 65 435,27 доларів США (що в еквіваленті складає 521 695,78 гривень) та 268 984,62 грн.

28.10.2011 року державним виконавцем відкрито виконавче провадження та надано боржнику семиденний строк для самостійного виконання виконавчого напису.

Згідно з рішенням загальних зборів акціонерів від 29.04.2013 року № ЗБ-3/2013 Публічне акціонерне товариство Ерсте Банк було перейменовано у Публічне акціонерне товариство ФІДОКОМБАНК (Скорочена назва ПАТ ФКБ БАНК, яке є повним правонаступником АТ Ерсте Банк, зміни зареєстровані 05.06.2013 року.

30.10.2013 року підписано передаточний акт між ПАТ ФІДОКОМБАНК та ПУАТ ФІДОБАНК, відповідно до якого все майно, а також права та зобов'язання передані від ПАТ ФІДОКОМБАНК до ПУАТ ФІДОБАНК.

Згідно п.1 ч.1 ст. 512 ЦК України - кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Відповідно до ст. 378 ЦПК України передбачено - у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони, суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Відповідно до ч.5 ст.8 Закону України Про виконавче провадження передбачено, що у разі вибуття однієї із сторін, державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. У разі якщо сторона виконавчого провадження змінила найменування (для юридичної особи) або прізвище, власне ім'я чи по батькові (для фізичної особи), державний виконавець за наявності підтверджуючих документів своєю постановою, яка затверджується начальником відділу, змінює назву сторони виконавчого провадження.

На підставі викладеного суд приходить до висновку, що заяву представника ПАТ Фідобанк про заміну сторони у виконавчому провадженні, за участю третьої особи ВДВС Южненського міського управління юстиції Одеської області, необхідно задовольнити, замінивши сторону в виконавчому провадженні з стягувача ПАТ Ерсте Банк на ПАТ Фідобанк.

Керуючись ст.ст.208-210, 378 ЦПК України, п.1 ч.1 ст. 512 ЦК України, ЗУ Про виконавче провадження, суд,

У Х В А Л И В:

Заяву представника ПАТ Фідобанк про заміну сторони у виконавчому провадженні, за участю третьої особи ОСОБА_1 задовольнити

Замінити сторону в виконавчому провадженні по виконанню виконавчого напису нотаріуса № 9846, виданого 11.10.2011 року приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_2, щодо звернення стягнення на нежиле приміщення, що знаходиться за адресою: Одеська область, місто Южне, проспект Леніна, № 19 Б, яке належить на праві приватної власності ОСОБА_1 на користь ПАТ Ерсте Банк, за рахунок коштів отриманих від реалізації вказаного нерухомого майна необхідно задовольнити вимоги ПАТ Ерсте Банк у загальній сумі 790 680,40 грн., з стягувача ПАТ Ерсте Банк на ПАТ Фідобанк.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області шляхом подання до Южного міського суду Одеської області апеляційної скарги на ухвалу суду протягом п'яти днів з дня її проголошення.

Суддя Южного міського суду

Одеської області ОСОБА_4