Справа № 691/855/15-ц
Провадження № 2-о/691/43/15
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 серпня 2015 року Городищенський районний суд

Черкаської області

в складі :

судді Черненка В.О.

за участю секретаря Сидоренко О.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Городище цивільну справу за заявою ОСОБА_1, в інтересах ОСОБА_2, за участю заінтересованої особи - відділу державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Городищенського районного управління юстиції, про встановлення факту батьківства померлої особи,

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1, в інтересах ОСОБА_2, звернулася до суду з позовом про встановлення факту батьківства померлої особи.

Обґрунтовуючи свої позовні вимоги, заявник посилається на те, що з січня 2003 року вона проживала з ОСОБА_3 однією сім'єю та вела спільне господарство. ІНФОРМАЦІЯ_1 у них народилася донька ОСОБА_2. ОСОБА_3 не був зазначений в книзі державної реєстрації народжень та у Свідоцтві про народження як батько дитини, проте за життя, ОСОБА_3 визнавав себе батьком, утримував її та дитину та наполягав на внесенні у Свідоцтво про народження його як батька, проте так запис вони і не внесли. ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 помер. За життя, а саме 29.12.2014 року, ОСОБА_3 склав заповіт на користь доньки ОСОБА_2 Враховуючи викладене, просила: суд встановити факт, що ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 у с. Орловець, Городищенського району, Черкаської області, є батьком неповнолітньої ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1; відділу ДРАЦС РС Городищенського РУЮ у Черкаській області внести зміни до актового запису про народження № 03 від 12.05.2003 року, складеного виконавчим комітетом Орловецької сільської ради Городищенського району, Черкаської області, змінивши дані про батька з «ОСОБА_3» на «ОСОБА_3».

В судовому засіданні заявник та її представник вимоги підтримали.

Представник заінтересованої особи відділу ДРАЦС РС Городищенського РУЮ в судове засідання не з'явилась, проте до суду надійшла заява, у якій вона просить справу розглядати у її відсутність, проти задоволення заяви не заперечує.

Допитана у судовому засіданні неповнолітня ОСОБА_2 підтвердила, що її батьком був ОСОБА_3 та просила заяву задоволити.

Суд, вислухавши заявника та її представника, неповнолітню ОСОБА_2, свідків, які підтвердили, що дійсно заявник та ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2, жили однією сім'єю та вели спільне господарство близько 13 років, а також те, що ОСОБА_2 їхня спільна дочка, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява обґрунтована та підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до чинного законодавства, в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно з законом вони породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Відповідно до пп.2 п.2 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення родинних відносин із спадкодавцем, проживання з ним однією сім'єю, постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини тощо.

Заявник ОСОБА_1 просить встановити факт батьківства ОСОБА_3 відносно її неповнолітньої доньки ОСОБА_2, що їй необхідно для виникнення особистих майнових прав, а саме: реалізації своїх спадкових прав.

Як встановлено в судовому засіданні та підтверджується наявними доказами у справі, зокрема довідкою виконавчого комітету Орловецької сільської ради № 885 від 05.06.2015 року, ОСОБА_3 до дня смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 був постійним жителем с. Орловець та власником домоволодіння по АДРЕСА_1. Разом з ним, на день його смерті, проживали ОСОБА_1 та ОСОБА_2 та вели з ним спільне господарство. Інші громадяни не проживали

Таким чином, враховуючи вищевикладене та те, що представник заінтересованої особи не заперечував проти задоволення вимог заявника, що свідчить про відсутність спору про право, суд вважає, що дану заяву слід задоволити та встановити факт, що має юридичне значення, а саме: що ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 у с. Орловець, Городищенського району, Черкаської області, є батьком неповнолітньої ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Також підлягає до задоволення вимога заявника про внесення відділом ДРАЦС РС Городищенського РУЮ у Черкаській області змін до актового запису про народження № 03 від 12.05.2003 року, складеного виконавчим комітетом Орловецької сільської ради Городищенського району, Черкаської області, про зміну даних про батька зі «ОСОБА_3» на «ОСОБА_3»

На підставі наведеного та керуючись пп.2 п.2 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування», ст. ст. 10, 11, 13, 14, 209, 212, 214-215, 256, 259 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ :

заяву задоволити. Встановити факт, що має юридичне значення, а саме: що ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 у с. Орловець, Городищенського району, Черкаської області, є батьком неповнолітньої ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Відділу державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Городищенського районного управління юстиції у Черкаській області внести зміни до актового запису про народження № 03 від 12.05.2003 року, складеного виконавчим комітетом Орловецької сільської ради Городищенського району, Черкаської області, змінивши дані про батька з «ОСОБА_3» на «ОСОБА_3».

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Черкаської області, через Городищенський районний суд, шляхом подачі апеляційної скарги в 10-ти денний строк, з дня проголошення рішення.

Повний текст рішення виготовлений 07.08.2015 року.

Суддя В. О. Черненко