г Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/277/15-ц
Номер провадження 2/213/371/15
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 травня 2015 року Інгулецький районний суд м.Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Макарової Т.Ю.

при секретарі Купрієнко А.В.,

розглянувши заочно у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду у м.Кривому Розі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2

про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з вищезазначеним позовом, посилаючись на те, що знаходиться з відповідачем в зареєстрованому шлюбі з 23 січня 1988 року. Шлюб зареєстрований Інгулецьким відділом державної реєстрації актів цивільного стану Криворізького міського управління юстиції у Дніпропетровській області, актовий запис № 13. Неповнолітніх дітей від шлюбу не мають. Шлюбні відносини з відповідачем припинено у 2004 році. С того часу вони разом не проживають, спільне господарство не ведуть, бюджет окремий. Причиною розірвання шлюбу є відсутність взаєморозуміння, різні погляди на життя, що призвело до встановлення таких сімейних відносин та такого побуту, коли продовження сімейного життя стало неможливим. Поступово вони стали сторонніми людьми один одному, що призвело до розладу та фактичного припинення шлюбних відносин. Почуття поваги та любові втрачено. Збереження шлюбу вважає недоцільним, оскільки він носить формальний характер, подальше перебування у шлюбі суперечить його інтересам, оскільки він має намір створити нову сімю. Відповідач відмовляється від розірвання шлюбу через органи ДРАЦС. Зазначив, що майновий спір між ним та відповідачем відсутній.

Позивач про дату, час та місце та час розгляду справи повідомлений своєчасно, в установленому законом порядку /а.с.28/, але в судове засідання не зявився. Надав довіреність на представництво своїх інтересів в суді ОСОБА_3, який надав суду клопотання про розгляд справи за його відсутності та відсутності позивача, зазначив, що позовні вимоги підтримує, просить задовольнити /а.с. 35,36/.

Відповідач неодноразово викликалася до суду, але в судове засідання не з'явилася, про причини неявки суд не повідомила, заперечень проти позову не надала. Про день, час і місце розгляду справи повідомлена через оголошення у пресі, тому відповідно до ч.9 ст.74 ЦПК України вважається повідомленою належним чином /а.с.34/.

За таких обставин суд вважає можливим розглянути справу за відсутності відповідача, на підставі наявних у справі доказів, та оголосив заочний розгляд справи згідно ст.ст. 224-228 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі з 23.01.1988 року /а.с.6/. Від шлюбу неповнолітніх дітей не мають.

Встановлено, що на час розгляду справи майновий спір між сторонами відсутній.

Суд вважає, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню. При цьому враховується, що шлюбні стосунки між сторонами припинено понад 10 років потому, відповідач заперечень проти позову не надала. За таких обставин суд вважає, що продовження шлюбних стосунків порушує права сторін, і перед усім - позивача.

Керуючись ст.ст. 104, 110, 112, 113 СК України, ст.ст. 74, 212-215, 224-228 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрований 23 січня 1988 року Інгулецьким відділом державної реєстрації актів цивільного стану Криворізького міського управління юстиції у Дніпропетровській області, актовий запис № 13.

Заява про перегляд заочного рішення подається відповідачем на протязі 10 днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду Дніпропетровської області через Інгулецький районний суд м.Кривого Рогу на протязі 10 днів з дня його проголошення

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо скаргу не подано, або якщо апеляційну скаргу подано, то після розгляду справи апеляційним судом, якщо рішення не скасовано.

Суддя: