Справа № 215/3190/15-ц
У Х В А Л А

14 липня 2015 року Тернівський районний суд м. Кривого Рогу

в складі: головуючого: - судді Лиходєдова А.В.

при секретарі: Поліян І.В.

згідно вимог ч. 2 ст. 197 ЦПК України, без фіксації судового засідання технічними засобами розглянувши заяву ОСОБА_1 - представника Кредитної спілки «Аккорд» про видачу дубліката судового наказу,

В С Т А Н О В И В :

17.03.2008 р. Тернівським районним судом м. Кривого Рогу було винесено судовий наказ № 2-н/578/2008 про стягнення з ОСОБА_2 на користь Криворізького відділення Кредитної спілки «Аккорд» 7480 грн. 83 коп. заборгованості за договором кредиту, 15 грн. за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи та 37 грн. 40 коп. судового збору, а всього 7533 грн. 23 коп..

18.06.2015 р. представник стягувача звернувся до суду з заявою про видачу дублікату судового наказу, зазначаючи, що вказаний судовий наказ було предявлено на виконання до Центрально-Міського ВДВС Горлівського МУЮ для перевірки інформації про місце працевлаштування боржника у ПАТ «Горлівський хлібокомбінат». За даними управління державної виконавчої служби головного територіального управління юстиції у Донецькій області, на підставі судового наказу відкрито виконавче провадження, але через припинення документообігу з Центрально-Міським ВДВС Горлівського МУЮ, у зв'язку із проведенням АТО на території Донецької області, отримати інформацію та/ або вжити заходи забезпечення для примусового виконання не виявляється можливим через відсутність паперових проваджень, які перебували у відділі.

Згідно зі ст. 370 ЦПК України замість втраченого оригіналу судового наказу суд, який видав його, має право видати його дублікат.

Як вбачається з матеріалів справи, 17.03.2008 р. було видано судовий наказ Тернівським районним судом м. Кривого Рогу про стягнення з ОСОБА_2 на користь Криворізького відділення Кредитної спілки «Аккорд» 7480 грн. 83 коп. заборгованості за договором кредиту, 15 грн. за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи та 37 грн. 40 коп. судового збору, а всього 7533 грн. 23 коп.. Але 15.04.2014 р. судом було винесено ухвалу про задоволення зави ОСОБА_2 про скасування судового наказу від 17.03.2008 р., зазначена ухвала була направлена 17.04.2015 р. заявнику - КС «Аккорд».

Відповідно до ст. ст. 106, 368 ЦПК України, судовий наказ видається стягувачу для предявлення до виконання після набрання ним законної сили.

Ці положення ЦПК України стосуються і видачі дубліката судового наказу. Оскільки судовий наказ скасовано, то він на цей час втратив свою законну силу.

За таких підстав суд вважає за необхідне відмовити у задоволенні заяви про видачу дублікату судового наказу від 17.03.2008 р., оскільки судовий наказ скасований.

Керуючись ст. ст. 370 ЦПК України, суд-

У Х В А Л И В :

Відмовити у задоволенні заяви ОСОБА_1 - представника Кредитної спілки «Аккорд» про видачу дубліката судового наказу від 17.03.2008 р., винесеного Тернівським районним судом м. Кривого Рогу, по справі за заявою Кредитної спілки «Аккрод» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 на користь Криворізького відділення Кредитної спілки «Аккорд» 7480 грн. 83 коп. заборгованості за договором кредиту, 15 грн. за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи та 37 грн. 40 коп. судового збору, а всього 7533 грн. 23 коп.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Дніпропетровської області, через Тернівський районний суд м. Кривого Рогу, шляхом подання апеляційної скарги в 5-ти денний строк з дня отримання копії ухвали.

Суддя: