Справа № 539/1836/15-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 липня 2015 року Лубенський міськрайонний суд

Полтавської області

В складі: головуючого судді - Матвієнка В. М.

при секретарі - Павличенко О.А.

розглянувши в судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин, мотивуючи тим що являється рідним сином ОСОБА_2 з якою постійно проживав в ІНФОРМАЦІЯ_1.

17.10.2014 року ОСОБА_2 В,Ф. померла. Після її смерті відкрилась спадщина у вигляді домоволодіння та земельного паю, яку має намір прийняти заявник.

При зверненні заявника до нотаріальної контори за оформленням свідоцтва про право на спадщину йому було відмовлено у видачі зазначеного документа оскільки є розбіжності в запису прізвища його матері у свідоцтві про народженні (значиться ОСОБА_3 , а не ОСОБА_2) тобто відсутні докази, підтверджуючи родинні відносини заявника з матір"ю і рекомендовано звернутися до суду для встановлення факту родинних відносин.

Згідно висновку про внесення змін до актового запису цивільного стану від 20.07.2011 року про те що ОСОБА_3 та ОСОБА_2 є однією і тією ж особою заявникові було відмовлено в зв"язку за відсутністю відповідних документів.

Встановлення родинних відносин із матір"ю ОСОБА_2 для заявника має юридичне значення, оскільки він має намір прийняти спадщину, що відкрилась після смерті матері.

ОСОБА_1 прохає суд встановити факт, що він являється рідним сином ОСОБА_2 померлої 17.10.2014 року.

У судовому засіданні заявник свої вимоги підтримав, прохає їх задовольнити.

Приватний нотаріус Лубенського нотаріального округу в судове засідання не з"явився надавши суду письмову заяву про розгляд справи без своєї участі, покладається на розсуд суду пари ухваленні рішення.

Представник Духівської сільської ради Лубенського району Полтавської області в судове засідання не зявився, надав суду письмову заяву про розгляд справи без своєї участі, не заперечує проти задоволення заявлених вимог.

Дослідивши обставини справи, докази суд вважає, що вимоги заявника підлягають задоволенню.

Згідно п.1 ч.1 ст. 256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Встановлено, що заявник народився 23.08.1961 року в с. Карпилівка Лубенського району, батьками якого записані , батько - ОСОБА_4, мати - ОСОБА_3, що підтверджується копією свідоцтва про народження. (а.с.7).

Як встановлено судом, у свідоцтві про смерть матері заявника та свідоцтві про його народження маються розбіжності у написанні прізвища матері , а саме в свідоцтві про народження вказано мати - ОСОБА_3, в свідоцтві про смерть - ОСОБА_2, що підтверджується копіями цих документів.

ОСОБА_2 померла 17.10.2014 року в с. Карпилівка Лубенського району Полтавської області (а.с.6). Після смерті ОСОБА_2 відкрилася спадщина у вигляді домоволодіння та земельного паю, яку має намір прийняти заявник.

При зверненні заявника до нотаріальної контори за оформленням свідоцтва про право на спадщину йому було відмовлено у видачі зазначеного документа оскільки є розбіжності в запису прізвища його матері у свідоцтві про народженні (значиться ОСОБА_3 , а не ОСОБА_2) тобто відсутні докази, підтверджуючи родинні відносини заявника з матір"ю і рекомендовано звернутися до суду для встановлення факту родинних відносин, що підтверджується копією постанови про відмову у вчиненні нотаріальних дій.(а.с.5).

Через органи РАЦС усунути розбіжності у написанні прізвища матері заявника не вдалося , що підтверджується висновком цього органу. (а.с.10).

Факт родинних відносин , а саме, що ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 являється рідним сином ОСОБА_2 , померлої 17.10.2014 року підтверджується свідоцтвом про народження заявника в якому зазначено місце його народження, виписками з по-господарських книг №8, №10 за періоди 1961- 1974 р.р. Духівської сільської ради де вказаний перелік членів сім"ї ОСОБА_4 серед якого вказана його дружина - ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3 , син - ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_4, (а.с.8-9).

В свою чергу ці записи підтверджують, що на час народження заявника у 1961 році його батько мав дружину ОСОБА_2 з якою постійно проживав в ІНФОРМАЦІЯ_5.

Згідно облікової картки до військового квитка підтверджується, що ОСОБА_3А. мав матір - ОСОБА_2.

Свідки ОСОБА_5, ОСОБА_6 також підтвердили в судовому засіданні , що вони являються сусідами заявника, давно знають його сім"ю , ОСОБА_1 є рідним сином ОСОБА_2, що вона являлася його рідною матір"ю з якою він постійно проживав в ІНФОРМАЦІЯ_1.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 постійно проживала зі своєю сім"єю в с. Карпилівка Лубенського району Полтавської області до дня своє смерті.

Враховуючи вищенаведене, досліджені докази суд прийшов до висновку, що ОСОБА_1 являється рідним сином ОСОБА_2 померлої 17.10.2014 року в с. Карпилівка Лубенського району Полтавської області.

Встановлення факту родинних відносин має юридичне значення для заявника , оскільки він має намір оформити право власності на спадщину, що відкрилась після смерті матері.

При розгляді даної справи суд враховує інтереси заявника, які іншим шляхом захистити неможливо, відсутність спору і вважає за можливе задовольнити її вимоги.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 256-259 ЦПК України суд,

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, що ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 являється рідним сином ОСОБА_2 померлої 17.10.2014 року.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Полтавської області протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя Лубенського

міськрайонного суду ОСОБА_7 В. М.