УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"26" червня 2015 р. Дніпровський районний суд міста Києва в складі:

головуючого судді Яровенко Н. О.

при секретарі Бородіні А. А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Києві заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Юридична компанія «МТД груп», заінтересовані особи: ОСОБА_1, Товариство з обмеженою відповідальністю «Чернігівський завод будівельних матеріалів», ОСОБА_2 про заміну сторони виконавчого провадження відносно боржника ОСОБА_1,-

в с т а н о в и в:

Заявник звернувся до суду з заявою про заміну сторони у виконавчому провадженні посилаючись на те, що рішенням Дніпровського районного судом м. Києва від 02.06.2009 року позов Акціонерного банку «Банк Регіонального розвитку» до ОСОБА_1, ТОВ «Чернігівський завод будівельних матеріалів» та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено частково. Акціонерний банк «Банк Регіонального розвитку» на підставі Договору про відступлення права вимоги № 55 від 30.01.2008 року, відступив своє право вимоги за Кредитним договором № 27/10-941І, правонаступником якого є ТОВ «Юридична компанія «МТД груп». Тому заявник просить суд замінити стягувача з АБ «Банк Регіонального Розвитку» на ТОВ «ЮК «МТД груп».

В судове засідання заявник, заінтересовані особи не з'явились, однак їх неявка не перешкоджає вирішенню даного питання.

Суд, дослідивши матеріали справи приходить до наступного.

Як вбачається з матеріалів справи, 02 червня 2009 року Дніпровським районним судом міста Києва ухвалено заочне рішення, яким позов Акціонерного банку «Банк регіонального розвитку» до ОСОБА_1, Товариства з обмеженою відповідальністю «Чернігівський завод будівельних матеріалів» та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено частково та стягнуто з ОСОБА_1 та Товариства з обмеженою відповідальністю «Чернігівський завод будівельних матеріалів» солідарно на користь Акціонерного банку «Банк регіонального розвитку» суму заборгованості за кредитним договором № 27/10-941І від 31 січня 2008 року в розмірі 1325955 грн. 49 коп.; стягнуто ОСОБА_1 та ОСОБА_2 солідарно на користь Акціонерного банку «Банк регіонального розвитку» суму заборгованості за кредитним договором № 27/10-941І від 18 вересня 2008 року в розмірі 982890 грн. 92 коп.; стягнуто ОСОБА_1, Товариства з обмеженою відповідальністю «Чернігівський завод будівельних матеріалів» та ОСОБА_2 солідарно на користь Акціонерного банку «Банк регіонального розвитку» суму сплаченого судового збору в розмірі 1700 грн. та 30 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи (а.с.86-88).

Між Акціонерним банком «Банк Регіонального розвитку» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Юридична компанія «МТД груп» 09 вересня 2013 року укладено договір про відступлення права вимоги (а.с.222-224). Відповідно до умов вищевказаного договору Акціонерний банк «Банк Регіонального розвитку» передав, а Товариство з обмеженою відповідальністю «Юридична компанія «МТД груп» прийняло, право вимоги відносно ОСОБА_1 (а.с.222).

Відповідно до ч. 1 ст. 378 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Частиною 5 ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження» передбачено, що у разі вибуття однієї з сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду з заявою про заміну сторони її правонаступником.

Підставою для зміни сторони виконавчого провадження, тобто процесуального правонаступництва, є наступництво у матеріальних відносинах, внаслідок якого відбувається вибуття сторони у правовідносинах і перехід до іншої особи її прав та обов'язків. За загальним правилом суть правонаступництва полягає у переході прав та обов'язків, що особисто не пов'язані з особою, яка вибуває з правовідносин, до іншої особи, яка вступає у спірні правовідносини.

Враховуючи те, що Акціонерний банк «Банк Регіонального розвитку» уступив право вимоги, відносно боржника ОСОБА_1, ТОВ «Юридична компанія «МТД груп», а ч. 5 ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження» передбачено, що у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов'язкові тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив, а тому суд вважає за можливе замінити сторону виконавчого провадження.

З врахуванням викладеного, суд вважає, що заява є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 8 ЗУ «Про виконавче провадження», ст. 208, 209, 378 ЦПК України, суд -

у х в а л и в:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Юридична компанія «МТД груп», заінтересовані особи: ОСОБА_1, Товариство з обмеженою відповідальністю «Чернігівський завод будівельних матеріалів», ОСОБА_2 про заміну сторони виконавчого провадження відносно боржника ОСОБА_1 задовольнити.

Замінити сторону виконавчого провадження - стягувача Акціонерний банк «Банк Регіонального розвитку» на Товариство з обмеженою відповідальністю «Юридична компанія «МТД груп» у справі № 2-1050/09 за позовною заявою Акціонерного банку «Банк Регіонального розвитку» до ОСОБА_1, ТОВ «Чернігівський завод будівельних матеріалів» та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

До суду може бути подана апеляційна скарга на ухвалу протягом п'яти днів з дня її проголошення, а особами, які не були присутні при її оголошенні протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Н.О. Яровенко