Справа № 462/7915/14-ц
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 липня 2015 року м.Львів

Залізничний районний суд м. Львова в складі:

головуючого- судді Галайко Н.М.

при секретарі с/з ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові позовну заяву ОСОБА_2 до Львівського державного університету внутрішніх справ України про визнання незаконним увільнення з посади та поновлення у посаді, -

в с т а н о в и в :

Позивач звернулася до суду з позовом до відповідача про про визнання незаконним увільнення з посади та поновлення у посаді.

Представник відповідача заявив клопотання про закриття провадження по справі, оскільки дана справа не може розглядатисьв порядку цивільного судочинства, а тому провадження по такій підлягає закриттю.

У судовому засіданні позивач заперечила проти закриття провадження по справі, оскільки в даному випадку наявний трудовий спір, який вирішується в порядку цивільного судочинства.

Представник відповідача у судовому засіданні підтримав подане клопотання, просить таке задоволити.

Вислухавши сторони, дослідивши зібрані по справі докази, суд вважає, що клопотання слід задовольнити.

Згідно ст. 15 ЦПК України суди розглядають в порядку цивільного судочинства справи про захист порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають із цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових відносин, а також з інших правовідносин, крім випадків, коли розгляд таких справ проводиться за правилами іншого судочинства.

Відповідно до п. 1 ч.1 ст. 17 КАС України компетенція адміністративних судів поширюється на спори фізичних чи юридичних осіб із субєктом владних повноважень щодо оскарження його рішень (нормативно-правових актів чи правових актів індивідуальної дії), дій чи бездіяльності.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 18 КАС України місцевим загальним судам як адміністративним судам підсудні: усі адміністративні справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності.

Як зазначено у ст. 3 КАС України субєктом владних повноважень є орган державної влади при здійсненні ним владних управлінських функцій на основі законодавства, в тому числі на виконання делегованих повноважень. Таким субєктом владних повноважень є відповідач у справі, Залізнична районна адміністрація Львівської міської ради, стосовно якої і заявлені позивачами позовні вимоги щодо визнання незаконним розпорядження.

Суд не бере до уваги покликання позивача, що в даному випадку наявний трудовий спір, який слід розглядати в порядку цивільного судовичнства, оскільки в даному випадку має місце спір з субєктом владних повноважень - Львівським державним університетом внутрішніх справ України.

Згідно п.1 ч.1 ст. 205 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Враховуючи наведене та характер спірних правовідносин, які повязані із оскарженням рішення субєкта владних повноважень, суд вважає, що провадження у справі слід закрити у звязку з тим, що даний спір не підлягає розгляду у порядку цивільного судочинства, розяснивши позивачам що розгляд таких справ віднесений до юрисдикції адміністративних судів.

Керуючись п.1 ч.1 ст.205 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Справу за позовом ОСОБА_2 до Львівського державного університету внутрішніх справ України про визнання незаконним увільнення з посади та поновлення у посаді провадженням закрити.

Розяснити позивачу її право звернутись до суду з адміністративним позовом у порядку адміністративного судочинства.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області через районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня її проголошення, у разі постановлення ухвали без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: (підпис)

З оригіналом згідно.

Суддя: Галайко Н.М.