АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
Справа № 626/2766/14-ц
Провадження № 22-ц-/790/3912/15 Головуючий І інстанції: Дудченко В.О.
Категорія: інші Доповідач: Івах А.П.
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 липня 2015 року м. Харків

Суддя судової колегії судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області Івах А.П., перевіривши матеріали справи за апеляційною скаргою ОСОБА_2 поданої в особі її представника ОСОБА_3 на рішення Красноградського районного суду Харківської області від 20 березня 2015 року по справі за позовом ОСОБА_4 до Приватного аграрного орендного підприємства «Промін» про стягнення витрат в зв'язку з примусовим виконанням рішення суду, завданої матеріальної та моральної шкоди,-

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Красноградського районного суду Харківської області від 20 березня 2015 року в задоволенні позову ОСОБА_2 - відмовлено.

Не погодившись із зазначеним рішенням суду першої інстанції, 03 квітня 2015 року ОСОБА_2 в особі свого представника подала апеляційну скаргу.

Ухвалою судді судової колегії судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області від 27 квітня 2015 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 подану в особі її представника ОСОБА_3 залишено без руху та надано строк для усунення недоліків протягом 30 днів.

Однією з підстав для застосування вимог ст. 297 ЦПК України є те, що апеляційна скарга подана в порушення процесуального строку, передбаченого ст. 294 ЦПК України.

Згідно повідомлення про вручення поштового відправлення копію ухвали судді судової колегії судової палати з цивільних справ апеляційного суду Харківської області від 27.04.2015 року отримано 05 травня 2015 року.

Недоліки допущені при оформленні і поданні апеляційної скарги, особою, що подала апеляційну скаргу не усунуто, питання щодо поновлення строку на апеляційне оскарження не порушується причини пропуску строку не обгрунтовані.

Відповідно до ч. 3 ст. 297 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 294 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку. Якщо заяву не буде подано особою у зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

На підставі викладеного та керуючись ч. 1 ст. 294, ч. 3 ст. 297 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

У відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 поданої в особі її представника ОСОБА_3 на рішення Красноградського районного суду Харківської області від 20 березня 2015 року по справі за позовом ОСОБА_4 до Приватного аграрного орендного підприємства «Промін» про стягнення витрат в зв'язку з примусовим виконанням рішення суду, завданої матеріальної та моральної шкоди - відмовити.

Ухвала набирає чинності негайно, з моменту її постановлення, але може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили.

Суддя: А.П. Івах