АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 22-ц/774/3127/15 Справа № 201/4630/14-ц Головуючий у 1 й інстанції - ОСОБА_1 Доповідач - Варенко О.П.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 липня 2015 року колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді Варенко О.П.,

суддів Городничої В.С., Лаченкової О.В.,

при секретарі - Назаренко А.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Дніпропетровську цивільну справу

за апеляційними скаргами Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_2 Аваль», Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансово будівельний центр «Созидатель»

на заочне рішення Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 13 червня 2014 року

у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про встановлення факту, що має юридичне значення, поділ майна подружжя та визнання права спільної сумісної власності на майно,

В С Т А Н О В И Л А:

В провадженні Апеляційного суду Дніпропетровської області знаходиться справа за апеляційними скаргами Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_2 Аваль», Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансово будівельний центр «Созидатель» на заочне рішення Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 13 червня 2014 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про встановлення факту, що має юридичне значення, поділ майна подружжя та визнання права спільної сумісної власності на майно.

Ухвалою апеляційного суду Дніпропетровської області від 06 квітня 2015 року зазначену справу знято з апеляційного розгляду та направлено до Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська для розгляду заяви ОСОБА_4 про перегляд заочного рішення Жовтневого районного суду м.Дніпропетровська від 13 червня 2014 року (а.с.9-10, том 2).

Ухвалою Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 24 квітня 2015 року заочне рішення Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 13 червня 2014 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_5 про встановлення факту та поділ майна подружжя і стягнення витрат скасовано. Справу прийнято до провадження та призначено до розгляду в загальному порядку (а.с.45-47, том 2).

Колегія суддів, вислухавши думку представника Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_2 Аваль» - ОСОБА_6, вивчивши матеріали справи, вважає, що апеляційне провадження за апеляційними скаргами Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_2 Аваль», Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансово будівельний центр «Созидатель» на рішення Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 13 червня 2014 року у даній справі підлягає закриттю.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 292 ЦПК України, сторони та інші особи, які беруть участь у справі, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їх права та обовязки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

З матеріалів справи вбачається, що заочне рішення Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 13 червня 2014 року скасовано ухвалою того ж суду від 24 квітня 2015 року и справу призначено до розгляду в суді першої інстанції у загальному порядку.

Скасування оскаржуваного заочного рішення судом першої інстанції свідчить про відсутність предмету оскарження, що є підставою для закриття апеляційного провадження.

Керуючись ст.ст.209, 307, 310, 315 ЦПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Апеляційне провадження за апеляційними скаргами Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_2 Аваль», Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансово будівельний центр «Созидатель» на заочне рішення Жовтневого районного суду м.Дніпропетровська від 13 червня 2014 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про встановлення факту, що має юридичне значення, поділ майна подружжя та визнання права спільної сумісної власності на майно - закрити.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і протягом двадцяти днів може бути оскаржена в касаційному порядку.

Головуючий: О.П.Варенко

Судді: В.С.Городнича

ОСОБА_7