Провадження № 2/127/4154/15
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 липня 2015 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі: головуючого-судді Луценко Л.В.,

при секретарі Завадюк О.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Вінниці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності та припинення права власності на 1/4 частку у спільному сумісному майні, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Вінницького міського суду Вінницької області знаходиться вищевказана цивільна справа.

30.06.2015 року на адресу суду надійшло письмове клопотання від представника позивача за довіреністю ОСОБА_3 про призначення по даній справі судової будівельно-технічної експертизи, так як для зясування обставин, що мають значення для справи, а саме для визначення ринкової вартості спірного майна будинку №6 по вул. Повстання броненосця Потьомкіна у м. Вінниці та для визначення варіантів можливого поділу спірного будинковолодіння необхідні спеціальні знання. Також, просив розглянути вищезазначене клопотання у його відсутність та задовольнити останнє.

Згідно ч.2 ст.158 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, має право заявляти клопотання про розгляд справи у її відсутність.

Відповідач ОСОБА_2 до судового засідання не зявився із невідомих суду причин, хоча про день, час та місце судового розгляду повідомлявся належним чином.

Дослідивши матеріали справи, клопотання, суд вважає, що заявлене клопотання підлягає до задоволення з метою всебічного, повного та обєктивного розгляду даної справи, оскільки для прийняття рішення необхідні спеціальні знання в даній галузі.

Суд, заслухавши думки та доводи сторін, дослідивши матеріали справи, клопотання, вважає, що заявлене клопотання слід задовольнити з метою всебічного, повного та об'єктивного розгляду даної цивільної справи, оскільки для прийняття даного рішення необхідні спеціальні знання в даній галузі.

Так, відповідно до ч.1 ст.60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу.

Відповідно до ч.1 ст.57 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Ці дані встановлюються, зокрема, на підставі висновків експертів (ч.2 ст.57 ЦПК України).

Як визначено у ч.1 ст.143 ЦПК України для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Таким чином, з урахування відносин, що склались між сторонами, та для зясування обставин по справі, а саме: для визначення ринкової вартості спірного майна будинку №6 по вул. Повстання броненосця Потьомкіна у м. Вінниці та для визначення варіантів можливого поділу спірного будинковолодіння, слід призначити судову будівельно-технічну експертизу.

Згідно п.5 ч.1 ст.202 ЦПК України суд може за заявою особи, яка бере участь у справі, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках призначення судом експертизи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.57, 60, 143-144, 202, 210 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Призначити по даній цивільній справі судову будівельно-технічну експертизу, проведення якої доручити експертам Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру УМВС України у Вінницькій області (м. Вінниця, вул. Порика, 8), яких попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України і на вирішення яких поставити наступні питання:

1) Яка ринкова вартість будинку №6 по вул. Повстання броненосця Потьомкіна в м. Вінниці?

2) Яка ринкова вартість 1/4 частки будинку №6 по вул. Повстання броненосця Потьомкіна в м. Вінниці?

3) Чи можливий виділ 1/4 частки будинку №6 по вул. Повстання броненосця Потьомкіна в м. Вінниці в натурі?

4) Чи можливий поділ будинку №6 по вул. Повстання броненосця Потьомкіна в м. Вінниці між співвласниками відповідно до часток, які їм належать?

Попередити сторін у справі про наслідки ухилення від участі в експертизі, передбачені ст.146 ЦПК України.

Оплату за проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_1, що зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 Потьомкіна, 6.

На час проведення експертизи провадження у справі зупинити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області в частині зупинення провадження протягом п'яти днів з дня проголошення.

Суддя: