пр. № 2/759/128/15
ун. № 759/2161/14-ц
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 липня 2015 року Святошинський районний суд м. Києва у складі:

головуючої судді Лопатюк Н.Г.,

при секретарі Ковальовій О.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві клопотання представника відповідачки про призначення судової економічної експертизи по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки,

В С Т А Н О В И В:

ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» в особі представника звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки.

В судовому засіданні представник відповідачки звернувся до суду з клопотанням про призначення у справі судової економічної експертизи, посилаючись на те, що для з'ясування відповідності суми заборгованості реальному розміру заборгованості відповідачки, передбаченому умовами кредитного договору та вимогам чинного законодавства України, необхідні спеціальні знання, з огляду на великий обсяг матеріалів, що потребують дослідження, визначення необхідного складу цих матеріалів відповідно до правил бухгалтерського обліку, складності форми та алгоритму розрахунків, визначення фактично застосованих банком методів для обрахування процентних доходів та витрат.

Представник позивача заперечував проти задоволення даного клопотання.

Суд, вислухавши думку представника позивача, дійшов до висновку про відсутність підстав для задоволення даного клопотання, зважаючи на наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 143 ЦПК України, для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Згідно ст.131 ЦПК України, сторони зобов'язані подати свої докази суду до або під час попереднього судового засідання у справі, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться, - до початку розгляду справи по суті. Докази, подані з порушенням вимог, встановлених частиною першою цієї статті, не приймаються, якщо сторона не доведе, що докази подано несвоєчасно з поважних причин.

Крім того, у відповідності до ст.157 ЦПК України, суд розглядає справи протягом розумного строку, але не більше двох місяців з дня відкриття провадження у справі, а справи про поновлення на роботі, про стягнення аліментів - одного місяця. У виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду справи, суд ухвалою може продовжити розгляд справи, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Дослідивши матеріали справи та приймаючи до уваги, що дана цивільна справа перебуває в провадженні судді з 13.02.2014 року, враховуючи той факт, що в процесі розгляду справи зібрано достатньо фактичних даних для ухвалення судового рішення, розрахунок представника позивача наданий та міститься в матеріалах справи, а також з урахуванням того, що клопотання представника відповідачки про призначення судової економічної експертизи подано з порушенням вимог ст.131 ЦПК України, суд вважає за необхідне відмовити в його задоволенні.

Керуючись ст.ст. 150, 208-210 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання представника відповідачки про призначення судової економічної експертизи по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Лопатюк Н.Г.