У Х В А Л А

5 червня 2015 року м. Київ
Колегія суддів Судової палати у цивільних справах

Верховного Суду України в складі:

суддів: Романюка Я.М., Григор'євої Л.І., Сімоненко В.М.,

розглянувши заяву ОСОБА_4 про перегляд ухвали Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 26 січня 2015 року в справі за позовом ОСОБА_4 до публічного акціонерного товариства «Маріупольський металургійний комбінат імені Ілліча» про стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку,

встановила:

Рішенням Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області від 18 листопада 2014 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду Донецької області від 24 грудня 2014 року, позов задоволено частково.

Стягнуто з публічного акціонерного товариства «Маріупольський металургійний комбінат імені Ілліча» (далі - ПАТ «Маріупольський металургійний комбінат імені Ілліча») на користь ОСОБА_4 середній заробіток за час затримки розрахунку в розмірі 2 236 грн 44 коп. з утриманням з цієї суми передбачених законом податків та обов'язкових платежів при їх виплаті та витрати на правову допомогу у розмірі 17 грн.

Вирішено питання про розподіл судових витрат. У задоволенні решти вимог відмовлено.

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 26 січня 2015 року відмовлено ОСОБА_4 у відкритті касаційного провадження.

У поданій до Верховного Суду України заяві ОСОБА_4 просить скасувати ухвалу Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 26 січня 2015 року та направити справу на новий розгляд до суду першої інстанції, посилаючись на неоднакове застосування судом касаційної інстанції одних і тих самих норм матеріального права, а саме статей 116, 117 КЗпП України.

Перевіривши доводи заяви, колегія суддів Судової палати у цивільних справах Верховного Суду України дійшла висновку про те, що у допуску справи до провадження необхідно відмовити.

У справі, про перегляд якої подано заяву, суд касаційної інстанції відмовляючи у відкритті касаційного провадження виходив із того, що оскільки з позивачем при звільненні не було проведено розрахунок у повному обсязі, то у позивачки виникло право на стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку. При цьому, суди попередніх інстанцій обґрунтовано визначили розмір середнього заробітку за час затримки виплати заробітної плати у розмірі 2 236 грн 44 коп., навівши у рішенні суду відповідні розрахунки.

У наданих для порівняння:

- рішенні Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних від 29 червня 2011 року суд касаційної інстанції виходив із того, що суд першої інстанції не обґрунтував свій висновок про стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні у значно меншому розмірі ніж становить сума самої заборгованості по заробітній платі й у порушення вимог 214 ЦПК України ухвалив рішення при неповно встановлених обставинах справи;

- ухвалі Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних від 26 листопада 2014 року суд касаційної інстанції виходив із того, що в порушення вимог 212 ЦПК України, апеляційний суд не надав юридичної оцінки довідці товариства про індексацію заробітної плати позивача й компенсацію за затримку її виплати та не перевірив правильність нарахування вказаних у ній сум;

- ухвалі Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних від 25 березня 2015 року суд касаційної інстанції виходив із того, що спору щодо розміру заборгованості по заробітній платі не було, тому в апеляційного суду не було підстав для застосування частини другої статті 117 КЗпП України.

Порівняння вищенаведених судових рішень із судовим рішенням, яке переглядається, не дає підстав для висновку про те, що суд касаційної інстанції при розгляді двох чи більше справ за тотожних предмета спору, підстав позову та за аналогічних обставин і однакового регулювання нормами матеріального права спірних правовідносин дійшов протилежних висновків щодо заявлених позовних вимог.

Керуючись статтею 360 ЦПК України, колегія суддів Судової палати у цивільних справах Верховного Суду України

у х в а л и л а:

У допуску до провадження Верховного Суду України справи за позовом ОСОБА_4 до публічного акціонерного товариства «Маріупольський металургійний комбінат імені Ілліча» про стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку про перегляд ухвали Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 26 січня 2015 року відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: Я.М. Романюк

Л.І. Григор'єва

В.М. Сімоненко