Справа № 581/446/15-ц
Провадження № 2/581/189/15
Р І Ш Е Н Н Я

і м е н е м У к р а ї н и

27 липня 2015 року смт. Липова Долина

Липоводолинський районний суд Сумської області в складі: головуючого-судді Бутенка Д.В., при секретарі судового засідання Голодної М.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в смт. Липова Долина цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Синівської сільської ради Липоводолинського району Сумської області, третя особа без права заявлення самостійних вимог на предмет спору: ОСОБА_2, про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,-

ВСТАНОВИВ:

У травні 2015 року ОСОБА_1 звернувся до суду з даним позовом, який мотивував тим, що ІНФОРМАЦІЯ_3 у віці 83 роки померла його мати - ОСОБА_3, яка постійно проживала за адресою в с. Синівка Липоводолинського району Сумської області. На день її смерті відкрилася спадщина у виді земельного паю, розташованого на території Синівської сільської ради Липоводолинського району Сумської області. Ще за життя його мати склала заповіт, згідно з яким все належне їй майно заповіла позивачу по справі та його двом братам - ОСОБА_4 (він помер ІНФОРМАЦІЯ_4 не прийнявши спадщину) та ОСОБА_2 порівну, в рівних долях. Позивач у встановлений законом шестимісячний строк не звернувся до державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини. Пропуск строку подання заяви позивач мотивував тим, що після смерті матері він домовився зі своїм братом ОСОБА_2 про те, що його брат ОСОБА_2 має займатися оформленням спадщини після її смерті. Але як з'ясувалось нещодавно його брат ОСОБА_2 на цей час не розпочав жодних дій по оформленню спадщини і про його подальші дії йому нічого не відомо, а оскільки, він не був обізнаний про фактичний стан переоформлення спадщини, а тому не зміг своєчасно подати заяву про прийняття спадщини після смерті матері. Уважав, що він пропустив шестимісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини з поважних причин, просив суд постановити рішення, яким визначити йому додатковий двомісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3

Представник позивача за дорученням ОСОБА_5 в судовому засіданні підтримав поданий позов з вищевикладених підстав, та суду пояснив про те, що як позивач, так і його брат ОСОБА_2 на день смерті їх матері проживали окремо від неї в с. Синівка Липоводолинського району Сумської області і те, що кожен із спадкоємців на даний час претендують на свою частку у спадщині за заповітом після смерті їх матері.

Відповідач, представник Синівської сільської ради Липоводолинського району Сумської області, ОСОБА_2 в судове засідання не з'явилися, але в своїх письмових заявах позов визнали в повному обсязі, просили суд розглянути справу без їх присутності.

Третя особа ОСОБА_2 в судове засідання повторно не з'явився, про час та місце судових засідань був належним чином повідомлений, заяв про відкладення розгляду справи чи зустрічного позову не подавав.

Заслухавши представника позивача, вивчивши матеріали справи та дослідивши письмові докази у ній, суд приходить до висновку, що даний позов є обґрунтованим і підлягає задоволенню, з наступних підстав. Так, факт відкриття спадщини та факт того, що позивач по справі - ОСОБА_1 дійсно є рідним сином та спадкоємцем за заповітом після смерті ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_3 стверджується фотокопіями свідоцтва про смерть, заповіту, свідоцтв про народження, свідоцтва про смерть ОСОБА_4 та довідки Липоводолинської державної нотаріальної контори Сумської області, складеної за даними Спадкового реєстру України (а.с. 2,4,5,6,8,17). З довідок, виданих виконавчим комітетом Синівської сільської ради № 98 від 21 січня 2015 року та № 329 від 18 червня 2015 року вбачається, що спадкоємцями за заповітом після смерті ІНФОРМАЦІЯ_3 гр. ОСОБА_3 є її рідні сини ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_4; на момент смерті ОСОБА_3 в житловому будинку вона проживала і була зареєстрована одна; ОСОБА_2 проживав окремо від своєї матері і членом її сім'ї не був; рідний брат позивача ОСОБА_4 04 жовтня 2006 року помер в с. Синівка Липоводолинського району Сумської області (а.с. 8,36).

Відповідно до ч.3 ст.1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Причину пропуску позивачем встановленого законом строку прийняття спадщини суд вважає поважною і такою, що дає підстави для визначення додаткового строку подачі заяви про прийняття спадщини, у зв'язку з тим, що ОСОБА_1 не міг подати заяву в установлений законом строк, через відсутність у нього даних про стан переоформлення спадщини і через неузгодженість дій двох братів з цього приводу. Вищевказані обставини дійсно перешкоджали позивачу своєчасно звернутись до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини після смерті його матері. Таким чином, визнання відповідачем пред'явленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи та інтереси інших осіб, оскільки ОСОБА_2 не позбавлений процесуальної можливості звернутися до суду з позовом про визначення йому додаткового строку для прийняття спадщини (в частці на підставі заповіту) після смерті матері ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3 в с. Синівка Липоводолинського району Сумської області або за письмовою згодою прийнявшого спадщину спадкоємця ОСОБА_1 може подати заяву про прийняття спадщини до нотаріуса за місцем смерті його матері, як це визначено ч.2 ст.1272 ЦК України.

Двомісячний термін з дня вступу рішення в законну силу суд вважає достатнім для подання позивачем заяви про прийняття спадщини. Керуючись ст.ст. 10, 11, 174, 212- 215 ЦПК України, ст. 1272 ЦК України, суд ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Визначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженцю с.Синівка Липоводолинського району Сумської області, додатковий строк для прийняття спадщини (у відповідній частці за заповітом) після померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_3, тривалістю в два місяці, перебіг якого розпочинається з наступного дня після вступу даного рішення в законну силу.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Сумської області через Липоводолинський районний суд Сумської області. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Д. В. Бутенко