Справа №133/2233/15-ц
Ухвала

20 серпня 2015 року м. Козятин

Козятинський міськрайонний суд Вінницької області

В складі головуючого - судді: Проця В.А.

при секретарі Гарилюк О.Г.

розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення доказів до пред'явлення позову,-

Встановив:

ОСОБА_1 звернулась в суд із заявою про забезпечення доказів до пред'явлення позову.

В обґрунтування заяви вказала, що відповідно до рішення Козятинського міськрайсуду від 25.06.2012 року за нею визнано право на спадщину після її померлої матері - ОСОБА_2. Дане рішення зареєстровано в БТІ. Спадщина складається з частини житлового будинку з господарськими будівлями в АДРЕСА_1.

Інша частина даного будинку належить її батьку - ОСОБА_3, який на час смерті матері був з нею розлучений, а майно між ними поділено.

В рішенні суду вказано, що вона успадкувала ? частину будинку з господарськими будівлями, а також вказано, з чого саме складається її частка.

Фактично за нею суд визнав право власності на весь будинок, крім однієї кімнати, а також на всі господарські будівлі. У фактичному використанні ОСОБА_3 залишилась одна кімната.

Її батько виселився з даного будинку, приблизно в 2000 році, а знявся з реєстрації в 2006 року, і з того часу він в цьому будинку не проживав і не з'являвся.

Вона вирішила в судовому порядку припинити право ОСОБА_3 на частку в їхньому будинку.

В ході підготовки матеріалів до позовної заяви вона звернулась до Козятинського структурного підрозділу КП ВООБТІ для проведення перерахунку реальних часток між співвласниками в житловому будинку в АДРЕСА_1.

В усній формі керівництвом Козятинського структурного підрозділу КП ВООБТІ їй було роз'яснено, що в загальному порядку провести перерахунок реальних часток не можливо, так як інший співвласник будинку не зареєстрував своє право власності.

ОСОБА_3 втратив будь-який інтерес до своєї частки в їхньому будинку, реєструвати її він не має наміру, тим більше використовувати її для проживання.

В зв'язку з цим, вона не має можливості зібрати необхідні документи для звернення до суду з позовною заявою і вимушена просити суд про забезпечення доказів до пред'явлення позову, відповідно до ст. 133 ч. 3 ЦПК України.

В судове засідання заявниця не з?явилась, однак, подала до суду письмову заяву, в якій просить слухати заяву у її відсутність, вимоги заяви підтримує.

Представник заінтересованої особи - КП «Вінницьке обласне об'єднане бюро технічної інвентаризації» в судове засідання також не з'явилась, однак, подала до суду письмову заяву, про слухання заяви в її відсутність, при постановленні рішення покладаються на розсуд суду.

Крім того, в своїй заяві зазначила, що дійсно відповідно до рішення суду за заявницею визнано право власності на ? ідеальної частки будинку, однак, провести перерахунку реальних часток між співвласниками в житловому будинку в АДРЕСА_1 не має можливості, оскільки необхідно, щоб інший співвласник оформив право власності на свою частку.

Заінтересована особа - ОСОБА_3 в судове засідання також не з'явився.

Дослідивши письмові докази, суд вважає, що в задоволенні заяви слід відмовити.

Приймаючи таке рішення, суд виходить з того, що дійсно до ч. 1 ст. 133 ЦПК України особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів.

Відповідно до ч. 3 ст. 133 ЦПК України за заявою заінтересованої особи суд може забезпечити докази до пред'явлення нею позову.

Однак, заявницею взагалі не вказано обставин, які свідчать про те, що подання потрібних доказів може стати неможливим або ускладненим, а також, з якою метою їх потрібно забезпечити та не надано належних доказів того, що вона в будь - який спосіб зверталась до КП ВООБТІ з приводу отримання певних доказів, і їй було неправомірно відмовлено або вчиненні перепони для їх отримання.

Крім того, як вбачається з поданої заяви та доданих до неї документів, заявниці дійсно відповідно до рішення суду належить частина будинку, однак, провести перерахунку реальних часток між співвласниками в житловому будинку в АДРЕСА_1, фізично не має можливості, оскільки інший співвласник - її батько не оформив право власності на свою частку.

Керуючись ст. 135 ЦПК України , суд, -

Ухвалив:

Відмовити в задоволенні заяви ОСОБА_1 про забезпечення доказів до пред'явлення позову.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом п'яти днів з дня отримання її копії до Вінницького апеляційного суду через Козятинський міськрайсуд.

Суддя:

20.08.2015