Справа № 580/1033/15-ц
Номер провадження 2/580/362/15
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 червня 2015 року Лебединський районний суд Сумської області

в складі: головуючої судді - Подопригори Л. І., за участю секретаря - Франскевич Н.В., позивача - ОСОБА_1,

розглянувши в попередньому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Катеринівської сільської ради про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з вищезазначеним позовом до відповідача мотивуючи свої вимоги тим, що ІНФОРМАЦІЯ_3 року померла його мати - ОСОБА_2 і після її смерті відкрилась спадщина.

До складу спадщини ОСОБА_2 входить земельна ділянка (пай) площею 4,01 га., яка розташована на території Катеринівської сільської ради.

За життя ОСОБА_2 склала заповіт яким усе своє майно заповідала позивачу.

Оскільки позивач не знав про наявність спадкового майна, яке залишилось після смерті матері, тому він не звертався у встановлений законом строк до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини.

Про право власності на земельну ділянку, яка належала померлій ОСОБА_2 позивачу повідомив у травні 2015 року представник орендатора даної земельної ділянки, після чого позивач звернувся до Лебединської районної державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, але нотаріус відмовив у її прийнятті в зв'язку з пропуском встановленого законом строку для прийняття спадщини.

Тому позивач просить суд визначити йому додатковий строк для прийняття спадщини після смерті матері - ОСОБА_2.

В попередньому судовому засіданні позивач підтримав позовні вимоги.

Представник відповідача в попереднє судове засідання не з'явився, хоча і був своєчасно та належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, але надіслав до суду заяву в якій просить справу розглянути без його участі, позовні вимоги визнає.

На підставі статей 130 та 174 ЦПК України, суд вважає можливим рішення суду постановити при проведенні попереднього судового засідання.

Заслухавши пояснення позивача, свідків та дослідивши докази у справі, суд вважає, що позовні вимоги пов'язані із спадковими правовідносинами, обґрунтовані і підлягають до задоволення, так як в судовому засіданні було встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_3 року в м. Лебедин Сумської області померла мати позивача - ОСОБА_2, що вбачається із свідоцтва про смерть, свідоцтва про народження та свідоцтва про одруження (а.с. 7-9).

За життя ОСОБА_2 склала заповіт, яким усе своє майно заповідала ОСОБА_1. Зазначений заповіт був посвідчений 26 лютого 2001 року секретарем виконавчого комітету Катеринівської сільської ради Лебединського району Сумської області (а.с. 10).

З державного акта на право приватної власності на землю серії НОМЕР_1 вбачається, що ОСОБА_2 належала земельна ділянка площею 4,01 га., яка розташована на території Катеринівської сільської ради Лебединського району Сумської області (а.с. 12).

Постановою приватного нотаріуса Лебединського районного нотаріального округу Сумської області Жураховського Д.В., позивачу було відмовлено у прийнятті заяви про прийняття спадщини та у видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті ОСОБА_2, в зв'язку з пропуском строку для подачі заяви про прийняття спадщини (а.с. 13).

З довідки Катеринівської сільської ради Лебединського району Сумської області від 8 травня 2015 року № 175, вбачається, що ОСОБА_2 на момент смерті проживала в АДРЕСА_1. Заповіт від імені ОСОБА_2 був посвідчений Катеринівською сільською радою 26 лютого 2001 року (а.с. 14).

З інформаційної довідки із Спадкового реєстру наданої приватним нотаріусом Лебединського районного нотаріального округу Сумської області Жураховським Д.В. від 13.06.2015 року № 1008/01-16, вбачається, що після смерті ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 року, спадкова справа не заводилась (а.с. 20-22).

Допитані в судовому засіданні свідки: ОСОБА_5, та ОСОБА_6, кожен окремо, ствердили суду, що померла ОСОБА_2 є матір'ю позивача. На момент смерті вона проживала в с. Катеринівка. Позивач проживав окремо від матері. У зв'язку з хворобою позивача та відсутністю інформації про спадщину, яка відкрилась після смерті матері, він не звертався до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини. Про право на спадщину на земельну ділянку позивачу повідомив у травні 2015 року представник орендатора земельної ділянки.

Згідно вимог ч. 3 ст. 1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Оскільки в судовому засіданні було встановлено, що позивач не звернувся своєчасно до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, що відкрилася після смерті його матері - ОСОБА_2, так як хворів та не знав про наявність спадкового майна, про що йому стало відомо з повідомлення представника орендатора земельної ділянки у травні 2015 року. Тому суд вважає необхідним вимоги позивача задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст. 10, 15, 60, 130, 174, 209, 213, 214, 215 ЦПК України та ст. 1272 ЦК України,-

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

Визначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини, що відкрилася після смерті ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 року, тривалістю три місяці з дня набрання рішенням суду законної сили.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Сумської області через Лебединський районний суд протягом 10 днів з дня його проголошення, а особами, які не були присутні під час проголошення рішення протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя Подопригора Л. І.