Коростенський міськрайонний суд Житомирської області
Справа № 279/5853/15-ц
Провадження № 2/279/790/15
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(з а о ч н е)

16.07.2015 року Коростенський міськрайонний суд

Житомирської області

в складі: головуючого судді Лешко С.М.

з секретарем Подвисоцькою Т.В.,

розглянувши цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства "Універсал Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся в суд з даним позовом посилаючись на те, що відповідач ОСОБА_1 відповідно до укладеного з Відкритим акціонерним товариством «Банк Універсальний» кредитного договору № CL2239 від 17.10.2007 року отримав кредит в сумі 3800 доларів США з процентною ставкою 24% річних; підвищеною процентною ставкою 72% річних; з щомісячним повернення по 108,89 доларів США строком до 10.10.2012 року.

Відповідно до ЗУ «Про акціонерні товариства» найменування юридичної особи Відкрите акціонерне товариство «Банк Універсальний» змінено на Публічне акціонерне товариство "Універсал Банк".

В позові зазначено, що відповідач не виконує умов договору і станом на 18.02.2015 року має заборгованість по кредиту в загальній сумі 7729,69 доларів США з яких: заборгованість по кредиту 2988,32 доларів США; несплачені відсотки 1759,19 доларів США; підвищені відсотки 2982,18 доларів США.

Позивач просив стягнути з ОСОБА_1 суму заборгованості та понесені ним судові витрати в судовому порядку.

В судове засідання представник позивача не з'явився, письмово просив справу слухати у його відсутності. Вказав, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі і просить їх задовольнити, не заперечує проти ухвалення заочного рішення.

Відповідач також в судове засідання не з'явився, хоча про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином шляхом відправлення судових повісток за зареєстрованим місцем проживання та надання повідомлення в засобах масової інформації. Причин неявки суду не повідомив, заперечень щодо позову не надав і не скористався своїм правом участі у розгляді справи.

За таких обставин, суд проводить розгляд справи без фіксації технічними засобами, у відповідності до п.2 ст. 197 ЦПК України за правилами ст. 224 ЦПК України.

Вивчивши матеріали справи у їх сукупності і давши їм оцінку, суд приходить до наступного.

Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_1 відповідно до укладеного кредитного договору № CL2239 від 17.10.2007 року отримав кредит в сумі 3800 доларів США з процентною ставкою 24% річних; підвищеною процентною ставкою 72% річних; з щомісячним повернення по 108,89 доларів США строком до 10.10.2012 року.

Форма і умови кредитного договору не суперечать вимогам параграфів 1,2 глави 71, зокрема ст.ст.526-527, 1055 ЦК України.

Сума позову стверджується наданим розрахунком (а.с.4-6) і відповідачем не оспорюється.

У відповідності до ст. 612 п.2 ЦК України боржник, який прострочив виконання зобов'язання, відповідає перед кредитором за завдані простроченням збитки.

Судові витрати, понесені позивачем по сплаті судового збору та надання оголошення, підлягають стягненню з відповідача у відповідності до вимог ст.88 ЦПК України в повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 213-215, 218, 224-226 ЦПК України, ст.ст.526-527, 530, 536, 611612, 1048-1050, 1054-1055 ЦК України, параграфами 1, 2 глави 71 ЦК України, ст. 7 Закону України Про судовий збір, суд -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства "Універсал Банк" заборгованість за кредитним договором № CL2239 від 17.10.2007 року в сумі 7729,69 доларів США та судові витрати в сумі 2491 гривні 55 копійок.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, рішення може бути оскаржене в апеляційний суд Житомирської області через Коростенський міськрайонний суд протягом десяти днів.

Суддя Коростенського

міськрайонного суду ОСОБА_2