АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 22-ц/774/6046/15 Справа № 206/418/15-ц Головуючий у 1 й інстанції - ОСОБА_1 Доповідач - Козлов С.П.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 червня 2015 року м. Дніпропетровськ

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Дніпропетровської області в складі:

головуючого: Козлова С.П.,

суддів: Тамакулової В.О., Болтунової Л.М.,

при секретарі: Порубай М.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську апеляційну скаргу ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на рішення Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 08 травня 2015 року по справі за позовом Публічного акціонерного товариства "ДТЕК Дніпрообленерго" до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про відшкодування збитків, -

В С Т А Н О В И Л А:

Рішенням Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 08 травня 2015 року стягнуто солідарно з відповідачів на користь позивача 18294 грн. 33 коп. в рахунок відшкодування збитків та з кожного по 121 грн. 80 коп. судового збору.

В апеляційній скарзі ОСОБА_2 і ОСОБА_3 просять скасувати рішення суду та відмовити в позові Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Дніпрообленерго», посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права.

Розглянувши справу в межах доводів скарги колегія суддів не знаходить підстав для її задоволення та скасування рішення суду з наступних підстав.

Відносини з приводу постачання фізичним особам електричної енергії регулюються ст. 714 ЦК України, ст. ст. 24-27 Закону України Про електроенергетику, Правилами користування електричною енергією для населення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 26.07.1999р. №1357, (далі Правила) та Методикою визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованою внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією, затвердженою постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України від 4 травня 2006 року № 562, (далі Методика).

За положеннями ст. 714 ЦК України за договором постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу одна сторона (постачальник) зобов'язується надавати другій стороні (споживачеві, абонентові) енергетичні та інші ресурси, передбачені договором, а споживач (абонент) зобов'язується оплачувати вартість прийнятих ресурсів та дотримуватись передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного та іншого обладнання.

Згідно із ч. 2 ст. 27 Закону України «Про електроенергетику» правопорушеннями в електроенергетиці є: крадіжка електричної і теплової енергії, самовільне підключення до об'єктів електроенергетики і споживання енергії без приладів обліку ; пошкодження приладів обліку; розкомплектування та пошкодження об'єктів електроенергетики, розкрадання майна цих об'єктів; створення перешкод у здійсненні державного енергетичного нагляду та у виконанні робіт, пов'язаних з обслуговуванням об'єктів електроенергетики; порушення правил охорони електричних мереж; порушення правил користування енергією; насильницькі дії, які перешкоджають оперативному персоналу та посадовим особам об'єктів електроенергетики виконувати свої службові обов'язки; незабезпечення енергією споживачів, що не допускають порушень своїх обов'язків перед енергопостачальниками.

Відповідно до п. 48 Правил споживач несе відповідальність згідно із законодавством за: прострочення терміну внесення платежів за електричну енергію; порушення правил користування електричною енергією; ухилення або несвоєчасне виконання рішень та приписів Державної інспекції з енергетичного нагляду за режимами споживання електричної енергії; розкрадання електричної енергії у разі самовільного підключення до електромереж і споживання електричної енергії без приладів обліку; пошкодження приладу обліку; розукомплектування та пошкодження об'єктів електроенергетики, розкрадання майна цих об'єктів; насильницькі дії, що перешкоджають посадовим особам енергопостачальника виконувати свої службові обов'язки.

Згідно з п. 53 Правил у разі виявлення представником енергопостачальника порушення споживачем правил користування електричною енергією, у тому числі фактів розкрадання електричної енергії, складається акт, який підписується представником енергопостачальника та споживачем. Споживач має право внести до акта свої зауваження. У разі відмови споживача від підпису в акті робиться позначка про відмову. Акт вважається дійсним, якщо його підписали три представники енергопостачальника.

Як правильно встановлено судом, між сторонами 13.12.2007 року укладено договір про користування електричною енергією для побутових споживачів Дніпропетровської області №7553015 в квартирі відповідачів № 15 повул. 20-річчя Перемоги, 4 у м. Дніпропетровську, депід час перевірки стану електричних приладів обліку електроустановок 19.11.2014 року працівниками позивача в присутності споживача ОСОБА_3 було виявлено порушення п. 48 Правил, а саме: самовільне підключення до електромережі поза приладом обліку прихованим способом, в результаті чого електроенергія була відповідачами спожита, але приладом обліку не врахована, після чого було складено акт Н № Д 102423, підписаний представниками енергопостачальника і ОСОБА_3, а також здійснене нарахування розміру завданих позивачу збитків у розмірі 18294 грн. 33 коп. відповідно до Методики.

При таких обставинах, суд обґрунтовано стягнув з відповідачів спричинені енергопостачальнику збитки на підставі ст. 27 Закону України «Про електроенергетику».

Доводи скаржників про невідповідність наведених позивачем обставин порушення ними Правил не ґрунтуються на матеріалах справи, спростовуються наданими суду доказами та фактично зводяться до їх переоцінки, яким суд дав належну оцінку у їх сукупності відповідно до вимог ст. 212 ЦПК України, в тому числі, акту Н № Д 102423, підписавши який без будь-яких зауважень ОСОБА_3 фактично визнав зазначені в ньому порушення, а посилання скаржників на можливість стягнення таких збитків лише в межах 12 місяців фактично зводяться до одностороннього тлумачення регулюючого спірні правовідносини законодавства лише свою користь.

Керуючись ст. ст. 307, 308 ЦПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 та ОСОБА_3 відхилити.

Рішення Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 08 травня 2015 року залишити без змін.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту проголошення, але може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів з цього часу.

Судді: