У х в а л а

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 червня 2015 року м. Київ
Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Парінова І.К., розглянувши касаційну скаргу відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Одесі на рішення Київського районного суду м. Одеси від 25 лютого 2015 року та ухвалу апеляційного суду Одеської області від 26 травня 2015 року у справі за заявою ОСОБА_2, заінтересована особа - Фонд соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань у м. Одесі, про встановлення факту проживання однією сім'єю,

в с т а н о в и в:

У січні 2015 року ОСОБА_2 звернулася до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, в якій просила встановити факт проживання однією сім'єю з її сином ОСОБА_3

Рішенням Київського районного суду м. Одеси від 25 лютого 2015 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду Одеської області від 26 травня 2015 року, заяву ОСОБА_2 задоволено. Встановлено факт проживання однією сім'єю ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 із сином ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 внаслідок нещасного випадку, пов'язаного з виробництвом, який стався ІНФОРМАЦІЯ_2 у ВСП Одеська дистанція електропостачання Одеської залізниці.

У касаційній скарзі відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Одесі просить скасувати рішення суду першої інстанції та ухвалу апеляційного суду, мотивуючи свою вимогу порушенням судами норм процесуального права, й ухвалити нове рішення про відмову в задоволенні заяви.

У відкритті касаційного провадження у справі слід відмовити з таких підстав.

Відповідно до п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті касаційного провадження, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені у ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Згідно з ч. 1 ст. 335 ЦПК України під час розгляду справи в касаційному порядку суд перевіряє в межах касаційної скарги правильність застосування судом першої або апеляційної інстанції норм матеріального чи процесуального права і не може встановлювати або (та) вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.

Із оскаржуваних судових рішень вбачається, що вони відповідають вимогам матеріального й процесуального права, а викладені в касаційній скарзі доводи висновків суду першої інстанції та апеляційного суду не спростовують та не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, у зв'язку з чим у відкритті касаційного провадження у справі слід відмовити.

Керуючись п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України,

у х в а л и в:

У відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Одеса на рішення Київського районного суду м. Одеси від 25 лютого 2015 року та ухвалу апеляційного суду Одеської області від 26 травня 2015 року у справі за заявою ОСОБА_2, заінтересована особа - Фонд соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань у м. Одесі, про встановлення факту проживання однією сім'єю, відмовити.

Копію ухвали та додані до скарги матеріали повернути заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду

цивільних і кримінальних справ І.К. Парінова