Справа № 667/4576/15-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 липня 2015 року

Комсомольський районний суд м. Херсона

в складі: головуючого судді - Спічак О.Б.

при секретарі - Кирпиченко І.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Херсоні цивільну справу за позовом Міського комунального підприємства «Херсонтеплоенерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані послуги з централізованого опалення,

в с т а н о в и в:

15.06.2015 року позивач звернувся до суду з вказаною позовною заявою до відповідача про стягнення заборгованості за надані послуги з централізованого опалення, посилаючись на те, що відповідач зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 та користується послугами з централізованого опалення. Між сторонами встановились фактичні договірні відносини з приводу надання послуг з централізованого опалення та гарячого водопостачання. Однак, відповідач не оплачує вартість спожитих послуг, внаслідок чого виникла заборгованість за період з 01.12.2001 року по 01.06.2012 року у сумі 8202,97 грн. Просять суд стягнути з відповідача на користь МКП «Херсонтеплоенерго» основний борг в сумі 8202,97 грн., 1229,31 грн. втрат від інфляційних процесів, 526,88 грн. 3% річних, а всього - 9959,16 грн. та судовий збір 243,60 грн.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав, просив суд стягнути з відповідача заборгованість за надані послуги з централізованого опалення у розмірі 9959,16 грн.

Відповідач ОСОБА_1 в судовому засіданні позов визнала частково, просить в задоволенні позовних вимог поза межами пропуску строку позовної давності відмовити.

Заслухавши пояснення учасників судового розгляду та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню частково.

Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_1 зареєстрована та проживає за адресою АДРЕСА_1.

Відповідач ОСОБА_1 є абонентом МКП «Херсонтеплоенерго» та користується послугами з централізованого опалення.

Між МКП «Херсонстеплоенерго» та ОСОБА_1 встановлені фактичні договірні відносини з приводу надання послуг з централізованого опалення, за який споживач відповідно до п.18 «Про затвердження Правил надання послуг централізованого опалення і гарячої води і водовідведення…» № 630, затверджених Постановою КМ України від 21.07.2005 року зобов'язаний вносити плату за надані протягом розрахункового місяця послуги не пізніше 20 числа наступного місяця, що настає за розрахунковим.

Відповідно до ст. 509 ЦК України, зобов'язанням є правовідносини, в яких одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну

дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші, тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Відповідно до ст. 525 ЦК України, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, одностороння відмова не звільняє винну сторону від відповідальності за порушення зобов'язання.

Згідно ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

На теперішній час згідно до розрахунку заборгованості борг ОСОБА_1 перед МКП «Херсонтеплоенерго» становить 8202,97 грн. за період з 01.12.2001 року по 01.06.2012 року.Також інфляційні збитки склали 1229,31 грн. та 3 % річних - 526,88 грн. Тобто, загальна сума заборгованості склала 9959,16 грн.

Згідно до ст. 257 ЦК України загальна позовна давність встановлюється тривалістю три роки. Позовна давність, встановлена законом, може бути збільшена

за домовленістю сторін та укладається у

письмовій формі. Позовна давність, встановлена законом, не може бути

скорочена за домовленістю сторін.

Відповідно до ч. 3 ст. 267 ЦК України, позовна давність застосовується судом лише за заявою сторони у спорі, зробленою до винесення ним рішення.

Відповідач в судовому засіданні заявила про застосування наслідків спливу позовної давності .

Таким чином, суд вважає, що заборгованість за надані послуги з теплопостачання підлягає стягненню за період в межах строку позовної давності а саме з серпня 2009 року по 01.06.2015 рік у сумі 3742,05 грн.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України підлягають стягненню з відповідача витрати понесені позивачем на сплату судового збору в сумі 243,60 грн.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.10,11,60,88,212-215,257,267 ЦПК України, ст.ст. 525, 625 ЦК України, суд -

в и р і ш и в:

Позов Міського комунального підприємства «Херсонтеплоенерго» - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь МКП «Херсонстеплоенерго» (р/р 2749 ХОУ ВАТ «Державний Ощадбанк України» МФО 352457, ОКПО 31653320) суму боргу 3742,05 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь МКП «Херснстеплоенерго» судові витрати в сумі 243,60 грн. (ПАТ «МарфінБанк», р/р 1 , МФО 328168 ).

На рішення протягом 10 днів може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Херсонської області через Комсомольський районний суд м. Херсона.

Суддя О.Б.Спічак