Апеляційний суд Кіровоградської області
№ провадження 22-ц/781/1474/15 Головуючий у суді І-ї інстанції ОСОБА_1
Доповідач Сукач Т. О.
УХВАЛА

23.07.2015 року колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Кіровоградської області у складі:

головуючого судді Сукач Т.О.

суддів - Бубличенко В.П.

ОСОБА_2

при секретарі - Савченко Н.В.

розглянула у відкритому судовому засіданні в місті Кіровограді цивільну справу за скаргою ОСОБА_3 на дії відділу державної виконавчої служби Олександрійського міськрайонного управління юстиції, стягувачі : ОСОБА_4, ОСОБА_5, про визнання незаконними та скасування постанов про відкриття виконавчих проваджень, за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 06 травня 2015 року і

в с т а н о в и л а :

Ухвалою Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 06 травня 2015 року відмовлено у задоволенні скарги ОСОБА_3 на дії відділу державної виконавчої служби Олександрійського міськрайонного управління юстиції, стягувачі : ОСОБА_4, ОСОБА_5, про визнання незаконними та скасування постанов про відкриття виконавчих проваджень.

У апеляційній скарзі ОСОБА_3, посилаючись на невідповідність висновків суду обставинам справи, нормам матеріального і процесуального права, просить ухвалу суду скасувати.

Особи, які беруть участь у справі, в судове засідання апеляційного суду не зявилися,про час і місце розгляду справи повідомлені в порядку, визначеному ст.76 ЦПК України, що підтверджується рекомендованими повідомленнями про вручення поштових відправлень з судовими повістками та копією апеляційної скарги.

Від представника відділу державної виконавчої служби Олександрійського міськрайонного управління юстиції та ОСОБА_4, ОСОБА_5 надійшли заперечення в яких вони, посилаючись на те, що, на їх думку, ухвала суду постановлена з додержанням вимог закону, просять апеляційну скаргу відхилити, ухвалу суду залишити без змін, справу розглянути за їх відсутності.

Ураховуючи положення ч.2 ст.305 ЦПК України, згідно з якою неявка сторін або інших осіб, які беруть участь у справі, належним чином повідомлених про час і місце розгляду справи, не перешкоджає розглядові справи, колегія суддів вирішила розглядати справу у відсутності осіб, які беруть участь у справі.

Заслухавши доповідача, дослідивши матеріали справи, перевіривши обґрунтованість доводів апеляційної скарги, колегія суддів дійшла висновку, що скарга не підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до п.9 ч.3 ст.129 Конституції України, ч.1 ст.14 ЦПК України однією із основних засад судочинства є обовязковість судових рішень. Судові рішення, що набрали законної сили, обовязкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обовязковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами.

Згідно ч.1 ст. 17 Закону України «Про виконавче провадження» (далі Закон) примусове виконання рішень здійснюється державною виконавчою службою на підставі виконавчих документів, визначених цим Законом.

Відповідно до цього Закону підлягають виконанню державною виконавчою службою виконавчі документи, зокрема - виконавчі листи, що видаються судами (ч.2 ст.17 Закону України «Про виконавче провадження»).

Вимоги до виконавчого документа наведені у ст.18 Закону, ч. 3 якої передбачено, що виконавчий документ повинен бути підписаний уповноваженою посадовою особою із зазначенням її прізвища та ініціалів і скріплений печаткою. Скріплення виконавчого документа гербовою печаткою є обов'язковим у разі, якщо орган (посадова особа), який видав виконавчий документ, за законом зобов'язаний мати печатку із зображенням Державного Герба України.

Статтею 25 вказаного Закону визначено, що державний виконавець зобов'язаний прийняти до виконання виконавчий документ і відкрити виконавче провадження, якщо не закінчився строк пред'явлення такого документа до виконання, він відповідає вимогам, передбаченим цим Законом, і пред'явлений до виконання до відповідного органу державної виконавчої служби.

Згідно ч.2 ст.25 Закону державний виконавець протягом трьох робочих днів з дня надходження до Відмовляючи у задоволенні скарги нього виконавчого документа виносить постанову про відкриття виконавчого провадження.

У постанові державний виконавець вказує про необхідність боржнику самостійно виконати рішення у строк до семи днів з моменту винесення постанови (у разі виконання рішення про примусове виселення боржника - у строк до п'ятнадцяти днів) та зазначає, що у разі ненадання боржником документального підтвердження виконання рішення буде розпочате примусове виконання цього рішення із стягненням з боржника виконавчого збору і витрат, пов'язаних з організацією та проведенням виконавчих дій, передбачених цим Законом. За заявою стягувача державний виконавець одночасно з винесенням постанови про відкриття виконавчого провадження може накласти арешт на майно та кошти боржника, про що виноситься відповідна постанова.

Копії постанови про відкриття виконавчого провадження надсилаються не пізніше наступного робочого дня стягувачу та боржникові. Постанова про відкриття виконавчого провадження може бути оскаржена сторонами у десятиденний строк у порядку, встановленому цим Законом.

Із матеріалів справи вбачається, що 01 квітня 2015 року старшим державним виконавцем відділу державної виконавчої служби Олександрійського міськрайонного управління юстиції ОСОБА_6 прийнято постанови про відкриття виконавчих проваджень: ВП№ 47046487 про стягнення з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_4 судових витрат в розмірі 121 грн. 80 коп. за виконавчим листом № 398/3364/14 ц, виданого 13.03.2015 року Олександрійським міськрайонним судом; ВП №47046597 та ВП № 47070807 про виселення ОСОБА_3 із квартири АДРЕСА_1 за вказаним виконавчим листом від 13.03.2015 року (а.с.2,3,5).

Згідно ст.11 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ним вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

У скарзі заявник як на підставу для скасування постанов державного виконавця про відкриття виконавчих проваджень, посилається на те, що вони містять необумовлені скорочення, які для нього є незрозумілими, крім того постанови не скріплені печатками, що, на його думку, свідчить про їх незаконність та невідповідність вимогам ст.ст.18,25 Закону України «Про виконавче провадження».

Розглянувши справу в межах заявлених вимог, суд першої інстанції дійшов правильного висновку про те, що постанови державного виконавця про відкриття виконавчого провадження не є виконавчими документами, а тому вимоги ст.18 Закону України «Про виконавче провадження» до них не застосовуються і обґрунтовано відмовив у задоволенні скарги.

Судом встановлено, що зміст оскаржуваних постанов про відкриття виконавчого провадження у справі відповідає вимогам ч.2 ст.25 Закону України «Про виконавче провадження».

Доводи заявника про те, що скорочена назва установи «ВДВМ Олександрійського МРУЮ» є для нього незрозумілою та є підставою для скасування постанови про відкриття виконавчого провадження не ґрунтуються на законі.

Доводи апеляційної скарги не містять правових підстав для скасування судового рішення.

Ухвала суду постановлена з додержанням вимог закону, що відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 312 ЦПК України є підставою для відхилення апеляційної скарги і залишення ухвали суду першої інстанції без змін.

Керуючись п.1 ч.2 ст.307, п.1ч.1 ст.312, ст.ст. 313,314,315 ЦПК України колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Кіровоградської області

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 відхилити.

Ухвалу Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 06 травня 2015 року залишити без змін.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена у касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Головуючий суддя

Судді