Справа № 752/7452/15-ц
Провадження №: 6/752/178/15
УХВАЛА

22.06.2015 року суддя Голосіївського районного суду м. Києва Чередніченко Н.П., з участю секретаря Литвиненко Ю.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду у м. Києві заяву ОСОБА_1 про поворот виконання рішення суду,-

В С Т А Н О В И В:

згідно рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 27.07.2011 року з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Банк Золоті Ворота» стягнута заборгованість за кредитним договором в сумі 29112 грн. 87 коп. та 13552,06 доларів США, а всього 136987,27 грн., судовий збір у розмірі 1369,87 та витрати на інформаційно-технічне забезпечення в сумі 120,00 грн., а всього 138477, 14 грн.

Постановою Київського ВДВС Полтавського МУЮ відкрито виконавче провадження по виконанню даного рішення.

Постановою Київського ВДВС Полтавського МУЮ від 14.10.2014 року № 44761625 звернуто стягнення на дохід боржника та направлено постанову на виконання до філії ПАТ «Державний експортно-імпортний банк України» в м. Полтаві.

На виконання вимог вказаної постанови, філією АТ «Укрексімбанк» було утримано з ОСОБА_1 за грудень 2014 року та січень, лютий 2015 року 2233,92 грн.

Рішенням Апеляційного суду м. Києва від 26.03.2015 року рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 27.07.2011 року скасовано та постановлено нове, яким в позові ПАТ «Банк Золоті Ворота» про стягнення заборгованості, відмовлено.

30.04.2015 року до суду надійшла заява ОСОБА_1 про поворот виконання рішення суду, оскільки кошти, які були утримані з нього не були перераховані на рахунок стягувача в зв»язку з ліквідаційною процедурою, що введена в ПАТ «Банк Золоті Ворота», а інші реквізити для переказу коштів наразі ВДВС не повідомлені. На даний час вказана сума коштів обліковується в філії АТ «Укрексімбанк» у м. Полтаві на балансовому рахунку НОМЕР_2.

В судове засідання ніхто не з"явився, однак їх неявка не є перешкодою для розгляду заяви.

Відповідно до вимог ст. 381 ЦПК України якщо питання про поворот виконання рішення не було вирішено судом при новому розгляді справи або судом апеляційної чи касаційної інстанції, заява відповідача про повернення стягненого з нього за скасованим рішенням майна розглядається судом, у якому перебуває справа.

Дослідивши зміст заяви та доданих до неї документів, суд вважає, що заява про поворот виконання рішення суду підлягає задоволенню, оскільки за наведеного вище ОСОБА_1 не є боржником у виконавчому провадженні про стягнення суми заборгованості на користь ПАТ «Банк Золоті Ворота».

Керуючись ст. 381 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

заяву ОСОБА_1 про поворот виконання рішення суду - задовольнити.

Здійснити поворот виконання рішення суду та зобов»язати Філію Публічного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» в м. Полтаві повернути ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець с. Нова-Суроватиха Д-Константинівського району Харьківської області, проживає за адресою: АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) грошові кошти у розмірі 2 233,92 грн. (дві тисячі двісті тридцять три гривні 92 коп.), стягнуті за рішенням Голосіївського районного суду м. Києва від 27.07.2011 року.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя :