Справа № 419/607/12
Провадження № 6/204/125/15
КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 серпня 2015 року Красногвардійський районний суд м.Дніпропетровська у складі:

головуючої судді Токар Н.В.,

при секретарі Гусєвій В.О.,

за участю відповідача ОСОБА_1,

за участю представника відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Дніпропетровську цивільну справу за заявою Публічного акціонерного товариства «МАРФІН БАНК», заінтересовані особи ОСОБА_3, ОСОБА_4 про поновлення строку для предявлення виконавчих листів до виконання по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «МАРФІН БАНК» до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення боргу за кредитним договором та за зустрічною позовною заявою ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства «МАРФІН БАНК», третя особа ОСОБА_4 про розірвання кредитного договору, -

В С Т А Н О В И В:

27 липня 2015 року до суду надійшла заява Публічного акціонерного товариства «Марфін Банк», заінтересовані особи ОСОБА_3, ОСОБА_4 про поновлення строку для предявлення виконавчих листів до виконання по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Марфін Банк» до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення боргу за кредитним договором та за зустрічною позовною заявою ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства «Марфін Банк», третя особа ОСОБА_4 про розірвання кредитного договору.

В обґрунтування заяви, ПАТ «Марфін Банк» вказав на те, що 22.04.2015 р. державним виконавцем Грековою A.B. Красногвардійського ВДВС Дніпропетровського міського управління юстиції винесено постанову ВП №46613362 про відмову у відкритті виконавчого провадження з примусового виконання виконавчого листа, виданого 29.01.2015 р. Красногвардійським районним судом м.Дніпропетровська у справі №419/607/12 про стягнення з ОСОБА_3 суми - 526067,56 грн. на користь ПАТ «Марфін Банк» та 22.04.2015 р. державним виконавцем Грековою A.B. Красногвардійського ВДВС Дніпропетровського міського управління юстиції винесено постанову ВП №46613477 про відмову у відкритті виконавчого провадження з примусового виконання виконавчого листа, виданого 29.01.2015 р. Красногвардійським районним судом м.Дніпропетровська у справі №419/607/12 про стягнення з ОСОБА_3 суми 18761,76 грн. на користь ПАТ «Марфін Банк». Зазначені постанови про відмову у відкритті виконавчого провадження разом з відповідними виконавчими документами отримані стягувачем ПАТ «Марфін Банк» 15.07.2015. ПАТ «Марфін Банк» вважає, що строк предявлення повернутих виконавчих документів до виконання ними було пропущено з поважних причин, оскільки вони не могли бути предявлені раніше з огляду на наступне. Рішенням Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська від 01.06.2013 р. частково був задоволений позов ПАТ «Марфін Банк» до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення боргу за кредитним договором, зокрема щодо солідарного стягнення з поручителя ОСОБА_4 рішенням суду першої інстанції було відмовлено. Апеляційним судом Дніпропетровської області 05.08.2013 р. прийнято рішення щодо солідарного стягнення з відповідачів ОСОБА_3, ОСОБА_4 на користь ПАТ «Марфін Банк» заборгованості за кредитним договором. На виконання зазначеного рішення суду апеляційної інстанції Красногвардійським районним судом м.Дніпропетровська 12.09.2013 р. були видані відповідні виконавчі документи. 10.09.2013 року Вищим спеціалізованим судом України з розгляду цивільних і кримінальних справ винесено ухвалу про зупинення виконання рішення апеляційного суду Дніпропетровської області від 05.08.2013 року. 10 листопада 2013 року Вищим спеціалізованим судом України з розгляду цивільних і кримінальних справ винесена ухвала, якою залишено в силі рішення Красногвардійського суду м.Дніпропетровська від 01.06.2013 року про стягнення з ОСОБА_3 на користь ПАТ «Марфін Банк» суми - 526067,56 грн., з яких 447706,05 грн. кредитні кошти, 77461,51 грн. проценти на основну суму боргу, 300,00 грн. пеня за несплачену суму кредиту та 300,00 грн. пеня за несплачені проценти за користування кредитом; скасовано рішення апеляційного суду Дніпропетровської області від 05.08.2013 року в частині солідарного стягнення з ОСОБА_3, ОСОБА_4 на користь ПАТ «Марфін Банк» суми 544529,32 грн., з яких: кредитні кошти 447706,05 грн., проценти на основну суму боргу 77461,51 грн.; пені за несплачену суму кредиту 300,00 грн.; пені за несплачені проценти за користування кредитом 300,00 грн.; залишено в силі рішення апеляційного суду Дніпропетровської області від 05.08.2013 року в частині стягнення з ОСОБА_3 на користь ПАТ «Марфін Банк» штрафу за невиконання прийнятих зобовязань в сумі 18761,76 грн. 10 лютого 2014 року за заявою стягувача ПАТ «Марфін Банк» були відкриті виконавчі провадження з примусового виконання виконавчого листа №3, виданого 12.09.2013 р. Красногвардійським районним судом м.Дніпропетровська про стягнення з ОСОБА_3 1609,00 грн. на користь ПАТ «Марфін Банк» та виконавчого листа №1, виданого 12.09.2013 р. Красногвардійським районним судом м.Дніпропетровська про стягнення з ОСОБА_3 суми 544529,32 грн. на користь ПАТ «Марфін Банк». 19 березня 2014 року ухвалою Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська відмовлено у задоволенні заяви ОСОБА_3 щодо визнання таким, що не підлягає виконанню виконавчий лист №1, виданий Красногвардійським районним судом м.Дніпропетровська 12.09.2013 р. про солідарне стягнення з ОСОБА_3, ОСОБА_4 заборгованості за кредитним договором у сумі 544529,32 грн. на користь ПАТ «Марфін Банк». 19 березня 2014 року ухвалою Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська скасовано постанову про відкриття виконавчого провадження від 10.02.2014 року з примусового виконання виконавчого листа №3, виданого Красногвардійським районним судом м.Дніпропетровська 12.09.2013 р. про стягнення з ОСОБА_3 544519,32 грн. на користь ПАТ «Марфін Банк». 16 квітня 2014 року ухвалою Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська скасовано постанову про відкриття виконавчого провадження від 10.02.2014 р. з примусового виконання виконавчого листа №3, виданого Красногвардійським районним судом м.Дніпропетровська 12.09.2013 р. про стягнення з ОСОБА_3 1609, 00 грн. на користь ПАТ «Марфін Банк». 24 листопада 2014 року після направлення апеляційним судом Дніпропетровської області справи для нового розгляду, визнаний таким що не підлягає виконанню виконавчий лист №1, виданий Красногвардійським районним судом м.Дніпропетровська 12.09.2013 р. про солідарне стягнення з ОСОБА_3, ОСОБА_4 заборгованості за кредитним договором у сумі 544529,32 грн. на користь ПАТ «Марфін Банк». 27 січня 2015 року ПАТ «Марфін Банк» звернувся до суду із заявою від 23.01.2015 р. №33/08 про повернення раніше наданих оригіналів виконавчих листів №№ 1,2,4 та надання нових виконавчих документів на виконання судового рішення у цій справі, які були отримані банком 06.02.2015 р. 10 лютого 2015 року виконавчі листи були направлені ПАТ «Марфін Банк» до Красногвардійського ВДВС Дніпропетровського міського управління юстиції для їх примусового виконання, проте у відкритті виконавчого провадження 22.04.2015 р. було відмовлено за пропуском строку на предявлення для виконання. З урахуванням викладеного, банк вважає, що встановлений законом строк на предявлення виданих Красногвардійським районним судом м.Дніпропетровська 29.01.2015 р. виконавчих листів до виконання пропущено з поважних причини, а тому, банк вимушений звернутись до суду із зазначеною заявою.

Судом було вірно визначено прізвище відповідача ОСОБА_3 як ОСОБА_1, у звязку з укладенням останньою шлюбу (том 3 а.с.189,190).

В судове засідання представник заявника - Публічного акціонерного товариства «Марфін Банк» не зявилась, надавши на адресу суду письмову заяву про розгляд справи за її відсутності, просила розглянути справу за наявними матеріалами, відповідно до вимог чинного законодавства (том 3 а.с. 187).

Відповідач ОСОБА_1, її представник, кожний окремо, в судовому засіданні заперечували проти задоволення заяви, посилаючись на те, що банком не доведено поважних причин пропуску строку для предявлення виконавчих листів до виконання, а тому, відсутні підстави для поновлення строку.

Відповідач ОСОБА_4 в судове засідання не зявився, про день і час слухання справи був повідомлений своєчасно та належним чином, причини неявки суду не повідомив.

Вислухавши заперечення відповідача ОСОБА_1, її представника, вивчивши та дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає, що заява Публічного акціонерного товариства «Марфін Банк» про поновлення строку для предявлення виконавчих листів до виконання, задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Судом встановлено, що рішенням Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська від 01.06.2013 р. частково був задоволений позов ПАТ «Марфін Банк» до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення боргу за кредитним договором, зокрема щодо солідарного стягнення з поручителя ОСОБА_4, рішенням суду першої інстанції було відмовлено (том 2 а.с.87-92).

Апеляційним судом Дніпропетровської області 05.08.2013 р. прийнято рішення щодо солідарного стягнення з відповідачів ОСОБА_3, ОСОБА_4 на користь ПАТ «Марфін Банк» заборгованості за кредитним договором (том 2 а.с.153-157).

На виконання зазначеного рішення суду апеляційної інстанції Красногвардійським районним судом м.Дніпропетровська 12.09.2013 р. були видані відповідні виконавчі документи.

10.09.2013 року Вищим спеціалізованим судом України з розгляду цивільних і кримінальних справ винесено ухвалу про зупинення виконання вищевикладеного рішення апеляційного суду Дніпропетровської області від 05.08.2013 року (том 2 а.с.201, 220).

13 листопада 2013 року Вищим спеціалізованим судом України з розгляду цивільних і кримінальних справ винесена ухвала, якою залишено в силі рішення Красногвардійського суду м.Дніпропетровська від 01.06.2013 року про стягнення з ОСОБА_3 на користь ПАТ «Марфін Банк» суми - 526067,56 грн., з яких 447706,05 грн. кредитні кошти, 77461,51 грн. проценти на основну суму боргу, 300,00 грн. пеня за несплачену суму кредиту та 300,00 грн. пеня за несплачені проценти за користування кредитом; скасовано рішення апеляційного суду Дніпропетровської області від 05.08.2013 року в частині солідарного стягнення з ОСОБА_3, ОСОБА_4 на користь ПАТ «Марфін Банк» суми 544529,32 грн., з яких: кредитні кошти 447706,05 грн., проценти на основну суму боргу 77461,51 грн.; пені за несплачену суму кредиту 300,00 грн.; пені за несплачені проценти за користування кредитом 300,00 грн.; залишено в силі рішення апеляційного суду Дніпропетровської області від 05.08.2013 року в частині стягнення з ОСОБА_3 на користь ПАТ «Марфін Банк» штрафу за невиконання прийнятих зобовязань в сумі 18761,76 грн. (том 2 а.с.224-226).

10 лютого 2014 року за заявою стягувача ПАТ «Марфін Банк» були відкриті виконавчі провадження з примусового виконання виконавчого листа №3, виданого 12.09.2013 р. Красногвардійським районним судом м.Дніпропетровська про стягнення з ОСОБА_3 1609,00 грн. на користь ПАТ «Марфін Банк» та виконавчого листа №1, виданого 12.09.2013 р. Красногвардійським районним судом м.Дніпропетровська про стягнення з ОСОБА_3 суми 544529,32 грн. на користь ПАТ «Марфін Банк».

19 березня 2014 року ухвалою Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська відмовлено у задоволенні заяви ОСОБА_3 щодо визнання таким, що не підлягає виконанню виконавчий лист №1, виданий Красногвардійським районним судом м.Дніпропетровська 12.09.2013 р. про солідарне стягнення з ОСОБА_3, ОСОБА_4 заборгованості за кредитним договором у сумі 544529,32 грн. на користь ПАТ «Марфін Банк» (том 3 а.с.59-63).

19 березня 2014 року ухвалою Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська скасовано постанову про відкриття виконавчого провадження від 10.02.2014 року з примусового виконання виконавчого листа №3, виданого Красногвардійським районним судом м.Дніпропетровська 12.09.2013 р. про стягнення з ОСОБА_3 544519,32 грн. на користь ПАТ «Марфін Банк».

16 квітня 2014 року ухвалою Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська скасовано постанову про відкриття виконавчого провадження від 10.02.2014 р. з примусового виконання виконавчого листа №3, виданого Красногвардійським районним судом м.Дніпропетровська 12.09.2013 р. про стягнення з ОСОБА_3 1609, 00 грн. на користь ПАТ «Марфін Банк».

24 листопада 2014 року після направлення апеляційним судом Дніпропетровської області справи для нового розгляду (том 3 а.с.112-113), визнаний таким що не підлягає виконанню виконавчий лист №1, виданий Красногвардійським районним судом м.Дніпропетровська 12.09.2013 р. про солідарне стягнення з ОСОБА_3, ОСОБА_4 заборгованості за кредитним договором у сумі 544529,32 грн. на користь ПАТ «Марфін Банк» (том 3 а.с.133-136).

27 січня 2015 року ПАТ «Марфін Банк» звернувся до суду із заявою від 23.01.2015 р. №33/08 про повернення раніше наданих оригіналів виконавчих листів №№ 1,2,4 та надання нових виконавчих документів на виконання судового рішення у цій справі, які були отримані банком 06.02.2015 р.

10 лютого 2015 року виконавчі листи були направлені ПАТ «Марфін Банк» до Красногвардійського ВДВС Дніпропетровського міського управління юстиції для їх примусового виконання, проте у відкритті виконавчого провадження 22.04.2015 р. було відмовлено за пропуском строку на предявлення для виконання.

Згідно ч.2 ст.12 Закону України «Про виконавче провадження» стягувач має право подати заяву про поновлення строку його пред'явлення до виконання.

Відповідно до ст.24 Закону України «Про виконавче провадження» стягувач, який пропустив строк предявлення виконавчого документа до виконання, має право звернутись із заявою про поновлення пропущеного строку до суду, який видав відповідний документ, або до суду за місцем виконання.

Згідно ст.22 Закону України «Про виконавче провадження» встановлено наступні строки пред'явлення виконавчих документів до виконання: посвідчення комісій по трудових спорах, постанови судів у справах про адміністративні правопорушення та постанови органів (посадових осіб), уповноважених розглядати справи про адміністративні правопорушення, - протягом трьох місяців; інші виконавчі документи - протягом року, якщо інше не передбачено законом.

Строки, зазначені у частині першій цієї статті, встановлюються для: виконання судових рішень - з наступного дня після набрання рішенням законної сили чи закінчення строку, встановленого у разі відстрочки чи розстрочки виконання рішення, а в разі якщо судове рішення підлягає негайному виконанню, - з наступного дня після його постановлення; виконання рішень комісій по трудових спорах - з дня видачі посвідчення на примусове виконання рішення; інших виконавчих документів з наступного дня після набрання ним юридичної сили, якщо інше не передбачено законом.

Як вбачається з матеріалів справи, 10 лютого 2015 року виконавчі листи були направлені ПАТ «Марфін Банк» до Красногвардійського ВДВС Дніпропетровського міського управління юстиції для їх примусового виконання, проте у відкритті виконавчого провадження 22.04.2015 р. було відмовлено за пропуском строку на предявлення для виконання.

З наведеного вбачається, що строки на подачу виконавчих листів до виконання по цивільній справі за позовною заявою ПАТ «Марфін Банк» до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення боргу за кредитним договором, сплинули.

Відповідно до ч.1 ст.371 ЦПК України, стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

В судовому засіданні також встановлено, що згідно супровідного листа суду К-8 від 16.09.2013 року завірені копії рішень Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська та апеляційного суду Дніпропетровської області та 4 оригінали виконавчих листів були направлені судом поштою на адресу ПАТ «Марфін Банк» (том 3 а.с.166). Строк предявлення виконавчих листів до виконання по 05 серпня 2014 року (том 3 а.с. 141, 143-145).

Із заявою про примусове виконання виконавчих листів №1-4 від 12.09.2013 року ПАТ «Марфін Банк» звернувся до Красногвардійського ВДВС Дніпропетровського міського управління юстиції 07.02.2014 року, а вже 10.02.2014 року старшим державним виконавцем Корчемкіною М.В. були прийняті: постанова про відкриття виконавчого провадження ВП №41946663 від 10.02.2014 р. з примусового виконання виконавчого листа №2/204/123 виданого 12.09.2013 р. Красногвардійським районним судом м.Дніпропетровська про стягнення солідарно із ОСОБА_3, ОСОБА_4 на користь ПАТ «Марфін Банк» боргу у сумі 544529,32 грн., а також постанова про відкриття виконавчого провадження ВП №41946348 від 10.02.2014 р. з примусового виконання виконавчого листа №2/204/123 виданого 12.09.2013 р. Красногвардійським районним судом м.Дніпропетровська про стягнення з ОСОБА_3, ОСОБА_4 на користь ПАТ «Марфін Банк» на повернення судового збору по 1609,50 грн. з кожного.

15.08.2014 року державним виконавцем Гавриленко В.Р. в ході виконавчого провадження ВП №41946663 була прийнята постанова про повернення виконавчого документа стягувачеві на підставі п.9 ст.47 Закону України «Про виконавче провадження», в якій, зокрема, було зазначено, що виконавчий документ може бути повторно предявлений для виконання в строк до 15.08.2015 року (том 3 а.с.146).

В ході виконавчого провадження ВП №41946348 державним виконавцем Гавриленко В.Р. 15.08.2014 року була прийнята постанова про закінчення виконавчого провадження на підставі п.4 ч.1 ст.49 Закону України «Про виконавче провадження» (том 3 а.с.140). Стягувачем ПАТ «Марфін Банк» у встановлений законом строк не були оскаржені прийняті державним виконавцем вищезазначені постанови.

Починаючи з 15.08.2014 року по 19.02.2015 року, більше ніж півроку, Банком повторно не подавалися на примусове виконання видані Красногвардійським районним судом м.Дніпропетровська виконавчі листи, строк виконання яких встановлювався по 05 серпня 2014 року, а згідно виконавчого листа №1, 2 строк предявлення виконавчого листа до виконання встановлювався по 13 листопада 2014 року, що становить один рік після прийняття остаточного рішення - ухвали Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 13.11.2013 р., а тому, суд вважає, що ПАТ «Марфін Банк» мав можливість пред'явити виконавчі листи до виконання у встановлений законом строк.

Посилання представника Банку на прийняття ухвали Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська від 24 листопада 2014 року, якою визнано таким, що не підлягає виконанню виконавчий лист №2/204/123, виданий 12.09.2013 року Красногвардійським районним судом м.Дніпропетровська про стягнення з ОСОБА_3, ОСОБА_4 на користь ПАТ «Марфін Банк» боргу у сумі 544529,32 грн., а також на повернення судового збору по 1609,50 грн. з кожного, не підтверджує поважність причин пропуску строку предявлення виконавчих листів - до виконання, оскільки на час розгляду даної справи виконавчі листи не перебували на виконанні у державній виконавчій службі, а ухвала у справі була прийнята після 13.11.2014 р. - останній день строку предявлення виконавчого листа на виконання.

Так, про прийняту у справі ухвалу Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська від 24.11.2014 року ПАТ «Марфін Банк» було достеменно відомо, що підтверджується матеріалами цивільної справи, однак тільки 27 січня 2015 року, більше ніж через два місяці, представник Банку звертається до суду із заявою про повернення виконавчих листів №1, 2, 4 по справі та видачу нових виконавчих листів на виконання рішення Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська від 01.06.2013 року в частині стягнення з ОСОБА_3 боргу у сумі 526067,56 грн. та рішення апеляційного суду Дніпропетровської області від 05.08.2013 року в частині стягнення штрафу у розмірі 18 761,76 грн. (том 3 а.с.142).

Суд вважає, що обставини отримання виконавчого листа з пропущенням строку для пред'явлення його до виконання, встановленого ст.22 Закону України «Про виконавче провадження» не можуть слугувати підставою для поновлення такого строку.

Так, згідно супровідного листа суду від 29.01.2015 року №1811/15-Вих./2/204/123/13 оригінали двох виконавчих листів були направлені судом на адресу ПАТ «Марфін Банк» (том 3 а.с.151).

Повторно, із заявою про відкриття виконавчого провадження з примусового виконання виконавчого листа №1, виданого 29.01.2015 року Красногвардійським районним судом м.Дніпропетровська про стягнення з ОСОБА_3 на користь ПАТ «Марфін Банк» боргу у розмірі 526067,56 грн. представник Банку звернувся до Красногвардійського ВДВС ДМУЮ 19.02.2015 року, що підтверджується копією заяви про відкриття виконавчого провадження від 10.02.2015 року №100/08, до якої було додана копія постанови про повернення виконавчого документа від 15.08.2014 року.

19 лютого 2015 року постановою державного виконавця Красногвардійського ВДВС ДМУЮ ОСОБА_5 було відкрито виконавче провадження ВП №46613362 з примусового виконання виконавчого листа №419/607/12 виданого 29.01.2015 року про стягнення з ОСОБА_3 боргу у сумі 526067,56 грн.

Повторно, із заявою про відкриття виконавчого провадження з примусового виконання виконавчого листа №2, виданого 29.01.2015 року Красногвардійським районним судом м.Дніпропетровська про стягнення з ОСОБА_3 на користь ПАТ «Марфін Банк» боргу у розмірі 18761,76 грн. представник Банку звернувся до Красногвардійського ВДВС ДМУЮ 19.02.2015 року, що підтверджується копією заяви про відкриття виконавчого провадження від 10.02.2015 року №101/08, до якої було додана копія постанови про повернення виконавчого документа від 15.08.2014 року.

19 лютого 2015 року постановою державного виконавця Красногвардійського ВДВС ДМУЮ ОСОБА_5 було відкрито виконавче провадження ВП №46613477 з примусового виконання виконавчого листа № 419/607/12 виданого 29.01.2015 року про стягнення з ОСОБА_3 боргу у сумі 18761,76 грн.

22 квітня 2015 року державним виконавцем Грековою A.B. в ході виконавчого провадження ВП №46613362 була прийнята постанова про відмову у відкритті виконавчого провадження з посиланням на п.1 ч.1 ст.26 Закону України «Про виконавче провадження»; в ході виконавчого провадження ВП №46613477 державним виконавцем Грековою A.B. 22.04.2015 року була прийнята постанова про відмову у відкритті виконавчого провадження з посиланням на п.1 ч.1 ст.26 Закону України «Про виконавче провадження». Стягувачем - ПАТ «Марфін Банк», у встановлений законом строк, не були оскаржені прийняті державним виконавцем вищезазначені постанови.

23 липня 2015 року представник Банку звернувся до суду із заявою про поновлення строку для предявлення виконавчих листів до виконання, посилаючись на те, що зазначені постанови про відмову у відкритті виконавчого провадження разом із відповідними виконавчими документами із супровідним листом від 22.04.2015 р. були отримані Банком 15.07.2015 року.

Проте, як вбачається з відповіді в.о. начальника Красногвардійського ВДВС Дніпропетровського МУЮ ОСОБА_6, виконавчі листи №1 та №2 разом із постановами №46613362, №46613477 від 22.04.2015 р. про відмову у відкритті виконавчих проваджень були отримані представником ПАТ «Марфін Банк» нарочно 09.06.2015 року (том 3 а.с.231).

Отже, доводи ПАТ «Марфін Банк» про отримання останнім даних постанов про відмову у відкритті виконавчих проваджень поштовим відправленням від 10.07.2015 р. спростовуються наведеними вище доказами та не відповідають дійсності.

За таких обставин, суд приходить до висновку про відсутність підстав для задоволення заяви про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчих листів до виконання.

На підставі викладеного, керуючись ст. 371 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

В задоволенні заяви Публічного акціонерного товариства «МАРФІН БАНК», заінтересовані особи ОСОБА_3, ОСОБА_4 про поновлення строку для предявлення виконавчих листів до виконання по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «МАРФІН БАНК» до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення боргу за кредитним договором та за зустрічною позовною заявою ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства «МАРФІН БАНК», третя особа ОСОБА_4 про розірвання кредитного договору - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції шляхом подачі протягом пяти днів з дня проголошення ухвали апеляційної скарги. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Н.В. Токар