АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 22-ц/774/6103/15 Справа № 2-2654/11 Головуючий у 1 й інстанції - Решетнік М.О. Доповідач - Котушенко С.П.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 липня 2015 року колегія суддів судової палати з цивільних справ апеляційного суду Дніпропетровської області в складі:

головуючого Котушенко С.П.

суддів Петренко І.О., Романюк М.М.

при секретарі Порубай М.Л.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Дніпропетровську цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська від 22 січня 2015 року про поновлення строку пред'явлення виконавчих листів до виконання,-

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська від 20 квітня 2012 року задоволено позов ПАТ "Сведбанк" до ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки, у задоволенні зустрічного позову по визнання договору недійсним відмовлено.

У грудні 2014 року ТОВ "Кредитні ініціативи", посилаючись на набуття ним статусу нового кредитора-стягувача, внаслідок заміни попернього кредитора, поставило питання про поновлення строку пред'явлення виконавчих листів до виконання.

Ухвалою Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська від 22 січня 2015 року заяву ТОВ "Кредитні ініціативи" задоволено.

В апеляційній скарзі ОСОБА_2 ставить питання про скасування ухвали як незаконної.

Вивчивши доводи скарги, перевіривши їх матеріалами справи, колегія суддів вважає апеляційну скаргу підлягаючою частковому задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до положень ст.371 ЦПК України стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Заява про поновлення пропущеного строку подається до суду, який видав виконавчий лист, або до суду за місцем виконання і розглядається в судовому засіданні з повідомленням сторін, які беруть участь у справі. Їхня неявка не є перешкодою для вирішення питання про поновлення пропущеного строку.

В порушення вимог вказаної норми закону, суд розглянув заяву за відсутності боржника ОСОБА_2 не повідомленого належним чином про дату судового засідання, оскільки у справі відсутні дані про його повідомлення у встановленому ст.ст.74-76 ЦПК України порядку про розгляд даного питання.

Крім того, поновлюючи ТОВ "Кредитні ініціативи" строк пред'явлення виконавчих листів до виконання, суд не звернув уваги на те, що стягувачем в зазначених виконавчих листах вказано ПАТ "Сведбанк", а не заявника і дані про заміну стягувача у справі відсутні.

За таких обставин колегія суддів вважає за необхідне ухвалу про поновлення строку пред'явлення виконавчих листів до виконання скасувати, як постановлену з порушенням порядку встановленого для її вирішення, а справу повернути на розгляд суду першої інстанції.

Керуючись ст.ст. 303, 307, 312 ЦПК України, колегія суддів,-

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 задовольнити частково.

Ухвалу Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська від 22 січня 2015 року про поновлення ТОВ "Кредитні ініціативи" строку пред'явлення виконавчих листів до виконання скасувати, справу повернути на новий розгляд до того ж суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, оскарженню у касаційному порядку не підлягає.

Головуючий суддя Котушенко С.П.

Судді Петренко І.О.

Романюк М.М.