Справа № 161/7001/15-ц
Провадження № 2/161/2528/15
ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 липня 2015 року Луцький міськрайонний суд Волинської області

у складі:

головуючого судді Рудської С.М.

при секретарі Мартинюк О.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Луцьку цивільну справу за позовом Комунального підприємства «Луцькводоканал» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення боргу за послуги з водопостачання та водовідведення

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з вищевказаною позовною заявою на обґрунтування вказавши, що КП «Луцькводоканал» надає послуги з водопостачання та водовідведення за адресою: АДРЕСА_1, де проживає власник квартири відповідач ОСОБА_1 та члени родини власника відповідачі ОСОБА_5, ОСОБА_3, ОСОБА_4 та малолітня ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1 Відповідачі надані їм послуги не оплачують, внаслідок чого станом на 01.04.2015 року виникла заборгованість в сумі 2922 грн. 97 коп. 30.03.2015 р. позивач в порядку ст. 95 ЦПК України звертався до Луцького міськрайонного суду Волинської області з заявою про видачу судового наказу про стягнення заборгованості по оплаті послуг з відповідачів, проте ухвалою суду від 02.04.2015 р. у прийнятті заяви про видачу судового наказу було відмовлено. Просить суд стягнути з відповідачів в солідарному порядку на користь КП «Луцькводоканал» заборгованість за надані послуги з водопостачання та водовідведення в сумі 2922 грн. 97 коп. та судовий збір в сумі 243,6 грн.

В судове засідання представник позивача не зявилася, надала суду заяву з проханням слухати справу за її відсутності, проти ухвалення по справі заочного рішення не заперечує.

Відповідачі ОСОБА_1, ОСОБА_5, ОСОБА_3, ОСОБА_4 в судове засідання не зявилися, причини неявки суду не повідомили, про день, час, місце слухання справи повідомлялися належним чином, заперечення проти позову суду не надали.

Зі згоди представника позивача суд проводить заочний розгляд справи у відповідності до положень ст. 224 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Відповідачі ОСОБА_1, ОСОБА_5, ОСОБА_3, ОСОБА_4 мешкають за адресою: АДРЕСА_1, і є споживачами послуг з водопостачання та водовідведення (а.с. 5). Особовий рахунок відкрито на ім»я абонента ОСОБА_1

Згідно до витягу з особового рахунку у відповідачів перед позивачем КП «Луцькводоканал» станом на 01.04.2015 року утворилася заборгованість за послуги з водопостачання та водовідведення в сумі 2922,97 гривень.

Відповідно до ст. 20 Закону України Про житлово-комунальні послуги споживач послуг повинен сплачувати за надані житлово-комунальні послуги.

Відповідно до ст. 67 ЖК України, до комунальних послуг відноситься водопостачання, плата за комунальні послуги береться крім квартирної плати за затвердженими в установленому порядку тарифами.

Статтею 156 ЖК України передбачено, що члени сімї власника житлового будинку (квартири), які проживають разом з ним у будинку (квартирі), що йому належить, користуються приміщенням нарівні з власником. Повнолітні члени сімї власника зобовязані брати участь у витратах по утриманню будинку (квартири).

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Таким чином, позивач КП «Луцькводоканал» свої зобовязання перед відповідачами виконав, а відповідачі, навпаки, плату за надані їм послуги у встановленому законом порядку не вносить, а тому позовні вимоги КП «Луцькводоканал» су4д вважає обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, а тому вимога позивача про відшкодування відповідачами судових витрат також підлягає до задоволення.

На підставі ст. 526 ЦК України, ст.ст. 67, 156 ЖК України, ст. 20 Закону України Про житлово-комунальні послуги, керуючись ст. ст. 10, 11, 212-215, 224-228 ЦПК України, суд-

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Комунального підприємства «Луцькводоканал» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення боргу за послуги з водопостачання та водовідведення задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 на користь Комунального підприємства «Луцькводоканал» заборгованість по оплаті послуг з водопостачання та водовідведення в сумі 2922 (дві тисячі дев»ятьсот двадцять дві) грн.. 97 коп.

Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 на користь Комунального підприємства «Луцькводоканал» судові витрати по сплаті судового збору в сумі 60 (шістдесят) грн. 90 коп. з кожного.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк, протягом якого розглядалася заява, не включається до строку на апеляційне оскарження рішення.

Заочне рішення набуває чинності після закінчення десятиденного строку на апеляційне оскарження.

Заочне рішення може бути оскаржене в Апеляційному суді Волинської області протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя Луцького міськрайонного

суду Волинської області ОСОБА_7