Дата документу 06.07.2015
Справа N 320/1901/14-ц.
У Х В А Л А

"06" липня 2015 року Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

головуючого - судді Урупи І.В.

при секретарі Воропай Д.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про внесення змін до виконавчого листа,

В С Т А Н О В И В

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про внесення змін до виконавчого листа № 320/1901/14-ц виданого Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області 10 жовтня 2014 року на підставі рішення від 13 серпня 2014 року про стягнення з ОСОБА_2 на його користь 3% річних в сумі 1 667 грн. 12 коп., компенсації втрат від інфляції в сумі 2 374 грн. 40 коп. та судового збору в сумі 243 грн. 60 коп., а саме внести індивідуальний ідентифікаційний номер боржника - ОСОБА_2

В судове засідання сторони не зявилися.

Відповідно до вимог ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Рішенням Мелітопольського міськрайонного суду від 13 серпня 2014 року стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1, 3% річних за період з 08 грудня 2011 року по 01 червня 2014 року, що складає 1 667 грн. 12 коп., компенсацію втрат від інфляції за період з 08 грудня 2011 року по 01 червня 2014 року, що складає 2 374 грн. 40 коп. та судовий збір в сумі 243 грн. 60 коп.

На підставі зазначеного рішення 10 жовтня 2014 року Мелітопольського міськрайонного суду було видано виконавчий лист про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1, 3% річних за період з 08 грудня 2011 року по 01 червня 2014 року, що складає 1 667 грн. 12 коп., компенсацію втрат від інфляції за період з 08 грудня 2011 року по 01 червня 2014 року, що складає 2 374 грн. 40 коп. та судовий збір в сумі 243 грн. 60 коп.

У відповідності до вимог ЗУ «Про виконавче провадження» та цивільного законодавства у виконавчому листі зазначається індивідуальний ідентифікаційний номер стягувача та боржника (для фізичних осіб - платників податків). Відсутність цих відомостей може призвести до затягування виконання судового рішення.

Відповідно до вимог ст. 369 ЦПК України суд, який видав виконавчий лист може за заявою стягувача або боржника, виправити помилку допущену при його оформленні або видачі.

З довідки Міністерства доходів та зборів, реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи в Держаному реєстрі фізичних осіб від 26.06.2015 року вбачається, що реєстраційний номер облікових картки платника податків фізичної особи - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, «НОМЕР_1».

З картки фізичної особи платника податків від 06.07.2006 року вбачається, що ОСОБА_1 одержав ідентифікаційний номер «НОМЕР_2».

Разом з тим, у виконавчому листі допущено помилки, не зазначені ідентифікаційні номери боржника та стягувача, а саме: реєстраційні номери облікових карток платників податків фізичних осіб боржника ОСОБА_2, «НОМЕР_1» та стягувача ОСОБА_1 «НОМЕР_2», тому суд вважає необхідним виправити допущені помилки.

Керуючись ст.197, 219 ЦПК України,

У Х В А Л И В

Виправити помилки у виконавчому листі 320/1901/14-ц виданого Мелітопольським міськрайонним судом Запорізької області 10 жовтня 2014 року, а саме: на зворотній стороні виконавчого листа вказати реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи боржника ОСОБА_2, «НОМЕР_1»» та вказати реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи стягувача ОСОБА_1 «НОМЕР_2».

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Запорізької області через Мелітопольський міськрайонний суд протягом 5 днів з дня отримання її копії.

Суддя: