Дата документу 26.06.2015
Справа № 501/458/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

26 червня 2015 року Іллічівський міський суд Одеської області у складі:

головуючої судді Максимович Г.В.,

при секретарі Єговкіні О.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Іллічівського міського суду Одеської області цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості та звернення стягнення на предмет іпотеки, -

В С Т А Н О В И В:

31.01.2015р. до суду звернулось ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» з позовом (а.с. 3-5)до ОСОБА_2, ОСОБА_3Ю, в якому мотивуючи тим, що 31.10.2007р. між ним та ОСОБА_2 було укладено кредитний договір №010/15-92/07-576 на підставі якого останньому було надано в кредит грошові кошти у розмірі 298 000,0 грн. зі сплатою 13% річних, строком погашення 28 жовтня 2022 р.. В якості забезпечення виконання зобовязань з ОСОБА_3 було укладено договір поруки та так як відповідачі належним чином не виконують зобовязання, просить суд:

· в рахунок погашення заборгованості у розмірі 269 890,84 грн. за кредитним договором №010/15-92/07-576 від 31.10.2007р. звернути стягнення на предмет іпотеки, нежитлове приміщення, що розташоване за адресою: Одеська область, м.Іллічівськ, вул..1-го Травня, 1-Г/237-Н, який належить іпотекодавцям в рівних частках на підставі договору купівлі-продажу, укладеного 31.10.2007р., шляхо реалізації його на публічних торгах у межах процедури виконавчого провадження, визначеному ЗУ «Про виконавче провадження»;

· стягнути з ОСОБА_2 та ОСОБА_3Ю, на користь ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» В особі Одеської обласної дирекції АТ «ОСОБА_1 Аваль» судовий збір у розмірі 269,80 грн.

31.01.2015р. до суду звернулось ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» з позовом (а.с. 64) до ОСОБА_3Ю, ОСОБА_2, в якому мотивуючи тим, що 31.10.2007р. між ним та ОСОБА_3Ю, було укладено кредитний договір №010/15-92/07-575 на підставі якого останньому було надано в кредит грошові кошти у розмірі 298 000,0 грн. зі сплатою 13% річних, строком погашення 28 жовтня 2022 р.. В якості забезпечення виконання зобовязань ОСОБА_3 з ОСОБА_2 було укладено договір поруки та так як відповідачі належним чином не виконують зобовязання утворилась заборгованість, просить суд:

· в рахунок погашення заборгованості у розмірі 331 481,56 грн. за кредитним договором №010/15-92/07-575 від 31.10.2007р. звернути стягнення на предмет іпотеки, нежитлове приміщення, що розташоване за адресою: Одеська область, м.Іллічівськ, вул..1-го Травня, 1-Г/237-Н, який належить іпотекодавцям в рівних частках на підставі договору купівлі-продажу, укладеного 31.10.2007р., шляхом реалізації його на публічних торгах у межах процедури виконавчого провадження, визначеному ЗУ «Про виконавче провадження»;

· стягнути з ОСОБА_2 та ОСОБА_3Ю, на користь ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» В особі Одеської обласної дирекції АТ «ОСОБА_1 Аваль» судовий збір у розмірі 331,48 грн.

Ухвалою Іллічівського міського суду Одеської області від 16.04.2015р. справи були обєднанні в одне провадження (а.с.60).

Представник позивача у судове засідання не прибув, про час та місце розгляду справи повідомлений, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримав.

Відповідачу у судове засідання не прибули, про час та місце розгляду справи повідомлені у відповідності до до ч.9 ст74 ЦПК України, через оголошення в газеті «Одеський вісник».

Так як відповідачі в судове засідання не прибули, будучи належним чином повідомленим про розгляд справи та від них не надійшло повідомлень про причини не явки, суд ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів..

Суд, дослідивши та перевіривши докази встановив наступні обставини та відповідні їм правовідносини.

31.10.2007р. між ВАТ ОСОБА_1 Аваль» та ОСОБА_2 було укладено кредитний договір №010/15-92/07-576 з додатками до нього, на підставі якого останньому було надано в кредит грошові кошти у розмірі 298 000,0 грн. зі сплатою 13% річних, строком погашення 28 жовтня 2022 р. (а.с.14-23,24).

31.10.2007р. з метою забезпечення виконання зобовязань за кредитним договором, відповідачі передали в іпотеку нежитлове приміщення, що розташоване за адресою:Одеська область, м.Іллічівськ, вул.1-го Травня, 1-Г/237-Н (а.с.27-32).

П.1.1 Договору іпотеки від 31.10.2007р. передбачено, цей договір забезпечує вимогу Іпотекодержателя до Боржників, що виплаває з кредитного договору №№010/15-92/07-575 від 31.10.2007р., кредитного договору №010/15-92/07-576 від 31.10.2007р. а також додаткових угод до нього.

П.1.2 Договору іпотеки від 31.10.2007р. передбачено, предмет іпотеки придбаний на імя Іпотекодавців в рівних частках.

Відповідачі, належним чином не виконують умови кредитного договору №№010/15-92/07-576 від 31.10.2007р., внаслідок чого утворилась заборгованість у розмірі 269 890,84 грн. (а.с.6-7) яка складається з:

- кредитної заборгованості у розмірі 199 515,13 грн..;

- заборгованості за відсотками у розмірі 54007,90 грн.;

- пені у розмірі 16 637,81 грн.

31.01.2015р. між позивачем та ОСОБА_3Ю, було укладено кредитний договір №010/15-92/07-575 з додатками до нього, на підставі якого останньому було надано в кредит грошові кошти у розмірі 298 000,0 грн. зі сплатою 13% річних, строком погашення 28 жовтня 2022 р. (а.с.75-83,84).

Відповідачі, належним чином не виконують умови договору №010/15-92/07-575 від 31.10.2007р., внаслідок чого утворилась заборгованість у розмірі 331 481,56 грн. (а.с.67-68) яка складається з:

- кредитної заборгованості у розмірі 212 468,18 грн..;

- заборгованості за відсотками у розмірі 92 688,77 грн.;

- пені у розмірі 26 324,61 грн.

П.3.1.4 Договору іпотеки від 31.10.2007р. передбачено, що у разі невиконання Боржником зобовязань за цим та/або Кредитним договором Позивач має право задовольнити свої, забезпечені іпотекою вимоги шляхом звернення стягненя на предмет іпотеки.

Згідно ст. 526 ЦК України, зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Згідно ст. 525 ЦК України, одностороння відмова від зобовязання або одностороння зміна його умов не допускається.

Згідно ст. 554 ЦК України, у разі порушення боржником зобовязання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники.

Згідно ч. 1 ст. 543 ЦК України, у разі солідарного обовязку боржників (солідарних боржників) кредитор має право вимагати виконання обовязку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-кого з них окремо.

Згідно ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно ч. 2 ст. 1050 ЦК України, якщо за договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики.

Згідно ч.1 ст.33 Закону України «Про іпотеку» у разі невиконання боржником основного зобовязання іпотекодержатель вправі задовольнити свої вимоги за основним зобовязанням шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки.

Враховуючи, що:

- відповідачі взяті на себе зобовязання за кредитними договорами №010/15-92/07-576 та №010/15-92/07-575 від 31.10.2007р. не виконують, внаслідок чого утворилась заборгованість;

- позивач просить суд, звернути стягнення на нежитлове приміщення, що розташоване за адресою: Одеська область, м.Іллічівськ, вул.1-го Травня, 1-Г/237-Н, яке в рівних частках належить відповідачам,-

то суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню частково.

Частиною 1 статті 88 ЦПК України передбачено, що стороні на користь якої ухвалено рішення , суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Позивачем було сплачено судовий збір у розмірі 269,80 грн., що підтверджується платіжним дорученням №379802 від 28.01.2015р. (а.с.2) та судовий збір у розмірі331,48 грн., що підтверджується платіжним дорученням №379801 від 28.01.2015р. (а.с.63).

Керуючись ст.ст.6, 10, 38, 60, 179, 208, 209, 212-215, 224-226 ЦПК України,

В И Р І Ш И В :

Позов Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Авваль» задовольнити частково.

В рахунок погашення заборгованості у розмірі 269 890,84 грн. за кредитним договором №010/15-92/07-576 від 31.10.2007р. звернути стягнення на ? частину нежитлового вбудованого приміщення, що розташоване за адресою: Одеська область, м.Іллічівськ, вул.1-го Травня, 1-Г/237-Н, яке належить ОСОБА_2 на підставі договору купівлі-продажу, укладеного 31.10.2007р., посвідченого приватним нотаріусом Іллічівського міського нотаріального округу Одеської області за реєстровим номером 7017 та зареєстрований у Державному реєстрі правочинів 31.10.2007р. за №2459596, шляхом реалізації його на публічних торгах у межах процедури виконавчого провадження, визначеної ЗУ «Про виконавче провадження».

В рахунок погашення заборгованості у розмірі 331 481,56 грн. за кредитним договором №010/15-92/07-575 від 31.10.2007р. звернути стягнення на ? частину нежитлового вбудованого приміщення, що розташоване за адресою: Одеська область, м.Іллічівськ, вул..1-го Травня, 1-Г/237-Н, яке належить ОСОБА_3 на підставі договору купівлі-продажу, укладеного 31.10.2007р., посвідченого приватним нотаріусом Іллічівського міського нотаріального округу Одеської області за реєстровим номером 7017 та зареєстрований у Державному реєстрі правочинів 31.10.2007р. за №2459596, шляхом реалізації його на публічних торгах у межах процедури виконавчого провадження, визначеної ЗУ «Про виконавче провадження».

Стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_2 та ОСОБА_4 на користь Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» судовий збір у розмірі 601,28 грн.

Рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача (відповідачів), яку може бути подано протягом 10 днів з дня отримання копії заочного рішення.

Рішення може бути оскаржене позивачем в апеляційному порядку до Апеляційного суду Одеської області через Іллічівський міський суд шляхом подачі протягом десяти днів з дня його проголошення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: