Справа № 303/3485/15-ц
Провадження № 2/303/2024/15
ряд. стат. звітн. 26
09 липня 2015 року м.Мукачево
Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області в складі:
головуючого Котубей І.І.
при секретарі Панас М.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -
Представник позивача в судове засідання не зявився, до початку судового засідання подав до суду заяву про розгляд справи без його участі, в якій зазначив, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі, проти винесення заочного рішення не заперечує.
Відповідачі в судове засідання не зявились, про час і місце розгляду справи були належним чином повідомлені, про причини неявки суд не повідомили.
Суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Матеріалами справи встановлено, що 28.12.2007 року між позивачем та відповідачем ОСОБА_1 укладено кредитний договір №305/45-07, відповідного до якого останній отримав кредит в сумі 5000,00 грн. зі сплатою 24% річних з кінцевим терміном повернення 21 грудня 2008 року.
Окрім цього, між позивачем та відповідачем ОСОБА_2 укладено договір поруки №305/45-07 від 28.12.2007 року, відповідно до якого відповідач ОСОБА_2 поручається перед банком за виконання відповідачем ОСОБА_1 зобовязань за договором кредиту №305/45-07 від 28.12.2007 року..
Факт отримання відповідачем ОСОБА_1 кредиту в сумі 5000,0 грн. підтверджується заявою на видачу готівки.
1080,42 грн. пеня за несвоєчасне повернення кредиту, 1498,71 грн. - пеня за несвоєчасне повернення відсотків, 1125,00 грн. - розмір інфляційних витрат за кредитом, 1563,04 грн. - розмір інфляційних витрат за відсотками.
Відповідно до ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу. Частина перша ст. 530 ЦК України передбачає, що якщо у зобовязанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.
Згідно ст.625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання.
Відповідно до ст. ст. 1049, 1050 ЦК України позичальник зобовязаний повернути позичкодавцеві позику (грошові кошти у тій самій сумі) у строк та в порядку, що встановлені договором. Якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобовязаний сплатити грошову суму відповідно до ст. 625 цього Кодексу.
Згідно з ст.543 Цивільного кодексу України у разі солідарного обовязку боржників Кредитор має право вимагати виконання обовязку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-кого з них окремо.
Правовідносини, які виникли виходять з договірних зобовязань та регулюються цивільним законодавством України.
З врахуванням викладеного суд приходить до висновку, що позов слід задовольнити .
Керуючись ст. ст. 10, 11, 209, 212, 214, 215, 218, 224-226 ЦПК України, ст. ст. 543, 550-552, 610, 612, 625, 629, 1048-1050, 1054 ЦК України, суд, -
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку протягом десяти днів з дня його проголошення шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду Закарпатської області через Мукачівський міськрайонний суд.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя Мукачівського

міськрайонного суду ОСОБА_4