Справа № 2/326/546/2015
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 липня 2015 року Приморський районний суд Запорізької області в складі:

Головуючої-судді ОСОБА_1

При секретарі Леоновій Т.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

07 липня 2015 року ОСОБА_2 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу. Свої вимоги обґрунтовує тим, що з відповідачем по справі вона перебуває у шлюбі, зареєстрованому 04 жовтня 2003 року Відділом реєстрації актів громадянського стану Приморського районного управління юстиції Запорізької області, актовий запис №79. Від шлюбу мають малолітню дитину ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає з позивачкою та перебуває на її утриманні.

Спільне життя з відповідачем не склалося через відсутність між ними взаєморозуміння, розходження поглядів на сімейні відносини, сімейні обовязки з ведення спільного господарства та виховання дитини. Відповідач схильний до вживання спиртних напоїв, влаштовує постійні скандали в нетверезому стані, в тому числі в присутності дітей, що ображає її честь та гідність. Від постійних суперечок та скандалів у неї погіршилось самопочуття та здоровя, вона та діти перебувають у постійному стресі. Фактично шлюбні відносини між нею та відповідачем припинені, між ними втрачені всі душевні та фізичні звязки. Збереження сімї неможливо і суперечить її інтересам. Спір про поділ спільного майна вони з відповідачем вирішать після розірвання шлюбу.

Просить суд розірвати шлюб, після розірвання шлюбу залишити їй прізвище ОСОБА_4.

Позивачка, яка про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, надала письмову заяву, в якій вказала, що позовні вимоги до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу вона підтримує. З 08.08.2013 року між нею і відповідачем фактично припинені шлюбні відносини. З цього часу вони спільно не проживають, не мають спільного бюджету, не ведуть сумісне господарство. Спору про поділ майна та по вихованню дитини немає. Строк на примирення не потрібний, оскільки відповідач застосовував до неї фізичну силу внаслідок чого вона неодноразова знаходилась на лікуванні у травматологічному відділенні Приморської центральної районної лікарні. Просила шлюб розірвати, справу розглянути за її відсутності (а.с.14). Судові витрати по оплаті судового збору в розмірі 243 грн. 60 коп. з відповідача на її користь просила не стягувати (а.с.16).

Відповідач, який про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, надав письмову заяву, в якій зазначив, що позовні вимоги ОСОБА_2 до нього про розірвання шлюбу він визнає. Брак просить розірвати, оскільки сімю зберегти неможливо. Фактичні шлюбні відносини припинені з 08.08.2013 року. З цього часу вони спільно не проживають, не мають спільного бюджету, не ведуть сумісне господарство. Спору про поділ майна та по вихованню дитини немає. Строк на примирення не потрібний. Просив про розгляд справи за його відсутності.

Матеріалів справи достатньо для розгляду справи за відсутності позивача і відповідача та без технічної фіксації.

Дослідивши матеріали справи судом фактично встановлено, що згідно із свідоцтвом про одруження ОСОБА_3 та ОСОБА_2 одружились 04 жовтня 2003 року. Шлюб зареєстрований у Відділі реєстрації актів громадянського стану Приморського районного управління юстиції Запорізької області, актовий запис №79. Від шлюбу мають неповнолітню дитину ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1. Фактично шлюбні відносини між позивачкою і відповідачем припинені з 08.08.2013 року. З цього часу вони спільно не проживають, не мають спільного бюджету, не ведуть сумісне господарство. Причиною розпаду сімї стали відсутність між подружжям взаєморозуміння, любові та поваги. Спору про поділ майна та про виховання дитини між сторонами немає. Сторони зазначили, що строк на примирення не потрібний.

Згідно зі ст.112 ч.2 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Судом встановлені саме такі обставини, тому вимоги позивачки підлягають задоволенню.

Після розірвання шлюбу позивачці ОСОБА_2, за її вибором, необхідно залишити прізвище ОСОБА_2.

Оскільки позивачка просила покласти на неї витрати, повязані з розірванням шлюбу, суд не вирішує питання про розподіл судових витрат, понесених позивачем.

Керуючись: ст.ст.110,112 Сімейного кодексу України, ст.ст.3, 10, 15, 60, 79, 197, 209, 212, 214, 215, 223 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Розірвати шлюб між ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_3 (дошлюбне прізвище Бащеванжи) ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрований 04 жовтня 2003 року Відділом реєстрації актів громадянського стану Приморського районного управління юстиції Запорізької області, актовий запис №79.

Після розірвання шлюбу позивачці ОСОБА_2, за її вибором, залишити прізвище ОСОБА_2.

На рішення може бути подана апеляційна скарга у Апеляційний суд Запорізької області через Приморський районний суд протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя О.М.Чапланова

14.07.2015