Справа № 341/1531/14-ц
Провадження № 22-ц/779/1156/2015
Головуючий у 1 інстанції Максимчин Ю. Д.
Суддя-доповідач Матківський Р.Й.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 червня 2015 року м. Івано-Франківськ

Колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду Івано-Франківської області в складі:

головуючого Матківського Р.Й.

суддів Горблянського Я.Д., Фединяка В.Д.

секретаря Капущак С.В.

з участю представника апелянта ОСОБА_2

розглянувши у судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про розірвання шлюбу, з апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу Галицького районного суду від 17 лютого 2015 року, -

в с т а н о в и л а :

У липні 2014 року з позовом в суд звернувся ОСОБА_3, просив ухвалити рішення про розірвання шлюбу із ОСОБА_4

Ухвалою Галицького районного суду від 17 лютого 2015 року позовну заяву залишено без розгляду зв'язку з тим, що належно повідомлений позивач повторно не з'явився в судове засідання.

На дану ухвалу ОСОБА_5 подав апеляційну скаргу, просить її скасувати.

Апелянт у скарзі зазначає, що ухвала постановлена з порушеннями норм процесуального права, суд проігнорував наявні в матеріалах справи документи, що призвели до помилкового рішення.

Жодних повісток в судове засідання не отримував, незважаючи на вимогу ст. 158 ЦПК України про обов'язкове повідомлення осіб, які беруть участь у справі. Крім того, згідно п.3 ч. 1 ст. 207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з'явився в судове засідання, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності. В тексті позовної заяви зазначав, що з'явитися у судове засідання не може та просив суд розглянути справу без його участі, але судом першої інстанції двічі така заява до уваги не прийнята.

Вислухавши доповідача, представника апелянта, яка вимоги скарги підтримала, перевіривши матеріали справи, колегія суддів вважає, що скаргу необхідно задоволити.

Залишаючи без розгляду позовну заяву суд першої інстанції виходив з того, що сторони, які викликалися в судове засідання, повторно не з'явилися, не зважаючи на завчасні повідомлення про час і місце розгляду справи та про причини неявки суд не повідомили.

Колегія суддів не погоджується з таким висновком суду першої інстанції.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 169, п. 3 ч.1 ст. 207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з'явився в судове засідання, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності. Повторною є друга поспіль неявка позивача, якщо він обидва рази був належним чином повідомлений про час ті місце розгляду справи.

ОСОБА_3 03 липня 2014 року звернувся з позовом до суду про розірвання шлюбу.

Після скасування апеляційним судом Івано-Франківської області ухвали Галицького районного суду від 21 жовтня 2014 року про залишення позовної заяви без розгляду ухвалою суду визнано обов'язковою явку сторін по справі та сторонам направлялися повістки про виклик до суду (а.с. 99-103). При цьому, суд першої інстанції в ухвалі про обов'язковість явки сторін не зазначив її необхідність, оскільки сторони письмово просили розглянути справу без їхньої участі.

З матеріалів справи вбачається, що судові повістки та повідомлення про вручення поштового відправлення позивачу ОСОБА_3 повернулись поштою без вручення за закінченням встановленого строку зберігання (а.с. 88, 96). Відсутнє також у матеріалах справи і повідомлення про вручення позивачу повістки на 17 лютого 2015 року та відмітки пошти про неможливість вручення за зазначеною адресою.

За таких обставин, суд першої інстанції не мав підстав для залишення позовної заяви без розгляду.

Оскільки судом першої інстанції допущено порушення норм процесуального права, які призвели до неправильного вирішення питання, ухвала суду підлягає скасуванню, з направленням справи для продовження розгляду до суду першої інстанції.

На підставі ст.ст. 307, 311, 313-315 ЦПК України колегія суддів,-

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 задоволити.

Ухвалу Галицького районного суду від 17 лютого 2015 року скасувати та передати справу до суду першої інстанції для продовження розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, однак може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили.

Головуючий Р.Й. Матківський

Судді Я.Д. Горблянський

В.Д. Фединяк