Справа № 308/3510/15-ц
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
22 червня 2015 року Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в особі
головуючої судді Сарай А.І.
при секретарі Шкіря І.І.
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Ужгород цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,
ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів. Посилається на те, що 05.05.2008 р. зареєструвала шлюб з відповідачем, від якого у них народилося троє дітей: доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 та Розалія-Юліанна, ІНФОРМАЦІЯ_3. Рішенням суду шлюб між ними було розірвано. Відповідач проживає окремо, матеріальної допомоги на утримання дітей не надає, не приймає участі у їх виховані. Відповідач офіційно ніде не працює та має тимчасові заробітки. Просить стягнути з ОСОБА_2 на її користь аліменти на утримання їхніх дітей в розмірі 1005 грн. щомісячно до досягнення ними повноліття.
Позивачка в судове засідання не зявилася. Подала до суду заяву в якій просить розглянути справу без її участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, проти ухвалення заочного рішення не заперечує.
Відповідач в судове засідання не зявився і не повідомив суду причини неявки. Про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.
Зі згоди позивачки суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України, згідно з якими у разі неявки в судове засідання відповідача, який був належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.
Враховуючи, що сторони у судове засідання не зявилися, відповідно до вимог ч. 2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.
Розглянувши матеріали справи суд приходить до висновку, що позов слід задовольнити повністю виходячи з наступного.
Судом встановлено, що сторони перебували у зареєстрованому шлюбі, який рішення Ужгородського міськрайонного суду від 21.10.2014 р. між ними було розірвано. Після розірвання шлюбу прізвище позивачки змінено на дошлюбне ОСОБА_1.
Згідно даних свідоцтва про народження ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_4 Розалії-Юліанни, ІНФОРМАЦІЯ_3, їх батьком значиться відповідач ОСОБА_2, а мати позивачка ОСОБА_2 (дошлюбне прізвище ОСОБА_1) Р.З.
Неповнолітні діти проживають з позивачкою, що стверджується довідкою виданою управлінням міського господарства виконавчого комітету Чопської міської ради.
Відповідач постійного місця роботи немає і має тимчасові заробітки, в добровільному порядку матеріальної допомоги на утримання дітей не надає, що стверджується заявою позивачки.
Згідно із ч. 1 ст. 8 Закону України «Про охорону дитинства» кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Відповідно до Конвенції ООН про права дітей від 20 листопада 1989 року (ратифікована Україною Постановою Верховної Ради України від 27 лютого 1991 р. № 789-XІІ) дитина, з огляду на її фізичну й розумову незрілість вимагає спеціального захисту й турботи, включаючи належний правовий захист, як до так і після народження.
Згідно до ст. 180 СК України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення повноліття.
Враховуючи наведене, суд вважає, що є підстави для застосування до відповідача примусового порядку стягнення аліментів.
У відповідності до ст. 184 ч. 1 СК України якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі.
При визначенні розміру аліментів на утримання дітей, суд враховує майновий стан сторін, працездатний вік відповідача, відсутність у нього постійного місця праці, де заробіток його носить нерегулярний (мінливий) характер та відсутність у нього інших утриманців. Тому, суд вважає, що вимоги позивачки слід задовольнити і стягнути з відповідача на її користь аліменти в сумі 1005 грн. щомісячно на утримання трьох дітей.
Беручи до уваги, що згідно Закону України «Про Державний бюджет України на 2015 рік» прожитковий мінімум для дітей віком до 6 років з 1-го січня 2015 року становить 1032 грн., а для дітей віком від 6 до 18 років 1286 грн., така сума аліментів, на думку суду, повинна забезпечити дітей хоча б найнеобхіднішим.
У відповідності до ст. 88 ЦПК України з відповідача слід стягнути судовий збір у сумі 243.6 грн. на користь держави на рахунок спеціального фонду державного бюджету України.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 209, 213-215, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 180, 182, 184 СК України суд,
Позов задовольнити повністю.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_5, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_6, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_7, аліменти на утримання трьох неповнолітніх дітей: доньок ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_4 Розалії-Юліанни, ІНФОРМАЦІЯ_3, в розмірі 1005 (одна тисяча пять) гривень щомісячно, починаючи з 30 березня 2015 року і до їх повноліття.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави на рахунок спеціального фонду державного бюджету України 243 (двісті сорок три) гривні 60 копійок судового збору.
Допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів за один місяць.
Заочне рішення може бути переглянуто Ужгородським міськрайонним судом за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.
Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Закарпатської області через Ужгородський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня його проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

Головуюча Сарай А.І.