Провадження № 2/235/2026/15
Справа № 235/3797/15-ц
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 червня 2015 року м. Красноармійськ

Красноармійський міськрайонний суд Донецької області

в складі : головуючого судді Хмельової С.М.

за участю : секретаря Кучерявого М.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Красноармійська заяву ОСОБА_1, яка діє за довіреністю в інтересах ОСОБА_2, про забезпечення позовних вимог, -

В С Т А Н О В И В :

До Красноармійського міськрайонного суду звернулась ОСОБА_1, яка діє за довіреністю в інтересах ОСОБА_2, з заявою про забезпечення позовних вимог. В заяві зазначила, що в провадженні суду знаходиться цивільна справа № 2/235/2026/15 за позовом ОСОБА_2 до виконавчого комітету Красноармійської міської ради та ОСОБА_3, про захист прав дитини та відміну рішення виконавчого комітету Красноармійської міської ради від 18.02.2015 року за № 35.

Здійснення батьківського права йде в супереч інтересам дитини. У разі невжиття заходів щодо забезпечення позовних вимог шляхом призупинення дії рішення виконавчого комітету Красноармійської міської ради від 18.02.2015 року за № 35, буде завдаватися шкода дитині як у фізичному так і у психічному плані.

Заявник просить суд винести ухвалу про забезпечення позовних вимог, шляхом призупинення дії рішення виконавчого комітету Красноармійської міської ради від 18.02.2015 року за № 35 до розгляду справи по суті.

Відповідно до частини 1 статті 153 ЦПК України заява про забезпечення позову розглядається судом, у провадженні якого перебуває справа, в день її надходження без повідомлення відповідача та інших осіб, які беруть участь у справі.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява про забезпечення позову не підлягає задоволенню з наступних підстав.

В провадження суду знаходить цивільна справа № 2/235/2026/15 за позовом ОСОБА_2 до виконавчого комітету Красноармійської міської ради та ОСОБА_3, про захист прав дитини та відміну рішення виконавчого комітету Красноармійської міської ради від 18.02.2015 року за № 35. Позивачка вважає, що здійснення батьківських прав ОСОБА_4 суперечить інтересам дитини. Призупинення дії рішення виконавчого комітету про встановлення порядку участі ОСОБА_4 у вихованні малолітньої дитини ОСОБА_5, позбавить відповідача за справою виконувати батьківські обовязки та можливості спілкуватися з дитиною. У звязку з тим, що на даний час цивільна справа № 2/235/2026/15 судом не розглянута, по справі не винесено законне та обґрунтоване рішення, призупиняти дію рішення виконавчого комітету Красноармійської міської ради від 18.02.2015 року за № 35 є недоцільним.

Вирішуючи питання про забезпечення позову, суд має брати до уваги інтереси не тільки позивача, а й інших осіб, права яких можуть бути порушені у зв'язку із застосуванням відповідних заходів. Тому заява про забезпечення позовних вимог, шляхом призупинення дії рішення виконавчого комітету Красноармійської міської ради від 18.02.2015 року за № 35 задоволенню не підлягає.

На підставі викладенного, керуючись ст. 153, 209 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви ОСОБА_1, яка діє за довіреністю в інтересах ОСОБА_2, про забезпечення позовних вимог шляхом призупинення дії рішення виконавчого комітету Красноармійської міської ради від 18.02.2015 року за № 35, відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду через Красноармійський міськрайонний суд Донецької області протягом пяти днів з дня її проголошення, а особою, без участі якої постановлено ухвалу протягом пяти днів з дня отримання її копії.

Суддя: