Справа № 150/866/14-ц
Провадження по справі №2-п/150/3/15
УХВАЛА

12 травня 2015 року Чернівецький районний суд Вінницької області в складі: головуючого судді Суперсона С.П.,

при секретарі Бровко Д.Г.,

за участю: представника відповідача ОСОБА_1,

представника позивача ПАТ КБ «Надра» - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_3 про перегляд заочного рішення по цивільної справі за позовом ПАТ КБ «Надра» до ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитною лінією,

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Чернівецького районного суду Вінницької області від 15 жовтня 2014 року у справі за позовом ПАТ КБ «Надра» до ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитною лінією, позовні вимоги позивача задоволені у повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_3 звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення, посилаючись на те, що на час винесення рішення в даній спрві перебував на лікуванні, у зв'язку з чим був позбавлений можливості приймати участь у судовому засіданні, надавати докази та давати пояснення.

Відповідачі по справі, будучи у встановленому законом порядку повідомленими про час та місце розгляду заяви не зявились.

Представник відповідача ОСОБА_3 в судовому засіданні заяву підтримав та просив суд скасувати заочне рішення від 15.10.2014 року, а справу призначити до розгляду в загальному порядку.

Представник позивача в судовому засіданні заперечив проти задоволення заяви.

Відповідно до вимог частини 1 статті 231 ЦПК України, заява про перегляд заочного рішення розглядається в судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Суд, вивчивши матеріали цивільної справи та доводи заяви про перегляд заочного рішення, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

У відповідності до п.2 ч.3 ст.231 ЦПК України суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Як вбачається з матеріалів цивільної справи, при винесенні судом заочного рішення було враховано думку представника позивача, який не заперечив проти винесення заочного рішення, крім того, відповідачі про час та місце розгляду справи були повідомлені у встановленому законом порядку.

Проте, зважаючи на істотність підстав, які завадили відповідачу ОСОБА_5 зявитись в судове засідання, а саме перебування на лікуванні, з метою повного, всебічного та обєктивного вирішення справи, дотримуючись принципу рівності учасників розгляду справи та змагальності судового процесу, суд вважає за необхідне задоволити заяву ОСОБА_3

Відповідно до ст.232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважним причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

З урахуванням наведеного вище, суд вважає, що є підстави для скасування заочного рішення суду та призначення справи до розгляду в загальному порядку.

Крім того, враховуючи, що Чернівецьким районним судом було виписано виконавчі листи у даній справі, у відповідності з ч.4 ст. 369 ЦПК України, суд вважає за необхідне визнати вказані виконавчі листи такими, що не підлягають виконанню повністю.

Керуючись ст.ст.231, 232 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_3 про перегляд заочного рішення по цивільної справі за позовом ПАТ КБ «Надра» до ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитною лінією - задовольнити.

Заочне рішення від 15 жовтня 2014 року у справі за позовом ПАТ КБ «Надра» до ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитною лінією скасувати та призначити справу до розгляду в загальному порядку на 20 травня 2015 року о 10 годині 00 хвилин.

Виконавчі листи №150/866/14-ц в справі №150/866/14-ц за позовом ПАТ КБ «Надра» до ОСОБА_3 та ОСОБА_4- виконанню не підлягають.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ СУПЕРСОН С.П.