_____________________________________________________________________________________________________________________
Провадження № 2/520/4725/15
УХВАЛА

13.08.2015 року

Київський районний суд м. Одеси у складі :

Головуючого судді: Маломуж А.І.

за участю секретаря: Месропянцової О.В.

розглянувши у судовому засіданні клопотання позивача «Про забезпечення доказів» по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Фінансова компанія Профкредит», ОСОБА_2 «Про визнання недійсним договору»,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Київського районного суду м. Одеси знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Фінансова компанія Профкредит», ОСОБА_2 «Про визнання недійсним договору».

Разом з позовом позивач заявила клопотання «про забезпечення доказів», в якій просить суд витребувати з ТОВ «Фінансова компанія «Профкредит» (м. Київ, вул. Мечникова) копію договору про відступлення права вимоги за договором іпотеки, укладений між ТОВ «Фінансова компанія «Профкредит» та ОСОБА_2, та посвідчений 29.05.2015 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_3 за реєстровим номером 794.

Витребувати з ПАТ «Юніон ОСОБА_4» (м. Одеса, вул.. Гімназична, 21) копію договору відступлення права вимоги, який було укладено між ПАТ «Юніон стандарт ОСОБА_4» та ТОВ «Фінансова компанія «Профкредит» 29.05.2015 року.

Витребувати з ПАТ «ОСОБА_5 Аваль» в особі Одеської обласної дирекції АТ «ОСОБА_5 Аваль» (м. Одеса, вул.. В. Арнаутська, 20) копію договору відступлення права вимоги, який було укладено між ПАТ «ОСОБА_5 банк Аваль» та Публічним акціонерним товариством «Юніон стандарт ОСОБА_5» 29.05.2015 року.

Відповідно до ст. 133 ЦПК України особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів. Способами забезпечення судом доказів є витребування доказів.

Дослідивши матеріали справи, а також з урахування вимог ст. 137 ЦПК України суд вважає, що заява заявника про витребування доказів підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. 137 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання позивача «Про забезпечення доказів» по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Фінансова компанія Профкредит», ОСОБА_2 «Про визнання недійсним договору» -задовольнити.

Витребувати з ТОВ «Фінансова компанія «Профкредит» (м. Київ, вул. Мечникова) копію договору про відступлення права вимоги за договором іпотеки, укладений між ТОВ «Фінансова компанія «Профкредит» та ОСОБА_2, та посвідчений 29.05.2015 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_3 за реєстровим номером 794.

Витребувати з ПАТ «Юніон ОСОБА_4» (м. Одеса, вул.. Гімназична, 21) копію договору відступлення права вимоги, який було укладено між ПАТ «Юніон стандарт ОСОБА_4» та ТОВ «Фінансова компанія «Профкредит» 29.05.2015 року.

Витребувати з ПАТ «ОСОБА_5 Аваль» в особі Одеської обласної дирекції АТ «ОСОБА_5 Аваль» (м. Одеса, вул.. В. Арнаутська, 20) копію договору відступлення права вимоги, який було укладено між ПАТ «ОСОБА_5 банк Аваль» та Публічним акціонерним товариством «Юніон стандарт ОСОБА_5» 29.05.2015 року.

Ухвалу суду виконати в строк до 21.08.2015 року.

Ухвала суду оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, заперечення на неї можуть бути включенні до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: Маломуж А.І.

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ОДЕСИ

65080, м. Одеса, вул. Варненська, 3 «б»

телефон: 718-99-24

№ С-26

___________ 2015 року

вих..№____________

ТОВ «Фінансова компанія «Профкредит»

(м. Київ, вул. Мечникова)

ПАТ «Юніон ОСОБА_4»

(м. Одеса, вул.. Гімназична, 21)

ПАТ «ОСОБА_5 Аваль» в особі Одеської обласної дирекції АТ «ОСОБА_5 Аваль»

(м. Одеса, вул.. В. Арнаутська, 20)

Київський районний суд м. Одеси надсилає на Вашу адресу ухвалу суду від 13.08.2015 року про витребування доказів для відома та виконання.

Додаток: на ______ аркушах.

Суддя Маломуж А. І.