Справа № 536/975/15-ц
Кременчуцький районний суд Полтавської області в складі:
головуючого судді Степаненка Ю.І.,
з секретарем судового засідання Левицькою І.П.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Кременчуці цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
Позивач ОСОБА_2 акціонерне товариство Комерційний банк «ПриватБанк» (надалі Банк) 27 квітня 2015 року, після чого 02 липня 2015 року звернувся в суд з уточненою позовною заявою до відповідача ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 23 410 гривень 53 копійок, судових витрат у справі, пов'язаних з оплатою судового збору в сумі 243 гривень 60 копійок.
В обґрунтування позову вказував, що відповідно до укладеного між ними 26 жовтня 2010 року кредитного договору №PLRMRM37490007 Банк надав позичальнику ОСОБА_1 кредит у розмірі 3 642 гривень 17 копійок зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 0,12 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом.
Відповідач своїм підписом підтвердив згоду на те, що підписана заява разом з Умовами надання кредиту фізичним особам (Розстрочка), (Стандарт) складає між ним і Банком договір. Відповідно до умов договору, погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку: щомісяця в період сплати, позичальник повинен надавати Банку грошові кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за кредитним договором, яка складається із заборгованості за кредитом, за відсотками, комісією, а також інші витрати, згідно Умов.
Тому позивач з підстав умов кредитного договору, статей 526,527,530,1054 Цивільного кодексу України просить суд його вимоги до відповідача задовольнити.
Представник позивача в судове засідання не зявився, від представника позивача по довіреності ОСОБА_3 до суду надійшла письмова заява, в якій він просив суд розглядати справу без участі представника позивача, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, не заперечує проти заочного розгляду справи (а.с. 27).
Відповідач ОСОБА_1 на виклики у судове засідання не з'явився, хоч був належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи, про що свідчать поштові зворотні розписки на а.с.26,37,38, своїх пояснень чи заперечень до суду не подав.
Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст. 224 ЦПК України.
Судом установлено, підтверджується наявними у справі доказами і не заперечується сторонами, що відповідно до укладеного 26 жовтня 2010 року між сторонами кредитного договору № PLRMRM37490007 Банк надав позичальнику ОСОБА_1 кредит у розмірі 3 642,17 гривень зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 0,12 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом (а.с.5-11).
З боку кредитора зобов'язання виконані своєчасно та в повному обсязі.
Отримавши грошові кошти на умовах повернення, строковості та платності, відповідач ОСОБА_1 зобов'язання за кредитним договором належним чином не виконував.
Згідно письмового розрахунку заборгованості за кредитним договором станом на 03 квітня 2015 року загальна заборгованість відповідача ОСОБА_1 перед ПАТ КБ ПриватБанк становить 23 410 гривень 53 копійок (а.с. 4).
На даний час кредитна заборгованість позичальником не погашена.
Відповідно до статті 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Згідно статті 1049 Цивільного кодексу України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.
Вимоги позивача підлягають захисту також з підстав умов кредитного договору, статей 15,16,525,527,530,549,1050,1054 Цивільного кодексу України, статей 79,88 ЦПК України.
На підставі викладеного, керуючись статтями 15,16,22,525,526,527,530,549,1054 ЦК України, статтями 10,11,79,88,209,213-215,218,224-226 ЦПК України, суд
Позовну заяву Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» заборгованість за кредитним договором №PLRMRM37490007 від 26 жовтня 2010 року станом на 03 квітня 2015 року в сумі 23 410 гривень 53 копійок та судові витрати в сумі 243 гривень 60 копійок, а всього 23 654 (двадцять три тисячі шістсот п'ятдесят чотири) гривень 13 копійок.
На рішення суду протягом десяти днів з дня його проголошення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Полтавської області через Кременчуцький районний суд.
Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Суддя Ю. І. Степаненко