Справа №150/1069/14-ц
Провадження по справі №2/150/16/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

/заочне/

30 квітня 2015 року с. Мазурівка

Чернівецький районний суд Вінницької області в складі:

головуючої: судді Цимбалюк Л.П.,

при секретарі Діденко А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом моторного (транспортного) страхового бюро України (МТСБУ) до ОСОБА_1 про відшкодування в порядку регресу витрат, пов*язаних з виплатою страхового відшкодування, -

ВСТАНОВИВ:

МТСБУ звернулося до районного суду із вищевказаним позовом, посилаючись на те, що відповідач зобов*язаний відшкодувати затрати по виплаті страхового відшкодування.

Позивач в судове засідання не з*яився, подавши до суду заяву про розгляд справи у його відсутність.

Відповідач, який був викликаний до суду через оголошення в пресі, повідомлений таким чином про день, час та місце розгляду справи, в судове засідання не з*явився, не повідомивши при цьому про причини своєї неявки.

Частиною 9 статті 74 ЦПК України визначено, що з опублікуванням оголошення в пресі про виклик в суд відповідач вважається повідомленим про час і місце розгляду справи.

Відповідно до ч.1 ст.224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини своєї неявки, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Дослідивши та оцінивши в сукупності матеріали цивільної справи, суд вважає вимоги позивача законними та обґрунтованими з огляду на наступне.

Судом встановлено, що згідно полісу №АА/1346210 обов*язкового страхування цивільно - правової відповідальності власників наземних транспортних засобів страхувальник ОСОБА_2 застрахував від страхового випадку належний йому транспортний засіб MERSEDES BENZ Vito, державний номерний знак НОМЕР_1. Термін дії вказаного полісу з 22 лютого 201 року по 21 лютого 2012 року включно /а.с. 7/.

Відповідно до постанови Деснянського районного суду м. Києва від 05.09.2011 у справі № 3-5611/11 ОСОБА_1 визнано винним у правопорушенні, передбаченому ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 гривень /а.с. 8/.

Так, 23 липня 2011 року близько 14 год. 15 хв. в м. Києві сталася ДТП (зіткнення) за участю застрахованого автомобіля марки Мерседес, державний номерний знак НОМЕР_1, під керуванням водія ОСОБА_2, та автомобіля марки IVECO, державний номерний знак НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_1, внаслідок якого відбулись механічні пошкодження автомобілів /а.с. 8/.

Відповідно до ч. 3 ст. 61 ЦПК України обставини, встановлені судовим рішенням у цивільній, господарській або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини.

Відповідно до висновку авто товарознавчого дослідження про відшкодування матеріального збитку №79-1 від 09.09.2011 року, проведеного експертом ОСОБА_3, вартість матеріального збитку завданого власнику автомобіля марки MERSEDES BENZ Vito, державний номерний знак НОМЕР_1 складає: 12072,83 грн. /а.с. 9-15/.

Завдана внаслідок ДТП шкода винною особою - ОСОБА_1 не була відшкодована ОСОБА_2

Договірних зобов*язань між МТСБУ, ОСОБА_2 як потерпілою особою та ОСОБА_1 не виникало.

ОСОБА_2 звернувся до МТСБУ із заявою про відшкодування збитків, завданих внаслідок дорожньо - транспортної пригоди, яка сталася 23 липня 2011 року, внаслідок якої належний йому автомобіль Мерседес отримав механічні пошкодження.

Згідно довідки №1 від 09.11.2011 року /а.с. 32/ моторне (транспортне) страхове бюро України та на виконання наказу №3043 17.11.2011 року /а.с.31/ здійснило виплату ОСОБА_2 коштів в розмірі 8863 грн. 67 коп. за шкоду, заподіяну в результаті дорожньо - транспортної пригоди, що підтверджується платіжним дорученням №5001 від 17.11.2011 року /а.с. 33/.

Відповідно до підпункту «а» пункту 41.1 Закону України «Про обов*язкове страхування цивільно - правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» МТСБУ за рахунок коштів фонду захисту потерпілих відшкодовує шкоду на умовах, визначених Законом, у разі її заподіяння транспортним засобом, власник якого не застрахував свою цивільно - правову відповідальність.

Статтею 22 ЦК України встановлено, що особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування.

У відповідності до ст. 1191 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.

Право зворотної вимоги (регресу) - це вимога кредитора до боржника (особи, яка завдала шкоду) про повернення сплаченого за його вини відшкодування потерпілому.

Відповідно до п.1 статті 1166 ЦК України шкода, завдана майну юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Відповідно до ст.1187 ЦК України джерелом підвищеної небезпеки є діяльність, пов'язана з використанням, зберіганням або утриманням транспортних засобів, механізмів та обладнання, використанням, зберіганням хімічних, радіоактивних, вибухо - і вогненебезпечних та інших речовин, утриманням диких звірів, службових собак та собак бійцівських порід тощо, що створює підвищену небезпеку для особи, яка цю діяльність здійснює, та інших осіб.

Частиною 2 статті 1187 ЦК України встановлено, що шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (права власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об'єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.

Відповідно до статті 1190 ЦК України особи, спільними діями або бездіяльністю яких було завдано шкоди, несуть солідарну відповідальність перед потерпілим.

Відповідно до Постанови Пленуму Верховного Суду України №6 від 27 березня 1992 року "Про практику розгляду судами цивільних справ за позовами про відшкодування шкоди" суди, розглядаючи позови про відшкодування шкоди, повинні мати на увазі, що шкода, заподіяна майну юридичної особи, підлягає відшкодуванню в повному обсязі особою, яка її заподіяла, за умови, що дії останньої були неправомірними, а між ними і шкодою є безпосередній причинний зв'язок та є вина зазначеної особи.

На підставі вище наведених норм законодавства МТСБУ має право регресної вимоги до ОСОБА_1 у розмірі 8863,67 грн.

Відповідно до ст.79 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов*язаних із розглядом справи.

Частиною 1 статті 88 ЦПК України встановлено, що стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Матеріалами справи підтверджено сплату позивачем при зверненні до суду судового збору в розмірі 243 гривень 60 копійок, про що свідчить платіжне доручення №34893 від 11.11.2014 року /а.с. 1/.

З врахуванням того, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі, суд в силу ст.88 ЦПК України приходить до висновку про присудження МТСБУ судових витрат, зокрема, судового збору, пропорційно до розміру задоволених позовних вимог.

На підставі Закону України «Про обов*язкове страхування цивільно - правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», ст., ст.1166, 1187, 1191 ЦК України, керуючись ст., ст. 10, 11, 60, 212-215, 224, 225, 226 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити в повному обсязі.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь моторного (транспортного) страхового бюро України (МТСБУ) (м. Київ, Русанівський бульвар) витрати, пов*язані з виплатою страхового відшкодування, в розмірі 8863 /вісім тисяч вісімсот шістдесят три/ гривні 67 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь моторного (транспортного) страхового бюро України (МТСБУ) судові витрати, понесені при зверненні до суду - судовий збір за подання позовної заяви у розмірі 243 /двохсот сорока трьох/ гривень 60 копійок.

Відповідачем може бути подано заяву про перегляд заочного рішення протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду Вінницької області протягом десяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Апеляційна скарга, подана після закінчення установлених строків, залишається без розгляду, якщо апеляційний суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку.

Суддя: Цимбалюк Л.П.