Справа № 333/3586/14-ц
Провадження №2-во/333/145/15
УХВАЛА

Іменем України

14 серпня 2015 року м. Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді Дмитрієвої М.М.,

при секретарі Пасюті К.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі Комунарського районного суду м. Запоріжжя, заяву ДПІ у Жовтневому районі м. Запоріжжя ГУ ДФС у Запорізькій області про виправлення описки у виконавчому листі № 333/3586/14-ц, виданого 06.08.2014 року, по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 27.06.2014 року позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів задоволено. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3 у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку відповідача, але не менше 30 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку щомісяця, починаючи з дати подачі позову до суду, з 30.04.2014 року, і до досягнення дитиною повноліття. Стягнуто з ОСОБА_2 в дохід держави судовий збір в розмірі 243 гривні 60 копійок.

Заступник начальника ДПІ у Жовтневому районі м. Запоріжжя ГУ ДФС у Запорізькій області ОСОБА_4 звернулась до суду із заявою про виправлення описки у виконавчому листі № 333/3586/14-ц, виданого 06.08.2014 року.

В судове засідання по розгляду питання про виправлення описки у виконавчому листі Комунарського районного суду м. Запоріжжя сторони не з'явився. Їх неявка не перешкоджає розглядові питання про внесення виправлень.

У відповідності до вимог ч. 2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Вивчивши матеріали цивільної справи № 333/3586/14-ц, суд приходить до наступних висновків.

Із матеріалів цивільної справи вбачається, що у виконавчому листі Комунарського районного суду м. Запоріжжя, виданого 06.08.2014 року, по цивільній справі № 333/3586/14-ц було допущено описку, а саме не вірно зазначено строк предявлення виконавчого документа, замість вірного «09.07.2015 року» зазначено невірно «09.08.2014 року».

У відповідності до вимог ч. 2 ст. 369 ЦПК України суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом..

На підставі викладеного, керуючись ч. 2 ст. 369 ЦПК України, суддя,

У Х В А Л И В:

Заяву ДПІ у Жовтневому районі м. Запоріжжя ГУ ДФС у Запорізькій області про виправлення описки у виконавчому листі № 333/3586/14-ц, виданого 06.08.2014 року, по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів задовольнити.

Виправити описку у виконавчому листі № 333/3586/13-ц, виданого 06.08.2014 року Комунарським районним судом м. Запоріжжя про стягнення з ОСОБА_2 в дохід держави судовий збір в розмірі 243 гривні 60 копійок, а саме: строк предявлення виконавчого документа, замість не вірного «09.08.2014 року» зазначити на вірний «09.07.2015 року».

Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області через Комунарський районний суд м. Запоріжжя шляхом подачі в пятиденний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Комунарського районного суду

м. Запоріжжя М.М. Дмитрієва