АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
Провадження № 22-ц/790/6183/15 Головуючий 1 інстанції: Рубіжний С.О.
Справа № 639/1283/14-ц Доповідач: Овсяннікова А.І.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 серпня 2015 року м. Харків

Суддя судової колегії судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області Овсяннікова А.І., перевіривши у порядку прийняття до розгляду апеляційним судом апеляційної скарги ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на рішення Жовтневого районного суду міста Харкова від 15 липня 2015 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4, яка діє також в інтересах неповнолітньої доньки ОСОБА_5,треті особи Служба у справах дітей Жовтневого району Управління служб у справах дітей Департаменту праці та соціальної політики Харківської міської ради, Управління Державної міграційної служби України в Харківській області про визнання осіб такими, що втратили право користування жилим приміщенням, виселення та зняття з реєстрації, та за зустрічним позовом ОСОБА_4, яка діє також в інтересах неповнолітньої доньки ОСОБА_5 до ОСОБА_3, ОСОБА_2, треті особи Служба у справах дітей Жовтневого району Управління служб у справах дітей Департаменту праці та соціальної політики Харківської міської ради, Управління Державної міграційної служби України про визнання права на користування квартирою, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Жовтневого районного суду міста Харкова від 15 липня 2015 року у задоволенні позову ОСОБА_2 та ОСОБА_3 відмовлено, у задоволенні зустрічного позову ОСОБА_4 в інтересах неповнолітньої доньки ОСОБА_5 відмовлено.

Не погоджуючись із вказаним рішенням суду першої інстанції ОСОБА_2 та ОСОБА_3 звернулись до суду з апеляційною скаргою, яка не відповідає вимогам ст. 295 ЦПК України, а саме:

в апеляційній скарзі мають бути зазначені: ім'я (найменування) осіб, які беруть участь у справі, їх місце проживання або місцезнаходження.

До апеляційної скарги додаються копії скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Апеляційна скарга подана ОСОБА_2 та ОСОБА_3 з порушенням цих вимог закону, оскільки в апеляційній скарзі не зазначено особу, яке бере участь у розгляді справи, а саме: Управління Державної міграційної служби України в Харківській області. В якості третьої особи зазначено Жовтневий РВ в м. Харкові ДМС України в Харківській області, який не був залучений до участі у розгляді справи, а тому і не повинен зазначатися в апеляційній скарзі.

Згідно ч. 2 ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 295 ЦПК України, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення статті 121 ЦПК України.

За таких обставин вважаю, що апеляційну скаргу необхідно залишити без руху та надати апелянту строк для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст. ст. 121, 295, ч. 2 ст. 297 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на рішення Жовтневого районного суду міста Харкова від 15 липня 2015 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4, яка діє також в інтересах неповнолітньої доньки ОСОБА_5,треті особи Служба у справах дітей Жовтневого району Управління служб у справах дітей Департаменту праці та соціальної політики Харківської міської ради, Управління Державної міграційної служби України в Харківській області про визнання осіб такими, що втратили право користування жилим приміщенням, виселення та зняття з реєстрації, та за зустрічним позовом ОСОБА_4, яка діє також в інтересах неповнолітньої доньки ОСОБА_5 до ОСОБА_3, ОСОБА_2, треті особи Служба у справах дітей Жовтневого району Управління служб у справах дітей Департаменту праці та соціальної політики Харківської міської ради, Управління Державної міграційної служби України про визнання права на користування квартирою - залишити без руху.

Протягом п'яти днів з моменту отримання копії ухвали ОСОБА_2 та ОСОБА_3 мають право надати до апеляційного суду Харківської області виправлену апеляційну скаргу у 4 (чотирьох) примірниках.

Попередити ОСОБА_2 та ОСОБА_3., що в разі не усунення вказаних в ухвалі суду недоліків, апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута їм.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя -