Справа №666/1295/15-ц
ЗАОЧНЕ Р І Ш Е Н Н Я
26.06.2015 року Дніпровський районний суд м. Херсона у складі:
головуючого судді Решетова В.В.,
за участю секретаря Моренець У.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Херсоні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про відшкодування збитків в порядку регресу , -
Позивач звернувся до суду, посилаючись на те, що 09 грудня 2011 року він придбав квартиру за адресою: АДРЕСА_1. після підписання договору купівлі-продажу позивачем було направлено відповідачам лист з проханням самостійно та добровільно звільнити вищевказану квартиру та знятись з реєстрації. Проте відповідачі продовжували проживати у квартирі та користуватись комунальними послугами, не сплачуючи їх при цьому. 16 листопада 2013 року було здійснено примусове виселення відповідачів із квартири позивача. Однак після виселення виявилось, що існує борг по оплаті за комунальні послуги, а саме: за користування водою - 1496,29 гривень; газом - 457,02 гривень; за теплопостачання - 3758,31 гривень; та за утримання будинку та прибудинкової території - 385,38 гривень. Позивач також зазначає, що ним вказані платежі були сплачені, внаслідок чого йому була заподіяна майнова шкода. У зв'язку з цим позивач був змушений звернутись до суду із даним позовом та просить суд стягнути з ОСОБА_5, ОСОБА_3, ОСОБА_4 на його користь 6097,00 гривень як відшкодування сплаченої ним заборгованості за комунальні послуги, а також просить стягнути з відповідачів витрати по сплаті судового збору.
В ході розгляду справи позивач уточним заявлені ним позовні вимоги та просив суд стягнути з ОСОБА_5, ОСОБА_3, ОСОБА_4 на його користь 5724,34 гривень як відшкодування сплаченої ним заборгованості за комунальні послуги.
В судовому засіданні позивач та його представник уточнені позовні вимоги підтримали та просили з підстав викладених їх задовольнити в повному обсязі. Проти ухвалення заочного рішення по справі не заперечували.
Відповідачі у судове засідання не з'явились, про причини неявки суд не повідомили, про день та час слухання справи повідомлені своєчасно, належним чином.
Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Допитавши позивача та його представника, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заявлений позов підлягає задоволенню.
Судом встановлено, що згідно договору купівлі-продажу від 09.12.2011 року, посвідченого приватним нотаріусом Херсонського міського нотаріального округу Ларічевою Н.А., зареєстрованого в реєстрі за №3483, ОСОБА_1 належить квартира АДРЕСА_1.
Згідно витягу про державну реєстрацію Херсонського державного бюро технічної інвентаризації №32513385 від 15.12.2011 року ОСОБА_1 на праві приватної власності належить 1/1 частина квартири АДРЕСА_1.
Згідно рішення №2110/7406/12 від 20.05.2013 року Дніпровського районного суду м.Херсона усунено ОСОБА_1 перешкоди з боку ОСОБА_5, ОСОБА_3, ОСОБА_4 в здійсненні права користування та розпорядження своїм майном - квартирою АДРЕСА_1, шляхом виселення ОСОБА_5, ОСОБА_3, ОСОБА_4 з квартири АДРЕСА_1. Також зобов'язано Управління Державної міграційної служби України в Херсонській області зняти з реєстраційного обліку ОСОБА_5, ОСОБА_3, ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1
Постановою ВП №38418607 від 04.12.2013 року старшого державного виконавця ВДВС Дніпровського РУЮ у м.Херсоні закінчено виконавче провадження з примусового виконання виконавчого листа №2110/7406/12 виданого 06.06.2013 року Дніпровським районним судом м.Херсона про усунення ОСОБА_1 перешкоди з боку ОСОБА_5, ОСОБА_3, ОСОБА_4 в здійсненні права користування та розпорядження своїм майном - квартирою АДРЕСА_1, шляхом виселення ОСОБА_5, ОСОБА_3, ОСОБА_4 з квартири АДРЕСА_1
Згідно довідки взаєморозрахунку по особовому рахунку НОМЕР_1 за період липень 2013 року - грудень 2013 року нараховано 214,10 гривень.
Згідно листа №15/738 від 14.05.2015 року МКП «Виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства м.Херсона» повідомлено, що сума нарахування за надані послуги по водопостачанню та водовідведенню за адресою: АДРЕСА_1, за період з 03.03.2012 по 16.11.2013 року складає 2811,62 гривень.
Згідно розрахунку з 03.03.2012 року по 16.11.2013 року вартості послуг, наданих з газопостачання ОСОБА_3 та ОСОБА_4 за адресою АДРЕСА_1, особовий рахунок НОМЕР_2, ПАТ «Херсонгаз» нараховано 255,64 гривень.
Згідно довідки №567099 від 16.04.2015 року про стан на 30.04.2014 року по розрахункам за опалення та ГВП за період 03/2012 по 04/2014 роки видана ОСОБА_1, який проживає за адресою: АДРЕСА_1, наданої ПАТ «Херсонська теплоелектроцентраль» нараховано за надані послуги 2516,83 гривень.
Відповідно до ч.1 ст.1166 Цивільного кодексу України майнова шкода, завдана неправомірними діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.
Відповідно до ч.1 ст.1191 Цивільного кодексу України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування.
Також відповідно до ч.1 ст.1190 Цивільного кодексу України особи, спільними діями або бездіяльністю яких було завдано шкоди, несуть солідарну відповідальність.
З урахуванням викладеного заявлені позивачем ОСОБА_1 позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі.
Крім цього у відповідності до вимог ст.88 ЦПК України з відповідачів на користь позивача підлягає стягненню судовий збір у розмірі 243,60 гривень пропорційно, сплачений згідно квитанції №0.0.355761718.1 від 02 березня 2015 року.
Керуючись ст.ст.10, 60, 88, 212-215 ЦПК України, ст.ст.1166, 1190, 1191 ЦК України, суд, -
Позовну заяву ОСОБА_1 про відшкодування збитків в порядку регресу - задовольнити.
Стягнути солідарно з ОСОБА_5, ОСОБА_3, ОСОБА_4 на користь ОСОБА_1 5724,34 гривень в рахунок відшкодування сплаченої ним заборгованості за комунальні послуги за період з 03.03.2012 року по 16.11.2013 року.
Стягнути пропорційно з ОСОБА_5, ОСОБА_3, ОСОБА_4 на користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 244,00 гривень, а саме: 81,33 гривень з кожного .
Апеляційна скарга на рішення може бути подана протягом десяти днів з дня проголошення рішення Апеляційному суду Херсонської області до Дніпровського районного суду м. Херсона.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Суддя В.В.Решетов