Справа № 639/8081/14-ц
РІШЕННЯ

(Заочне)

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 липня 2015 року Жовтневий районний суд м. Харкова

в складі : головуючого - судді Труханович В.В.

за участю секретаря - Антохіної О.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про визначення порядку користування власністю, суд

ВСТАНОВИВ :

Позивач звернувся до суду з позовом та просить постановити рішення, на підставі якого визначити порядок користування квартирою №15 по вул. Дмитрівській, буд. 22 в м. Харкові, виділив ОСОБА_1 житлову кімнату №2, площею 19,4 кв.м, що складає 15/100 частин спільної часткової власності.

Свої вимоги ОСОБА_1 обґрунтовує тим, що на підставі свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 14.11.2000 року, йому на праві власності належить 14/100 частин квартири спільного заселення з відповідною частиною місць загального користування, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1.

Крім того, на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом від 15.01.2014 року йому належить 1/100 частина вищезазначеної квартири.

Квартира АДРЕСА_2 є комунальною і складається з 9 кімнат, загальною площею 201,4 кв.м, житловою площею 121, 1кв.м, у тому числі 1-ша кімната площею 15,0 кв.м., 2-га кімната 19,4 кв.м, 3-тя кімната 21,1 кв.м, 4-та кімната 5,1 кв.м, 5-та кімната - 12,0 кв.м, 6-та кімната 16,0 кв.м, 7-ма кімната 15,5 кв.м, 8-ма кімната 7,0 кв.м, 9-та кімната 16,0 кв.м, кухні площами 13,0 кв.м, 8,2 кв.м, 6,9 кв.м, уборна 1,0 кв.м, коридори 6,3 кв.м., 2,2 кв.м, 4,4 кв.м, 7,3 кв.м, 5,3 кв.м, 6,5 кв.м, 10,0 кв.м, 3,2 кв.м.

Між співвласниками квартири склався певний порядок користування кімнатами в квартирі. Позивач користається кімнатою №2, площею 19,4 кв.м.

Відповідачі у справі є співвласниками квартири, а саме ОСОБА_2 належить 13/100 частин квартири, ОСОБА_3 12/100 частин, ОСОБА_4 17/100 частин, ОСОБА_5 18/100 частин, ОСОБА_6 25/100 частин спірної квартири.

Позивач є громадянином ОСОБА_7, до м. Харкова приїжджає рідко. Зі слів ОСОБА_3 йому стало відомо, що у його кімнаті хтось змінив замки. У звязку з тим, що комунальна квартира може бути перепланована або відчужена, позивач для захисту своїх майнових прав вимушений був звернутися до суду з даним позовом.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_8 підтримав заявлений позов та дав пояснення про обставини, які викладені вище.

В подальшому в судове засідання не зявився, про день та час слухання справи повідомлявся, надав заяву з проханням справу розглянути у його відсутність. Проти винесення заочного рішення не заперечував.

Відповідачі ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 в судове засідання не зявилися, про день та час слухання справи повідомлялися, про причину неявки суд не повідомили. На підставі викладеного, суд вважає можливим розглянути справу у відсутності відповідачів та на підставі вимог ст. 224-226 ЦПК України постановити по справі заочне рішення.

Суд, вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Вирішуючи справу по суті позовних вимог, суд виходив з положень ч. 1 і 3 ст. 60 Цивільно-процесуального кодексу України про обовязок кожної сторони довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Доведенню підлягають обставини, які мають значення для прийняття рішення по справі і по яким у сторін і інших осіб, які приймають участь у справі, виникає спір.

Відповідно до вимог ст. 57 Цивільно-процесуального кодексу України доказами являються будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, якими обґрунтовуються вимоги та заперечення сторін, та інші обставини, які мають значення для вирішення справи.

Ці дані встановлюються на підставі пояснень сторін, третіх осіб, їх представників, допитаних у якості свідків, пояснень свідків, письмових доказів, речових доказів тощо.

Так, в судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1 на підставі свідоцтва про право за заповітом від 14.11.2000 року та свідоцтва про право на спадщину за законом на праві власності належить 15/100 частин в АДРЕСА_3. ( а.с. 6-7)

Право власності на вищезазначену частину квартири зареєстровано у встановленому законом порядку. ( а.с.8-9)

Як було встановлено судом співвласникам даної квартири на праві власності належить: ОСОБА_3 12/100 частин, ОСОБА_4 17/100 частин, ОСОБА_5 18/100 частин, ОСОБА_6 25/100 частин.

Відповідно до ч.1 ст. 356 ЦК України, квартира двох чи більше осіб із визначенням часток кожного з них у праві власності є спільною частковою власністю.

Як убачається з копії технічного паспорту на квартиру АДРЕСА_4, вона складається з 9-ти кімнат, загальною площею 201,4 кв.м, житловою площею 121, 1кв.м, у тому числі 1-ша кімната 15,0 кв.м., 2-га кімната 19,4 кв.м, 3-тя кімната 21,1 кв.м, 4-та кімната 5,1 кв.м, 5-та кімната - 12,0 кв.м, 6-та кімната 16,0 кв.м, 7-ма кімната 15,5 кв.м, 8-ма кімната 7,0 кв.м, 9-та кімната 16,0 кв.м, кухні - 13,0 кв.м, 8,2 кв.м, 6,9 кв.м, уборна 1,0 кв.м, коридори 6,3 кв.м., 2,2 кв.м, 4,4 кв.м, 7,3 кв.м, 5,3 кв.м, 6,5 кв.м, 10,0 кв.м, 3,2 кв.м. (а.с.10-11)

Позивач ОСОБА_1, в особі свого представника, просить визначити порядок користування вищезазначеною квартирою, виділив йому житлову кімнату №2, площею 19,4 кв.м, що складає 15/100 частин спільної часткової власності

Частиною 3 ст. 358 ЦК України передбачено, що кожен із співвласників має право на надання йому у володіння та користування тієї частини спільного майна в натурі, яка відповідає його частці у праві спільної часткової власності.

Згідно до висновку судової будівельно-технічної експертизи №2197 від 29.05.2015 року, кімната №2, площею 19,4 кв.м, що розташована в АДРЕСА_5, відповідає 15/100 частинам у спільній частковій власності, що належить ОСОБА_1 на підставі свідоцтв про право на спадщину з незначним відступом від ідеальної частки. ( а.с. 99-101)

Даючи оцінку вищезазначеному, суд приходить до висновку про те, що вимоги позивача обґрунтовані та підлягають задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 3,7,10,11,57-60,209,212-215,224-226 ЦПК України, ст.ст.3,16,356,358 ЦК України, суд

ВИРІШИВ :

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про визначення порядку користування власністю задовольнити.

Визначити порядок користування квартирою №15 по вул. Дмитрівській, буд. 22 в м. Харкові, виділив ОСОБА_1 житлову кімнату №2, площею 19,4 кв.м, що складає 15/100 частин спільної часткової власності.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10-ти днів з дня отримання його копії.

Позивач має право оскаржити рішення в загальному порядку.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Жовтневий районний суд м. Харкова шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10-ти днів з дня його проголошення, а особами, які не були присутні в судовому засіданні у той же строк з моменту одержання його копії.

Суддя В. В. Труханович