Справа № 336/4317/15-ц
Провадження № 2-о/336/134/2015
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 липня 2015 року м. Запоріжжя

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя в складі головуючого судді Жупанової І.Б., при секретарі Брагіній І.В., з участю заявника ОСОБА_1, представника Головного управління пенсійного фонду України в Запорізькій області за довіреністю ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересовані особи: Головне управління пенсійного фонду України в Запорізькій області, УПФУ в Шевченківському районі м. Запоріжжя, про встановлення факту знаходження на утриманні,

В С Т А Н О В И В :

19.06.2015 року заявник звернувся до суду з вказаною заявою, в якій просить суд встановити факт знаходження ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, на утриманні її померлого 30.05.1997 року чоловіка ОСОБА_3, який необхідний їй для переведення її на інший вид пенсії - в зв'язку з втратою годувальника.

В заяві і в поясненнях в суді зазначила, що її чоловік на час смерті отримував пенсію на підставі Закону України "Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб", а вона отримувала пенсію за вислугою років, а не за віком, пенсійного віку на час смерті чоловіка не досягла. В пенсійному фонді ій роз'яснили, що вона не мала достатнього віку для призначення цього виду пенсії, але запропонували їй принести рішення суду.

Під час судового засідання встановлено, що ОСОБА_1 до УПФУ з завою про переведення її на інший вид пенсії не зверталася.

Більш того, з пояснень в суді представника головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області, випливає, що оспорюється саме право заявниці на призначення їй пенсії в зв'язку з втратою годувальника, оскільки таке право у відповідності до ч. 1 ст. 30 Закону України "Про пенсійне забезпеченння осіб, звільнених з військової служби, та деяких інший осіб" від 09.04.1992 р. належить лише непрацездатним членам сім'ї померлих військовослужбовців, якими відповідно до ст. 26 Закону України "Про загальноообов'язкове державне пенсійне страхування" вважаються, в тому числі, дружина, якщо вона досягла пенсійного віку (55 років на час смерті чоловіка 30.05.1997 р.), які перебували на їх утриманні.

Отже, за наявності, навіть, підтвердження факту перебування заявниці на утриманні померлого чоловіка, цей факт не надасть їй право на призначення пенсії, оскільки вона на момент смерті чоловіка була працездатною особою та не мала права на призначення їй пенсії в зв'язку з втратою годувальника, тобто з поданої заяви вбачається спір про право особи на призначення пенсії взагалі, який має вирішуватися в порядку позовного провадження за правилами адміністративногго судочинства.

Відповідно до ч. 6 ст. 235 ЦПК України, якщо під час розгляду справи у порядку окремого провадження виникає спір про право, який вирішується в порядку позовного провадження, суд залишає заяву без розгляду і роз'яснює заінтересованим особам, що вони мають право подати позов на загальних підставах.

Згідно з вимогами ч. 4 ст. 256 ЦПК України, с уддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо з заяви про встановлення факту, що має юридичне значення, вбачається спір про право, а якщо спір про право буде виявлений під час розгляду справи, - залишає заяву без розгляду.

Керуючись ч. 6 ст. 235, ч. 4 ст. 256 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1, заінтересовані особи: Головне управління пенсійного фонду України в Запорізькій області, УПФУ в Шевченківському районі м. Запоріжжя, про встановлення факту знаходження на утриманні залишити без розгляду.

Розяснити заявнику його право звернення до суду з позовом на загальних підставах в порядку адміністративного судочинства.

Ухвалу суду може бути оскаржено до апеляційного суду Запорізької області через Шевченківський районний суд м. Запоріжжя шляхом подання апеляційної скарги протягом 5 днів з дня проголошення ухвали.

Суддя