КОРАБЕЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД ОСОБА_1
Справа № 488/2754/15-ц
Провадження № 2/488/1462/15 р.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.07.2015 року м. Миколаїв

Суддя Корабельного районного суду міста Миколаєва Селіщева Л.І., ознайомившись із позовною заявою ОСОБА_2, яка діє у своїх інтересах та в інтересах своєї неповнолітньої доньки - ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про припинення права власності на частку у нерухомому майні, визнання права власності , -

ВСТАНОВИВ:

Позивачі ОСОБА_2, яка діє у своїх інтересах та в інтересах своєї неповнолітньої доньки - ОСОБА_3, та ОСОБА_4 звернулися до суду із даним позовом до відповідача ОСОБА_5, в якому просять:

- припинити право власності відповідача - ОСОБА_5 на належну йому 1/4 частину квартири АДРЕСА_1;

- визначити відповідачу компенсацію за належну йому частку нерухомого майна у розмірі - 210 000 грн.;

- визнати за позивачкою ОСОБА_2 право власності на 1/2 частину квартири, що розташована за вищевказаною адресою.

Дослідивши позовну заяву та додані до неї документи, приходжу до висновку про необхідність залишити їх без руху виходячи із наступного.

Частина 5 ст. 119 ЦПК України визначає, що до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору.

Позивачі у своїй позовній заяві просили звільнити їх від сплати судового збору, однак ухвалою судді від 03.07.15 р. у задоволенні цього клопотання було відмовлено.

Стаття 4 Закону України Про судовий збір № 3674 від 08.07.2011 р. (із внесеними змінами) визначає, що за подання заяви, що має немайновий характер, судовий збір сплачується у розмірі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати, що на даний час становить - 243 грн. 60 коп., а за подання заяви майнового характеру - 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,2 розміріу мінімальної заробітної плати та не більше 3 розмірів мінімальної заробітної плати (3 654 грн.).

Вважаю також необхідним повідомити позивача, що у пунктах 12-13 Постанови Пленуму ВССУ №10 "Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах" від 17.10.2014 року даються наступні роз"яснення: у випадках обєднання в одній заяві вимог як майнового, так і немайнового характеру судовий збір згідно з частиною третьою статті 6 Закону № 3674-VI підлягає сплаті як за ставками, встановленими для позовів майнового характеру, так і за ставками, встановленими для позовних заяв зі спорів немайнового характеру, наприклад, зняття арешту з майна та визнання права власності на це майно. При цьому судовий збір може бути сплачений окремо за кожною вимогою або загальною сумою за всіма позовними вимогами. Якщо в позовній заяві обєднано дві або більше самостійних вимог немайнового характеру, повязані між собою, судовий збір сплачується окремо з кожної із таких вимог (або загальною сумою), наприклад, за вимогами про усунення перешкод у користуванні власністю та відшкодування моральної шкоди. Якщо в позовній заяві обєднано кілька самостійних вимог майнового характеру, повязаних між собою, то, враховуючи, що обєктом справляння судового збору є позовна заява, максимальний розмір судового збору має відповідати загальній сумі всіх вимог (пункт 10 частини першої статті 80 ЦПК). При цьому судовий збір може бути сплачено окремо за кожною вимогою або загальною сумою за всіма позовними вимогами.

Зі змісту даної позовної заяви вбачається, що позивачі заявляють вимоги як немайнового так і майнового характеру, а судовий збір сплачують лише у розмірі 244 грн., тобто фактично лише за подання вимоги немайнового характеру (243 грн. 60 коп.).

Виходячи із такого, позивачі повинні провести доплату судового збору за у розмірі - 1 856 грн. (2 100 - 244).

Враховуючи викладене, приходжу до висновку, що дана позовна заява не відповідає вимогам закону, через що вважаю необхідним залишити її без руху, невідкладно повідомити про це позивачів та надати їм строк для усунення вказаних недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання позивачами ухвали про залишення позовної заяви без руху у відповідності до положень ст. 121 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 114, 119-120, 121 ЦПК України суд,

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_2, яка діє у своїх інтересах та в інтересах своєї неповнолітньої доньки - ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про припинення права власності на частку у нерухомому майні, визнання права власності - залишити без руху та запропонувати позивачам усунути недоліки протягом пяти днів з дня отримання ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.І. Селіщева