Справа № 728/1489/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

07 серпня 2015 року Бахмацький районний суд Чернігівської області у складі:

головуючої судді - Лободи Н.В.

за участі секретаря - Кирути Л.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Бахмачі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася до Бахмацького районного суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що 21.11.2010 року між ними було укладено шлюб, від якого сторони мають неповнолітню дочку ОСОБА_3; протягом останнього року сімейне життя між позивачем та відповідачем погіршилося, через різні погляди на сімейне життя та обов"язки, що фактично призвело до припинення шлюбних відносин; вказані обставини унеможливлюють подальше подружнє життя сторін і тому ОСОБА_1 просить шлюб розірвати.

Позивач в судове засідання не з"явилася, хоча була належним чином сповіщеною про час та місце слухання справи, про поважність причин неявки суду не повідомила, надала суду заяву про розгляд справи без її участі, не заперечує проти заочного розгляду справи.

Відповідач, будучи належним чином сповіщеним про час та місце слухання справи, в судове засідання не з'явився, про поважність причин неявки суду не повідомив, заперечення проти позову та докази на їх обґрунтування не подав.

З письмової згоди позивача суд ухвалює рішення про заочний розгляд справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.

Судом на підставі ч.2 ст. 197 ЦПК України, у зв'язку із неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Вивчивши матеріали справи, повно і всебічно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об'єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд приходить до наступних висновків.

У відповідності до положень ч.1 ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов'язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

Відповідно до ч. 1 ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування до шлюбу не допускається.

Відповідно до ч. 1 ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред»явлений одним із подружжя.

Відповідно до ст.112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей.

Як вбачається з матеріалів справи, позивач та відповідач 21.11.2010 року уклали між собою шлюб, який був зареєстрований відділом реєстрації актів цивільного стану Лохвицького районного управління юстиції Полтавської області за актовим записом № 146.

Від шлюбу сторони мають неповнолітню доньку - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка разом з матір"ю зареєстрована і проживає в АДРЕСА_1. Дані обставини підтверджуються свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 від 21.11.2010 року, копією свідоцтва про народження дитини серії НОМЕР_2 від 09.08.2011 року, довідкою Дмитрівської селищної ради Бахмацького району Чернігівської області від 03.07.2015 року (а.с.7,8).

Протягом останнього року сторони подружніх відносин не підтримують, ведуть окреме господарство, проживають в різних населених пунктах, спільних інтересів та спору щодо визначення місця проживання дитини не мають.

За даних обставин шлюб між ними носить формальний характер.

Відповідно до ч.1 ст.60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Відповідач в судове засідання не з»явився, заперечень проти позову не надіслав, своїм правом подати суду докази та надати пояснення не скористався.

Таким чином, виходячи з викладеного, суд вважає, що подальше спільне життя подружжя неможливе, буде суперечити їх інтересам та інтересам їх дитини, а тому заявлений позов необхідно задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст.110-112 СК України, ст.ст.10,11,60, 197, 208, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 21.11.2010 року відділом реєстрації актів цивільного стану Лохвицького районного управління юстиції Полтавської області за актовим записом № 146, між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженцем м.Лохвиця Лохвицького району Полтавської області та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженкою с.м.т. Дмитрівка Бахмацького району Чернігівської області - розірвати, залишивши за позивачем прізвище «ОСОБА_1».

Рішення суду після набрання ним законної сили надіслати до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Заочне рішення може бути оскаржено позивачем до апеляційного суду Чернігівської області через Бахмацький районний суд Чернігівської області. Апеляційна скарга може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Суддя Бахмацького районного суду Н.В. Лобода