Справа № 363/1743/14 Головуючий у І інстанції Рудюк О. Д.
Провадження № 22-ц/780/1081/15 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_1
Категорія 18 20.01.2015
УХВАЛА

19 січня 2015 року суддя апеляційного суду Київської області Матвієнко Ю.О., розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою публічного акціонерного товариства «Комерційний Банк «Південкомбанк» на рішення Вишгородського районного суду Київської області від 04 грудня 2014 року у справі за позовом ОСОБА_2 до публічного акціонерного товариства «Комерційний Банк «Південкомбанк» про стягнення суми боргу та моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Вишгородського районного суду Київської області від 04 грудня 2014 року позов задоволено частково.

Не погоджуючись з вищевказаним рішенням, ПАТ «КБ «Південкомбанк» лише 31 грудня 2014 року подало апеляційну скаргу, пропустивши строк апеляційного оскарження визначений у ст. 294 ЦПК України.

Крім того апеляційна скарга не відповідає вимогам ст. 295 ЦПК України, а саме: до апеляційної скарги не додано копій доданих до скарги письмових матеріалів відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Згідно ст. 294 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 297 ЦПК України, апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 294 цього кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Заяву про поновлення строку апеляційного оскарження ПАТ «КБ «Південкомбанк» не подано, в апеляційній скарзі апелянт лише зазначає, що оскаржуване рішення ним отримано лише 26.12.2014 року. Однак, апелянтом не надано доказів на підтвердження наведених обставин.

Враховуючи вищевикладене, апеляційну скаргу слід залишити без руху, надавши апелянту строк для усунення вказаних недоліків, а саме: подати копію апеляційної скарги та доданих до неї документів відповідно кількості осіб, що приймають участь у справі та подати заяву про поновлення строку апеляційного оскарження із зазначенням підстав для його поновлення.

Керуючись ст.ст. 121, 297 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства «Комерційний Банк «Південкомбанк» на рішення Вишгородського районного суду Київської області від 04 грудня 2014 року залишити без руху, надавши апелянту строк для усунення вказаних в ухвалі недоліків: для подачі копій апеляційної скарги та доданих до неї документів не більше пяти днів з дня отримання ухвали; для подачі заяви про поновлення строку апеляційного оскарження не більше тридцяти днів з дня отримання ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду

Київської області ОСОБА_1