У Х В А Л А

іменем України

про забезпечення позову

01 липня 2015 року м. Харків

Орджонікідзевський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді Сітало А. К.,

за участю секретаря Лазарєвої М. Ю.,

розглянувши заяву позивача за первісним позовом ОСОБА_1 про забезпечення позову по цивільній справі № 644/13133/14-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання майна набутого у шлюбі особистою приватною власністю чоловіка,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач за первісним позовом звернулася до суду з позовною заявою, в якій просить стягнути з відповідача на її користь грошову компенсацію в сумі 91 300, 00 грн., що становить ? вартості автомобіля Volkswagen Caddy 1,9 D, 2007 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1 та стягнути судові витрати.

Ухвалою суду від 14.01.2015 року відкрито провадження по вказаній справі.

Відповідач ОСОБА_2 в процесі судового розгляду цивільної справи, звернувся до Орджонікідзевського районного суду м. Харкова із зустрічним позовом до ОСОБА_1 про визнання майна набутого у шлюбі особистою приватною власністю чоловіка. Позивач за зустрічним позовом просить визнати за ним право особистої приватної власності на автомобіль Volkswagen Caddy 1,9 D, 2007 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1 та стягнути судові витрати.

25.03.2015 року зустрічну позовну заяву обєднано в одне провадження з первісним позовом.

Від позивача за первісним позовом ОСОБА_1 до суду надійшла заява про забезпечення позову, в якій вона просить накласти арешт на автомобіль Volkswagen Caddy 1,9 D, 2007 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1, який зареєстрований за ОСОБА_2.

В обґрунтування заяви позивач посилається на те, що спірний автомобіль, право власності на який зареєстровано за відповідачем може бути відчужений без її згоди, що може утруднити, чи зробити неможливим виконання рішення суду в разі задоволення позовних вимог.

Вказана заява подана та оформлена належним чином, відповідно до вимог ст. 151 ЦПК України.

Відповідно до ч. 3 ст. 151 ЦПК України забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Дослідивши заяву та матеріали цивільної справи, суд приходить до висновку, що вказана заява підлягає задоволенню, оскільки невжиття заходів по забезпеченню позову може ускладнити розгляд справи, та може зробити неможливим виконання рішення суду.

На підставі викладеного, та керуючись ст. ст. 151, 152, 153, 209-210 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Заяву позивача ОСОБА_1 про вжиття заходів забезпечення позову-задовольнити.

Накласти арешт на автомобіль Volkswagen Caddy 1,9 D, 2007 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1, який зареєстрований за ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Копію ухвали направити до Орджонікідзевського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції та Управління державної автомобільної інспекції Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Харківській області для виконання.

Копію ухвали суду направити сторонам у справі для відома.

Ухвала підлягає негайному виконанню в порядку встановленому для виконання судових рішень.

Про виконання ухвали негайно повідомити суд.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Харківської області шляхом подачі до Орджонікідзевського районного суду м. Харкова протягом 5 днів з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

Оскарження ухвали не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Суддя: А. К. Сітало