Яготинський районний суд Київської області
м. Яготин Яготинський район Україна 7700
Справа № 382/1440/15-ц
Провадження № 2/382/492/15
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

24.07.2015 року Яготинський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді Литвин Л. І.

при секретарі Чемерис С.О.

за участю адвоката Вак О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Яготин справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу,

Встановив:

Позивачка звернулася до Яготинського районного суду з позовною заявою до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, в котрій зазначено, що з відповідачем зареєструвала шлюб 11 листопада 2011 рокуу відділі державної реєстрації актів цивільного стану Яготинського районного управління юстиції у Київській області, актовий запис № 196. Від шлюбу мають неповнолітнього сина- ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. Їх сімейне життя не склалося, вони проживають окремо близько шести місяців, ведуть різні бюджети, не підтримують шлюбних стосунків, в зв"язку з чим просила шлюб розірвати, без надання строку для примирення.

В судовому засіданні позивачка та її представник підтримали позовні вимоги та пояснили, що причиною розпаду сім"ї є небажання відповідача виконувати свої обов"язки батька, чоловіка. Останній зловживає алкогольними, наркотичними засобами, не приділяє увагу сім"ї, не займається вихованням дитини, не працює. Близько шести місяців вони не проживають разом, не підтримують будь-яких стосунків, та відповідач не намагався примиритися, байдуже ставився до збереження сім"ї. Просила розірвати шлюб, оскільки поведінка відповідача негативно впливає на розвиток дитини, в провадженні суду вже знаходилась справа про розірвання шлюбу, проте, сім"я розпалась остаточно.

Відповідач вимоги позову визнав частково, погоджуючись з обгрунтуванням позову, просив надати строк для примирення сторін.

Перевіривши матеріали справи, заслухавши пояснення сторін, дослідивши докази, суд вважає, що позов підлягає до задоволення.

В силу ст. 105 ч.3 Сімейного Кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу.

Згідно ст. 112 ч.2 Сімейного Кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

З копії свідоцтва про шлюб (а.с.7) вбачається, що ОСОБА_3 та ОСОБА_2 зареєстрували шлюб 11 листопада 2011 рокуу відділі державної реєстрації актів цивільного стану Яготинського районного управління юстиції у Київській області, актовий запис № 196, прізвище дружини після реєстрації шлюбу- Колесник

З копії свідоцтва про народження (а.с.8) вбачається, що ОСОБА_4 народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Яготин Київської області та його батьками є ОСОБА_3 та ОСОБА_2.

В судовому засіданні встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 11 листопада 2011 рокуу відділі державної реєстрації актів цивільного стану Яготинського районного управління юстиції у Київській області, актовий запис № 196. Від шлюбу мають неповнолітнього сина- ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. Проте, після укладення шлюбу між сторонами відбувався стійкий розлад подружніх стосунків. Останні півроку сторони не проживали разом, не підтримували шлюбних відносин, не мали спільного бюджету. Сім"я розпалась з тих причин, що відповідач зловживав алкогольними напоями, не приділяв уваги сім"ї, не забезпечував матеріально дитину, не займався її вихованням. Подальше спільне життя подружжя і збереження сім"ї суперечить інтересам сторін, а тому суд вважає, що сім"я розпалась остаточно, шлюб носить формальний характер і його необхідно розірвати.

Дійшовши такого висновку, суд приймає до уваги наступне.

Так, суд вважає, що збереження сім"ї можливо на засадах взаємної любові та поваги, взаємодопомоги та підтримки, тобто на тому, що є морально-правовою основою шлюбу. З пояснень сторін витікає, що протягом останніх шести місяців, коли сторони припинили подружні стосунки, відповідач ставився байдуже до збереження сім"ї. Крім цього, позивачка вже зверталася до суду з позовом про розірвання шлюбу. Не дивлячись на це, відповідач не змінив свою поведінку у сім"ї, відносини до дружини та дитини. Позивачка не бажає продовжувати шлюбні відносини, а тому після з"ясування обставин справи з урахуванням фактичних взаємин подружжя, мотивів і причин розлучення, суд вважає, що позов підлягає до задоволення, а строк для примирення сторін не призведе до збереження сім"ї.

Керуючись ст. ст.10,60, 209,212, 213-215, 218 ЦПК України, ч.2 ст. 104, ч.3 ст.105, ч. 1 ст. 110, ст. 112 Сімейного кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_2 (прізвище до шлюбу ОСОБА_2) та ОСОБА_3,зареєстрований 11 листопада 2011 рокуу відділі державної реєстрації актів цивільного стану Яготинського районного управління юстиції у Київській області, актовий запис № 196, розірвати.

Стягнути із ОСОБА_3 судовий збір на користь держави у розмірі 243 гривні 60 копійок.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Київської області шляхом подачі через Яготинський районний суд апеляційної скарги протягом 10 днів з дня його проголошення.

Суддя Литвин Л.І.