Справа № 199/4487/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

(заочне)

13 липня 2015 року м. Дніпропетровськ

Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

Головуючого судді Сенчишина Ф.М.

При секретарі Карабань А.Є.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Маркс.Капітал» до ОСОБА_2 про стягнення з особи, винуватої у ДТП, виплаченої суми страхового відшкодування,

ВСТАНОВИВ:

Згідно позову, 24 лютого 2013 року близько 14 год. 03 хв. по вул. Щепкіна в м. Дніпропетровську відповідач ОСОБА_2 керував автомобілем «Деу Ланос», державний номер НОМЕР_1, та скоїв зіткнення з транспортним засобом «Рено Кенго», державний номер НОМЕР_2, якому заподіяв механічні пошкодження. Пошкоджений з вини відповідача автомобіль «Рено Кенго» було застраховано у ПрАТ «Страхова група «ТАС» у відповідності з договором добровільного страхування наземного транспорту ВВ/21 від 28 травня 2012 року, яке виплатило потерпілій особі 3747,90 грн. Цивільно-правова відповідальність відповідача була застрахована в ПрАТ «Страхова компанія «Статус» за страховим полісом АЕ/1032509. 15 квітня 2013 року ПрАТ «Страхова група «ТАС» звернулася до ПрАТ «Страхова компанія «Статус» з заявою про виплату страхового відшкодування (в порядку регресу), і ПрАТ «Страхова компанія «Статус» 06 серпня 2013 року перерахувала ПрАТ «Страхова група «ТАС» таке відшкодування у розмірі 3237,90 грн. (за відрахуванням франшзи в розмірі 510 грн.). Позивач вважає, що оскільки відповідач не повідомив ПрАТ «Страхова компанія «Статус» про настання ДТП, а також самовільно залишив місце ДТП, то у страховика виникло право регресної вимоги до ОСОБА_2 28 квітня 2014 року відповідно до договору про надання фінансових послуг факторингу зазначене право вимоги до відповідача перейшло до ТОВ «Маркс.Капітал», яке просить стягнути з ОСОБА_2 на його користь виплачене страхове відшкодування у розмірі 3237,90 грн. та понесені позивачем судові витрати.

Сторони, належним чином та завчасно сповіщені про час та місце розгляду справи, до суду не зявилися. Позивач ТОВ «Маркс.Капітал» надав суду письмову заяву, за якою підтримав в повному обсязі заявлені позовні вимоги та доводи позовної заяви, на яких вони ґрунтуються, просить справу розглянути без участі свого представника. Відповідач ОСОБА_2 про причини неявки суду не повідомив. За ухвалою суду розгляд справи проведено за відсутності сторін в порядку ст. 224 ЦПК України заочно за наявних в справі доказів.

На підставі досліджених письмових доказів судом встановлені наступні фактичні обставини:

Постановою Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 27 березня 2013 року (а.с. 44) відповідача ОСОБА_2 визнано винуватим у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124, 122-4 КУпАП, за наступних обставин: 24 лютого 2013 року, близько 14 год. 03 хв. ОСОБА_2, керуючи автомобілем «Деу Ланос», державний номерний знак НОМЕР_1, по вул. Щепкіна м. Дніпропетровська при початку зміни напрямку руху не впевнився в безпеці свого маневру, змінив напрямок свого руху ліворуч, внаслідок чого скоїв зіткнення з автомобілем «Рено Кенго», державний номер НОМЕР_3, під керуванням водія ОСОБА_3, який їхав в попутному з ним напрямку. Водій ОСОБА_2 після скоєння ДТП місце пригоди залишив та не повідомив у міліцію про скоєне. При ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження, заподіяна матеріальна шкода.

Згідно копії свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу (а.с. 24), власником пошкодженого автомобіля «Renault Kangoo», державний реєстраційний номер НОМЕР_3, є ОСОБА_4.

До позову додана копія договору добровільного страхування наземного транспорту № А0286093 (а.с. 10-16), укладеного 28 травня 2012 року між власником автомобіля «Renault Kangoo», державний реєстраційний номер НОМЕР_3, ОСОБА_4 та Приватним акціонерним товариством «Страхова група «ТАС», за яким предметом договору є інтереси страхувальника, що не суперечать закону, повязані з володінням, користуванням і розпорядженням зазначеним транспортним засобом від страхових ризиків, в тому числі від страхового ризику «Дорожньо-транспортна пригода».

Згідно п. 9.4.1 вказаного договору, під страховим ризиком «Дорожньо-транспортна пригода» розуміється подія, що сталася під час руху транспортного засобу або іншого транспортного засобу, внаслідок якої завдані матеріальні збитки страхувальникові.

Зазначений договір добровільного страхування наземного транспорту був чинним на момент ДТП.

ОСОБА_4 29 травня 2012 року звернулася до ПрАТ «Страхова група «ТАС» з заявою про виплату страхового відшкодування (а.с.17-19).

15 березня 2013 року ПрАТ «Страхова група «ТАС» було складено страховий акт № 60861/05/2013 (а.с. 29), за яким вказана подія ДТП визнана страховим випадком.

Відповідно до розрахунку суми страхового відшкодування по страховому акту (а.с. 30-39), розмір матеріального збитку, заподіяного власнику автомобіля «Renault Kangoo», державний реєстраційний номер НОМЕР_3, становить 5029 грн., а сума страхового відшкодування складає 3747,90 грн. При цьому, розмір матеріального збитку визначений за актами на проведення ремонтних робіт пошкодженого автомобіля, які узгоджуються з обсягами спричинених автомобілю при ДТП пошкоджень.

З копії платіжного доручення (а.с. 45) та відомості (а.с. 46) вбачається, що 18 березня 2013 року ПрАТ «Страхова група «ТАС» перерахувала на рахунок ОСОБА_4 страхове відшкодування у розмірі 3747,90 грн.

Згідно ст. 993 ЦК України, ст. 27 Закону України «Про страхування», до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки.

За наведених обставин, до ПрАТ «Страхова група «ТАС» на підставі ст. 993 ЦК України, ст. 27 Закону України «Про страхування» у межах фактичних витрат на виплату страхового відшкодування перейшло право вимоги, яке ОСОБА_4 мала до особи, відповідальної за збитки, тобто до відповідача ОСОБА_2

На час ДТП цивільно-правова відповідальність ОСОБА_2 як водія автомобіля «DaeWoo Lanos TF69Y», державний реєстраційний номер НОМЕР_1, була застрахована в Приватному акціонерному товаристві «Страхова компанія «Статус», що підтверджується копією полісу обовязкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № АВ/3427916 (а.с. 6, 8).

За п. 22.1 ст. 22 Закону України «Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», у разі настання страхового випадку страховик у межах страхових сум, зазначених у страховому полісі, відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров'ю, майну третьої особи.

Відповідно до вимог ст. 29 Закону України «Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», у зв'язку з пошкодженням транспортного засобу відшкодовуються витрати, пов'язані з відновлювальним ремонтом транспортного засобу з урахуванням зносу, розрахованого у порядку, встановленому законодавством, включаючи витрати на усунення пошкоджень, зроблених навмисно з метою порятунку потерпілих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, з евакуацією транспортного засобу з місця дорожньо-транспортної пригоди до місця проживання того власника чи законного користувача транспортного засобу, який керував транспортним засобом у момент дорожньо-транспортної пригоди, чи до місця здійснення ремонту на території України. Якщо транспортний засіб необхідно, з поважних причин, помістити на стоянку, до розміру шкоди додаються також витрати на евакуацію транспортного засобу до стоянки та плата за послуги стоянки.

ПрАТ «Страхова компанія «Статус», як страховик ОСОБА_2, на підставі п. 22.1 ст. 22, 29 Закону України «Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» відшкодовує завдану відповідачем шкоду.

15 квітня 2013 року ПрАТ «Страхова група «ТАС» звернулося до ПрАТ «Страхова компанія «Статус», як страховика ОСОБА_2, з вимогою на виплату стразового відшкодування (а.с. 43).

02 липня 2013 року ПрАТ «Страхова компанія «Статус» був складений страховий акт № 9147-13-59-08 (а.с. 48), за яким подія ДТП була визнана страховим випадком та визначений розмір страхового відшкодування у розмірі 3237,90 грн. (а.с. 49), які за розпорядженням від 06 серпня 2013 року (а.с. 50) та платіжним дорученням від 06 серпня 2013 року (а.с. 51) перераховані на рахунок ПрАТ «Страхова група «ТАС».

Згідно п.п. 38.1.1 п. 38.1 ст. 38 Закону України «Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», страховик після виплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до страхувальника або водія забезпеченого транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду якщо він після дорожньо-транспортної пригоди за його участю самовільно залишив місце пригоди (підпункт «в»), а також якщо він не повідомив страховика у строки і за умов, визначених у підпункті 33.1.2 пункту 33.1 статті 33 цього Закону (підпункт «ґ»).

За п.п. 33.1.2 п. 33.1 ст. 33 Закону України «Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», у разі настання дорожньо-транспортної пригоди, яка може бути підставою для здійснення страхового відшкодування (регламентної виплати), водій транспортного засобу, причетний до такої пригоди, зобов'язаний невідкладно, але не пізніше трьох робочих днів з дня настання дорожньо-транспортної пригоди, письмово надати страховику, з яким укладено договір обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності (у випадках, передбачених статтею 41 цього Закону, - МТСБУ), повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду встановленого МТСБУ зразка, а також відомості про місцезнаходження свого транспортного засобу та пошкодженого майна, контактний телефон та свою адресу. Якщо водій транспортного засобу з поважних причин не мав змоги виконати зазначений обов'язок, він має підтвердити це документально.

При цьому суд, керуючись вимогами ч. 1 ст. 360-7 ЦПК України, враховує правовий висновок, викладений Верховним судом України у постанові № 6-1цс14 від 12 лютого 2014 року, згідно якого виходячи з аналізу статей 33, 38 Закону України «Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» (у редакції з 18 вересня 2011 по 8 січня 2012 року), слід зазначити, що у звязку із внесеними до цього Закону змінами було збережено як обовязок страхувальника щодо вжиття заходів для невідкладного, але не пізніше трьох робочих днів, повідомлення страховика про настання ДТП, так і відповідне право страховика після виплати страхового відшкодування подати регресний позов до страхувальника або водія забезпеченого транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, якщо він не повідомив його про настання ДТП. Неузгодженість нумерації підпунктів пункту 33.1 статті 33 та підпунктів пункту 38.1 статті 38 Закону, після внесених до них змін Законом України від 17 лютого 2011 року № 3045-VI «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо дорожньо-транспортних пригод та виплати страхового відшкодування», не може обмежувати встановлене статтею 38 Закону право страховика подати регресний позов до страхувальника у разі недотримання строків і умов повідомлення страховика про дорожньо-транспортну пригоду, а тому й не може бути підставою для відмови в задоволенні такого позову.

Оскільки відповідач протягом трьох робочих днів з дня настання дорожньо-транспортної пригоди, письмово не надав ПрАТ «Страхова компанія «Статус» повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду встановленого МТСБУ зразка, а також відомості про місцезнаходження свого транспортного засобу та пошкодженого майна, контактний телефон та свою адресу, і крім цього самовільно залишив місце ДТП, у ПрАТ «Страхова компанія «Статус» на підставі п.п. 38.1.1 п. 38.1 ст. 38 Закону України «Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» виникло право регресної вимоги до відповідача, як до водія забезпеченого транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду.

До позову додана копія договору про надання фінансових послуг факторингу № 4/28-04/2014 (а.с. 60-63), укладеного 28 квітня 2014 року, за яким ПрАТ «Страхова компанія «Статус» передала позивачу ОСОБА_1 з обмежденою відповідальністю «Маркс.Капітал» усі права вимоги за грошовими зобовязаннями, що перейшли до ПрАТ «Страхова компанія «Статус» як страховика, який виплатив страхове відшкодування. Перелік таких вимог визначається згідно додатків № 1, № 2 та № 3.

За вказаним договором до ТОВ «Маркс.Капітал» перейшло право регресної вимоги до ОСОБА_2 у розмірі виплаченої суми страхового відшкодування, яке мало ПрАТ «Страхова компанія «Статус».

За наведених обставин, позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі.

З відповідача на користь позивача згідно ст. 88 ЦПК України слід стягнути судові витрати з оплати судового збору у розмірі 243,60 грн.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 212, 214, 224 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Маркс.Капітал» до ОСОБА_2 з особи, винуватої у ДТП, виплаченої суми страхового відшкодування - задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Маркс.Капітал»:

-витрати на виплату страхового відшкодування у розмірі 3237 гривень 90 копійок;

-судові витрати з оплати судового збору у розмірі 243 гривень 60 копійок;

усього стягнути 3481 (три тисячі чотириста вісімдесят одну) гривню 50 (пятдесят) копійок.

На рішення позивачем може бути подана апеляційна скарга в Апеляційний суд Дніпропетровської області через Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Відповідач, який не зявився у судове засідання, може подати до Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська заяву про перегляд заочного рішення протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Головуючий :