Справа № 383/278/15-ц
У Х В А Л А

31 серпня 2015 року Бобринецький районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді Бевз О.Ю.,

за участю секретаря Оверченко Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бобринець Кіровоградської області, в залі засідань Бобринецького районного суду Кіровоградської області, цивільну справу №383/278/15-ц за позовом ОСОБА_1 до селянського (фермерського) господарства ОСОБА_2 в особі голови СФГ ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики та

зустрічну позовну заяву селянського (фермерського) господарства ОСОБА_2 в особі голови СФГ ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання недійсним договору позики та розписки, укладених між СФГ ОСОБА_2В. та фізичною особою ОСОБА_1, від імені якого діяв ОСОБА_3 , -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Бобринецького районного суду Кіровоградської області від 01 липня 2015 року позов ОСОБА_1 до селянського (фермерського) господарства ОСОБА_2 в особі голови СФГ ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики задоволено повністю. В зустрічній позовній заяві селянського (фермерського) господарства ОСОБА_2 в особі голови СФГ ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання недійсним договору позики та розписки, укладених між СФГ ОСОБА_2В. та фізичною особою ОСОБА_4, від імені якого діяв ОСОБА_3 відмовлено в повному обсязі.

В той же час, в тексті рішення Бобринецького районного суду Кіровоградської області від 01 липня 2015 року по справі № 383/278/15-ц, а саме у вступній, мотивувальній та резулютивнах частинах допущені описки у назві сторони по справі, а саме прізвище у назві СФГ зазначено «Каспришин», а правильним, відповідно до печатки господарства, буде «Каспрішин», у звязку з чим вказану справу за ухвалою Апеляційного суду Кіровоградської області від 17.07.2015 року повернуто до Бобринецького районного суду Кіровоградської області для вирішення питання про постановлення ухвали про виправлення допущених у рішенні суду першої інстанції описок.

Сторони у справі в судове засідання не зявились, про час і місце судового засідання повідомлені належним чином.

Відповідно до ч.4 ст.219 ЦПК України їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Дослідивши матеріли справи, суд приходить до слідуючого.

Згідно ч.1 ст.219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Судом встановлено, що у вступній та резолютивній частині рішення, а також у повному тексті рішення Бобринецького районного суду Кіровоградської області від 01 липня 2015 року по справі № 383/278/15-ц були допущені описки в прізвищі відповідача по первісному позові та позивача по зустрічному позові - Селянське (фермерське) господарство ОСОБА_2, в особі ОСОБА_2, де зазначено прізвище не Каспрішин, а Каспришин, що є неправильним.

Таким чином, має місце технічна описка, яка підлягає виправленню.

Керуючись ст.ст. 210, 219, 293 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити у вступній, описовій, мотивувальній та резолютивній частинах рішення Бобринецького районного суду Кіровоградської області від 01 липня 2015 року по справі №383/278/15-ц за позовом ОСОБА_1 до селянського (фермерського) господарства ОСОБА_2 в особі голови СФГ ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики та зустрічного позову селянського (фермерського) господарства ОСОБА_2 в особі голови СФГ ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання недійсним договору позики та розписки, укладених між СФГ ОСОБА_2В. та фізичною особою ОСОБА_1, від імені якого діяв ОСОБА_3, описки в тексті рішення, де вважати правильне прізвище у назві селянського (фермерського) господарства ОСОБА_2, в особі його голови ОСОБА_2.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Кіровоградської області через Бобринецький районний суд Кіровоградської області протягом пяти днів з дня її отримання.

Суддя О.Ю. Бевз