Справа №333/4196/15-ц
Провадження №2-о/333/131/15
Іменем України
07 липня 2015 р. Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі:
головуючої -судді Варнавської Л.О.,
при секретарі - Некрашевич Є.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Запоріжжя заяву ОСОБА_1, зацікавлена особа: Управління Пенсійного Фонду України в Комунарському районі м. Запоріжжя про встановлення факту недійсності документу -
До суду звернувся ОСОБА_1 із заявою про встановлення факту недійсності заяви. Посилається на таке. Він з 2003 року перебуває на обліку в УПФУ в Комунарському районі м. Запоріжжя та працює оператором котельні в ДП «Чорнобильсервіс» м. Чорнобиль. В 2006 році йому був зроблений перерахунок пенсії на підставі заяви про призначення/перерахування пенсії від 15.02.2006 р., яку він не підписував та не подавав до районного пенсійного органу. Оскільки розрахунки пенсії здійснені на підставі заяви, який є неправомочним та таким, що не має юридичної сили, в нього виникла необхідність визнати заяву про призначення /перерахування пенсії від 15.02.2006 року.
Згідно ст. 256 ч.2 ЦПК України в судовому порядку можуть бути встановлені також факти від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.
В судовому засіданні представник заінтересованої особи: Управління Пенсійного Фонду України в Комунарському районі м. Запоріжжя заперечувала проти задоволення заяви, оскільки висновок спеціаліста на підставі якого заявник просить встановити факт неправомочності заяви про призначення пенсії від 15.02.2006 р. було надано 26.09.2008 р. Починаючи з 26.09.2008 р. від заявника не було ніяких звернень до судових органів з приводу безпосереднього встановлення факту неправомочності заяви про призначення пенсії на підстав. Крім того, минув трирічний строк звернення до суду за захистом свого порушеного права.
Статтею 234 ЦПК України передбачено, що окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.
Заінтересована особа заперечує проти задоволення заяви, вважає, що не існує підстав для визнання заяви недійсною, оскільки те, що вона була подана саме заявником підтверджується іншими матеріалами пенсійної справи.
Вислухавши сторони, суд приходить до висновку, що вбачається спір про право на соціальне забезпечення заявника, оскільки для встановлення факту недійсності заяви необхідно вивчити додаткові докази, які повинні подаватись сторонами, як того вимагає змагальність сторін, вирішити питання про призначення почеркознавчої експертизи, оскільки заявником наданий лише висновок спеціаліста, який згідно вимог ЦПК України не може вважатися судом як висновок експерта, тому заява про встановлення факту повинна подаватися як позовна заява, згідно з вимогами ст.. ст.. 119,120 ЦПК України,
Якщо під час розгляду справи у порядку окремого провадження виникає спір про право, який вирішується в порядку позовного провадження, суд залишає заяву без розгляду і розяснює заінтересованим особам, що вони мають право подати позов на загальних підставах.
В судовому засіданні встановлений спір про право заявника на пенсію, тому її заяву необхідно залишити без розгляду.
На підставі викладеного, керуючись ст. 207, 293, 294 ЦПК України, суд, -
Заяву ОСОБА_1, зацікавлена особа: Управління Пенсійного Фонду України в Комунарському районі м. Запоріжжя про встановлення факту недійсності документу - залишити без розгляду.
Розяснити ОСОБА_1його право звернутися до суду із позовом на загальних підставах.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Запорізької області через Комунарський районний суд м. Запоріжжя суд протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.

Головуюча: Л. О. Варнавська