Справа № 461/3420/15 Головуючий у 1 інстанції: Радченко В.Є.
Провадження № 22-ц/783/5042/15 Доповідач в 2-й інстанції: ОСОБА_1 С. М.
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

03 липня 2015 року м.Львів

Суддя судової палати в цивільних справах Апеляційного суду Львівської області Бойко С.М., перевіривши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію публічного акціонерного товариства «ВіЕйБі Банк» на рішення Галицького районного суду Львівської області від 05 травня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_2 до публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_3» про розірвання договорів та стягнення коштів, -

в с т а н о в и л а:

Рішенням Галицького районного суду м. Львова від 05.05.2015 року позовні вимоги задоволено частково.

Розірвано договір банківського вкладу «НВУ «Квартальний» № 848966/2014 (в доларах США) від 29 вересня 2014 року, укладений між ОСОБА_2 та ПАТ «Всеукраїнський ОСОБА_3».

Розірвано договір банківського вкладу на вимогу «Для виплат» № 4676 (в доларах США) від 18 липня 2013 року, укладений між ОСОБА_2 та ПАТ «Всеукраїнський ОСОБА_3».

Стягнуто з ПАТ «Всеукраїнський ОСОБА_3» в користь ОСОБА_2 грошові кошти в іноземній валюті в розмірі 12755,18 доларів США.

В решті позовних вимог ОСОБА_2 до ПАТ «Всеукраїнський ОСОБА_3» відмовлено.

Стягнуто з ПАТ «Всеукраїнський ОСОБА_3» в користь ОСОБА_2 витрати на правову допомогу в розмірі 3300 грн.

Стягнуто з ПАТ «Всеукраїнський ОСОБА_3» в користь держави судовий збір в розмірі 2695 грн. 17 коп.

Рішення суду оскаржив Фонд гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «ВіЕйБі Банк», надіславши 17.06.2015 року апеляційну скаргу (а.с. 80).

Апелянт просить поновити строк апеляційного оскарження, мотивуючи тим, що виконавчою дирекцією Фонду гарантування вкладів фізичних осіб прийнято рішення від 17.02.2015 року № 35 яким продовжено термін здійснення тимчасової адміністрації, яка на даний час проводить інвентаризацію майна, рахунків та справ банку, тому апеляційна скарга подана з пропущенням строку.

Враховуючи викладене, й те, що представник апелянта не був присутнім в судовому засіданні під час проголошення рішення і в матеріалах справи відсутнє повідомлення про вручення апелянту копії рішення, вважаю, що причини пропуску апелянтом строку на апеляційне оскарження рішення суду слід визнати поважними та поновити його.

Апеляційна скарга за своєю формою і змістом відповідає вимогам ст.295 ЦПК України, від сплати судового збору апелянт звільнений на підставі п.22 ч.1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір», а тому є всі підстави для відкриття апеляційного провадження Апеляційним судом Львівської області.

Керуючись ст.ст.297, 298 ЦПК України, -

у х в а л и л а:

поновити Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію публічного акціонерного товариства «ВіЕйБі Банк» строк апеляційного оскарження рішення Галицького районного суду Львівської області від 05 травня 2015 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію публічного акціонерного товариства «ВіЕйБі Банк» на рішення Галицького районного суду Львівської області від 05 травня 2015 року.

Копію апеляційної скарги надіслати особам, які беруть участь у справі, відповідно до ст. 298 ЦПК України, запропонувавши їм подати заперечення на апеляційну скаргу чи заяву про приєднання до неї.

Ухвала набирає законної сили з моменту винесення, оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду

Львівської області ОСОБА_1