Провадження номер 2/243/1416/2015
Єдиний унікальний номер 243/2437/15-ц
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

«30» червня 2015 року м. Словянськ

Суддя Словянського міськрайонного суду Донецької області Геєнко М.Г., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Горлівської міської ради про відшкодування моральної шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

18 березня 2015 року в провадження Словянського міськрайонного суду Донецької області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Горлівської міської ради про відшкодування моральної шкоди.

Ухвалою суду від 20 березня 2015 року дана позовна заява була залишена без руху, оскільки подана з порушенням вимог п. 5 та п. 6 ч. 2 ст. 119 ЦПК України згідно яких позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги та зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування, та ст. 120 ЦПК України, згідно яким, позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

Згідно п. 21.2. Інструкції з діловодства у місцевих загальних судах, апеляційних судах областей, апеляційних судах м. Києва та Севастополя, апеляційному у суді Автономної Республіки Крим та Вищому спеціалізованому суді України з розгляду цивільних і кримінальних справ, позивачу/заявнику або представнику позивача/заявника не пізніше наступного дня після постановлення ухвали про залишення позовної заяви/заяви без руху надсилається копія ухвали про залишення без руху рекомендованим поштовим відправленням із повідомленням про вручення або видається цим особам під розписку.

З метою виконання даного положення інструкції, судом приймалися усі передбачені діючим законодавством заходи щодо належного повідомлення позивача про залишення без руху позовної заяви.

Відповідно до Розпорядження Кабінету Міністрів України від 07 листопада 2014 року № 1085-р «Про затвердження переліку населених пунктів, на території яких органи державної влади тимчасово не здійснюють або здійснюють не в повному обсязі свої повноваження», пересилання пошти не здійснюється до м. Горлівки Донецької області, де зареєстровано місце проживання ОСОБА_1, що позбавляє суд можливості надіслання поштою ухвали суду за зареєстрованим у передбаченому законом порядку місцем проживання позивача (ч.5 ст.74 ЦПК України).

Тому, відповідно до вимог ч.6 ст. 74 ЦПК України повідомлення позивача про залишення позовної заяви без руху здійснювалось шляхом направлення телефонограми. Так, 20 березня 2015 року, 03 квітня 2015 року, 17 квітня 2015 року 05 травня 2015 року, 19 травня 2015 року, 02 червня 2015 року, 16 червня 2015 року, 30 червня 2015 року, на телефонний номер позивача, вказаний у позовній заяві було здійснено телефонні дзвінки. Проте, повідомити позивача не виявилося можливим через відсутність звязку з абонентом(а.с. 22-32).

Незважаючи на прийняті судом заходи, недоліки позовної заяви ОСОБА_1 до Горлівської міської ради про відшкодування моральної шкоди, до теперішнього часу не усунуті, що робіть неможливим відкриття провадження у справі та подальший розгляд позову.

Крім того, як наголошує у своїх рішеннях Європейський суд, позивач як сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов'язана з розумним інтервалом часу сама цікавитись провадженням у її справі, добросовісно користуватись належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов'язки.

Отже, викладене свідчить про втрату позивачем заінтересованості у вирішенні даного спору та дає суду підстави для повернення позовної заяви позивачу з розясненням його права повторно звернутися до суду з цим позовом.

Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк не виконає вимоги, визначені статтями 119 і 120 ЦПК України, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Керуючись ст. 121 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Горлівської міської ради про відшкодування моральної шкоди визнати неподаною та повернути позивачеві.

Розяснити позивачеві, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Словянський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів з дня отримання її копії.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо її не було подано, а у разі її подання - після розгляду справи апеляційним судом, якщо її не скасовано судом апеляційної інстанції.

Суддя М.Г. Геєнко