Справа №2-19/2010
Провадження №Б/Н
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.03.2010року Кіцманський районний суд Чернівецької області у складі: головуючого судді Мізюка В.М., при секретарі Тріска О.О. глянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Кіцмань цивільну справу за позовом Першого заступника прокурора області в інтересах держави в особі Головного управління праці та соціального захисту населення Чернівецької обласної державної адміністрації до ОСОБА_1 про повернення автомобіля, -

ВСТАНОВИВ:

Перший заступник прокурора області в інтересах держави в особі Головного управління праці та соціального захисту населення Чернівецької обласної державної адміністрації до ОСОБА_1 про повернення автомобіля, мотивуючи свої вимоги тим, що у відповідності до наказу Головного управління праці та соціального захисту населення Чернівецької області державної адміністрації № 59 від 03.05.2006 року, актом передачі від 5.2006 року інваліду II групи загального захворювання ОСОБА_2 передано безкоштовно автомобіль «Ауді» кузов НОМЕР_2, з керуванням дві руки без участі ніг, 1998 року випуску, який надійшов як гуманітарна допомога. Згідно з висновком спеціаліста № И-04 від 08.04.2006 року вартість вказаного автомобіля складає 92954,44 гривень. Вказує на те, і ОСОБА_2 був попереджений про те, що автомобіль «Ауді» наданий йому без права продажу, дарування або успадкування та передачі керування іншій особі. У зв'язку з погіршенням стану здоров'я ОСОБА_2, на підставі заяви останнього та керуючись п. 26 Порядку забезпечення інвалідів автомобілями, затвердженого постановою Кабінету Міністрів від 08.09.1997 у № 999, головним управлінням соціального захисту право керування мобілем надано члену сім»ї ОСОБА_2- ОСОБА_1 03.11.2006 року ОСОБА_2 помер, однак всупереч наведеним вимогам закону, відповідач, який є зятем померлого інваліда, автомобіль добровільно Головному Управлінню соціального захисту не повернув, а тому просив задовольнити позов.

Перший заступник прокурора області в інтересах держави в особі Головного управління праці та соціального захисту населення Чернівецької обласної державної адміністрації та представник Головного управління праці соціального захисту населення Чернівецької обласної державної адміністрації позовні вимоги підтримали в повному обсязі.

Відповідач в судовому засіданні позов не визнав, подав до суду заперечення, в якому пояснив, що згідно п. 37 Постанови Кабінету Міністрів /1997р./ він має право на перереєстрацію оспорюваного автомобіля на своє ім»я.

Вислухавши представника позивача, прокурора, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що у задоволенні позовних вимог слід відмовити.

В судовому засіданні встановлено, що у відповідності до положення „Порядку забезпечення інвалідів автомобілями", затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 08.08.1997року № 999 (зі змінами внесеними згідно Постанови КМУ № 866 від 04.06.2003 р.), Закону України "Про гуманітарну допомогу" та наказу № 59 від ОЗ.05.2006р., виданого начальником Управління, інвалід II групи ОСОБА_2, отримав автомобіль який Комісією з питань гуманітарної допомоги при Кабінеті Міністрів України визнаний гуманітарною допомогою із звільненням від оподаткування обов'язкових платежів до бюджету, що підтверджується протоколом 26/ГД-2707/К від 20 квітня 2006 року та накладною № 74 від 03.05.2006 Частиною 5 ст. 1 Закону України „ Про гуманітарну допомогу" від 1999р. - отримувачі гуманітарної допомоги - такі юридичні особи, зареєстровано в установленому Кабінетом Міністрів України порядку в Єдиному реєстрі отримувачів гуманітарної допомоги в даному випадку Управління, яке документально проводило митне оформлення гуманітарного автомобіля, а набувачі гуманітарної допомоги юридичні особи, які її потребують і яким вона безпосередньо надається.

05.05.2006 року на підставі довідки Головного управління праці та соціального захисту населення Чернівецької обласної адміністрації за вих. № 1617 від 05.05. 2006 р. автомобіль „АУДІ " кузов НОМЕР_2, об'єм двигуна 1781 см. куб., державний номер НОМЕР_1 був зареєстрований в Кіцманському міжрайонному від-УМВС України в Чернівецькій області на ім'я ОСОБА_2.

В судовому засіданні досліджено: дарчий лист, відповіднодо якого О.Карвін подарував як гуманітарну допомогу ОСОБА_2 автомобіль „АУДІ ", кузов № НОМЕР_2, державний номер НОМЕР_1 та свідоцтво про смерть ОСОБА_2 серія НОМЕР_3 03.11.2006 року.

Щодо позовної вимоги Першого заступника прокурора області в інтересах держави в особі Головного управління праці та соціального захисту населення Чернівецької обласної державної адміністрації до ОСОБА_1 про повернення автомобіля, суд вважає, що вказані позовні вимоги підлягають задоволенню, оскільки як видно з матеріалів справи встановлено що спірний автомобіль було ввезено на територію України в якості гуманітарної допомоги та передано інваліду II групи захворювання ОСОБА_2 у травні 2006 року.

На той час діяв порядок забезпечення інвалідів автомобілями, стверджений постановою Кабінету міністрів України від 08 вересня 1997 року № 999, який не передбачав вилучення автомобіля, отриманого як гуманітарна допомога, після смерті інваліда.

Відповідно до п. 37 цього Порядку після смерті інваліда автомобіль, яким він був забезпечений безоплатно або на пільгових умовах, залишається його сім»ї та знімається з обліку в органах соціального захисту населення.

На підставі наведеного, керуючись ст. 58 Конституції України, п. 26 Порядку забезпечення інвалідів автомобілями, затвердженого постановою Кабінету Міністрів від 08.09.1997 року № 999 та ст. ст. 10, 31, 57, 58, 60, 212, Е18 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

В позові Першого заступника прокурора області в інтересах держави в особі Головного управління праці та соціального захисту населення Чернівецької обласної державної адміністрації до ОСОБА_1 про повернення автомобіля відмовити.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Чернівецької області через Кіцманський районний суд шляхом подання в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги або шляхом подання в 10-денний строк з дня проголошення заяви про апеляційне оскарження з наступним поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги.

Суддя: