Справа № 191/1667/15-ц
Провадження № 2/191/877/15
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 липня 2015 року м. Синельникове

Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Порошиної О.О.

за участю секретаря Бутенко Н.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Синельникове Дніпропетровської області цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулася до суду з позовом, обґрунтовуючи свої позовні вимоги тим, що з відповідачем, ОСОБА_2, вона знаходиться у шлюбі з 21 січня 2006 року. Від шлюбу вони мають неповнолітніх дітей: ОСОБА_3, який народився 15 грудня 2009 року, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. Сімейне життя у них з відповідачем не склалося через відсутність взаємопорозуміння між ними, розходження поглядів на сімейні відносини та сімейні обов»язки. Побудувати сімейні відносини на почуттях взаємної любові, поваги у них не вийшло. На теперішній час між ними склалися несприятливі взаємовідносини на підставі недовіри та втрати почуттів один до одного. Шлюбні відносини та ведення спільного господарства припинені між ними декілька місяців тому. Як їй відомо на теперішній час відповідач створив іншу сім»ю. Вважає, що їхня з відповідачем сім»я розпалася остаточно і подальше збереження шлюбу не можливо, так як це суперечить її інтересам.

Просить суд розірвати шлюб між нею та відповідачем ОСОБА_2.

До початку відкритого судового засідання позивач надала суду заяву, в якій позовні вимоги підтримала, просить справу розглянути без її участі.

До початку відкритого судового засідання відповідач надав суду заяву, в якій просить суд розглянути справу без його участі, позовні вимоги визнав.

Розглянувши матеріали справи та оцінивши їх у сукупності, суд, згідно ч.1 ст.112 Сімейного кодексу України, зясувавши фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, а також обставини життя подружжя, наявність неповнолітніх дітей, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі, оскільки вони підтверджуються матеріалами справи, а саме: копією свідоцтва про шлюб серія 1-КИ №023924, актовий запис про шлюб № 07 від 21 січня 2006 року, зроблений відділом реєстрації актів цивільного стану по місту Синельникове Синельниківського міськрайонного управління юстиції Дніпропетровської області; копією свідоцтва про народження ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, серія І-КИ № 417359, актовий запис №386 від 18.12.2012 року, копією свідоцтва про народження ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, серія 1-КИ № 265434, актовий запис №4 від 13.01.2010 року.

Відповідно до ч.2 ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Таким чином суд вважає наявність фактів, якими позивач обґрунтовує свої позовні вимоги, встановлено.

Керуючись ст.ст.110, 112 СК України, ст.ст.10, 11, 60, 88, 174, 209, 212 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги задовольнити повністю.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, який був зареєстрований 21 січня 2006 року відділом реєстрації актів цивільного стану по місту Синельникове Синельниківського міськрайонного управління юстиції Дніпропетровської області, за актовим записом № 07.

На рішення суду протягом десяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Дніпропетровської області через Синельниківський міськрайонний суд може бути подана апеляційна скарга. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Копію рішення після набрання ним законної сили направити до державного органу реєстрації актів цивільного стану.

Суддя О.О. Порошина

Суддя: ОСОБА_5