Справа № 404/4110/15-ц
Номер провадження 2/404/2619/15
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 червня 2015 року Суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда Кулінка Л.Д., розглянувши матеріали позовної заяви Дочірнього підприємства «Кіровоградтепло» Товариства з обмеженою відповідальністю «Центр науково-технічних інновацій Української нафтогазової академії», до ОСОБА_1, про стягнення заборгованості за надані послуги з теплопостачання, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надані послуги з теплопостачання в сумі 33388,03 грн., яка складається з: основного боргу в сумі 27300,89 грн., інфляційних втрат в сумі 4610,82 грн., 3% річних в сумі 345,93 грн. та пені за несвоєчасність виконання зобовязань в сумі 1130,39 грн.

Відповідно до частини 3 та частини 8 статті 119 Цивільного процесуального кодексу України, позовна заява підписується позивачем або його представником із зазначенням дати її подання. Якщо позовна заява подається представником позивача, до позовної заяви додається довіреність чи інший документ, що підтверджує його повноваження.

Пунктом 2 частини 1 статті 42 Цивільного процесуального кодексу України, визначено, що повноваження представників сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, мають бути посвідчені довіреністю юридичної особи, або документами, що посвідчують службове становище і повноваження її керівника.

Згідно наказу № 131-вк від 27.04.2015 року, Дочірнього підприємства «Кіровоградтепло» Товариства з обмеженою відповідальністю «Центр науково-технічних інновацій Української нафтогазової академії», доданого до позовної заяви, директор підприємства ОСОБА_2 вибув у щорічну відпустку тривалістю 16 календарних днів з 12.05.2015 року по 27.05.2015 року, за період роботи з 10.05.2012 року по 09.05.2013 року. Виконання обовязків директора підприємства, з правом підпису документів, на період відпустки директора підприємства покладено на заступника директора з капітального будівництва та інвестицій ОСОБА_3.

Як вбачається з поданої 09.06.2015 року (штам Кіровського районного суду м. Кіровограда) заяви, від імені позивача, Дочірнього підприємства «Кіровоградтепло» Товариства з обмеженою відповідальністю «Центр науково-технічних інновацій Української нафтогазової академії», позовна заява підписана виконуючим обовязки директора ОСОБА_3, проте, до позовної заяви не додано документів на підтвердження його повноважень на дату подання позовної заяви.

У відповідності до пункту 3 частини 3 статті 121 Цивільного процесуального кодексу України, заява повертається у випадках, коли заяву від імені позивача подано особою, яка не має повноважень на ведення справи.

Таким чином, оскільки до позовної заяви не додано документів на підтвердження права представника на ведення справи від імені позивача, позовна заява підлягає поверненню.

Згідно пункту 2 частини 1 статті 7 Закону України Про судовий збір № 3674-VI від 08.07.2011 року, сплачена сума судового збору повертається ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

На підставі викладеного, керуючись пунктом 2 частини 1 статті 7 Закону України Про судовий збір, пунктом 3 частини 3 статті 121 Цивільного процесуального кодексу України, суддя -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Дочірнього підприємства «Кіровоградтепло» Товариства з обмеженою відповідальністю «Центр науково-технічних інновацій Української нафтогазової академії», до ОСОБА_1, про стягнення заборгованості за надані послуги з теплопостачання, повернути позивачеві разом з доданими до неї документами (в т. ч. оригінал платіжного доручення № 467 від 26.02.2015 року на суму 243,60 грн. та оригінал платіжного доручення № 1435 від 29.05.2015 року на суму 90,28 про сплату судового збору).

Повернути Дочірньому підприємству «Кіровоградтепло» Товариства з обмеженою відповідальністю «Центр науково-технічних інновацій Української нафтогазової академії», що знаходиться за адресою: 25030, м. Кіровоград, вул. Кутузова, 23/16, сплачену суму (243,60 грн. та 90,28 грн.) судового збору згідно платіжного доручення № 467 від 26.02.2015 року та платіжного доручення № 1435 від 29.05.2015 року.

Розяснити позивачеві, що за приписом частини 5 статті 121 Цивільного процесуального кодексу України, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Кіровоградської області. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Кіровського районного суду м.Кіровограда ОСОБА_4