Справа № 185/6086/15-ц
Провадження 6/185/141/15
У Х В А Л А

28 травня 2015 року м. Павлоград

Суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області Бабій С.О.,

вирішуючи питання про відкриття провадження у цивільній справі за заявою Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк" Південкомбанк" про видачу виконавчого листа на рішення Постійно діючого третейського суду при Асоціації Юристи Донбасу від 20.02.2014 року по справі № 4/158 за позовом Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк" Південкомбанк", в особі Філії "Дніпропетровське регіональне управління Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Південкомбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В :

21.05.2015 року (як вбачається із відбитка штемпеля установи звязку на конверті поштового відправлення) до Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області звернулося Публічне акціонерне товариство "Комерційний банк" Південкомбанк" з заявою про видачу виконавчого листа на рішення Постійно діючого третейського суду при Асоціації Юристи Донбасу від 20.02.2014 року по справі № 4/158.

В обґрунтування заяви вказує, що рішенням Постійно діючого третейського суду при асоціації Юристи Донбасу від 20.02.2014 року по справі № 4/158 за позовом ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК ПІВДЕНКОМБАНК до ОСОБА_1, стягнуто з ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором № 84/01-07 від 29.11.2007 року, а саме: 6 071, 59 доларів СІНА - заборгованість по кредиту, 30 694, 39 гривень - пені, а також третейський збір в розмірі - 1 584, 50 гривень.

Також посилається на положення ст. 27 Цивільного процесуального кодексу України щодо права осіб, які беруть участь у справі, одержувати копії рішень, а також на те, що у відповідності до ч. 2 ст. 368 ЦПК України, за кожним судовим рішенням, яке набрало законної сили, за заявою осіб, на користь яких воно ухвалено, чи прокурора, який здійснював у цій справі представництво інтересів громадянина або держави в суді, видається один виконавчий лист.

До заяви додано (додатки №№ 1-8): 1- оригінал Рішення Постійно діючого третейського суду при асоціації Юристи Донбасу від 20.02.2014 року по справі № 4/158; 2- копія кредитного договору № 84/01-07 від 29.11.2007 року; 3 - копія заяви про видачу виконавчого листа для відповідача; 4- копія Постанови Правління НБУ від 24.09.2014 № 598; 5-6 - копії рішень виконавчої дирекції Фонду гарантування вкладів фізичних осіб від 26.09.2014 № 101 та від 24.11.2014 № 126; 7-8 копії наказів Фонду гарантування вкладів фізичних осіб від 24.11.2014 № 235 та від 10.04.2015 № 166-к, а також 9 - копія довіреності на представника ПАТ КБ ПІВДЕНКОМБАНК № 18 від 29 січня 2015 року.

Провадження у справах про про видачу виконавчих листів на примусове виконання рішень третейських судів регулюється Главою 2 Розділу VII- -1

ЦПК України. Так, відповідно до ч.2. ст. 389-8 ЦПК України у заяві про видачу виконавчого листа на примусове виконання рішення третейського суду мають бути, зокрема, зазначені найменування і склад третейського суду, який прийняв рішення, за яким має бути виданий виконавчий лист; дата і місце прийняття рішення третейським судом, дата отримання рішення третейського суду особою, яка звернулася із заявою; вимога заявника про видачу виконавчого листа на примусове виконання рішення третейського суду.

Як вбачається із змісту заяви ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК ПІВДЕНКОМБАНК )вих. № 09/2867 від 21.05.2015 р.), склад третейського суду, який прийняв рішення, за яким має бути виданий виконавчий лист, місце прийняття рішення третейським судом, а так само дата отримання рішення третейського суду особою, яка звернулася із заявою, у заяві не вказано. Так само, відповідно до прохальної частини заяви заявник просить Видати виконавчий лист на Рішення Постійно діючого третейського суду при асоціації Юристи Донбасу від 20.02.2014 року по справі № 4/158 та надіслати його за адресою: ПАТ КБ ПІВДЕНКОМБАНК: 03138, м. Київ, Червонозоряний проспект, 82, при тому що за ст. 389-8 ЦПК України у заяві має бути зазначена вимога про видачу виконавчого листа на примусове виконання рішення третейського суду.

Відповідно до ч. 4 ст. 389-8 ЦПК України заява про видачу виконавчого листа на примусове виконання рішення третейського суду, подана без додержання вимог, визначених у цій статті, а також у разі несплати суми судового збору повертається особі, яка її подала, чи залишається без руху в порядку, встановленому статтею 121 цього Кодексу.

Відповідно до принципу диспозитивності цивільного судочинства, закріпленого у ст. 11 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Зважаючи на те, що ст. 389-7 ЦПК України встановлено, що заява про видачу виконавчого листа про примусове виконання рішення третейського суду подається протягом трьох років з дня прийняття рішення третейським судом, яке, у даному випадку, ухвалено 20.02.2014 р., суд вважає, що заявник має достатній строк для належного оформлення заяви про видачу виконавчого листа на примусове виконання рішення третейського суду, тому дану заяву слід повернути заявнику.

Прецедентна практика Європейського суду з прав людини також виходить з того, що реалізуючи п. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод щодо досутпності до правосуддя та справедливого судового розгляду кожна держава учасниця цієї Конвенції вправі встановлювати правила судової процедури, в тому числі й процесуальні заборони і обмеження, зміст яких - не допустити судовий процес у безладний рух. Так, у рішеннях Європейського суду з прав людини у справах Осман проти Сполученого королівствавід 28.10.1998 року та Круз проти Польщі від 19 червня 2001 року зазначено, що право на суд не є абсолютним. Воно може бути піддане обмеженням, дозволеним за змістом, тому що право на доступ до суду за самою своєю природою потребує регулювання з боку держави.

На підставі зазначеного, керуючись ст.ст. 208-210, 293, 389-8 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Заяву Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк" Південкомбанк" про видату виконавчого листа на Рішення Постійно діючого третейського суду при асоціації Юристи Донбасу від 20.02.2014 року по справі № 4/158 - повернути заявнику.

Копію ухвали направити заявнику.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції шляхом подачі в пятиденний строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги.

Суддя С.О. Бабій