Яготинський районний суд Київської області
справа № 382/850/15 2 /382/332/15.
РІШЕННЯ

іменем України

(заочне)

13 серпня 2015 року Яготинський районний суд Київської області, в складі;

Головуючого- судді Карпович В.Д.

При секретарі Шипота Я.В.

прокурора Шиленко М.В.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Яготині справу, за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа; Служба в с правах дітей та сім»ї Яготинської РДА, Служба в справах дітей Святошинської РДА м. Києва, про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини.

Встановив:

В позові до суду позивач вказав, що він є неповнолітнім- ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає в АДРЕСА_1 Виховується в сім'ї бабусі ОСОБА_4 та діда ОСОБА_5, які є пенсіонерами за віком. Його батьки; ОСОБА_2 та ОСОБА_3 перебувають у зареєстрованому шлюбі, але разом не проживають багато років. Йому як сину уваги не приділяють, вихованням не займаються, про його фізичний та духовний розвиток не дбають.

Його мати ОСОБА_2, народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 в м. Чернігові, проживає в АДРЕСА_2 у квартирі, що подарована йому, зареєстрована за цією ж адресою. Живе з тимчасових заробітків в м. Києві. Мати допустила значну заборгованість за комунальні послуги, так, станом на 01.03.2014 року заборгованість складала більше 21 тис. грн., що загрожує його праву власності на це майно. З ним спілкується рідко в телефонному режимі, до навчального закладу, у якому він навчається не приходить, з класним керівником не співпрацює, матеріально не допомагає. З травня по грудень 2012 року , проходила курс реабілітації у реабілітаційному центрі « Відродження» в Житомирській області с. Почуйки, проте курс реабілітації не був пройдений у зв'язку із самовільним від'їздом з центру. На запрошення служби у справах дітей та сім'ї Святошинської у м. Києві та Яготинської райдержадміністрацій, для надання пояснень щодо неналежного виконання своїх батьківських обов'язків не з'явилася.

Його батько ОСОБА_3, народився ІНФОРМАЦІЯ_3 в с. Макат Макатського району Гур'євської області Росії, проживає та зареєстрований по АДРЕСА_3, але постійно відсутній вдома, так як перебуває на заробітках, матеріальної допомоги йому не надає. 17.03. 2014 року батько надав заяву до служби у справах дітей та сім'ї, в якій погоджується з позбавленням його батьківських прав відносно нього.

Він навчається в Яготинському навчально-виховному комплексі «Спеціалізована школа-загальноосвітня школа І-ІІІ ст. № 2», за місцем навчання характеризуюся добре. Проживає та виховуюся в сім'ї діда та баби. Вони повністю забезпечують його усім необхідним, дбають про його фізичний, моральний, матеріальний розвиток.

Його дід ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_5, виявив бажання бути його піклувальником та усвідомлює відповідальність за виховання та його утримання, обізнаний із правовими наслідками встановлення піклування. Проживають разом із дружиною у власному будинку по АДРЕСА_1. Довідка управління Пенсійного фонду України в Яготинському районі від 19.03.2015 № 109 свідчить про отримання пенсії.Медичних протипоказань не має, про що свідчить висновок про стан здоров'я Яготинської центральної районної лікарні від05.03.2015. Станом на 15.04.2015 до кримінальної відповідальності не притягувався, не погашеної судимості не має та в розшуку не перебуває, доказом цього є довідка управління інформаційно- аналітичного забезпечення ГУ МВС України в Київській області. Він надав згоду на встановлення піклування наді мною моїм дідом, про що складено відповідний акт.

Просив:

Позбавити батьківських прав ОСОБА_2 та ОСОБА_3 батьківських прав по відношенню до нього. Встановити піклування над ним його діда - ОСОБА_5. Стягнути аліменти із його батьків ОСОБА_3 та ОСОБА_2 на користь його піклувальника на його утримання в розмірі 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

В судовому засіданні позивач підтримав свої позовні вимоги. Відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в судове засідання не з»явились, про день та час розгляду справи повідомлені належним чином. Третя особа ; служба в справах дітей та молоді Яготинської РДА підтримала позовні вимоги позивача. Представник третьої особи; Служби в справах дітей та молоді Святошинської РДА м. Києва в судове засідання не з»явився, в заяві до суду просили розглянути справу у відсутності їх представника, позовні вимоги підтримують.

В судовому засіданні встановлено наступне:

Позивач ОСОБА_1 є неповнолітньою особою, ІНФОРМАЦІЯ_1 / а.с. 5 /Відповідно до його свідоцтва про народження, його батьками є; ОСОБА_6 та ОСОБА_2, які перебувають в зареєстрованому шлюб, але разом не проживають тривалий час. / а.с.7,8 /. Позивач проживає в АДРЕСА_1 Виховується в сім'ї бабусі ОСОБА_4 та діда ОСОБА_5, які є пенсіонерами за віком. В будинку є всі умови для виховання дитини / а.с. 20 /.Батьки позивача вихованням неповнолітнього сина не займаються, про його фізичний та духовний розвиток не дбають, матеріальної допомоги не надають. Неповнолітній позивач навчається в 11 класі Яготинського НВК ЗОШ№2 / а.с. 11 / В січні 2014 року неповнолітній ОСОБА_1 звернувся із заявою до начальника служби в справах дітей та сім»ї Яготинської РДА, з проханням вирішити питання про позбавлення його батьківських прав у відношенні нього. / а.с. 9 /. В березні 2014 року батько дитини ОСОБА_3 а в лютому 2015 року і мати дитини ОСОБА_2 звернулися із заявами до служби в справах дітей та молоді із заявами про позбавлення їх батьківських прав у відношенні їхнього неповнолітнього сина ОСОБА_1 / а.с. 17,29 / З травня по грудень 2012 року ОСОБА_2, проходила курс реабілітації у реабілітаційному центрі « Відродження» в Житомирській області с. Почуйки, проте курс реабілітації не був пройдений у зв'язку із самовільним від'їздом з центру, довідка від 02.03.2014 № 149./ а.с. 25 /. За місцем проживання характеризується посередньо / а.с. 25 /. Обстеження житлових умов ОСОБА_2 та ОСОБА_3 провести неможливо по причині їхньої постійної відсутності за місцем проживання / а.с. 15, 24 /. ОСОБА_2 зареєстрована по АДРЕСА_2, в даній квартирі зареєстрований і її неповнолітній син ОСОБА_1 / а.с. 19 / ОСОБА_5 в сім»ї якого проживає неповнолітній ОСОБА_1 перебуває в шлюбі з ОСОБА_4 / а.с. 33,35 /Відповідно до висновку про стан здоров»я, ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_18, має задовільний стан здоров»/ а.с. 36 /. Його доходи складає пенсія в розмірі 1180 грн. / а.с. 39 /Він є власником житлового будинку по АДРЕСА_1 /а..с 41,42 /Відповідно до Висновку Яготинської РДА від 19.05. 2015 року за № 486, Яготинська РДА вважає за доцільне позбавити ОСОБА_2, ОСОБА_3 батьківських прав по відношенню до їхнього неповнолітнього сина ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 та призначити ОСОБА_5- піклувальником неповнолітнього ОСОБА_1 / а.с. 51-53 /Мати неповнолітнього- ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_9 уродженка м. Чернігів / Україна /, паспорт НОМЕР_1 виданий Святошинським РО ГУГМС України в м. Києві 27.02. 2013 року, зареєстрована по АДРЕСА_2. / а.с. 91 /Батько дитини; ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3 уродженець с. Макат Макатського району Гур»євської області / Російська Федерація / а.с. 8/ Паспорт НОМЕР_2 виданий 09.01. 2001 року Радянським РУ ГУ МВС України в м. Києві./ а.с. 93 /

Згідно ст.150 Сімейною Кодексу України батьки зобов'язані піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний та моральний розвиток. Передача дитини на виховання іншим особам не звільняє батьків від обов'язку батьківського піклування щодо неї. Відповідно до ст. 12 ЗУ « Про охорону дитинства» батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов'язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров'я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.

Відповідно до ст.. 164 СК України,- ухилення від виконання юридичного обов"язку-завжди акт свідомої поведінки, оскільки особа має реальну можливість виконати його, але не вчиняє відповідних дій. Так, батько вважатиметься таким, що ухиляється від обов"язку по вихованню дитини, якщо він ні усно, ні письмово не спілкується з нею, не проявляє про неї щонайменшої батьківської турботи, хоча має таку можливість.

Відповідно до п.15 Постанови Пленуму Верховного суду України „ Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав від 30.03. 2007 року,"-

-позбавлення батьківських прав / тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини та інше / що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не в виконують батьківських обов"язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об"єктивного з"ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей.

-п.16- ухилення батьків від виконання своїх обов"язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема; не забезпечують необхідного харчування . медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання, не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення, не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей, не створюють умови для отримання нею освіти.

Для встановлення таких обставин, суду необхідно ретельно перевіряти докази, якими позивач підтверджує обґрунтування своїх вимог, обов"язково здійснювати необхідні дії для залучення відповідача у справі для з"ясування його позиції та обґрунтування.

Відповідно до ч.5 ст. 19 СК України, - орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо вирішення спору на підставі відомостей, одержаних в результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, а також на підставі інших документів, які стосуються справи.

Відповідно до ст.165 СК України, право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, піклувальник, особа в сім'ї якої проживає дитина, а також дитина яка досягла чотирнадцяти років.

Відповідно до ст.164 СК України, підставою для позбавлення батьківських прав, являється ухилення від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.

Ухилення від виконання юридичного обов'язку - завжди акт свідомої поведінки, оскільки особа має реальну можливість виконати його, але не вчиняє відповідних дій.

Перевіривши матеріали справи, заслухавши пояснення позивачки, думку прокурора, представника третьої особи, покази свідків суд вважає, що позов підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 10,60,209, 213-215, 224 ЦПК України,

ст.ст. 164, 165 СК України, суд -

ВИРІШИВ.

Позбавити батьківських прав ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_9, уродженку м. Чернігів / Україна /, паспорт НОМЕР_1 виданий Святошинським РО ГУГМС України в м. Києві 27.02. 2013 року, зареєстрована по АДРЕСА_2, місце роботи не відоме, по відношенню до її неповнолітнього сина ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1.

Позбавити батьківських прав ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_19, уродженця с. Макат Макатського району Гур»євської області / Російська Федерація / паспорт НОМЕР_2 виданий 09.01. 2001 року Радянським РУ ГУ МВС України в м. Києві,/ місце проживання АДРЕСА_3 місце роботи не відоме, по відношенню до його неповнолітнього сина ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1

Призначити піклувальником неповнолітнього ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_17, його діда ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_18, уродженця с. Подоли Купянського району Харківської області, жителя АДРЕСА_1

Стягувати щомісячно із ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_9, / інд номер НОМЕР_3 /уродженки м. Чернігів / Україна /, паспорт НОМЕР_1 виданий Святошинським РО ГУГМС України в м. Києві 27.02. 2013 року, зареєстрована по АДРЕСА_2, місце роботи не відоме, аліменти, на к користь піклувальника неповнолітнього ОСОБА_5, на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі ? частини її доходів, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Стягнення аліментів розпочати з 05.05. 2015 року, та продовжувати до досягнення повнолітнього віку дитиною.

Стягувати щомісячно із ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3, / інд номер НОМЕР_4 /уродженця с. Макат Макатського району Гур»євської області / Російська Федерація / паспорт НОМЕР_2 виданий 09.01. 2001 року Радянським РУ ГУ МВС України в м. Києві,/ місце проживання АДРЕСА_3 місце роботи не відоме, аліменти, на користь піклувальника неповнолітнього ОСОБА_5, на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі ? частини його доходів, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Стягнення аліментів розпочати з 05.05.2015 року, та продовжувати до досягнення повнолітнього віку дитиною.

Допусти негайне виконання рішення в частині стягнення аліментів за один місяць.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідачів, яка може бути подана протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Київської області шляхом подання через Яготинський районний суд апеляційної скарги протягом 10 днів з дня його проголошення.

Суддя Карпович В.Д.