ВАСИЛЬКІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 362/5838/15-ц
Провадження 2/362/2364/15
У Х В А Л А

"13" серпня 2015 р. Васильківський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого - судді Лебідь-Гавенко Г.М.,

при секретарі Даниленко А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Василькові заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання недійсним договору дарування та усунення перешкод у користуванні земельними ділянками,

в с т а н о в и в :

У серпні 2015 року позивачка звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання недійсним договору дарування та усунення перешкод у користуванні земельними ділянками.

Ухвалою Васильківського міськрайонного суду Київської області від 13 серпня 2015 року провадження у справі відкрито.

Водночас позивачка звернулась із заявою про забезпечення позову шляхом заборони ОСОБА_4 користуватись земельною ділянкою, що знаходиться в Київській області, Васильківського району, в с. В.Салтанівка, пров. Луговий, 3 площею 0,0602 га кадастровий номер :01:026:0107, вчиняти щодо вказаної земельної ділянки будь-які дії, в тому числі проводити будівельні, монтажні та інші роботи, направлені на зміну її стану, заборони ОСОБА_4 користуватись земельною ділянкою, що знаходиться в Київській області, Васильківського району, в с. В.Салтанівка, пров. Луговий, 3а площею 0,0590 га кадастровий номер :01:026:0098, вчиняти щодо вказаної земельної ділянки будь-які дії, в тому числі проводити будівельні, монтажні та інші роботи, направлені на зміну її стану, заборони ОСОБА_4 користуватись земельною ділянкою, що знаходиться в Київській області, Васильківського району, в с. В.Салтанівка, пров. Луговий, 3а площею 0,1332 га кадастровий номер :01:026:0097, вчиняти щодо вказаної земельної ділянки будь-які дії, в тому числі проводити будівельні, монтажні та інші роботи, направлені на зміну її стану.

Необхідність вжиття забезпечення позову позивачка мотивує тим, що ОСОБА_4 постійно погрожує позивачки тим, що він викопає яму поперек спірних земельних ділянок та відвантажить туди відходи, закопає стовпи в землю, вчинить інші дії для суттєвого погіршення стану земельних ділянок. Також зазначає, що 09.08.2015 року ОСОБА_4 намагався завезти техніку на спірні земельні ділянки для реалізації своїх погроз. Про що було повідомлено працівників міліції, які прибувши на місце завадили ОСОБА_4 вчиняти такі дії.

Суд вважає можливим слухати справу у відсутність сторін відповідно до вимог ст. 153 ЦПК України.

Відповідно до ст. 151 ЦПК України забезпечення позову за заявою осіб, які беруть участь у справі, допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення позову може ускладнити або зробити неможливим виконання рішення суду.

Як розяснив Пленум Верховного Суду України у постанові від 22 грудня 2006 року № 9 «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» забезпечення позову це сукупність процесуальних дій, які гарантують виконання рішення суду в разі задоволення позовних вимог.

Згідно п. 4 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 9 від 22 грудня 2006 року «Про практику застосування судами процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд (суддя) має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з'ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам.

Оскільки у позовній заяві позивачка просить визнати недійсним договори дарування земельних ділянок та зобовязання усунути перешкоди спірними земельними ділянками, а також враховуючи наданий висновок по матеріалам перевірки від 07.08.2015 року начальника Васильківського МВ ГУМВС України в Київській області, а також те, що у разі можливого рішення про задоволення позову виникне загроза невиконання чи утруднення виконання рішення суду, суд дійшов висновку про часткове задоволення заяви про забезпечення позову.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 151 -153 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання недійсним договору дарування та усунення перешкод у користуванні земельними ділянками задовольнити частково.

Заборонити ОСОБА_4 вчиняти будь-які дії, в тому числі проводити будівельні, монтажні та інші роботи, направлені на зміну стану земельних ділянок, що знаходяться: в Київській області, Васильківського району, в с. В.Салтанівка, пров. Луговий, 3 та 3а площею 0,0602 га кадастровий номер :01:026:0107; площею 0,0590 га кадастровий номер :01:026:0098 та площею 0,1332 га кадастровий номер :01:026:0097 до вирішення справи в суді.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Васильківській міськрайонний суд Київської області шляхом подачі у пяти денний строк з дня отримання її копії.

Оскарження ухвали не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Суддя Г.М. Лебідь-Гавенко