Справа № 487/3285/15-ц
Провадження № 2/487/1670/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ЗАОЧНЕ)

06.08.2015 року Заводський райсуд м.Миколаєва у складі головуючого судді Павлової Ж.П.,

при секретарі Табунщик К.С. ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та до третьої особи Третьої Миколаївської державної нотаріальної контори про визнання права власності в порядку спадкування за заповітом,

В С Т А Н О В И В :

29.04.2015 року ОСОБА_1 звернулася до суду із позовною заявою до ОСОБА_2 та до третьої особи Третьої Миколаївської державної нотаріальної контори про визнання права власності в порядку спадкування за заповітом.

У заяві вона зазначила, що має намір оформити належним чином спадкові права, після смерті своєї бабусі ОСОБА_3 померлої 26.12.2010 року, яка залишила на її імя заповіт. Але при звернені до Третьої Миколаївської державної нотаріальної контори Миколаївської області, нею не було надано правовстановлюючого документу, що підтверджує право власності спадкодавця на спадкове майно, а саме на частку квартири №44, що знаходиться в м.Миколаєві по пр.Леніна,22, у звязку з чим постановою від 23.04.2015 року їй було відмовлено у вчинені нотаріальної дії.

Посилаючись на вищезазначене, просила визнати за нею право власності на спадкового майна, а саме на ? частку квартири АДРЕСА_1 у порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_3, яка померла 26.12.2010 року.

У судове засідання представник позивача не зявився, надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги.

У судове засідання відповідач не зявився, про день розгляду справи був повідомлений належним чином.

Суд розглядає справу відповідно до положень ст.224ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, матеріали спадкової справи №15/11, суд приходить до наступного.

Третя особа Третя Миколаївська державна нотаріальна контора, у судове засідання не зявилася, надала до суду заяву про розгляд справи за їх відсутності, проти задоволення позову не заперечували.

У судовому засіданні встановлено, що відповідно до довідки ММБТІ від 27.04.2015 року, власником нерухомого майна за адресою АДРЕСА_2, відповідно до паперових носіїв, станом на 29.12.2012 року є ОСОБА_3 ? частина та ОСОБА_2 ? частина, згідно до свідоцтва про право власності на житло від 30.01.1997 року.

Також встановлено, що згідно заповіту від 17.12.2010 року, ОСОБА_3 заповіла належну їй частину житла, що знаходиться в АДРЕСА_3, в рівних частках ОСОБА_2 та ОСОБА_1.

Даний заповіт був посвідчений приватним нотаріусом Миколаївського міського нотаріального округу ОСОБА_4 від 17.12.2010 року за реєстровим №1213.

Згідно свідоцтва про смерть, 26.12.2010 року померла ОСОБА_3. Після її смерті відкрилася спадщина за заповітом на вищезазначене майно.

Також встановлено, що позивач ОСОБА_1, після смерті ОСОБА_3, звернулася до Третьої Миколаївської державної нотаріальної контори з метою одержання свідоцтва про право на спадщину за заповітом, але їй було відмовлено в цьому, з відповідними розясненнями постановою від 23.04.2015 року.

Так, відповідно до постанови від 23.04.2015 року виданої Третьою Миколаївською державною нотаріальною конторою про відмову у вчиненні нотаріальної дії, заявнику ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом після смерті ОСОБА_3, було відмовлено оскільки, ОСОБА_1 не надані правовстановлюючі документи (оригінали), що підтверджують право власності спадкодавця на спадкове майно, а саме на частку квартири №44, що знаходиться в м.Миколаєві, пр.Леніна,22.

Таким чином, на підставі ст.ст. 1261,1265,1268 ЦК України, суд приходить до висновку про те, що викладені в позовній заяві обставини знайшли своє повне підтвердження під час судового розгляду справи, а тому вимоги позивача обґрунтовані, законні і підлягають задоволенню в повному обсязі.

Керуючись ст.ст.10,60,212,213,215 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на спадкового майна, а саме на ? частку квартири АДРЕСА_4 в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_3, 26.12.2010 року.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, який його ухвалив за письмовою заявою відповідача, поданої протягом 10 днів з моменту його проголошення.

Рішення вступає в законну силу через 10 днів після його оголошення. Рішення може бути оскаржене в апеляційний суд Миколаївської області через Заводський районний суд м.Миколаєва у порядку визначеному ст.294 ЦПК України.

СУДДЯ: Ж.П.ПАВЛОВА