Справа № 524/227/15-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.01.2015 року. Суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області ОСОБА_1, розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, Кременчуцької міської ради Полтавської області про визнання права власності на нерухоме майно,-

В С Т А Н О В И В

ОСОБА_2 звернулась до суду з вищевказаною позовною заявою, яка не відповідає вимог ст. 119 ЦПК України.

Відповідно до п. 4 ч.2 ст. 119 ЦПК України позовна заява майнового характеру повинна містити ціну позову.

Частиною 5 ст. 119 ЦПК України передбачено, що до позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору.

Пунктом 1 ч.2 ст. 4 ЗУ Про судовий збір встановлено розмір судового збору за звернення до суду з позовом майнового характеру, а саме 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,2 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 3 розмірів мінімальної заробітної плати.

Так, позивач зазначає ціну позову - 119 902 грн. 50 коп. При цьому, ціна позову визначена відповідно до висновку експерта №55-14 від 31.05.2014 року.

Відповідно до п. 12 постанови Пленуму Верхового Суду України Про судову практику у справах за позовами про захист права приватної власності від 22.12.1995 р. № 20 вирішуючи питання про грошові стягнення у справах за позовами про захист права приватної власності на майно, суди мають виходити з того, що: а) вартість спірного майна визначається за погодженням сторін, а за його відсутністю - за дійсною вартістю майна на час розгляду спору. Під дійсною вартістю розуміється грошова сума, за яку майно може бути продано в даному населеному пункті чи місцевості. Для її визначення при необхідності призначається експертиза.

Згідно ч. 2 ст. 80 ЦПК України якщо визначена позивачем ціна позову вочевидь не відповідає дійсній вартості спірного майна або на момент пред'явлення позову встановити точну його ціну неможливо, розмір судового збору попередньо визначає суд з наступним стягненням недоплаченого або з поверненням переплаченого судового збору відповідно до ціни позову, встановленої судом при вирішенні справи.

Відповідно до розяснень Вищого спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ, дійсна вартість майна повинна визначатись шляхом проведення експертиз, які призначає суд за заявою осіб, які беруть участь у справі та яке має бути оформлений у відповідності до вимог ст. 143 ЦПК України.

Позивачем до позову додано дублікат квитанції на суму 1200 грн. з датою оплати 03.11.2014 року та без печатки банку та призначення платежу.

Для усунення недоліків позивачу необхідно: визначити ціну позову за дійсною вартістю майна на час розгляду спору, сплати судовий збір з врахуванням ціни позову та вимог ЗУ Про судовий збір, надати оригінал квитанції про сплату судового збору на суму 1200 грн, зазначивши доказ зарахування судового збору саме по сплаті по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, Кременчуцької міської ради Полтавської області про визнання права власності на нерухоме майно.

За таких обставин позовна заява повинна бути залишена без руху.

Керуючись ст.ст. 80, 119,121, 208-210,258 ЦПК України,

У Х В А Л И В

Дійсну позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, Кременчуцької міської ради Полтавської області про визнання права власності на нерухоме майно залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення вказаних в ухвалі недоліків тривалістю 5 днів з дня отримання даної ухвали, попередивши, що у супротивному випадку позовна заява буде визнана неподаною та повернута позивачам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: