Справа № 463/5261/14 Головуючий у 1 інстанції: Шеремета Г.І.
Провадження № 22-ц/783/3572/15 Доповідач в 2-й інстанції: Мікуш Ю. Р.
У Х В А Л А

про залишення без руху

05 травня 2015 року суддя судової палати в цивільних справах Апеляційного суду Львівської області Мікуш Ю.Р., перевіривши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Личаківського районного суду м. Львова від 24 жовтня 2014 року у справі за позовом ТзОВ "Кей-Колект" до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за договором кредиту,-

встановила:

Оскаржуваною ухвалою Личаківського районного суду м. Львова від 24 жовтня 2015 року відкрито провадження у справі.

Ухвалу оскаржив відповідач ОСОБА_2, подавши апеляційну скаргу з пропуском строку на апеляційне оскарження. Просить такий поновити, мотивуючи тим, що 19.12.2014 року вже звертався в суд з апеляційною скаргою на ухвалу про відкриття провадження, однак не отримував жодного повідомлення з апеляційного суду щодо руху апеляційної скарги, а відтак в результаті не усунення недоліків, які були підставою для залишення її без руху така була повернута, про що йому стало відомо лише 03 квітня 2015 року. Зазначає, що не отримував жодного повідомлення , оскільки з 26.12.2014 року зареєстрований та проживає за іншою адресою, що підтверджується копією паспорта. Вважає, що вказані причини є поважними, а тому просить поновити строк на апеляційне оскарження.

Перевіривши матеріали справи, вважаю, що причини вказані апелянтом є неповажними, а тому апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Відповідно до ч.2 ст.294 ЦПК України, апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

З матеріалів справи вбачається, що копію ухвали про відкриття провадження апелянт отримав 19.11.2014 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення (а.с.36), а відтак строк на апеляційне оскарження апелянту необхідно відраховувати з 19.11.2014 року.

Щодо подачі первинної апеляційної скарги, така була подана представником відповідача ОСОБА_2- ОСОБА_5 19 грудня 2014 року. Ухвалою апеляційного суду Львівської області від 22 січня 2015 року апеляційна скарга залишена без руху у зв"язку з несплатою судового збору. Копію ухвали представник ОСОБА_5 отримала 28.01.2015 року, недоліки скарги не усунула, що стало підставою для постановлення ухвали від 19 лютого 2015 року про повернення апеляційної скарги, а відтак посилання апелянта на те, що йому не було відомо про ухвали апеляційного суду не приймаються до уваги, оскільки в довіреності наданій ОСОБА_6 ОСОБА_2 надав їй право оскаржувати рішення та ухвали від його імені (а.с.42).

Крім цього, необхідно зазначити, що відповідно до ч.1 ст. 77 ЦПК України сторони та інші особи, які беруть участь у справі, зобов"язані повідомляти суд про зміну свого місця проживання(перебування, знаходження) або місцезнаходження під час провадження справи. У разі відсутності заяви про зміну місця проживання або місцезнаходження судова повістка надсилається на останню відому судові адресу і вважається доставленою, навіть якщо особа за цією адресою більше не проживає або не знаходиться.

Відтак, враховуючи те, що апелянт належним чином не повідомив суд про зміну свого місця проживання, копія ухвали про відкриття провадження направлена судом на останню відому адресу, а відтак необхідно визнати причини вказані апелянтом неповажними.

Згідно ч. 3 ст. 297 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 294 ЦПК України і особа, яка її подала не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку. Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними суддя- доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Крім цього, відповідно до ч.5 ст.121 ЦПК України повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню з скаргою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення апеляційної скарги.

Однак як вбачається з матеріалів справи, подаючи апеляційну скаргу повторно апелянт не оплатив судовий збір.

Відповідно до пп.14 п.1 ч.2 ст.4 ЗУ "Про судовий збір" судовий збір за подання апеляційної скарги на ухвалу сплачується в розмірі 121 грн.80 коп. за такими реквізитами:

Отримувач: УДКСУ у Личаківському районі м.Львова

Призначення платежу: Судовий збір (для апеляційного суду Львівської області)

Р/р: 0006 в ГУДКСУ у Львівській області

МФО: 825014

Код бюджетної класифікації: 22030001

Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38007620

Керуючись ст.ст. 121, 297 ЦПК України, -

ухвалила:

Підстави вказані апелянтом для поновлення строку на оскарження ухвали Личаківського районного суду м. Львова від 24 жовтня 2014 року визнати неповажними.

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Личаківського районного суду м. Львова від 24 жовтня 2014 року року залишити без руху.

Надати апелянту строк протягом тридцяти днів з дня отримання копії ухвали для подання заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження в якій вказати інші підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження та протягом п"яти днів, для оплати судового збору.

Попередити апелянта, що у випадку не усунення недоліків йому буде відмовлено у відкритті апеляційного провадження.

Оригінал квитанції та заяву про поновлення строку слід представити Апеляційному суду Львівської області.

Суддя Апеляційного суду

Львівської області Мікуш Ю.Р.