Справа № 158/1002/15-ц
Провадження № 2/0158/414/15
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 липня 2015 року м. Ківерці

Ківерцівський районний суд Волинської області в складі:

головуючого судді Корецької В.В.

при секретарі Процик Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Ківерці цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування,

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_2 про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування.

Позовні вимоги обґрунтовує тим, що 04.01.2002 року помер її батько ОСОБА_4, який приходиться чоловіком відповідачу ОСОБА_2

Після смерті батька відкрилась спадщина, до складу якої увійшов житловий будинок в м. Ківерці по вул. Індустріальна, 2 Волинської області.

Вона є спадкоємцем за законом першої черги майна померлого та прийняла спадщину шляхом подачі відповідної заяви до нотаріальної контори, однак не може отримати свідоцтво про право власності, оскільки на імя спадкодавця відсутні правовстановлюючі документи на нерухоме спадкове майно.

Просить суд визнати за нею право власності на житловий будинок в м. Ківерці по вул. Індустріальна, 2 Волинської області, в порядку спадкування після смерті батька ОСОБА_5

Ухвалою суду від 15.06.2015 року до участі у даній справі, в якості відповідача, було залучено рідну сестру позивача та доньку спадкодавця ОСОБА_3

Разом з тим, позивачем ОСОБА_1 було подано до суду заяву про зміну позовних вимог, згідно яких, посилаючись на те, що відповідач ОСОБА_6 претендує на частку у спірному майні, яке є предметом позову, просила визнати: за нею право власності на 1/4 частину, а за ОСОБА_2 3/4 частини житлового будинку в м. Ківерці по вул. Індустріальна, 2 Волинської області, в порядку спадкування після смерті ОСОБА_5

Ухвалою суду від 01.07.2015 року процесуальний статус ОСОБА_2 змінено з відповідача на позивача.

Позивачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в судове засідання не зявилися, подали заяви, згідно яких позовні вимоги підтримують та просять розгляд справи проводити без їх участі.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не зявилася, подала до суду заяву про визнання заявленого позову та проведення розгляду справи без її участі.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснюється. У зв'язку з цим, на підставі ст. 197 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу без фіксування судового процесу.

Дослідивши матеріали справи, проаналізувавши обставини справи та надані докази, суд дійшов до наступного висновку.

Судом встановлено, що 04.01.2002 року помер ОСОБА_5, що стверджується свідоцтвом про смерть серії І-ЕГ № 105567, виданого Відділом РАГС Ківерцівського РУЮ 04.01.2002 року, актовий запис № 2 /а.с. 9/.

Після смерті ОСОБА_5 залишилося спадкове майно, а саме: житловий будинок в м. Ківерці по вул. Індустріальна, 2 Волинської області.

Належність вищезгаданого майна померлому ОСОБА_5 підтверджується рішенням виконавчого комітету Ківерцівської міської ради № 123 від 16.06.1965 року, договором про надання у безстрокове користування земельною ділянкою для будівництва індивідуального житлового будинку на праві особистої власності та проектом забудови земельної ділянки індивідуальним жилим будинком /а.с. 14-27/.

Згідно довідки про склад сімї № 1987 від 14.05.2015 року та будинкової книги, разом із спадкодавцем ОСОБА_5, в житловому будинку № 2 по вул. Індустріальна в м. Ківерці, на момент смерті останнього, були зареєстровані його дружина, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, та донька, ОСОБА_1 /а.с. 12/.

В судовому засіданні також встановлено, що згідно свідоцтва про шлюб серії ЯУ № 811552, ОСОБА_2 та ОСОБА_5 перебували у зареєстрованому шлюбі з 30.11.1955 року /а.с. 11/.

Згідно ст. 22 ч. 1 Кодексу про шлюб та сімю України та ст. 368 ЦК України майно, нажите подружжям за час шлюбу, є його спільною сумісною власністю. Кожен з подружжя має рівні права володіння, користування і розпорядження цим майном.

Згідно ч. 2 ст. 370 ЦК України у разі виділу частки із майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки кожного із співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними, законом або рішенням суду.

Згідно ч. 1 ст. 1241 ЦК України, неповнолітні, повнолітні непрацездатні діти спадкодавця, непрацездатна вдова (вдівець) та непрацездатні батьки спадкують, незалежно від змісту заповіту, половину частки, яка б належала кожному з них у разі спадкування за законом (обовязкова частка).

В силу даної норми закону, позивач ОСОБА_2, як дружина спадкодавця має право на 2/4 частини спірного житлового будинку, як частку спільної сумісної власності подружжя, та 1/4 його частки, як непрацездатна вдова спадкодавця (обовязкову частку спадщини після смерті чоловіка).

Відповідно до ч. 1 ст. 1222 ЦК України спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця і народжені живими після відкриття спадщини.

Як вбачається з повідомлення Ківерцівської державної нотаріальної контори № 584/01-16 від 11.06.2015 року та матеріалів спадкової справи № 140/2015 до майна померлого ОСОБА_5, 24.04.2015 року із заявою про відмову від прийняття спадщини звернулася донька спадкодавця ОСОБА_3 /а.с. 47-49/.

Разом з тим, постановою державного нотаріуса Ківерцівської державної нотаріальної контори від 27.04.2015 року № 383/02-31 ОСОБА_2 та ОСОБА_1 було відмовлено у видачі свідоцтв про право на спадщину за законом у звязку з відсутністю оригіналів правовстановлюючих документів на спадкове нерухоме майно /а.с. 11/.

Відповідно до ст. 328 ЦК України, особи вправі набути право власності на підставах, що не заборонені законом і згідно зі ст. 392 ЦК України, можуть звертатись до суду з позовом про визнання права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати документа, який засвідчує його право власності.

Таким чином, оцінивши зібрані та досліджені в судовому засіданні докази в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що позов слід задовольнити та визнати за ОСОБА_1 право власності: на 1/4 частину житлового будинку, який знаходиться в м. Ківерці по вул. Індустріальна, 2 Волинської області, в порядку спадкування за законом після смерті батька, ОСОБА_5, який помер 04.01.2002 року; за ОСОБА_2 право власності: на 2/4 частини житлового будинку, який знаходиться в м. Ківерці по вул. Індустріальна, 2 Волинської області, як частку спільної сумісної власності подружжя, та на 1/4 частину даного майна, в порядку спадкування за законом після смерті чоловіка, ОСОБА_5, який помер 04.01.2002 року.

На підставі ст.ст. 328, 368, 370, 392, 1222, 1241, 1261, 1268 ЦК України, ч. 1 ст. 22 Кодексу про шлюб та сімю України, керуючись ст. ст. 10, 11, 58, 60, 130, 197, 213-215 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/4 частину житлового будинку, який знаходиться в м. Ківерці по вул. Індустріальна, 2 Волинської області, в порядку спадкування за законом після смерті батька, ОСОБА_5, який помер 04.01.2002 року.

Визнати за ОСОБА_2 право власності на 3/4 частини житлового будинку, який знаходиться в м. Ківерці по вул. Індустріальна, 2 Волинської області, з яких 2/4 частини, як частку спільної сумісної власності подружжя, та на 1/4 частини, в порядку спадкування за законом після смерті чоловіка, ОСОБА_5, який помер 04.01.2002 року.

Право власності на нерухоме майно виникає з моменту його державної реєстрації.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана через Ківерцівський районний суд до апеляційного суду у Волинській області протягом десяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Ківерцівського районного суду В.В. Корецька