Справа № 310/6448/15-ц
РІШЕННЯ

Іменем України

10 серпня 2015 року м.Бердянськ

Бердянський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Черткової Н.І.,

при секретарі судового засідання - Димовій Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду цивільну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю « Кредекс фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся з позовом до суду до відповідача про стягнення заборгованості за кредитним договором, посилаючись на наступні обставини.

Між ПАТ «Платинум Банк» та відповідачем були укладені кредитні договори, а саме:

№ 221/2639SFDSPG7 від 26 жовтня 2010 року на суму 2 225, 51 грн. на строк до 26.10.2012 року;

№ 35/3437CLPS2 від 19 липня 2011 року на суму 5 737, 10 грн. на строк до 19.01.2014 року;

№315/4332SFPR7 від 22 грудня 2011 року на суму 3 867, 39 грн. на строк до 22.12.2014 року;

№316/4332SFPR7 від 22 грудня 2011 року на суму 3 898, 09 грн. на строк до 22.12.2014 року.

В подальшому ПАТ «Платинум Банком» було відступлено право вимоги за вказаними кредитними договорами.

Так зокрема за договором № 221/2639SFDSPG7 від 26 жовтня 2010 року ТОВ «Кредекс фінанс» набуло право вимоги на підставі договору факторингу 1/15-ФКю від 08 травня 2015 року, що був укладений з ТОВ «Європейська агенція з повернення боргів», яке в свою чергу набрало право вимоги на підставі договору факторингу 20121010-г від 10.10.2012 року, що був укладений з ПАТ «Платинум банк». Відповідно до додатку № 1 до договору відступлення права вимоги № 1/15-ФКю від 08.05.2015 року позивач набув грошової вимоги до відповідача у розмірі 993, 90 грн, з яких:

-531,20 заборгованість за основною сумою боргу;

-291 грн. заборгованість за відсотками;

-171, 70 грн. заборгованість за пенею.

За договором № 35/3437CLPS2 від 19 липня 2011 року ТОВ «Кредекс фінанс» набуло право вимоги на підставі договору факторингу 1/15-ФКю від 08 травня 2015 року, що був укладений з ТОВ «Європейська агенція з повернення боргів», яке в свою чергу набрало право вимоги на підставі договору факторингу від 08.10.2012 року, що був укладений з ТОВ «ФК «БІЗНЕСФІНАНС». ТОВ «ФК «БІЗНЕСФІНАНС» набуло право вимоги на підставі договору факторингу 20120926-г від 26.09.2012 року, що був укладений з ПАТ «Платинум банк», котрий є первинним кредитором. Відповідно до додатку № 1 до договору відступлення права вимоги № 1/15-ФКю від 08.05.2015 року позивач набув грошової вимоги до відповідача у розмірі 6 582, 40 грн, з яких:

-4 497, 10 заборгованість за основною сумою боргу;

-1555, 20 грн. заборгованість за відсотками;

-530, 10 грн. заборгованість за пенею.

За договором №315/4332SFPR7 від 22 грудня 2011 року ТОВ «Кредекс фінанс» набуло право вимоги на підставі договору факторингу 1/15-ФКю від 08 травня 2015 року, що був укладений з ТОВ «Європейська агенція з повернення боргів», яке в свою чергу набрало право вимоги на підставі договору факторингу від 08.10.2012 року, що був укладений з ТОВ «ФК

«БІЗНЕСФІНАНС». ТОВ «ФК «БІЗНЕСФІНАНС» набуло право вимоги на підставі договору факторингу 20120926-г від 26.09.2012 року, що був укладений з ПАТ «Платинум банк», котрий є первинним кредитором. Відповідно до додатку № 1 до договору відступлення права вимоги № 1/15-ФКю від 08.05.2015 року позивач набув грошової вимоги до відповідача у розмірі 4 106, 80 грн, з яких:

-3 413, 40 грн. заборгованість за основною сумою боргу;

-448 грн. заборгованість за відсотками;

-245, 40 грн. заборгованість за пенею.

За договором №316/4332SFPR7 від 22 грудня 2011 року ТОВ «Кредекс фінанс» набуло право вимоги на підставі договору факторингу 1/15-ФКю від 08 травня 2015 року, що був укладений з ТОВ «Європейська агенція з повернення боргів», яке в свою чергу набрало право вимоги на підставі договору факторингу від 08.10.2012 року, що був укладений з ТОВ «ФК «БІЗНЕСФІНАНС». ТОВ «ФК «БІЗНЕСФІНАНС» набуло право вимоги на підставі договору факторингу 20120926-г від 26.09.2012 року, що був укладений з ПАТ «Платинум банк», котрий є первинним кредитором. Відповідно до додатку № 1 до договору відступлення права вимоги № 1/15-ФКю від 08.05.2015 року позивач набув грошової вимоги до відповідача у розмірі 4 139, 80 грн, з яких:

-3 440, 10 грн. заборгованість за основною сумою боргу;

-452 грн. заборгованість за відсотками;

-247, 70 грн. заборгованість за пенею.

Відтак заборгованість відповідача за вказаними кредитними договорами станом на 24 червня 2015 року становить 15 822, 90 грн.

За кредитним договором № 221/2639SFDSPG7 від 26 жовтня 2010 року останній платіж відповідачем здійснено 28.05.2012 року, за кредитним договором № 35/3437CLPS2 від 19 липня 2011 року останній платіж відповідачем здійснено 18.04.2012 року;

за кредитним договором №315/4332SFPR7 від 22 грудня 2011 року останній платіж відповідачем здійснено 08.05.2012 року; за кредитним договором №316/4332SFPR7 від 22 грудня 2011 року останній платіж відповідачем здійснено 08.05.2012 року.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, подав судові заяву про розгляд справи у його відсутність та підтримання позовних вимог, і що не заперечує проти заочного розгляду справи у разі неявки відповідача в судове засідання.

Відповідач в судове засідання не з'явився, подав судові заяву про розгляд справи у його відсутність та підтримання позовних вимог.

Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, вважає позов підлягаючим задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що між ПАТ «Платинум Банк» та відповідачем були укладені кредитні договори, а саме:

№ 221/2639SFDSPG7 від 26 жовтня 2010 року на суму 2 225, 51 грн. на строк до 26.10.2012 року;

№ 35/3437CLPS2 від 19 липня 2011 року на суму 5 737, 10 грн. на строк до 19.01.2014 року;

№315/4332SFPR7 від 22 грудня 2011 року на суму 3 867, 39 грн. на строк до 22.12.2014 року;

№316/4332SFPR7 від 22 грудня 2011 року на суму 3 898, 09 грн. на строк до 22.12.2014 року.

У судовому засіданні встановлено, що в подальшому ПАТ «Платинум Банком» було відступлено право вимоги за вказаними кредитними договорами.

Так зокрема за договором № 221/2639SFDSPG7 від 26 жовтня 2010 року ТОВ «Кредекс фінанс» набуло право вимоги на підставі договору факторингу 1/15-ФКю від 08 травня 2015 року, що був укладений з ТОВ «Європейська агенція з повернення боргів», яке в свою чергу набрало право вимоги на підставі договору факторингу 20121010-г від 10.10.2012 року, що був укладений з ПАТ «Платинум банк». Відповідно до додатку № 1 до договору відступлення права вимоги № 1/15-ФКю від 08.05.2015 року позивач набув грошової вимоги до відповідача у розмірі 993, 90 грн, з яких:

-531,20 заборгованість за основною сумою боргу;

-291 грн. заборгованість за відсотками;

-171, 70 грн. заборгованість за пенею.

Згідно договору № 35/3437CLPS2 від 19 липня 2011 року ТОВ «Кредекс фінанс» набуло право вимоги на підставі договору факторингу 1/15-ФКю від 08 травня 2015 року, що був укладений з ТОВ «Європейська агенція з повернення боргів», яке в свою чергу набрало право вимоги на підставі договору факторингу від 08.10.2012 року, що був укладений з ТОВ «ФК «БІЗНЕСФІНАНС». ТОВ «ФК «БІЗНЕСФІНАНС» набуло право вимоги на підставі договору факторингу 20120926-г від 26.09.2012 року, що був укладений з ПАТ «Платинум банк», котрий є первинним кредитором. Відповідно до додатку № 1 до договору відступлення права вимоги № 1/15-ФКю від 08.05.2015 року позивач набув грошової вимоги до відповідача у розмірі 6 582, 40 грн, з яких:

-4 497, 10 заборгованість за основною сумою боргу;

-1555, 20 грн. заборгованість за відсотками;

-530, 10 грн. заборгованість за пенею.

Відповідно до договору №315/4332SFPR7 від 22 грудня 2011 року ТОВ «Кредекс фінанс» набуло право вимоги на підставі договору факторингу 1/15-ФКю від 08 травня 2015 року, що був укладений з ТОВ «Європейська агенція з повернення боргів», яке в свою чергу набрало право вимоги на підставі договору факторингу від 08.10.2012 року, що був укладений з ТОВ «ФК «БІЗНЕСФІНАНС». ТОВ «ФК «БІЗНЕСФІНАНС» набуло право вимоги на підставі договору факторингу 20120926-г від 26.09.2012 року, що був укладений з ПАТ «Платинум банк», котрий є первинним кредитором. Відповідно до додатку № 1 до договору відступлення права вимоги № 1/15-ФКю від 08.05.2015 року позивач набув грошової вимоги до відповідача у розмірі 4 106, 80 грн, з яких:

-3 413, 40 грн. заборгованість за основною сумою боргу;

-448 грн. заборгованість за відсотками;

-245, 40 грн. заборгованість за пенею.

За договором №316/4332SFPR7 від 22 грудня 2011 року ТОВ «Кредекс фінанс» набуло право вимоги на підставі договору факторингу 1/15-ФКю від 08 травня 2015 року, що був укладений з ТОВ «Європейська агенція з повернення боргів», яке в свою чергу набрало право вимоги на підставі договору факторингу від 08.10.2012 року, що був укладений з ТОВ «ФК «БІЗНЕСФІНАНС». ТОВ «ФК «БІЗНЕСФІНАНС» набуло право вимоги на підставі договору факторингу 20120926-г від 26.09.2012 року, що був укладений з ПАТ «Платинум банк», котрий є первинним кредитором. Відповідно до додатку № 1 до договору відступлення права вимоги № 1/15-ФКю від 08.05.2015 року позивач набув грошової вимоги до відповідача у розмірі 4 139, 80 грн, з яких:

-3 440, 10 грн. заборгованість за основною сумою боргу;

-452 грн. заборгованість за відсотками;

-247, 70 грн. заборгованість за пенею.

Встановлено, що заборгованість відповідача за вказаними кредитними договорами станом на 24 червня 2015 року становить 15 822, 90 грн.

Судом встановлено , що за кредитним договором № 221/2639SFDSPG7 від 26 жовтня 2010 року останній платіж відповідачем здійснено 28.05.2012 року, за кредитним договором № 35/3437CLPS2 від 19 липня 2011 року останній платіж відповідачем здійснено 18.04.2012 року; за кредитним договором №315/4332SFPR7 від 22 грудня 2011 року останній платіж відповідачем здійснено 08.05.2012 року; за кредитним договором №316/4332SFPR7 від 22 грудня 2011 року останній платіж відповідачем здійснено 08.05.2012 року.

У відповідності зі ст. 526 ЦК України зобов'язання повинні виповняться належним чином відповідно до умов договору і вимогам ЦК України.

Згідно зі ст. 527 ЦК України боржник зобов'язаний виконати свої зобов'язання і на підставі ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ч. 1 ст.530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦКУкраїни за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Враховуючи вищевикладене, приймаючи до уваги невиконання зобов'язань відповідачем за кредитним договором, суд приходить до висновку, що позовні вимоги позивача підлягають задоволенню, з відповідача на користь позивача необхідно стягнути заборгованість у розмірі 15 822, 90 грн.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача необхідно також стягнути судові витрати у вигляді судового збору, сплаченого позивачем у розмірі 243,60 грн.

На підставі ст.ст. 549, 610, 629, 1049,1050, 1054 ЦК України і керуючись ст.ст. 10,11, 15, 60, 88, 169,209, 212-215,224-228 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В :

Позов товариства з обмеженою відповідальністю « Кредекс фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, задовольнити. Стягнути з ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредекс фінанс» ( 08200, Киїівська область, м. Ірпінь, вул. Соборна 105-Б; ,п/р № 3303 в ПАТ «Платинум Банк» МФО 380388) заборгованість у розмірі 15 822 (п»ятнадцять тисяч вісімсот двадцять дві гривні), 90 коп. Стягнути з ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредекс фінанс» ( 08200, Киїівська область, м. Ірпінь, вул. Соборна 105-Б; ,п/р № 3303 в ПАТ «Платинум Банк» МФО 380388) судовий збір у розмірі 243 (двісті сорок три гривні), 60 копійок. Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Запорізької області на протязі десяти днів з дня його проголошення шляхом подачі апеляційної скарги через Бердянський міськрайонний суд Запорізькоїобласті. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: