Тарутинський районний суд Одеської області
Справа № 514/292/15-ц
Провадження по справі № 2/514/153/15
06 липня 2015 року смт Тарутине
Тарутинський районний суд Одеської області у складі:
головуючого судді Горбаня Ю.О.
за участю секретаря Волконогло Н.М.
розглянувши в порядку ч. 2 ст. 197 ЦПК України у відкритому судовому засіданні в залі суду с.м.т. Тарутине цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «АКЦЕНТ-БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
Позивач ПАТ «АКЦЕНТ-БАНК» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором в розмірі 6031 гривні 14 копійок. Свої вимоги мотивує тим, що 12 серпня 2012 року між позивачем ПАТ «АКЦЕНТ-БАНК» та відповідачкою ОСОБА_1 був укладений кредитний договір №А344RM51960053, відповідно до якого позивачем був наданий відповідачці кредит в розмірі 4148 гривень 35 копійок у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування у розмірі 0,12% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. У вязку з повним невиконанням зобовязань по вищевказаному кредиту за відповідачкою утворилась заборгованість у розмірі 6031 гривні 14 копійок.
В судове засідання представник позивача не зявилась. На адресу суду надійшла заява представника позивача, в якій вона підтримує позовні вимоги та просить розглянути справу за її відсутністю. Не заперечує проти розгляду справи у заочному порядку.
Відповідачка в судове засідання повторно не з'явилася, була повідомлена належним чином.
Відповідно до ч. 1 ст. 224 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення спору. Оскільки позивач не заперечує проти такого вирішення спору, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності відповідача в порядку ст. 224 ЦПК України та ухвалити заочне рішення по справі.
В звязку з цим в силу ч.2 ст.197 ЦПК України фіксування судового засідання технічним засобом не здійснюється.
Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню на підставі доказів наданих в матеріалах справи.
Судом встановлено, що 12 серпня 2012 року між позивачем ПАТ «АКЦЕНТ-БАНК» та відповідачкою ОСОБА_1 був укладений кредитний договір №А344RM51960053, відповідно до якого позивачем був наданий відповідачці кредит в розмірі 4148 гривень 35 копійок у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування у розмірі 0,12% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом.
Згідно до заяви позичальника №А344RM51960053 та рахунку №ТТ1778-000472ТТ від 12.08.2012 року відповідачка отримала кредитні кошти в розмірі 4148 гривень 35 копійок.
Однак відповідачка не виконувала умови кредитного договору, тобто щомісячно не здійснювала часткове погашення кредиту та не сплачувала відсотки за користування кредитом відповідно графіку, у звязку з чим виникла заборгованість за наданим кредитом
Згідно наданого розрахунку, заборгованість відповідачки за вказаним кредитним договором станом на 05 лютого 2015 року складає 6031 гривня 14 копійок в тому числі:
заборгованість за кредитом - 2080 гривень 36 копійок;
заборгованість по процентам за користування кредитом 0 гривень 77 копійок;
заборгованість по комісії за користування кредитом 622 гривні 26 копійок;
пеня за несвоєчасність виконання зобовязань за договором 2564 гривні 36 копійок;
штраф (фіксована частина) - 500 гривень 00 копійок;
штраф (процентна складова) 263 гривні 39 копійок.
Відповідно до вимог ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання.
Згідно п. 3 ч. 1 ст. 611 ЦК України у випадку порушення зобов'язання наступають правові наслідки, установлені договором.
Відповідно до ч. 1 ст. 623 ЦК України, боржник, який порушив зобов'язання, має відшкодувати кредиторові завдані цим збитки.
Згідно до ст. 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами. Всі умови договору з моменту його підписання стають одинаково обов`язковими для виконання сторонами.
Як передбачено ст. 638 ЦК України договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору.
Відповідно до ч. 2 ст. 1046 ЦК України, договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.
Відповідно до ст. 1049 ЦК України, позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.
З вищенаведеного випливає, що позивач та відповідачка, підписавши кредитний договір встановили факт досягнення згоди між собою, щодо всіх істотних умов кредитного договору.
Відповідно до положень ст. 1054 ЦК України за Кредитним договором Банк зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальнику в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити відсотки, за частиною 2 цієї статті до відносин за кредитним договором застосовуються вимоги закону за позикою.
Таким чином, враховуючи, що відповідачка кошти отримала, але своїх зобовязань за кредитним договором належним чином не виконала, суд вважає, що позов необхідно задовольнити та стягнути з відповідачки на користь позивача заборгованість за кредитним договором у розмірі 6031 гривні 14 копійок та суму судових витрат у розмірі 243 гривні 60 копійок.
На підставі викладеного 610, 611, 623, 629, 638, 1046, 1049, 1054 ЦК України, керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд,-
Позов Публічного акціонерного товариства «АКЦЕНТ-БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ «АКЦЕНТ-БАНК» загальну суму заборгованості в розмірі 6031 гривні 14 копійок.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ «АКЦЕНТ-БАНК» суму судових витрат в розмірі 243 гривні 60 копійок.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Заочне рішення суду може бути оскаржене позивачем до апеляційного суду Одеської області через Тарутинський районний суд Одеської області шляхом подачі апеляційної скарги в десятиденний строк з дня отримання копії рішення.
Суддя Ю. О. Горбань