У Х В А Л А

9 липня 2015 року Добропільський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючий суддя Лаврушин О.М.

за участю секретаря Верній М.Г.

прокурора Перекупки К.І.

представника позивача ОСОБА_1

відповідачів ОСОБА_2 і ОСОБА_3

представника служби у справах дітей ОСОБА_4

третьої особи ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Добропілля цивільну справу за позовом ОСОБА_6, яка діє в інтересах неповнолітньої ОСОБА_7 до ОСОБА_2 і ОСОБА_3, треті особи служба у справах дітей Добропільської міської ради і ОСОБА_5, про визначення місці проживання дитини і призначення піклувальником,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_5 В,П., яка діє в інтересах неповнолітньої ОСОБА_7 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 і ОСОБА_3, треті особи служба у справах дітей Добропільської міської ради і ОСОБА_5 про визначення місці проживання дитини і призначення піклувальником.

В судовому засіданні прокурор заявила клопотання про зупинення даної цивільної справи посилаючись на те, що рішенням Добропільського міськрайонного суду від 9 червня 2015 року було відмовлено в задоволенні позову неповнолітньої ОСОБА_7, від імені якої діє ОСОБА_6 до ОСОБА_2 і ОСОБА_3, треті особи служба у справах дітей Добропільської міської ради і ОСОБА_5, про позбавлення батьківських прав і призначення піклувальником.

На даний час на рішення суду від 9 червня 2015 року подана апеляційна скарга і справа знаходиться на розгляді в Апеляційному суді Донецької області.

Тому, до вирішення справи в апеляційному порядку необхідно зупинити провадження по даній справі.

Представник позивача просить прийняти рішення на розсуд суду.

Відповідачі підтримали клопотання прокурора.

Треті особи також просять прийняти рішення на розсуд суду.

Вислухавши думку сторін суд приходить до наступного.

В судовому засіданні було досліджено рішення Добропільського міськрайонного суду від 9 червня 2015 року, яким було відмовлено в задоволенні позову неповнолітньої ОСОБА_7, від імені якої діє ОСОБА_6 до ОСОБА_2 і ОСОБА_3, треті особи служба у справах дітей Добропільської міської ради і ОСОБА_5, про позбавлення батьківських прав і призначення піклувальником.

Представник позивача надала суду копію апеляційної скарги на рішення суду від 9 червня 2015 року, яка зареєстрована в канцелярії Добропільського міськрайонного суду 23 червня 2015 року.

Суд вважає, що клопотання прокурора слід задовольнити, оскільки в обох позовах ставиться одна і та вимога, а саме призначення позивача піклувальником неповнолітньої ОСОБА_7 і тому, до прийняття рішення Апеляційним судом по апеляційній скарзі на рішення суду від 9 червня 2015 року неможливо розглянути дану цивільну справу.

Відповідно до п.4 ст.201 ЦПК України, суд зобовязаний зупинити провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства.

На підставі викладеного та керуючись ст.201 п.4 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Провадження по справі за позовом ОСОБА_6, яка діє в інтересах неповнолітньої ОСОБА_7 до ОСОБА_2 і ОСОБА_3, треті особи служба у справах дітей Добропільської міської ради і ОСОБА_5, про визначення місці проживання дитини і призначення піклувальником зупинити, до розгляду апеляційної скарги Апеляційним судом Донецької області по цивільній справі про позбавлення батьківських прав і призначення піклувальником.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу в Апеляційний суд Донецької області через Добропільський міськрайсуд протягом 5 днів з дня її проголошення.

Надруковано в нарадчій кімнаті у одному примірнику.

Головуючий

Суддя О.М. Лаврушин

09.07.2015