Провадження № 2/521/41/15
У Х В А Л А

Іменем України

28 квітня 2015 року

Малиновський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого - судді Гуревського В.К.

за секретаря - Гресько О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Одесі питання про скасування заходів забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання договору недійсним та витребування транспортного засобу,

в с т а н о в и в :

В провадженні Малиновського районного суду м. Одеси перебувала цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання договору недійсним та витребування транспортного засобу.

Під час розгляду даної справи ухвалою Малиновського районного суду м. Одеси від 30 липня 2013 року застосовані заходи забезпечення позову, за якими накладено арешт на автомобіль, який належить ОСОБА_3 автотранспортний засіб «Opel Combo», 2006 року випуску, державний номер НОМЕР_1, кузов №W0L0XCF.

ОСОБА_2 звернувся до суду із заявою про скасування арешту автомобіля «Opel Combo», 2006 року випуску, державний номер НОМЕР_1, кузов №W0L0XCF, у звязку з ухваленням рішення по цій справі.

В судове засідання сторони викликалися, заявник наполягав на задоволенні заяви. Надав до суду свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу на виконання рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 18 вересня 2014 року.

Представник позивача на підставі поданих доказів не заперечував проти скасування заходів забезпечення позову.

Розглянувши заяву, суд вважає за можливе її задовольнити.

Судом встановлено, що ухвалою Малиновського районного суду м. Одеси від 30 липня 2013 року у справі № 521/12383/13-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання договору недійсним та витребування транспортного засобу, було забезпечено позов, за яким накладено арешт на на автомобіль, який належить ОСОБА_3 автотранспортний засіб «Opel Combo», 2006 року випуску, державний номер НОМЕР_1, кузов №W0L0XCF.

18 вересня 2014 року Малиновським районним судом м. Одеси ухвалено рішення, яким позовну заяву ОСОБА_1 задоволено частково. Визнано недійсним з моменту укладення договір купівлі-продажу автомобіля марки «OPEL», модель «СОМВО», 2006 року випуску, д/н НОМЕР_1, кузов № НОМЕР_2, укладений між ОСОБА_2, з однієї сторони, та ОСОБА_3, з іншої сторони, та повернути сторони в попередній стан. Стягнуто з ОСОБА_2, ОСОБА_3 в рівних частках на користь ОСОБА_1 судові витрати в сумі 344,10 грн.

Ухвалою Малиновського районного суджу м. Одеси від 29 вересня 2014 року виправлено описку в рішенні Малиновського районного суду м. Одеси від 18 вересня 2014 року, виклавши резолютивну частину рішення в такому формулюванні: «Позовну заяву ОСОБА_1 задовольнити частково. Визнати недійсним з моменту укладення договір купівлі-продажу автомобіля марки «OPEL», модель «СОМВО», 2006 року випуску, д/н НОМЕР_1, кузов № НОМЕР_2, укладений між ОСОБА_2, з однієї сторони, та ОСОБА_3, з іншої сторони, та повернути сторони в попередній стан. Стягнути з ОСОБА_2, ОСОБА_3 в рівних частках на користь ОСОБА_1 судові витрати в сумі 344,10 грн.».

Відповідно до ч. 6 ст. 154 ЦПК України якщо у задоволенні позову було відмовлено, провадження у справі закрито або заяву залишено без розгляду, вжиті заходи забезпечення позову застосовуються до набрання судовим рішенням законної сили. Проте суд може одночасно з ухваленням судового рішення або після цього постановити ухвалу про скасування заходів забезпечення позову.

Заходи забезпечення позову діють до виконання рішення суду. Згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 18 вересня 2014 року виконане.

Керуючись ч. 6 ст. 154 Цивільного процесуального кодексу України, СУД

У Х В А Л И В :

Скасувати ухвалу Малиновського районного суду м. Одеси від 30 липня 2013 року у справі № 521/12383/13-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання договору недійсним та витребування транспортного засобу, якою забезпечено позов шляхом накладення арешту на автомобіль, який належить ОСОБА_3 автотранспортний засіб «Opel Combo», 2006 року випуску, державний номер НОМЕР_1, кузов №W0L0XCF, знявши з автомобіля арешт.

Ухвалу направити для виконання до Державтоінспекції ГУМВС України в Одеській області.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційному суду через суд першої інстанції апеляційної скарги протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

СУДДЯ В.К.Гуревський