справа № 361/558/15-ц
провадження № 2/361/1710/15
УХВАЛА

22 червня 2015 року м. Бровари

Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Дутчак І.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову,

в с т а н о в и в :

У січні 2015 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2, третя особа: Державна реєстраційна служба України, у якому просить розірвати укладені 02 серпня 2014 року між нею і ОСОБА_2 договори купівлі-продажу садового будинку № 522 із господарськими будівлями і спорудами, що знаходяться за адресою: Київська область, Броварський район, Богданівська сільська рада, садове товариство Прилісся-2 садівничо-городнього товариства Прилісся, вулиця Лінія 10, та земельної ділянки площею 0,0550 га, розташованої за цією ж адресою, цільове призначення: для ведення садівництва, кадастровий номер :02:004:0083, які посвідчені приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_3, зареєстровані в реєстрі за № 5327 і № 5330 відповідно, та скасувати державну реєстрацію права власності ОСОБА_2 на вказане нерухоме майно.

Разом із позовною заявою ОСОБА_1 подала до суду заяву, у якій просила вжити заходів забезпечення даного позову та накласти арешт на зазначені вище садовий будинок і земельну ділянку, посилаючись на те, що у мережі Інтернет зявилося оголошення про продаж цього нерухомого майна, що ускладнить виконання рішення суду у разі задоволення позову.

За змістом ч. 1 ст. 151 ЦПК України суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити, передбачені цим Кодексом, заходи забезпечення позову.

Відповідно до ч. 3 ст. 151 ЦПК України забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Згідно із п. 1 ч. 1 ст. 152 ЦПК України позов забезпечується накладенням арешту на майно або грошові кошти, що належать відповідачеві та знаходяться у нього або в інших осіб.

Розглянувши заяву ОСОБА_1, перевіривши матеріали справи та доводи заяви, враховуючи предмет спору у цій справі, вважаю, що невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду, тому з метою забезпечення позову на спірні садовий будинок та земельну ділянку необхідно накласти арешт.

На підставі викладеного вище, керуючись ст. ст. 151 153, 210 ЦПК України,

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову задовольнити.

Вжити заходів забезпечення позову ОСОБА_1 та накласти арешт на наступне спірне нерухоме майно, а саме:

садовий будинок № 522 із господарськими будівлями і спорудами, що знаходяться за адресою: Київська область, Броварський район, Богданівська сільська рада, садове товариство Прилісся-2 садівничо-городнього товариства Прилісся, вулиця Лінія 10, що відповідно до договору купівлі-продажу садового будинку від 02 серпня 2014 року належить ОСОБА_2;

земельну ділянку площею 0,0550 га, цільове призначення: для ведення садівництва, кадастровий номер :02:004:0083, що розташована за адресою: Київська область, Броварський район, Богданівська сільська рада, садове товариство Прилісся-2 садівничо-городнього товариства Прилісся, вулиця Лінія 10, що згідно із договором купівлі-продажу земельної ділянки від 02 серпня 2014 року належить ОСОБА_2.

Найменування сторін:

позивач (стягувач): ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрована та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1;

відповідач (боржник): ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрована та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, ідентифікаційний номер НОМЕР_2.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом пяти днів з дня її проголошення до Апеляційного суду Київської області через Броварський міськрайонний суд. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала про забезпечення позову виконується негайно.

Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання.

Строк предявлення ухвали до виконання до 22 червня 2016 року.

Суддя Дутчак І. М.