Комінтернівський районний суд м.Харкова
Провадження № 2/641/195/2015 Справа № 641/8828/14-ц
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 липня 2015 року

Комінтернівський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Боговського Д.Є.

за участю секретаря Бєлової Т.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, зустрічним позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» про визнання недійсним кредитного договору, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні комінтернівського районного суду м. Харкова перебуває цивільна справа за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, зустрічним позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» про визнання недійсним кредитного договору.

У судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_3 заявила клопотання про призначення у справі економічної експертизи з метою визначення економічної відповідності розміру заборгованості за кредитним договором, що розрахований банком, доручивши її проведення фахівцями ХНДІСЕ ім. М.С. Бокаріуса. Надала перелік питань, на які бажала отримати відповіді експерта, гарантувавши оплату за проведення даної експертизи.

Заслухавши пояснення представника відповідача ОСОБА_3, яка підтримала заявлене клопотання, думку представника позивача ПАТ «УкрСиббанк», який у вирішенні даного питання покладався на розсуд суду, оглянувши матеріали справи, суд вважає за необхідне призначити зазначену експертизу, так як для зясування обставин, що мають значення для справи, потрібні спеціальні знання в галузі науки та техніки.

Оскільки для проведення зазначеною експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

Керуючись ст.ст. 143, 144, 168, 202 п. 5 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_3 про призначення у справі судової економічної експертизи задовольнити.

Призначити у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, зустрічним позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» про визнання недійсним кредитного договору, судову економічну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

1.Чи документально обґрунтована видача ОСОБА_1 кредиту за договором про надання споживчого кредиту № 0 від 30.10.2007, а саме: чи виконав банк всі вимоги нормативно-правових актів, а також внутрішніх положень банку щодо кредитування при прийнятті рішення про можливість видачі кредиту; чи могли документи (в тому числі дані про доходи та фінансовий стан, які свідчать про спроможність виплати кредиту), надані ОСОБА_1 до банку, вважатися достатньою підставою для видачі кредиту?

2.Чи відповідають умови кредитування, сукупної вартості кредиту (про які був повідомлений ОСОБА_1 до укладання кредитного договору), умовам кредитування по договору про надання споживчого кредиту № 0 від 30.10.2007?

3.Яка реальна сукупна вартість кредиту за договором про надання споживчого кредиту № 0 від 30.10.2007?

4.Чи відповідає наявний в матеріалах справи розрахунок заборгованості ОСОБА_1 перед банком (по сплаті процентів за користування кредитом та погашення основної суми боргу) умовам укладеного договору про надання споживчого кредиту № 0 від 30.10.2007 та розрахунковим документам щодо видачі та погашення кредиту за цим договором про надання споживчого кредиту?

5.Чи відповідає метод нарахування банком процентів за договором про надання споживчого кредиту № 0 від 30.10.2007 вимогам положень про кредитування банку та діючим нормативно-правовим актам щодо кредитування?

6.В які валюті та сумі був реально (фактично) виданий кредит ОСОБА_1 згідно договору про надання споживчого кредиту № 0 від 30.10.2007 та згідно первинних бухгалтерських документів, що підтверджують перерахування коштів на поточний рахунок позичальника № 6102?

7.Яка реальна (фактична) відсоткова ставка була нарахована ОСОБА_1 та ним сплачена згідно розрахунку банку?

Проведення експертизи доручити експертам ХНДІСЕ ім. М.С. Бокаріуса, попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Надати для проведення експертизи матеріали цивільної справи № 641/8828/14-ц.

Оплату за проведення експертизи покласти на відповідача ОСОБА_1, розяснити сторонам у справі положення ст. 146 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.

На час проведення експертизи провадження у справі призупинити.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-ти денний строк апеляційної скарги, або в порядку ч. 2 ст. 294 ЦПК України.

Суддя -ОСОБА_4