Справа № 310/6459/14-ц
РІШЕННЯ

Іменем України

28 травня 2015 року м.Бердянськ

Бердянський міськрайонний суд Запорізької області

у складі: головуючого судді Парій О.В.

при секретарі - Мельник В.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Бердянського міськрайонного суду справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому зазначив, що відповідно до укладеного договору № ZP1RRI08330478 від 21 грудня 2011 року відповідач отримав кредит у розмірі 6988,26 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 0,12% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідач підтвердив свою згоду на те, що заява підписана разом з Умовами надання кредиту фізичним особам «Розстрочка» складає між ним та банком договір, про що свідчить його підпис у заяві. Відповідач не виконує зобовязань за кредитним договором, внаслідок чого виникла заборгованість, яка станом на 17 червня 2014 року становить 11135,32 грн., та складається з: 5074,02 грн. заборгованість за кредитом; 4,17 грн. заборгованість по процентам за користування кредитом; 907,06 грн. заборгованість по комісії за користування кредитом; 4143,63 грн. пеня за несвоєчасність виконання зобовязань за договором; 500,00 грн. штраф (фіксована частина); 506,44 грн. штраф (процентна складова). Просить стягнути з відповідача вказану заборгованість та судові витрати.

В судове засідання позивач представника не направив. Повідомлений. До суду направлено заяву про підтримання позовних вимог та розгляд справи за відсутності представника. В разі неявки відповідача надана згода на вирішення справи заочно.

Відповідач в судове засідання не зявився. За зареєстрованим в установленому порядку місцем проживання відповідача направлено повістки-виклики. Заяв про відкладення розгляду справи не надходило.

Справу розглянуто за відсутності відповідача заочно.

Аналізуючи надані докази, суд вважає позов таким, що підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст.ст. 526, 530, 629, 1054 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Договір є обовязковим для виконання сторонами. За кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Судом встановлено, що між позивачем та відповідачем 21 грудня 2011 року укладено договір № ZP1RRI08330478 шляхом підписання заяви позичальника, яка разом з Умовами та правилами, Тарифами складає кредитно-заставний договір. Згідно умов договору позивач надав відповідачу строковий кредит у сумі 6988,26 грн. на строк 25 місяців з 21 грудня 2011 року по 20 січня 2014 року включно, зі сплатою за користування кредитом відсотків у розмірі 0,01% на рік. Єдиноразова винагорода за надання фінансового інструменту становить 0,00 грн.. Щомісячна винагорода за надання фінансового інструменту становить 82,46 грн.. Щомісячний платіж до 24.04.12 р. у сумі 279,90 грн., з 25.04.12 року у сумі 362,36 грн., період сплати з «20» по «24» число кожного місяця.

Відповідно до розрахунку заборгованості, наданого позивачем, станом на 17 червня 2014 року заборгованість відповідача за кредитним договором становить 11135,32 грн., та складається з: 5074,02 грн. заборгованість за кредитом; 4,17 грн. заборгованість по процентам за користування кредитом; 907,06 грн. заборгованість по комісії за користування кредитом; 4143,63 грн. пеня за несвоєчасність виконання зобовязань за договором; 500,00 грн. штраф (фіксована частина); 506,44 грн. штраф (процентна складова).

Суд приходить до висновку, що відповідач порушив умови кредитного договору, в звязку з чим виникла заборгованість.

Заборгованість в розмірі: 5074,02 грн. заборгованість за кредитом; 04,17 грн. заборгованість по процентам за користування кредитом, підлягає стягненню з відповідача в розмірі, зазначеному позивачем, який підтверджується наданим розрахунком.

Позивачем не надано докази в підтвердження обставини, що за договором відповідач має сплачувати комісію за користування кредитом. Умовами договору такий вид платежу не передбачений. Відповідно до ч. 4 ст. 60 ЦПК України доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

В звязку з цим вимоги про стягнення заборгованості по комісії за користування кредитом в розмірі 907,06 грн. задоволенню не підлягають.

Відповідно до ст. 549 ЦК України неустойкою (штрафом,пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобовязання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобовязання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобовязання за кожен день прострочення виконання.

За положеннями ст. 61 Конституції України ніхто не може бути двічі притягнутий до юридичної відповідальності одного виду за одне й те саме правопорушення.

Судом встановлено, що згідно п. 1.5.25. Умов та правил надання банківських послуг за несвоєчасну оплату послуг, передбачених договором, умовами та правилами позичальник сплачує банку за кожним випадком порушення пеню в розмірі 0,1% від суми заборгованості, але не більше подвійної облікової ставки НБУ, яка діяла в період, за який сплачується пеня, за кожний день прострочення. Згідно п. 1.5.20. зазначених Умов при порушенні позичальником строків платежів по будь-якому з грошових зобовязань, передбачених договором більш ніж на 30 днів, позичальник зобовязаний сплатити банку штраф в розмірі 500 грн. + 5% від суми заборгованості.

Суд приходить до висновку, що умовами договору визначено подвійну цивільно-правову відповідальність одного і того ж виду за одне і те саме порушення договірного зобовязання пеня в разі несвоєчасної оплати послуг та штраф за порушення строків платежів по будь-якому з грошових зобовязань (в тому числі зі сплати кредиту).

Виходячи з наданих доказів суд приходить до висновку, що зазначена сума пені в розмірі 4143,63 грн. стягненню не підлягає, оскільки позивачем не наданий розрахунок пені із зазначенням суми заборгованості, кількості днів прострочення, процентної ставки, суми пені за відповідні періоди та суми пені разом.

Штраф (фіксована частина) у розмірі 500,00 грн. стягненню не підлягає, оскільки в порушення вимог ч. 2 ст. 549 ЦК України позивач просить стягнути з відповідача штраф у вигляді фіксованої суми, а не у вигляді відсотків від суми невиконаного зобовязання.

Сума штрафу (процентна складова) в розмірі 5% від суми заборгованості, підлягає стягненню в розмірі 253 гривні 91 копійка (5074,02 + 04,17 = 5078,19 х 5 : 100 = 253,91).

Таким чином, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню сума заборгованості за кредитом, процентами за користування кредитом та штраф за порушення строків платежів, всього 5332 гривні 10 копійок (5074,02 + 04,17 + 253,91 = 5332,10).

Судовий збір, сплачений позивачем, підлягає стягненню з відповідача на користь відповідача відповідно до ст. 88 ЦПК України пропорційно до розміру задоволених позовних вимог в розмірі 116 гривень 56 копійок (11135,32 грн. : 5332,01 = 2,09; 243,60грн. : 2,09 = 116,56грн.).

Керуючись ст.ст. 3-6, 11, 57-62, 64, 88, 212-215, 223-226, 294 ЦПК України, ст. 61 Конституції України, ст.ст. 526, 530, 549, 551, 616, 1054 ЦК України (2003 рік), суд

В И Р І Ш И В :

Позов Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» () заборгованість за кредитним договором № ZP1RRI08330478 від 21 грудня 2011 року станом на 17 червня 2014 року в розмірі 5332 гривні 10 копійок, а також судовий збір в розмірі 116 гривень 56 копійок, всього 5448 (пять тисяч чотириста сорок вісім) гривень 66 (шістдесят шість) копійок.

Заява про перегляд заочного рішення може бути подана відповідачем протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: О.В.Парій