Cправа № 127/7818/15-ц
Провадження № 2-др/127/15/15
Д О Д А Т К О В Е Р І Ш Е Н Н Я
07 липня 2015 року м. Вінниця
Вінницький міський суд Вінницької області в складі: головуючого судді Жмудя О.О., при секретарі Шарапанівському Р.П.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дружини до досягнення дитиною трьох років ,
В провадженні Вінницького міського суду Вінницької області перебувала цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дружини до досягнення дитиною трьох років.
Рішенням Вінницького міського суду Вінницької області від 12.05.2015 року позов задоволено. Стягнуто з ОСОБА_2 , проживаючого: АДРЕСА_1 , на користь ОСОБА_1 , номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , проживаючої: АДРЕСА_2 , аліменти на її утримання у розмірі 30 % від усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, починаючи стягнення з дня подачі позовної заяви до суду і до досягнення дитиною трьох років. Стягнуто з ОСОБА_2 , проживаючого: АДРЕСА_1 , на користь держави судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 243, 60 грн.
26.06.2015 року позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про винесення додаткового рішення, мотивуючи тим, що рішення не містить дати з якої потрібно проводити стягнення, а також відсутнє зазначення прізвища, імені та по-батькові дитини, а також дати народження дитини та кінцевої дати стягнення.
В судове засідання сторони не зявились, однак відповідно до ст. 220 ЦПК України присутність сторін не є обовязковою. Суд, вирішив заяву розглянути у їх відсутність.
Дослідивши матеріали цивільної справи, суд приходить до висновку про обґрунтованість заяви та наявність підстав для її задоволення.
Відповідно до ст. 220 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою осіб, які беруть участь у справі, чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: стосовно якої-небудь позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення; суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної суми грошових коштів, які підлягають стягненню, майно, яке підлягає передачі, або які дії треба виконати; суд не допустив негайного виконання рішення у випадках, встановлених статтею 367 цього Кодексу; судом не вирішено питання про судові витрати.
Враховуючи наведене, керуючись ст. 220 ЦПК України, суд-
В И Р І Ш И В :
Заяву задоволити.

Ухвалити додаткове рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дружини до досягнення дитиною трьох років шляхом внесення змін в резолютивну частину рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 12.05.2015 року виклавши її в слідуючій редакції:

«Стягнути з ОСОБА_2 , проживаючого: АДРЕСА_1 , на користь ОСОБА_1 , номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , проживаючої: АДРЕСА_2 , аліменти на її утримання у розмірі 30% від усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно до досягнення донькою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , трьох років, а саме до ІНФОРМАЦІЯ_2 , починаючи стягнення з 08 квітня 2015 року.
Відповідно до ст. 367 п.1 ЦПК України, допустити негайне виконання судового рішення в межах суми платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_2 , проживаючого: АДРЕСА_1 , на користь держави судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 243, 60 грн.»

Додаткове рішення суду може бути оскаржено до апеляційного суду Вінницької області шляхом подання апеляційної скарги протягом 10 днів з дня його проголошення.

Суддя: О.О. Жмудь