Справа № 761/7911/14-ц
Провадження № 6/761/479/2015
У Х В А Л А

Іменем України

07 липня 2015 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Гуменюк А.І.

при секретарі Панасенко Ж.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву Київського міського центру зайнятості про виправлення помилок у дублікаті виконавчого документа, виданого у цивільній справі за позовом Київського міського центру зайнятості до ОСОБА_1 про стягнення коштів, -

в с т а н о в и в :

Київський міський центр зайнятості (далі - Стягувач) звернувся до Шевченківського районного суду м. Києва з позовом до ОСОБА_1 (далі - Боржник) про стягнення коштів.

Згідно рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 30 вересня 2003 року, яке набрало законної сили, позов було задоволено (а.с. 3-5).

Крім того, на підставі заяви Стягувача, згідно ухвали Шевченківського районного суду м. Києва від 13 червня 2014 року, постановлено видати дублікат виконавчого листа № 2-5808/03 щодо божника ОСОБА_1 про стягнення коштів у розмірі 1 210 грн. 17 коп., виданого Шевченківським районним судом м. Києва від 17 листопада 2003 року на підставі рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 30 вересня 2003 року ( а.с. 27-29).

На адресу Шевченківського районного суду м. Києва, 16 квітня 2015 року, представник Стягувача подав заяву про виправлення помилок у дублікаті виконавчого листа, оскільки у дублікаті виконавчого документа, невірно зазначено ідентифікаційний номер Боржника та дату прийняття рішення у справі.

Представник Стягувача та Боржник у судове засідання не з'явилися. Про місце, день та час судового розгляду справи повідомлені в установленому законом порядку. Про причину неявки суд не повідомили.

Суд знаходить можливим розгляд справи у відсутність вказаних осіб, оскільки їх неявка не перешкоджає розгляду заяви по суті.

Розглянувши заяву, дослідивши необхідні матеріали цивільної справи, суд знаходить заяву такою, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

За змістом частин 1 та 2 статті 369 Цивільного процесуального кодексу України, виконавчий лист має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України «Про виконавче провадження».

Суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі.

За змістом пунктів 2-3 частини 1 статті 18 Закону України «Про виконавче провадження» у виконавчому документі зазначаються, дата прийняття і номер рішення, згідно з яким видано документ; повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, власне ім'я та по батькові) (для фізичних осіб) стягувача і боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), індивідуальний ідентифікаційний номер стягувача та боржника (для фізичних осіб - платників податків)

Як вбачається із матеріалів справи, 23 липня 2014 року Шевченківським районним судом м. Києва видано дублікат виконавчого листа щодо Боржника про стягнення на користь Стягувача коштів у 1 210 грн. 17 коп., у якому дата прийняття рішення зазначена «13 червня 2014 року», замість «30 вересня 2003 року» та ідентифікаційний номер Боржника вказано «НОМЕР_2», замість «НОМЕР_1». Крім того, номер виконавчого листа у його дублікаті вказано Справа № 761/7911/14-ц Пр. № 6/761/781/2014, замість номера № 2-5808/03.

За таких обставин, оскільки у дублікаті виконавчого листа допущені вказані помилки, суд знаходить заяву обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Керуючись статтею 369 Цивільного процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в :

Заяву Київського міського центру зайнятості про виправлення помилок у дублікаті виконавчого документа, виданого у цивільній справі за позовом Київського міського центру зайнятості до ОСОБА_1 про стягнення коштів - з а д о в о л ь н и т и.

Виправити помилки у дублікаті виконавчого листа № 2-5808/03, виданому Шевченківським районним судом м. Києва від 23 липня 2014 року на підставі рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 30 вересня 2003 року, зазначивши у дублікаті виконавчого листа дату прийняття рішення «30 вересня 2003 року», ідентифікаційний номер ОСОБА_1 «НОМЕР_1» та номер виконавчого листа № 2-5808/03.

Ухвала суду може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва шляхом подання через Шевченківський районний суд м. Києва протягом п'яти днів з дня її проголошення апеляційної скарги, а у разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання її копії.

Ухвала набирає законної сили після закінчення зазначених вище строків або після розгляду справи в апеляційному порядку Апеляційним судом м. Києва, якщо вона не буде скасована.

СУДДЯ :