Справа № 667/4471/15-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 липня 2015 року

Комсомольський районний суд м. Херсона у складі:

головуючого судді Спічак О.Б.

при секретарі Кирпиченко І.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Херсоні цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Херсонської міської ради, третя особа Третя Херсонська державна нотаріальна контора про визначення часток у праві спільної сумісної власності,

встановив:

12.06.2015 року позивачі звернулися до суду з вказаним позовом посилаючись на те, що їм разом з померлим 14.01.2015 року ОСОБА_4 належить на праві спільної сумісної власності квартира АДРЕСА_1. Спадкоємцями померлого є вони, але при зверненні до Третьої Херсонської державної нотаріальної контори позивачу ОСОБА_4 було повідомлено про розбіжності у написанні прізвища чоловіка у свідоцтві про право власності, а саме прізвище померлого зазначене як «Логвіненко», а в інших документах як «Логвиненко». Крім того, нотаріусом зазначено, що буде відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, оскільки не визначено частку спадкодавця. Позивачі просять встановити факт належності ОСОБА_4 свідоцтва про право власності на житло; визначити за ОСОБА_4 ? частку в спільному сумісному майні квартирі АДРЕСА_2; визначити за позивачами по ? частині в спільному сумісному майні в зазначеній квартирі.

В судовому засіданні позивачі позовні вимоги підтримали та просили їх задовольнити.

Представник відповідача в судове засідання не зявився, надав суду заяву про розгляд справи без його участі, при вирішенні справи покладається на розсуд суду.

Представник третьої особи в судове засідання не зявився, надав суду заяву про розгляд справи без його участі.

Заслухавши пояснення осіб, які беруть участь у справі, дослідивши матеріали справи судом встановлено наступне.

На підставі свідоцтва про право власності на житло № 9835 від 20.12.1993 року, виданого Фондом комунального майна АДРЕСА_3, яка знаходиться за адресою м. Херсон, вул. Благоєва, 4 на праві приватної, спільної сумісної власності належить ОСОБА_5, ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, без зазначення часток.

Згідно технічного паспорту на квартиру № 17 за адресою м. Херсон, вул. Благоєва, 4, власником квартири є ОСОБА_5, померлий 14 січня 2015 року.

Згідно довідки Третьої Херсонської державної нотаріальної контори № 87/02-14 від 31.01.2015 року після смерті ОСОБА_4 позивач ОСОБА_1, як дружина спадкодавця, прийняла спадщину, оскільки на день його смерті постійно проживала та була зареєстрована разом з ним за однією адресою. Проте у видачі свідоцтва про право на спадщину на частину спадкової квартири АДРЕСА_4 їй було відмовлено, оскільки в правовстановчем документі прізвище спадкодавця зазначено як «Логвіненко», крім того, не визначена частка квартири, яка належала спадкодавцю.

З наданої копії паспорта, виданого на імя ОСОБА_4 вбачається, що прізвище померлого зазначено як «Логвиненко», що також підтверджується свідоцтвом про народження, виданим повторно Каланчакцьким відділом реєстрації актів громадянського стану Херсонської області 30.11.2000 року.

Частиною 1 ст.368ЦК України передбачено, що спільна власність двох або більше осіб без визначення часток кожного з них у праві власності є спільною сумісною власністю.

Відповідно до ст. 370 ЦК України співвласники мають право на виділ у натурі частки із майна, що є у спільній сумісній власності, крім випадків, установлених законом . У разі виділу частки із майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки кожного із співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними, законом або рішенням суду.

За ст. 372 ЦК України майно, що є у спільній сумісній власності, може бути поділене між співвласниками за домовленістю між ними, крім випадків, установлених законом. У разі поділу майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними або законом.

На підставі ч. 1 ст. 1226 ЦК України частка у праві спільної сумісної власності спадкується на загальних підставах.

Таким чином, аналізуючи докази у їх сукупності, суд вважає, що позовні вимоги є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 212-215 ЦПК України, ст.ст. 368, 370, 372 ЦК України, суд -

вирішив:

Позов ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Херсонської міської ради, третя особа Третя Херсонська державна нотаріальна контора про визначення часток у праві спільної сумісної власності задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_4, який помер 14.01.2015 року, свідоцтва про право власності на житло від 20.12.1993 року № 9835, виданого Фондом комунального майна м. Херсона.

Визначити за ОСОБА_4, який помер 14.01.2015 року, ? частку в спільному сумісному майні, а саме квартирі АДРЕСА_2.

Визначити за ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 по ? частині в спільному сумісному майні, а саме в квартирі АДРЕСА_2.

На рішення протягом десяти днів з дня його проголошення, може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Херсонської області через Комсомольський районний суд м. Херсона.

Суддя О.Б.Спічак