Справа № 365/338/15-ц
Номер провадження: 2/365/174/15
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.08.2015 року смт. Згурівка

Згурівський районний суд Київської області в складі:

головуючого - судді ХИЖНОГО Р.В.

при секретарі судового засідання НОСОВІЙ О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду №1 цивільну справу за первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на неповнолітню дитину та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про оспорювання батьківства особою, що записана батьком дитини,-

В С Т А Н О В И В :

06 травня 2015 року позивачка ОСОБА_1 звернулась до Згурівського районного суду Київської області з вищезазначеною позовною заявою, в якій зазначає, що вона з відповідачем ОСОБА_2 перебувають у шлюбі, який було укладено та зареєстровано 16 червня 2012 року виконавчим комітетом Малоберезанської сільської ради Згурівського району Київської області, актовий запис № 4. Питання про розрівання шлюбу вирішується судом. Від шлюбу сторони мають неповнолітню дитину, дочку - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Одруження виявилось невдалим, спільне життя не склалось, шлюбні відносини фактично припинились, сторони втратили почуття один до одного. Дитина залишилась на утриманні та вихованні позивачки. Відповідач матеріальної допомоги на утримання дитини не надає. Позивачка на даний час не працює, займається вихованням та розвитком дитини. Інших джерел доходів позивачка не має. Коштів позивачки не вистачає на належне забезпечення дитини. Відповідач працює на посаді геофізика в Росії. Угоди про добровільну сплату аліментів між сторонами не досягнуто. Стягнень по виконавчим документам з відповідача не проводиться. Стан здоров"я відповідача задовільний.

Враховуючи викладене, позивачка ОСОБА_1 просить суд стягнути з ОСОБА_2 аліменти на її користь на утримання дитини, дочки - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі ? частини всіх видів заробітку (доходу), але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня подачі заяви і до досягнення дитиною повноліття.

03.08.2015 року відповідач ОСОБА_2 звернувся до суду із зустрічною позовною заявою до ОСОБА_1 про оспорювання батьківства особою, що записана батьком дитини. В зустрічній позовній заяві зазначає, що 16 червня 2012 року він уклав шлюб з відповідачкою за зустрічним позовом ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року остання народила дочку - ОСОБА_3 Батьком дитини записаний позивач за зустрічним позовом. Відповідачка за зустрічним позовом ОСОБА_1 розповсюджує по селу чутки, що це не дочка позивача, що він отримує високу заробітну плату та їй та її співмешканцю вистачить коштів, які буде виплачувати позивач на утримання дитини, щоб ніде не працювати та жити за його рахунок. Позивач за зустрічним позовом має сумніви чи він батько дитини. З жовтня по грудень 2011 року сторони взагалі не зустрічались. На час зачаття дитини, він з відповідачкою інтимних стосунків не мав.

Враховуючи викладене, позивач за зустрічним позовом ОСОБА_2 просить суд виключити відомості про його батьківство з актового запису № 3 від 01 серпня 2012 року у відділ реєстрації актів цивільного стану Згурівського районного управління юстиції Київської області про народження ОСОБА_3.

В судове засідання сторони не з'явились, про час і місце розгляду справи були повідомлені у встановленому законом порядку, направили до суду заяви, в яких просили проводити розгляд справи у їх відсутність. Позивачка за первісним позовом ОСОБА_1 позовні вимоги за первісним позовом просила залишити без розгляду, зустрічний позов визнала в повному обсязі. Представник відповідача за первісним позовом ОСОБА_2 - ОСОБА_5 позовні вимоги за зустрічним позовом підтримала повністю.

Згідно ч. 2 ст.197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється у зв"язку із неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі.

Суд визнав можливим розглядати справу без участі сторін, оскільки у справі є достатньо матеріалів про права та правовідносини сторін.

Дослідженими в судовому засіданні письмовими доказами встановлено, що позивачка ОСОБА_1 та відповідач ОСОБА_2 16 червня 2012 року уклали шлюб, в якому народилась дитина, дочка - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, що встановлено з копії свідоцтва про шлюб (а.с.3), копії свідоцтва про народження (а.с.4), довідки Малоберезанської сільської ради про склад сім"ї (а.с.6).

Відповідно до ч. 5 ч. 1 ст. 207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.

В силу ч. 1 ст. 136 СК України особа, яка записана батьком дитини відповідно до статей 122, 124, 126 і 127 цього Кодексу, має право оспорити своє батьківство, пред'явивши позов про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини.

Згідно ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Відповідно до Постанови Пленуму ВСУ «Про судове рішення у цивільній справі» 18.12.2009 N 14 За змістом частини четвертої статті 174 ЦПК у разі визнання відповідачем позову, яке не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд у мотивувальній частині рішення може вказати лише про визнання позову та прийняття його судом.

Оцінюючи добуті в судовому засіданні докази, враховуючи визнання зустрічного позову відповідачкою ОСОБА_1, що не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб та прийняте судом, суд вважає за необхідне зустрічний позов задоволити повністю та виключити відомості про батьківство ОСОБА_2 щодо ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, з актового запису про народження № 3 від 01 серпня 2012 року. Первісний позов ОСОБА_1 залишити без розгляду на підставі ч. 5 ч. 1 ст. 207 ЦПК України.

Керуючись ст.ст.122,136 СК України, ст.ст.174,197,204,218,223 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

ОСОБА_6 Миколаївни до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на неповнолітню дитину - залишити без розгляду.

Зустрічний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про оспорювання батьківства особою, що записана батьком дитини - задоволити повністю.

Виключити відомості про батьківство ОСОБА_2, громадянина України, щодо ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, з актового запису про народження № 3 від 01 серпня 2012 року у відділ реєстрації актів цивільного стану Згурівського районного управління юстиції Київської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, рішення якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 10 ( десяти ) днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 ( десяти ) днів з дня отримання копії цього рішення.

ГОЛОВУЮЧИЙ Р.В. ХИЖНИЙ