Справа № 2-н-3035/11
Провадження № 2-с/209/45/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 липня 2015 року Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі: головуючого судді Решетник Т.О.,

при секретарі Погрібній О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Дніпродзержинська заяву ОСОБА_1 про скасування (зміну) судового наказу за заявою Приватного акціонерного товариства «МТС Україна» в особі Дніпропетровського територіального управління відокремленого підрозділу ПрАТ Україна на видачу судового наказу про стягнення заборгованості за послуги стільникового звязку з ОСОБА_1,

ВСТАНОВИВ:

11 листопада 2011 року за заявою Приватного акціонерного товариства «МТС Україна» в особі Дніпропетровського територіального управління відокремленого підрозділу ПрАТ Україна» видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за послуги стільникового звязку в розмірі 889,27 грн., сплачений заявником судовий збір в розмірі 25,50 грн. та сплачені заявником витрати з інформаційно-технічного забезпечення в розмірі 30,00 грн.

02 червня 2015 року боржник ОСОБА_1 до канцелярії суду подала заяву, в якій просить: скасувати судовий по справі № 2-н-3035/11 про стягнення з ОСОБА_1 на користь Приватного акціонерного товариства «МТС Україна» в особі Дніпропетровського територіального управління відокремленого підрозділу ПрАТ Україна» заборгованості за послуги стільникового звязку в розмірі 889,27 грн., сплачений заявником судовий збір в розмірі 25,50 грн. та сплачені заявником витрати з інформаційно-технічного забезпечення в розмірі 30,00 грн.

В обґрунтування заяви ОСОБА_1 вказувала на те, що про існування вищезазначеного судового наказу вона дізналась 26 травня 2015 року від державного виконавця Дніпровської виконавчої служби Дніпродзержинського міського управління юстиції. Того ж дня вона отримала судовий наказ в канцелярії Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська. Вважає, що судовий наказ підлягає скасування, оскільки вона не була належним чином повідомлена про дату та час розгляду справи. Крім того, у договорі №5259169/1.12240560 від 26.11.2010 року про надання послуг мобільного телефонного звязку, наданий ПрАТ «МТС Україна» у графі «підпис абонента» знаходиться не її підпис.

ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилась, надала заяву про розгляд справи за її відсутності.

В судове засідання представник Приватного акціонерного товариства «МТС Україна» в особі Дніпропетровського територіального управління відокремленого підрозділу ПрАТ Україна не з'явився, про день та час розгляду справи сповіщений належним чином.

Відповідно до ч. 8 ст. 105-1 ЦПК України за результатами розгляду заяви про скасування судового наказу суд має право скасувати судовий наказ та розяснити, що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо предявлення позову.

Суд, ознайомившись з матеріалами заяви ОСОБА_1 про скасування судового наказу вважає, що вона підлягає задоволенню, оскільки обставини, на які посилається заявник у заяві є обґрунтованими та є підставою для скасування судового наказу, а тому судовий наказ від 11 листопада 2011 року по справі наказного провадження 2-н-3035/11 за заявою Приватного акціонерного товариства «МТС Україна» в особі Дніпропетровського територіального управління відокремленого підрозділу ПрАТ Україна» про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за послуги стільникового звязку підлягає скасуванню.

Керуючись ст. 105-1, 208-210 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 11 листопада 2011 року по справі наказного провадження 2-н-3035/11 за заявою Приватного акціонерного товариства «МТС Україна» в особі Дніпропетровського територіального управління відокремленого підрозділу ПрАТ Україна» про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за послуги стільникового звязку задовольнити.

Судовий наказ Дніпровського районного суду м.Дніпродзержинська від 11 листопада 2011 року по справі наказного провадження 2-н-3035/11 за заявою Приватного акціонерного товариства «МТС Україна» в особі Дніпропетровського територіального управління відокремленого підрозділу ПрАТ Україна» про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за послуги стільникового звязку скасувати.

Роз'яснити ПрАТ «МТС Україна» в особі Дніпропетровського територіального управління відокремленого підрозділу ПрАТ Україна» їх права на звернення до суду з тією самою вимогою у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо предявлення позову.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.О. Решетник