Справа № 197/380/14-ц
Номер провадження № 2-р/197/1/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 червня 2015 року . Широківський районний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді Ліснецького І.В.,

за участі секретаря - Піско Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Широке заяву ОСОБА_1 про розяснення рішення Широківського районного суду Дніпропетровської області від 30 квітня 2014 року-,

ВСТАНОВИВ:

В квітні 2014 року до Широківського районного суду Дніпропетровької області звернулась ОСОБА_1 з заявою про розяснення рішення. В обґрунтування поданої заяви вказала, що рішенням Широківського районного суду Дніпропетровської області від 30 квітня 2014 року по справі № 197/380/14-ц стягнуто з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 , (і.н. НОМЕР_) на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , (і.н. НОМЕР_) на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , аліменти в твердому грошовому розмірі 600 грн. щомісячно, починаючи з 11.03.2014 року і до досягнення дитиною повноліття. Розмір аліментів, визначений судом у твердій грошовій сумі, підлягає індексації відповідно до закону, та стягнуто з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 , (і.н. НОМЕР_) на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , (і.н. НОМЕР_) на її утримання аліменти в твердому грошовому розмірі 600 грн. щомісячно, починаючи з 11.03.2014 року і до досягнення сином - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , трьох років. Розмір аліментів, визначений судом у твердій грошовій сумі, підлягає індексації відповідно до закону. Заявник просила розяснити резолютивну частину рішення суду, а саме відповідно до якого закону органи державної виконавчої служби повинні проводи індексацію розміру аліментів.

В судове засідання заявник та боржник не зявилися, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином. Причина неявки до суду невідомили.

Заява про роз'яснення рішення суду розглядається протягом десяти днів. Неявка осіб, які брали участь у справі, і (або) державного виконавця не перешкоджає розгляду питання про роз'яснення рішення суду (ч. 3 ст. 221 ЦПК України).

Вивчивши заяву та дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку:

Рішенням Широківського районного суду Дніпропетровської області від 30.04.2014 року стягнуто з стягнуто з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 , (і.н. НОМЕР_) на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , (і.н. НОМЕР_) на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , аліменти в твердому грошовому розмірі 600 грн. щомісячно, починаючи з 11.03.2014 року і до досягнення дитиною повноліття. Розмір аліментів, визначений судом у твердій грошовій сумі, підлягає індексації відповідно до закону, та стягнуто з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 , (і.н. НОМЕР_) на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , (і.н. НОМЕР_) на її утримання аліменти в твердому грошовому розмірі 600 грн. щомісячно, починаючи з 11.03.2014 року і до досягнення сином - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , трьох років.

Відповідно до ч.1 ст. 221 ЦПК України якщо рішення суду є незрозумілим для осіб, які брали участь у справі, або для державного виконавця, суд за їхньою заявою постановляє ухвалу, в якій роз'яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.

Відповідно до ч. 2 ст. 221 ЦПК України подання заяви про роз'яснення рішення суду допускається, якщо воно ще не виконане або не закінчився строк, протягом якого рішення може бути пред'явлене до примусового виконання.

Як роз'яснив Пленум Верховного Суду України у п. 21 постанови від 18.12.2009 року №14 «Про судове рішення у цивільній справі» відповідно до статті 221 ЦПК роз'яснення рішення суду, можливе тоді, коли воно не містить недоліків , що можуть бути усунені лише ухваленням додаткового рішення, а є незрозумілим, що ускладнює його реалізацію. Зазначене питання розглядається судом, що ухвалив рішення, і в ухвалі суд викладає більш повно та ясно ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, не вносячи змін у суть рішення і не торкаючись питань, які не були предметом судового розгляду. Розяснення рішення не допускається, якщо воно виконане або закінчився установлений законом строк, протягом якого рішення може бути пред'явлене до виконання. Якщо фактично порушено питання про зміну рішення або внесення в нього нових даних, у тому числі й роз'яснення мотивів ухваленого рішення, суд ухвалою відмовляє в роз'ясненні рішення.

Звертаючись до суду із заявою про роз'яснення рішення, стягувач просила роз'яснити рішення суду в частині проведення індексації аліментів відповідно до закону, а саме відповідно до якого закону органи ДВС повинні проводити індексації розміру аліментів. В супереч цьому заявниця суду не надала жодного доказу тому, що вона дійсно пред'являла до викоання виконавчий лист в ДВС та їй було відмовлено в проведенні індексації.

Відповідно до ч.2 ст. 184 СК України розмір аліментів, визначений судом у твердій грошовій сумі, підлягає індексації відповідно до закону.

Однак, вивчивши матеріали справи, суд дійшов висновку про те, що заява не може бути задоволена, оскільки рішення є однозначним та не допускає подвійного трактування, а подана суду заява є вимогою про роз'ярення порядку виконання даного рішення.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 208-210, 221 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про розяснення рішення Широківського районного суду Дніпропетровської області від 30.04.2014 року - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Дніпропетровської області шляхом подачі в пяти денний строк з дня проголошення ухвали через Широківський районний суд Дніпропетровської області апеляційної скарги. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя І.В. Ліснецький