Справа № 152/1240/15-ц
У Х В А Л А

21 серпня 2015 року Шаргородський районний суд Вінницької області

в складі:

головуючого судді Славінської Н.Л.,

з участю:

секретаря судового засідання Бабиної І.Д.,

позивача ОСОБА_1,

представника позивача ОСОБА_2,

розглянувши у попередньому судовому засіданні в м. Шаргороді Вінницької області в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою,

встановив:

04.08.2015 року ОСОБА_1 звернувся до Шаргородського районного суду з позовом до ОСОБА_3 про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою.

Ухвалою судді від 07.08.2015 року відкрито провадження у цивільній справі.

До попереднього судового засідання спір між сторонами не врегульовано.

Позивач та його представник ОСОБА_2, що діє на підставі довіреності від 11.08.2015 року, в попередньому судовому засіданні позов підтримали, уточнення позовних вимог не мають, вважають, що для вирішення спору слід встановити факти: належності земельної ділянки в м. Шаргород по вул. Героїв Майдану, 170 позивачеві; наявності перешкод з боку відповідачки у користуванні позивачем належною йому земельною ділянкою. Позовні вимоги обґрунтовуватимуть тими доказами, що додані до позовної заяви, а також тими доказами, які клопотатимуть перед судом витребувати, щодо яких є складнощі у їх витребуванні.

Відповідачка ОСОБА_3 в попереднє судове засідання не зявилася, повідомлялася про дату, час та місце попереднього судового засідання належним чином. 20.08.2015 року подала до суду заяву про розгляд справи в попередньому судовому засіданні у її відсутності, позовні вимоги ОСОБА_1 не визнає у повному обсязі (а.с.13).

Враховуючи думку позивача та його представника, суд вважає за можливе здійснювати розгляд справи в попередньому судовому засіданні у відсутності відповідачки.

Заперечень щодо позову, на пропозицію суду, викладену в ухвалі від 07.08.2015 року, відповідачка не подала.

В порядку підготовки справи до судового розгляду представник позивача ОСОБА_2 заявив клопотання про витребування від відділу Дергеокадастру у Шаргородському районі Вінницької області для огляду в судовому засіданні Технічної документації на належну позивачеві земельну ділянку по вул. Героїв Майдану в м. Шаргород, 170 та про залучення до участі в справі в якості спеціаліста працівника відділу Держгеокадастру у Шаргородському районі Вінницької області, що володіє спеціальними знаннями, для надання розяснень по Технічній документації.

Позивач ОСОБА_1 в попередньому судовому засіданні підтримав клопотання свого представника.

Розглянувши клопотання, вивчивши матеріали цивільної справи, суд вважає, що клопотання представника позивача про витребування доказів підлягає задоволенню, з огляду на вимоги ч.4 ст.10, ст.27, п.5 ч.6 ст.130, ст.137 ЦПК України.

Також, виходячи із вимог ст.ст.10,11 ЦПК України, суд вважає за необхідне залучити до участі в справі в якості спеціаліста працівника відділу Держгеокадастру у Шаргородському районі Вінницької області, який володіє спеціальними знаннями, для надання суду консультацій при вивченні матеріалів Технічної документації на земельну ділянку ОСОБА_1

Відповідачка ОСОБА_3 в заяві до суду просила забезпечити докази, а саме: витребувати від Шаргородської міської ради рішення за 2008-2014 роки, якими передавалася у власність і затверджувалася технічна документація при приватизації земельної ділянки по вул. Леніна (ОСОБА_4), 170 ОСОБА_1; від Реєстраційної служби Шаргородського РУЮ всі матеріали, повязані із зверненням та реєстрацією права власності на земельну ділянку по вул. Леніна (ОСОБА_4), 170 за ОСОБА_1 та свідоцтва про право власності і витяг про реєстрацію його права власності; від ДП «Вінницький науково-дослідний та проектний інститут землеустрою» Технічну документацію із землеустрою щодо встановлення меж земельних ділянок в натурі (на місцевості) чи іншу технічну документацію, яка повязана із приватизацією ОСОБА_1 присадибної земельної ділянки по вул. Леніна (ОСОБА_4), 170 в м. Шаргороді; від відділу Держгеокадастру в Шаргородському районі Вінницької області другий примірник технічної документації із землеустрою щодо встановлення меж земельних ділянок в натурі (на місцевості) чи іншу технічну документацію, що повязана з приватизацією ОСОБА_1 присадибної земельної ділянки по вул. Леніна (ОСОБА_4), 170 в м. Шаргороді (а.с.13).

Позивач ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_2 в попередньому судовому засіданні не заперечували щодо задоволення заяви ОСОБА_3

Розглянувши клопотання, вислухавши думку учасників попереднього судового засідання з приводу клопотання відповідачки, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що заява про забезпечення доказів підлягає частковому задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до вимог ч.1 ст.137 ЦПК України, у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобовязаний витребувати такі докази. Клопотання про витребування доказів має бути подано до або під час попереднього судового засідання, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться, до початку розгляду справи по суті із долученням відомостей про неможливість отримання таких доказів особисто стороною або іншою особою, яка бере участь у справі.

Разом з тим, у заяві про витребування доказів повинно бути зазначено, який доказ вимагається, підстави, за яких особа вважає, що доказ знаходиться в іншої особи, обставини, які може підтвердити цей доказ (ч.2 ст.137 ЦПК України).

Враховуючи, що відповідачка просить витребувати докази, які знаходяться у юридичних осіб і не можуть бути видані їй для огляду, суд вважає, що, в силу вимог ст.ст.10,11, 137 ЦПК України, її заява про забезпечення доказів підлягає частковому задоволенню, зокрема, в частині витребування від РС Шаргородського РУЮ свідоцтва про право власності на нерухоме майно та витягу про реєстрацію права власності ОСОБА_1 на земельну ділянку клопотання відповідачки задоволенню не підлягає, оскільки до матеріалів позовної заяви позивачем додано в копіях означені документи, які будуть надані позивачем в оригіналах для огляду в судовому засіданні.

Представлених доказів достатньо для розгляду справи в судовому засіданні.

Клопотань про вжиття заходів забезпечення позову від осіб, які беруть участь справі, не надходило.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.54, 130, 168 ЦПК України,

ухвалив:

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою призначити до розгляду в судовому засіданні на 14 вересня 2015 о 11 годині 30 хвилин в залі судових засідань №3 Шаргородського районного суду.

Залучити до участі в справі в якості спеціаліста працівника відділу Держгеокадастру у Шаргородському районі Вінницької області для надання консультацій при вивченні матеріалів Технічної документації на земельну ділянку ОСОБА_1

Зобовязати керівника відділу Держгеокадастру у Шаргородському районі Вінницької області забезпечити для участі в справі в якості спеціаліста працівника відділу Держгеокадастру у Шаргородському районі Вінницької області, який володіє спеціальними знаннями з приводу документів, з яких складається Технічна документація на земельну ділянку.

Про дату, час та місце судового засідання повідомити сторони, їх представників, керівника відділу Держгеокадастру у Шаргородському районі Вінницької області для забезпечення участі спеціаліста з дорученням на право участі в справі.

Клопотання представника позивача ОСОБА_2 про витребування доказів задовольнити.

Клопотання відповідачки ОСОБА_3 про забезпечення доказів задовольнити частково.

В порядку підготовки справи до судового розгляду витребувати:

- від Шаргородської міської ради Вінницької області рішення ради за 2008-2014 роки, якими передавалася у власність і затверджувалася технічна документація при приватизації земельної ділянки по вул. Леніна (ОСОБА_4), 170 ОСОБА_1 оригінали для огляду в судовому засіданні, належно завірені копії для приєднання до матеріалів цивільної справи;

- від Реєстраційної служби Шаргородського РУЮ матеріали, повязані із зверненням та реєстрацією права власності на земельну ділянку по вул. Леніна (ОСОБА_4), 170 за ОСОБА_1 оригінали для огляду в судовому засіданні, належно завірені копії для приєднання до матеріалів цивільної справи;

- від ДП «Вінницький науково-дослідний та проектний інститут землеустрою» Технічну документацію із землеустрою щодо встановлення меж земельних ділянок в натурі (на місцевості) чи іншу технічну документацію, яка повязана із приватизацією ОСОБА_1 присадибної земельної ділянки по вул. Леніна (ОСОБА_4), 170 в м. Шаргороді;

- від відділу Держгеокадастру в Шаргородському районі Вінницької області примірник Технічної документації на земельну ділянку ОСОБА_1, що знаходиться в м. Шаргород на вул. Героїв Майдану, 170; другий примірник Технічної документації із землеустрою щодо встановлення меж земельних ділянок в натурі (на місцевості) чи іншу технічну документацію, що повязана з приватизацією ОСОБА_1 присадибної земельної ділянки по вул. Леніна (ОСОБА_4), 170 в м. Шаргороді.

В решті клопотання ОСОБА_3 відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Копію ухвали надіслати сторонам.

Суддя: