Провадження № 6/344/313/15
У Х В А Л А

14 серпня 2015 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої-судді: ОСОБА_1,

при секретарі с/з: ОСОБА_2,

розглянувши заяву начальника ВДВС Івано-Франківського міського управління юстиції про видачу дублікату виконавчого листа №2-677,

В С Т А Н О В И В:

Начальник ВДВС Івано-Франківського міського управління юстиції звернувся до Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області із заявою про видачу дублікату виконавчого листа №2-677 Івано-Франківським міським судом про стягнення з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_4 30380 грн. відшкодування шкоди внаслідок невиконання зобовязання.

Представник ВДВС, боржник та стягувач в судове засідання не з'явилися, про дату та час судового засідання повідомлялися належним чином, причину неявки суду не повідомили.

Відповідно до частини 2 статті 370 Цивільного процесуального кодексу України заява про видачу дубліката розглядається в судовому засіданні з викликом сторін і заінтересованих осіб. Їхня неявка не є перешкодою для вирішення питання про видачу дубліката.

З урахуванням положень частини 2 статті 370 ЦПК України суд вважав можливим розгляд заяви за відсутності учасників процесу.

Проаналізувавши доводи заяви про видачу дублікату виконавчого листа, судом встановлено наступне.

Заочним рішенням Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 26 квітня 2010 року, залишеним без змін Ухвалою Апеляційного суду Івано-Франківської області від 03 листопада 2010 року, було задоволено позов ОСОБА_4 та стягнуто з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_4 30380 грн. 00 коп. відшкодування шкоди внаслідок невиконання зобовязання.

З метою виконання даного рішення Івано-Франківським міським судом було видано ОСОБА_4 виконавчий лист , про що міститься відмітка в справі.

Начальник ВДВС Івано-Франківського міського управління юстиції звернувся до суду із заявою про видачу дублікату виконавчого листа, посилаючись на те, що в 2013 році в ході проведення виконавчих дій, вказаний виконавчий документ було повернуто стягувачу, однак згідно заяви ОСОБА_4 оригінал виконавчого документу на адресу стягувача не надходив. Станом на дату звернення до суду із заявою вказаний виконавчий лист втрачено, на виконанні в виконавчій службі не перебуває. Докази повернення виконавчого документа на адресу стягувача в матеріалах справи відсутні.

Згідно з Довідкою ВДВС Івано-Франківського міського управління юстиції від 22 червня 2015 року № 04-В14/02-19/14597 виконавчий лист № 2-677, виданий 26.04.2010 року Івано-Франківським міським судом про стягнення з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_4 30380 грн. відшкодування шкоди внаслідок невиконання зобовязання, втрачений при пересилці.

Відповідно до частини 1 статті 370 ЦПК України замість втраченого оригіналу виконавчого листа або судового наказу суд, який видав виконавчий лист або судовий наказ, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат.

Враховуючи вищевикладене, відповідно до ст. 370 ЦПК України, керуючись ст.ст. 209, 210 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву начальника ВДВС Івано-Франківського міського управління юстиції про видачу дублікату виконавчого листа №2-677 задовольнити

Видати дублікат виконавчого листа у цивільній справі № 2-677/2010 року, виданий Івано-Франківським міським судом Івано-Франківської області про стягнення з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_4 30380 грн. відшкодування шкоди внаслідок невиконання зобовязання.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подачі апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається через Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Домбровська Г.В.