Номер провадження 4-с/754/63/15
Справа № 754/7563/15-ц
У Х В А Л А

Іменем України

03.07.2015

Деснянський районний суд м. Києва в складі:

головуючого суддіСаламон О.Б.
з участю секретаряСолодухіної Н.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Києві скаргу ОСОБА_3 на дії державного виконавця Саксаганського відділу державної виконавчої служби Криворізького міського управління юстиції Люкова О.О., -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 звернувся до суду зі скаргою на дії (бездіяльність) державного виконавця Саксаганського ВДВС Криворізького міського управління юстиції Люкова О.О. та зобов'язання державного виконавця скасувати арешт, накладений постановою Саксаганського ВДВС Криворізького міського управління юстиції від 09.08.2010 р., обґрунтовуючи свої вимоги тим, що державний виконавець всупереч вимогам чинного законодавства України не припинив чинність арешту майна на підставі постанови про повернення виконавчого документа стягувачеві від 27.12.2011 р. У зв'язку з наявністю накладеного арешту на все майно та оголошеної заборони на відчуження належного мана, вона позбавлена можливості розпоряджатися власністю, тому звертається до суду за захистом свого порушеного права.

В судове засідання ОСОБА_3 не з»явилася, просила розглядати скаргу за її відсутності.

Державний виконавець Саксаганського ВДВС Криворізького міського управління юстиції до суду не з»явився, про розгляд скарги був повідомлений належним чином. Надано письмове клопотання, на підставі якого зазначає, що виконавче провадження по виконанню виконавчого листа № 2-13 від 29.03.2010 р., виданого Деснянським районним судом м. Києва про стягнення з ОСОБА_3 на користь ПАТ «УкрСиббанк» боргу у розмірі 204 096 грн. Згідно з даними, отриманими з ЄДРВП виконавче провадження ВП № 20724684 завершено на підставі п. 7 ст. 47 Закону України «Про виконавче провадження». Надати більш детальну інформацію не має можливості у зв»язку зі знищенням архівних виконавчих проваджень. Просять справу розглянути за відсутності представника.

Дослідивши письмові докази по справі, суд дійшов висновку, що скарга підлягає задоволеню, виходячи з наступних підстав.

Згідно з вимогами ст.383 ЦПК України, учасники виконавчого провадження та особи, які залучаються до проведення виконавчих дій, мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їх права чи свободи.

Відповідно до ч.1 та п.1 ч. 2 ст. 11 Закону України «Про виконавче провадження» державний виконавець зобов'язаний вживати передбачених цим Законом заходів примусового виконання рішень, неупереджено, своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії.

Судом встановлено, що 09 серпня 2010 року державним виконавцем Саксаганського ВДВС Криворізького міського управління юстиції Люковим О.О. винесено постанову про відкриття виконавчого провадження ВП № 20724684 з виконання виконавчого листа № 2-13/10 від 29.03.2010 р., виданого Деснянським районним судом м. Києва про стягнення з ОСОБА_3 на користь ПАТ «УкрСиббанк» боргу у розмірі 204 096 грн. (а.с.10-11)

Постановою державного виконавця Саксаганського ВДВС Криворізького міського управління юстиції від 27 грудня 2011 року виконавчий документ повернуто стягувачеві та постановлено припинити чинність арешту майна боржника та скасувати інші заходи примусового виконання рішення. (а.с.13-14)

Зокрема, як вбачається з листа за підписом начальника відділення АТ «УкрСиббанк» від 21.04.2015 р., станом на 21.04.2015 р. ОСОБА_3 не має отриманих та непогашених кредитів в АТ «УкрСиббанк». (а.с.12)

У відповідності до ст. 50 Закону України «Про виконавче провадження», у разі закінчення виконавчого провадження, арешт, накладений на майно боржника, знімається, скасовуються інші вжиті державним виконавцем заходи примусового виконання рішення, а також проводяться інші дії, необхідні у зв'язку з завершенням виконавчого провадження.

Державний виконавець є представником влади і здійснює примусове виконання судових рішень, постановлених іменем України, та рішень інших органів (посадових осіб), виконання яких покладається на державну виконавчу службу у порядку, передбаченому законом.

Ч. 1 ст.6 Закону України «Про виконавче провадження» зобов»язує державного виконавця використовувати надані йому права відповідно до закону і не допускати у своїй діяльності порушення прав та законних інтересів фізичних і юридичних осіб.

Аналізуючи зібрані у справі докази в їх сукупності, суд вважає обгрунтованими вимоги заявника та приходить до висновку про визнання неправомірною бездіяльність державного виконавця Саксаганського ВДВС Криворізького міського управління юстиції щодо не зняття арешту на майно та оголошеної заборони на його відчуження, накладених в ході примусового виконання виконавчого листа № 2-13, виданого 29.03.2010 р. Деснянським районним судом м. Києва та зобов'язати державного виконавця скасувати арешт, накладений постановою Саксаганського ВДВС Криворізького міського управління юстиції від 09.08.2010 р. на усе майно та оголошену заборону на відчуження майна.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.10, 60, 212 - 215, 383, 384, 385 ЦПК України, ст. 11, 25, 27, 31 Закону України «Про виконавче провадження», суд, -

У Х В А Л И В :

Скаргу задовольнити частково.

Визнати неправомірною бездіяльність державного виконавця Саксаганського відділу державної виконавчої служби Криворізького міського управління юстиції Люкова О.О. щодо не зняття арешту на майно та оголошеної заборони на його відчуження, накладених в ході примусового виконання виконавчого листа № 2-13, виданого 29.03.2010 р. Деснянським районним судом м. Києва.

Зобов»язати державного виконавця Саксаганського відділу державної виконавчої служби Криворізького міського управління юстиції скасувати арешт, накладений постановою Саксаганського ВДВС Криворізького міського управління юстиції від 09.08.2010 р. на майно та оголошену заборону на відчуження майна.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду м. Києва шляхом подання через Деснянський районний суд м. Києва протягом п'яти днів з дня її проголошення, апеляційної скарги.

Суддя Деснянського районного суду м. Києва О.Б. Саламон