Провадження № 6/537/62/2015
Справа № 537/2973/15-ц
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09.07.2015 року м. Кременчук

Крюківський районний суд м.Кременчука Полтавської області в складі головуючого судді Сьоря С.І. при секретарі Яворській А.Г. розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Кременчуці Полтавської області заяву Кредитної спілки «Полтава і Полтавці» про видачу дублікату виконавчого листа,-

ВСТАНОВИВ:

Кредитна спілка «Полтава і Полтавці» звернулась до суду з поданням, відповідно до якого просить суд видати дублікат виконавчого листа №2-294/2009 р. від 25.04.2009 року виданого Крюківським районним судом м.Кременчука про стягнення боргу з ОСОБА_1 на користь КС «Полтава і Полтавці» та поновити строк для пред»явлення до виконання виконавчого листа №2-294/2009 р. від 25.04.2009 року виданого Крюківським районним судом м.Кременчука про стягнення боргу з ОСОБА_1 на користь КС «Полтава і Полтавці».

Заяву обґрунтовує тим, що за рішенням Крюківського районного суду м.Кременчук від 30 березня 2009 року справа №2-294/2009р. на користь КС «Полтава і Полтавці» з ОСОБА_1 було стягнуто заборгованість за кредитним договором.

Оскільки рішення суду боржник в добровільному порядку не виконав, КС «Полтава і Полтавці» звернулась з заявою про видачу виконавчих листів.

25.05.2009 року державним виконавцем Автозаводського ВДВС Кременчуцького МУЮ було винесено постанову про відкриття виконавчого провадження по стягненню боргу з ОСОБА_1 на підставі виконавчого листа №2-294 виданого Крюківським районним судом.

В 2010 році постановою державного виконавця Авзозаводського ВДВС

Кременчуцького МУІО виконавчий лист без виконання був повернутий стягувану.

20.10.2010 року державним виконавцем Крюківського ВДВС Кременчуцького МУЮ повторно було винесено постанову про відкриття виконавчого провадження.

01.06.2012 року виконавчий документ повернутий стягувачу, так як у боржника відсутнє майно на яке можливо звернути стягнення.

06.11.2012 року стягувач втретє звернувся до Крюківеького ВДВС Кременчуцького МУЮ про відкриття виконавчого провадження.

Оскільки КС «Полтава і Полтавці» не отримувала повідомлень про хід виконання стягнення боргу з ОСОБА_2 19 травня 2015 року за вихідним номером 683 до Крюківського ВДВС Кременчуцького МУЮ було направлено відповідний запит.

В червні 2015 року КС «Полтава і Полтавці» отримала відповідь підрозділу виконавчої служби. Підрозділ виконавчої служби повідомив, що 06.11.2012 року державним виконавцем винесено постанову про відкриття виконавчого провадження. В ході виконавчих дій, з метою перевірки майнового стану боржника державним виконавцем зроблено запити до реєструючих установ в м. Кременчуці. На підставі отриманої інформації державним виконавцем встановлено, що рухоме та нерухоме майно на праві власності за боржницею не зареєстровано. Для перевірки майнового стану за місцем проживання боржника державним виконавцем здійснено вихід на дільницю за адресою - м.Кременчук, вул. м.Кучми, 5а, про що у присутності понятих, складено акт державного виконавця про відсутність майна. На підставі зібраної інформації 25.04.2013 року державним виконавцем винесено постанову про повернення.

Оскільки КС «Полтава і Полтавці» постанову про повернення від 25.04.2013 року і виконавчий лист по стягненню боргу з ОСОБА_1 не отримувала, вважають що виконавчий документ був втрачений при пересилці з Крюківського ВДВС Кременчуцького МУЮ до КС «Полтава і Полтавці». Про повернення виконавчого документу стягувачу стало відомо тільки з відповіді підрозділу виконавчої служби від 09.06.2015 р., а тому вони змушені були звернутися з даною заявою до суду.

Представник КС «Полтава і полтавці» до судового засідання не з»явився, напарвив до суду клопотання, відповідно до якого просив розглядати заяву у його відсутність.

Боржник відповідач по справі ОСОБА_1 до судового засідання не з»явилася з невідомих суду причин.

З урахуванням вимог п.2 ст. 370 ЦПК України вважає за можливе розглянути заяву у відсутність сторін.

Розглянувши заяву, дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.

Відповідно до рішення Крюківського районного суду м.Кременчука від 30.03.2009 року було задоволено позов Кредитної спілки «Полтава і полтавці» в особі Кременчуцької філії Кредитної спілки «Полтава і полтавці» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, стягнуто з ОСОБА_1 на користь Кредитної спілки «Полтава і полтавці» в особі Кременчуцької філії Кредитної спілки «Полтава і полтавці» заборгованість за кредитним договором в сумі 10 256 грн. 06 коп., 102 грн. 56 коп. сплаченого судового збору та 30 грн. витрат на інформаційно технічне забезпечення розгляду цивільної справи.

25 квітня 2009 року на підставі вказаного рішення Крюківським районним судом м.Кременчука Полтавської області видано виконавчий лист №2-294/2009 р., який був отриманий особисто представником КС «Полтава і полтавці» 14.05.2009 року.

Як вбачається з листа начальника Крюківського ВДВС Кременчуцького міського управління юстиції ОСОБА_3 від 09.06.2015 року за вих..№13259, 25.04.2013 року державним виконавцем винесено постанову про повернення виконавчого документа №2-294/2009 р. стягувачеві та виконавчий документ направлено до КС «Полтава і Полтавці» на адресу: м. Полтава, вул.. Калініна, 9.

Згідно заяви Кредитної спілки «Полтава і полтавці» постанова про повернення виконавчого документа та виконавчий документ на адресу останніх не надходили.

Як вбачається з виписки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців КС «Полтава і Полтавці» за находиться за адресою: м. Полтава, вул.. Визволення, 21.

Відповідно до ст..370 ЦПК України замість втраченого оригіналу виконавчого листа або судового наказу, суд який видав виконавчий лист або судовий наказ, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат.

Враховуючи викладене, встановлені обставини справи, а також те, що як встановлено судом виконавчий лист №2-294/2009 р. про стягнення з ОСОБА_1 на користь Кредитної спілки «Полтава і полтавці» в особі Кременчуцької філії Кредитної спілки «Полтава і полтавці» заборгованість за кредитним договором в сумі 10 256 грн. 06 коп., 102 грн. 56 коп. сплаченого судового збору та 30 грн. витрат на інформаційно технічне забезпечення розгляду цивільної справи, було втрачено при його пересилці, то суд приходить до висновку, що заява в частині видачі дублікату виконавчого листа №2-294/2009 р. є обґрунтованою і підлягає задоволенню.

Що стосується вимог про поновлення строку пред»явлення виконавчого листа до виконання, то суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ст..368 ЦПК України за кожним судовим рішенням, яке набрало законної сили, за заявою осіб, на користь яких воно ухвалено, видається один виконавчий лист.

Відповідно до ст..21 Закону України Про виконавче провадження в редакції, що була чинною до внесення змін відповідно до Закону України Про внесення змін до Закону України "Про виконавче провадження" та деяких інших законодавчих актів України щодо вдосконалення процедури примусового виконання рішень судів та інших органів (посадових осіб) було передбачено, що виконавчі листи можуть бути предявлені до виконання протягом трьох років з наступного дня після набрання рішенням суду законної сили.

Згідно Закону України Про внесення змін до Закону України "Про виконавче провадження" та деяких інших законодавчих актів України щодо вдосконалення процедури примусового виконання рішень судів та інших органів (посадових осіб)внесено зміни до Закону України Про виконавче провадження та відповідно до ст..22 Закону України Про виконавче провадження виконавчий лист може бути предявлено до виконання протягом року з дня набрання рішенням суду законної сили.

Відповідно до п.4 Прикінцевих те перехідних положень Закону України Про внесення змін до Закону України "Про виконавче провадження" та деяких інших законодавчих актів України щодо вдосконалення процедури примусового виконання рішень судів та інших органів (посадових осіб) виконавчі документи, видані до набрання чинності цим Законом, пред'являються до виконання у строки, встановлені на момент їх видачі.

Враховуючи викладене, а також те, що виконавчий лист виданий КС «Полтава і Полтавці» Крюківським районним судом м.Кременчука 04.05.2009 року, то він може бути предявлений до виконання протягом трьох років з дня набрання рішенням суду законної сили, в звязку з чим на даний час КС «Полтава і Полтавці» строк для предявлення виконавчого листа до виконання пропущено.

Відповідно до ст..371 ЦПК України стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Із змісту вказаної норми вбачається, що пропущений строк для предявлення виконавчого документу до виконання може бути поновлено судом лише при наявності поважних причин.

При обґрунтуванні поважності причин пропуску строку для пред»явлення виконавчого документу до виконання представник КС «Полтава і Полтавці» посилається на те, що про повернення виконавчого документу №2-294/2009 р. про стягнення з ОСОБА_1 на користь Кредитної спілки «Полтава і полтавці» в особі Кременчуцької філії Кредитної спілки «Полтава і полтавці» заборгованість за кредитним договором їм стало відомо тільки з відповіді підрозділу виконавчої служби від 09.06.2015 року.

Враховуючи викладене, встановлені обставини справи, а також те, що КС «Полтава і Полтавці» пропустило строк для пред»явлення виконавчого документу до виконання з поважних причин, а тому наявні підстави для поновлення йому строку для пред»явлення до виконання вказаного виконавчого документу, в зв»язку з чим заява і в цій частині підлягає задоволенню.

Керуючись ст..370 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву Кредитної спілки «Полтава і Полтавці» про видачу дублікату виконавчого листа задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа №2-294/2009 р. Крюківського районного суду м.Кременчука Полтавської області по справі за позовом Кредитної спілки «Полтава і полтавці» в особі Кременчуцької філії Кредитної спілки «Полтава і полтавці» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором .

Поновити КС «Полтава і Полтавці» пропущений строк для пред»явлення до виконання виконавчого листа №2-294/2009 р. по справі за позовом Кредитної спілки «Полтава і полтавці» в особі Кременчуцької філії Кредитної спілки «Полтава і полтавці» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області шляхом подання апеляційної скарги через Крюківський районний суд м. Кременчука, яка подається протягом пяти днів з дня її проголошення.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя :