УХВАЛА

30 червня 2015 року Вишгородський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді - Скарлат О.І.,

при секретарі - Хомяк А.М.

розглянувши в судовому засіданні в м. Вишгороді цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Димерської селищної ради Вишгородського району Київської області про визнання недійсним рішення селищної ради, скасування державних актів на право власності на земельну ділянку та виділ частини житлового будинку в натурі,

встановив:

В провадженні Вишгородського районного суду Київської області перебуває дана цивільна справа.

В судовому засіданні позивач подав клопотання про призначення судової будівельно-технічної експертизи експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз та поставити на розгляд експерта наступні питання:

- визначити дійсну вартість житлового будинку, будівель та споруд, що розташовані за адресою : смт.Димер, вул.Бударіна, 37 Вишгородського району Київської області?

- чи можливий розподіл в натурі житлового будинку, надвірних будівель та господарських споруд по вул. Бударіна, 37 смт.Димер Вишгородського району, Київської області відповідно до часток співвласників?

- Визначити варіанти виділу позивачу та відповідачу в натурі частини житлового будинку №37 по вул..Бударіна, в смт.Димер Вишгородського району Київської області з відповідними частинами надвірних будівель і споруд відповідно до часток співвласників: ОСОБА_1 2/3 частини, а ОСОБА_2 1/3 частини?

Відповідач заперечувала проти задоволення даного клопотання, посилаючись на те, що на даний час частина будинку, яка належить позивачу є самочинним будівництвом.

Заслухавши думку учасників судового процесу, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню, вважає за необхідне призначити зазначену експертизу, оскільки для зясування обставин, що мають значення для справи, потрібні спеціальні знання в даній галузі.

Для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, тому на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 168, 143, 144 п.5 ст.202 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Димерської селищної ради Вишгородського району Київської області про визнання недійсним рішення селищної ради, скасування державних актів на право власності на земельну ділянку та виділ частини житлового будинку в натурі судову будівельно-технічну експертизу, на вирішення якої поставити питання:

1. Визначити дійсну вартість житлового будинку, надвірних будівель, господарських споруд по вул.Бударіна, будинок №37 в смт.Димер Вишгородського району, Київської області.

2. Чи можливий розподіл в натурі житлового будинку, надвірних будівель та господарських споруд по вул.Бударіна, 37 в смт.Димер, Вишгородського району, Київської області відповідно до часток співвласників: ОСОБА_1 2/3 частини, а ОСОБА_2 1/3 частини?

2. Визначити варіанти виділу позивачу в натурі 2/3 частини та відповідачу 1/3 частини житлового будинку № 37 по вул.Бударіна в смт.Димер Вишгородського району Київської області з відповідними частинами надвірних будівель і споруд

3. В разі неможливого виділу Позивачу в натурі 2/3 частки та відповідачу 1/3 частини житлового будинку № 37 по вул.Бударіна в с.Димер Вишгородського району Київської області з надвірними будівлями та спорудами визначити розмір грошової компенсації, частка якого після поділу буде меншою за його ідеальну частку.

Проведення експертизи доручити експертам Київського НДІСЕ, яке знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Смоленська, 6, попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Надати для проведення експертизи матеріали цивільної справи № 363/86/15-ц за 2015 рік.

Зобов'язати сторони на першу вимогу експерта надати правовстановлюючі документи на житловий будинок та забезпечити вільний доступ до об'єктів експертного дослідження.

Оплату за проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_1, розяснити йому положення ст.146 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала в частині зупинення провадження по справі може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги на ухвалу суду протягом пяти днів з дня її проголошення.

Суддя