Справа № 216/3864/15-ц
Провадження 2-з/216/66/15
У Х В А Л А

09.06.2015 року

Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської у складі:

головуючого судді Бутенко М.В.,

при секретарі Кузь А.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні, у залі суду, заяву ОСОБА_1 про забезпечення доказів, -

В с т а н о в и в:

04 червня 2015 року на адресу суду надійшла заява ОСОБА_1 про забезпечення доказів, в обґрунтування якої зазначив, що 26 червня 2012 року померла його бабуся, по батьковій лінії ОСОБА_2, після її смерті відкрилась спадщина у вигляді будинку, що розташований за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Рибалко, 3. Спадкоємцем першої черги за законом, після смерті ОСОБА_2 був його рідний дядько (син ОСОБА_2Г.) ОСОБА_3 та він ОСОБА_1 онук померлої, як спадкоємець за правом представлення згідно ст.1266 ЦК України, в звязку з тим, що другий рідний син моєї бабусі, тобто мій батько ОСОБА_4 помер 17.06.2010 року.

У визначені Законом строки, він звернувся до Першої криворізької державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини та коли після шестимісячного терміну з'явився для отримання свідоцтва про право власності за Законом зустрів у нотаріальній конторі іншого спадкоємця свого дядька ОСОБА_3, який вмовив мене надати відмову від прийняття спадщини, для оформлення права власності на одну особу, з умовою подальшого продажу будинку та розподілу коштів. ОСОБА_1, будучи порядною людиною з суттєвими життєвими цінностями та маючи віру у міцний родинний зв'язок, погодився.

Право власності на спадковий будинок розташований за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Рибалко, 3 було оформлено на ОСОБА_3, одноособово.

На протязі майже трьох років, він неодноразово звертався до свого дядька ОСОБА_3 з питанням продажу спадкового будинку, спочатку він йшов на контакт але просив почекати, через нестабільний валютний курс та невигідні умови продажу, а в останній розмові відверто, нецензурною лайкою, сповістив мене про те, що нічого не збирається продавати.

В звязку з тим, що правочин, відповідно до якого мій дядько ОСОБА_3, отримав право власності на спірний будинок вчинений мною під впливом тяжкої обставини та обману, хочу захистити позбавлення мене права на спадщину, шляхом звернення до суду з відповідним позовом.

Цивільно-процесуальне законодавство виходить із того, що кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Так як, він не має необхідних документів для долучення до позову їх необхідно витребувати ухвалою про забезпечення доказів, до подання позовної заяви, а саме:

- у Першій Криворізькій державній нотаріальній конторі завірену копію спадкової справи, після смерті - ОСОБА_2, що померла 26.06.2012 року.

- у Державній реєстраційній службі Криворізького міського управління юстиції /м.Кривий Ріг, вул. Женевська, 9/ витяг з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно будинок № 3 по вул. Рибалко , що у м. Кривому Розі.

Заявник до залу судового засідання не зявився, про причини неявки не повідомив.

Відповідно до ч. 2 ст. 135 ЦПК України заява про забезпечення доказів розглядається протягом пяти днів з дня її надходження з повідомленням сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Присутність цих осіб не є обовязковою.

Відповідно до ст. 133 ЦПК України особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів. До клопотання про забезпечення доказів додається документ про сплату судового збору. Одним з способів забезпечення судом доказів є витребування доказів.

Відповідно до ч. 1 ст. 137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов`язаний витребувати такі докази. Особи, які не мають можливості подати докази, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, зобов`язані повідомити суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання ухвали за неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що клопотання про забезпечення доказів підлягає задоволенню, враховуючи необхідність документів для звернення до суду з відповідним позовом .

Керуючись ст. ст. 133, 134, 135 ЦПК України, суд -

У х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення доказів - задовольнити.

Витребувати з:

1. Першої Криворізької державної нотаріальної контори (м. Кривий Ріг, вул. Харитонова, 5) завірену копію спадкової справи, після смерті - ОСОБА_2, що померла 26.06.2012 року.

2. Державної реєстраційної служби Криворізького міського управління юстиції (м. Кривий Ріг, вул. Женевська, 9) витяг з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно будинок № 3 по вул. Рибалко , що у м. Кривому Розі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.В. Бутенко