Справа № 2-771/10
Провадження № 2-п/645/53/15
У Х В А Л А

про скасування заочного рішення

03 липня 2015 р. м. Харків

Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Федорової О.В.,

при секретарі судового засідання Петленко І.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові заяву ОСОБА_1 ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення Фрунзенського районного суду м. Харкова від 29.06.2010 року по справі № 2-771/2010 за позовом:

Публічного акціонерного товариства "ОТП банк"

до ОСОБА_1 ОСОБА_2

ОСОБА_3 ОСОБА_4 Хамхеда

ОСОБА_5

ОСОБА_3 ОСОБА_6

про стягнення заборгованості за кредитним договром, -

встановив:

Заочним рішенням Фрунзенського районного суду м. Харкова від 29.06.2010 року позов Публічного акціонерного товариства "ОТП Банк" задоволено частково та стягнуто солідарно з ОСОБА_1 ОСОБА_2, ОСОБА_3 ОСОБА_4 Хамдеха, ОСОБА_5, ОСОБА_1 ОСОБА_6 на користь Публічного акціонерного товариства "ОТП Банк" заборгованість за кредитним договором №СМ-SME 702/175/2007 від 25.04.2008 року у розмірі 2742842,42 грн. та витрати по сплаті судового збору по 455,00 грн. з кожного.

18.06.2015 року відповідач ОСОБА_3 ОСОБА_2 звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення Фрунзенського районного суду м. Харкова від 29.06.2010 року, в якій вказав, що заочне рішення суду прийняте з порушення вимог чинного законодавства, зокрема відповідач не був повідомлений належним чином про дату, час та місце розгляду справи та момент розгляду позову перебував за межами України, про існуючу заборгованість йому стало відомо в ході ознайомлення з матеріалами виконавчого провадження. Крім того, відповідач вказав що ПАТ "ОТП Банк" звернулось до суду з позовом про стягнення боргу з ОСОБА_1 ОСОБА_2, ОСОБА_3 ОСОБА_4 Хамдеха, ОСОБА_5, ОСОБА_1 ОСОБА_6. 29.06.2010 року Фрунзенським районним судом м. Харкова була стягнута заборгованість за вказаним позовом. В той час, 29.04.2010 року між ПАТ "ОТП Банк" та ТОВ "ОТП Факторинг Україна" укладено договір купівлі-продажу кредитного портфелю, відповідно до умов якого ПАТ "ОТП Банк" продав (переуступив) ТОВ "ОТП Факторинг України" права на кредитний портфель, який включає у себе кредитні договори, в тому числі і за кредитним договором №СМ-SME 702/175/2007 від 25.04.2008 року. Таким чином, до ТОВ "ОТП Факторинг" перейшло право вимоги до відповідачів, проте позивач не повідомив про це суд. Крім того, матеріали справи не містять графіку повернення кредиту, що є невід'ємною частиною кредитного договору та визначає порядок та сроки виконання зобов'язань, та не містять жодної досудової вимоги щодо дострокового виконання зобов'язань.

Представник ПАТ "ОТП Банк" ОСОБА_7, яка діє на підставі довіреності, до судового засідання не з'явилась, про дату, час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, 03.07.2015 року через канцелярію суду надала заяву про розгляд справи без її участі, в задоволенні заяви про скасування заочного рішення просила відмовити (вх. ЕП-571).

Відповідачі ОСОБА_3 ОСОБА_2, ОСОБА_3 ОСОБА_4 Хамдеха, ОСОБА_5, ОСОБА_1 ОСОБА_6 до судового засідання не з'явились, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином, 01.07.2015 року через канцелярію суду надалаи заяви про розгляд заяви про перегляд заочного рішення суду без їх участі та просили суд її задовольнити, заочне рішення Фрунзенського районного суду м. Харкова від 29.06.2010 року скасувати та призначити справу до розгляду в загальному порядку (вх. № 18861,18862, 18863, 18864).

Вивчивши надані документи, перевіривши матеріали справи, суд вважає, що заява відповідача про перегляд заочного рішення підлягає задоволенню з наступних підстав.

У відповідності до п. 2 ч. 3 ст. 231 ЦПК України суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Суд задовольняє заяву відповідача та визнає поважними причини неявки в судові засідання, крім того, докази на які посилається представник відповідача мають істотне значення для вирішення справи.

Відповідно до ст. 232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

З урахуванням наведеного вище, суд вважає, що є всі підстави для скасування заочного рішення суду та призначення справи до розгляду в загальному порядку.

Керуючись ст.ст. 231, 232 ЦПК України,

ухвалив:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення Фрунзенського районного суду м. Харкова від 29.06.2010 року по справі № 2-771/2010 - задовольнити.

Заочне рішення Фрунзенського районного суду м. Харкова від 29.06.2010 року по справі № 2-771/10 скасувати ї призначити справу до розгляду в загальному порядку на 22 липня 2015 року на 12:00 год.

У судове засідання викликати осіб, які приймають участь у справі.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя Федорова О.В.