Суддя Ізмайлов І. К.
Провадження № 2-о/644/8/15
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 липня 2015 року Орджонікідзевський районний суду м. Харкова у складі: головуючого судді Ізмайлова І.К.,

народних засідателів: Пілюк О.О., Васильченка О.І.,

за участю секретаря Гребенюк А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа Орган опіки та піклування виконавчого комітету Харківської міської ради про визнання особи недієздатною та призначення опікуна, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою, в якій просила визнати недієздатним її рідного брата ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, та призначити її опікуном.

Посилалась, що з 1997 року ОСОБА_2 захворів на психічну хворобу та за останні роки його стан значно погіршився. Він постійно знаходиться на лікуванні в лікарні, не може орієнтуватися в життєвих ситуаціях, потребує постійного догляду та опіки. Просить визнати її опікуном свого рідного брата, оскільки ніхто з інших близьких родичів ОСОБА_2 не може про нього піклуватися.

Мати ОСОБА_2 ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, є хворою людиною, 17.07.2014 року перенесла ішемічний інсульт, піклуватися про свого сина не може, оскільки сама потребує догляду.

Заявниця у судове засідання не зявилась, надала суду заяву про розгляд справи за її відсутності та просила заяву задовольнити.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не зявився, заперечень проти заяви не надав, звернувся до суду з поданням про доцільність призначення опікуна ОСОБА_2

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 158 ЦПК України, особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності.

Суд перевіривши матеріали справи, вважає за необхідне задовольнити заяву, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 є рідним братом ОСОБА_1, що підтверджується свідоцтвом про народження (а.с. 6,7).

Відповідно до висновку судово психіатричного експерта № 153 від 19 лютого 2015 року встановлено, що ОСОБА_2 на теперішній час виявляє ознаки стійкого хронічного психічного розладу шизофренія, параноїдна форма, безперервний тип лікування та за своїм психічним станом не може розуміти значення своїх дій та керувати ними (а.с. 19-21).

У відповідності до ч. 1 ст. 39 ЦК України, суд може визнати фізичну особу недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу нездатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для визнання ОСОБА_2 недієздатним.

Згідно до ч. 1 ст. 60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Згідно подання виконавчого комітету Харківської міської ради Харківської області Адміністрації Орджонікідзевського району Харківської міської ради в особі опікунської ради Адміністрації Орджонікідзевського району Харківської міської ради від 03.07.2015 року № 4568/4-01, визнано за доцільне встановити опіку над недієздатним ОСОБА_2 та за таке, що буде відповідати інтересам недієздатного, призначити опікуном його сестру ОСОБА_1

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрований та проживає за адресою: м. Харків, вул. 2-ї Пятирічки,

буд. 2 Г, кв. 102. Згідно довідки МСЕК ОСОБА_2 є інвалідом другої групи загального захворювання. Зі слів сестри ОСОБА_1, брат не розуміє значення своїх дій та не може керувати ними.

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженка м. Чимкент Казахстан, зареєстрована та проживає за адресою: м. Харків, вул. 2-ї Пятирічки, буд. 2 Г, кв. 102. На обліку в закладах охорони здоровя не перебуває, засудженою не значиться та в розшуку не перебуває. За місцем проживання характеризується позитивно. ЇЇ мати ОСОБА_4 не заперечує, щоб її донька ОСОБА_1 була опікуном сина ОСОБА_2

Відповідно до ч. 1 ст. 63 ЦК України, опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю та, згідно до ч. 3 вказаної статті, опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обовязки опікуна чи піклувальника.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 є особою з повною фізичною дієздатністю, перебуває із ОСОБА_2 у родинних стосунках, на обліку у будь-яких закладах охорони здоровя не перебуває, засудженою не значиться та в розшуку не перебуває,за місцем проживання характеризується позитивно, має намір та можливість забезпечити необхідний догляд та опіку, якої потребує її хворий брат.

За вказаних обставин суд доходить до висновку, що заява ОСОБА_1 в частині призначення її опікуном ОСОБА_2 також підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ч. 2 ст. 158, ст. ст. 237, 240, 241 ЦПК України, ст. ст. 39, 60, 63 ЦК України, суд, -

в и р і ш и в :

Заяву ОСОБА_1, задовольнити.

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_6, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_7, б. 2 Г, кв. 102, - недієздатним.

Призначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_8, опікуном над недієздатним ОСОБА_2.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Харківської області через Орджонікідзевський районний суд м. Харкова протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Суддя: І.К. Ізмайлов

Народні засідателі: О.О. Пілюк

ОСОБА_5