СЕМЕНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №547/680/15-ц
Провадження №2/547/239/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 серпня 2015 року смт Семенівка, Полтавська область

Семенівський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді В.Ф.Харченка

за участі секретаря судового засідання К.А.Вареник,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань № 2 Семенівського районного суду Полтавської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Семенівської селищної ради Семенівського району Полтавської області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача ОСОБА_2, ОСОБА_3, про визнання права власності на житловий будинок з надвірними будівлями в порядку спадкування,

ВСТАНОВИВ:

У червні 2015 року ОСОБА_1 звернувся із зазначеним позовом до Семенівського районного суду Полтавської області. Позовні вимоги обґрунтовано неможливістю для позивача, як спадкоємця його батьків ОСОБА_4 і ОСОБА_5, отримати у нотаріуса свідоцтво про право на спадщину на житловий будинок з надвірними будівлями у зв'язку із неможливістю надання оригіналів правовстановлюючих документів на нерухоме майно.

У судових засіданнях 22.06.2015, 23.07.2015 позивач пояснив, що є сином ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1, і ОСОБА_5, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2. Із трирічного віку позивач проживав разом з батьками у будинку по АДРЕСА_1. Після смерті батьків продовжував проживати у будинку та користуватися ним. Йому відомо, що батьки не складали заповіт щодо свого майна. У позивача є неповнокровні брати ОСОБА_2, 1978 року народження - син ОСОБА_5, який не проживав у зазначеному будинку, прав на спадщину матері не заявляв, а також ОСОБА_3, 1975 року народження - син ОСОБА_5, який також не проживав у зазначеному будинку, прав на спадщину матері не заявляв, був у судовому порядку позбавлений права проживання у будинку матері.

Позивач пояснив, що у його батьків був технічний паспорт на житловий будинок по АДРЕСА_1, позивач мав численні платіжні документи про сплату батьками вартості газу, електроенергії тощо, проте після їх смерті, не подумавши, спалив усі ці документи.

У судове засідання 14.08.2015 позивач не з'явився, подав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності і про підтримання позовних вимог (а.с. 44).

Відповідач у судове засідання свого представника не направив, звернувся до суду із заявою про розгляд справи за відсутності свого представника, проти задоволення позовних вимог не заперечував (а.с. 19, 27).

Третя особа ОСОБА_2 у судове засідання не з'явився, звернувся до суду із заявою про не претендування на будинок своєї матері ОСОБА_5 (а.с. 33).

Третя особа ОСОБА_3 у судове засідання не з'явився, про час і місце розгляду справи повідомлений через оголошення у пресі (а.с. 43, 45).

Ураховуючи зазначене, керуючись ст.ст. 158, 169 ЦПК України, суд ухвалив розглядати справу за відсутності позивача, відповідача, третіх осіб.

Вивчивши матеріали справи, судом встановлено такі обставини та визначені відповідно до них правовідносини.

Позивач є сином (а.с 7) ОСОБА_4, який ІНФОРМАЦІЯ_1 помер у смт Семенівка Полтавської області (а.с. 5), і ОСОБА_5, яка ІНФОРМАЦІЯ_2 померла у смт Семенівка Полтавської області (а.с. 6). Дошлюбне прізвище матері позивача ОСОБА_5 до 08.09.1987 було ОСОБА_5 (а.с. 8).

Після смерті батьків позивача залишилася спадщина, яка складається із житлового будинку (в технічному паспорті позначено літерою "А-1") загальною площею 94,6 кв.м., житловою площею 56,1 кв.м. із надвірними будівлями: сарай-літня кухня (в технічному паспорті позначено літерою "Б"), погреб (в технічному паспорті позначено літерою "підБ"), убиральня (в технічному паспорті позначено літерою "В"), вигрібна яма (в технічному паспорті позначено "№ 1"), колодязь (в технічному паспорті позначено "№ 2"), ворота (в технічному паспорті позначено "№ 3"), загальною інвентаризаційною вартістю 220 998,00 грн, розташованих за адресою АДРЕСА_1. Самовільні будівництво і перепланування відсутні (а.с 11, 12).

ОСОБА_4 і ОСОБА_5 заповіт не складали, спадкові справи на їх майно не заведено (а.с. 26).

Після смерті батьків позивач прийняв спадщину шляхом продовження постійного проживання у будинку, про відмову від спадщини не заявляв (а.с. 9, 10).

Через необізнаність позивач знищив правовстановлюючі документи на будинок. Проте правомірність будівництва та існування будинку до смерті спадкодавців підтверджується, зокрема, поясненнями позивача про існування відповідного технічного паспорта та необережним його знищенням.

У травні 2015 року позивач звернувся до Семенівської державної нотаріальної контори з метою отримання свідоцтва про спадщину щодо зазначеного нерухомого майна, проте йому відмовлено у оформленні спадкових прав через не надання документів, які б підтверджували право власності на спадкове майно та рекомендовано звернутися до суду за визнанням права власності (а.с. 13).

Спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). До складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Часом відкриття спадщини є день смерті особи. Місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця (ст.ст. 1216, 1218, 1220, 1221 Цивільного кодексу України - далі ЦК).

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 1223 ЦК право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. У разі відсутності заповіту право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261 - 1265 цього Кодексу. Спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово (ст. 1258 ЦК). У першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки (ст. 1261 ЦК).

Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 ЦК, він не заявив про відмову від неї (ч. 3 ст. 1268 ЦК). У встановлений статтею 1270 ЦК шестимісячний строк позивач не заявив про відмову від спадщини своїх батьків.

Судові не надано доказів щодо прийняття спадщини будь-якими особами, у т.ч. третіми особами ОСОБА_2 і ОСОБА_3 після смерті ОСОБА_5.

Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини (ч. 5 ст. 1268 ЦК).

У справі встановлено, що перешкодою для видачі позивачеві нотаріусом свідоцтва про право на спадщину є відсутність правовстановлюючих документів на спадкове майно у зв'язку із їх необережним знищенням.

Способами захисту цивільних прав та інтересів є, зокрема, визнання права (п. 1 ч. 2 ст. 16 ЦК).

Визнання права власності на спадкове майно в судовому порядку є винятковим способом захисту, що має застосовуватися, якщо існують перешкоди для оформлення спадкових прав у нотаріальному порядку (лист Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 16.03.2013 № 24-753/0/4-13 "Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування").

Ураховуючи зазначене, оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності, суд робить висновок, що відсутністю оригіналів правовстановлюючих документів на нерухоме майно порушено право позивача на отримання свідоцтва про право власності на спадщину.

Відтак суд захищає цивільне право позивача щодо отримання ним у власність спадщини після спадкодавців ОСОБА_4 і ОСОБА_5 (дошлюбне прізвище ОСОБА_5) та визнає за позивачем право власності на житловий будинок з надвірними будівлями.

Керуючись ст.ст. 11, 57, 60, 158, 209, 212, 214, 215, 223, 291, 292, 294, 296 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Задоволити позов повністю.

Визнати за ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_3, РНОКПП НОМЕР_1, зареєстроване місце проживання АДРЕСА_1) право власності в порядку спадкування на житловий будинок загальною площею 94,6 кв.м., житловою площею 56,1 кв.м., із надвірними будівлями: сарай-літня кухня, погреб, убиральня, вигрібна яма, колодязь, ворота, загальною інвентаризаційною вартістю 220 998,00 грн, що розташовані за адресою АДРЕСА_1.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Апеляційна скарга подається до Апеляційного суду Полтавської області через Семенівський районний суд Полтавської області.

Суддя В.Ф.Харченко