АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
_____________________________________________________
Апеляційне провадження
№ 22-ц/796/5186/2015
У Х В А Л А

30 червня 2015 року суддя судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду міста Києва Рейнарт І.М., розглянувши клопотання ОСОБА_2 про повернення зайво сплаченого судового збору за подачу апеляційної скарги ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_2 на заочне рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 5 серпня 2014 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_5, ОСОБА_6 до ОСОБА_7, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_2 про вселення, усунення перешкод у користуванні жилим приміщенням та виселення осіб, незареєстрованих в житловому приміщенні,

встановив:

заочним рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 5 серпня 2014 року позов задоволено.

Ухвалою Голосіївського районного суду м. Києва від 16 лютого 2015 року заяву ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення залишено без задоволення.

26 лютого 2015 року ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_2 направили до суду апеляційну скаргу на вказане заочне рішення суду

Ухвалою судді від 8 квітня 2015 року апеляційна скарга була залишена без руху, а апелянтам наданий строк для оплати судового збору у розмірі 365грн. 40коп.

30 квітня 2015р. до суду надійшла заява ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_2 на виконання ухвали судді від 8 квітня 2015 року та квитанція про сплату судового збору.

Ухвалою судді від 12 травня 2015 року по вказаній апеляційній скарзі відкрито апеляційне провадження, а ухвалою колегії суддів від 13 травня 2015р. справа призначена до судового розгляду.

23 червня 2015 року ОСОБА_2 подав заяву про повернення зайво сплаченого судового збору за подачу зазначеної апеляційної скарги у розмірі 182 грн. 70 коп., посилаючись на те, що судовий збір за подання даної апеляційної скарги становить 182грн. 80коп., виходячи із 50 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

Заява ОСОБА_2 задоволенню не підлягає, виходячи з наступного.

Згідно з підпунктом 2 пункту 1 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» ставка судового збору за подання до суду позовної заяви немайнового характеру складає 0,2 розміру мінімальної заробітної плати, що становить 243 грн. 60 коп.

У п. 13 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» роз'яснено, якщо в позовній заяві об'єднано дві або більше самостійних вимог немайнового характеру, пов'язаних між собою, судовий збір оплачується окремо з кожної таких вимог (або загальною сумою).

Підпунктом 8 пункту 1 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір визначе-

- 2 -

но, що за подання апеляційної скарги на рішення суду судовий збір справляється у розмірі 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви і скарги, а у разі подання позовної заяви майнового характеру, 50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми.

Заочним рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 5 серпня 2014 року, задоволено позовні вимоги, щодо вселення, усунення перешкод у користуванні жилим приміщенням та виселення осіб, незареєстрованих в житловому приміщенні, тобто суд задовольнив три позовні вимоги немайнового характеру, які повинні оплачуватися судовим збором окремо, тому при подачі апеляційної скарги сплаті підлягає кожна оскаржувана позовна вимога, а саме вимога щодо вселення - 121 грн. 80 коп., вимога щодо усунення перешкод у користуванні жилим приміщенням - 121 грн. 80 коп. та вимога щодо виселення осіб - 121 грн. 80 коп., а всього 365грн. 40коп.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст.7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду у разі зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.

Апелянтами сплачена повна сума судового збору за подання апеляційної скарги на заочне рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 5 серпня 2014 року і підстав для повернення частини судового збору не має.

Керуючись п. 1 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", суддя

ухвалив:

заявуОСОБА_2 про повернення зайво сплаченого судового збору за подачу апеляційної скарги ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_2 на заочне рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 5 серпня 2014 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_5, ОСОБА_6 до ОСОБА_7, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_2 про вселення, усунення перешкод у користуванні жилим приміщенням та виселення осіб, незареєстрованих в житловому приміщенні залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя