НОВОМОСКОВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 183/5353/14
№ 2/183/352/15
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 листопада 2015 року

Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді Городецького Д.І.

секретаря Макаренко А.О.

за участю:

позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

представника позивача ОСОБА_3

представника відповідача ОСОБА_4

представника відповідача ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Новомосковську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_6, треті особи Відділ державної виконавчої служби Новомосковського міськрайонного управління юстиції у Дніпропетровській області, Відділ державної виконавчої служби Дніпропетровського району Дніпропетровської області про стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів на утримання дитини,

в с т а н о в и в :

15 серпня 2014 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_6, про стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів на утримання дитини.

16 вересня 2015 року позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з уточненим позовом до ОСОБА_6, про стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів на утримання дитини.

Ухвалою суду до участі у справі в якості третіх осіб були залучені Відділ державної виконавчої служби Новомосковського міськрайонного управління юстиції у Дніпропетровській області, Відділ державної виконавчої служби Дніпропетровського району Дніпропетровської області.

В обґрунтування своїх позовних вимог позивач ОСОБА_7 посилалася на те, що рішенням Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 04 серпня 2010 року, з відповідача ОСОБА_6 на її користь стягуються аліменти на утримання дитини ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/4 частки заробітку (доходу) щомісяця, але не менше 30% від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, до досягнення дитиною повноліття. .

На протязі тривалого часу, відповідач ухиляється від утримання дитини, матеріальної допомоги не надає, має заборгованість по аліментам станом на 01 червня 2015 року в розмірі 23 624,91 грн.

У відповідності до ст. 196 Сімейного кодексу України, передбачена відповідальність платника аліментів на сплату неустойки (пені) в розмірі 1% від простроченої суми за кожен день прострочки.

Сума пені за зазначений період з 01 січня 2011 року по 01 червня 2015 року складає 167 101,00 грн., що підтверджується відповідними розрахунками.

В звязку з наведеним, в позовній заяві ОСОБА_1 просила суд стягнути на її користь з ОСОБА_6 неустойку (пеню) за період прострочення виплат по аліментам на утримання дитини з з 01 січня 2011 року по 01 червня 2015 року в розмірі 167 101,00 грн.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 та її представники підтримали позов в повному обсязі, посилалися на підстави звернення до суду, викладені в позовній заяві, просила суд задовольнити вимоги.

Представники відповідача ОСОБА_6 позов не визнали, зазначили, що заборгованість по аліментам утворилася в звязку з скрутним матеріальним становищем відповідача. Відповідач має нерегулярний дохід, 16 вересня 2011 року уклав шлюб з ОСОБА_9, після реєстрації шлюбу останній присвоєне прізвище ОСОБА_6. В сімї відповідача на утриманні перебуває син ОСОБА_4 від першого шлюбу ОСОБА_10 ІНФОРМАЦІЯ_2. Крім того, у відповідача ОСОБА_6 та ОСОБА_4 на утриманні перебуваєть спільні діти: ОСОБА_11 ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_12, ІНФОРМАЦІЯ_4, їх сімя має статус багатодітної.

Суд, заслухавши пояснення сторін, дослідивши надані сторонами докази, приходить до наступного.

Судом встановлено, що рішенням Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 04 серпня 2010 року, з відповідача ОСОБА_6 на користь позивача ОСОБА_1 стягуються аліменти на утримання дитини ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/4 частки заробітку (доходу) щомісяця, але не менше 30% від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, до досягнення дитиною повноліття.

Згідно довідки Відділу державної виконавчої служби Новомосковського міськрайонного управління юстиції Дніпропетровської області, заборгованість ОСОБА_6 по аліментам станом на 01 червня 2015 року становить 23 624,91 грн.

У відповідності до ч. 1 ст. 196 СК України, при виникненні заборгованості з вини особи, яка зобов'язана сплачувати аліменти за рішенням суду, одержувач аліментів має право на стягнення неустойки (пені) у розмірі одного відсотка від суми несплачених аліментів за кожен день прострочення.

Згідно до наданого розрахунку, перевіреного судом, розмір неустойки (пені) за період з 01 січня 2011 року по 01 червня 2015 року складає 167 101,00 грн.

В той же час, у відповідності до ст. 196 СК України розмір неустойки (пені) може бути зменшений судом з урахуванням матеріального та сімейного стану платника аліментів.

Судом встановлено, що 16 вересня 2011 року ОСОБА_6 уклав шлюб з ОСОБА_9, після реєстрації шлюбу останній присвоєне прізвище ОСОБА_6, що підтверджується відповідним свідоцтвом.

Встановлено, що в сімї відповідача ОСОБА_6 на утриманні перебуває син ОСОБА_4 від першого шлюбу ОСОБА_10 ІНФОРМАЦІЯ_2.

Також, відповідач ОСОБА_6 та ОСОБА_4 є батьками малолітніх дітей: ОСОБА_11 ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_12, ІНФОРМАЦІЯ_4, що підтверджується свідоцтвами про народження.

Згідно довідки Виконавчого комітету Красногвардійської районної у місті Дніпропетровську ради від 15.08.2014 року, родина ОСОБА_4 має статус багатодітної сімї.

Встановлено, що ОСОБА_4 не працює, отримує щомісячну одноразову допомогу при народженні 2-х дітей в розмірі 2 589,17 грн. щомісяця, та допомогу на дитину, батько якої ухиляється від сплати аліментів в сумі 385,80 грн. що підтверджується довідкою Управління соціального захисту м. Новомосковська.

Згідно копії трудової книжки, відповідач ОСОБА_6 не працює.

З 25.03.2013 року по 24.04.2013 року та з 25.04.2013 року по 24.05.2015 року ОСОБА_6 працював за трудовими договорами в ТОВ «Дніпропетровьский Автоцентр на Калиновій».

З 16 червня 2015 року ОСОБА_6 перебуває на обліку як безробітний, що підтверджується довідкою Державного центру зайнятості Дніпропетровського РЦЗ від 10.07.2015 року.

Враховуючи матеріальний стан відповідача ОСОБА_6, враховуючи його сімейний стан, як платника аліментів, а саме наявність на утриманні ще двох малолітніх дітей, суд приходить до переконання в необхідності зменшити розмір неустойки, тому, вимоги позивача підлягають частковому задоволенню, на суму 15 000,00 грн.

На підставі ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалене рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею та документально підтверджені судові витрати.

Згідно наданого платіжного доручення, позивач поніс судові витрати по оплаті судового збору в сумі 243,60 грн., які підлягають стягненню з відповідача.

Суд приходить до висновку про необхідність відмовити в стягнення судових витрат, а саме витрат на правову допомогу в сумі 3 000 грн., оскільки позивачем не надано підтверджень оплати зазначених витрат (квитанцій, чеків, приходного касового ордеру)

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 10, 60, 213-215 ЦПК України, суд,

в и р і ш и в :

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_6, треті особи Відділ державної виконавчої служби Новомосковського міськрайонного управління юстиції у Дніпропетровській області, Відділ державної виконавчої служби Дніпропетровського району Дніпропетровської області про стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів на утримання дитини задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_6, РНОКПП НОМЕР_1 на користь ОСОБА_1, РНОКПП НОМЕР_2 неустойку (пеню) за прострочення сплати аліментів на утримання дитини ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_1 за період з 01.01.2011 року по 01.06.2015 року в розмірі 15 000,00 грн. (пятнадцять тисяч грн. 00 коп.)

Стягнути з ОСОБА_6, РНОКПП НОМЕР_1 на користь ОСОБА_1, РНОКПП НОМЕР_2 судові витрати в сумі 243,60 грн. (двісті сорок три грн. 60 коп.)

В задоволенні іншої частини позовних вимог ОСОБА_1 відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Д.І. Городецький