Дата документу 17.09.2015
Провадження №2-в/420/15/15
У Х В А Л А

про залишення заяви без руху

17 вересня 2015 року смт. Новопсков

Луганська область

Суддя Новопсковського районного суду Луганської області Бондар Ю.О., розглянувши матеріали заяви Кремінського районного центру заяйнятості про відновлення втраченого судового провадження,

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до Новопсковського районного суду із заявою, в якій просить відновити втрачене судове провадження в адміністративній справі №2-11935/2010 за позовом прокурора м. Красний Луч в інтересах Краснолуцького міського центру зайнятості до ОСОБА_1 про стягнення вартості наданих соціальних послуг та виплаченого матеріального забезпечення у розмірі 1597,63 грн.

Заява про відновлення втраченого судового провадження за формою та змістом повинна відповідати вимогам ст. ст. 403-405 ЦПК України та іншим вимогам, встановленим законом.

Відповідно до ст. 405 ЦПК України у заяві про відновлення втраченого судового провадження повинно бути зазначено, про відновлення якого саме провадження просить заявник, чи було у справі ухвалено рішення по суті справи або постановлена ухвала про закриття провадження, якою саме особою з числа осіб, які брали участь у справі, був заявник, хто конкретно і в якості кого брав участь у справі, місце проживання чи місцезнаходження цих осіб, що відомо заявнику про обставини втрати провадження, про місцезнаходження копій документів провадження або відомостей щодо них, поновлення яких саме документів заявник вважає необхідним, для якої мети необхідне їх поновлення.

До заяви про відновлення втраченого провадження додаються документи або їх копії, навіть якщо вони не посвідчені в установленому порядку, що збереглися у заявника або у справі.

Вказана заява не відповідає вимогам ст. 405 ЦПК України, оскільки в прохальній частині заяви заявник посилається на рішення Краснолуцького міського суду у справі 2-11935/2010, але не зазначає дату ухвалення вказаного рішення. Крім того, заявник не вказує, поновлення яких саме документів заявник вважає необхідним. При цьому, жодних копій процесуальних документів по адміністративній справі №2-11935/2010, що збереглися у заявника до заяви про відновлення втраченого судового провадження заявник не додає.

Відповідно до ч. 1 ст. 406 ЦПК України, якщо у заяві не зазначено мету відновлення провадження або відомості, необхідні для його відновлення, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без руху, якою встановлює заявникові строк, необхідний для усунення цих недоліків.

Враховуючи викладене, заява Кремінського районного центру зайнятості про відновлення втраченого судового провадження підлягає залишенню без руху із наданням заявнику часу для усунення недоліків заяви, строком пять днів з дня отримання ухвали.

Керуючись ст. ст. 405, 406 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Заяву Кремінського районного центру заяйнятості про відновлення втраченого судового провадження, залишити без руху, про що сповістити заявника, надавши йому строк для усунення зазначених недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання відповідачем копії ухвали.

Роз'яснити заявнику, що якщо він у встановлений строк виконає вимоги, визначені ст. 405 ЦПК України, заява вважатиметься поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважатиметься не поданою та буде повернута заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: