Справа №442/1706/15-ц
Провадження №2/442/795/2015
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 березня 2015 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого-судді Крамара О.В.

при секретарі Малик О.Я.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дрогобичі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Дрогобицької міської ради про визначення додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини,-

в с т а н о в и в :

Позивач ОСОБА_1. звернувся в суд з позовом, в якому просить встановити йому додатковий строк достатній для подання заяви про прийняття спадщини після померлої мами ОСОБА_2.

В обґрунтування позовних вимог посилається на те, що він народився ІНФОРМАЦІЯ_2 року в с.Нижня Стинава Стрийського району Львівської області, його батьками були: ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 року і ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 року.

Після смерті матері відкрилася спадщина, в склад якої входить ? ідеальна частина житлової квартири АДРЕСА_1. Другим співвласником вказаної квартири був його рідний брат, ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_5 року.

Він, як єдиний спадкоємець першої черги майна матері, в порушення вимог ст.. 1270 ЦК України, не звернувся в 6-ти місячний строк за оформленням спадщини, через, що нотаріус не може видати йому свідоцтво про право на спадщину за законом.

Вважає, що 6-ти місячний строк пропустив з поважної причини, оскільки в 2007-2010 роках перебував на заробітках в Росії. Після похорону матері, він змушений був терміново виїхати на роботу, щоб не втратити її. Саме через ці обставини, він не мав можливості звернутися до нотаріуса за оформленням спадкових прав, а тому змушений звернутися з даним позовом в суд.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з»явився, подав клопотання про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги підтримує з підстав викладених в позовній заяві просить позов задоволити.

Представник Дрогобицької міської ради в судове засідання не з»явився, подав клопотання про розгляд справи у їх відсутності, щодо вирішення спору, покладаються на думку суду.

Оскільки сторони в судове засідання не з?явилися, то фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши письмові докази, наявні в матеріалах справи, суд приходить до висновку про обґрунтованість позовних вимог, виходячи з наступного.

Згідно ст.. 213 ЦПК України рішення суду повинно бути законним і обґрунтованим.

Законним є рішення, яким суд, виконавши всі вимоги цивільного судочинства, вирішив справу згідно із законом. Обгрунтованим є рішення, ухвалене на основі повно і всебічно з?ясованих обставинах, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були дослідженні в судовому засіданні

За принциповими положеннями ст.ст. 10, 11 ЦПК України, які встановлюють змагальність та диспозитивність цивільного процесу, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог або заперечень, визначаючи коло доказів, які надаються суду, відповідно до положень ч. 1 ст. 60 ЦПК України.

Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює судове рішення про задоволення позову, а згідно вимог п. 1 ст. 61 ЦПК України обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь в справі, не підлягають доказуванню.

Матеріалами справи встановлено, що позивач ОСОБА_1, являється сином покійної ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 року. Смерть ОСОБА_2 підтверджується свідоцтвом про смерть Серія НОМЕР_1. (а.с. 5)

Після смерті ОСОБА_2 відкрилася спадщина, в склад якої входить ? ідеальна частина житлової квартири АДРЕСА_1. (а.с. 6)

Згідно статей 1218, 1220 ЦК України визначено, що спадщина відкривається внаслідок смерті особи і часом її відкриття є день її смерті. До складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинялися внаслідок смерті.

Відповідно до постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до частини третьої статті 1272 Цивільного кодексу України.

Позивач ОСОБА_1 має право, як спадкоємець за законом на прийняття спадщини після смерті матері, однак в силу незалежних від нього обставин, не зміг у шестимісячний строк з часу відкриття спадщини, встановлений ч.1 ст.1270 ЦК України, подати до нотаріальної контори заяву при прийняття спадщини.

Відповідно до ч.3 ст.1272 Цивільного Кодексу України за позовом спадкоємця, який пропустив строк, встановлений для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання заяви про прийняття спадщини.

Оцінюючи зібрані по справі докази в їх сукупності, суд приходить до переконання, що позивач ОСОБА_1 строк для прийняття спадщини пропустив з поважних причин, тому правомірно просить визначити йому додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини, оскільки не може скористатись належним йому правом на спадкування за законом.

Керуючись ст. ст. 10-11, 60, 174, 209, 212-215 ЦПК України, ст. ст. 1218, 1220, 1270, 1272 ЦК України, п. 24 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування», суд -

в и р і ш и в :

Позов ОСОБА_1 задоволити.

Визначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, додатковий двохмісячний строк для подачі ним заяви про прийняття спадщини після смерті матері ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 року.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через Дрогобицький міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення, а особами, які не були присутні у судовому засіданні під час його проголошення - з дня отримання такого.

Рішення виготовлено в нарадчій кімнаті.

Суддя __________________ Крамар О.В.