Справа №751/6552/15-ц
Провадження №2/751/1273/15
Рішення

Іменем України

07 липня 2015 року м. Чернігів

Н о в о з а в о д с ь к и й р а й о н н и й с у д м і с т а Ч е р н і г о в а

в складі: головуючого - судді Філатової Л. Б.

при секретарі Грищенко Н. С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання такою, що втратила право на користування житловим приміщенням,

Встановив :

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про визнання такою, що втратила право користування квартирою №45 в будинку №39 по вулиці 1-ї ОСОБА_3 в місті Чернігові. Заявлені вимоги позивач обґрунтовує тим, що є власником квартири №45 в будинку №39 по вулиці 1-ї ОСОБА_3 в місті Чернігові., що підтверджується свідоцтвом про право власності на нерухоме майно. Зазначає, що в належній йому квартирі зареєстровані відповідачка та його дружина ОСОБА_4 Вказує, що з 1998 року відповідачка добровільно виїхала з спірної кварти, забрала всі свої особисті речі та фактично мешкає в квартирі №44 в що в будинку №14 по вулиці 1-ї ОСОБА_3 в місті Чернігові, участі в утриманні житла не приймає. Посилається, що реєстрація відповідачки в квартирі створює перешкоди у реалізації його права власності на квартиру. Вважає, що оскільки на даний час відповідачка (більше одного року) в квартирі не проживає, то має бути визнана такою, що втратила право на користування житловим приміщенням на підставі ст. 405 ЦК України.

Позивач в судове засідання не з»явився, про час і місце слухання справи повідомлений належним чином, звернувся до суду з заявою про розгляд справи без його участі, позовні вимоги в частині визнання ОСОБА_2 такою, що втратила право на користування квартирою №45 в будинку №39 по вулиці 1-ї ОСОБА_3 в місті Чернігові підтримує, на стягненні з відповідачки понесених судових витрат не наполягає.

Відповідачка в судове засідання не з»явилась, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, звернулась до суду з заявою про розгляд справи без її участі, позовні вимоги визнає, не заперечує, проти визнання її такою, що втратила право на користування житловим приміщенням.

Представник третьої особи ОЖБК м.Чернігова в судове засідання не з»явився, про час і місце слухання справи повідомлений належним чином, звернулись до суду з заявою, про розгляд справи без їх участі позовні вимоги ОСОБА_1 підтримують.

Суд вважає, що в матеріалах справи достатньо даних про права і взаємовідносини сторін, а отже, керуючись ч.4 ст. 169 ЦПК України можливо вирішити справу у відсутності зазначених осіб на підставі наявних у ній даних і доказів.

Оскільки сторони в судове засідання не з»явились, у відповідності до ч.2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи: паспорт ОСОБА_1 (а.с.3-4), акт ОЖБК від 22.06.2015 року (а.с.5), довідка (виписки із домової книги про склад сім»ї і реєстрації) ОЖБК від 22.06.2015 року (а.с.6), копію свідоцтва про право власності на нерухоме майно (а.с.23), копію витягу про реєстрацію права власності на нерухому майно (а.с.24), суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав:

Власником квартири №45 в будинку №39 по вулиці 1-ї ОСОБА_3 в місті Чернігові є ОСОБА_1 (а.с. а.с.23,24).

У вказаній квартирі також зареєстрована, але не проживає відповідачка ОСОБА_1 -ОСОБА_5, що підтверджується всіма дослідженими судом доказами (а.с.5,6).

Частиною 2 ст. 405 ЦК України встановлено, що член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

Зважаючи, що відповідачка не проживає в квартирі №45 в будинку №39 по вулиці 1-ї ОСОБА_3 в місті Чернігові з 1988 року - відсутня більше одного року, поважності причин її відсутності судом встановлено не було, а отже відповідно до ст.405 ч.2 ЦК України вона втратила право на користування цим житловим приміщенням.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 57-64, 208-209, 212-215, 292, 294 ЦПК України, ч.2 ст.405 ЦК України, суд, -

Вирішив:

Позовні вимоги ОСОБА_1 - задовольнити в повному обсязі.

ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати такою, що втратила право користування квартирою №45 в будинку №39 по вулиці 1-ї ОСОБА_3 в місті Чернігові.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Чернігівської області через Новозаводський районний суд м. Чернігова шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Л. Б. Філатова