АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
Провадження № 22-ц-/790/3047/15 Головуючий І інстанції: Цвір Д.М.
Категорія: договірні Доповідач: Івах А.П.
У Х В А Л А

21 березня 2015 року м. Харків

Суддя судової колегії судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області ОСОБА_1, вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства Дельта Банк на ухвалу про відкриття провадження у справі Дзержинського районного суду м. Харкова від 05 грудня 2014 року по справі за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства Дельта Банк в особі Харківського відділення №4 в Публічному акціонерному товаристві Дельта Банк про захист прав споживачів,-

в с т а н о в и в:

Ухвалою Дзержинського районного суду м. Харкова від 05 грудня 2014 року відкрито провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства Дельта Банк в особі Харківського відділення №4 в Публічному акціонерному товаристві Дельта Банк про захист прав споживачів та призначено судове засідання.

На вищевказану ухвалу суду першої інстанції, ПАТ Дельта Банк подало апеляційну скаргу.

Відкриттю апеляційного провадження перешкоджають недоліки, допущені при її поданні, а саме - скарга не відповідає вимогам ст. 297 ЦПК України.

Як вбачається з матеріалів справи ухвала винесена 05 грудня 2014 року, згідно супровідного листа від 05.12.2014 року копію ухвали направлено на поштову адресу АТ Дельта Банк., проте апеляційна скарга подана 11 березня 2015 року з порушення процесуального строку.

Відповідно до ст.. 294 ЦПК України, а саме: апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Причина пропуску строку особою, що подає апеляційну скаргу не обґрунтована, поважність причини пропуску строку належним чином не підтверджена.

Наявні матеріали справи свідчать про той факт, що представником ПАТ Дельта Банк, що діє на підставі довіреності від 24 вересня 2014 року (а.с.21) ще 02 лютого 2015 року була повідомлена , про час та місце розгляду справи, яка призначалася до розгляду на 12 березня 2015 року, про що свідчить її підпис у явочному листі.

В порушення вказаних вимог законодавства особа, що подала апеляційну скаргу не надала належних даних на підтвердження поважності причин пропуску процесуального строку на апеляційне оскарження.

Відповідно до ч.2 ст.297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, визначених ст. 295, 297 ЦПК України, застосовуються положення ст. 121 ЦПК України.

Оскільки вищезазначені обставини є підставами для залишення апеляційної скарги руху, необхідно надати заявнику строк для усунення недоліків скарги.

Керуючись ст. 121, ч.2, 3 ст.297 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства Дельта Банк на ухвалу про відкриття провадження у справі Дзержинського районного суду м. Харкова від 05 грудня 2014 року - залишити без руху та надати строк для усунення вказаних недоліків протягом 30 днів з моменту отримання копії ухвали.

Розяснити, що не усунення у встановлений строк недоліків, зазначених в ухвалі судді, тягне за собою наслідки у вигляді повернення апеляційної скарги, як не поданої у відповідності з вимогами процесуального закону.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя - А.П. Івах