АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
: Номер провадження 22-ц/791/1697/2015 Головуючий в першій інстанції: ОСОБА_1
Категорія:58 Доповідач: Базіль Л.В.
Справа № 2-0/87/08
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

2015 року червня місяця 16 дня колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Херсонської області в складі:

Головуючого: Базіль Л.В.

Суддів: Колісніченко А.Г.

ОСОБА_2

при секретарі: Предместніковій Д.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Херсоні апеляційну скаргу начальника Управління пенсійного фонду України в місті Каховці та Каховському районі Херсонської області, ОСОБА_3 на ухвалу Каховського міськрайонного суду Херсонської області від 17 березня 2015 року у справі за заявою Управління Пенсійного фонду України в місті Каховці та Каховському районі Херсонської області про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Каховського міськрайонного суду Херсонської області від 05.05.2008 року ухваленого за заявою ОСОБА_4 в інтересах малолітніх ОСОБА_5, ОСОБА_6 про визнання ОСОБА_7 безвісно відсутньою,-

ВСТАНОВИЛА:

В квітні місяці 2008 року ОСОБА_4 який діє в інтересах малолітніх ОСОБА_5, ОСОБА_6 звернувся до суду із заявою про визнання ОСОБА_7 безвісно відсутньою.

Рішенням Каховського міськрайонного суду Херсонської області від 05 травня 2008 року визнано ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1 безвісно відсутньою з 04 січня 2007 року.

В грудні місяці 2014 року начальник управління Пенсійного Фонду України в місті Каховці та Каховському районі Херсонської області звернувся до суду із заявою про перегляд вищезазначеного рішення суду за нововиявленими обставинами, посилаючись на те, що у вересні 2014 року при черговій перевірці індивідуальних відомостей про застрахованих осіб з бази даних персоніфікованого обліку на факт працевлаштування встановлено, що з 2009 по 2013 рік мають місце індивідуальні відомості про роботу ОСОБА_7. Крім того за даними Іванівського районного центру зайнятості ОСОБА_7 з 11.01.2013 року по 31.07.2013 рік перебувала на обліку як безробітня, а отже зазначені обставини підтверджують те, що ОСОБА_7 не є відсутньою. Перегляд зазначеного рішення суду необхідне для припинення пенсії по втраті годувальника.

Ухвалою Каховського міськрайонного суду Херсонської області від 17 березня 2013 року заяву начальника управління Пенсійного фонду України в м. Каховці та Каховському районі Херсонської області, ОСОБА_3 про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Каховського міськрайонного суду Херсонської області від 05 травня 2008 року залишено без задоволення.

В апеляційній скарзі начальник Управління пенсійного фонду України в місті Каховці та Каховському районі Херсонської області, ОСОБА_3 просить ухвалу суду скасувати і постановити нову ухвалу, якою задовольнити її вимоги, посилаючись на порушення судом першої інстанції норм процесуального права.

Заслухавши доповідача, перевіривши законність оскарженої ухвали, колегія суддів прийшла до висновку, що апеляційна скарга підлягає частковому задоволенню з таких підстав.

Залишаючи заяву начальника Управління пенсійного фонду України в місті Каховці та Каховському районі Херсонської області, ОСОБА_3 про перегляд рішення суду за нововиявленими обставинами без задоволення, суд першої інстанції виходив з того, що обставини на які посилається заявник не є нововиявленими.

Проте такого висновку суд першої інстанції дійшов з порушенням порядку, встановленого для його вирішення.

Судом встановлено, що за заявою ОСОБА_4 в інтересах малолітніх ОСОБА_5, ОСОБА_6 про визнання ОСОБА_7 безвісно відсутньою, 05 травня 2008 року Каховським міськрайонним судом Херсонської області ухвалено рішення, яким ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_2 визнано безвісно відсутньою з 04 січня 2007 року.

На підставі зазначеного рішення утриманцям ОСОБА_7 її дітям: ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_5, 2001 року управлінням Пенсійного фонду України в м. Каховці та Каховському районі Херсонської області призначена пенсія по втраті годувальника.

В грудні 2014 року начальник управління Пенсійного Фонду України в м. Каховці та Каховському районі Херсонської області, ОСОБА_3 звернулася до суду із заявою про перегляд у звязку з нововиявленими обставинами рішення Каховського міськрайонного суду Херсонської області від 05 травня 2008 року.

Відповідно до ч.1 ст.362 ЦПК України заяви про перегляд у звязку з ново виявленими обставинами можуть бути подані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, протягом одного місяця з дня встановлення обставини, що є підставою для перегляду.

Відповідно до п.11 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 30 березня 2012 року № 4 "Про застосування цивільного процесуального законодавства при перегляді судових рішень у зв'язку з нововиявленими обставинами": особа, яка не була залучена до участі у справі, але вважає, що суд вирішив питання про її права,свободи чи обовязки, не має права на подання заяви про перегляд судових рішень у звязку з нововиявленими обставинами; суд ухвалою відмовляє у прийнятті такої заяви.

Однак, залишаючи заяву начальника Управління пенсійного фонду України в місті Каховці та Каховському районі Херсонської області, ОСОБА_3 про перегляд рішення суду за нововиявленими обставинами без задоволення, суд першої інстанції вищезазначених норм матеріального права та розяснень Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ « Про застосування цивільного процесуального законодавства при перегляді судових рішень у звязку з нововиявленими обставинами» не врахував, та дійшов помилкового висновку про те, що зазначена особа має право на подання такої заяви.

Оскільки районним судом при розгляді заяви про перегляд у зв"язку з нововиявленими обставинами порушено порядок, встановлений для його вирішення, ухвала суду відповідно до ч.3 ст.312 ЦПК України підлягає скасуванню з передачею питання на новий розгляд до суду першої інстанції.

Керуючись ст. 312, 315, 317, 319 ЦПК України, колегія суддів

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу начальника Управління пенсійного фонду України в місті Каховці та Каховському районі Херсонської області, ОСОБА_3 задовольнити частково.

Ухвалу Каховського міськрайонного суду Херсонської області від 17 березня 2015 року скасувати, заяву начальника Управління пенсійного Фонду України в місті Каховці та Каховському районі Херсонської області, ОСОБА_3 про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Каховського міськрайонного суду від 05.05.2008 року направити на новий розгляд до суду першої інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і оскарженню не підлягає.

Головуючий:

Судді: