У Х В А Л А

судового засідання

29.05.2015 року Франківський районний суд м. Львова в складі:

головуючого - судді Мартинишин М.О.

при секретарі Кметь Г.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові заяву ОСОБА_1 про поновлення строку для пред'явлення виконавчих документів до виконання по справі №2-4/11 за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 до ОСОБА_1, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 про встановлення порядку користування земельною ділянкою, знесення самовільно збудованих паркану та прибудови, визнання недійсним договору купівлі-продажу нежитлових приміщень, визнання недійсною реєстрації права власності, визнання житлового будинку об'єктом спільної часткової власності, та зустрічним позовом ОСОБА_1, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про зобов'язання не чинити перешкоди в користуванні сходовою кліткою та половиною горища, демонтаж самовільно здійснених надбудов, встановлення порядку користування земельною ділянкою, відшкодування матеріальних та моральних збитків,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Рішенням Франківського районного суду м. Львова від 16 вересня 2011 року позов ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 задоволено частково. Визначено ідеальну частку в будинку № 5 по вул. Маковея в місті Львові між співвласниками: квартири № 2 ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 в розмірі 12/25; квартири № 1 ОСОБА_1, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_9 в розмірі 13/25. Зобовязано знести за рахунок ОСОБА_1, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_9 самочинно збудовану за адресою: м. Львів, вул. Маковея, 5 будівлю прибудови загальною площею 97,3 кв.м. під літерою та цифрою А-2 та цегляну огорожу. У задоволенні решти позовних вимог відмовлено. Зустрічний позов ОСОБА_1, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_9 задоволено частково. Зобовязано ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 не чинити ОСОБА_1, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_9 перешкод у користуванні сходовою кліткою та половиною горища за адресою: м. Львів, вул. Маковея, 5 в місті Львові. Зобовязано знести за рахунок ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 самочинно збудовані надбудови в будинку № 5 по вул. Маковея в місті Львові, позначені в поверховому плані під літерою ІІІ пл. 13,1 кв.м. та під літерою ІІ площею 7,4 кв.м. Зобовязано за рахунок ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 демонтувати самовільно встановлені двері, що перешкоджають ОСОБА_1, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_9 у доступі до сходової клітки і горища та демонтувати газовий котел на сходовій клітці в будинку № 5 по вул. Маковея в місті Львові. У задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

Рішенням колегії суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Львівської області від 21 серпня 2012 року апеляційну скаргу ОСОБА_10, ОСОБА_1, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_9 задоволено частково. Рішення Франківського районного суду міста Львова від 16 вересня 2011 року скасовано в частині часткового задоволення вимог ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визначення ідеальної частки в будинку № 5 по вул. Маковея в м. Львові між співвласниками: квартири № 2 ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 в розмірі 12/25; квартири № 1 ОСОБА_1, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_9 в розмірі 13/25, та ухвалено в цій частині позовних вимог нове рішення. Визначено ідеальні частки в будинку № 5 по вул. Маковея в місті Львові між співвласниками: квартири № 2 ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, що складає 42/100 ідеальних частин будинку; квартири № 1 ОСОБА_1, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_9, що складає 48/100 ідеальних частин будинку; нежитлових приміщень під літ. ІІ, VIII, IX ОСОБА_1, що складає 10/100 ідеальних частин будинку. Рішення Франківського районного суду міста Львова від 16 вересня 2011 року скасовано в частині задоволення позову ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про знесення за рахунок ОСОБА_1, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_9 самочинно збудованої за адресою: м. Львів, вул. Маковея, 5 будівлі прибудови загальною площею 97,3 кв.м. під літерою та цифрою А-2 та цегляної огорожі, та ухвалено нове рішення про відмову в цій частині позову. В іншій частині рішення залишено без змін.

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 17 квітня 2013 року касаційну скаргу представника ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 ОСОБА_11 задоволено частково. Рішення Апеляційного суду Львівської області від 21 серпня 2012 року в частині скасування рішення Франківського районного суду міста Львова від 16 вересня 2011 року скасовано, рішення Франківського районного суду міста Львова від 16 вересня 2011 року залишено у силі.

Рішенням Франківського районного суду міста Львова від 23 липня 2014 року заяву ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Франківського районного суду м. Львова від 16 вересня 2011 року по справі № 2-4/11 задоволено.

Рішення Франківського районного суду м. Львова від 16 вересня 2011 року по справі № 2-4/11 за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 до ОСОБА_1, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 про встановлення порядку користування земельною ділянкою, знесення самовільно збудованих паркану та прибудови, визнання недійсним договору купівлі-продажу нежитлових приміщень, визнання недійсною реєстрації права власності, визнання житлового будинку об'єктом спільної часткової власності, та зустрічним позовом ОСОБА_1, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про зобов'язання ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 не чинити перешкоди в користуванні сходовою кліткою та половиною горища, демонтаж самовільно здійснених надбудов, встановлення порядку користування земельною ділянкою, відшкодування матеріальних та моральних збитків скасувано за нововиявленими обставинами в частині задоволених судом позовних вимог ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визначення ідеальної частки в будинку № 5 по вул. О.Маковея в місті Львові між співвласниками: квартири № 2 ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 в розмірі 12/25; квартири № 1 ОСОБА_1, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 в розмірі 13/25; та в частині зобов'язання знести за рахунок ОСОБА_1, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 самочинно збудовану за адресою: АДРЕСА_1 будівлю прибудови загальною площею 97,3 кв.м. під літерою та цифрою А-2, та цегляну огорожу.

Позовні вимоги ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визначення ідеальної частки в будинку № 5 по вул. О.Маковея в місті Львові між співвласниками задоволено частково.

Визначено ідеальні частки в будинку № 5 по вул. Маковея в м. Львові між співвласниками: квартири № 2 ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, що складає 28 % від всього будинку, або 7/25 ідеальних часток; квартири № 1 ОСОБА_1, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, що складає 72 % від всього будинку, або 18/25 ідеальних часток.

В задоволенні позовних вимог ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 до ОСОБА_1, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 про знесення за рахунок відповідачів самочинно збудованої за адресою: АДРЕСА_2 будівлі прибудови загальною площею 97,3 кв.м. під літерою та цифрою А-2, та цегляної огорожі, - відмовлено.

В іншій частині рішення Франківського районного суду м. Львова від 16 вересня 2011 року по справі № 2-4/11 залишено без змін.

Рішенням колегії суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Львівської області від 21 серпня 2012 року апеляційну скаргу ОСОБА_4 задоволено частково. Рішення Франківського районного суду міста Львова від 23 липня 2014 року про скасування за нововиявленими обставинами рішення Франківського районного суду м. Львова від 16.09.2011 року в частині задоволених судом позовних вимог про визначення ідеальної частки в будинку №5 по вул. О. Маковея в м. Львові між співвласниками: квартири № 2 ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, що складає 28 % від всього будинку, або 7/25 ідеальних часток; квартири № 1 ОСОБА_1, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, що складає 72 % від всього будинку, або 18/25 ідеальних часток скасувано. Ухвалено в цій частині нове рішення, яким вказану частину позовних вимог ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 задоволено. Визначено ідеальну частку в будинку №5 по вул. Маковея в м. Львові між співвласниками: квартири № 2 ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 в розмірі 12/25; квартири № 1 ОСОБА_1, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 в розмірі 13/25. Врешті рішення суду першої інстанції залишено без змін.

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчих документів до виконання.

Сторони в судове засідання не з'явилися, про час та місце слухання справи повідомлялися належним чином, а тому суд вважає за можливе, відповідно до ч.2 ст. 371 ЦПК України, розглядати справу у їх відсутності.

Дослідивши матеріали справи №2-4/11, заяву заявника, суд вважає, що заява про поновлення строку для пред'явлення виконавчих документів до виконання підлягають задоволенню з наступних підстав.

Згідно зі ст.371 ЦПК України стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено. Заява про поновлення строку подається до суду, який видав виконавчий лист, або до суду за місцем виконання і розглядається в судовому засіданні з повідомленням сторін, які беруть участь у справі. Їхня неявка не є перешкодою для вирішення питання про поновлення пропущеного строку.

Відповідно до ч. 2 ст. 24 Закону України «Про виконавче провадження», стягував, який пропустив строк пред'явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення строку пред'явлення до суду, який видав виконавчий документ, або до суду за місцем виконання

Як вказує заявник у заяві про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчих документів до виконання, що такий строк пропущенні у звязку із тим, що всі роки справа слухалась різними судовими інстанціями, а тому не могла отримати та предявити виконавчі документи до виконання вчасно.

Як вбачається із матеріалів справи, 28.05.2015 року Франківським районним судом м.Львова видано дванадцять виконавчих листів по вказаній справі №2-4/11, які ОСОБА_1 отримала 29.05.2015 року після настання строку предявлення його до виконання.

Суд вважає, що в даному випадку, строк для пред'явлення виконавчих документів до виконання, пропущений ОСОБА_1, з поважних причин.

За таких обставин, суд вважає обґрунтованим клопотання ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчих документів до виконання.

Керуючись ст. ст. 3, 4, 11, 57-60, 208, 210, 371 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Задовольнити заяву ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчих документів до виконання.

Поновити ОСОБА_1 строк для пред'явлення виконавчих документів до виконання по справі №2-4/11 за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 до ОСОБА_1, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 про встановлення порядку користування земельною ділянкою, знесення самовільно збудованих паркану та прибудови, визнання недійсним договору купівлі-продажу нежитлових приміщень, визнання недійсною реєстрації права власності, визнання житлового будинку об'єктом спільної часткової власності, та зустрічним позовом ОСОБА_1, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про зобов'язання не чинити перешкоди в користуванні сходовою кліткою та половиною горища, демонтаж самовільно здійснених надбудов, встановлення порядку користування земельною ділянкою, відшкодування матеріальних та моральних збитків, виданих 28.05.2015 року Франківським районним судом м.Львова.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через Франківський районний суд м. Львова шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Мартинишин М.О.