ЗОЛОЧІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 622/947/14-ц р.
26.02.2015 року смт. Золочів
Золочівський районний суд Харківської області в складі:
головуючого судді Калайда І.С..,
секретаря Бойко І.О..,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства "Креді Агріколь Банк" до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором
29.07.2014 року представник позивача ПАТ "Креді Агріколь Банк" Дивисенко Т.О. звернулася до Золочівського районного суду Харківської області з вищевказаним позовом, в якому просить стягнути зі спадкоємців померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 року позичальника ОСОБА_5 - ОСОБА_2 та ОСОБА_3 заборгованість за кредитним договором №1/1291643 від 20.12.2012 р. 8645 грн. 73 коп. та 243,60 грн. судових витрат. В обґрунтування позвоних вимог представник позивача зазначила, що 20.12.2012 року між ПАТ "Креді Агріколь Банк" та ОСОБА_5 було укладено кредитний договір № 1 /1291643 на суму 10 300 грн. на строк до 19.12.2014 року зі сплатою 15 % річних, але ІНФОРМАЦІЯ_2 року ОСОБА_5 помер. Згідно повідомлень Золочівської держнотконтори Харківської області за отриманням свідоцтва про право на спадщину звернулися: дружина - ОСОБА_2 та дочка - ОСОБА_3, які зареєстровані АДРЕСА_1. 03.02.2014 року банком було пред"явлено спадкоємцям вимогу щодо погашення боргу одноразовим платежем, але спадкоємці не виконують свій обов`язок перед позивачем, в зв'язку з чим позивач був змушений звернутися до суду.
Представник позивача Дивисенко Т.О., що діє на підставі довіреності від 04.12.2012 року, надала до суду клопотання, відповідно до якого просила справу розглянути за відсутності представника ПАТ "Креді Агріколь Банк". Не заперечувала проти заочного розгляду справи.
Відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у судове засідання повторно не з'явилися, про час та місце розгляду справи були повідомлені своєчасно та належним чином, про що свідчать наявні у матеріалах справи поштові повідомлення про вручення судових повісток. Причини неявки відповідачі суду не повідомили, заяв про розгляд справи за їх відсутності не надали.
Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи на підставі наявних у справі доказів, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.
Суд, дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані докази, вважає позов таким, що не підлягає задоволенню з наступних підстав.
20.12.2012 року між "Креді Агріколь Банк та ОСОБА_5 було укладено кредитний договір №1/1291643, за умовами якого ОСОБА_5 отримав кредит в розмірі 10 300 грн. строком на 24 місяці - з 20.12.2012 по 19.12.2014 р.р., зі сплатою 15 % річних. Позичальник зобов"язаний сплачувати платежі щомісячно до 20 числа клжного місяця згідно графіку погашення заборгованості (а.с. 9-22).
Згідно свідоцтва про смерть, виданого 25.03.2013 року Феськівською сільською радою Золочівського району Харківської області серії НОМЕР_1, ОСОБА_5 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 року в с. Першотравневе Золочівського району Харківської області, про що складено відповідний актовий запис № 13. ( а.с. 27).
17.09.2013 року ПАТ "Креді Агріколь Банк" звернулося до Золочівської державної нотаріальної контори з претензією до спадкоємців позичальника. З отриманої позивачем 30.12.2013 р. відповіді Золочівської держнотконтори за вих. № 3091/0214 від 19.12.2013 р. встановлено, що 19.12.2013 р. спадкоємцям ОСОБА_5 ОСОБА_3 та ОСОБА_2, які звернулися із заявами про прийняття спадщини, видано свідоцтва про право на спадщину. (а.с.37).
Як роз'яснив Пленум ВССУ з розгляду цивільних і кримінальних справ у п.32 постанови «Про практику застосування судами законодавства при вирішенні спорів, що виникають із кредитних правовідносин» від 30 березня 2012 року N 5, при вирішенні спорів щодо виконання зобов'язань за кредитним договором у випадку смерті боржника/позичальника за наявності поручителя чи спадкоємців суди мають враховувати таке. З урахуванням положення статті 1282 ЦК спадкоємці боржника за умови прийняття спадщини є боржниками перед кредитором у межах вартості майна, одержаного у спадщину. При цьому спадкоємці несуть зобов'язання погасити нараховані відсотки і неустойку тільки в тому випадку, якщо вони вчинені позичальникові за життя. Інші нараховані зобов'язання фактично не пов'язані з особою позичальника і не можуть присуджуватися до сплати спадкоємцями.
ПАТ "Креді Агріколь Банк" надано розрахунок заборгованості за кредитним договором № 1/1291643 від 20.12.2012 року, наданому ОСОБА_5 станом на 27.05.2014 року, тобто нараховані зобов'язання фактично не пов'язані з особою позичальника, так як він помер ІНФОРМАЦІЯ_2 року.(а.с.3)
Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). При цьому, за змістом ст. 1218 ЦК України до складу спадкової маси входить сукупність прав та обов'язків, носієм яких був спадкодавець і які переходять до його спадкоємців після відкриття спадщини.
З отриманої 26.11.2014 р. на запит суду відповіді Золочівської держнотконтори за вих.№1970/01-16 від 25.11.2104 р. вбачається, що 19.12.2013 р. за реєстровими номерами 2275 та 2273 видані свідоцтва про право на спадщину за законом спадкоємцям ОСОБА_5, померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 року, ОСОБА_3 та ОСОБА_2 на суму страхової виплати за договорами страхування життя померлого із страховою компанією ПрАТ "Ренесанс життя". Свідоцтва про право на спадщину за законом або за заповітом більше невидавалися. Відомості про отримання спадкоємцями зазначених у договорі страхових виплат не надходило. (а.с.57, 64,65).
У відповідності до ст. 10, 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.
У відповідності до ч. 1, 2 ст. 1220 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою (частина третя статті 46 цього Кодексу).
Згідно ст. 1281 ЦК України спадкоємці зобов'язані повідомити кредитора спадкодавця про відкриття спадщини, якщо їм відомо про його борги. Кредиторові спадкодавця належить протягом шести місяців від дня, коли він дізнався або міг дізнатися про відкриття спадщини, пред'явити свої вимоги до спадкоємців, які прийняли спадщину, незалежно від настання строку вимоги. Якщо кредитор спадкодавця не знав і не міг знати про відкриття спадщини, він має право пред'явити свої вимоги до спадкоємців, які прийняли спадщину, протягом одного року від настання строку вимоги. Кредитор спадкодавця, який не пред'явив вимоги до спадкоємців, що прийняли спадщину, у строки, встановлені частинами другою і третьою цієї статті, позбавляється права вимоги.
До того ж, позивачем не надано доказів наявності спадкового майна померлого позичальника ОСОБА_5, його вартості, немає відомостей про отримання майна у спадщину, що позбавляє суд можливості визначити межі відповідальності спадкоємця.
За нормами ч.1 ст.1282 ЦК України, на даний час у них не виникло обов'язку задовольнити вимоги кредитора, оскільки на даний час вони не одержали майно у спадщину.
З урахуванням викладеного, суд приходить до висновку, що у задоволенні позову слід відмовити.
Відповідно до ст. 88 ЦПК України, в задоволенні вимог щодо сплати судових витрат по справі також слід відмовити.
Вказане рішення суду не перешкоджає ПАТ "Креді Агріколь Банк" повторно пред"явити вимоги до відповідачів про стягнення заборгованості.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 526, 527, 530, 1216, 1218, 1268, 1282 ЦК України, ст. ст. 10, 11, 60, 209, 212-215 ЦПК України, суд -
в задоволенні позовних вимог Публічного акціонерного товариства «Креді Агріколь Банк" до ОСОБА_2, ОСОБА_3, про стягнення заборгованості за кредитним договором - відмовити.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржено відповідачем в апеляційному порядку.
Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Харківської області через Золочівський районний суд Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня проголошення рішення, а особами, що брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні, - з дня отримання копії рішення. Рішення набирає законної сили після закінчення строку подачі апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуючий: І.С.Калайда

.