Справа № 545/2303/15-ц
Провадження № 6/545/125/15
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28.08.2015 року Полтавський районний суд в складі:

головуючого судді Кіндяк І.С.

при секретарі Блажієвській К.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві подання в.о. начальника відділу державної виконавчої служби Полтавського районного управління ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого листа по цивільній справі № 2-362/2004р , -

В С Т А Н О В И В:

В.о. начальника ВДВС Полтавського РУЮ звернувся до Полтавського районного суду з поданням про видачу дублікату виконавчого листа по цивільній справі № 2-362/2004р. за позовом ВАТ «Укранафта» в особі НГДУ «Полтаванафтогаз» до ОСОБА_2, про стягнення заборгованості.

Як вбачається з матеріалів цивільної справи № 2-362/2004, на підставі рішення Полтавського районного сулу від 17.05.2004р., судом було видано виконавчий лист № 2-362/2004р. про стягнення з ОСОБА_2 на користь ВАТ «Укрнафта» в особі НГДУ «Полтаванафтогаз» заборгованості за квартплату та плату за комунальні послуги в розмірі - 387.74 грн., сплаченого державного мита 51 грн., а всього 438.74 грн., що знаходився на виконанні в органі державної виконавчої служби.

Також встановлено, що виконавчий лист № 2-362/2004р. про стягнення з ОСОБА_2 на користь ВАТ «Укрнафта» в особі НГДУ «Полтаванафтогаз» заборгованості за квартплату та плату за комунальні послуги в розмірі - 387.74 грн., сплаченого державного мита 51 грн., а всього 438.74 грн., - було втрачено при поштовій пересилці з ВДВС Полтавського РУЮ до стягувача, що вбачається з подання.

В судове засідання сторони не з»явились з невідомих суду причин, хоча належним чином та своєчасно були повідомлені про час і місце судового засідання, що не є перешкодою для проведення засідання без їх участі відповідно до ст. 370 ЦПК України.

Відповідно до ч.1 ст. 370 ЦПК України замість втраченого оригіналу виконавчого листа суд, який видав виконавчий лист, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що за таких обставин можливо задовольнити подання в.о. начальника ВДВС Полтавського РУЮ про видачу виконавчого листа № 2-362/2004р.

Керуючись ст. ст. 370, 371 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Подання в.о. начальника ВДВС Полтавського РУЮ ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого листа - задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа № 2-362/2004р. на підставі рішення Полтавського районного суду Полтавської області від 17.05.2004р., про стягнення з ОСОБА_2 на користь ВАТ «Укрнафта» в особі НГДУ «Полтаванафтогаз» заборгованості за квартплату та плату за комунальні послуги в розмірі - 387.74 грн., сплаченого державного мита 51 грн., а всього 438.74 грн.

Стягнути з Відділу державної виконавчої служби Полтавського районного управління на користь ДЕРЖАВИ судовий збір у розмірі 3,00 грн.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга про апеляційне оскарження до апеляційного суду Полтавської області через Полтавський районний суд протягом пяти днів з дня проголошення ухвали, у разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: ОСОБА_3