Провадження №6/748/52/15
Єдиний унікальний № 748/1394/15-ц
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 липня 2015 рокум. Чернігів

Чернігівський районний суд Чернігівської області

у складі :

Головуючого судді : Меженнікової С.П.,

При секретарі Гримайло Л.І.,

З участю прокурора Курило Я.М., представника ОСОБА_1, ОСОБА_2 ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Чернігові заяву про скасування заходів забезпечення позову вжитих 15 липня 2014 року Чернігівським районним судом Чернігівської області по цивільній справі за позовом заступника прокурора Чернігівської області до ОСОБА_4 управління Держземагентства у Чернігівській області, ОСОБА_1 та ОСОБА_2, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: на стороні позивача ОСОБА_5 сільська рада, на стороні відповідачів - Чернігівське районне управління юстиції в Чернігівській області про визнання недійсними наказів, свідоцтв про право власності, договору купівлі- продажу та скасування державної реєстрації,-,

Встановив:

Ухвалою Чернігівського районного суду Чернігівської області від 15 липня 2014 року, з метою забезпечення вказаного вище позову, накладено арешт на земельну ділянку площею 2,0 га (кадастровий номер :04:000:5459), розташовану на території ОСОБА_5 сільської ради Чернігівського району, яка належить на праві власності ОСОБА_2 згідно договору купівлі-продажу від 04 червня 2014 року №1513, посвідченого приватним нотаріусом Чернігівського районного нотаріального округу ОСОБА_6 ( а.с. 117-118 т.1).

28 травня 2015 року апеляційним судом Чернігівської області було скасовано рішення Чернігівського районного суду Чернігівської області від 04 березня 2015 року та ухвалено нове рішення про відмову в задоволенні позовних заступника прокурора Чернігівської області до ОСОБА_4 управління Держземагентства у Чернігівській області, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про визнання недійсними наказів, свідоцтв про право власності, договору купівлі-продажу та скасування державної реєстрації. ( а.с.178-182 т.2). Дане рішення, відповідно до ст.319 ЦПК України, набрало законної сили з моменту проголошення, тобто з 28.05.2015 року.

15 червня 2015 року представником ОСОБА_1 ОСОБА_3, що діє на підставі договору про надання правової допомоги від 01.06.2015 року, подано до суду заяву про скасування заходів забезпечення позову вжитих вказаною вище ухвалою Чернігівського районного суду.

В судовому засіданні представник ОСОБА_1 та ОСОБА_2 ОСОБА_3 просила скасувати вжитті судом заходи для забезпечення позову відповідно до ухвали суду від 15.07.2014 року, оскільки апеляційним судом прийнято рішення про відмову в задоволенні позову. Прокурор в судовому засіданні просила не скасовувати вжиті судом заходи забезпечення позову, посилаючись на те, що по даній справі відкрито касаційне провадження, про що надала копію ухвали.

В судове засідання представник відповідача ОСОБА_4 управління Держземагенства у Чернігівській області, представники третіх осіб: Чернігівське районне управління юстиції Чернігівської області, ОСОБА_5 сільська рада Чернігівського району Чернігівської області не зявилися, про день та час розгляду питання про скасування забезпечення позову повідомлені. Відповідно до ч.5 ст. 154 ЦПК України, суд вважає можливим розглянути дане питання у відсутності даних осіб.

Вислухавши осіб, які беруть участь у справі, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч.6 ст.154 ЦПК України, якщо у задоволенні позову було відмовлено, вжиті заходи забезпечення позову застосовуються до набрання судовим рішенням законної сили. Проте суд може одночасно з ухваленням судового рішення або після цього постановити ухвалу про скасування заходів забезпечення позову.

Враховуючи, що рішення апеляційного суду Чернігівської області від 28.05.2015 року про відмову в задоволенні позову набрало законної сили, суд приходить до висновку про можливість скасування заходів забезпечення позову, вжитих по ухвалі Чернігівського районного суду Чернігівської області від 15 липня 2014 року, оскільки вжиті заходи забезпечення позову застосовувалися до набрання судовим рішенням законної сили.

Твердження прокурора, що вжитті заходи забезпечення позову повинні діяти до виконання рішення суду, яким закінчується розгляд справи по суті, суд, виходячи з роз»яснень, викладених в постанові Пленуму Верховного Суду України від 22 грудня 2006 року N 9 "Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову», вважає, що це стосується тих випадків, коли позов задоволено.

Керуючись ст. 154 ЦПК України , суд, -

Ухвалив:

Скасувати заходи забезпечення позову, вжиті судом відповідно до ухвали Чернігівського районного суду Чернігівської області від 15 липня 2014 року.

Зняти арешт на земельну ділянку площею 2,0 га (кадастровий номер :04:000:54), розташовану на території ОСОБА_5 сільської ради Чернігівського району, яка належить на праві власності ОСОБА_2 згідно договору купівлі-продажу від 04 червня 2014 року №1513, посвідченого приватним нотаріусом Чернігівського районного нотаріального округу ОСОБА_6.

Ухвала може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду Чернігівської області через Чернігівський районний суд Чернігівської області шляхом подання апеляційної скарги протягом п»яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п»яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя : С.П. Меженнікова