Справа № 496/2481/15-ц
Провадження № 2-с/496/13/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 липня 2015 року місто Біляївка

Біляївський районний суд Одеської області у складі:

головуючого - судді Бобуйка А.Д.,

при секретарі Рогачко О.С.,

за участю представника заявника ОСОБА_1,

розглянувши в місті Біляївка у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_2 про скасування судового наказу,

В С Т А Н О В И В:

04.06.2015 року за заявою ТОВ «Інфокс» в особі філії «Інфоксводоканал» Біляївським районним судом Одеської області був винесений судовий наказ № 496/2481/15-ц про стягнення з ОСОБА_2 на користь ТОВ «Інфокс» в особі філії «Інфоксводоканал» заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг в розмірі 1874,62 грн. та судового збору у розмірі 121,80 грн.

10.07.2015 року ОСОБА_2 звернувся до суду із заявою про скасування судового наказу, посилаючись на безпідставність заявлених стягувачем вимог, оскільки послуги з водопостачання та водовідведення йому фактично не надавались. Крім того, вважає, що ТОВ «Інфокс» пропущено строк позовної давності, встановлений ст. 257 ЦК України. У звязку з викладеним, вважає наказ незаконним і просить його скасувати.

Представник заявника ОСОБА_1 в судовому засіданні заяву підтримав та просив скасувати судовий наказ, посилаючись на обставини, викладені в заяві.

Представник ТОВ «Інфокс» в особі філії «Інфоксводоканал» в судове засідання не зявився про день, час та місце слухання справи повідомлявся своєчасно та належним чином.

Згідно ч. 6 ст. 105-1 ЦПК України неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце розгляду заяви про скасування судового наказу, не перешкоджає розгляду такої заяви.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає необхідним заяву задовольнити, скасувати судовий наказ, оскільки вимога заявника та висловлені ним доводи щодо скасування вказаного судового наказу, додані до заяви відомості, є підставою для скасування судового наказу.

Відповідно до ч. 8 ст. 105 ЦПК України, за результатами розгляду заяви про скасування судового наказу суд має право, в тому числі, скасувати судовий наказ та розяснити, що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних вимог щодо предявлення позову.

Враховуючи викладене суд вважає, що доводи ОСОБА_2 заслуговують на увагу, у звязку з чим судовий наказ підлягає скасуванню з розясненням стягувачу права звернення до суду з позовом з додержанням загальних вимог щодо предявлення позову.

Керуючись ст. ст. 105, 105-1 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_2 про скасування судового наказу задовольнити.

Судовий наказ № 496/2481/15-ц, виданий Біляївським районним судом Одеської області 04.06.2015 року про стягнення з ОСОБА_2 на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Інфокс» в особі філії «Інфоксводоканал» заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг у розмірі 1874,62 грн. та судового збору в сумі 121,80 грн. скасувати.

Розяснити товариству з обмеженою відповідальністю «Інфокс» в особі філії «Інфоксводоканал» право звернення до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг з додержанням загальних вимог щодо предявлення позову.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Біляївського районного суду

Одеської області ОСОБА_3