Справа № 314/920/15-ц
Провадження № 2-п/314/30/2015
УХВАЛА

іменем України

09.06.2015 року м. Вільнянськ

Вільнянський районний суд Запорізької області у складі: головуючий суддя Беспалько Т.Д., при секретарі Печонкіної В.П., за участю адвоката ОСОБА_1Є,. розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю « Зоря», ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 до Товариства з обмеженою відповідальністю « Щира земля», третя особа: реєстраційна служба Вільнянського районного управління юстиції про захист права власності та проведення реєстрації.

В с т а н о в и в :

Заочним рішенням Вільнянського районного суду Запорізької області від 24.03.2015 року позов задоволений повністю, суд вирішив:

1. Визнати за ОСОБА_5 право власності на земельну ділянку, кадастровий номер :08:001:0075, площа земельної ділянки 0,2500 га, для будівництва та обслуговування житлового будинку та господарських будівель по вул. Садова, 21 в с. Орлівське Вільнянського району Запорізької області.

2. Визнати за ОСОБА_3 право власності на земельну ділянку, кадастровий номер :08:001:0077, площа земельної ділянки 0,2500 га, для будівництва та обслуговування житлового будинку та господарських будівель по вул. Садова, 25 в с. Орлівське Вільнянського району Запорізької області..

3. Визнати за ОСОБА_4 право власності на земельну ділянку, кадастровий номер :08:001:0076, площа земельної ділянки 0,2500 га, для будівництва та обслуговування житлового будинку та господарських будівель по вул. Садова, 23 в с. Орлівське Вільнянського району Запорізької області.

4. Реєстраційній службі Вільнянського районного управління юстиції здійснити державну реєстрацію права власності за громадянином, ОСОБА_5 на земельну ділянку, кадастровий номер :08:001:0075, площа земельної ділянки 0,2500 га, для будівництва та обслуговування житлового будинку та господарських будівель по вул. Садова, 21 в с. Орлівське Вільнянського району Запорізької області.

5. Реєстраційній службі Вільнянського районного управління юстиції здійснити державну реєстрацію права власності за громадянином, ОСОБА_3 на земельну ділянку, кадастровий номер :08:001:0077, площа земельної ділянки 0,2500 га, для будівництва та обслуговування житлового будинку та господарських будівель по вул. Садова, 25 в с. Орлівське Вільнянського району Запорізької області.

6. Реєстраційній службі Вільнянського районного управління юстиції здійснити державну реєстрацію права власності за громадянином, ОСОБА_4 на земельну ділянку, кадастровий номер :08:001:0076, площа земельної ділянки 0,2500 га, для будівництва та обслуговування житлового будинку та господарських будівель по вул. Садова, 23 в с. Орлівське Вільнянського району Запорізької області.

04.06.2015 р. від відповідача ТОВ « Щира земля» надійшла заява про перегляд заочного рішення. Підставою перегляду, як вказує у своїй заяві відповідач є поважність її неявки в судове засідання, внаслідок чого вони своєчасно не подали докази, які мають істотне значення для справи

В судовому засіданні представник позивачів згоден з заявою відповідача про перегляд заочного рішення. Вважає, що спір про право власності відноситься до цивільно- правових відносин, а спір про зобов»язання реєстраційної служби здійснити державну реєстрацію відноситься до адміністративно- правових відносин.

Товариство з обмеженою відповідальністю « Зоря» прохає залучити в якості відповідача по справі ОСОБА_6 сільську раду, Вільнянського району, Запорізької області у зв"язку з перебуванням спірних земельних ділянок на території цієї сільської ради.

В судовому засіданні представником позивачів суду була надана постанова апеляційного адміністративного суду Дніпропетровскої області по справі № 2а-60/12, яке перебувало в провадженні Вільнянского райсуду і має істотне значення для вирішення даної цивільної справи. Відповідно до п.1 ч.1 ст. 3 КАС України справа адміністративної юрисдикції це переданий на вирішення адміністративного суду публічно- правовий спір, у якому хоча б однією із сторін є орган виконавчої влади, орган місцевого самоврядування, їхня посадова чи службова особа або іншій суб»єкт, який здійснює владні управлінські функції на основі законодавства, в тому числі на виконання делегованих повноважень. Даний спір в частини зобов»язати реєстраційну службу провести реєстрації речових прав є публічно правовим і підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства. У даних правовідносинах реєстраційна служба повинна бути відповідачем бо здійснює надані їй чинним законодавством дані управлінські функції. При цьому ці функції повинні здійснюватися суб»єктом саме у тих правовідносинах, у яких виник спір.

Суд, розглянувши подану заяву та дослідивши надані до неї матеріали, вважає, що вона підлягає задоволенню у зв'язку із наступним.

Відповідно до ч.1 ст.232 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Для встановлення фактичних обставин по справі суд вважає за необхідне дослідити справу № 2а-60/12.

При вирішення питання про скасування заочного рішення задовольняти клопотання ТОВ « Зоря» про залучення у якості відповідача ОСОБА_6 сільську раду при таких спірних земельних правовідносинах суд вважає передчасним.

Рішення восьмої чергової сесії шостого скликання ОСОБА_6 сільської ради № 17 від 24 червня 2011 року яким був затверджено проект землеустрою щодо відведення вищезазначених земельних ділянок для будівництва та обслуговування житлових будинків позивачів в с. Орлівське, по вул. Садової, на що позивачі посилаються в даному позові і який не визнається - це документи, які прийняті суб»єктами власних повноважень під час здійснення ними владних управлінських функцій. Даний спір за своєю природою в цій частині позову є публічно- правовим, тому з урахуванням вимог ст. 17 КАС України підлягає вирішенню в порядку адміністративного судочинства.

Враховуючи вищенаведене, суд прийшов до висновку про наявність достатніх підстав для скасування заочного рішення.

На підставі викладеного та керуючись п.2 ч.3 ст.231, ст.232 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Заяву відповідача ТОВ «Щира земля» про перегляд заочного рішення задовольнити.

Поновити ТОВ « Щира земля» строк для звернення до суду за заявою про перегляд заочного рішення Вільнянського районного суду Запорізької області від 24.03.2015 року по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю « Зоря», ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 до Товариства з обмеженою відповідальністю « Щира земля», третя особа : реєстраційна служба Вільнянського районного управління юстиції про захист права власності та проведення реєстрації.

Скасувати заочне рішення Вільнянського районного суду Запорізької області від 24.03.2015 року по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю « Зоря», ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 до Товариства з обмеженою відповідальністю « Щира земля», третя особа : реєстраційна служба Вільнянського районного управління юстиції про захист права власності та проведення реєстрації.

Призначити справу до розгляду в загальному порядку на 11.06..2015 р. о 9 - 00 год.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.Д. Беспалько

"09" червня 2015 р. в складі:

Суддя: ОСОБА_7

09.06.2015