Справа № 226/2562/15-ц
Справа № 2/226/1151/2015
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 серпня 2015 року м. Димитров

Димитровський міський суд Донецької області у складі:

головуючого - судді Редько Ж.Є.,

при секретарі Мітюхіній О.В.,

позивача ОСОБА_1,

відповідача ОСОБА_2,

представника відповідача ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Димитров Донецької області справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

У С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, в обґрунтування якого вказала, що 07 липня 2001 року вона зареєструвала з відповідачем шлюб, у якому народилися діти: донька ОСОБА_7, 2002 року народження, та син ОСОБА_4, 2008 року народження. Спільне життя з відповідачем не склалося, на протязі останнього півроку сумісного проживання між ними було відсутнє взаємне порозуміння через різні погляди на життя, у зв'язку з чим в сім'ї постійно виникали суперечки, які закінчувалися особистими образами, свідками чого були їх діти. Тому у подальшому з липня 2015 року шлюбні відносини та спільне господарство з відповідачем було припинено. Вона з дітьми покинула відповідача та почала жити окремо. Після цього вони майже не спілкуються та жодних відносин між собою не підтримують. Вважаючи одруження з відповідачем невдалим, а примирення та збереження шлюбу з відповідачем неможливими та такими, що суперечать її інтересам та інтересам їхніх дітей, позивач просить суд розірвати шлюб з відповідачем.

У судовому засіданні позивач ОСОБА_1 наполягала на розірванні шлюбу, додавши, що вона втратила почуття любові до відповідача, зараз вона підтримує стосунки з іншим чоловіком, до якого вона з дітьми пішла із сім'ї, і з яким вона зараз сумісно проживає.

Відповідач ОСОБА_2 у судовому засіданні проти розірвання шлюбу не заперечував, причину припинення шлюбно-сімейних стосунків з відповідачем вбачає в тому, що позивач зустріла іншого чоловіка.

Заслухавши сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що вимоги позивача підлягають задоволенню.

Судом встановлено, що 07 липня 2001 року сторони зареєстрували шлюб у виконкомі Новопавлівської сільської ради Межівського району Дніпропетровської області, актовий запис № 6, у якому народилися діти: донька ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_3, та син ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, які мешкають разом з позивачем. Шлюбно-сімейні стосунки сторони припинили з липня 2015 року. Зазначені факти встановлено на підставі свідоцтв про шлюб, про народження дітей, пояснень сторін (а.с.3, 4, 5).

Згідно за ст.112 Сімейного кодексу України суд може розірвати шлюб, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Враховуючи вищенаведене та те, що шлюб сторін фактично розпався, примирення та збереження сім'ї сторони вважають неможливим, позивач наполягає на розірванні шлюбу, відповідач не заперечує проти цього, спір про майно відсутній, місце проживання дітей між сторонами узгоджено, суд вважає, що подальше сумісне життя сторін і збереження сім'ї не відповідало б їх інтересам, тому їх шлюб підлягає розірванню.

За приписами ст.113 Сімейного кодексу України особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу відновити своє дошлюбне прізвище.

Позивач висловила бажання не відновляти дошлюбне прізвище.

На підставі ст.ст.110, 112, 113 Сімейного Кодексу України, керуючись ст.ст.10, 11, 57, 209, 212, 215 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 07 липня 2001 року у виконкомі Новопавлівської сільської ради Межівського району Дніпропетровської області, актовий запис № 6, між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_6, розірвати.

Після розірвання шлюбу прізвище ОСОБА_1 залишити без змін.

Шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Донецької області через Димитровський міський суд Донецької області шляхом подачі апеляційної скарги у десятиденний строк з дня його оголошення. Особи, які брали участь, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Ж.Є.Редько