Справа № 195/699/15-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.07.2015 року с-ще Томаківка Дніпропетровської області

Томаківський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Кондус Л.А., при секретарі Горват Н.Є.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду сел. Томаківка цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В :

Позивач ПАТ «Дельта Банк» звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_1 про стягнення з останнього заборгованості за кредитним договором у сумі 3644,08 грн., мотивуючи наступним.

19.06.2010 року Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» (правонаступник Товариства з обмеженою відповідальністю «Комерційний Банк «Дельта»), та фізична особа резидент України ОСОБА_1, надалі за текстом відповідач, уклали кредитний договір № 001-07523-190610, надалі за текстом Договір.

Відповідно до пункту 1.2 вищевказаного Договору, позивач відкриває відповідачеві картковий рахунок № 9169 в національній валюті України гривні, надалі за текстом - Рахунок, випускає та надає Держателю платіжну картку, надалі за текстом - Картка, а також ПІН-код до картки; здійснює обслуговування Держателя на умовах, викладених в Тарифному пакеті Visa Класичний, що міститься в Додатку № 1 до Договору, надалі за текстом Тарифи та умовах викладених в Правилах здійснення операцій за картковими рахунками, надалі за текстом Правила.

Банк надає Держателю Кредит шляхом відкриття відновлюваної відкличної ОСОБА_2 лінії, що передбачена п.1.3 кредитного Договору. Відповідно до вказаного пункту банк відкриває Держателю кредитну лінію на загальну суму 30 000 грн. та на день укладання кредитного Договору встановлює ліміт ОСОБА_2 лінії на Рахунку в сумі 2100 грн. Банк самостійно один раз на місяць може змінювати розмір ліміту ОСОБА_2 лінії в межах ОСОБА_2 лінії, при цьому сторони погодили, що у даному випадку Додаткова угода не складається.

ОСОБА_2 кошти та власні кошти Держателя використовуються для розрахунків за товари чи послуги, які придбані Держателем у суб'єктів господарювання, зняття готівки, виконання Держателем своїх зобов'язань перед банком за Договором, та вчинення інших операцій передбачених Договором.

Відповідно до пункту 2.1. моментом надання Банком Держателю Кредиту є день здійснення операції за допомогою Картки або день утримання платежів за умови відсутності на Рахунку власних коштів Держателя.

У відповідності до Договору Держатель картки зобов'язаний щомісяця в строки, визначені Правилами, здійснювати погашення частини суми заборгованості за ОСОБА_2 лінією, яка виникла за попередній звітний місяць, а також здійснювати погашення в повному обсязі заборгованості за Овердрафтом, яка виникла за попередній звітний місяць, сплачувати всю суму процентів, нарахованих за користування кредитною лінією та /або Овердрафтом за попередній звітний місяць, та всю суму пені, яка нарахована за попередній звітний місяць у разі порушення строків сплати заборгованості за ОСОБА_2 лінією та /або Овердрафтом та процентів за користування ОСОБА_2 лінією та/або Овердрафтом.

Відповідач станом на 30.04.2015 року порушив умови кредитного договору і має прострочену заборгованість.

Таким чином, станом на 30.04.2015 року за відповідачем по укладеному з ПАТ «Дельта Банк» ОСОБА_2 договору № 001-07523-190610 від 19.06.2010 р. рахується заборгованість на загальну суму 3644,08 грн.

Сторони у судове засідання не з'явилися, але подали письмові заяви про розгляд справи за їх відсутності, при цьому позивач наполягає на позовних вимогах, авідповідач проти позову не заперечує.

Згідно ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову, суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Відповідно до ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Вивчивши та дослідивши матеріали справи та письмові докази, суд приходить до висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню в повному обсязі.

Судом установлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

19.06.2010 року між сторонами у справі було укладено кредитний договір № 001-07523-190610 згідно якого Банк, який є позивачем у справі, виконав свої зобовязання в повному обсязі, надавши відповідачеві кредит шляхом відкриття відповідачеві у справі відновлювальної відкличної ОСОБА_2 згідно п.1.3. вказаного Договору, який додано до матеріалів справи.

До матеріалів справи позивачем також додано Тарифи на обслуговування платіжних карток Тарифний пакет «Лояльне літо».

Відповідно до п.5.2 Договір набуває чинності з дати його укладення Сторонами та діє до повного виконання сторонами зобов'язань за цим Договором.

Однак, відповідач належним чином не виконав своїх зобов'язань, про що свідчить розрахунок ціни позову за кредитним договором № 001-07523-190610 від 19.06.2010 р., станом на 30.04.2015 року, з якого вбачається, що заборгованість складається: тіло кредиту 1312,96 грн.; прострочене тіло кредиту 977,23 грн.; заборгованість за відсотками 1353,89 грн.

Згідно вимог норм ст.ст. 526, 527, 530 ЦК України зобовязання повинні виконуватись належним чином і у встановлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

Згідно ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ст. 611 ЦК України при порушені зобов'язань наступають наслідки, передбачені договором або законом.

Згідно ч.4 ст. 631 ЦК України закінчення строку договору не звільняє сторони від відповідальності за його порушення, яке мало місце під час дії договору.

За таких обставин, суд вважає, що вимоги позивача підлягають задоволенню, так як обґрунтовані та доведені.

Відповідно до п. 22 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору звільняються … «22) уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб - у справах, пов'язаних із здійсненням тимчасової адміністрації та ліквідації банку;».

На підставі постанови Правління НБУ від 02.03.2015 року № 150 «Про віднесення ПАТ «Дельта Банк» до категорії неплатоспроможних», виконавчою дирекцією Фонду гарантування вкладів фізичних осіб прийнято рішення від 02.03.2015 р. № 51 «Про запровадження тимчасової адміністрації у ПАТ «Дельта Банк», згідно з яким з 03.03.2015 р. запроваджено тимчасову адміністрацію та призначено уповноважену особу Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на тимчасову адміністрацію в ПАТ «Дельта Банк», ОСОБА_3.

Відповідно до п.1 ч.3 ст. 37 Закону України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб» на виконання своїх повноважень уповноважена особа Фонду діє без довіреності від імені банку, має право підпису будь-яких договорів (правочинів), інших документів від імені банку.

Частиною 3 статті 88 ЦПК України передбачено: « Якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог».

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 3, 5, 7, 60, 88, 197, 209-218 ЦПК України, ст.ст. 526 -554, 611, 1046-1056 ЦК України, п.22 ст. 5 Закону України «Про судовий збір», суд

В И Р І Ш И В:

Позов Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2) на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» (адреса місцезнаходження: (01133, м.Київ, вул.Щорса, 36-б) заборгованість за кредитним договором № 001-07523-190610 від 19.06.2010 р. в сумі 3644 грн. 08 коп. (три тисячі шістсот сорок чотири грн. 08 коп.), з них: тіло кредиту 1312,96 грн.; прострочене тіло кредиту 977,23 грн.; заборгованість за відсотками 1353,89 грн.) на р/р № 9169, МФО 380236, .

Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2) судовий збір в сумі 243,60 грн. на користь держави.

Рішення суду може бути оскаржене до апеляційного суду Дніпропетровської області. Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Дніпропетровської області через Томаківський районний суд.

Суддя: /підпис/ОСОБА_4

З оригіналом згідно:

Суддя Л.А.Кондус