Справа № 234/5430/15-ц
Провадження № 2/234/2925/15
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 червня 2015 року Краматорський міський суд Донецької області в складі:

головуючого судді Марченко Л.М.,

при секретарі Овчаровій Ю.Д.,

за участю позивачів ОСОБА_1, ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Краматорську цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, ОСОБА_2 звернулися до суду з позовом до ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщення.

Згідно позову, ОСОБА_1 на підставі свідоцтва про право власності від 17.04.2007 року, належить 1/3 частка двокімнатної квартири АДРЕСА_1, а також відповідно до договору дарування від 12.05.2009 року, 1/3 частка даної квартири була подарована ОСОБА_3 позивачці ОСОБА_1 Таким чином, позивачка ОСОБА_1 має право власності на 2/3 частки вказаної квартири, а 1/3 частка квартири № 216 у будинку №21 у м.Краматорську, належить ОСОБА_2 В зазначеній квартирі зареєстрований відповідач ОСОБА_3, але з 2003 року він в квартирі не мешкає, особистих речей в квартирі не зберігає, комунальні послуги не сплачує. Добровільно знятися з реєстраційного обліку за вказаною адресою не бажає, чим перешкоджають позивачам вільно здійснювати своє право власності щодо житла. Просять суд винести рішення, яким визнати ОСОБА_3 таким, який втратив право користування квартирою № 216 у будинку № 21 по вул. Н.Курченко у м. Краматорську Донецької області.

У судовому засідання позивачі ОСОБА_3 на позовних вимогах наполягали, просили їх задовольнити.

У судове засідання відповідач ОСОБА_3 не зявився, про час та місце слухання справи був повідомлений належним чином, надав заяву про розгляд справи у його відсутності, з позовними вимогами погодився та не заперечував проти їх задоволення.

Суд, дослідивши позов, вислухавши позивачів,

свідків ОСОБА_4, та ОСОБА_5, які суду показали, що проживають по сусідству з позивачами, підтримують з ними сусідні відносини. Відповідач ОСОБА_3- є сином позивачів. Приблизно з 2004 року за адресою вул. Н.Курченко, 21-216 у м.Краматорську не проживає, власних речей не зберігає, зі слів позивачів комунальні послуги не сплачує. Відповідач за власним бажанням виїхав на інше місця проживання,

дослідивши надані докази:

- свідоцтво про право власності на квартиру від 17.04.2007 року, з якого вбачається, що квартира АДРЕСА_2 в рівних долях належала на праві приватної спільної власності ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3В.(а.с. 4), витяг про реєстрацію права власності на нерухому майн, а саме на квартиру №216 по вул. 21 по вул. Н.Курченко у м. Краматорську (а.с.5), копію технічного паспорту на квартиру (а.с.6), копію договору дарування від 12.05.2009 року посвідченого державним нотаріусом Першої ДНК міста Краматорська ОСОБА_6, реєстраційний номер в БТІ міста Краматорська 51423-П від 10.06.2009 року, з якого вбачається, що ОСОБА_3 подарував ОСОБА_1 133 частку квартири АДРЕСА_3 (а.с. 7), копію витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно від 10.06.2009 року (а.с.8), копію технічного паспорту на квартиру АДРЕСА_4, з якого вбачається, що ОСОБА_1 належить на праві приватної власності 2/3 частки даної квартири, а ОСОБА_2 1/3 частка даної квартири (а.с.9), довідку КП «СЄЗ» від 17.04.2015 року, згідно якій по вул. Н.Курченко, 21-216 у м. Краматорську зареєстровані ОСОБА_1, ОСОБА_2 та їх син ОСОБА_3 (а.с.10), акт про не проживання від 17.04.2015 року, згідно якого відповідач ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, з 2004 року по даний час не проживає за місцем реєстрації (а.с11), вважає позов обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Відповідно до ст.ст.386, 391 ЦК України, власник має право звертатися до суду за захистом свого права власності перед іншою особою та вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.

Відповідно до ст.405 ЦК України член сімї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сімї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ними і власником житла або законом.

На підставі викладено, враховуючи той факт, що відповідач ОСОБА_3, який є сином позивачів, з 2004 року, тобто понад рік без поважних причин не користується житлом квартирою №216 у будинку №21 по вул. Н.Курченко у м. Краматорську, яка належить по праву приватної власності позивачам ОСОБА_3, власних речей там не зберігає, обовязки по утриманню житла не здійснює, суд вважає, що відповідача слід визнати таким, що втратив право користування вказаним житлом.

Рішення суду про визнання осіб такими, що втратили право користування житлом, є підставою для зняття цих осіб з реєстрації.

Керуючись ст.ст. 8,14,15,215,223 ЦПК України, ст.386,391,405 ЦК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратив право користування житловим приміщення, задовольнити.

Визнати ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, таким, що втратив право користування житлом - квартирою №216 у будинку №21 по вул. Н.Курченко у м. Краматорську.

Рішення суду про визнання особи такою, що втратила право користування житлом, є підставою для зняття цієї особи з реєстрації.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Апеляційного суду Донецької області через Краматорський міський суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя ОСОБА_7