Справа № 297/367/15-ц
10 березня 2015 року м. Берегово
Берегівський районний суд Закарпатської області в складі:
головуючого Ільтьо І. І.,
при секретарі Куні О. І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Берегово цивільну справу за позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів,
Позивачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулися до суду із позовом до ОСОБА_3 про стягнення аліментів, мотивуючи тим, що рішенням Ужгородського міськрайонного суду від 21.10.2013 року ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 позбавлена батьківських прав щодо її малолітніх дітей: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4. Відповідно до рішення виконавчого комітету Берегівської міської ради №209 від 25.06.2014 року ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, з 26.06.2014 року влаштовано в дитячому будинку сімейного типу на базі сім'ї ОСОБА_1 та ОСОБА_2, де останній знаходиться на вихованні та повному утриманні.
Оскільки, відповідач ОСОБА_3 добровільної матеріальної допомоги на утримання дитини не надає, тому позивачі просять стягувати з відповідача аліменти в їх користь на утримання ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 у твердої грошової суми по 250 гривень щомісячно і до досягнення ним повноліття.
Позивачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в судове засідання не з'явилися, однак подали до суду заяву в якій просять розглянути справу без їх участі, позовні вимоги підтримують в повному обсязі та просять задовольнити.
Відповідач ОСОБА_3 до суду не з'явилася, причини неявки суду не повідомила, хоча про день, час та місце розгляду справи повідомлялася відповідно до ст. 76 ЦПК України, а тому по справі необхідно постановити заочне рішення, відповідно до ст. 224 ЦПК України через неявку відповідача в судове засідання.
Перевіривши матеріали справи, з'ясувавши повно і всебічно обставини, на які позивачі посилалися, як на підставу своїх вимог, оцінивши докази на ствердження цих обставин в їх сукупності, суд вважає позов задовольнити, виходячи з наступного.
Судом встановлено, що відповідач являються матір'ю ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.
Рішенням Ужгородського міськрайонного суду від 21.10.2013 року ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 позбавлена батьківських прав щодо її малолітніх дітей: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4.

Згідно рішення виконавчого комітету Берегівської міської ради №209 від 25.06.2014 року ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, з 26.06.2014 року влаштовано в дитячому будинку на базі сім'ї ОСОБА_1 та ОСОБА_2, де останній знаходиться на вихованні та повному утриманні. Відповідач (мати) дитини проживає окремо, участі в його вихованні та утриманні не приймає.

Згідно ст. 180 Сімейного Кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до ч. 1 ст. 184 Сімейного Кодексу України, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі.

Відповідно до ст. 212 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Враховуючи матеріальне становище відповідача, яка не має постійного місця праці, та те що позивачам потрібно утримувати дитину, суд вважає за необхідне позов задовольнити та стягнути з відповідача аліменти на утримання ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 у твердій грошовій сумі по 250 гривень щомісячно і до досягнення ним повноліття, починаючи з дня подання заяви до суду.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 367 ЦПК України рішення суду про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.

Крім того, приймаючи до уваги, що позивачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 при пред'явленні позову щодо вимоги про стягнення аліментів, були звільнені від сплати судового збору на підставі п. 3 ч. 1 ст. 5 Закону України "Про судовий збір", на виконання вимог ст.88 ЦПК України, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача в користь держави судовий збір в розмірі 243 грн. 60 коп..

Керуючись ст.ст. 180, 184, 258 СК України, ст.ст. 10, 60, 57, 58, 60, 88, 197 ч. 2, 209, 212-215, 218, 224-226, 232, п.1 ч. 1 ст. 367 ЦПК України,

вирішив:

Позов задовольнити.

Стягувати з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1, мешканки АДРЕСА_1 в користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_6, ідентифікаційний код НОМЕР_2 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_7, ідентифікаційний код НОМЕР_3, мешканців АДРЕСА_2 Закарпатської області, аліменти на утримання ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 в твердій грошовій сумі по 250 (двісті п'ятдесят) гривень щомісячно, починаючи з 12 лютого 2015 року і до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1, мешканки АДРЕСА_1 в користь держави судовий збір в сумі 243 (двісті сорок три) гривні 60 копійок.

Відповідно до вимог статті 367 ЦПК України рішення суду в частині стягнення аліментів підлягає негайному виконанню у межах суми платежу за один місяць.

Відкликати з РВ ДВС Ужгородського міського управління юстиції Закарпатської області виконавчий лист №308/12158/13-ц, який виданий 22.10.2013 р. на підставі рішення Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області в частині стягнення аліментів на утримання ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі , але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте Берегівським районним судом за письмовою заявою відповідача про перегляд заочного рішення, яка може бути подана протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя Ільтьо І. І.