АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
Справа № 685/347/15-ц
Провадження № 22-ц/792/1515/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 липня 2015 року м. Хмельницький

Колегія суддів судової палати у цивільних справах

апеляційного суду Хмельницької області

в складі: головуючого - судді Юзюка О.М.,

суддів: Ярмолюка О.І., Власенка О.В.,

при секретарі: Кошельнику В.М.,

з участю: представника ОСОБА_1,

розглянула у відкритому судовому засіданні цивільну справу №22-ц/792/1515/15 за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Теофіпольського районного суду Хмельницької області від 22 червня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики.

Заслухавши доповідача, особу, яка з'явилась у судове засідання, перевіривши матеріали справи та доводи апеляційної скарги,

в с т а н о в и л а :

У березні 2015 року ОСОБА_1 звернулась в суд з означеним позовом посилаючись на те, що 20.06.2009 року вона передала ОСОБА_2 10000 дол. США, які останній обіцяв повернути на першу вимогу. 13.02.2015 року вона вислала відповідачу вимогу про повернення грошей, однак борг не повернуто тому просила стягнути на її користь вказану суму.

Рішенням Теофіпольського районного суду від 22 червня 2015 року в задоволенні позову відмовлено.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1 вважає рішення незаконним, необґрунтованим та ухваленим з порушенням норм матеріального та процесуального

______________________________________________________________________________________

Головуючий у першій інстанції - Бурлак Г.І. Категорія № 19, 27

Доповідач - Юзюк О.М.

права, стверджує про позику нею грошової суми ОСОБА_2, просить його скасувати та задовольнити позов.

Апеляційна скарга задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Частиною 1 ст. 308 ЦПК України передбачено, що апеляційний суд відхиляє апеляційну скаргу і залишає рішення без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції ухвалив рішення з додержанням норм матеріального та процесуального права.

В силу ст. ст. 10, 60 цього Кодексу кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Відповідно до ст. 213 ЦПК України рішення суду повинно бути законним і обґрунтованим.

Законним є рішення, яким суд, виконавши всі вимоги цивільного судочинства, вирішив справу згідно із законом.

Обґрунтованим є рішення, ухвалене на основі повно і всебічно з'ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

За договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості (ст. 1046 ЦК України).

Судом першої інстанції було відмовлено правильно у позові з тих мотивів, що позивачем не надано суду допустимих і належних доказів щодо укладення саме договору позики грошових коштів.

З пояснень ОСОБА_4, який представляв інтереси ОСОБА_1 у засіданні районного суду слідує, що ним були надані гроші в сумі 10000 дол. США для ОСОБА_1 для того, щоб вона їх передала ОСОБА_2 який має їх відповідно потратити на оплату праці адвокатів та інші витрати, що були необхідні по кримінальній справі, по якій його син і син відповідача були підозрюваними. Однак відповідач недобросовісно виконав свої обіцянки, та син потрапив у місця позбавлення волі.

Відповідач також пояснив суду, що гроші він не позичав, а вони були для нього надані по кримінальній справі.

Колегія суддів відхиляє твердження в апеляційній скарзі про те, що райсуд неправильно оцінив пояснення відповідача щодо передачі ним коштів по кримінальній справі, так як ці покази узгоджуються із показаннями ОСОБА_4

Крім того, у тексті розписки відсутні відомості, що гроші були позичені ОСОБА_2 тут зазначено лише, що гроші він „взяв".

Апеляційна скарга в межах її доводів та заявлених позовних вимог не містить підстав для скасування рішення, яке є законним і обґрунтованим.

Керуючись ст. ст. 303, 307, 308, 313, 314 ЦПК України, колегія суддів

ухвалила:

Апеляційну скаргу відхилити.

Рішення Теофіпольського районного суду від 22 червня 2015 року залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, проте може бути оскаржена в касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили.

Головуючий: /підпис/

Судді: /підписи/

З оригіналом згідно: суддя апеляційного суду О.М. Юзюк