Малиновський районний суд м.Одеси
Справа №2-2936/10
ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Малиновський районний суд м. Одеси у складі: головуючого судді - Демченко О.М.
при секретарі - ГреськоО.В.
розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в залі суду в м. Одесі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу,
ОСОБА_1 звернувся до Малиновського районного суду м. Одеси з позовом до ОСОБА_2 про стягнення боргу.
У судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав повністю та просив стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 суму боргу в розмірі 55 000 гривень, а також понесені судові витрати.
Відповідач у судове засідання не зявився, про час, дату і місце проведення судового засідання повідомлявся у встановленому законом порядку, про причини неявки суду не повідомив.
Згідно ст. 224 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином був повідомлений про день, час та місце слухання справи та про причини неявки суду не повідомив, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Зі згоди представника позивача судом була винесена протокольна ухвала про ухвалення заочного рішення по справі.
Суд, заслухавши пояснення позивача перевіривши матеріали справи, задовольняє позовні вимоги у повному обсязі з наступних підстав.
Судом встановлені наступні факти та відповідні до них правовідносини.
08 грудня 2008 року ОСОБА_1 позичив ОСОБА_2 грошові кошти в розмірі 55 000 гривень строком до 01 жовтня 2009 року, про що свідчить відповідна розписка (а.с. 5).
Розписка була складена ОСОБА_2 власноручно на імя ОСОБА_1 в присутності свідків: ОСОБА_3 та ОСОБА_4.
У встановлений в розписці строк відповідачка ОСОБА_2 борг не повернула та взагалі відмовилась в подальшому його повертати в звязку з відсутністю у неї грошових коштів.
Згідно зі ст. 525 ЦК України, одностороння відмова від виконання зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається.
Відповідно до вимог ст. 526 ЦК України, зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного Кодексу України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Ч. 1 ст. 625 ЦК України передбачено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання.
Згідно зі ст. 1046 ЦК України, за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобовязується повернути позикодавцеві
таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Договір позики є укладеним з моменту передачі грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.
Згідно зі ст. 1047 ч. 2 ЦК України, на підтвердження укладання договору позики та його умов може бути представлена розписка позичальника або інший документ, який посвідчує передання йому позикодавцем визначеної грошової суми або визначеної кількості речей.
За таких обставин суд визнає, що вимоги позивача підлягають задоволенню у повному обсязі, та стягує з відповідача на користь позивача суму боргу в боргу в розмірі 55 000 гривень, а також судові витрати: держмито в сумі 55 гривень та витрати ІТЗ в сумі 120 гривень.
Згідно до вимог ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.
Керуючись ст.ст. 10, 11, 88, 209, 214, 215, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 525. 526, 625, 1046, 1047 ЦК України, суд *
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу - задовольнити повністю.
1 Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 суму боргу в розмірі 55 000 (пятдесят п'ять тисяч) гривень.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1(понесені судові витрати: держмито в сумі 55 (п'ятдесят пять) гривень та витрати ІТЗ в сумі 120 (сто двадцять) гривень
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

СУДДЯ: