Справа № 536/1416/15-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 липня 2015 року Кременчуцький районний суд Полтавської області в складі: головуючого судді Клименко С.М.

за участю секретаря Кірікової В.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в залі судових засідань в місті Кременчуці справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання осіб такими, що втратили право користування жилим приміщенням та зняття їх з реєстрації

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 17 червня 2015 року звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання осіб такими, що втратили право користування жилим приміщенням та зняття їх з реєстрації, мотивуючи свої вимоги тим, що йому на праві власності належить житловий будинок в с. Червона Знамянка вул. Молодогвардійська, 27 Кременчуцького району Полтавської області, в якому зареєстровані відповідачі ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, але в зазначеному будинку ніколи не проживали, речей своїх там не утримують, добровільно знятись з реєстрації не бажають, чим перешкоджають йому повноцінно користуватись своєю власністю.

Просив визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3 такими, що втратили право користування жилим приміщенням.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, від його представника за довіреністю ОСОБА_5 надійшла заява, в якій вона просить розглянути справу у їх відсутність, позовні вимоги підтримують та просять задовольнити.

Відповідачі ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 в судове засідання не зявилися, про час і місце розгляду справи повідомлялися належним чином, про що свідчить направлення судових повісток за адресою місця їх проживання, зареєстрованого у встановленому законом порядку, які вважаються врученими їм належним чином відповідно до ч. 5 ст. 74 ЦПК України.

З заявою про відкладення розгляду справи до суду не зверталися, про причини неявки не повідомили.

Суд, дослідивши матеріали справи вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно з ч.3 ст.10, ч.1 ст.11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах встановлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Згідно ч.1 ст.60 ЦПК України кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу свої вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу. Частиною 4 статті 60 ЦПК України передбачено, що доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Рішення повинно бути законним і обґрунтованим, ухваленим на основі повно і всебічно зясованих обставин.

Згідно ч. 1 ст. 71 ЖК України при тимчасовій відсутності наймача або членів його сімї за ним зберігається жиле приміщення протягом шести місяців.

Відповідно до ст. 72 ЖК України визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку.

Судом встановлено, що позивачу ОСОБА_1 на праві приватної власності належить житловий будинок в с. Червона Знамянка, вул. Молодогвардійська, 27 Кременчуцького району Полтавської області, що підтверджується свідоцтвом про право власності на нерухоме майно виданим Червонознамнською сільською радою Кременчуцького району Полтавської області 23 листопада 2006 року за № 136, в якому зареєстровані відповідачі ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4

З моменту реєстрації в будинку і по даний час, відповідачі не користуються житловим приміщенням без поважних причин. Поважності причин, з яких вони не користується спірним житлом, в судовому засіданні встановлено не було. Добровільно знятись з реєстраційного обліку не бажають, чим перешкоджають позивачу повноцінно користуватися своєю власністю, порушуючи його законні права та інтереси, які необхідно поновити.

Вищенаведене є підставою для визнання відповідачів ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 такими, що втратили право користування житлом, оскільки були відсутніми в ньому без поважних причин понад встановлений законом термін, що підтверджується актом обстеження від 12 червня 2015 року. Даних про наявність домовленостей між сторонами про більш тривалий термін користування житлом не має.

З огляду на викладене, суд приходить до думки про законність та обґрунтованість позову в частині визнання осіб такими, що втратили право користування жилим приміщенням, тому його задовольняє, виходячи з положень ст. 391 ЦК України, що власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.

Керуючись ст.ст.10,11, 60, 209, 212- 215, 218 ЦПК України, на підставі ст. ст. 71, 72 ЖК України, суд

ВИРІШИВ:

ОСОБА_6 Григоровича до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання осіб такими, що втратили право користування жилим приміщенням та зняття їх з реєстрації задовольнити.

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_6 таким, що втратили право на користування житловим будинком № 27 по вул. Молодогвардійській в с. Червона Знамянка Кременчуцького району Полтавської області.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Полтавської області через Кременчуцький районний суд всіма учасниками процесу на протязі 10 днів з часу його проголошення або отримання копії рішення особами, які не були присутні у судовому засіданні під час його проголошення.

Суддя С. М. Клименко