Провадження №2/485/544/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

постановлене у попередньому судовому засіданні

за визнання відповідачем позовних вимог

26 серпня 2015 року м.Снігурівка

Снігурівський районний суд Миколаївської області

у складі: головуючого - судді Кішковської З.А.,

при секретарі - Забаровській С.А.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА ОСОБА_1 "ПРИВАТБАНК" до ОСОБА_2 про стягнення кредитної заборгованості,

Встановив:

11 серпня 2015 року ПУБЛІЧНЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО ОСОБА_1 ПРИВАТБАНК (далі ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК") звернулось до суду з указаним позовом, ціною 4017грн.61коп. Свої вимоги обґрунтувало тим, що на підставі укладеного 06 січня 2011 року кредитного договору ОСОБА_2 отримав кредит у розмірі 700грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки.

У порушення норм Цивільного кодексу України та умов чинного договору відповідач, прийнятті зобовязання, належним чином не виконав, заборгованість визначена станом на 30 червня 2015 року.

Посилаючись на порушення прав кредитора, позивач просив суд про задоволення заявлених позовних вимог.

У судове засідання сторони не з"явилися, за належності повідомлення про день, час та місце розгляду справи належним чином та своєчасно.

У порядку ст.158 ЦПК України сторони у справі подали заяви про розгляд справи у їх відсутність Представник позивача вказала на підтримання позовних вимог у заявленому розмірі. Позивач зазначив про визнання позовних вимог і згоду постановлення рішення в попередньому судовому засіданні.

Дослідивши докази у матеріалах справи, суд встановив наступні факти і відповідні їм правовідносини.

06 січня 2011 року за договором приєднання, умови якого визначеного ст.634 ЦК України, у складових: анкета - заява разом із Пам"яткою клієнта, Умовами та правилами надання банківських послуг, Тарифами, ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК" надав ОСОБА_2 кредит у розмірі 700 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 2,5% на місяць з розрахунку 360 днів на рік, строком дії, що відповідає строку дії картки, з погашенням щомісячними платежами у розмірі не менше 7% від заборгованості. Відповідач дав згоду на встановлення та зміну банком кредитного ліміту за власним рішенням, а також зміну тарифів. За п.1.1.7.12 Умов та Правил надання банківських послуг договір діє на протязі 12 місяців з моменту підписання. Якщо протягом даного строку жодна зі сторін не проінформує іншу сторону про припинення дії договору, він автоматично лонгується на той самий строк. Відповідальність позичальника за порушення строків платежів більше ніж на 30 днів визначена п.2.1.1.7.6 Умов і правил надання банківських послуг у виді сплати штрафу 500грн. (фіксована частина) + 5% від суми позову (а.с.6,8-31). Пільговий період нарахування процентів, розміри комісії, строки внесення платежів знайшли відображення у довідці про умови кредитування з використанням кредитки "Універсальна" (а.с.7).

Відповідач, прийняті по договору зобов'язання, не виконав. Погашення по кредитному договору проводив частково до серпня 2012 року. Заборгованість у 4017,61грн. визначена за розрахунком, станом на 30 червня 2015 року і складається із заборгованості за кредитом - 540,95грн., по процентам - 1209,15грн., комісії - 1600грн. Крім того, позивач провів нарахування штрафу у розмірі 500грн. фіксованої частини та 167,51грн. процентної складової (а.с.4-5).

Між сторонами мають місце цивільно-правові відносини, які виникають із зобов'язального права по кредитному договору.

Відповідно до ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

За ч.1 ст.1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до ст.625 цього Кодексу, а саме суму боргу з урахуванням процентів, розмір яких встановлено договором. Згідно ч.1 ст.625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Враховуючи, що відповідач порушив умови кредитного договору, який є чинним, строк повернення позики не дотримує, позикодавець несе втрати матеріального характеру, суд вважає, що позовна заява є обґрунтованою i підлягає задоволенню.

Відповідно до ст.ст.79,88 ЦПК України суд покладає на відповідача обов'язок відшкодування стороні позивача судових витрат у розмірі сплаченого судового збору - 243грн.60коп. (а.с.1).

Керуючись ст.ст.3,4,15,57,60,208-210,213,214,215,218 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА ОСОБА_1 "ПРИВАТБАНК" до ОСОБА_2 про стягнення кредитної заборгованості, задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА ОСОБА_1 ПРИВАТБАНК заборгованість за кредитним договором від 06 січня 2011 року, станом на 30 червня 2015 року, у розмірі 4017грн.61коп., з яких: 540грн.95коп. - заборгованість по тілу кредиту, 1209грн.15коп. - заборгованість по процентам за користування кредитом, 1600грн. комісії, штрафи: 500грн. - фіксована частина, 167грн.51коп. - процентна складова.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА ОСОБА_1 ПРИВАТБАНК судові витрати 243грн.60коп.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана сторонами на ім'я апеляційного суду Миколаївської області через Снігурівський районний суд Миколаївської області протягом десяти днів після отримання копії судового рішення.

Суддя