Справа №461/5670/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

/заочне/

19 червня 2015 року м.Львів

Галицький районний суд м.Львова

в складі:

головуючого судді Юрківа О.Р.

при секретарі Коружинець Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, за участю третьої особи Приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу Попович Г.І. про визнання права власності на майно, та виключення його із спадкового майна, -

В С Т А Н О В И В:

позивач ОСОБА_1 звернулась до суду із позовом до ОСОБА_2, за участю третьої особи Приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу Попович Г.І. про визнання права власності на майно, як на частку в спільній сумісній власності та виключення його із спадкового майна. В обґрунтування позову покликається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_4 з яким вона проживала у громадському шлюбі, що встановлено рішенням Франківського районного суду м.Львова від 02.12.2011 року. За час спільного проживання однією сім'єю ними набута квартира на АДРЕСА_1. В спадщину вступила мати ОСОБА_4 - ОСОБА_2, запевнивши позивача, що оформить частку квартири на неї, проте цього не зробила. Оскільки вважає, що має право на ? частини квартири, яка має бути виключена із спадкового майна і за нею, як за другим з цивільного подружжя, має бути визнано право власності на цю частку, просить суд визнати за нею право власності на ? квартири АДРЕСА_1; виключити із спадкового майна, яке залишилось після смерті ОСОБА_4, ? частину квартири АДРЕСА_1.

Позивач та її представник в судове засідання не з'явились, подали суду заяву про розгляд справи у їх відсутності. Позовні вимоги підтримують повністю. Проти заочного розгляду справи не заперечують.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явилась, хоча належним чином була повідомлена про час та місце розгляду справи, клопотання про відкладення розгляду справи не подала, про причини своєї неявки, суд не повідомила.

Третя особа Приватний нотаріус Львівського міського нотаріального округу Попович Г.І. в судове засідання не з'явилась, подала суду заяву про розгляд справи у її відсутності, щодо результату розгляду справи, покладається на розсуд суду.

Суд, на підставі ст.169 ЦПК України, проводить розгляд справи у їх відсутності, в заочному порядку, оскільки в матеріалах справи є достатньо належних доказів про права, обов'язки та взаємовідносини сторін .

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов слід задовольнити повністю.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_1, згідно свідоцтва про смерть від ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішенням Франківського районного суду м.Львова від 02.12.2011 року, встановлено юридичний факт проживання ОСОБА_1 однією сім'єю, без реєстрації шлюбу, з ОСОБА_4 з травня 2005 року по ІНФОРМАЦІЯ_1.

Суд на підставі ст.61 ЦПК України, не встановлює факт проживання ОСОБА_1 однією сім'єю без реєстрації шлюбу з ОСОБА_4

Відповідно ст.74 СК України, якщо жінка та чоловік проживають однією сім'єю, але не перебувають у шлюбі між собою або в будь-якому іншому шлюбі, майно, набуте ними за час спільного проживання, належить їм на праві спільної сумісної власності, якщо інше не встановлено письмовим договором між ними. На майно, що є об'єктом права спільної сумісної власності жінки та чоловіка, які не перебувають у шлюбі між собою або в будь-якому іншому шлюбі, поширюються положення глави 8 СК України.

Виходячи з положень глави 8 СК України, можна зробити висновок, що майно, яке було набуте чоловіком та жінкою, має бути визнане спільною сумісною власністю і не менш як ? його частини має бути виключена із спадкового майна, а за другим з цивільного подружжя має бути визнано право власності на цю частку.

Згідно ст.355 ЦК України, майно, що є у власності двох або більше осіб співвласників, належить їм на праві спільної власності (спільне майно).

Відповідно до ч.1 ст.368 ЦК України спільна власність двох або більше осіб без визначення часток кожного з них у праві власності є спільною сумісною власністю.

Відповідно до ст.370 ЦК України співвласники мають право на виділ у натурі частки із майна, що є у спільній сумісній власності. У разі виділу частки із майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки кожного із співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними, законом або рішенням суду. Виділ частки із майна, що є у спільній сумісній власності, здійснюється у порядку, встановленому статтею 364 цього Кодексу.

В судовому засіданні встановлено, що у квартирі АДРЕСА_1 проводились ремонтні роботи. З цього можна зробити висновок, що оплата проводилась спільними коштами, які належали ОСОБА_4 та ОСОБА_1

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку, що позов слід задовольнити повністю, оскільки як достовірно встановлено в судовому засіданні та підтверджується матеріалами справи, житлове приміщення придбане, та утримувалось за спільні кошти померлого ОСОБА_4 та ОСОБА_1, а відтак існують підстави для визнання за ОСОБА_1 права власності на ? частину квартири на АДРЕСА_1, та виключення із спадкового майна, яке залишилось після смерті ОСОБА_4 ? частки спірної квартири.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 169, 208, 209, 212-216, 218, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 11, 16, 255, 368, 370 ЦК України, ст.ст.74, 60-62, 70-71, 74 СК України, суд ,-

В И Р І Ш И В :

позов задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на ? частку квартири АДРЕСА_1.

Виключити із спадкового майна, яке залишилось після смерті ОСОБА_4 ? частку квартири АДРЕСА_1.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Апеляційного суду Львівської області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя О.Р.Юрків.