Справа № 192/113/15-ц
Провадження № 2/192/163/15
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про залишення позовної заяви без розгляду

у звязку з наданням позивачем заяви

"09" червня 2015 р.Солонянський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді Омелюх В.М.,

при секретарі - Савчуковій В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в смт.Солоне цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Солонянської районної державної адміністрації Дніпропетровської області, відділу Держземагенства у Солонянському районі Дніпропетровської області, Новопокровської селищної ради Солонянського району Дніпропетровської області, третя особа - ОСОБА_2 про визнання недійсним державного акту на право приватної власності на земельну ділянку та зобовязання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідачів про визнання недійсним державного акту на право приватної власності на земельну ділянку та зобовязання вчинити певні дії.

У судове засідання від представника позивача, який належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи особисто під розписку (а.с.152), надійшла письмова заява про залишення позову без розгляду, яку прохали розглядати за відсутності сторони позивача (а.с.161).

Позивач ОСОБА_1, який належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи через свого представника (а.с.152), у судове засідання не зявився, про причини своєї неявки суд не повідомив, у звязку з чим суд ухвалив розглядати заяву представника позивача про залишення позову без розгляду у його відсутність, оскільки його інтереси в судовому засіданні представляє його представник з усіма повноваженнями сторони у справі на підставі довіреності (а.с.80).

Представники відповідачів - Солонянської районної державної адміністрації Дніпропетровської області, відділу Держземагенства у Солонянському районі Дніпропетровської області, Новопокровської селищної ради Солонянського району Дніпропетровської області, які належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи (а.с.153,155-157,160), у судове засідання не зявився. Згідно поданих до суду письмових заяв прохали розглядати справу у їх відсутність (а.с.30,72,74,96,158).

Третя особа - ОСОБА_2, який належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи особисто під розписку (а.с.154), в судове засідання не зявився. Згідно письмової заяви прохав розглядати питання про залишення позову без розгляду за його відсутності, проти залишення позову без розгляду не заперечував (а.с.162).

Оскільки в судове засідання не зявились всі особи, які беруть участь у справі та належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи, суд у відповідності до ч.2 ст.197 ЦПК України ухвалив здійснювати розгляд заяви представника позивача про залишення позову без розгляду у відсутності позивача та його представника, представників відповідачів, третьої особи та без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Суд, вивчивши матеріали справи, приходить до висновку, що заява представника позивача, який діяв в межах повноважень за довіреністю (а.с.80) підлягає задоволенню, а позовна заява залишенню без розгляду, оскільки відповідно до п.5 ч.1 ст. 207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо позивач (його представник) подав заяву про залишення позову без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 11, 27, 31, п.5 ч.1 ст.207, 208-210 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Солонянської районної державної адміністрації Дніпропетровської області, відділу Держземагенства у Солонянському районі Дніпропетровської області, Новопокровської селищної ради Солонянського району Дніпропетровської області, третя особа - ОСОБА_2 про визнання недійсним державного акту на право приватної власності на земельну ділянку та зобовязання вчинити певні дії залишити без розгляду.

Розяснити позивачу та його представнику право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через районний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом 5 днів з дня її проголошення, а у разі постановлення ухвали без участі особи, яка її оскаржує, протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

ГОЛОВУЮЧИЙ: суддя