Справа № 158/933/15-ц
Провадження № 2/0158/382/15
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

/ЗАОЧНЕ/

08 липня 2015 року Ківерцівський районний суд Волинської області

в складі головуючого судді Пономарьової О.М.

при секретарі Грубі М.Є.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Ківерці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення боргу,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_3 про стягнення боргу за договором позики.

В обґрунтування позовних вимог вказує, що у 06 серпня 2014 року ОСОБА_2 позичив відповідачу кошти в сумі 500 доларів США, які він зобовязувався повернути до 29.08.2014 року, про що на його вимогу написав розписку від 06.08.2014 року. Не зважаючи на те, що час повернення боргу минув, відповідач борг не повертає. Просила суд стягнути на користь ОСОБА_2 з ОСОБА_3 борг за договором позики в сумі 500 доларів США, а також судові витрати.

Позивач ОСОБА_2 та його представник ОСОБА_1 в судове засідання не зявилися. До суду подано заяву представника позивача про підтримання позову та розгляд справи у їх відсутності. Щодо постановлення заочного рішення не заперечила.

Відповідач ОСОБА_3, будучи належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи, в судове засідання не зявився та не повідомив про причини неявки.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі, якщо відповідно до положень Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснюється. У зв'язку з чим, на підставі ст. 197 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу без фіксування судового процесу.

Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, що 06.08.2014 року ОСОБА_2 надав ОСОБА_3 в позику грошові кошти в сумі 500 доларів США. На підтвердження отриманих коштів позичальником надано розписку від 06.08.2014 року року, вчинену у простій письмовій формі із зобов»язанням повернути борг до 23.08.2014 року (а.с. 4).

У визначений договором строк, до 23 серпня 2014 року, відповідач своїх договірних зобов'язань не виконав, кошти позивачу не повернув.

Згідно ч. 1 ст. 1046 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості.

Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.

Відповідно до вимог ст. 1047 ЦК України договір позики укладається в письмовій формі, якщо його сума не менш як у десять разів перевищує встановлений законом розмір неоподатковуваного мінімуму доходів громадян, а у випадках, коли позикодавцем є юридична особа, - незалежно від суми.

На підтвердження укладення договору позики та його умов може бути представлена розписка позичальника або інший документ, який посвідчує передання йому позикодавцем визначеної грошової суми або визначеної кількості речей.

Отже, на підтвердження вимог названого закону відповідач видав позивачеві розписку про позичені гроші.

Відповідно до статті 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цьогоКодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Стаття 629 ЦК України встановлює, що договір є обов'язковим до виконання сторонами.

Згідно із ч. 1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти в такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, в такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Якщо договором не встановлений строк повернення позики або цей строк визначений моментом пред'явлення вимоги, позика має бути повернута позичальником протягом тридцяти днів від дня пред'явлення позикодавцем вимоги про це, якщо інше не встановлено договором.

Згідно ч. 3 ст. 10 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підстави своїх вимог або заперечень, надавши докази відповідно до вимог ст. ст. 57 - 60 ЦПК України.

Вказаний договір недійсним не визнано, позов про це не заявлявся і предметом судового дослідження не був. Ніяких клопотань з цього приводу відповідач не заявляв.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про задоволення позову та стягнення з відповідача ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 заборгованості за договором позики в сумі 500 доларів США.

Згідно офіційного курсу Національного банку України курс гривні до долара США на час звернення до суду становить 2081,2662 грн. за 100 доларів США. Ціна позову складає 10406,33 грн. тому сплачений позивачем при зверненні до суду судовий збір в сумі 243 грн. 60 коп. підлягає стягненню з відповідача на користь позивача відповідно до ч.1 ст. 88 ЦПК України.

На підставі викладеного, ст.ст. 526, 530, 1046, 1047, 1049, 1050 ЦК України та керуючись ст.ст. 3, 11, 58-60, 88, 213-215, 224-226 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в:

Позов ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення боргу за договором позики - задовольнити

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 500 доларів США заборгованості за договором позики від 06.08.2014 року.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 судові витрати в сумі 243 грн. 60 коп.

Рішення може бути переглянуте судом за письмовою заявою відповідача. Заява про перегляд заочного рішення може бути подана протягом десяти днів з дня отримання копії рішення суду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана через Ківерцівський районний суд до апеляційного суду у Волинській області протягом десяти днів з дня його проголошення, а для осіб які були відсутні під час проголошення рішення,в цей же термін з дня отримання його копії.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя

Ківерцівського районного суду ОСОБА_4