Справа № 486/634/15-ц
Провадження № 2/486/403/2015
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

01 липня 2015 року Южноукраїнський міський суд Миколаївської області

у складі: головуючого - судді - Бобровського І. М.

при секретарі - Зацепіній І.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Южноукраїнську Миколаївської області цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

ВСТАНОВИВ:

Позивач ПАТ КБ «ПриватБанк» звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості в сумі 181770,27 доларів США, що за курсом 23,5 грн. відповідно до службового розпорядження НБУ від 08.04.2015 року складає 4271601,32 гривень. Мотивує свої вимоги тим, що 31.07.2008 року між позивачем та відповідачем укладено кредитний договір №NKUCGA. Згідно договору відповідач отримав кредит розміром 40085,73 доларів США на термін до 31.07.2028 року та зобов'язався повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитними коштами, в порядку встановлених кредитним договором.

Оскільки відповідач зобов'язання за вказаним договором не виконав, станом на 08.04.2015 року, утворилась заборгованість в сумі 181770,27 доларів США, яка складається: 39963,45 доларів США - заборгованість за кредитом; 38331,60 доларів США - заборгованість по процентам за користування кредитом, 10153,67 доларів США заборгованість по комісії за користування кредитом, 84655,69 доларів США пеня за несвоєчасність виконання зобовязання за договором та 10,64 доларів США - штраф (фіксована частина); 8655,22 доларів США - штраф (процентна складова). Просить стягнути 181770,27 доларів США заборгованості та судові витрати в сумі 3654,00 грн.

Сторони в судове засідання не з'явились. Представник позивача направив до суду письмову заяву в якій зазначив, що підтримує позовні вимоги та просить слухати справу без його участі. Відповідач ОСОБА_1 причини неявки суду не повідомив, про день місце та час розгляду справи повідомлений шляхом розміщення оголошення в газеті «Рідне Прибужжя».

Відповідно до ч. 4 ст. 169 ЦПК України, якщо суд не має відомостей про причину неявки відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).

Згідно ч. 1 ст. 224 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Представник позивача не заперечує проти ухвалення заочного рішення про що зазначив у заяві.

У відповідності до вимог ч. 2 ст. 197 ЦПК України, в зв'язку з неявкою учасників процесу в судове засідання, фіксування за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши письмові матеріали справи суд приходить до наступного.

Згідно договору №NKUCGA від 31.07.2008 року відповідач отримав кредит у розмірі 40085,73 доларів США з кінцевим терміном повернення 31.07.2028 року (а.с. 9-11). Пунктами 2.2.2, 2.2.3, 2.2.4 Договору відповідач зобов'язався погашати заборгованість по Кредиту, відсоткам за його користування.

Умови передбачені договором відповідач не виконав, в результаті чого утворилась заборгованість в сумі 181770, 27 доларів США.

Сума заборгованості відповідача підтверджується представленим позивачем розрахунком (а.с.4-7) і станом на 08.04.2015 року становить: 39963,45 доларів США - заборгованість за кредитом; 38331,60 доларів США - заборгованість по процентам за користування кредитом, 10153,67 доларів США заборгованість по комісії за користування кредитом, 84655,69 доларів США пеня за несвоєчасність виконання зобовязання за договором, та 10,64 доларів США - штраф (фіксована частина); 8655,22 доларів США - штраф (процентна складова), а всього 181770, 27 доларів США

Згідно до ч. 2 ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст. 1048 цього Кодексу.

На підставі ч. 2 ст. 1054 ЦК України положення статей 1048 та 1050 ЦК України застосовуються до правовідносин, що виникають за укладеним сторонами договором.

Згідно ч.1 ст.530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов'язання, строк (термін) виконання якого визначається вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події.

Таким чином з відповідача ОСОБА_1 підлягає стягненню заборгованість за кредитним договором в сумі 4271601,32 грн.

Згідно до ст. 88 ЦПК України стягненню з відповідача на користь позивача належать витрати по сплаті судового збору в сумі 3654,00 грн. (а.с. 17).

Керуючись ст.ст. 8, 10, 11, 60, 212-215, 218, 226 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, задовольнити.

Стягнути, з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН: НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" заборгованість за кредитним договором № NKUCGA від 31.07.2008 року в сумі 4271601 (чотири мільйони двісті сімдесят одна тисяча шістсот одна) гривень 32 копійки та витрати по сплаті судового збору в сумі 3654 (три тисячі шістсот п'ятдесят чотири) гривні 00 коп..

Рішення може бути оскаржено в судову палату з цивільних справ апеляційного суду Миколаївської області, шляхом подачі апеляційної скарги до Южноукраїнського міського суду, протягом десяти днів з дня його проголошення. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя Южноукраїнського

міського суду ОСОБА_2