Справа № 301/2113/14-ц
Провадження № 2/309/411/15
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 квітня 2015 року м. Хуст

Хустський районний суд

Закарпатської області

в собі: головуючого-судді Савицький С.А.

при секретарі: Раковці Г.Ю.

з участю представника позивача: ОСОБА_1

відповідачки: ОСОБА_2

та її представника ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хуст справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, с у д -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся в суд з позовом до відповідачки про розірвання шлюбу, зареєстрованого між ними 26.10.1989 року у відділі ДРАЦСу Хустського РУЮ Закарпатської області за актовим записом № 255. Свої позовні вимоги позивач мотивував тим, що проживав в зареєстрованому шлюбі з відповідачкою з 26.10.1989 року, від якого у них народилася двоє дітей доньки ОСОБА_6, 1990 року народження, яка на даний час є повнолітньою, та донька ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2, яка проживає разом з відповідачкою і перебуває на її утриманні. На даний час проживання в шлюбі з відповідачкою є неможливим, у них різні погляди на життя та різні поняття про життєві цінності. З 2008 року сторони разом не проживають, тому він не бажає зберігати формальні шлюбні відносини з відповідачкою. Просить шлюб між ним та відповідачкою розірвати.

Предстаник позивача - ОСОБА_1 в судовому засіданні просив суд шлюб зареєстрований між сторонами розірвати.

Відповідачка ОСОБА_2 та її представник ОСОБА_3 в судовому засіданні позовні вимоги не визнали, заперечили проти розірвання шлюбу з позивачем. Просили в задоволенні позову відмовити.

Заслухавши пояснення сторін та дослідивши матеріали справи, суд дійшов до висновку, що позов слід задовольнити з таких підстав.

В судовому засіданні встановлено, що сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі з 26.10.1989 року, про що зроблено актовий запис № 255 у відділі ДРАЦСу Хустського РУЮ Закарпатської області. Від шлюбу у сторін народилося двоє доньок: ОСОБА_6, 1990 року народження, яка на даний час є повнолітня, та донька ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2, яка проживає разом з відповідачкою і перебуває на її утриманні. Дана обставина стверджена в судовому засіданні оглянутими свідоцтвами про реєстрацію шлюбу між сторонам та народження дітей.

Позивач впродовж розгляду справи категорично наполягає на розірванні шлюбу, ствердивши неможливість відновлення шлюбу між ними з відповідачкою.

В судовому засіданні встановлено, що шлюб між сторонами існує формально, з 2008 року сторони проживають окремо одне від одного і не ведуть ніякого спільного господарства. Наведені обставини свідчать про припинення між сторонами шлюбних взаємовідносин на протязі тривалого часу і на день розгляду справи в суді їхні стосунки не змінилися.

З огляду на встановлене, суд дійшов до висновку, що підстав для збереження шлюбу між сторонами в судовому засіданні не встановлено, їхній шлюб існує формально, не виконує свого прямого призначення, і позивач не бажає примирення та відновлення шлюбних відносин з відповідачкою, а тому шлюб між сторонами доцільно розірвати.

Керуючись вимогами ст. ст. 10, 60, 209 212-215 ЦПК України, ст.ст. 104, 105, 112 СК України, с у д -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_4 - задоволити.

Шлюб зареєстрований між ОСОБА_4 та ОСОБА_2 26 жовтня 1989 року у відділі ДРАЦСу Хустського районного управління юстиції Закарпатської області за актовим записом № 255 - розірвати.

Залишити прізвище ОСОБА_2, яке було змінене під час державної реєстрації шлюбу між сторонами - ОСОБА_2.

На рішення суду сторонами може бути подана апеляційна скарга протягом 10 днів з дня проголошення рішення до апеляційного суду Закарпатської області.

Суддя Хустського

районного суду: підпис Савицький С.А.

З оригіналом вірно:

Суддя Хустського

районного суду: Савицький С.А.