Справа № 535/497/15-ц
Провадження № 2/535/222/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 липня 2015 року Котелевський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді - Цвітайла П.В.,

при секретарі - Дрижирук Л.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Котелевської селищної ради Котелевського району Полтавської області про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за заповітом, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача відділ Держземагенства у Котелевському районі Полтавської області, Котелевська державна нотаріальна контора Полтавської області;-

ВСТАНОВИВ:

Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Котелевської селищної ради Котелевського району Полтавської області, в якому просить визнати за нею в порядку спадкування за заповітом:

право власності на земельну ділянку площею 4, 3664 га., яка надана для сільськогосподарського використання та розташована на території Котелевської селищної ради Полтавської області й до дня смерті належала на праві приватної власності ОСОБА_2, який помер 29.03.2013 року.

Обґрунтовуючи свій позов тим, що вона стала спадкоємицею за заповітом на майно ОСОБА_2. В теперішній час він бажає оформити спадкове майно, яке складається із земельної ділянки, яка до дня смерті належала на праві приватної власності ОСОБА_2. Але нотаріусом їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на зазначене майно, оскільки відсутній витяг з Державного земельного кадастру та рекомендовано звернутися до суду.

Позивачка ОСОБА_1 у відкрите судове засідання не зявилася, про час та місце розгляд у справи повідомлена належним чином. ОСОБА_1 надала до суду заяву від 01.07.2015 року, в якій просить розгляд справи провести без його участі, зазначивши що позовні вимоги підтримує у повному обсязі (а.с. 43) .

Представник відповідача у попереднє судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлявся в установленому законом порядку, до суду 19 червня 2015 року надав заяву з проханням провести розгляд справи у судовому засіданні без участі представника Котелевської селищної ради Котелевського району Полтавської області , позовні вимоги ОСОБА_1 визнають визнають у повному обсязі (а.с. 25).

Представник третьої особи - відділу Держземагентства у Котелевському районі Полтавської області у попереднє судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлений в установленому законом порядку, до суду 19 червня 2015 року надав заяву з проханням провести розгляд даної цивільної справи без участі представника відділу , у прийнятті рішення покладаються на розсуд суду (а.с. 24).

Представник третьої особи - Котелевської державної нотаріальної контори у попереднє судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлений в установленому законом порядку, до суду 24 червня 2015 року надав заяву з проханням провести розгляд даної цивільної справи без участі державного нотаріуса, у вирішенні даного позову покладаються на розсуд суду (а.с. 26).

У відповідності до ч.2 ст.197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно з ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Суд, системно дослідивши матеріали даної цивільної справи (а.с.1-43), приходить до переконання, що позовну заяву слід задовольнити повністю з наступних підстав.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

ОСОБА_1 являється донькою ОСОБА_2, що підтверджується рішенням Котелевського районного суду Полтавської області від 09.12.2014 року (а.с. 10-11).

ОСОБА_2 помер 29 березня 2013 року, про що свідчить світлокопія свідоцтва про смерть, серії 1-КЕ № 234752, видане відділ ДРАЦС Котелевського РУЮ Полтавської області від 29.03.2013 року (а.с. 9).

Після смерті ОСОБА_2 відкрилася спадщина за заповітом

Відповідно до змісту світлокопії заповіту від 26.11. 2009 року, посвідченого приватним нотаріусом Котелевського районного нотаріального округу Полтавської області, зареєстрованого в реєстрі за № 1550, у якому ОСОБА_2 все своє майно, де б воно не було та з чого б воно не складалось, і взагалі все те, що належатиме йому на день смерті і на що він за законом матиме право, заповів ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_4 в рівних частинах (а.с. 12). Проте, ОСОБА_5 та ОСОБА_4 відмовилися від спадщини шляхом подачі заяв до нотаріальної контори.

Відповідно до ст. 1233 ЦК України заповітом є особисте розпорядження фізичної особи на випадок своєї смерті.

Згідно з ч. 1 ст. 1235 ЦК України заповідач може призначити своїми спадкоємцями одну або кілька фізичних осіб, незалежно від наявності у нього з цими особами сімейних, родинних відносин, а також інших учасників цивільних відносин.

Спадкове майно складається із земельної ділянки площею 4, 04 га., яка надана для сільськогосподарського використання та розташована на території Котелевської селищної ради Полтавської області й до дня смерті належала на праві приватної власності ОСОБА_2, який помер 29.03.2013 року, що підтверджується копією Державного акту на право приватної власності на землю серії I ПЛ № 021478, виданого 13 січня 2000 року на підставі рішення Котелевської селищної ради народних депутатів від 26.02.1999 року № 34 (а.с. 14).

При цьому, з вказаного державного акту ( а.с. 14) вбачається, що земельна ділянка площею 4, 04 га. була надана ОСОБА_2 з цільовим призначенням для сільськогосподарського використання, тоді як на сьогодні це суперечить ст. 22 ЗК України.

В свою чергу відповідно до вимог п. а ч.3 ст. 22 ЗК України ( в редакції що діє на момент розгляду справи) землі сільськогосподарського призначення передаються у власність на надаються у користування громадянам для ведення товарного сільськогосподарського виробництва.

Проте згідно з вказаного державного акту ( а.с. 14) вбачається, що земельна ділянка була надана ОСОБА_2 площею 4, 04 га., хоча відповідно до довідки виданої відділом Держземагенства у Полтавській області від 27.03.2015 року № 34-1616-0.4-634/2-15 згідно «Технічної документації із землеустрою щодо складання документів, що посвідчують право на земельні ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва громадянам на території Котелевської селищної ради Котелевського району Полтавської області» виготовленої ТОВ «Земельні відносини» в 2012 році та проведення робіт з інвентаризації земельних ділянок, що знаходяться в користуванні НАК «Нафтогаз україни» в особі ГПУ «Полтавагазвидобування» площа земельної ділянки, яка належить гр.. ОСОБА_2 була уточнена. Згідно складових технічної документації, а саме: акту прийому-передачі межових знаків земельної ділянки, кадастрового плану, каталогу координат площа земельної ділянки змінюється з 4, 04 га. на 4, 3664 га. (а.с. 15-16). Факт зміни розміру площі земельної ділянки також підтверджується розпорядженням голови РДА від 27.12.2012 року № 549 про затвердження технічних документацій із землеустрою (а..с 27-32).

Як вбачається з листа про відмову у вчиненні нотаріальної дії № 33602-14 від 22 квітня 2015 року, до нотаріуса звернулася ОСОБА_1. з метою оформлення свідоцтва про право на спадщину за заповітом, на земельну ділянку, яка до дня смерті належала на праві приватної власності ОСОБА_2, проте нотаріусом було встановлено, що відповідно до повідомлення відділу Держземагентства у Котелевському районі Полтавської області земельні ділянки спадкодавця до автоматизованої системи ведення Державного земельного кадастру не занесені, кадастровий номер не визначався, а тому Відділ не має можливості видати витяг з Державного земельного кадастру про земельну ділянку, тому нотаріус позбавлений можливості видати свідоцтво про право на спадщину за заповітом, рекомендовано звернутися до суду. (а.с. 17).

Це знайшло своє підтвердження у листі Відділу Держземагентства у Котелевському районі Полтавської області від 27.03.2015 року № 34-1616-0.4-634/2-15 , відповідно якого, до автоматизованої системи ведення Державного земельного кадастру земельна ділянка ОСОБА_2 не занесена, кадастровий номер не визначався. ( а.с. 15-16).

Відповідно до ст. 1 Закону України «Про Державний земельний кадастр» кадастровий номер земельної ділянки індивідуальна, що не повторюється на всій території України, послідовність цифр та знаків, яка присвоюється земельній ділянці під час її державної реєстрації і зберігається за нею протягом усього часу існування.

Відповідно до п.115 постанови КМУ « Про затвердження порядку ведення Державного земельного кадастру» від 17.10.2012 року державна реєстрація земельних ділянок здійснюється на підставі технічної документації за заявою власників.

Так, як власник спірної земельної ділянки ОСОБА_2 помер 29.03.2013 року, а сама земельна ділянка не занесена до автоматизованої системи ведення Державного земельного кадастру, кадастровий номер не визначений, то позивач ОСОБА_1 позбавлена можливості як спадкоємець за заповітом на майно померлого отримати свідоцтво про право власності на спадщину за заповітом.

Відповідно до ст. 1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обовязків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця) до інших осіб (спадкоємців).

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Відповідно до змісту повідомлення завідувача Котелевської державної нотаріальної контори Полтавської області № 567/01-16 від 24.06.2015 року, в провадженні знаходиться спадкова справа № 188/2013 на майно ОСОБА_2, померлого 29.03.2013 року. В спадковій справі знаходяться заяви: про прийняття спадщини за заповітом, що надійшла 03.09.2013 року від ОСОБА_1, дочки померлого; про відмову від прийняття спадщини, що надійшла 03.09.2013 року від ОСОБА_6, дочки померлого та ОСОБА_7, дочки померлого. Свідоцтва про право на спадщину не видавались (а.с. 26).

Ч.1 ст. 1225 ЦК України встановлено, що право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення.

Визнання відповідачем предявленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Задовольняючи позовну заяву ОСОБА_1 до Котелевської селищної ради Котелевського району Полтавської області про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за заповітом, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача відділ Держземагенства у Котелевському районі Полтавської області, Котелевська державна нотаріальна контора Полтавської області, суд виходить із засад справедливості, добросовісності, виваженості, розумності відповідно до вимог ст. 3 ч. 1 п. п. 5, 6 Цивільного кодексу України.

Підсумовуючи все вище викладене суд, вважає, що ОСОБА_8, як спадкоємець за заповітом на майно померлого ОСОБА_2, дійсно має законне право на земельну ділянку.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 11, 60, ч.4 ст.174, 197, 212, 214-215, 294 ЦПК України, ст. ст. 1216-1222, 1225, 1233-1235, 1268 ЦК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до Котелевської селищної ради Котелевського району Полтавської області про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за заповітом, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача відділ Держземагенства у Котелевському районі Полтавської області, Котелевська державна нотаріальна контора Полтавської області, задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженкою та жителькою смт. Котельва, Котелевського району Полтавської області , в порядку спадкування за заповітом право власності на земельну ділянку площею 4, 3664 га., яка надана для ведення товарного сільськогосподарського виробництва та розташована на території Котелевської селищної ради Полтавської області й до дня смерті належала на праві приватної власності ОСОБА_2, який помер 29.03.2013 року.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Полтавської області через Котелевський районний суд Полтавської області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя

В повному обсязі рішення складено 06.07.2015 року _____________________________