У Х В А Л А

15 вересня 2015 року м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Ступак О.В., вирішуючи питання про відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Козелецького районного суду Чернігівської області від 03 червня 2015 року та ухвалу апеляційного суду Чернігівської області від 08 липня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_3 до Козелецької районної державної нотаріальної контори, треті особи: Державна реєстраційна служба Козелецького районного управління юстиції, ОСОБА_2, про зобов'язання вчинити дії,

в с т а н о в и в :

У серпні 2015 року до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ надійшла указана касаційна скарга ОСОБА_2 на рішення Козелецького районного суду Чернігівської області від 03 червня 2015 року та ухвалу апеляційного суду Чернігівської області від 08 липня 2015 року, яка не відповідала вимогам ст. 325, 326 ЦПК України.

Зокрема, ОСОБА_2 не надано заяви про поновлення строку на касаційне оскарження оскаржуваних рішень із зазначенням поважних причин пропущення цього строку; до касаційної скарги не додано належним чином завірених копій оскаржуваних судових рішень та на невірний розрахунковий рахунок сплачено судовий збір.

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 14 серпня 2015 року зазначену касаційну скаргу для усунення виявлених недоліків залишено без руху до 14 вересня 2015 року, але не більше тридцяти днів з дня отримання ухвали.

07 вересня 2015 року до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ надійшла заява ОСОБА_2 до якої додано належним чином завірені копії оскаржуваних судових рішень та квитанція про сплату судового збору.

Проте, не додано заяви про поновлення строку на касаційне оскарження указаних судових рішень із зазначенням поважних причин пропущення цього строку.

Чинним ЦПК України не передбачено повноважень Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ поновлювати строк на касаційне оскарження за власною ініціативою, а лише за наявності відповідної про це заяви особи, яка подає касаційну скаргу.

Відповідно до ч. 2 ст. 328 ЦПК України у разі якщо касаційна скарга не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 326 цього Кодексу, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення статті 121 цього Кодексу, про що суддею-доповідачем постановляється відповідна ухвала.

Виходячи з вищевикладеного, вважаю за необхідне продовжити строк для усунення недоліків касаційної скарги - подання заяви про поновлення строку на касаційне оскарження із зазначенням поважних причин пропущення цього строку та надання доказів на підтвердження поважності причини пропущення строку на касаційне оскарження.

Керуючись ч. 1 ст. 121, ч. 2 ст. 328 ЦПК України,

у х в а л и в :

Продовжити ОСОБА_2 строк для усунення зазначених недоліків касаційної скарги до 15 жовтня 2015 року, але не більше тридцяти днів з дня отримання ухвали.

У разі невиконання вимог ухвали суду у відкритті касаційного провадження буде відмовлено.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду цивільних

і кримінальних справ О.В. Ступак