АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
Справа № 22-8386 Головуючий у І-й інстанції - Лужецька О.Р.
У Х В А Л А

6 липня 2015 року. Суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду м. Києва Пікуль А.А., вирішуючи питання відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Гоголь Олександри Ярославівни в інтересах Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Українська страхова група" на ухвалу Дарницького районного суду м. Києва від 15 квітня 2015 року у справі за позовом Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Українська страхова група" до ОСОБА_2 про стягнення страхового відшкодування,-

в с т а н о в и л а:

Ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 29 травня 2015 року апеляційна скарга Гоголь Олександри Ярославівни в інтересах Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Українська страхова група" на ухвалу Дарницького районного суду м. Києва від 15 квітня 2015 року залишена без руху для надання особі права звернутись до суду із заявою із зазначення інших підстав для поновлення строку.

Суд роз'яснив Гоголь О.Я., яка діє в інтересах ПрАТ "Страхова компанія "Українська страхова група", що відповідно до вимог ч.3.ст.297 ЦПК України вона має право протягом тридцяти днів з моменту отримання копії цієї ухвали подати до суду апеляційної інстанції заяву про поновлення строків апеляційного оскарження ухвали Дарницького районного суду м. Києва від 15 квітня 2015 року із зазначенням інших підстав для поновлення строків та попередив її - якщо вона протягом тридцяти днів не подасть заяву про поновлення строків, або вказані нею інші підстави для поновлення строків будуть визнані неповажними, їй буде відмовлено у відкритті апеляційного провадження.

Копію ухвали Апеляційного суду м. Києва від 29 травня 2015 року отримала уповноважена на те особа 8 червня 2015 року, про що свідчить зворотнє повідомлення про вручення поштового відправлення, завірене штампом та підписом начальника відділення поштового зв'язку (а.с. 87).

30 червня 2015 року до суду надійшло клопотання представника позивача про поновлення строків на апеляційне оскарження. У даному клопотанні Гоголь О.Я. зазначає, що штат працівників юридичної компанії ТОВ "A.S.A. GROUP" незначний, і вона є єдиним юрисконсультом у департаменті по роботі з регресивними заборгованостями та здійснює фактичне ведення даної справи. Окрім того, до клопотання додана копія листка непрацездатності Гоголь О.Я. у період з 6 травня 2015 року по 8 травня 2015 року, що свідчить про поважність причин пропуску строку апеляційного оскарження у зазначений період з поважних причин.

Разом з тим, наведені в клопотанні інші підстави для поновлення строку апеляційного оскарження ухвалиДарницького районного суду м. Києва від 15 квітня 2015 року не стосуються періоду часу з 15 травня 2015 року по 19 травня 2015 року, а тому не можуть бути прийняті судом апеляційної інстанції в якості підстав для поновлення строку на апеляційне оскарження.

За змістом ч.3 ст.297 ЦПК України, якщо заяву про поновлення строку не буде подано особою у зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Враховуючи наведене, у суду є всі підстави відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Гоголь Олександри Ярославівни в інтересах Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Українська страхова група" на ухвалу Дарницького районного суду м. Києва від 15 квітня 2015 року.

Керуючись ч. 3 ст. 297 ЦПК України суддя,-

У Х В А Л И Л А :

У відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Гоголь Олександри Ярославівни в інтересах Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Українська страхова група" на ухвалу Дарницького районного суду м. Києва від 15 квітня 2015 року у справі за позовом Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Українська страхова група" до ОСОБА_2 про стягнення страхового відшкодування відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення, може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Суддя Пікуль А.А.