н/п 2/490/2552/2015
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 травня 2015 р.

Центральний районний суд м.Миколаєва

в складі: головуючого судді Мамаєвої О.В.,

при секретарі Костюк Г.О.,

за участю представника позивача ОСОБА_1,

відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Центрального районного суду м.Миколаєва цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, що продовжує навчання, третя особа ОСОБА_1,

ВСТАНОВИВ :

Позивач ОСОБА_3 звернувся до суду із позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на своє утримання на час навчання, вказуючи, що відповідач є його батьком, який сплачував аліменти до повноліття позивача. Після досягнення повноліття, стягнення аліментів було припинено. З 2014р. позивача навчається у Чорноморському державному університеті ім.Петра могили, за контрактом на 1 курсі юридичного факультету денної форми навчання, а також потребує постійного лікування (вітіліго), тому потребує допомоги в утриманні з боку відповідача. Мати позивача на даний час тимчасово не працює, тому не має можливості у повній мірі його утримувати.

Позивач просить стягнути з відповідача аліменти у розмірі 800 грн. щомісячно, до закінчення навчання.

Ухвалою суду від 08.04.2015р. до участі у справі в якості 3-ї особи, що не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, залучено ОСОБА_1.

Позивач у судове засідання не з'явився, його інтереси за дорученням представляє мати ОСОБА_1

В судовому засіданні представник позивача уточнила позовні вимоги, просить стягнути із відповідача аліменти у розмірі 1/5 частини від всіх видів доходів відповідача, оскільки відповідач має постійний дохід - отримує пенсію. Вказала, що син навчається на денному відділенні, не має ніякого джерела доходів та потребує матеріальної допомоги, крім того, він потребує постійного лікування (вітіліго), а відповідач, будучи батьком дитини, матеріальної допомоги на утримання сина добровільно не надає.

Відповідач вказав, що з позовом згоден частково у розмірі 1/8 частини від його доходів, оскільки він не працює, отримує пенсію у розмірі, та на його утриманні знаходиться ще неповнолітня дочка від іншого шлюбу, він сплачує аліменти за рішенням суду у розмірі 1/6 частини від його доходів. Крім того, він фактично проживає у Одесі, винаймає житло, та потребує постійного лікування, так як страждає на гіпертонію.

Суд, вислухавши ОСОБА_1, ОСОБА_2, дослідивши письмові докази по справі, вважає, що позов підлягає частковому задоволенню.

Судом встановлено, що позивач - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, є сином ОСОБА_2 та ОСОБА_1 /свідоцтво про народження а.с. 8/.

Позивач навчається на денному відділенні Чорноморського державного університету імені Петра Могили, строк закінчення навчання 30.06.2018р. /а.с. 3/. Згідно контракту з надання навчальних послуг, вартість навчання за період з 2014 по 2018р.р. становить 51000 грн. /а.с.4/.

Відповідно до ст.199 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані утримувати повнолітніх дітей до досягнення ними двадцяти трьох років, які продовжують навчання і в зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги за умови, що батьки можуть надати матеріальну допомогу. При цьому, право на утримання припиняється у разі припинення навчання.

Ч.1 ст.200 СК України встановлено, що суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у ст.182 цього Кодексу. А також відповідно до ст.201 СК України до відносин між батьками і дочкою, сином щодо надання їм утримання застосовуються норми статей 187, 189 - 192 і 194 - 197 цього Кодексу.

Відповідно до ст.183 СК України, частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.

Частково задовольняючи позов суд виходить з того, що позивач продовжує навчання та потребує у зв'язку із цим матеріальної допомоги та на даний час знаходиться на утриманні матері ОСОБА_5

Відповідач на підтвердження своїх доводів надав довідку із ГУ ПФУ в Миколаївській області про те, що він отримує пенсію у розмірі 4105,84 грн., рішення Заводського районного суду від 04.06.2010р. про стягнення з нього на користь ОСОБА_6 аліментів на утримання неповнолітньої дочки ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2, у розмірі 1/6 частини від всіх видів доходів відповідача, договір оренди житла у м.Одеса. Доказів на підтвердження своїх доводів щодо хвороби та необхідності лікування, відповідач не надав.

Оцінюючи докази в їх сукупності, суд вважає, що позовні вимоги є обгрунтовані та підлягають частковому задоволенню з урахуванням того, що на утриманні відповідача знаходиться неповнолітня дочка від другого шлюбу - ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_2. Форма стягнення аліментів відповідає вимогам закону, в зв'язку із чим необхідно стягнути з відповідача кошти на утримання повнолітньої дочки ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_3 у розмірі 1/6 частини від всіх видів доходів, починаючи з 16.02.2015 р. (дня подання позову до суду), до закінчення сином навчання - 30.06.2018р., на користь позивачки.

На підставі ст. 88 ЦПК України судові витрати підлягають стягненню з відповідача.

Допустити негайне виконання рішення в частині стягнення аліментів у межах платежу за 1 місяць.

Керуючись ст. ст. 10, 60, 88 ч.2, 212-215, 218, 367 ч.1 п.1 ЦПК України, на підставі ст.ст.182 ч.1, 183, 198, 199-201 Сімейного кодексу України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, що продовжує навчання, третя особа ОСОБА_1, задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця с.Заболотів Снятинського району Івано-Франківської області, на пенсії, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1, проживаючого за адресою: АДРЕСА_2, на користь ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що проживає за адресою: АДРЕСА_3, на його утримання аліменти у розмірі 1/6 частини від всіх видів доходів відповідача щомісячно, починаючи з 16.02.2015р. до 30.06.2018р., але не більше ніж до досягнення ним 23 років.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця с.Заболотів Снятинського району Івано-Франківської області, на пенсії, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1, проживаючого за адресою: АДРЕСА_2, судові витрати на користь держави у розмірі 243,60 грн.

Допустити негайне виконання рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за 1 місяць.

В задоволенні решти частини позову відмовити.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Миколаївської області через Центральний районний суд м.Миколаєва шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення суду.

Суддя: О.В.Мамаєва