Справа №: 635/3371/15-ц
Провадження № 2/635/1939/2015
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 липня 2015 року Харківський районний суд Харківської області в складі :

Головуючого - судді Шинкарчука Я.А.,

при секретарі судового засідання Лескіної Г.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Покотилівка Харківського району Харківської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернулась до суду з позовом, в якому просить стягнути з ОСОБА_2 на її користь на утримання малолітньої доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 аліменти у твердій грошовій сумі у розмірі 1200 грн. щомісячно, починаючи з дати народження дитини , понесені додаткові витрати на пологи у розмірі 3000 грн та встановити, що стягнені судом суми підлягають індексації виходячи зі зміни величини прожиткового мінімуму.

Свої вимоги мотивуючи тим, що 03 травня 2006 року сторони зареєстрували шлюбу, від якого мають двох малолітніх дітей - сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 та доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 Діти проживають разом з позивачем.

02 жовтня 2013 року відповідач покинув сімю та не приймав участі у виховані та утримані свого малолітнього сина. Ніяк не допомагав матеріально чи морально під час вагітності та пологів, не забрав доньку із пологового будинку, життям своїх дітей не цікавиться.

Крім того, вагітність другою дитиною протикала важко, позивач перебувала на стаціонарі в лікарні, приймала коштовні ліки та здавала кількість платних аналізів. 20 листопада 2014 року їй було зроблено кесаревого розтину та внаслідок великої крововтрати переливання крові. Роди коштували біля 8 000 гривень, однак підтвердити можливо лише покупку ліків, про що надає відповідні чеки.

Добровільно надавати матеріальну допомогу на утримання дітей та позивача, яка перебуває в декретній відпустці відповідач не бажає, хоча має постійні джерела доходу виробництво та установку корпусних меблів, а також приватне перевезення в службах таксі. Зазначена робота не є офіційною, оскільки він не оформлен як ФО-П.

В судовому засіданні позивач підтримала позов та прохала його задовольнити в повному обсязі.

Відповідач в судовому засіданні не заперечував проти способу стягнення аліментів, однак заперечував проти їх розміру, посилаючись на те, що з нього вже стягнуті аліменти на утримання сина та дружини у розмірі 1100 грн., в звязку з чим він не має можливості сплачувати аліменти у розмірі 1200 грн. на утримання доньки. Вважає за можливе сплачувати аліменти на утримання доньки у розмірі 100 грн. Проти стягнення з нього додаткових витрат повязаних з пологами заперечує в повному обсязі, посилаючись на відсутність коштів.

Суд, вислухавши пояснення сторін, вивчивши матеріали справи, дослідивши надані докази в межах заявлених позовних вимог вважає, що позов підлягає частковому задоволенню виходячи з наступного.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 27 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 року, яка ратифікована Постановою Верховної Ради України № 789ХІІ (78912) від 27 лютого 1991 року та набула чинності для України 27 вересня 1991 року, держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

За змістом ст. ст. 180, 182 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. За домовленістю між батьками дитини той із них, хто проживає окремо від дитини, може брати участь у її утриманні в грошовій і (або) натуральній формі. При визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.

Відповідно до положень ст.ст. 183,184 СК України розмір аліментів визначається у частці від заробітку (доходу) матері, батька дитини, а якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, - у твердій грошовій сумі.

Крім того, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення (ч.1 ст. 184 СК України ). При цьому підстави визначення розміру аліментів у частках до заробітку (доходу) або у твердій сумі визначаються з урахуванням як положень ст. 182 СК України, так і положень ст.ст. 183,184 СК України . До підстав визначення розміру аліментів в твердій грошовій сумі ст. 184 СК України відносить: нерегулярний, мінливий дохід платника аліментів, одержання частини доходу в натурі та інші обставини, що мають істотне значення.

Розмір аліментів, визначений судом у твердій грошовій сумі, підлягає індексації відповідно до закону. ( ч 2 ст. 184 СК України).

Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків, передбачених статтею 184 СК України.

У роз'ясненнях, викладених у п. 17 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 "Про застосування судами окремих норм СК України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів" та ст. 182 СК України зазначено, що при вирішенні питання щодо розміру аліментів, суд повинен урахувати: стан здоров'я, матеріальне становище дитини і платника аліментів; наявність в останнього інших неповнолітніх дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, повнолітніх дочки, сина; інші обставини, що мають значення.

Як вбачається з матеріалів справи та встановлено судом, сторони перебувають у шлюбі з 03 травня 2006 року, який зареєстрований Кулиничівською селищною радою Харківського району Харківської області, актова запис № 8 ( а.с. 5). Від даного шлюбу мають двох малолітніх дітей ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 6-7), які проживають разом з матірю позивачем по справі ОСОБА_1 ( а.с. 10, а.с. 17).

Відповідач ОСОБА_2 з родиною не проживає, постійного місця роботи не має, коштів на утримання доньки не надає.

Отже, по справі доведені умови, передбачені ч. 1 ст. 184 СК України для визначення розміру аліментів саме у твердій грошовій сумі, як і просить позивач.

Враховуючи, що відповідач є батьком малолітньої доньки, яка проживає з матір'ю і знаходиться на її утриманні, домовленість щодо порядку утримання дитини у сторін відсутня, суд відповідно до вимог ст.ст.180,182 СК України вважає за необхідне стягнути аліменти в судовому порядку.

Проте погодитися із визначеним позивачем розміром аліментів суд не може у звязку із наступними обставинами.

Позивач ОСОБА_1 не працює, знаходиться у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку.

Відповідач даних про свої доходи суду не надав.

Рішенням Орджонікдзевського районного суду м.Харкова від 05.12.2014 року з ОСОБА_2 стягнуто на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, в сумі 700 грн. щомісячно, починаючи з 30.10. 2014 року і до досягнення дитиною повноліття, та її утримання в сумі 400 грн. щомісячно , починаючи з 30.10.2014 року і до досягнення дитиною ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, трирічного віку.

Заперечуючи проти позову відповідач зазначив, що постійної роботи він не має, з нього на утримання позивача та першої дитини стягнуті аліменти, які складають в загальному розмірі 1100 грн. на місяць, в звязку з чим визначений позивачем розмір аліментів на утримання доньки для нього занадто великий. На утримання доньки він має можливість надавати матеріальну допомогу у розмірі 100 грн. щомісячно.

Проте, відсутність постійної роботи, його байдуже ставлення до своїх доходів не є підставою для визначення суми утримання малолітньої доньки у розмірі, який не забезпечує її достойний рівень життя.

Відповідач є здоровою, молодою, працездатною особою, хронічними захворюваннями, які б унеможливлювали його працевлаштування не страждає, на будь-які обєктивні обмеження у можливості виконувати батьківський обовязок по утриманню дочки не посилається.

Отже, доводи відповідача про його неспроможність надавати своїй малолітній доньки утримання, що перевищує 100 грн., суд не приймає до уваги.

У відповідності до ст.8 Закону України "Про охорону дитинства" кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх заміняють, несуть відповідальність за створення необхідних умов для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України.

Згідно з положеннями ч. 1 ст. 3 Конвенції про права дитини, ч. ч. 7, 8 ст. 7 СК України, при вирішення будь-яких питань щодо дітей суд повинен виходити з якнайкращого забезпечення інтересів дітей.

Відповідно до ст. 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2015 рік» з 1 січня 2015 року установлений прожитковий мінімум на дітей віком до 6 років в розрахунку на місяць у розмірі 1032 грн.

Враховуючи наявні в матеріалах справи докази, які були надані сторонами на засадах змагальності, рівні обовязки по утриманню дітей, керуючись засадами розумності та справедливості, суд вважає за можливе визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі у розмірі 516 гривень 00 копійок щомісячно, поминаючи від дня предявлення позову, тобто з 06.02.2015 року і до досягнення дитиною повноліття

Вимоги позивача щодо стягнення аліментів на утримання доньки від дня її народження задоволеною не підлягає оскільки відповідно до ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову.

Суд відмовляє в задоволенні позовних вимог в частині стягнення додаткових витрат на пологи, оскільки позивачем відповідно до ст..60 ЦПК України не надано суду доказів зазначених понесених витрат у розмірі 3000 грн, а також доказів відповідності придбаних медичних препаратів за наданими суду фіскальними чеками призначеному лікарями лікуванню.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України, Закону України «Про судовий збір», суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь держави судовий збір у розмірі 243 (двісті сорок три) гривень 60 копійок.

Керуючись ст. ст. ст. 10, 11, 60, 88, 209, 212, 214, 215, ЦПК України, на підставі ст. 180, 181, 182, 183, 184 СК України, Закону України "Про охорону дитинства", суд

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4 ( ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5 (ідентифікаційний номер НОМЕР_2) аліменти на утримання малолітньої доньки, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 у твердій грошовій сумі у розмірі 516 (пятсот шістнадцять) гривень 00 копійок щомісячно, поминаючи з 06.02.2015 року і до досягнення дитиною повноліття.

В іншій частині позовних вимог відмовити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4 ( ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь держави судовий збір у розмірі 243 (двісті сорок три) гривень 60 копійок.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Харківської області протягом десяти днів з дня проголошення рішення шляхом подання апеляційної скарги. Особами, які брали участь у справі, але не були присутніми у судовому засіданні під час проголошення судового рішення може бути подана апеляційна скарга протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо воно не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: