Справа № 578/11/15-ц
провадження № 2-зз/578/1/15
УХВАЛА

І м е н е м У к р а ї н и

06.07.2015 смт.Краснопілля

Краснопільський районний суд Сумської області в складі:

головуючого судді - Щербина А.С.,

за участю секретаря - Сотнікової І.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Краснопілля заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання договору дарування недійсним, визнання квартири обєктом права сумісної власності подружжя та визнання права власності на 1/2 частину квартири,-

В С Т А Н О В И В :

17 червня 2015 року ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання договору дарування недійсним, визнання квартири обєктом права сумісної власності подружжя та визнання права власності на 1/2 частину квартири. Свої вимоги заявник мотивує тим, що ухвалою суду від 27 січня 2015 року у вищевказаній справі застосовані заходи забезпечення позову, а саме: накладено заборону на відчуження трикімнатної квартири АДРЕСА_1, загальною площею 60,0 кв.м., житловою площею 39,8 кв.м., яка зареєстрована за ним, ОСОБА_1. Рішенням суду від 31 березня 2015 року у задоволенні позовних вимог ОСОБА_2 відмовлено за безпідставністю позовних вимог та 30.04.2015 року вказане рішення набрало законної сили, тому заявник вважає, що причини застосування забезпечення позову відпали та просить їх скасувати.

Заявник у судовому засіданні заяву підтримав.

ОСОБА_2 повідомлена належним чином про час та місце розгляду справи у судове засідання не зявилася, про причини неявки суд не повідомила.

Дослідивши заяву та матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

В судовому засіданні встановлено, що ухвалою суду від 27 січня 2015 року застосовано заходи забезпечення позову по цивільній справі №578/11/15-ц, провадження №2/578/43/15 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання договору дарування недійсним, визнання квартири обєктом права сумісної власності подружжя та визнання права власності на 1/2 частину квартири, а саме, накладено заборону на відчуження трикімнатної квартири АДРЕСА_1, загальною площею 60,0 кв.м., житловою площею 39,8 кв.м., яка зареєстрована за ОСОБА_1 (а.с.73).

Рішенням суду від 31 березня 2015 року в задоволенні позову ОСОБА_2 відмовлено за безпідставністю позовних вимог (а.с.162).

Ухвалою Колегії суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Сумської області від 30 квітня 2015 року вказане рішення залишено без змін (а.с.195-196).

Згідно ч. 3 ст. 154 ЦПК України заходи забезпечення позову можуть бути скасовані судом, який розглядає справу. Відповідно ч.5 вказаної статті питання про скасування заходів забезпечення позову вирішується в судовому засіданні з повідомленням осіб, які беруть участь у справі. Неявка цих осіб не перешкоджає розгляду питання про скасування заходів забезпечення позову.

Згідно ч. 6 ст. 154 ЦПК України, якщо у задоволенні позову було відмовлено, провадження у справі закрито або заяву залишено без розгляду, вжиті заходи забезпечення позову застосовуються до набрання судовим рішенням законної сили. Проте суд може одночасно з ухваленням судового рішення або після цього постановити ухвалу про скасування заходів забезпечення позову.

Виходячи з вищевикладеного, суд приходить до висновку, що заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Краснопільського районного суду Сумської області від 27 січня 2015 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання договору дарування недійсним, визнання квартири обєктом права сумісної власності подружжя та визнання права власності на 1/2 частину квартири підлягають скасуванню, оскільки в задоволенні позову судом було відмовлено та вказане рішення суду набрало законної сили..

Керуючись ст. 154 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Краснопільського районного суду Сумської області від 27 січня 2015 року по цивільній справі №578/11/15-ц, провадження №2/578/43/15 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання договору дарування недійсним, визнання квартири обєктом права сумісної власності подружжя та визнання права власності на 1/2 частину, а саме: зняти заборону на відчуження трикімнатної квартири АДРЕСА_1, загальною площею 60,0 кв.м., житловою площею 39,8 кв.м., яка зареєстрована за ОСОБА_1.

Апеляційну скаргу на ухвалу суду може бути подано до Апеляційного суду Сумської області через Краснопільський районний суд протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя А. С. Щербина