Справа № 381/1292/14-ц Головуючий у І інстанції Бутенко В.О.
Провадження № 22-ц/780/1957/15 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_1
Категорія 58 24.02.2015
УХВАЛА

24 лютого 2015 року суддя Апеляційного суду Київської області Голуб С.А., розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою Садівничого товариства «Поляна» в особі ОСОБА_1 правління ОСОБА_2 на рішення Фастівського міськрайонного суду Київської області від 26 червня 2014 року у справі за позовом ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 до Садівницького товариства «Поляна» в особі ОСОБА_1 правління ОСОБА_2 про порушення статуту Садівницького товариства «Поляна», -

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням Фастівського міськрайонного суду Київської області від 26 червня 2014 року позов задоволено.

Визнано факт порушення Статуту СТ «Поляна»; визнано недійсними збори уповноважених СТ «Поляна» від 15.05.2010, оформлені протоколом № 1; визнано недійсними усі рішення зборів уповноважених СТ «Поляна», зафіксовані в протоколі зборів № 1 від 15.05.2010.

Не погоджуючись з таким рішенням суду, СТ «Поляна» в особі ОСОБА_1 правління ОСОБА_2 подало апеляційну скаргу, яка не відповідає вимогам ст. 295 України, зокрема: ним не сплачено судовий збір та до апеляційної скарги не додана довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника.

Відповідно до вимог п. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», ставка судового збору за подання заяв немайнового характеру становить 0,2 розміру мінімальної заробітної плати, а це 121 грн. 80 коп.

Таким чином, СТ «Поляна» в особі ОСОБА_1 правління ОСОБА_2 слід оплатити апеляційну скаргу судовим збором в розмірі 121 грн. 80 коп.

Апеляційна скарга повинна бути оплачена судовим збором на рахунок: 0001; код класифікації доходів бюджету: 22030001; отримувач коштів: ГУДКСУ у К/о. (Київ обл./м. Київ) 22030001, банк отримувача: ГУ ДКСУ у Київській області, МФО 821018, , призначення платежу: 22030001, судовий збір, за позовом ОСОБА_3 та інших, Апеляційний суд Київської області, .

Документи, що підтверджують сплату судового збору подаються до Апеляційного суду Київської області в оригіналах.

Крім того, ОСОБА_2, як ОСОБА_1 правління СТ «Поляна» подав апеляційну скаргу без належного підтвердження своїх повноважень.

Так, відповідно до ч. 4 ст. 295 ЦПК України до апеляційної скарги, поданої представником, має бути додана довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника, якщо ці документи раніше не подавалися.

В матеріалах справи відсутні будь-які дані, які б підтверджували повноваження та статус ОСОБА_2, як голови правління товариства.

За правилами ч. 2 ст. 297 ЦПК України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 295 ЦПК України, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення статті 121 вказаного Кодексу, тому апеляційну скаргу слід залишити без руху, надавши СТ «Поляна» в особі ОСОБА_1 правління ОСОБА_2 строк для усунення вказаних недоліків, а саме: сплати судового збору на суму 121 грн. 80 коп. та подання документів, що підтверджують його повноваження як представника.

Враховуючи вище викладене, подана апеляційна скарга не може бути прийнята до розгляду.

Керуючись ст. ст. 297, 121 ЦПК України,

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу Садівничого товариства «Поляна» в особі ОСОБА_1 правління ОСОБА_2 на рішення Фастівського міськрайонного суду Київської області від 26 червня 2014 року- залишити без руху.

Надати Садівничому товариству «Поляна» в особі ОСОБА_1 правління ОСОБА_2 строк для усунення вказаних в ухвалі недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання ним копії ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду

Київської області ОСОБА_1