справа № 691/746/15-ц
провадження № 2/691/314/15
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

08 липня 2015 року м. Городище

Суддя Городищенського районного суду Черкаської області Синиця Л.П., розглянувши матеріали цивільної справи за позовною заявою представника Публічного акціонерного товариства «ДельтаБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

в с т а н о в и в :

представник позивача звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Відповідно до ст.122 ЦПК України, суддя відкриває провадження у цивільній справі не інакше як на підставі заяви, поданої і оформленої в порядку, встановленому цим Кодексом. Форма і зміст позовної заяви наведений у ст.119 ЦПК України, де в п.2 ч.2 даної статті зазначено, що позовна заява повинна містити імя (найменування) позивача і відповідача, а також імя представника позивача, якщо позовна заява подається представником, їх місце проживання (перебування) або знаходження, поштовий індекс, номери засобів звязку, якщо такі відомі, та відповідати іншим вимогам, встановленим законом ч.4 даної статті. Згідно ч.8 ст.119 ЦПК України, якщо позовна заява подається представником, до позовної заяви додається довіреність чи інший документ, що підтверджують його повноваження.

Згідно ст.121 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти діб з дня отримання позивачем ухвали.

Як вбачається із поданих матеріалів справи, станом на 03.03.2015 року, ПАТ «ДельтаБанк» України призупинило всі повноваження органів управління та органів контролю банку ПАТ «ДельтаБанк». На підставі рішення виконавчої дирекції Фонду гарантування вкладів фізичних осіб від 02.03.2015 року №51 «Про затвердження тимчасової адміністрації у ПАТ«ДельтаБанк»», ОСОБА_2, приступив до виконання повноважень уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації в ПАТ «ДельтаБанк» з 03.03.2015р.. Відповідно до довіреності від 18.05.2015 року Публічне акціонерне товариство «ДельтаБанк» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації ОСОБА_2 уповноважив ОСОБА_3 представляти інтереси Довірителя та виконувати певні дії.

Однак, позовну заяву до суду подано представником ПАТ «ДельтаБанк», хоча ОСОБА_2 являється уповноваженою особою Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації в ПАТ «ДельтаБанк», тому, є необхідність визначитись із позивачем (представником позивача).

Вважаю, що позивачу необхідно уточнити сторін по справі, із дотриманням вимог п.2 ч.2 ст.119 ЦПК України, а дану позовну заяву, слід залишити без руху, та запропонувати представнику позивача усунути недоліки у її оформленні.

Керуючись ст. 121 ЦПК України, -

у х в а л и в :

позовну заяву публічного акціонерного товариства «ДельтаБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - залишити без руху.

Повідомити представника позивача про необхідність виправити недоліки оформлення позовної заяви, що зазначені в мотивувальній частині ухвали, та відповідно подати позовні заяви з урахуванням уточнень, і запропонувати їх усунути на протязі трьох діб після отримання даної ухвали.

У разі невиконання ухвали в зазначений строк, позовна заява вважатиметься неподаною і буде повернута представнику позивача зі всіма доданими до неї документами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_4