Справа № 329/747/15-ц
Провадження 2-о/329/747/2015
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 липня 2015 року Чернігівський районний суд Запорізької області в складі:

головуючого судді Покопцевой Д.О.,

при секретарі - Синяк Л.П.,

адвоката ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Чернігівка цивільну справу за заявою ОСОБА_2 про встановлення юридичного факту, заінтересовані особи Державний навчальний заклад «Осипенківський професійний аграрний ліцей», Управління пенсійного фонду України в Чернігівському районі Запорізької області, -

В С Т А Н О В И В:

Заявник зазначив, що з метою оформлення пенсії звернувся до УПФ в Чернігівському районі.

Заяву обґрунтовує тим, що не може належним чином оформити своє право на пенсійне забезпечення за вислугою років через помилково внесені записи № № 11-12 до трудової книжки, де його посада зазначена як завідуючий філією в с.Обіточне замість заступника директора з навчально-виробничої роботи Осипенківського професійного аграрного ліцею, як то вказано в положенні про філію.

Просив суд встановити юридичний факт, що в період з 15.08.2005 по 31.08.2009р. працював на посаді заступника директора з навчально-виробничої роботи Осипенківського професійного аграрного ліцею.

Представник заявника в судовому засіданні заявлені вимоги підтримав.

Представник ДНЗ «Осипенківський професійний аграрний ліцей» просить розглянути справу без його участі.

Представник Управління пенсійного фонду України в Чернігівському районі Запорізької області не заперечувала проти задоволення заяви, суду пояснила, що заявник не може підтвердити стаж роботи в органах освіти з 15.08.2005 по 31.08.2009р., і, відповідно, оформити пенсію за вислугою років, оскільки посада завідуючого філією не передбачена Державними класифікаторами професій в Україні.

Суд, вислухавши учасників процесу, свідків, вивчивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що, згідно трудової книжки БТ-ІІ № 3351005 та наказів, заявник з 15.08.2005 по 31.08.2009р. працював завідуючим філією Осипенківського професійного аграрного ліцею в с.Обіточне (а.с.6-9).

На теперішній час у заявника виникла необхідність в оформленні відповідних документів, оскільки він має право на пенсійне забезпечення.

Разом з тим працівники пенсійного фонду позбавлені можливості призначити йому пенсію за вислугою років, оскільки посада завідуючого філією не передбачена Державними класифікаторами професій в Україні.

Через зазначене заявник змушений звернутися до суду з заявою про встановлення факту, оскільки фактично працював на посаді заступника директора з навчально-виробничої роботи Обіточненської філії Осипенківського професійного аграрного ліцею, як то передбачено положеннями про філію, а запис про його роботу завідуючим філію внесений до трудової книжки помилково.

Опитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_3 суду пояснив, що з 1988 по 2009р.р. працював у Обіточанської філії Осипенківського професійного аграрного ліцею, з 1998 по 2005р. на посаді заступника директора ліцею з навчально-виробничої роботи, виконував обовязки згідно посадової інструкції. В серпні 2005р. перевівся на іншу посаду, а на його місці почав працювати заявник.

Опитаний свідок ОСОБА_4 суду пояснив, що з 1991р. працював майстром Обіточанської філії Осипенківського професійного аграрного ліцею. З 2005 по 2009р.р. обовязки заступника директора з навчально-виробничої роботи виконував заявник.

Відповідно до ч. 1 ст. 256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Таким чином, в судовому засіданні встановлено, що при оформленні трудової книжки БТ-ІІ № 3351005 посада заявника в записах №№ 11-12 було допущено помилку, оскільки, згідно Положення про Обіточненську філію Осипенківського професійного аграрного ліцею та Статуту ліцею, посада завідуючого філією не передбачена, а в судовому засіданні знайшов підтвердження той факт, що заявник працював на посаді заступника директора навчально-виробничої роботи Осипенківського професійного аграрного ліцею, як то передбачено положенням про філію.

З урахуванням зазначеного, заява про встановлення юридичного факту є такою, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст.10,60, 215-218, 256-259 ЦПК України, суд-

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_2 про встановлення юридичного факту, заінтересовані особи Державний навчальний заклад «Осипенківський професійний аграрний ліцей», Управління пенсійного фонду України в Чернігівському районі Запорізької області - задовольнити.

Встановити, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, з 15.08.2005 по 31.08.2009р. працював на посаді заступника директора з навчально-виробничої роботи Державного навчального закладу «Осипенківський професійний аграрний ліцей».

Рішення суду може бути оскаржено до апеляційного суду Запорізької області через Чернігівський районний суд запорізької області протягом 10 днів з дня його проголошення

Суддя Покопцева Д.О.