Номер провадження: 22-ц/785/6106/15
Головуючий у першій інстанції Леонов О. С.
Доповідач Артеменко І. А.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.07.2015 року м. Одеса

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області в складі:

головуючого Артеменка І.А.,

суддів Суворова В.О.,

Черевка П.М.,

при секретарі Фабіжевській Т.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за апеляційною скаргою ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 на рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 26 травня 2015 року по справі за позовом Комунального підприємства «Житлово-комунальний сервіс «Черьомушки» до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про стягнення заборгованості по сплаті за житлово-комунальні послуги,-

встановила:

У березні 2015 року Комунальне підприємство «Житлово-комунальний сервіс «Черьомушки» (далі КП «ЖКС «Черьомушки») звернулося до суду з зазначеним позовом, посилаючись на те, що КП ЖКС «Черьомушки» створено рішенням Одеської Міської ради №1449-У, зі змінами № 1165-Увід 05.04.2007 року, на базі комунальної власності територіальної громади м. Одеса відповідно до Закону України «Про місцеве самоврядування в Україні». Засновником є Одеська міська рада. Підприємство є неприбутковою організацією, рахунки поповнюються за рахунок добросовісних жителів міста, та міського бюджету.

Розпорядженням міського голови № 97-0р від 28.01.2003 року та статуту КП ЖКС «Черьомушки» є балансоутримувачем жилих будинків у Малиновському районі м. Одеси.

Рішенням Одеської міської ради № 1173-У від 05.04.2007 року «Про визначення виконавців житлово-комунальних послуг у м. Одеса» КП ЖКС «Черьомушки» проводе збір з населення тільки за утримання будинків та прибудинкової території.

На підставі рішення виконавчого комітету Одеської міської ради № 1285 від 25.11.2008 року «Про встановлення тарифів на послуги по вивозу твердих побутових відходів для населення» з 1 січня 2009 року встановлено тариф на послуги по вивозу твердих побутових відходів у розмірі 6,50 грн. (з ПДВ) на 1 мешканця в місяць для населення, що проживає в будинках комунальної власності територіальної громади міста Одеси.

ОСОБА_3 сумісно з дружиною ОСОБА_4 та дітьми ОСОБА_5, ОСОБА_7 мешкають у АДРЕСА_1. Квартира має чотири кімнати площею 76,5 кв.м.. Відповідачі мають на дану квартиру рахунок НОМЕР_1.

Відповідно до ст. 257 ЦК України загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки тобто з 01.04.2012 року.

Раніше наказом № 2н-521/4678/14ц від 02.04.2014 року було стягнуто з відповідача 8995,98 грн. - заборгованість по комунальним послугам. Наказ скасований 28.05.2014 року.

Таким чином, заборгованість по СДПТ складає 4044,98 грн., сплата за ліфт 455,35 грн., вивіз сміття 903,5 грн., борг по строку позовної давності складає 5403,83 грн..

На підставі зазначеного позивач просив стягнути з відповідачів заборгованість по оплаті за комунальні послуги в сумі 5403,83 грн., а також судові витрати в сумі 243,60 грн..

Рішенням Малиновського районного суду м. Одеси від 26 травня 2015 року позовні вимоги задоволено.

Стягнуто з ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 на користь Комунального підприємства «Житлово-комунальний сервіс «Черьомушки», з кожного, заборгованість по оплаті за комунальні послуги в сумі по 1350,95 грн. та судові витрати в сумі по 60,9 грн..

Не погоджуючись з зазначеним рішенням суду, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 подали апеляційну скаргу, в якій просять рішення суду скасувати, посилаючись на порушення судом норм права.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши суддю-доповідача, який доповів зміст рішення, яке оскаржено, доводи апеляційної скарги, межі, в яких повинні здійснюватись перевірка рішення, встановлюватися обставини і досліджуватися докази, вислухавши думку учасників процесу, колегія суддів вважає необхідним апеляційну скаргу відхилити, з наступних підстав.

Відповідно до ст. 308 ЦПК України апеляційний суд відхиляє апеляційну скаргу та залишає рішення суду без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції ухвалив рішення з додержанням вимог матеріального та процесуального права.

Не може бути скасоване правильне по суті та справедливе рішення суду з одних лише формальних міркувань.

Згідно ч. 1 ст. 303 ЦПК України під час розгляду справи в апеляційному порядку апеляційний суд перевіряє законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів апеляційної скарги та вимог, заявлених в суді першої інстанції.

Задовольняючи позовні вимоги Комунального підприємства «Житлово-комунальний сервіс «Черьомушки», суд першої інстанції виходив з того, що відповідачі у встановленому законом порядку не зверталися до позивача щодо ненадання послуг або неналежної якості житлово-комунальних послуг за період з 01.04.2012 року по 01.03.2015 року, тому суд дійшов висновку, що відповідачі отримують послуги з утримання будинку та прибудинкової території, але не в повному обсязі сплачують за надані послуги, тому утворена заборгованість підлягає стягненню.

Вирішуючи спір по суті, судова колегія вважає, що суд першої інстанції повно і всебічно дослідив обставини по справі, надані сторонами докази, правильно визначив юридичну природу спірних правовідносин і закон, який їх регулює.

Так, апеляційним судом встановлено, підтверджено матеріалами справи, та не спростовується сторонами, що КП ЖСК «Черьомушки» створено рішенням Одеської Міської ради № 1449-У, зі змінами № 1165-Увід 05.04.2007 року, на базі комунальної власності територіальної громади м. Одеса відповідно до Законів України «Про місцеве самоврядування в Україні».

Відповідачам ОСОБА_3, ОСОБА_7, ОСОБА_4, ОСОБА_5 на праві спільної сумісної власності належить квартира АДРЕСА_1, що підтверджується свідоцтвом про право власності на житло від 20.06.1996 року (а.с.150-151).

З довідки з місця проживання про склад сім'ї та реєстрації вбачається, що відповідачі проживають та зареєстровані за вказаною адресою (а.с.12), що також підтверджується довідками з адресно-довідкового бюро (а.с.76-79).

Відповідачі не заперечують, що балансоутримувачем будинку та виконавцем житлово-комунальних послуг є КП «ЖКС Черьомушки» відповідно до розпорядження Одеського міського голови № 97-0р від 28.01.03 року.

Статтями 20, 21 ЗУ «Про житлово-комунальні послуги» передбачено, що споживач має право одержувати вчасно та відповідної якості житлово-комунальні послуги згідно з законодавством та умовами договору на надання житлово-комунальних послуг та зобов'язаний укласти договір на надання житлово-комунальних послуг, підготовлений виконавцем на підставі типового договору, а також оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом.

З матеріалів справи вбачається, що 19.10.2009 року між ОСОБА_3 та КП «ЖКС Черьомушки» був укладений договір № 18-34 про надання послуг з утримання будинків, споруд та прибудинкової території (а.с.95-97), та 22.10.2009 року протокол розбіжностей до договору № 18-34 від 19.10.2009 року (а.с.98).

Статтею 627 ЦК України встановлено, що сторони є вільними в укладені договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

Відповідно до ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами.

КП ЖКС «Черьомушки» надаються житлово-комунальні послуги, у тому числі і за адресою АДРЕСА_2 що підтверджується актами та реєстрами зданих актів (а.с.18-47).

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 20 ЗУ «Про житлово-комунальні послуги» споживач зобов'язаний оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом.

Згідно зі ст.162 ЖК України плата за користування жилим приміщенням в будинку (квартирі), що належить громадянинові на праві приватної власності, встановлюється угодою сторін. Плата за комунальні послуги береться, крім квартирної плати, за затвердженими в установленому порядку тарифами. Строки внесення квартирної плати і плати за комунальні послуги визначаються угодою сторін. Наймач зобов'язаний своєчасно вносити квартирну плату і плату за комунальні послуги.

Також у пункті 7 «Правил користування приміщенням житлових будинків та гуртожитків», затверджених постановою КМУ № 572 від 08.10.1992 року (зі змінами), зазначено, що власник та наймач (орендар) квартири, житлового приміщення зобов'язаний оплачувати надані житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом.

Відповідно до ст.ст. 7, 13 ЗУ «Про житлово-комунальні послуги» до повноважень органів місцевого самоврядування у сфері житлово-комунальних послуг належить, зокрема, встановлення цін /тарифів на житлово-комунальні послуги відповідно до закону; визначення виконавця житлово-комунальних послуг відповідно до цього Закону в порядку, затвердженому центральним органом виконавчої влади з питань житлово-комунального господарства.

Рішенням виконавчого комітету Одеської міської ради від 25.11.2008 року за № 1285 «Про встановлення тарифів на послуги по вивозу твердих побутових відходів для населення» з 1 січня 2009 року встановлено тариф на послуги по вивозу твердих побутових відходів у розмірі 6,50 грн. (з ПДВ) на 1 мешканця в місяць для населення, що проживає в будинках комунальної власності територіальної громади міста Одеси.

Як вбачається з розрахунку, наданого КП «ЖКС «Черьомушки», заборгованість відповідачів за наданні житлово-комунальні послуги станом на 01.04.2012 року складала 5437,27 грн. (а.с.8).

Крім того за період з 01.04.2012 року до 01.03.2015 року було нарахована заборгованість у сумі 5403,83 грн., тобто загальна сума нарахованої заборгованості складає 10841,10 грн. (а.с.8-11).

Відповідно до ст. 257 ЦК України загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки, тобто з 01.04.2012 року.

Таким чином, заборгованість відповідачів, враховуючи строк позовної давності, складає 5403,83 грн., яка складається з: СДПТ - 4044,98 грн., плата за ліфт 455,35 грн., вивіз сміття 903,50 грн..

Колегія суддів погоджується з висновком суду першої інстанції, що відповідачі свій обов'язок по сплаті житлово-комунальних послуг не виконують, у зв'язку з чим утворилась заборгованість в розмірі 5403,83 грн., яку суд правомірно стягнув з відповідачів.

Згідно зі ст. 32 Закону № 1875-1У плата за житлово-комунальні послуги нараховується щомісячно відповідно до умов договору. Розмір плати за комунальні послуги розраховується, виходячи з розміру затверджених цін/тарифів та показань засобів обліку або за нормами, затвердженими в установленому порядку.

Колегія суддів не приймає до уваги посилання апелянтів на те, що позивач не надає послуги з утримання будинків та прибудинкової території, оскільки на підтвердження зазначеного жодного належного та допустимого доказу не надав.

Відповідно до ст. 18 Закону України від 24.06.2004 року № 1875-IV «Про житлово-комунальні послуги» у разі порушення виконавцем умов договору споживач має право викликати його представника для складення та підписання акта-претензії споживача, в якому зазначаються строки, види, показники порушень тощо. Акт-претензія складається споживачем та представником виконавця і скріплюється їхніми підписами. У разі неприбуття представника виконавця в погоджений умовами договору строк або необґрунтованої відмови від підписання акта-претензії він вважається дійсним, якщо його підписали не менш як два споживачі. Акт-претензія споживача подається виконавцю, який протягом трьох робочих днів вирішує питання про перерахунок платежів або видає письмово споживачу обґрунтовану письмову відмову в задоволенні його претензій. Спори щодо задоволення претензій споживачів вирішуються в суді. Споживач має право на досудове вирішення спору шляхом задоволення пред'явленої претензії.

В матеріалах справи відсутні відомості, що відповідачі зверталися до КП «ЖКС «Черьомушки»щодо ненадання зазначених послуг, та акти-претензії до суду також надані не були.

Таким чином, суд першої інстанції цілком законно та обґрунтовано не прийняв до уваги посилання відповідачів на неотримання послуг з утримання будинків та прибудинкової території, та правомірно стягнув заборгованість за надані послуги з відповідачів у розмірі 1350,95 грн. з кожного, а усього 5403,83 грн..

Відповідно до ч. 1. ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.

Таким чином, колегія суддів вважає, що усі зазначені обставини судом першої інстанції при ухвалені рішення були враховані, суд надав належну оцінку доказам та ухвалив законне, обґрунтоване рішення, яке скасуванню не підлягає.

Викладені в апеляційній скарзі доводи не дають підстав для висновку про неправильне застосування судом першої інстанції норм матеріального чи процесуального права, яке призвело або могло призвести до неправильного вирішення справи по суті.

При таких обставинах, колегія суддів вважає, що судом першої інстанції правильно встановлені фактичні обставини по справі, рішення суду відповідає вимогам ст. ст. 213, 215 ЦПК України, а тому не вбачає підстав для його скасування.

Керуючись ст.ст. 303, 307 ч. 1 п. 1, 308, 313, 314, 315, 317, 319 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області, -

ухвалила:

Апеляційну скаргу ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 відхилити.

Рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 26 травня 2015 року залишити без змін.

Ухвала колегії суддів набирає законної сили з моменту проголошення.

Ухвала колегії суддів може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня проголошення до суду касаційної інстанції.

Судді апеляційного суду Одеської області

І.А. Артеменко

П.М. Черевко

В.О. Суворов