Справа №303/677/15-ц
№2/303/671/15
Номер рядка статистичного звіту 46
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 липня 2015 року м. Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

в особі: головуючого-судді Куропятник О.М

при секретарі Годьмаш О.В.

з участю: представника позивача прокурора Запотічний А.І.

представника відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Мукачево клопотання представника позивача ОСОБА_3 про зупинення провадження у цивільній справі за позовом заступника прокурора Закарпатської області Сендак І.М. в інтересах держави в особі Кабінету Міністрів України, Міністерства аграрної політики та продовольства України, Агроторгового промислового підприємства радгосп-завод «Мукачівський» до ОСОБА_1, Верхньокоропецької сільської ради Мукачівського району Закарпатської області про визнання незаконними та скасування рішень Верхньокоропецької сільської ради № 262 від 05 квітня 2012 року та № 299 від 10 липня 2012 року, визнання недійсним виданого на його підставі державного акту на право власності на земельну ділянку та зобовязання повернення земельної ділянки площею 1,44 га, вартістю 57455,91 грн., -

ВСТАНОВИВ:

Заступник прокурора Закарпатської області Сендак І.М. в інтересах держави в особі Кабінету Міністрів України, Міністерства аграрної політики та продовольства України, Агроторгового промислового підприємства радгосп-завод «Мукачівський» звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_1, Верхньокоропецької сільської ради Мукачівського району Закарпатської області про визнання незаконними та скасування рішень Верхньокоропецької сільської ради № 262 від 05 квітня 2012 року та № 299 від 10 липня 2012 року, визнання недійсним виданого на його підставі державного акту на право власності на земельну ділянку та зобовязання повернення земельної ділянки площею 1,44 га, вартістю 57455,91 грн..

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_3 заявив клопотання про зупинення провадження у даній цивільній справі до набрання законної сили рішенням господарського суду Закарпатської області у справі № 907/661/15 за позовом заступника прокурора Закарпатської області в інтересах держави в особі Кабінету Міністрів України, Міністерства аграрної політики та продовольства України, агроторгового промислового підприємства радгосп-завод «Мукачівський» до Верхньокоропецької сільської ради Мукачівського району про визнання недійсним та скасування пункту 1 рішення 21 сесії 4 скликання № 218 від 28.11.2005 року Верхньокоропецької сільської ради «Про вилучення земельних ділянок» площею 50,3га, вартістю 1089185,22 грн..

В судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 не заперечив проти задоволення клопотання.

В судове засідання представник Кабінету Міністрів України не зявився, подав до суду заяви про розгляд справи у його відсутності.

В судове засідання представники Міністерства аграрної політики та продовольства України, Агроторгового промислового підприємства радгосп-завод «Мукачівський» Верхньокоропецької сільської ради Мукачівського району Закарпатської області не зявилися, про час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином, про причину неявки суд не повідомили.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що клопотання представника позивача про зупинення провадження у справі підлягає до задоволення з наступних підстав.

Ухвалою судді господарського суду Закарпатської області Ремецькі О.Ф. від 16 червня 2015 року порушено провадження у справі № 907/661/15 за позовом заступника прокурора Закарпатської області в інтересах держави в особі Кабінету Міністрів України, Міністерства аграрної політики та продовольства України, агроторгового промислового підприємства радгосп-завод «Мукачівський» до Верхньокоропецької сільської ради Мукачівського району про визнання недійсним та скасування пункту 1 рішення 21 сесії 4 скликання № 218 від 28.11.2005 року Верхньокоропецької сільської ради «Про вилучення земельних ділянок» площею 50,3га, вартістю 1089185,22 грн..

Відповідно до ст. 201 ч.1 п. 4 ЦПК України, суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства.

Враховуючи те, що вирішення даної справи неможливе до вирішення

справи № 907/661/15, яка розглядається в порядку господарського судочинства господарським судом Закарпатської області, а тому провадження у справі слід зупинити до набрання законної сили судовим рішенням у справі №907/661/15.

Керуючись ст. ст. 201 ч.1 п.4, 203 ч.1 п.3, 208-210 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача ОСОБА_3 про зупинення провадження по цивільній справі, - задовольнити.

Зупинити провадження у цивільній справі за позовом заступника прокурора Закарпатської області Сендак І.М. в інтересах держави в особі Кабінету Міністрів України, Міністерства аграрної політики та продовольства України, Агроторгового промислового підприємства радгосп-завод «Мукачівський» до ОСОБА_1, Верхньокоропецької сільської ради Мукачівського району Закарпатської області про визнання незаконними та скасування рішень Верхньокоропецької сільської ради № 262 від 05 квітня 2012 року та № 299 від 10 липня 2012 року, визнання недійсним виданого на його підставі державного акту на право власності на земельну ділянку та зобовязання повернення земельної ділянки площею 1,44 га, вартістю 57455,91 грн. до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 907/661/15 за позовом заступника прокурора Закарпатської області в інтересах держави в особі Кабінету Міністрів України, Міністерства аграрної політики та продовольства України, агроторгового промислового підприємства радгосп-завод «Мукачівський» до Верхньокоропецької сільської ради Мукачівського району про визнання недійсним та скасування пункту 1 рішення 21 сесії 4 скликання № 218 від 28.11.2005 року Верхньокоропецької сільської ради «Про вилучення земельних ділянок» площею 50,3га, вартістю 1089185,22 грн., яка розглядається в порядку господарського судочинства господарським судом Закарпатської області.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуюча О.М.Куропятник