Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

справа № 586/732/15-ц

Номер провадження по справі 2/586/783/15

24 липня 2015 року Середино Будський райсуд , Сумської області

в складі : головуючого судді Швець І.Є.

при секретарі Попової М.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні м. Середина Буда цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу , -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу , мотивуючи свої позовні вимоги тим , що на протязі останнього часу її чоловік провокує навмисно сварки в сім»ї , ігнорує рідну дитину і іноді навіть вживає спиртні напої , в зв»язку з чим вона вважає шлюб не можливо зберегти.

В випадку розірвання шлюбу просить залишити їй прізвище - ОСОБА_2.

В судовому ж засіданні позивачка ОСОБА_1 пояснила , що вона заміж за ОСОБА_2 виходила не кохаючи останнього , а лише для того , щоб її батьки заспокоїлися , так як вона на той час вже була вагітна . Чоловік її на початку спільного життя обіцяв її утримувати , піклуватись про неї і їх дітей , але обіцянок своїх не виконав . Матеріально забезпечити свою родину не зміг. На теперішній час вона підтримує стосунки з іншим чоловіком , з яким буде офіційно оформляти їх відносини , останнього вона кохає і тому не бажає повертатися до свого чоловіка , котрого ніколи не кохала.

Відповідач ОСОБА_2 на розірвання шлюбу погоджується , вважає , що зберегти сім»ю не можливо , оскільки дружина не бажає нічого слухати , оскільки постійно посилається на те , що у неї є інший. Сім»ю ж вони не змогли зберегти , на його розсуд , тому , що він мабуть не зміг достатньо забезпечити родину , мав незначну заробітну плату , і до того ж , можливо не був достатньо розумний для цього.

Вислухав пояснення сторін , дослідив матеріали справи , суд вважає за необхідне позов задовольнити , розірвав шлюб між подружжям з наступних підстав :

Згідно актової записі за № 36 від 31 жовтня 2009 року відділу реєстрації актів цивільного стану Середино Будського районного управління юстиції Сумської області , сторони перебувають в зареєстрованих відносинах .

Від спільного шлюбу подружжя має одну неповнолітню дитину : сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що стверджується наданою копією свідоцтва про народження дитини.

На теперішній час подружжя не підтримує сімейно шлюбні стосунки , спільним ведінням господарства не займається , єдиного сімейного бюджету не мають.

Сімейно шлюбні відносини подружжя припинили два місяця по тому.

Окремо сторони мешкають один від одного на протязі одного тижня.

Позивачка підтримує стосунки з іншим чоловіком на протязі місяця. Категорично заперечує проти

- 2 -

збереження своєї сім»ї з відповідачем , посилаючись на те , що вона свого чоловіка ніколи не кохала , а на теперішній час дійсно покохала і не має бажання розривати стосунки з іншим чоловіком. Остання заперечує щодо застосування будь яких засобів , спрямованих на збереження сім»ї і посилається на те , що вона у випадку надання їм строку для примирення буде тоді вчиняти сварки , плакати і з цього нічого не вийде.

На основі вищевикладеного , керуючись ст.ст. 112 , 115 Сімейного Кодексу України , суд

В И Р І Ш ИВ :

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований 31 жовтня 2009 року відділом реєстрації актів цивільного стану Середино - Будського районного управління юстиції Сумської області , актовий запис за № 36 .

Після розірвання шлюбу залишити прізвище позивачці ОСОБА_1 КОСУХІНА ; відповідачу ОСОБА_2 - КОСУХІН .

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана на протязі 10-ти діб з моменту його проголошення або з дня отримання копії рішення.

Суддя

С - Будського райсуду

ОСОБА_3