УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 червня 2015 року м. Київ

Колегія суддів судової палати у цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

Умнової О.В., Савченко В.О., Фаловської І.М., Маляренка А.В., Парінової І.К., Попович О.В.,
розглянувши у попередньому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_7 до ОСОБА_8 про стягнення аліментів на навчання сина, за касаційною скаргою ОСОБА_8 на рішення Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 16 червня 2014 року та ухвалу апеляційного суду Львівської області від 17 лютого 2015 року,

в с т а н о в и л а:

У травні 2014 року ОСОБА_7 звернулась до суду з указаним позовом, в якому просила стягнути з відповідача аліменти в твердій грошовій сумі в розмірі 400грн. щомісячно на навчання сина, ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_1, починаючи з 07 травня 2014 року до закінчення його навчання у Дрогобицькому державному педагогічному університеті ім. І. Франка. Зазначила, що син навчається на денній формі навчання на підставі контракту. Самій їй важко оплачувати навчання сина.

Рішенням Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від

16 червня 2014 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду Львівської області від 17 лютого 2015 року, позов задоволено. Стягнуто з ОСОБА_8 аліменти у твердій грошовій сумі в розмірі 400 грн. щомісяця на утримання повнолітньої дитини, що продовжує навчання, до закінчення ним навчання. Рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць допущено до негайного виконання. Вирішено питання про судові витрати.

У касаційній скарзі ОСОБА_8 ставить питання про скасування судових рішень та ухвалення нового рішення про відмову у задоволенні позову, мотивуючи свою вимогу порушенням судами норм процесуального права та неправильним застосуванням норм матеріального права.

Заслухавши суддю-доповідача, обговоривши доводи касаційної скарги та дослідивши матеріали справи, колегія суддів дійшла висновку про відхилення касаційної скарги.

Згідно з частиною 2 статті 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального чи порушення норм процесуального права.

Відповідно до ст. 335 ЦПК України під час розгляду справи в касаційному порядку суд перевіряє в межах касаційної скарги правильність застосування судом першої або апеляційної інстанції норм матеріального чи процесуального права і не може встановлювати або вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.

Встановлено й це вбачається з матеріалів справи, що оскаржувані судові рішення ухвалені з додержанням норм матеріального та процесуального права, а доводи скарги цих висновків не спростовують.

Зокрема, суд апеляційної інстанції, перевіряючи законність рішення суду першої інстанції, на підставі належним чином оцінених доказів, поданих сторонами (ст. 212 ЦПК України), дійшов правильного висновку про задоволення позову, керуючись при цьому нормами ст.ст.199, 200 СК України, оскільки обов'язок батьків утримувати свою повнолітню дитину, яка продовжує навчання після досягнення повноліття, виникає незалежно від форми навчання.

Ураховуючи викладене та положення ч. 3 ст. 332 ЦПК України, колегія суддів вважає за необхідне відхилити касаційну скаргу і залишити судові рішення без змін.

Керуючись ст. ст. 332, 335-337 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ

у х в а л и л а:

Касаційну скаргу ОСОБА_8 відхилити.

Рішення Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від

16 червня 2014 року та ухвалу апеляційного суду Львівської області від

17 лютого 2015 року залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді А.В. Маляренко

І.К. Парінова

О.В. Попович