АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД м. КИЄВА
Справа №22-ц/796/6070/2015 Головуючий у І інстанції - Чередніченко Н.П.
Доповідач - Заришняк Г.М.
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 червня 2015 року колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду міста Києва у складі:

Головуючого - Заришняк Г.М.

Суддів - Андрієнко А.М., Мараєвої Н.Є

при секретарі - Гарматюк О.Д.

розглянула у відкритому судовому засіданні в Апеляційному суді міста Києва цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 в інтересах Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Інтер - Поліс» на рішення Голосіївського районного суду міста Києва від 26 лютого 2015 року по справі за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Інтер - Поліс» до ОСОБА_3, треті особи: Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «Уніка», Товариство з обмеженою відповідальністю «Порше Лізинг Україна» про визнання договору недійсним,-

В С Т А Н О В И Л А:

ПрАТ «Страхова компанія «Інтер - Поліс» звернулося в суд з позовом до ОСОБА_3, треті особи: ПрАТ «Страхова компанія «Уніка», ТОВ «Порше Лізинг Україна» про визнання договору недійсним.

Свої позовні вимоги Товариство обґрунтовувало тим, що згідно постанови Печерського районного суду м. Києва від 26.06.2014 року на вул. Наддніпрянське шосе в м. Києві сталася ДТП, за якою ОСОБА_3, керуючи автомобілем "Тойота, держзнак НОМЕР_2, не врахував дорожню обстановку та не дотримався безпечної дистанції, внаслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем "Фольксваген" держзнак НОМЕР_1, чим пошкодив обидва транспортні засоби. ОСОБА_3 було визнано винним у скоєнні зазначеної пригоди.

Відповідно до Довідки про ДТП № 9405172, цивільно-правова відповідальність ОСОБА_3 була застрахована у ПрАТ СК "Інтер-поліс" за полісом № АС/9100814 .

Згідно інформації, наявної у ПрАТ СК "Інтер-Поліс" бланк Полісу обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № АС/9100814 не використаний, страховий платіж на рахунок страхової компанії не надходив, звіт про оформлення Полісу страховим агентом ПАТ СК "Інтер Поліс" не надано .

ПрАТ «Страхова компанія «Інтер - Поліс» просило суд постановити рішення про визнання недійсним укладеного між ПАТ СК "Інтер-Поліс" та ОСОБА_3 договору страхування у вигляді полісу обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № АС /9100814.

Рішенням Голосіївського районного суду міста Києва від 26.02.2015 р. позовні вимоги ПрАТ «Страхова компанія «Інтер - Поліс» залишено без задоволення.

В апеляційні скарзі представник ПрАТ «Страхова компанія «Інтер - Поліс», посилаючись на неповне з'ясування судом обставин, що мають значення для справи, порушення норм матеріального та процесуального права, просить скасувати рішення суду та ухвалити нове, яким задовольнити позовні вимоги Товариства.

Сторони в судове засідання не з'явилися, про день та час розгляду справи повідомлялися належним чином.

Розглянувши справу в межах доводів апеляційної скарги, перевіривши законність й обґрунтованість постановленого рішення суду в цій частині, колегія суддів приходить до висновку, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що 26.06.2014 року о 18.15 годині на вул. Наддніпрянське шосе, в м. Києві ОСОБА_3, керуючи автомобілем "Тойота " держзнак НОМЕР_2, в супереч вимогам п.13.1 ПДР, не врахував дорожньої обстановки, не дотримався безпечної дистанції, внаслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем "Фольксваген" держзнак НОМЕР_1 та пошкодив обидва транспортні засоби.

Постановою Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_3 було визнано винним у вчиненні зазначеного адміністративного правопорушення та застосовано адміністративне стягнення у вигляді штрафу ( а.с.6)

02.07.2014 року (а.с.60) ОСОБА_3 звернувся до ПАТ "СК Інтер-Поліс" із заявою про повідомлення про настання страхового випадку і надав договір страхування у вигляді страхового полісу № АС /9100814 обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, укладений 24 червня 2014 року між ПАТ "Страхова компанія "Інтер-Поліс" та ним, для вирішення питання щодо здійснення страхового відшкодування.

Позивач зазначає, що згідно інформації, наявної у ПАТ "Страхова компанія "Інтер-Поліс" та МТСБУ, бланк даного Полісу обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № АС /9100814 не використаний, страховий платіж за вказаним страховим полісом до ПАТ " Страхова компанія "Інтер-Поліс " не надходив, звіт про оформлення страхового полісу агентом ПАТ "СК Інтер Поліс" не надано, на підтвердження чого надав суду витяг із автоматизованої централізованої бази даних МТСБУ, а отже вважає даний договір страхування недійсним.

Відповідно до п.22.1, ст.22 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів ", у разі настання страхового випадку страховик у межах страхових сум, зазначених у страховому полісі, відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров'ю, майну третьої особи .

На підставі ч.2 ст.18 Закону України "Про страхування" факт укладення договору страхування може посвідчуватися страховим свідоцтвом (полісом, сертифікатом ), що є формою договору страхування .

Згідно зі ст. 983 ЦК України, договір страхування набирає чинності з моменту внесення страхувальником першого страхового платежу, якщо інше не встановлено договором .

У відповідності з вимогами ст. 998 ЦК України договір страхування є нікчемним або визнається недійсним у випадках встановлених законом .

Частиною 2 ст.215 ЦК України встановлено, що недійсним є правочин, що його недійсність встановлена законом ( нікчемний правочин ). У цьому разі визнання такого правочину судом не вимагається .

Статтею 981 ЦК України передбачено, що договір страхування укладається в письмовій формі та може укладатись шляхом видачі страховиком страхувальникові страхового свідоцтва (поліса, сертифіката). У разі недодержання письмової форми договору страхування такий договір є нікчемним .

Відповідно до ч.3 ст.215 ЦК України, якщо недійсність правочину, прямо не встановлена законом, але одна із сторін або інша заінтересована особа заперечує його дійсність на підставах, встановлених законом, такий правочин може бути визнаний судом недійсним .

За змістом ст.998 ЦК України договір страхування є нікчемним або визнається недійсним у випадках, встановлених нормами ЦК України. Договір страхування також визнається судом недійсним, зокрема, якщо його укладено після настання страхового випадку .

Судом першої інстанції правильно встановлено, що відповідно до правил частини 2 ст.18 Закону України " Про страхування", наявний в матеріалах справи страховий поліс № АС 91000814 обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів підтверджує факт укладання договору страхування.

У страховому полісі також зазначено, що договір (поліс ) набирає чинності з 00. год.00 хв. 25 червня 2014 року до 24 червня 2015 року включно, що відповідає вимогам ст. 983 ЦК України.

Доказом сплати відповідачем 24 червня 2014 року страхового платежу в сумі 778,37 грн. є сам страховий поліс, у якому зазначено про сплату страхового платежу в зазначеній сумі, надання додаткових письмових доказів про оплату страхового платежу законом не вимагається.

Згідно з вимогами ст.ст.10, 60 ЦПК України, розгляд і вирішення цивільних справ у судах проводиться на засадах змагальності. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Представником позивача не надано суду будь-яких належних та переконливих доказів, які б давали підстави для визнання недійсним укладеного між сторонами договору страхування у вигляді полісу обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів

Посилання представника позивача на те, що в автоматизованій центральній базі даних МТСБУ відомостей про використання бланку страхового полісу № АС 91000814 та надходження до ПАТ "Страхова компанія "Інтер-Поліс" страхового платежу немає, а також неотримання страхового звіту про оформлення страхового полісу агентом ПАТ "Страхова компанія "Інтер Поліс", не є підставами для визнання договору страхування недійсним, оскільки внесення відомостей про використання номерних страхових бланків до централізованої бази даних МТСБУ, передача платежу страховим агентом страховій компанії та складання страхового звіту про оформлення страхового полісу відносяться до компетенції працівників страхової компанії.

З огляду на викладене, суд першої інстанції прийшов до правильного висновку про те, що страховий поліс № АС /9100814 обов'язкового страхування цивільно - правової відповідальності власників наземних транспортних засобів містить усі обов'язкові дані, передбачені вимогами ст.16 Закону України "Про страхування ", й підстав для визнання його недійсним немає, а тому суд обґрунтовано відмовив у задоволенні позовних вимог ПАТ "Страхова компанія "Інтер Поліс" за їх недоведеністю.

Доводи апеляційної скарги висновки суду не спростовують.

Постановлене судом рішення відповідає вимогам процесуального права і не може бути скасовано з підстав, що наведені в апеляційній скарзі.

Керуючись ст.ст.303, 307, 308, 313 -315 ЦПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 в інтересах Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Інтер - Поліс» відхилити.

Рішення Голосіївського районного суду міста Києва від 26 лютого 2015 року залишити без зміни.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили шляхом подання до цього суду касаційної скарги.

Головуючий:

Судді: