Справа № 452/1548/15-ц
УХВАЛА

про залишення без задоволення заяви про перегляд судового рішення

13 серпня 2015 року м.Самбір

Самбірський міськрайонний суд Львівської області

у складі: головуючого- судді Кравціва В.І.,

з участю секретаря Добрянського І.І.,

представника заявника ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву Австрійського підприємства у формі товариства з обмеженою відповідальністю «Рабмер-Україна» про перегляд ухвали суду у звязку з нововиявленими обставинами,

в с т а н о в и в:

Ухвалою Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 11 червня 2014 року відмовлено у задоволенні скарги Австрійського підприємства у формі товариства з обмеженою відповідальністю Рабмер-Україна» (далі АП ТОВ «Рабмер-Україна») на дії заступника начальника відділу державної виконавчої служби Самбірського міськрайонного управлінні юстиції Львівської області ОСОБА_2 щодо винесення 6 травня 2014 року постанови про відкриття виконавчого провадження № 43209193 із виконання дубліката виконавчого листа № 2-885/2009 року, виданого 17.03.2014 року Самбірським міськрайонним судом Львівської області, про стягнення із АП ТзОВ «Рабмер-Україна» в користь ОСОБА_3 1 780 000,00 грн., 17 800,00 грн. судового збору та 250,00 грн. витрат, повязаних з інформаційно-технічним забезпеченням.

АП ТОВ «Рабмер-Україна» 12.01.2015 року звернулося до суду із заявою про перегляд у звязку із нововиявленими обставинами зазначеної ухвали суду, посилаючись на те, що на час її постановлення та набрання нею законної сили заявнику не були і не могли бути відомі істотні для справи обставини, а саме те, що у дублікаті виконавчого листа, на підставі якого була винесена оскаржувана постанова, допущена помилка у записі дати набрання законної сили рішенням суду, зокрема, записано 15 січня 2014 року замість 14 листопада 2012 року.

Ці обставини були встановлені згідно ухвали апеляційного суду Львівської області від 24 листопада 2014 року, якою було залишено без змін ухвалу Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 18 липня 2014 року про виправлення вказаної помилки у записі дати набрання законної сили рішенням суду.

Під час розгляду заяви представник заявника посилався на обставини, викладені у заяві про перегляд ухвали суду у звязку з нововиявленими обставинами.

Представник ВДВС Самбірського МРУЮ Львівської області та стягувач ОСОБА_3, котрі були належним чином повідомлені, у судове засідання не зявилися, про причини неявки у судове засідання не повідомили, однак згідно ч. 1 ст. 365 ЦПК України їх неявка не є перешкодою для розгляду заяви.

Заслухавши пояснення представника заявника, зясувавши всі обставини заяви та перевіривши їх доказами, суд дійшов до висновку про відмову у задоволенні заяви АП ТОВ «Рабмер-Україна» про перегляд у звязку з нововиявленими обставинами ухвали суду з таких підстав.

Згідно ст. 361 ЦПК України однією із підстав для перегляду ухвали суду, що набрала законної сили, у звязку з нововиявленими обставинами є істотні для справи обставини, що не були і не могли бути відомі особі, яка звертається із заявою, на час розгляду справи.

Так, із матеріалів справи за скаргою на постанову державного виконавця від 6 травня 2014 року про відкриття виконавчого провадження № 43209193, ухвали Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 11 червня 2014 року та ухвали апеляційного суду Львівської області від 11 вересня 2014 року за наслідками розгляду цієї скарги відомо, що та обставина, що у дублікаті виконавчого листа, виданого 17 березня 2014 року Самбірським міськрайонним судом Львівської області, невірно зазначено дату набрання законної сили рішенням суду про стягнення із АП ТзОВ «Рабмер-Україна» в користь ОСОБА_3 1 780 000,00 грн., 17 800,00 грн. судового збору та 250,00 грн. витрат, повязаних з інформаційно-технічним забезпеченням, була відома заявнику і він посилався на неї, як на одну із обставин в обґрунтування скарги на дії державного виконавця.

У звязку з наведеним ухвала Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 18 липня 2014 року та в ухвала апеляційного суду Львівської області від 24 листопада 2014 року, якими встановлена помилка у дублікаті виконавчого листа, не є нововиявленим обставинами, а доказами про обставини, що є істотними для справи.

Керуючись ст. ст. 208 - 210, 361, 365 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Залишити без задоволення заяву Австрійського підприємства у формі товариства з обмеженою відповідальністю «Рабмер-Україна» про перегляд у звязку з нововиявленими обставинами ухвали Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 11 червня 2014 року суду про відмову у задоволенні скарги АП ТОВ «Рабмер-Україна» на дії заступника начальника відділу державної виконавчої служби Самбірського міськрайонного управлінні юстиції Львівської області ОСОБА_2 щодо винесення 6 травня 2014 року постанови про відкриття виконавчого провадження № 43209193 із виконання дубліката виконавчого листа № 2-885/2009 року, виданого 17.03.2014 року Самбірським міськрайонним судом Львівської області, про стягнення із АП ТзОВ «Рабмер-Україна» в користь ОСОБА_3 1 780 000,00 грн., 17 800,00 грн. судового збору та 250,00 грн. витрат, повязаних з інформаційно-технічним забезпеченням.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через місцевий суд шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня її проголошення, а особами, без участі яких постановлена ухвала, протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя