Справа № 539/1796/15-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 липня 2015 року Лубенський міськрайонний суд

Полтавської області

В складі: головуючого судді - Матвієнка В. М.

при секретарі О.А. Павличенко

представника позивачів - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні м. Лубни цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_2, ОСОБА_3 до виконавчого комітету Бієвецької сільської ради про визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування ,

В С Т А Н О В И В :

Позивачі ОСОБА_2, ОСОБА_3 звернулися до суду з позовом до виконавчого комітету Бієвецької сільської ради про визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування, мотивуючи тим, що 245.09.2008 року померла їх мати - ОСОБА_4 після смерті якої відкрилась спадщина у вигляді житлового будинку з господарчими будівлями, розташованими на приватизованій земельній ділянці в с. Біївці вул. Шевченка 85 Лубенського району Полтавської області, яку заповідала їм.

03.07.2009 року Першою Лубенською державною нотаріальною конторою ОСОБА_2, ОСОБА_3 видано свідоцтво про право на спадщину за заповітом на земельну ділянку розташовану по вул. Шевченка 85 Лубенського району Полтавської області , однак через відсутність правовстановлюючих документів на житловий будинок оформити право власності в порядку спадкування за заповітом на себе позивачі не можуть в зв"язку з чим прохають визнати за ними право власності в порядку спадкування на спадщину за заповітом, що відкрилась після смерті їх матері ОСОБА_4 померлої 24.09.2008 року у вигляді: житлового будинку А-1, "Г"- погребу з шийкою, "Б" - сараю, б1- гаражу, "В" сараю, "Д" - вбиральні, №1- колодязя, №2 - огорожі, №3 - огорожі по 1/2 частині кожному.

У судовому засіданні представник позивачів заявлені позовні вимоги підтримав, прохав їх задовольнити у повному обсязі.

Бієвецька сільська рада звернулась до суду з заявою про розгляд справи без свого представника, проти задоволення позову не заперечує.

Представники третьої особи Першої Лубенської державної нотаріальної контори в судове засідання не з'явились, повідомивши суд про можливість розгляду справи без своєї участі, при цьому покладаються на розсуд суду при ухваленні рішення.

Дослідивши обставини, докази справи суд вважає, що вимоги позивачів підлягають задоволенню.

Встановлено, що позивачі ОСОБА_2 ( дошлюбне прізвище ОСОБА_4) , ОСОБА_3 являються рідними дітьми ОСОБА_4, що підтверджується копією свідоцтв про народження, паспортними даними.

24.09.2008 року їх мати ОСОБА_4 померла.

Після смерті ОСОБА_4 відкрилась спадщина у вигляді житлового будинку з господарчими будівлями, розташованими на приватизованій земельній ділянці в с. Біївці вул. Шевченка 85 Лубенського району Полтавської області, яку вона заповідала позивачам, як своїм рідним дітям, що підтверджується копією заповіту від 26.06.1998 року (а.с.25). Інших спадкоємців немає.

Батько позивачів ОСОБА_5 помер 29.11.1997 року до смерті їх матері ОСОБА_4 (а.с26).

03.07.2009 року Першою Лубенською державною нотаріальною конторою ОСОБА_2, ОСОБА_3 видано свідоцтво про право на спадщину за заповітом на земельну ділянку розташовану по вул. Шевченка 85 Лубенського району Полтавської області ( а.с.16,17).

Через відсутність правовстановлюючих документів на житловий будинок оформити право власності в порядку спадкування за заповітом на себе позивачі не можуть в зв"язку з чим прохають визнати за ними право власності в порядку спадкування на спадщину за заповітом, що відкрилась після смерті їх матері ОСОБА_4 померлої 24.09.2008 року у вигляді: житлового будинку А-1, "Г"- погребу з шийкою, "Б" - сараю, б1- гаражу, "В" сараю, "Д" - вбиральні,

№1- колодязя, №2 - огорожі, №3 - огорожі по 1/2 частині кожному.

При зверненні до нотаріальної контори для оформлення спадщини, що відкрилась смерті ОСОБА_4 у вигляді житлового будинку з господарськими спорудами через відсутність правовстановлюючих документів на житловий будинок оформити право власності в порядку спадкування за заповітом на себе позивачі не змогли і нотаріусом було винесена постанова у вчиненні нотаріальних дій , що підтверджується копією постанови нотаріуса про відмову.

Згідно ч.1 ст. 1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті.

Судом встановлено, що єдиними спадкоємцями на спадщину за заповітом у вигляді домоволодіння розташованому в с. Біївці вул. Шевченка 85 Лубенського району Полтавської області, являються позивачі ОСОБА_3, ОСОБА_2, що підтверджується копією заповіту складеного їх матір"ю ОСОБА_4

Згідно ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок смерті.

У відповідності зі ст. 328 ч.1 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, отже суд визнає позовні вимоги правомірними, відповідаючими закону, які підлягають задоволенню.

Враховуючи інтереси позивачів, вищенаведені обставини , відсутність спору, що іншого шляху для захисту права позивачів немає суд вважає можливим задовольнити позовні вимоги.

Судові витрати позивачі взяли на себе, прохають їх не стягувати .

Керуючись ст. 41 Конституції України,

ст.ст.16, 328 ч.1, 1218, 1223 ЦК України ;

ст.ст.10, 60, 212- 215 ЦПК України суд,

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_2, ОСОБА_3 до виконавчого комітету Бієвецької сільської ради про визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування задовольнити.

Визнати право власності в порядку спадкування за заповітом за ОСОБА_2

( дошлюбне прізвище ОСОБА_3), ОСОБА_3 на спадщину, що відкрилась після смерті їх матері - ОСОБА_4 померлої 24.09.2008 року у вигляді: житлового будинку А-1, "Г"- погребу з шийкою, "Б" - сараю, б1- гаражу, "В" сараю, "Д" - вбиральні, №1- колодязя, №2 - огорожі, №3 - огорожі по 1/2 частині за кожним.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Полтавської області протягом десяти днів з дня його оголошення .

Суддя Лубенського

міськрайонного суду ОСОБА_6 В. М.