Виноградівський районний суд Закарпатської області
___________________________________________________________________________________________________
Справа № 299/1573/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26.06.2015 року м.Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області в особі: головуючого судді Левка Т.Ю., при секретарі Роман К.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Виноградів цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1, в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа опікунська міська рада Виноградівської районної державної адміністрації про встановлення батьківських прав,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 звернулася у Виноградівський районний суд із позовною заявою до ОСОБА_3 про встановлення батьківських прав, посилаючись на те, що підполковник ОСОБА_2, який на даний час знаходиться в АТО Донецької та Луганської областях, з 2009 року по 2015 рік вів сімейне життя без укладання шлюбу з відповідачкою ОСОБА_3.

В 2013 році у них народився син ОСОБА_4, якого відповідачка ОСОБА_3Й зареєструвала на своє призвіще ОСОБА_5, щоб отримувати від держави соціальну допомогу як одинока мати. ОСОБА_2 разом з дружиною ОСОБА_3 та сином ОСОБА_4 проживав на найманій квартирі в м. Виноградів, вул. Черняховського, буд. 2. кв 37.

У звязку із зміною місця проходження військової служби ОСОБА_2В змушений був залишити дружину із сином у м.Виноградові.

Відповідачка ОСОБА_3 залишилась одна з дитиною, господар квартири зимою виселив її з дитиною на вулицю. Шукаючи квартири, іноді ночувала у сквері чи парку, в чужих сараях, в розбитих будівлях без всяких відповідних умов для життя дитини, що потягло за собою захворювання дитини та її психічний розлад здоровя.

01.04.2015 року по вул.Борканюка в м.Виноградів представник служби у справах дітей та представник соціальної служби забрали у ОСОБА_3 дитину і відвезли у Виноградівську районну лікарню в дитяче відділення N 1, де і зараз дитина знаходиться. При цьому мати дитини ОСОБА_3 втекла з місця пригоди в невідомому напрямку, місця знаходження її і зараз нікому не відоме.

Довідавшись, що дитина в лікарні батько ОСОБА_2В приїхав у м.Виноградів, 10 днів провів з внуком ОСОБА_5 і визвав із АТО ОСОБА_2

ОСОБА_2 визнав сина ОСОБА_4 і хотів його переписати на своє прізвище, але не зміг зустрітися з дружиною,так як місце проживання її невідомо.

ОСОБА_3Й веде себе неадекватно, стверджує, що її чоловіка вбили, спалила його одежу. Де вона знаходиться ніхто не знає. Мати з дитиною не займалася, тільки годувала і возила в колясці по вулицях.

Батьки ОСОБА_2В люблять внука, бажають його забрати з лікарні додому, поки їхній син ОСОБА_6 буде брати участь в АТО.

У звязку з цим, представник позивача звернулася в суд із даною позовною заявою.

Позивач ОСОБА_2 належним чином повідомлений про день, час та місце розгляду справи в судове засідання не зявився, відповідно до ст. 169 ЦПК України справу розглянуто у його відсутність.

Представник позивача ОСОБА_1 в судове засідання не зявилася, подала до суду заяву про розгляд справи у її відсутність та у відповідності до ст. 31 ЦПК України заявила про зменшення позовних вимог у частині передачі дитини - ОСОБА_7 батькам ОСОБА_2 на період проходження ним служби в АТО.

Відповідачка ОСОБА_3, належним чином повідомлена про день, час та місце розгляду справи у порядку, передбаченому ч.9 ст.74 ЦПК України, в судове засідання не зявилася, тому відповідно до ст. 169 ЦПК України справу розглянуто у її відсутність.

Представник третьої особи належним чином повідомлений про день, час та місце розгляду справи в судове засідання також не зявився, відповідно до ст. 169 ЦПК України справу розглянуто у його відсутність.

Дослідивши матеріали справи, суд знаходить уточнені позовні вимоги підлягаючими до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до вимог ч. ч. 2, 3 ст. 128 Сімейного кодексу України підставою для визнання батьківства є будь-які відомості, що засвідчують походження дитини від певної особи, зібрані відповідно до Цивільного процесуального кодексу України. Позов про визнання батьківства може бути предявлений особою, яка вважає себе батьком дитини.

В судовому засіданні достовірними та належними доказами встановлено, що підполковник ОСОБА_2, який на даний час знаходиться в АТО Донецької та Луганської областях, з 2009 року по 2015 рік вів сімейне життя без укладання шлюбу з відповідачкою ОСОБА_3.

В 2013 році у них народився син ОСОБА_4, якого відповідачка ОСОБА_3Й зареєструвала на своє призвіще ОСОБА_5, щоб отримувати від держави соціальну допомогу як одинока мати. ОСОБА_2 разом з дружиною ОСОБА_3 та сином ОСОБА_4 проживав на найманій квартирі в м. Виноградів, вул. Черняховського, буд. 2. кв 37.

У звязку із зміною місця проходження військової служби ОСОБА_2В змушений був залишити дружину із сином у м.Виноградові. Господар квартири зимою виселив відповідачку з дитиною на вулицю. 01.04.2015 року по вул. Борканюка в м.Виноградів представник служби у справах дітей та представник соціальної служби забрали у ОСОБА_3 дитину і відвезли у Виноградівську районну лікарню в дитяче відділення N 1, де і зараз дитина знаходиться. Мати дитини ОСОБА_3 втекла з місця пригоди в невідомому напрямку, місце знаходження її не відоме.

ОСОБА_2 визнав сина ОСОБА_4 і хотів його переписати на своє прізвище, оскільки у свідоцтві про народження серії І-ФМ № 266093 від 17.07.2013 року батько дитини записаний згідно п.1 ч.1 ст.135 Сімейного кодексу України.

З"ясувавши дійсні причини позову про встановлення батьківських прав та взявши до уваги заяву ОСОБА_2 про його батьківство, суд приходить до переконання, що уточнений позов підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, відповідно до вимог ст. 128 СК України та керуючись ст.ст.1, 3, 10, 11, 60, 88, 169, 209, 212-215 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Уточнені позовні вимоги задовольнити.

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, батьком дитини ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3.

На рішення може бути подана апеляційна скарга протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

ГоловуючийОСОБА_8