Номер провадження 2-зз/754/37/14
У Х В А Л А

Іменем України

19.06.2015 м. Київ

Деснянський районний суд міста Києва у складі: головуючого судді Петріщевої І.В., при секретарі судового засідання Нескородяній О.Д., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_1, третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю "Агрофакторінвест" про стягнення грошової суми, отриманої за довіреністю,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з зазначеною заявою, в якій просить скасувати арешт, накладений ухвалою Деснянського районного суду міста Києва від 18.02.2010 року №2-860/10 на 1/6 частину квартири АДРЕСА_1, що належить на праві власності ОСОБА_1.

У судовому засіданні представник заявника заяву про скасування заходів забезпечення позову підтримав, надавши додаткові пояснення суду.

У судовому засіданні представник відповідача проти заяви про скасування заходів забезпечення позову не заперечував, поклавшись на розсуд суду.

У судове засідання інші особи, які беруть участь у справі, повідомлені судом про час і місце судового засідання не з'явились, їх неявка не перешкоджає розгляду питання про скасування заходів забезпечення позову.

Перевіривши вищезазначену заяву про скасування заходів забезпечення позову, суд приходить до висновку про її задоволення, з таких підстав.

Згідно ч. 3 ст. 154 ЦПК України заходи забезпечення позову можуть бути скасовані судом, який розглядає справу.

Згідно ч. 5 ст. 154 ЦПК України питання про скасування заходів забезпечення позову вирішується в судовому засіданні з повідомленням осіб, які беруть участь у справі. Неявка цих осіб не перешкоджає розгляду питання про скасування заходів забезпечення позову.

Згідно ч. 6 ст. 154 ЦПК України якщо у задоволенні позову було відмовлено, провадження у справі закрито або заяву залишено без розгляду, вжиті заходи забезпечення позову застосовуються до набрання судовим рішенням законної сили. Проте суд може одночасно з ухваленням судового рішення або після цього постановити ухвалу про скасування заходів забезпечення позову.

Судом встановлено, що ухвалою Деснянського районного суду міста Києва від 18.02.2010 року №2-860/10 було накладено арешт на майно відповідачів, а саме на 1/6 частину квартири АДРЕСА_1, що належить на праві власності ОСОБА_1, до вирішення справи по суті.

Рішенням Деснянського районного суду міста Києва від 16.03.2010 було стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 1600830,00 грн., судові витрати 1700 грн. та 120 грн. за інформаційно технічне забезпечення судового розгляду справи.

Ухвалою Деснянського районного суду міста Києва від 21.10.2013 рішення Деснянського районного суду міста Києва від 16.03.2010 було скасовано за нововиявленими обставинами.

Ухвалою Деснянського районного суду міста Києва від 18.02.2014 було затверджено мирову угоду укладену між ОСОБА_2, ОСОБА_1, ОСОБА_3 та TOB «Агрофакторінвест», провадження у цій справі закрито, питання про скасування забезпечення не вирішено.

ОСОБА_3 змінила своє імя на "ОСОБА_3", актовий запис №52 від 30 квітня 2010 року відділу реєстрації актів цивільного стану Деснянського районного управління юстиції у м. Києві, що підтверджується копією свідоцтва про зміну імені (а.с. 30).

Згідно ст. 4 ЦПК України здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законами України.

Враховуючи вищенаведене, суд приходить до обґрунтованого висновку про задоволення заяви про скасування заходів забезпечення позову.

На підставі викладеного, керуючись ст. 154 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_1, третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю "Агрофакторінвест", про стягнення грошової суми, отриманої за довіреністю, у вигляді накладення арешту на 1/6 частину квартири АДРЕСА_1, що належить на праві власності ОСОБА_1, вжиті згідно ухвали Деснянського районного суду міста Києва від 18 лютого 2010 року.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Апеляційна скарга подається апеляційному суду через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення.

Суддя Петріщева І.В.