Ічнянський районний суд Чернігівської області
Справа № 733/1137/15-ц
№ 2/733/545/15
Рішення

Іменем України

"06" липня 2015 р. м. Ічня

Ічнянський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого - судді Овчарика В.М.,

за участю секретаря Панахно Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Южненської сільської ради Ічнянського району Чернігівської області про визнання права власності на спадкове майно,

встановив:

Позивач звернувся до суду із зазначеним позовом, в якому просить визнати за ним право власності в порядку спадкування на житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами, розташований в АДРЕСА_1, після померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 його батька ОСОБА_3 посилаючись на те, що він як спадкоємець за заповітом останнього, прийняв спадщину, так як подав відповідну заяву до держнотконтори, але не може оформити свої права в позасудовому порядку в зв'язку з відсутністю правовстановлюючих документів на спадкове майно.

У судове засідання позивач не з'явився, але в заяві письмово просив розглянути справу за його відсутності.

Представник відповідача Южненської сільської ради до суду не з'явився, надавши письмову заяву про розгляд справи за відсутності, позовні вимоги визнає.

Враховуючи, що всі особи, які беруть участь у справі в судове засідання не з'явились, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, що узгоджується з положеннями ч. 2 ст. 197 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

У судовому засіданні встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 помер батько позивача ОСОБА_3 (а.с. 6), після смерті якого відкрилася спадщина на житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами, розташований в АДРЕСА_1 (а.с. 7).

Родинні відносини ОСОБА_1 з його померлим батьком підтверджуються копією свідоцтва про народження позивача (а.с. 4).

10 грудня 2002 року ОСОБА_3 вчинив заповіт, яким заповів все майно, яке належатиме на день його смерті, ОСОБА_1 (а.с. 5).

Із копії свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 02 листопада 2007 року вбачається, що ОСОБА_1 отримав свідоцтво про право на спадщину на земельну ділянку площею 4,56 га після померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 (а.с. 8).

Із листа Ічнянської районної державної нотаріальної контори № 780/01-16 від 02.076.2015 року вбачається, що після померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 із заявою про прийняття спадщини звернувся ОСОБА_1, якому видано свідоцтво про право власності на спадщину за заповітом на земельну ділянку, а також із заявою про відмову від прийняття спадщини звернулася дружина померлого ОСОБА_4 (а.с. 16).

Як видно з довідки Южненської сільської ради Ічнянського району Чернігівської області, на день смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 разом з ним проживала та була зареєстрована його дружина ОСОБА_4 (а.с.15).

Таким чином у судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1 як спадкоємець за заповітом, прийняв спадщину після померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 його батька ОСОБА_3, так як подав до держнотконтори заяву про прийняття спадщини, однак не може оформити свої спадкові права у позасудовому порядку у зв'язку з відсутністю правовстановлюючих документів на будинок, право власності на який належним чином не зареєстровано (а.с. 7), а тому за ним необхідно визнати право власності в порядку спадкування на зазначене спадкове майно.

Суд встановив також, що визнання відповідачем позову не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, а вимоги позивача обгрунтовані на законі.

Керуючись ст.ст. 1235, 1268, 1269 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 60, 197, 212-215 ЦПК України, суд

вирішив:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, право власності в порядку спадкування на житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами, розташований в АДРЕСА_1, після померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3.

На рішення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Чернігівської області через Ічнянський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий суддя В.М.Овчарик