Виноградівський районний суд Закарпатської області
___________________________________________________________________________________________________
Справа № 299/1623/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26.06.2015 року м.Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області в особі: головуючого судді Левка Т.Ю., при секретарі Роман К.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Виноградів цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариста "Дельта Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В :

ПАТ «Дельта Банк» звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, посилаючись на те, що 03.11.2010 року між ПАТ «Дельта Банк» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 003-06506-031110, згідно якого позивач відкрив відповідачеві картковий рахунок №4683, здійснюючи обслуговування держателя на умовах викладених в тарифному пакеті Visa «Класичний», відповідно до умов якого ОСОБА_1 отримав кредит у розмірі 30 000,00 гривень та на день укладення кредитного договору ліміт кредитної лінії на рахунку в сумі 6040,70 грн.

За умовами договору позичальник зобов'язався щомісячно погашати кредит та сплачувати відсотки за користування ним, сплачувати комісію та інші витрати. Однак у порушення умов договору відповідач взяті на себе зобовязання не виконав, що призвело до виникнення заборгованості, яка станом на 30.04.2015 року становить 2211,19 грн. тіла кредиту.

У зв'язку з невиконанням відповідачем своїх зобов'язань, позивач просить стягнути з відповідача 2211, 19 грн. боргу.

Представник позивача в судове засідання не зявився, про день, час і місце розгляду справи був повідомлений своєчасно і належним чином, однак згідно п.4 позовної заяви, просить розглянути справу у його відсутності. Позовні вимоги підтримує повністю та просить суд їх задоволити.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, про день, час і місце розгляду справи був повідомлений своєчасно і належним чином, однак, подав до суду заяву, згідно якої позовні вимоги визнає та не заперечує проти їх задоволення.

Дослідивши матеріали справи та враховуючи, що у справі наявні достатні матеріали про права і взаємовідносини сторін, суд приходить до висновку, що позовні вимоги є підставними та обґрунтованими, та підлягають задоволенню, оскільки в судовому засіданні встановлені ті обставини на які посилається позивач в своїй заяві.

Як вбачається з матеріалів справи, 03.11.2010 року між ПАТ «Дельта Банк» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 003-06506-031110, згідно якого позивач відкрив відповідачеві картковий рахунок №4683, здійснюючи обслуговування держателя на умовах викладених в тарифному пакеті Visa «Класичний», відповідно до умов якого ОСОБА_1 отримав кредит у розмірі 30 000,00 гривень та на день укладення кредитного договору з лімітом кредитної лінії на рахунку в сумі 6040,70 грн.

Згідно ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов Договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства.

Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_1 взяті на себе зобовязання щодо погашення кредиту відповідно до кредитного договору не виконує.

З наявного в матеріалах справи розрахунку заборгованості вбачається, що заборгованість ОСОБА_1 за кредитним договором № 003-06506-031110 від 03.11.2010 року, станом на 30.04.2015 становить 2211, 19 грн., яка складається з 2211,19 грн. тіла кредиту.

У відповідності до Договору, Держатель картки зобов'язаний щомісяця в строки, визначені Правилами, здійснювати погашення частини суми заборгованості за Кредитною лінією, яка виникла за попередній звітний місяць, а також здійснювати погашення в повному обсязі заборгованості за Овердрафтом, яка виникла за попередній звітний місяць, сплачувати всю суму процентів, нарахованих за користування кредитною лінією та/або Овердрафтом за попередній звітний місяць, та всю суму пені, яка нарахована за попередній звітний місяць у разі порушення строків сплати заборгованості за Кредитною лінією та/або Овердрафтом та процентів за користування Кредитною лінією та/або Овердрафтом.

В ст. 610 ЦК України зазначено, що порушення зобовязання є його невиконання або не належне виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання.

Згідно з ч. 1 ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання. Окрім того у ст. 629 ЦК України зазначено, що договір є обовязковим для виконання сторонами.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає, що слід стягнути з відповідача на користь ПАТ «Дельта Банк» заборгованість за договором кредиту в розмірі з 2211,19 грн.

На підставі викладено та керуючись ст. ст. 1, 3, 10, 30, 60, 169, 209, 212 - 215 ЦПК України, ст. ст. 525, 526, 530,1050, 1054 ЦК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» задовольнити.

Стягнути із ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь ПАТ «Дельта Банк» (р/р № 4683, МФО 380236, ідентифікаційний код за ) заборгованість по кредитному договору № 003-06506-031110 від 03.11.2010 року на загальну суму 2 211,19 грн. (дві тисячі двісті одинадцять гривень 19 копійок).

Стягнути із ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь держави судові витрати в розмірі 243,60 грн. (двісті сорок три гривні 60 копійок).

На рішення може бути подана апеляційна скарга протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

ГоловуючийОСОБА_2