КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОСОБА_1
_________________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 520/257/14-ц
Провадження № 2/520/2889/15
УХВАЛА

17.07.2015 року

Київський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого судді Петренка В.С.

при секретарі Зозулянському Д.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі заяву представника відповідача - ОСОБА_2 про зупинення провадження у справі за позовом

ОСОБА_3

до ОСОБА_2, ОСОБА_4,

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_5

про визнання договору дарування недійсним та застосування наслідків його недійсності,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Київського районного суду м. Одеси перебуває цивільна справа №520/257/14-ц за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, ОСОБА_4, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_5 про визнання договору дарування недійсним та застосування наслідків його недійсності.

17.06.2015року від представника відповідачки - ОСОБА_2 до канцелярії суду надійшла заява про зупинення провадження у вказаній справі до розгляду по суті Київським районним судом м. Одеси цивільної справи №520/4097/15-ц сторони по справі ОСОБА_2, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, Одеське міське управління земельних ресурсів про визнання права власності на частину домобудівництва та визначення порядку користування земельною ділянкою, та цивільної справи №520/5223/15-ц про перегляд у звязку з нововиявленими обставинами рішення Київського районного суду м. Одеси від 15 травня 2007року по цивільній справі №2-3862/2007 за позовом ОСОБА_10 до ОСОБА_2, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_11 про виділ частини домоволодіння в натурі, за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_10, ОСОБА_6 про виділ домоволодіння в натурі.

Сторони про час та місце судового засідання повідомлялися належним чином, у судове засідання 17.07.2015року не зявились, про поважність причин відсутності не повідомили.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 201 ЦПК України, суд зобовязаний зупинити провадження по справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства.

Приймаючи до уваги, що предметом розгляду цивільної справи №520/4097/15-ц є визнання права власності на частину домобудівництва та визначення порядку користування земельною ділянкою, предметом розгляду справи №520/5223/15-ц є взагалі перегляд у звязку з нововиявленими обставинами рішення Київського районного суду м. Одеси від 15 травня 2007року по цивільній справі №2-3862/2007 про виділ частини домоволодіння в натурі, а предметом розгляду справи №520/257/14-ц є визнання договору дарування недійсним та застосування наслідків його недійсності, суд зазначає, що розгляд Київським районним судом м. Одеси цивільних справ №520/4097/15-ц та №520/5223/15-ц ніяким чином не перешкоджає розгляду цивільної справи №520/257/14-ц за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, ОСОБА_4, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_5 про визнання договору дарування недійсним та застосування наслідків його недійсності.

Керуючись п.4 ч.1 ст. 201 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви представника відповідача - ОСОБА_2 про зупинення провадження у справі відмовити.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає. Заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Петренко В. С.