Провадження № 6/761/586/2015
У Х В А Л А

Іменем України

23 червня 2015 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Осаулов А.А., вивчивши заяву Компанії «MBA System s.r.o.», в особі Генерального директора Яна Світіч до Товариства з обмеженою відповідальністю «Авіаціно-транспортне агентство «Крунк», в особі Генерального директора Зайченко Еліни Василівни про скасування рішення Міжнародного комерційного арбітражного суду при ТПП України, -

В С Т А Н О В И В:

У червні 2015 року Компанії «MBA System s.r.o.» в особі Генерального директора Яна Світіч (Заявник) звернулася до суду з заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю «Авіаціно-транспортне агентство «Крунк», в особі Генерального директора Зайченко Еліни Василівни про скасування рішення Міжнародного комерційного арбітражного суду при ТПП України.

Відповідно до вимог п. 4, 5, 6, 7, 8 ч. 2 ст. 389-2 ЦПК України, у заяві про скасування рішення третейського суду мають бути зазначені: найменування та склад третейського суду, який прийняв рішення; відомості про рішення третейського суду, яке оскаржується, а саме: номер справи, дата і місце прийняття рішення, предмет спору, зміст резолютивної частини рішення; дата отримання особою, яка звертається із заявою, рішення третейського суду, яке оскаржується; підстава для оскарження і скасування рішення третейського суду; зміст вимоги особи, яка подає заяву.

Відповідно до вимог п. 1, 2, 3 ч. 3 ст. 389-2 цього ж Кодексу, до заяви про скасування рішення третейського суду додаються: оригінал рішення третейського суду або належним чином завірена його копія. Копія рішення постійно діючого третейського суду завіряється головою постійно діючого третейського суду, а копія рішення третейського суду для вирішення конкретного спору має бути нотаріально завірена; оригінал третейської угоди або належним чином завірена її копія; документи, які подані на обґрунтування підстав для скасування рішення третейського суду.

Заявником не виконано вимоги ст. 389-2 ЦПК України.

В зв`язку з даними недоліками заяви вирішення питання про відкриття провадження в даній справі буде передчасним.

Згідно ч. 4 ст. 389-2 ЦПК України заява про скасування рішення третейського суду, подана без додержання вимог, визначених у цій статті, а також у разі несплати суми судового збору повертається особі, яка її подала, чи залишається без руху в порядку, встановленому статтею 121 цього Кодексу.

З врахуванням не дотримання заявником вказаних вимог закону, суд вважає за можливе повернути вказане клопотання заявнику.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі: повернення заяви або скарги.

Судом встановлено, що заявником було сплачено суму коштів на оплату судового збору в розмірі 609,00 коп., які підлягають поверненню заявнику.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 389-2 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання Компанії «MBA System s.r.o.», в особі Генерального директора Яна Світіч до Товариства з обмеженою відповідальністю «Авіаціно-транспортне агентство «Крунк» про скасування рішення Міжнародного комерційного арбітражного суду при ТПП України, повернути заявнику.

Повернути Компанії «MBA System s.r.o.» сплачену суму коштів на оплату судового збору, внесену відповідно до квитанції від 19 червня 2015 року, отримувач платежу УДКСУ у Шевченківському районі м. Києва, р/р 0011, МФО 820019, , банк одержувач ГУ ДКСУ у м. Києві в розмірі 609 (шістсот дев'ять) грн. 00 коп.

Виконання ухвали в частині повернення судового збору доручити Головному управлінню державної казначейської служби України в м. Києві.

Ухвала в частині повернення судового збору оскарженню не підлягає.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду м. Києва через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги на ухвалу суду першої інстанції протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: