Справа №: 272/212/15-ц
Провадження № 2/272/205/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 червня 2015 року

Андрушівський районний суд Житомирської області у складі:

головуючого - судді - Палазюк В.М.

при секретарі - Поліщук Т.О.

за участю представника позивача - ОСОБА_1

відповідача - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Андрушівка цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про визначення додаткового строку для прийняття спадщини ,-

встановив:

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому вказує, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер його батько - ОСОБА_4, який постійно проживав в АДРЕСА_1. Після його смерті відкрилась спадщина на належне йому майно, зокрема на земельну ділянку для ведення товарного сільскогосподарського виробництва. Позивач є спадкоємцем першої черги. Однак він не може реалізувати свої спадкові права, оскільки в нотаріальну контору в шестимісячний строк із заявою про прийняття спадщини не звернувся. Батьки його розлучилися, коли йому було два роки і він з матір»ю проживали окремо від батька в Чернівецькій області. Про те, що батько помер він дізнався нещодавно, тобто коли минули всі строки звернення з заявою до нотаріальної контори. Вважає, що пропустив строк для звернення з заявою про прийняття спадщини з поважних причин, просить визначити йому додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини.

В судовому засіданні представник позивача позов підтримав з тих самих підстав, просив визначити додатковий строк для прийняття спадщини позивачу - два місяці з дня набрання рішенням суду законної сили.

Відповідач позов не визнала та пояснила, що вона є рідною сестрою померлого. Вона доглядала брата, лікувала та хоронила. Хоч брат і не залишив заповіт, але він завжди говорив, що бажає, щоб саме вона успадкувала належне йому майно. Позивач дійсно всі ці роки не приїжджав в АДРЕСА_1, оскільки його мати не дозволяла та перешкоджала зустрічам сина з батьком. Мати позивача періодично приїжджала одна, останній раз вона була в АДРЕСА_1 в 2004 році.

Спірні правовідносини регулюються ст. ст. 1269, 1270, 1272 ЦК України.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_4, що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а.с.5). Позивач, син померлого та спадкоємець першої черги, що підтверджується копією свідоцтва про народження (а.с.8). Згідно копії спадкової справи із заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_4 звернулась його сестра ОСОБА_2 Із матеріалів справи вбачається, що місцем проживання позивача є АДРЕСА_2, що підтверджує пояснення представника позивача про проживання позивача окремо від батька.

У своїх поясненнях в судовому засіданні відповідач підтвердила , що позивач змінив місце проживання разом іх матір»ю в малолітньому віці. В АДРЕСА_1, де залишився проживати батько, він не приїзджав до січня 2015 року так як мати позивача не бажала зустрічей сина з батьком, тому перешкоджала цьому.

Доказів того, що хтось повідомив позивачу про смерть батька в судовому засіданні не здобуто, навпаки відповідач повідомила, що ніхто із знайомих позивача та його матері не зміг дозвонитись до них, щоб повідомити про смерть батька. ОСОБА_2 знала адресу, куди виїхала бувша дружина брата, але не дала телеграму, посилаючись на свою зайнятість по організації похорон.

Відповідно до п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» , вирішуючи питання визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов'язані з об'єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Відповідно до ст. 3 ЦК України загальними засадами цивільного законодавства є, зокрема, справедливість, добросовісність та розумність.

Вирішуючи питання щодо поважності причин пропущення строку для прийняття спадщини суд виходить з конкретних обставин справи та характеру взаємовідносин сторін, та вважає причину пропуску строку для подання заяви про прийняття спадщини позивачем поважною, оскільки зазначені позивачем обставини вказують на наявність об'єктивних перешкод для прийняття спадщини, по причині того, що позивач проживає у місцевості віддаленій від місця відкриття спадщини, на його поведінку та можливість спілкування з батьком досить тривалий час впливала мати.

При цьому суд враховує наявність першочерговості для прийняття спадщини за законом, та бажання позивача прийняти спадщину, оскільки відразу після отримання інформації про смерть батька він звернувся до нотаріальної контори, що підтверджується матеріалами спадкової справи.

У зв'язку з такими обставинами суд вважає, що строк для подання заяви про прийняття спадщини позивач пропустив з поважних причин та встановлює йому додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини - два місяці з дня набрання рішенням суду законної сили.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 212, 213, 215 , 294 ЦПК України, ст.ст. 1270,1272 ЦК України, суд,-

вирішив:

Позов задовольнити.

Визначити ОСОБА_3 додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини, яка відкрилася ІНФОРМАЦІЯ_1 після смерті батька ОСОБА_4 - два місяці з дня набрання рішенням суду законної сили.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Житомирської області через Андрушівський райсуд протягом десяти днів з дня проголошення рішення , а особами, які не були присутні у судовому засіданні протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя:В. М. Палазюк