Справа № 126/1471/15-ц Провадження № 22-ц/772/1975/2015Головуючий в суді першої інстанції ОСОБА_1
Категорія 50 Доповідач Якименко М. М.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 липня 2015 року м. Вінниця

Колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду Вінницької області у складі:

Головуючого судді: Якименко М.М.

Суддів: Вавшка В.С., Іващука В.А.

При секретарі Пантелейомовій А.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Апеляційного суду Вінницької області у м. Вінниці цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на дитину період навчання за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на рішення Бершадського районного суду Вінницької області від 06 травня 2015 року,-

ВСТАНОВИЛА:

У квітні 2015 року ОСОБА_2 звернулась до суду із вказаним позовом.

Обгрунтовуючи свої вимоги, позивач зазначила, що вона перебувала у шлюбі з відповідачем, від якого 20.03.1997 року народився син ОСОБА_4, який після його розірвання проживає разом із матір'ю і знаходиться на її утриманні.

Після розірвання шлюбу, відповідач на підставі рішення суду сплачував аліменти на дитину, стягнення яких припинилось з набуттям сином 18-річного віку.

Оскільки ОСОБА_4 з 01.09.2014 року є студентом денного відділення Уманського національного університету факультету лісового і садово-паркового господарства, навчається на платній основі, стипендія не нараховується , він потребує в зв'язку з цим матеріальної допомоги.

Приймаючи до уваги те, що ОСОБА_3 має можливість таку допомогу надавати, позивач вимушена звернутися до суду з даним позовом.

Просить стягнути з відповідача на користь позивача аліменти на сина, який продовжує навчання, в розмірі ? частини всіх видів заробітку(доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з часу звернення до суду з позовом на весь період навчання, але не більш ,як до досягнення дитиною 23-річного віку.

Рішенням Бершадського районного суду Вінницької області від 06 травня 2015 року позов було задоволено. Стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 аліменти на повнолітнього сина ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі ? частини заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно , починаючи з 20.04.2015 року і до закінчення ним навчання - 30.06.2018 року.

Рішення суду в межах суми платежу за один місяць допущено до негайного виконання.

Не погодившись з таким рішенням відповідач ОСОБА_3 оскаржив його в апеляційному порядку. Посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права, просив рішення суду першої скасувати та ухвалити нове, яким відмовити в задоволенні позову в повному обсязі. При цьому посилався на відсутність можливості надавати таку допомогу, в зв'язку з тим, що він є пенсіонером і інвалідом 2 групи, має дохід лише у вигляді пенсії , частина якої йде на ліки, решта - на погашення кредиту.

В свою чергу, позивач надала письмові заперечення на апеляційну скаргу, в яких зазначила, що не має фінансової можливості забезпечувати сина, в зв'язку з маленькою зарплатою, існуванням кредитних зобов'язань, які вона виконує. Просить рішення суду першої інстанції залишити без змін.

Колегія суддів, заслухавши доповідача, дослідивши матеріали та обставини справи, перевіривши законність та обґрунтованість рішення суду першої інстанції, заслухавши пояснення відповідача, прийшла до висновку про задоволення часткове задоволення апеляційної скарги з наступних підстав.

Ч.3 ст.303 ЦПК України передбачено, що апеляційний суд не обмежений доводами апеляційної скарги, якщо під час розгляду справи буде встановлено неправильне застосування норм матеріального права або порушення норм процесуального права, які є обов'язковою підставою для скасування рішення.

Відповідно до ст.213 ЦПК України, рішення суду повинно бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, яким суд, виконавши всі вимоги цивільного судочинства, вирішив справу згідно із законом. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на основі повно і всебічно з'ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

Зазначеним вимогам рішення суду першої інстанції в повній мірі не відповідає з огляду на наступне.

Судом першої інстанції встановлено, що ОСОБА_3 є батьком ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1, який є студентом 1 курсу факультету лісового і садово-паркового господарства Уманського національного університету садівництва денної форми навчання з відшкодуванням вартості такого навчання без нарахування стипендії, в звязку з чим потребує матеріальних витрат.

В добровільному порядку відповідач такої допомоги не надає.

ОСОБА_3 є пенсіонером, отримує пенсію в розмірі 2519,95 гривень, іншого заробітку не має, є інвалідом 2 групи, на утриманні інших осіб також не має.

Відповідно до ч.ч 1,2 ст.199 Сімейного кодексу України (далі СК України) якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання.

Згідно ст. 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу.

При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.

Колегією суддів встановлено, про що було зазначено позивачем у позовній заяві і підтверджено відповідачем в ході апеляційного розгляду, що до 18 років ОСОБА_3 за рішенням суду сплачував аліменти на неповнолітню дитину в розмірі ? частини від свого доходу.

Ст.180 СК України закріплює обов'язок батьків утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

А ст.199 СК України передбачено обов'язок батьків утримувати повнолітніх дітей, які продовжують навчання за умови ,якщо вони можуть надавати матеріальну допомогу.

Приймаючи до уваги те, що аліменти на неповнолітню дитину раніше сплачувались відповідачем в розмірі ? частки його доходу, а при вирішенні питання про присудження аліментів на повнолітню дитину суд повинен був би врахувати , чи має він можливість продовжувати сплачувати їх в такому ж самому розмірі, що не було зроблено судом першої інстанції, тому апеляційний суд, приймаючи до уваги матеріальне становище відповідача, враховуючи конкретні обставини справи - пенсійний вік ОСОБА_3, стан його здоров'я, встановлену йому 2 групу інвалідності, а також наявність такого обов'язку і у позивача, приходить до висновку про зменшення розміру аліментів з 1/4 на 1/7 частки.

Колегія суддів також звертає увагу на те, що суд першої інстанції, вирішуючи спір, безпідставно застосував норму ч.2 ст.182 СК України щодо розміру аліментів, які не повинні бути меншими ніж 30% від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. І зазначає, що дана стаття застосовується судом лише при вирішенні питання про аліменти на дитину, яка не досягла 18 років.

Доводи апеляційної скарги є частково обґрунтованими, вказують на невідповідність висновків суду обставинам справи, а тому рішення суду першої інстанції підлягає зміні лише в частині розміру присуджених аліментів п в решті залишенню без змін.

Керуючись ст.ст. 182,184,199,200 СК України, ст.ст. 307, 309, 313, 314, 316, 317, 319 ЦПК України,-

ВИРІШИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 задовольнити частково.

Рішення Бершадського районного суду Вінницької області від 06 травня 2015 року в частині розміру присуджених аліментів змінити, зменшивши його розмір з ? частини його заробітку (доходу), але не менше ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, на 1/7 частини його заробітку( доходу).

В решті рішення залишити без змін.

Рішення набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржене до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання ним законної сили.

ГОЛОВУЮЧИЙ /підпис/

СУДДІ: /підписи/

З оригіналом вірно:

ГОЛОВУЮЧИЙ