АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа 664/3873/14ц Головуючий в І інстанції Заславець Н.В. Провадження №22-ц/791/1277/15 Доповідач: Ігнатенко П.Я. Категорія 27
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

2015 року липня місяця 23 дня колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду Херсонської області в складі:

Головуючого:ОСОБА_1
Суддів:ОСОБА_2
ОСОБА_3
При секретарі:ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Херсоні питання про виправлення описки в рішенні колегії суддів судової палати в цивільних справах Апеляційного суду Херсонської області від 16 липня 2015 року у цивільній справі за апеляційною скаргою публічного акціонерного товариства «Укрсиббанк» на рішення Цюрупинського районного суду Херсонської області від 23 лютого 2015 року в цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства «Укрсиббанк», правонаступником якого є товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та гарантія» до ОСОБА_5, ОСОБА_6 про стягнення заборгованості за договором про надання споживчого кредиту та заставу транспортного засобу, -

В С Т А Н О В И Л А:

Рішенням колегії суддів судової палати в цивільних справах Апеляційного суду Херсонської області від 16 липня 2015 року у вищезазначеній справі апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства «Укрсиббанк»,- задоволено частково.

Рішення Цюрупинського районного суду Херсонської області від 23 лютого 2015 року скасовано в частині відмови у задоволенні позовних вимог ПАТ «Укрсиббанк» до ОСОБА_6 і ухвалено в цій частині нове рішення.

Стягнуто з ОСОБА_6 солідарно з ОСОБА_5 на користь публічного акціонерного товариства «Укрсиббанк», правонаступником якого є товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та гарантія» заборгованість за кредитом та відсотками в сумі 13277,42 дол. США (тринадцять тисяч двісті сімдесят сім доларів сорок два центи) та пеню 8628,39 грн.(вісім тисяч шістсот двадцять вісім гривень тридцять девять копійок).

В судове засідання учасники процесу не зявились, про день та час слухання справи повідомлені. Суд вважає можливим розглянути подану заяву у їхню відсутність, оскільки їх неявка не перешкоджає розглядові питання про виправлення описки.

Відповідно до ст.219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки.

Із матеріалів справи, вбачається, що предметом апеляційного оскарження було рішення Цюрупинського районного суду Херсонської області від 23 лютого 2015 року, а не рішення Цюрупинського районного суду Херсонської області від 20 листопада 2014 року та додаткове рішення цього ж суду від 23 лютого 2015 року, як помилково вказано у вступній та резолютивній частинах рішення суду апеляційної інстанції, що свідчить про допущену судом описку, яка підлягає виправленню відповідно до вимог ст. 219 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.219 ЦПК України, колегія суддів,

У Х В А Л И Л А:

Виправити описку в рішенні колегії судів судової палати в цивільних справах Апеляційного суду Херсонської області від 16 липня 2015 року, вказавши в його вступній та резолютивній частинах правильно «рішення Цюрупинського районного суду Херсонської області від 23 лютого 2015 року» замість помилково зазначеного «рішення Цюрупинського районного суду Херсонської області від 20 листопада 2014 року та додаткове рішення цього ж суду від 23 лютого 2015 року».

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили негайно з дня її проголошення і може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Головуючий:

Судді: