Ухвала

іменем україни

2 червня 2015 рокум. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Ткачук О.С., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2, ОСОБА_3 та її представника - ОСОБА_4, на рішення Сихівського районного суду м. Львова від 13 січня 2015 року та ухвалу апеляційного суду Львівської області від 9 квітня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_3, ОСОБА_2 до товариства з обмеженою відповідальністю «ТІКЕТС.ЮЕЙ» про захист прав споживачів, стягнення коштів,

встановив:

У серпні 2014 року ОСОБА_3 та ОСОБА_2 звернулися до суду із позовом до товариства з обмеженою відповідальністю «ТІКЕТС.ЮЕЙ» про захист прав споживачів, стягнення коштів.

Рішенням Сихівського районного суду м. Львова від 13 січня 2015 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду Львівської області від 9 квітня 2015 року, у задоволенні позову ОСОБА_3 та ОСОБА_2 відмовлено.

У касаційній скарзі ОСОБА_2, ОСОБА_3 та її представник - ОСОБА_4, просять скасувати судові рішення, посилаючись на порушення судами норм матеріального та процесуального права, й ухвалити нове рішення, яким позов задовольнити.

Одночасно заявником порушено питання про поновлення строку на касаційне оскарження судових рішень з посиланням на те, що строк пропущено з поважних причин.

Відповідно до ч. 2 ст. 325 ЦПК України <http://search.ligazakon.ua/l_doc2.nsf/link1/an_2117/ed_2014_10_30/pravo1/T041618.html?pravo=1>, у разі пропущення строку на касаційне оскарження, з причин, визнаних поважними, суддя касаційної інстанції за заявою особи, яка подала касаційну скаргу, може поновити цей строк.

Зважаючи на те, що строк на касаційне оскарження пропущений заявником з поважних причин, вважаю за можливе поновити його.

Разом з тим, у відкритті касаційного провадження у справі слід відмовити з таких підстав.

Відповідно до п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті касаційного провадження, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені у ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Доводи касаційної скарги висновків судів не спростовують.

Із матеріалів касаційної скарги, ухвалених у справі судових рішень вбачається, що скарга є необґрунтованою і наведені в ній доводи не дають підстав для висновків щодо незаконності та неправильності оскаржуваних судових рішень.

Керуючись ст. 325, п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України,

у х в а л и в:

Клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження судових рішень задовольнити.

Поновити ОСОБА_2, ОСОБА_3 строк на касаційне оскарження рішення Сихівського районного суду м. Львова від 13 січня 2015 року та ухвали апеляційного суду Львівської області від 9 квітня 2015 року.

У відкритті касаційного провадження у справі за позовом ОСОБА_3, ОСОБА_2 до товариства з обмеженою відповідальністю «ТІКЕТС.ЮЕЙ» про захист прав споживачів, стягнення коштів за касаційною скаргою ОСОБА_2, ОСОБА_3 та її представника - ОСОБА_4, на рішення Сихівського районного суду м. Львова від 13 січня 2015 року та ухвалу апеляційного суду Львівської області від 9 квітня 2015 року відмовити.

Додані до скарги матеріали повернути заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду цивільних

і кримінальних справ О.С. Ткачук