Справа № 2-4334/10
Провадження № 6/755/1562/15
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16.06.2015 року Дніпровський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді - Катющенко В.П.

при секретарі - Сазоновій В.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в м. Києві, цивільну справу за поданням головного державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Дніпровського районного управління юстиції у м. Києві Торбинської О.М., стягувач: Публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк», боржник: ОСОБА_2 про видачу дублікату виконавчого листа № 2-4334/2010 від 16 березня 2012 року у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_4, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за споживчим кредитом, процентів, нарахованих за користування кредитом та пені,-

В С Т А Н О В И В :

Заявник, головний державний виконавець Відділу державної виконавчої служби Дніпровського районного управління юстиції у м. Києві Торбинська О.М., звернулася до Дніпровського районного суду м. Києва з поданням, в якому просить суд: видати дублікат виконавчого листа № 2-4334/2010, виданого 16 березня 2012 року Дніпровським районним судом м. Києва про стягнення з ОСОБА_2 суми боргу у розмірі 996 937,50 гривень.

В обґрунтування заявлених вимог, заявник посилається на те, що на виконання до ВДВС Дніпровського РУЮ у м. Києві 14 травня 2012 року надійшов виконавчий лист № 2-4334/2010 від 16 березня 2012 року виданий Дніпровським районним судом м. Києва про стягнення з ОСОБА_2 на користь АТ «УкрСиббанк» суми боргу в розмірі 996937,50 гривень. При передачі виконавчого листа діловодом відділу державному виконавцю, вказаний виконавчий лист втрачено.

Сторони в судове засідання не з'явилися, державний виконавець в поданні просила справу розглянути у її відсутність.

Відповідно до ч.2 ст.370 Цивільного процесуального кодексу України, заява про видачу дублікату розглядається в судовому засіданні з викликом сторін і заінтересованих осіб. Їхня неявка не є перешкодою для вирішення питання про видачу дублікату.

За таких обставин, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутність сторін.

У відповідності до ч.2 ст. 197 Цивільного процесуального кодексу України, у зв'язку з неявкою в судове засідання осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, вивчивши доводи подання, дослідивши матеріали цивільної справи № 2-4334/2010 за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_4, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за споживчим кредитом, процентів, нарахованих за користування кредитом та пені, приходить до наступного.

Відповідно до ч.1 ст. 370 Цивільного процесуального кодексу України, замість втраченого оригіналу виконавчого листа або судового наказу суд, який видав виконавчий лист або судовий наказ, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат.

Як вбачається з матеріалів цивільної справи № 2-4334/2010, рішенням Дніпровського районного суду м. Києва від 16 грудня 2010 року, позов Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_4, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за споживчим кредитом, процентів, нарахованих за користування кредитом та пені було задоволено. Стягнуто солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» заборгованість за договором про надання споживчого кредиту № 0 від 22 січня 2008 року та додаткової угоди № 2 до договору про надання споживчого кредиту від 24 червня 2008 року в розмірі 126319 доларів США 34 центи, що за курсом НБУ станом на 03 серпня 2010 року становить 996937 гривень 50 копійок. Стягнуто солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» судові витрати по справі: судовий збір (мито) в сумі 1700 гривень 00 копійок та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 гривень 00 копійок, а всього 1820 гривень.

Ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 04 квітня 2011 року, апеляційну скаргу ОСОБА_2, ОСОБА_2 на рішення Дніпровського районного суду м Києва було повернуто.

В подальшому, 16 березня 2012 року уповноваженим представником позивача Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» у вказаній справі були отримані два виконавчі листи.

Як вбачається з матеріалів справи, 28 квітня 2014 року до Дніпровського районного суду м. Києва звернувся головний державний виконавець Відділу державної виконавчої служби Дніпровського районного управління юстиції у м. Києві Клименко Р.В. із поданням про видачу дублікату виконавчого листа № 2-4334/2010 від 16 березня 2012 року у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_4, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за споживчим кредитом, процентів, нарахованих за користування кредитом та пені

Ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва від 23 червня 2014 року було видано дублікат виконавчого листа № 2-4334/2010 у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_4, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за споживчим кредитом, процентів, нарахованих за користування кредитом та пені, про стягнення з ОСОБА_2 (код ЄДРПОУ НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» боргу у розмірі 996 937,50 гривень.

Таким чином, Дніпровським районним судом м. Києва було видано дублікат виконавчого листа № 2-4334/2010 у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_4, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за споживчим кредитом, процентів, нарахованих за користування кредитом та пені, про стягнення з ОСОБА_2 (код ЄДРПОУ НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» боргу у розмірі 996 937,50 гривень.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що подання головного державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Дніпровського районного управління юстиції у м. Києві Торбинської О.М., стягувач: Публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк», боржник: ОСОБА_2 про видачу дублікату виконавчого листа № 2-4334/2010 від 16 березня 2012 року у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_4, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за споживчим кредитом, процентів, нарахованих за користування кредитом та пені не підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 210, 293, 294, 370 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

В задоволенні подання головного державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Дніпровського районного управління юстиції у м. Києві Торбинської О.М., стягувач: Публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк», боржник: ОСОБА_2 про видачу дублікату виконавчого листа № 2-4334/2010 від 16 березня 2012 року у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_4, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за споживчим кредитом, процентів, нарахованих за користування кредитом та пені - відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: