Справа № 442/8320/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

"26" січня 2015 р.

Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого - судді Крамара О.В.

з участю секретаря - Малик О.Я.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дрогобичі цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором, -

в с т а н о в и в :

15.01.2015 року Публічне акціонерне товариство «Укрсоцбанк» звернулося до суду з заявою, в якій просить ухвалити додаткове рішення. В заяві посилається на те, що рішенням Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 01 грудня 2014 року їхні позовні вимоги задоволено в повному обсязі.Однак, судом в резолютивній частині рішення не вказано факту стягнення з ОСОБА_1 суми кредитної заборгованості в валюті - доларах США.

Сторони в судове засідання не з»явились, не повідомивши причин своєї неявки, однак, їхня неявка не перешкоджає розгляду заяви.

А відтак, відповідно до вимог ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Перевіривши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає до задоволення, виходячи з наступних міркувань.

У відповідності до п. 1 ч. 1 ст. 220 ЦПК України суд може ухвалити додаткове рішення, якщо стосовно якої-небудь позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення.

Так, Рішенням Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 01 грудня 2014 року, вирішено стягнути з ОСОБА_1 в користь ПАТ «Укрсоцбанк» заборгованість за Договором кредиту №630/02-75 від 06 серпня 2007 р., в сумі 167346 (сто шістдесят сім гривень триста сорок шість) гривень 58 (п»ятдесят вісім) копійок та 1418,70 грн. понесених судових витрат, а всього 168765 грн. 28 коп.

Як вбачається з матеріалів справи, при розгляді справи Дрогобицьким міськрайонним судом 01.12.2014 року позивачем було подано докази та дано пояснення щодо вказаних ним у заяві обставин, однак, в рішенні суду не вказано факту стягнення з ОСОБА_1 суми кредитної заборгованості в валюті - доларах США. За таких обставин суд вважає, що заява є підставною і підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 220 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в :

Доповнити рішення Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 01 грудня 2014 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором.

Резолютивну частину рішення Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 01.12.2014 року у цивільній справі № 442/8320/14-ц (провадження № 2/442/2576/2014), вважати правильною та читати в такій редакції

Позов Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь ПАТ «Укрсоцбанк» (, МФО 300023, рах.№ 0001) за Договором кредиту №630/02-75 від 06 серпня 2007 р., кредитної заборгованості в загальній сумі станом на 05.09.2014р. 10080,66 доларів США, що за офіційним курсом НБУ станом на день ухвалення рішення еквівалентно 151774 грн. 42 коп. та пені за несвоєчасне повернення кредиту та відсотків в сумі 15572 грн. 16 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь ПАТ «Укрсоцбанк» (, МФО 300023, рах.№ 0001) - 1418,70 грн. понесених судових витрат.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції.

Рішення виготовлено в нарадчій кімнаті.

Суддя Крамар О.В.

С