Справа № 275/354/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 липня 2015 року

Брусилівський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді Грищенка М.В.,

при секретарі Дубчак Н.В.,

за участі: відповідача - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Брусилів Житомирської області справу за позовом Публічного акціонерного товариства Альфа-Банк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

02 липня 2015 року Публічне акціонерне товариство Альфа-Банк звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, мотивуючи тим, що ПАТ Альфа-Банк та ОСОБА_1 09.07.2014 року уклали кредитний договір №500951353, згідно з яким ПАТ Альфа-Банк зобовязується надати відповідачу кредит у сумі 29779,61грн. на строк з 09.07.2014 року до 10.07.2019 року, а відповідач зобовязується повертати кредит, виплачувати проценти за користування кредитом, сплачувати неустойку та інші платежі в сумі, строки та на умовах, що передбачені договором та графіком погашення кредиту. Позивач свої зобовязання за договором виконав, надавши відповідачеві кредит у сумі 29779,61грн. У порушення умов договору відповідач свої зобовязання за договором належним чином не виконав, в результаті чого станом на 10.05.2015 року має прострочену заборгованість за кредитом 29779,61грн., за відсотками 1189,46грн., по комісії 2810,91грн. Відповідачу було нараховано неустойку: штраф 1800грн.

Посилаючись на ст.ст.11,509, 525, 526, 549, 554, 623, 624, 625, 1050, 1054 ЦК України позивач просив стягнути з відповідача на користь ПАТ Альфа-Банк заборгованість за кредитним договором в сумі 35579,98грн., а саме, заборгованість за кредитом 29779,61грн., за відсотками 1189,46грн., по комісії 2810,91грн., штраф 1800грн., та судові витрати в розмірі 355,80 гривень по оплаті судового збору.

Представник позивача надіслав до суду клопотання про можливість розгляду справи за відсутності представника ПАТ Альфа-Банк і підтримання позовних вимог в повному обсязі з підстав, зазначених в позовній заяві.

Відповідачка ОСОБА_1 позов визнала повністю, пояснила, що не має можливості сплачувати кредит, оскільки потрапила в скрутне фінансове становище. Відповідачка не оспорювала проведеного позивачем розрахунку заборгованості за кредитним договором та інших обставин, викладених в позовній заяві.

Вислухавши пояснення відповідача, вивчивши матеріали справи, дослідивши та оцінивши докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню повністю з слідуючих підстав.

Вказані в позовній заяві обставини спірних правовідносин підтверджені наданими позивачем письмовими доказами: розрахунком заборгованості, копією анкети-заяви позичальника, копією кредитного договору та загальних умов кредитування, вивпискою з особового рахунку, копією вимог позивача про дострокове повернення кредиту.

Відповідно до наданого суду розрахунку заборгованість відповідача за кредитним договором №500951353 від 09 липня 2014 року станом на 10 травня 2015 року становить 35579,98грн., яка складається з наступного: заборгованості за кредитом 29779,61грн.; заборгованості по відсотках за користування кредитом 1189,46 гривень; заборгованості по комісії 2810,91грн., штрафу 1800,00 гривень.

Умови кредитного договору, виконання позивачем зобовязання по наданню кредитних коштів і неналежне виконання зобовязання відповідачем по сплаті кредиту і відсотків, відповідачем не оспорювалися.

Також відповідач не оспорював правильність проведеного позивачем розрахунку заборгованості за кредитним договором.

Відповідно до ст.ст.526, 527, 530 ЦК України зобовязання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

Згідно зі ст.611 ЦК України у разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, сплата неустойки.

Згідно зі ст.ст.549-551 ЦК України кредитор має право на неустойку (штраф, пеню), розмір якої встановлюється договором, яку боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобовязання.

Відповідно до ст.ст.1050, 1054 ЦК України якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової позики позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів.

Судом встановлено, що відповідачем ОСОБА_1 як позичальником не виконані зобовязання, передбачені умовами кредитного договору №500951353 від 09 липня 2014 року щодо погашення кредиту, сплати процентів, неустойки, дострокового повернення кредиту, процентів та інших платежів у разі невиконання або неналежного виконання позичальником умов договору.

Вказані обставини, які встановлені судом, є достатніми підставами для визнання обгрунтованими позовних вимог про стягнення з відповідача заборгованості за кредитним договором.

За таких обставин позов є обґрунтованим і підлягає задоволенню в повному обсязі.

Відповідно до ст.88 ЦПК України з відповідача підлягають стягненню на користь позивача 355,80 гривень на відшкодування сплаченого судового збору.

Керуючись ст.ст.10,11,15,60,79,88, 209,212-215 ЦПК України, ст.ст.526, 527, 530, 554, 1050, 1054 ЦК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов Публічного акціонерного товариства Альфа-Банк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства Альфа-Банк заборгованість за кредитним договором №500951353 від 09 липня 2014 року в сумі 35579,91 гривень (тридцять п?ять тисяч п?ятсот сімдесят дев?ять гривень 91 копійок), яка складається з наступного: заборгованості за кредитом 29779,61 гривень, заборгованості по відсотках 1189,46 гривень, заборгованості по комісії 2810,91 гривень, штрафу 1800,00 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства Альфа-Банк 355,80 гривень на відшкодування оплати судового збору.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

На рішення суду може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного суду Житомирської області через Брусилівський районний суд Житомирської області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя М. В. Грищенко