Гребінківський районний суд Полтавської області
___________________________________________________________________________________
Справа №: 528/489/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

16 червня 2015 року Гребінківський районний суд Полтавської області у складі головуючого судді Татіщевої Я.В., розглянувши у приміщенні суду в м. Гребінка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Слободо-Петрівської сільської ради Гребінківського району Полтавської області, третя особа ОСОБА_2, про визнання права власності на земельну частку (пай) в порядку спадкування за заповітом, -

встановив:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із позовною заявою до Слободо-Петрівської сільської ради Гребінківського району Полтавської області про визнання права власності на земельну частку (пай) в порядку спадкування за заповітом.

В обґрунтування своїх позовних вимог вказав, що 27.12.2002 року у с.Слободо-Петрівка Гребінківського району Полтавської області померла його баба, ОСОБА_3, яка на час смерті мала право на земельну частку (пай) розміром 5,14 га в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості), що розташована на території Слобода-Петрівської сільської ради Гребінківського району Полтавської області, та перебувала у власності КСП ім.Кагамлика згідно Сертифікату на право на земельну частку (пай) серії РН № 781605, виданого 03.01.2000 року головою Гребінківської районної державної адміністрації Полтавської області на підставі рішення № 414 від 29.12.2000 року.

Зазначає, що за час свого життя ОСОБА_3 склала заповіт, згідно з яким все своє майно без виключення, а також те майно, на яке вона на день смерті за законом матиме право, заповіла йому, позивачу у справі.

З метою переоформлення спадщини позивач звернувся до Гребінківської державної нотаріальної контори, втім, у видачі свідоцтва про право на спадщину по закону нотаріус йому відмовила у звязку з тим, що на земельну ділянку відсутній правовстановлюючий документ.

На підставі викладеного, позивач просить визнати за ним в порядку спадкування за заповітом право власності на земельну частку (пай).

В судове засідання позивач не зявився, згідно заяви просив розглядати справу за його відсутності, позовні вимоги підтримав, просив їх задовольнити.

Представник відповідача, Слободо-Петрівської сільської ради Гребінківського району Полтавської області, в судове засідання не зявився, надавши до суду письмову заяву про розгляд справи за його відсутності, у якій проти задоволення позовних вимог не заперечував.

Третя особа, ОСОБА_2 в судове засідання не зявилась, надавши до суду письмову заяву про розгляд справи за її відсутності, у якій проти задоволення позовних вимог не заперечувала.

Дослідивши матеріали справи та перевіривши фактичні обставини справи у межах наданих письмових доказів, суд приходить до висновку про можливість задоволення позову, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що 27.12.2002 року у с.Слободо-Петрівка Гребінківського району Полтавської області померла баба позивача, ОСОБА_3, що підтверджується відповідним Свідоцтвом про смерть серії І-КЕ № 219370, виданим 28.12.2002 року Слободо-Петрівською сільською радою Гребінківського району Полтавській області, актовий запис № 39 (а.с. 11).

Та обставина, що на день смерті ОСОБА_3 мала право на земельну частку (пай) розміром 5,14 га в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості), що розташована на території Слобода-Петрівської сільської ради Гребінківського району Полтавської області, та перебувала у власності КСП ім.Кагамлика, підтверджується копією Сертифікату на право на земельну частку (пай) серії РН № 781605, виданого 03.01.2000 року головою Гребінківської районної державної адміністрації Полтавської області на підставі рішення № 414 від 29.12.2000 року (а.с.13).

За час свого життя ОСОБА_3 склала заповіт, згідно з яким все своє майно, де б воно не було і з чого б воно не складалось, і взагалі все те, що їй буде належати на день смерті і на що вона за законом матиме право, заповіла ОСОБА_1, позивачу у справі (а.с. 12).

Відповідно до ч. 1 ст. 524, ч. 1 ст. 534 ЦК УРСР (який був чинним на час виникнення даних правовідносин), спадкоємство здійснюється за законом і заповітом. Кожний громадянин може залишити за заповітом усе своє майно або частину його одній або кільком особам як тим, що входять, так і тим, що не входять до кола спадкоємців за законом.

У відповідності до п. 1 ч. 1 ст. 548, ч. 2 ст. 549 ЦК УРСР (що діяв на час відкриття спадщини), для придбання спадщини необхідно, щоб спадкоємець її прийняв. Прийнята спадщина визнається належною спадкоємцеві з моменту відкриття спадщини. Визнається, що спадкоємець прийняв спадщину, якщо він фактично вступив в управління та володіння спадковим майном. Зазначені дії повинні бути вчинені протягом шести місяців з дня відкриття спадщини.

Згідно довідки виконавчого комітету Слободо-Петрівської сільської ради Гребінківського району Полтавської області № 393 від 31.07.2014 року, позивач дійсно був зареєстрований та проживав разом зі своєю бабусею ОСОБА_3 до дня її смерті та спільно вів господарство (а.с. 14).

З метою переоформлення спадщини позивач звернувся до Гребінківської державної нотаріальної контори, втім, у видачі свідоцтва про право на спадщину по закону, державний нотаріус йому відмовила, мотивуючи свою відмову тим, що на земельну ділянку відсутній правовстановлюючий документ (а.с. 25).

Те, що позивач є онуком померлої ОСОБА_3, підтверджується Свідоцтвом про народження серії І-КЕ № 391921, виданим 28.10.1975 року (актовий запис № 29), довідкою виконавчого комітету Слободо-Петрівської сільської ради Гребінківського району Полтавської області № 393 від 31.07.2014 року (а.с. 10, 14).

Іншим спадкоємцем, що має право на обовязкову частку у спадщині, є непрацездатна дочка спадкодавця, ОСОБА_2, третя особа у справі, однак вона не зверталась із заявою про прийняття спадщини, тому вважається такою, що не прийняла її.

Відповідно до пункту 11 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» від 30.05.2008 року № 7, при вирішенні спору про спадкування права на земельну частку (пай) основним документом, що посвідчує таке право, є сертифікат про право на земельну частку (пай).

Згідно п. «ґ» ч. 1 ст. 81 ЗК України, громадяни України набувають права власності на земельні ділянки на підставі виділення в натурі (на місцевості) належної їм земельної частки (паю).

Відповідно до вимог п. 1 ч. 2 ст. 16 ЦК України, способом захисту цивільних прав та інтересів може бути визнання права.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 524 ч.1, 534 ч.1, 548 ч.1, 549 ч.2, 560, 561 ч.1 ЦК УРСР, ст.ст. 15-16 ЦК України, п. 11 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» від 30.05.2008 року № 7, п. «ґ» ч. 1 ст. 81 ЗК України, ст. ст. 10, 15, 30, 60, 76, 88, 158, 212-215, 218 ЦПК України, суд, -

вирішив:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, податковий номер НОМЕР_1, у порядку спадкування за заповітом право власності на земельну частку (пай) розміром 5,14 га в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості), що розташована на території Слобода-Петрівської сільської ради Гребінківського району Полтавської області, та перебувала у власності КСП ім.Кагамлика, згідно Сертифіката на право на земельну частку (пай) серії РН № 781605, виданого 03.01.2000 року головою Гребінківської районної державної адміністрації Полтавської області на підставі рішення № 414 від 29.12.2000 року.

Судові витрати віднести на рахунок позивача.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Полтавської області через Гребінківський районний суд Полтавської області протягом 10 днів з дня його проголошення шляхом подачі апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя ОСОБА_4