Справа № 452/1000/15 Головуючий у 1 інстанції: Пташинський І.А.
Провадження № 22-ц/783/4804/15 Доповідач в 2-й інстанції: Штефаніца Ю. Г.
У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

06 липня 2015 року суддя Апеляційного суду Львівської області Штефаніца Ю.Г., перевіривши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою Відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Львівській області на ухвалу Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 26 травня 2015 року,-

в с т а н о в и в :

Ухвалою Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 26 травня 2015 рокускаргу ОСОБА_2 задоволено.

Визнано неправомірною та скасовано постанову старшого державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Львівській області від 23.03.2015 року про закінчення виконавчого провадження з примусового виконання виконавчого листа №452/3362/13-ц, 2/4542/52/2014, виданого 24.09.2014 року Самбірським міськрайонним судом Львівської області про зобов'язання Самбірської міської ради надати ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_2, ОСОБА_5 та неповнолітній ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1, різнозначне благоустроєне житлове приміщення для проживання в межах міста Самбора Львівської області, яке повинно складатися з не менш трьох кімнат загальною площею 98 кв.м. житловою 65,5 кв.м. у зв'яжу із переселенням їх з житлового приміщення яке повернуто реабілітованому.

Ухвалу суду оскаржив Відділ примусового виконання рішень Державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Львівській області., однак при подачі апеляційної скарги, в порушення вимог пп. 14 п.1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», апелянтом не було оплачено судовий збір.

Ухвалою судді Апеляційного суду Львівської області від 19 червня 2015 року апеляційну скаргу Відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Львівській області на ухвалу Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 26 травня 2015 рокузалишено без руху для оплати судового збору у розмірі 121 грн. 80 коп. та надано строк для усунення недоліків протягом п'яти днів з дня отримання ухвали.

Відповідно до положення ч. 2 ст. 121 та ч. 2 ст. 297 ЦПК України у разі невиконання вимог ухвали суду про залишення апеляційної скарги без руху у встановлений строк, скарга вважається неподаною та повертається особі, яка її подала.

З матеріалів справи, зокрема із рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення вбачається, що представник апелянта Медведчук отримав копію ухвали 24 червня 2015 року (а.с. 42).

Однак, станом на 06 липня 2015 року апелянтом не вчинено жодних дій на виконання вимог ухвали та не усунено недоліки апеляційної скарги, із заявою про продовження строку виконання ухвали суду не звертався, що є підставою для її повернення.

Зазначена ухвала не є перешкодою для повторного звернення із апеляційною скаргою, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення апеляційної скарги.

Враховуючи наведене, вважаю за необхідне апеляційну скаргу Відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Львівській областівизнати неподаною та повернути апелянту.

Керуючись ст. ст. 121, 297 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу Відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Львівській області на ухвалу Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 26 травня 2015 року визнати неподаною та повернути апелянту.

Ухвала судді апеляційного суду набирає законної сили з моменту її постановлення та може бути оскаржена протягом 20 днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Суддя Апеляційного суду

Львівської області Штефаніца Ю.Г.