Срава № 527/837/15-ц
номер провадження 2/527/289/15
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

15 квітня 2015 року Глобинський районний суд Полтавської області в складі:

головуючої - судді Прикіпєлової Л.В.

при секретарі - Таранець Л.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Глобине цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів на утримання малолітньої дитини,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів на утримання малолітньої дитини мотивуючи тим, що з нього на підставі виконавчого листа № 2-3288/2010 від 04.01.2011 року, виданого Глобинським районним судом Полтавської області, стягуються аліменти на користь ОСОБА_2 в розмірі 1/3 частки від його заробітку (доходу), але не менше, ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. 12.11.2014 року ОСОБА_1 зареєстрував новий шлюб з іншою жінкою, у якому має двох малолітніх дітей: Данііла, ІНФОРМАЦІЯ_2, та Дениса, ІНФОРМАЦІЯ_3, що підтверджується копіями свідоцтв про народження. На підставі викладеного, позивач прохав зменшити розмір аліментів, що стягуються з нього на користь ОСОБА_2 для утримання на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, з 1/3 частки його заробітку (доходу) до 1/4 частки всіх видів його заробітку (доходу), так як у позивача змінився матеріальний та сімейний стан.

Заявою до суду позивач ОСОБА_1 прохав розглянути справу у його відсутності, заявлений позов в розмірі зменшення розміру аліментів до ? підтримує повністю

Відповідачка ОСОБА_2 направила заяву до суду про розгляд справи у її відсутності, позов в розмірі зменшення розміру аліментів до ? визнає.

Суд, заслухавши пояснення сторін,оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об»єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв»язок доказів у їх сукупності встановив наступне.

Відповідно до ст.ст. 60, 61 ЦПК України кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених ст. 61 ЦПК України. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі.

Відповідно до ч.4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання позову відповідачем суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Судом встановлено, що згідно виконавчого листа № 2-3288/2010 від 04.01.2011 року, виданого Глобинським районним судом Полтавської області, з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 стягуються аліменти в розмірі 1/3 частки від його заробітку (доходу), але не менше, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Період стягнення визначено з 09.09.2010 року і до повноліття дитини.

Згідно свідоцтва про шлюб серії І-КЕ №123872 від 12.11.2014 року ОСОБА_1 зареєстрував шлюб з ОСОБА_4.

Від даного шлюбу позивач ОСОБА_5 має двох неповнолітніх дітей: Данііла, ІНФОРМАЦІЯ_2, та Дениса, ІНФОРМАЦІЯ_3, що підтверджується свідоцтвами про їх народження.

Відповідно до ч.1 ст. 192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них.

Згідно п. 17 постанови Пленуму Верховного суду України « Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» № 3 від 15.05.2006 року, вирішуючи питання щодо розміру аліментів, суд повинен урахувати: стан здоровя, матеріальне становище дитини і платника аліментів, наявність в останнього інших неповнолітніх дітей, непрацездатного чоловіка, дружини, батьків, повнолітніх дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.

З довідки ТОВ «Глобинський мясокомбінат» № 356 від 30.03.2015 року про доходи позивача, вбачається, що щомісячні відрахування із його заробітної плати майже рівні до видачі.

Таким чином, суд достовірно встановив, що після набрання законної сили рішенням Глобинського районного суду Полтавської області від 12.11.2010 року про стягнення аліментів з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 стягуються аліменти в розмірі 1/3 частки від його заробітку (доходу), на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Таким чином, суд приходить до висновку, що вищевикладене є підставою для задоволення позову і зменшення розміру стягуваних аліментів до 1/4 частки його заробітку (доходу, суд при цьому виходив також із засад рівності та справедливості і вважає, що позивач повинен мати рівні можливості для утримання всіх дітей від різних шлюбів.

Керуючись ст. 192 СК України, ст. ст.10, 11, 60, 61, 174, 212-215 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ :

Позов ОСОБА_1 - задовольнити повністю.

Зменшити розмір аліментів, одержуваних ОСОБА_2 від ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_5, на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, згідно рішення Глобинського районного суду Полтавської області від 12.11.2010 року з 1/3 (однієї третьої) частини його заробітку (доходу), але не менше, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, до 1/4 (однієї четвертої) частини всіх видів його заробітку (доходу), але не менше, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня набрання даним рішенням законної сили і до досягнення дитиною повноліття.

Рішення суду може бути оскаржено до Апеляційного суду Полтавської області через Глобинський районний суд протягом 10 днів з дня проголошення рішення, а особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

СУДДЯ ГЛОБИНСЬКОГО

РАЙОНОГО СУДУ ОСОБА_6