Справа № 589/2728/15-ц
Провадження № 2-о/589/65/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 червня 2015 р. м. Шостка

Шосткинський міськрайонний суд Сумської області у складі:

головуючого судді Сидорчука О.М.,

з участю:

секретаря судового засідання Надточій І.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Шостка цивільну справу за заявою ОСОБА_1, ОСОБА_2, заінтересована особа - виконавчий комітет Шосткинської міської ради, про встановлення факту родинних відносин,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ОСОБА_2 звернулися до суду із заявою в якій просять встановити факт того, що ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 були рідними сестрами. Метою встановлення даного факту заявники вказують реалізацію права на спадщину, що відкрилась зі смертю ОСОБА_4.

В судовому засіданні заявники підтримали свою заяву. Представник заінтересованої особи у поданій через канцелярію суду заяві просив розглядати справу у його відсутність, проти задоволення заяви не заперечував.

Дослідивши письмові докази та надавши їм належну правову оцінку, суд вважає, що заява підлягає задоволенню враховуючи таке.

Зі змісту копїй свідоцтв про смерть встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_4 р. у віці 65 років померла ОСОБА_3 та у грудні 2014 року у віці 74 померла ОСОБА_4.

Згідно заповіту складеного ОСОБА_4, остання заповідала все своє майно ОСОБА_1 та ОСОБА_2. Згідно інформаційної довідки зі Спадкового реєстру виданої 14.04.2015 даний заповіт є чинним. Згідно копії свідоцтва про шлюб ОСОБА_1 після реєстрації шлюбу змінила прізвище на "ОСОБА_1".

З довідки від 15.04.2015 виданої ТОВ «Жилкомсервіс» вбачається, що ОСОБА_3 та ОСОБА_4 були зареєстровані та постійно проживали за адресою: АДРЕСА_1.

З наданої заявниками копії свідоцтва про право власності виданого органом приватизації - Виробничим житловим ремонтно-експлуатаційним управлінням від 18.11.1994 вбачається, що вищевказана квартира, дійсно належить на праві приватної спільної часткової власності ОСОБА_3 та ОСОБА_4.

Допитані в судовому засіданні свідки ОСОБА_6 та ОСОБА_7 кожен окремо підтвердили, що ОСОБА_3 та ОСОБА_4, були рідними сестрами. Вказані обставини відомі свідкам тому, що вони впродовж кількох десятиліть були сусідами по будинку ОСОБА_3 та Леніни, а те, що останні були сестрами, свідки знали безпосередньо від них.

Таким чином, встановлення вищевказаних обставин в їх сукупності не залишає у суду сумніву в тому, що ОСОБА_4 та ОСОБА_4 була рідними сестрами.

Згідно ст. 256 ЦПК України в судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що встановлення факту родинних відносин за даних фактичних обставин є необхідним, а вимога заявників в процесі судового розгляду знайшла своє підтвердження.

Керуючись ст.ст. 213, 215 ЦПК України,

ВИРІШИВ:

Заяву задовольнити.

Встановити, що ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 року та ОСОБА_4, яка померла у грудні 2014 року, були рідними сестрами.

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку протягом десяти днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги до апеляційного суду Сумської області через Шосткинський міськрайонний суд Сумської області. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя О.М.Сидорчук