Справа № 541/3488/14-ц
Провадження № 2/541/192/2015
У Х В А Л А

08 липня 2015 року м.Миргород

Миргородський міськрайонний суд Полтавської області в складі:

головуючої судді Альошиної Н.М.,

при секретарі Калініченко Л.О.,

представника позивачки, адвоката ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Миргород цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до МИРГОРОДСЬКОЇ ОСОБА_3 ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ, ВИКОНАВЧОГО КОМІТЕТУ МИРГОРОДСЬКОЇ ОСОБА_3 ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ, ОСОБА_4 про ВИЗНАННЯ ПРОТИПРАВНИМ ТА СКАСУВАННЯ РІШЕННЯ МИРГОРОДСЬКОЇ ОСОБА_3, ПРО СКАСУВАННЯ ДЕРЖАВНОГО АКТУ НА ПРАВО ВЛАСНОСТІ НА ЗЕМЕЛЬНУ ДІЛЯНКУ, 3особи; УПРАВЛІННЯ ДЕРЖЗЕМАГЕНСТВА у МИРГОРОДСЬКОМУ РАЙОНІ ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ, ДЕРЖАВНЕ ПІДПРИЄМСТВО «ЦЕНТР ДЕРЖАВНОГО ЗЕМЕЛЬНОГО КАДАСТРУ»,

в с т а н о в и в:

Позивачка ОСОБА_5 звернулася до Миргородського міськрайонного суду з позовом до МИРГОРОДСЬКОЇ ОСОБА_3 ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ, ВИКОНАВЧОГО КОМІТЕТУ МИРГОРОДСЬКОЇ ОСОБА_3 ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ, ОСОБА_4 про ВИЗНАННЯ ПРОТИПРАВНИМ ТА СКАСУВАННЯ РІШЕННЯ МИРГОРОДСЬКОЇ ОСОБА_3, ПРО СКАСУВАННЯ ДЕРЖАВНОГО АКТУ НА ПРАВО ВЛАСНОСТІ НА ЗЕМЕЛЬНУ ДІЛЯНКУ, 3особи; УПРАВЛІННЯ ДЕРЖЗЕМАГЕНСТВА у МИРГОРОДСЬКОМУ РАЙОНІ ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ, ДЕРЖАВНЕ ПІДПРИЄМСТВО «ЦЕНТР ДЕРЖАВНОГО ЗЕМЕЛЬНОГО КАДАСТРУ», в якому просила суд;

1. Визнати протиправним та скасувати рішення виконавчого комітету ОСОБА_6 міської ради Полтавської області №220 від 12 березня 2003 року «Про затвердження проекту відведення земельних ділянок для безоплатної приватизації» в частині, що стосується затвердження проекту відведення земельної ділянки для безоплатної приватизації гр. ОСОБА_7 та гр. ОСОБА_4, які мешкають за адресою : АДРЕСА_1 земельну ділянку площею 1000 м.кв. за адресою : АДРЕСА_2 для ведення особистого селянського господарства, а також визнати протиправним та скасувати рішення виконавчого комітету ОСОБА_6 міської ради Полтавської області від 10 грудня 2003 року №1380 «Про внесення часткових змін в рішення виконкому №220 від 12 березня 2003 року» в частині, що стосується надання в спільну сумісну власність гр. ОСОБА_7 та гр.ОСОБА_4, які мешкають за адресою : АДРЕСА_1 земельну ділянку площею 1000 м.кв. за адресою : АДРЕСА_2 для ведення особистого селянського господарства, з моменту винесення рішень»

2.Визнати недійсним та скасувати з моменту державної реєстрації державний акт на право приватної власності на землю серія Р2 №609937, який виданий ОСОБА_7 та ОСОБА_7 ОСОБА_6 міською радою від 10 грудня 2003 року загальною площею 0,1000 гектарів для ведення особистого селянського господарства за адресою: АДРЕСА_3, зареєстрований в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за ПЛ №1846.

3.Скасувати державну реєстрацію в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за ПЛ №1846 державного акта на право приватної власності на землю серія Р2 №609937 за адресою: АДРЕСА_4.

4.Визнати недійсним та скасувати з моменту державної реєстрації свідоцтво про право на спадщину за законом ВРР №300785 від 18 квітня 2012 року, посвідченого державним нотаріусом Першої миргородської державної нотаріальної контори ОСОБА_8, зареєстрованого в реєстрі за №7-471, відповідно до якого спадкоємцем 1/2 частки земельної ділянки розміром 0,1000 га, що розташована за адресою : АДРЕСА_5 для ведення особистого селянського господарства та належала померлому 15 червня 2011 року ОСОБА_7 на підставі Державного акту на право приватної власності на землю серії Р2 №609937 від 10 грудня 2003 року, є його син ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 (ідентифікаційний номер - НОМЕР_1), що проживає за адресою : ІНФОРМАЦІЯ_2.

5.Визнати недійсним та скасувати з моменту державної реєстрації державний акт на право власності на земельну ділянку серія ЯМ №387574 від 14 листопада 2012 року загальною площею 441 м.кв. для особистого селянського господарства за адресою: АДРЕСА_3, кадастровий номер :50:014:0044, що належить ОСОБА_4.

6.Скасувати державну реєстрацію права власності на земельну ділянку за адресою: АДРЕСА_4, кадастровий номер :50:014:0044, що належить ОСОБА_4.

Обґрунтовуючи свій позов зазначала про те, що вона є спадкоємицею майна після померлого 11.02.2012р., ОСОБА_9 Вказана спадщина складається із земельної ділянки, розташованої АДРЕСА_6, загальною площею 0,1211га. із яких : 0,0500 га з цільовим призначенням для обслуговування житлового будинку; 0,0711га. з цільовим призначенням для ведення особистого підсобного господарства. Вказана земельна ділянка належала померлому ОСОБА_9 на підставі Державного акту на право приватної власності на землю серії ПЛ № 1009, виданого ОСОБА_6 міською радою 08.01.1998р., та оформила свідоцтво про право на спадщину 11.12.2012р.

В червні 2014р., вона виявила на кадастровій карті України на частині належній їй земельній ділянці земельну ділянку з кадастровим номером :50:014:0044. Існування земельної ділянки з кадастровим номером на частині її земельної ділянки перешкоджає їй виготовити документацію про присвоєння кадастрового номера належній їй земельній ділянці.

В судовому засіданні представник позивачки, адвокат ОСОБА_1 звернувся до суду з клопотанням про залучення в якості 3 особи ПРИВАТНОГО ПІДПРИЄМСТВА «ЗЕМСЕРВІС ПЛЮС», яке виготовляло технічну документацію ОСОБА_4 по встановленню меж земельної ділянки в натурі, виходячи із проведеного експертного висновку.

Учасники судового розгляду повністю підтримали клопотання представника позивачки.

Відповідно до положень статті 35 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до ухвалення судом рішення, якщо рішення в справі може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї із сторін.

Треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть бути залучені до участі в справі також за клопотанням сторін, інших осіб, які беруть участь у справі. Якщо суд при прийнятті позовної заяви, здійсненні провадження у справі до судового розгляду або під час судового розгляду справи встановить, що судове рішення може вплинути на права і обов'язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору.

Враховуючи обставини справи, суд вважає за необхідне залучити до участі в справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Приватне підприємство «ЗЕМСЕРВІС ПЛЮС», - виготовника технічної документації.

Керуючись ст.ст. 35, 168 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Залучити як третю особу:- Приватне підприємство «ЗЕМСЕРВІС ПЛЮС», - виготовника технічної документації у справі за позовом ОСОБА_2 до МИРГОРОДСЬКОЇ ОСОБА_3 ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ, ВИКОНАВЧОГО КОМІТЕТУ МИРГОРОДСЬКОЇ ОСОБА_3 ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ, ОСОБА_4 про ВИЗНАННЯ ПРОТИПРАВНИМ ТА СКАСУВАННЯ РІШЕННЯ МИРГОРОДСЬКОЇ ОСОБА_3, ПРО СКАСУВАННЯ ДЕРЖАВНОГО АКТУ НА ПРАВО ВЛАСНОСТІ НА ЗЕМЕЛЬНУ ДІЛЯНКУ, 3особи; УПРАВЛІННЯ ДЕРЖЗЕМАГЕНСТВА у МИРГОРОДСЬКОМУ РАЙОНІ ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ, ДЕРЖАВНЕ ПІДПРИЄМСТВО «ЦЕНТР ДЕРЖАВНОГО ЗЕМЕЛЬНОГО КАДАСТРУ», та визнати його явку в судове засідання обовязковою.

Розгляд справи перенести на 10 годину 00 хвилин 22 липня 2015 року. Про час і місце судового засідання повідомити сторони у справі.

Копію ухвали направити залученій 3й особі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_10