САДГІРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ЧЕРНІВЦІ
Справа № 726/1193/15-ц
Провадження №2/726/298/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.07.2015 м. Чернівці

Садгірський районний суд м. Чернівців у складі: головуючого судді Мілінчук С. В., при секретарі : Руснак Н.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Чернівці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, суд

ВСТАНОВИВ :

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до відповідача про розірвання шлюбу. Свої вимоги мотивував тим, що подружнє життя з відповідачем не склалося, вони не підтримують подружні стосунки та не ведуть спільне господарство з весни 2013 року. У шлюбі є діти донька ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та син ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2. Вважає, що подальше спільне життя з відповідачем суперечить інтересам сімї. За таких обставин збереження шлюбу та подальше сумісне життя, як і примирення є неможливим.

В судове засіданні позивач не зявився та надав суду заяву, що позовні вимоги підтримує, просив позов задовольнити, пославшись на обставини викладені в позовній заяві.

Відповідач до суду не зявилася, але надала суду заяву, що визнає позовні вимоги просить суд розірвати шлюбу.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає встановленими наступні обставини та відповідні їм правовідносини.

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 перебувають в зареєстрованому шлюбі з 03.12.2008 року, про що зроблено актовий запис №2140 у відділі реєстрації актів цивільного стану Чернівецького міського управління юстиції. (а.с.4)

Відповідно до свідоцтва про народження серія 1-МИ №095785 , виданого 26 травня 2009 року у подружжя народилася дочка, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3.

Відповідно до свідоцтва, серія 1-МИ №113744, виданого 06 квітня 2010 року, народився син, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4.

Відповідно до ст.112 Сімейного кодексу України суд зясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їх дітей, що мають істотне значення.

Так, згідно зі ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Таке положення національного законодавства України відповідає ст.16 Загальної декларації прав людини, прийнятої Генеральною Асамблеєю ООН 10 грудня 1948 року, згідно з якою чоловіки і жінки, які досягли повноліття, мають право без будь-яких обмежень за ознакою раси, національності або релігії одружуватися і засновувати сім'ю. Вони користуються рівними правами щодо одруження під час шлюбу та під час його розірвання.

Статтею 110 СК України, передбачено, що позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя. Оскільки позивач та відповідач наполягають на розірванні шлюбу, то відповідно відмова в розірванні шлюбу буде примушенням до шлюбу та шлюбним відносинам, що є неприпустимим.

Судом встановлено, що тривалий час, сторони не підтримують подружні стосунки, не ведуть спільне господарство.

Позивач наполягає на розірванні шлюбу.

Таким чином, враховуючи встановлені обставини, суд приходить до висновку, що шлюб може бути розірваний.

Керуючись ст.ст.10, 11, 60, 208, 212, 213, 215 ЦПК України і на підставі ст.110,112 Сімейного Кодексу України, суд-

ВИРІШИВ :

Позовні вимоги задовольнити .

Шлюб укладений між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_6, зареєстрований 03.12.2008 року у відділі реєстрації актів цивільного стану Чернівецького міського управління юстиції, актовий запис № 2140 - розірвати.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Чернівецької області через Садгірський районний суд м.Чернівці протягом десяти днів з часу його проголошення.

Головуючий суддя ОСОБА_6