УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.01.2015 року, Суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області ОСОБА_1, розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання договору дійсним,-

В С Т А Н О В И В:

До суду звернувся ОСОБА_2 з позовом до ОСОБА_3 про визнання договору купівлі-продажу дійним.

Позивач просить відстрочити сплату судового збору.

Позовна заява підлягає залишенню без руху на підставі ч. 1 ст. 121 ЦПК України, оскільки подана без додержання вимог ст. 119 ЦПК України, виходячи з наступного.

Вимога позивача про відстрочення сплати судового збору є необґрунтованою. Питання про відстрочення судових витрат вирішується у порядку визначеному ст. 82 ЦПК України. Основною умовою для застосування відстрочки є майновий стан сторони, який повинен бути підтверджений суду достовірними доказами. Позивач будь-яких належних доказів, які б підтверджували його майновий стан стосовно вирішення питання про відстрочення сплати судового збору до заяви не надав, а тому позивач має в повному обсязі сплатити судовий збір виходячи із п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України Про судовий збір необхідно сплатити судовий збір у розмірі 1 відсотку ціни позову, але не менше 0,2 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 3 розмірів мінімальної заробітної плати.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 119 ЦПК України позовна заява, яка містить вимоги майнового характеру повинна містити ціну позову.

Відповідно до п. 12 постанови Пленуму Верхового Суду України Про судову практику у справах за позовами про захист права приватної власності від 22.12.1995 р. № 20 вирішуючи питання про грошові стягнення у справах за позовами про захист права приватної власності на майно, суди мають виходити з того, що: а) вартість спірного майна визначається за погодженням сторін, а за його відсутністю -за дійсною вартістю майна на час розгляду спору. Під дійсною вартістю розуміється грошова сума, за яку майно може бути продано в даному населеному пункті чи місцевості. Для її визначення при необхідності призначається експертиза.

Згідно розяснень Вищого спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ, дійсна вартість майна повинна визначатись шляхом проведення експертиз, які призначає суд за заявою осіб, які беруть участь у справі та яке має бути оформлений у відповідності до вимог ст. 143 ЦПК України.

Крім того, у позовних вимогах позивач просить в порядку забезпечення доказів провести інвентаризацію магазину.

Відповідно до ст. 133-134 ЦПК України особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів. До клопотання про забезпечення доказів додається документ про сплату судового збору. У заяві про забезпечення доказів повинні бути зазначені: докази, які необхідно забезпечити; обставини, що можуть бути підтверджені цими доказами; обставини, які свідчать про те, що подання потрібних доказів може стати неможливим або ускладненим, а також справа, для якої потрібні ці докази або з якою метою потрібно їх забезпечити. Законом України Про судовий збір передбачено, що за подання до суду заяви про забезпечення доказів необхідно сплатити судовий збір у розмірі 121,80 грн.

За таких обставин заява повинна бути залишена без руху для усунення названих недоліків.

Для усунення недоліків позивачу необхідно : визначити ціну позову, сплатити судовий збір з врахуванням ціни позову та вимог ЗУ Про судовий збір, належним чином оформити клопотання про забезпечення доказів та оплатити його судовим збором.

Керуючись ст. ст. 82, 119, 120, 121, 208- 210 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Відмовити ОСОБА_2 у задоволенні клопотання про відстрочення сплати судового збору.

Дійсну заяву про визнання договору купівлі - продажу дійсним залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення вказаних в ухвалі недоліків тривалістю 5 днів з дня отримання позивачем даної ухвали, попередивши, що у супротивному випадку позовна заява буде визнана неподаною та повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя