Справа № 265/2454/15-ц
Провадження № 2/265/1312/15
У Х В А Л А

03 липня 2015 року місто Маріуполь

Суддя Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області ОСОБА_1; А.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Комерційний Банк «Фінансова Ініціатива» про стягнення безпідставно утриманих грошових коштів банківського вкладу, 23,5 % за користування грошима, 3% річних та суму у відповідності з індексом інфляції, пені та відшкодування моральної шкоди,-

В С Т А Н О В И В :

24 квітня 2015 року позивач звернувся до суду з позовною заявою до ПАТ «КБ «Фінансова Ініціатива» про стягнення безпідставно утриманих грошових коштів банківського вкладу, 23,5 % за користування грошима, 3% річних та суму у відповідності з індексом інфляції, пені та відшкодування моральної шкоди.

Вищезазначена позовна заява ухвалою суду від 27 квітня 2015 року була залишена без руху для усунення недоліків відповідно до ч.5 ст. 110 ЦПК України, а також у відповідності до абз. 2 п.1 Порядку оформлення і видачі довідки про взяття на облік особи, яка переміщується з тимчасово окупованої території України або району проведення антитерористичної операції, затвердженої постановою Кабінету Міністрів України №509 від 01 жовтня 2014 року.

Для усунення цих недоліків судом був встановлений строк пять днів від дня отримання ухвали для усунення недоліків.

18 червня 2015 року копію ухвали суду отримав представник позивача ОСОБА_2 адвокат ОСОБА_3, діючий на підставі договору про надання правової допомоги, про що свідчить розписка.

Згідно ч. 1 ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст. ст. 119, 120 ЦПК України, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення позовної заяви без руху, про що повідомляється позивач і йому надається строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Відповідно до ч.2 ст. 121 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 119 і 120 цього Кодексу, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

На підставі викладеного позовну заяву ОСОБА_2 до ПАТ «КБ «Фінансова Ініціатива» про стягнення безпідставно утриманих грошових коштів банківського вкладу, 23,5 % за користування грошима, 3% річних та суму у відповідності з індексом інфляції, пені та відшкодування моральної шкоди, слід повернути позивачу, оскільки станом на 03 липня 2015 року позивачем не усунуті недоліки.

На підставі вищевикладеного та керуючись ч.2 ст. 121 ЦПК України , -

У Х В А Л И В :

1.Позовну заяву ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Комерційний Банк «Фінансова Ініціатива» про стягнення безпідставно утриманих грошових коштів банківського вкладу, 23,5 % за користування грошима, 3% річних та суму у відповідності з індексом інфляції, пені та відшкодування моральної шкоди - вважати не поданою та повернути позивачу.

2. Повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

3. Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя шляхом подачі апеляційної скарги в 5-дений строк з дня отримання копії ухвали.

Суддя ______________