АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
Справа 22-7283/2015р. Головуючий у 1 інстанції- Осаулов А.А.
Доповідач-Барановська Л.В.
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 червня 2015р. колегія суддів судової палати в цивільних справах

Апеляційного суду м.Києва в складі:

Головуючого- Барановської Л.В.

Суддів- Качана В.Я., Рейнарт І.М.

при секретарі Сірик Л.Є.

розглянула у відкритому судовому засіданні в м.Києві цивільну справу

за апеляційною скаргою представника ПАТ «КБ «Експобанк» на рішення

Шевченківського районного суду м.Києва від 11.03.2015р. у справі за

за позовом ОСОБА_5 до ПАТ «КБ «Експобанк»

про повернення банківського вкладу та відсотків.

Заслухавши доповідь судді Барановської Л.В., пояснення осіб, які

з»явились в судове засідання, перевіривши матеріали справи,

обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія-

В с т а н о в и л а:

У жовтні 2014р. ОСОБА_5 звернувся до суду з даним позовом до відповідача.

Зазначав, що 11.03.2014р. між ним та відповідачем був укладений Договір банківського вкладу, у відповідності до умов цього договору відповідач прийняв від нього грошові кошти та зобов»язався виплатити йому вклад та відсотки на нього. Після настання терміну виплати банківського вкладу - 11.09.2014р. він, позивач звернувся до відповідача із письмовою заявою про повернення йому банківського вкладу (15.09.2014р.).

Між тим грошові кошти йому не видали.

Просив позов задовольнити та стягнути з відповідача на його користь грошові кошти в розмірі 200 000 грн. та 20 165 грн. 38 коп. відсотків за Договором.

Рішенням Шевченківського районного суду м.Києва від 11.03.2015р. позов задоволений частково. Стягнуто з відповідача на користь позивача за Договором банківського вкладу «Подих весни» від 11.03.2014р. грошові кошти по вкладу в розмірі 194 000 грн., заборгованість за нарахованими і несплаченими відсотками за період з 11.03. 2014р. по 11.09.2014р. в розмірі 19 397 грн. 37 коп. та судовий збір в розмірі 2 133 грн. 97 коп., а всього - 215 531 грн. 34 коп.

В апеляційній скарзі представник ПАТ «КБ «Експобанк» просить скасувати рішення суду та ухвалити нове рішення про відмову в позові, посилаючись на те, що суд не дав належної оцінки доказам, неповно з»ясував обставини справи.

Апеляційна скарга представника ПАТ «КБ «Експобанк» підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 11.03.2014р. між ОСОБА_5 та АТ «КБ «Експобанк» був укладений Договір банківського вкладу «Подих весни», відповідно до п.1.1 якого Банк приймає від вкладника грошові кошти та зобов»язується виплатити вкладнику вклад та відсотки на нього на умовах та в порядку, що встановлені цим Договором.

Відповідно до п.1.3 Договору вкладник вносить на рахунок вклад в розмірі 200 000 грн. на строк з 11.03.2014р. по 11.09.2014р.

Згідно п.1.4 Договору відсотки по вкладу складають 20% річних.

Період виплати відсотків: в кінці строку. (п.1.5 Договору).

Відповідно до змісту п.1.6 Договору термін виплати Банком вкладу - 11.09.2014р.

Як вбачається з матеріалів справи позивач звернувся до відповідача 15.09.2014р. із письмовою заявою про повернення коштів, однак така заява була залишена без задоволення (а.с.5)

Відповідач посилався на те, що рішенням Виконавчої дирекції Фонду гарантування вкладів фізичних осіб від 26.01.2015р. № 15 розпочато процедуру ліквідації та призначено уповноважену особу Фонду на ліквідацію АТ «КБ «Експобанк».

Судом встановлено, що рішенням виконавчої дирекції Фонду гарантування вкладів фізичних осіб від 25.09.2014р. № 97 у АТ «КБ «Експобанк» з 25.09.2014р. по 25 12.2014р. запроваджено тимчасову адміністрацію та призначено уповноваженою особою Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації в АТ «КБ «Експобанк» - Бондаря Ю.М.

Постановою Правління Національного банку України від 22.01.2015р. № 41 відкликано банківську ліцензію АТ «КБ «Експобанк».

Рішенням Виконавчої дирекції Фонду гарантування вкладів фізичних осіб від 26.01.2015р. № 15 розпочато процедуру ліквідації та призначено уповноважену особу Фонду на ліквідацію АТ «КБ «Експобанк», про що повідомлення офіційно оприлюднене у газеті «Голос України».

Так, пунктом 1 ч.5 ст.36 Закону України « Про систему гарантування вкладів фізичних осіб» передбачено, що під час тимчасової адміністрації не здійснюється задоволення вимог вкладників та інших кредиторів банку.

Між тим, як встановлено судом строк дії вкладу закінчився до введення тимчасової адміністрації та у відповідності до п.2.4 Договору Банк зобов»язаний був виплатити позивачу грошові кошти у термін виплати вкладу - 11.09.2014р. Крім того, ще до введення тимчасової адміністрації у Банку ОСОБА_5 звертався з письмовою вимогою про повернення йому грошових коштів.

За таких обставин суд прийшов до обґрунтованого висновку, що порушення зобов»язання Банку відбулося до введення тимчасової адміністрації.

Разом з тим, як вбачається з матеріалів справи, зокрема, виписки по рахунку станом на 02.03.2015р. залишок на рахунку по вкладу складає 65 838 грн. 35 коп. та заборгованість по несплаченим відсоткам - 19 397 грн. 37 коп., а всього - 85 235 грн. 72 коп. ( а.с. 40-41).

В судовому засіданні апеляційної інстанції позивач по справі не заперечував того, що в січні 2015р. відповідачем йому виплачувались певні грошові суми.

Враховуючи зазначені обставини колегія суддів вважає за необхідне змінити рішення суду щодо розміру грошової суми, що підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.

Керуючись ст.ст. 303, 304, 307, 309, 316, 317 ЦПК України, колегія-

В и р і ш и л а:

Апеляційну скаргу представника ПАТ «КБ «Експобанк» задовольнити частково, рішення Шевченківського районного суду м.Києва від 11.03.2015р. змінити, зменшивши розмір коштів, які підлягають стягненню з ПАТ «КБ «Експобанк» на користь ОСОБА_5 до 85 235 грн. 72 коп.

Рішення набирає законної сили з моменту проголошення, але може бути оскаржене в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Головуючий

Судді