Справа № 653/2484/14-ц
УХВАЛА

"18" червня 2015 р. Генічеський районний суд Херсонської області в складі:

головуючого судді Венглєвської Н.Б.

при секретарі Мустафаєві Ф.А.

представника позивачки ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

представника відповідача- Бекірова Р.Д.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Генічеськ в режимі відеоконференції справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5 сільської ради Генічеського району Херсонської області про визнання недійсним державного акту на право приватної власності на землю та скасування державної реєстрації,

В С Т А Н О В И В :

Позивачка ОСОБА_3 звернулася до суду з позовною заявою, в якій просить визнати недійсним державний акт на право приватної власності на землю серії ХС виданий ОСОБА_5 сільською радою 18.09.1997 року на імя ОСОБА_6 площею 0,2063 га за адресою с.Щасливцеве вул.Гагаріна,13 Генічеського району Херсонської області на скасувати його державну реєстрацію. Відповідач ОСОБА_4 до початку судового розгляду справи повторно звернувся з зустрічною позовною заявою до ОСОБА_3, ОСОБА_5 сільської ради Генічеського району Херсонської області про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме, що державний акт на право власності на земельну ділянку серії ХС виданий ОСОБА_5 сільською радою ОСОБА_6 18 вересня 1997 року на загальну площу 0,2063 га для обслуговування житлового будинку та ведення особистого господарства зареєстровано в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за №110 дійсно належить ОСОБА_4 та усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою та заявив клопотання про обєднання зустрічної позовної заяви з основним позовом ОСОБА_3 в одне провадження.

Представник позивача за зустрічним позовом ОСОБА_2 підтримав заявлене клопотання ОСОБА_4Є , просив його задовольнити і обєднати поданий зустрічний позов в одне провадження з основним позовом ОСОБА_3

Позивачка ОСОБА_3 і її представник ОСОБА_1 стосовно заявленого клопотання про обєднання зустрічної позовної заяви з основним позовом заперечували в його задоволенні, оскільки вони не повязані з розглядом даної справи за основним позовом ОСОБА_3, аналогічні позовні вимоги предявлені ОСОБА_4 , цивільна спрва за даним позовом призупинена до розгляду даної справи.

Представник відповідача ОСОБА_5 сільської ради Генічеського району Херсонської області по розгляду клопотання покладався на розсуд суду.

Суд вислухавши думку сторін по основному та зустрічному позовам, вважає,що заявлене клопотання ОСОБА_4 і його представника підлягає задоволенню.

В силу ст.123 ЦПК України зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним, якщо обидва позови взаємоповязані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин.

Предявлені первісний і зустрічний позови виникають з одних правовідносин, а саме земельних відносин, які склалися між сторонами, які регулюються нормами Земельного Кодексу України.

Форма і зміст поданої ОСОБА_4 зустрічної позовної заяви відповідає вимогам ст.ст.119,120 ЦПК України.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.123,124 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Зустрічну позовну заяву ОСОБА_4 до ОСОБА_3, ОСОБА_5 сільської ради Генічеського району Херсонської області про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою обєднати в одне провадження з первісним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5 сільської ради Генічеського району Херсонської області про визнання недійсним державного акту на право приватної власності на землю та скасування державної реєстрації.

Судовий розгляд продовжити в даному судовому засіданні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.Б. Венглєвська