ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/7941/15-ц
провадження № 2/753/4555/15
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"17" червня 2015 р. Дарницький районний суд м.Києва в складі судді Вовка Є.І., при секретарі Германенко В.А., в приміщенні Дарницького районного суду м.Києва, розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом Приватного акціонерного товариства "Просто-страхування" до Відкритого акціонерного товариства "Національна акціонерна страхова компанія "Оранта" та ОСОБА_2 про відшкодування шкоди,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Дарницького районного суду м. Києва з позовом, якому просив про наступне.

Стягнути на користь Приватного акціонерного товариства "Просто-страхування", , з Відкритого акціонерного товариства "Національна акціонерна страхова компанія "Оранта", , затрати по виплаті страхового відшкодування в сумі 6485 грн. 80 коп.

Стягнути на користь Приватного акціонерного товариства "Просто-страхування", , з ОСОБА_2 затрати по виплаті страхового відшкодування в сумі 510 грн.

Судові витрати по справі у виді судового збору в сумі 17 грн. 76 коп. стягнути з ОСОБА_2 на користь Приватного акціонерного товариства "Просто-страхування", .

Судові витрати по справі у виді решти судового збору в сумі 225 грн. 84 коп. стягнути на користь Приватного акціонерного товариства "Просто-страхування", , з Відкритого акціонерного товариства "Національна акціонерна страхова компанія "Оранта", .

В обґрунтування позовних вимог позивач у позові зазначив, що постановою Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 23 липня 2014 року встановлено, що з вини ОСОБА_2, як водія автомобіля з номерним знаком НОМЕР_1, сталася дорожньо-транспортна пригода 07.06.2014 року в м. Стрий на вул. Успенській.

Зокрема, на цей період відповідачем "Національна акціонерна страхова компанія "Оранта" було застраховано цивільно-правову відповідальність ОСОБА_2 щодо забезпеченого транспортного засобу - автомобіля з номерним знаком НОМЕР_1 із визначенням розміру франшизи в сумі 510 грн.

Внаслідок вказаної дорожньо-транспортної пригоди, зокрема, отримав механічні пошкодження автомобіль марки Форд моделі Куга, який належав ОСОБА_3 (згідно з свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу), внаслідок чого було заподіяно матеріальну шкоду, яка в обсязі 6995 грн. 80 коп. була відшкодована позивачем страхувальнику ОСОБА_4 на виконання умов договору страхування, укладеного між позивачем та ОСОБА_4 22 серпня 2013 року.

При цьому позивачу, не було виплачене страхове відшкодування відповідачем "Національна акціонерна страхова компанія "Оранта" та не була сплачена франшиза іншим відповідачем всупереч вимогам діючого законодавства.

Представник позивача підтримала позовні вимоги, просила позов задовольнити.

В письмових поясненнях відповідач ОСОБА_2 визнала позовні вимоги до неї.

При цьому, відповідно до положень ст.60 ЦПК України: кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу; докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі; доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір; доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Відповідно до положень ст.61 ЦПК України: обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню; обставини, визнані судом загальновідомими, не потребують доказування.

Відповідно до положень ст.526, п.1 ст.530 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та Закону, в тому числі, у встановлений строк.

Відповідно до положень ст.525 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст.979 ЦК України, за договором страхування страховик зобов'язується у разі настання страхового випадку виплатити другій стороні, або іншій особі страхову виплату.

Згідно з положеннями п.1 ст.1166 ЦК України майнова шкода, завдана майну фізичної особи відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Відповідно до положень пунктів 1, 2, 5 ст.1187 ЦК України: джерелом підвищеної небезпеки є діяльність, пов'язана з використанням, зберіганням або утриманням транспортних засобів, що створює підвищену небезпеку для особи, яка цю діяльність здійснює, та інших осіб; шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об'єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку; особа, яка здійснює діяльність, що є джерелом підвищеної небезпеки, відповідає за завдану шкоду, якщо вона не доведе, що шкоди було завдано внаслідок непереборної сили або умислу потерпілого.

Відповідно до положень п.п. 1 пункту 1 ст.1188 ЦК України, шкода, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки, відшкодовується на загальних підставах, а саме: шкода, завдана одній особі з вини іншої особи, відшкодовується винною особою.

З положень п.3 Положення «Про порядок і умови проведення обов'язкового страхування цивільної відповідальності власників транспортних засобів» від 28.09.1996р., вбачається, що об'єктом страхування цивільної відповідальності є цивільна відповідальність власників транспортних засобів за шкоду, заподіяну третім особам внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, майну фізичних та юридичних осіб. Відшкодуванню страховиком підлягає пряма шкода, заподіяна третій особі під час руху транспортного засобу, якщо має місце причинний зв'язок між рухом транспортного засобу і заподіяною ним шкодою.

Відповідно до положень пунктів 1.3, 1.4, 1.7 ст.1 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів": потерпілі - треті юридичні та фізичні особи, життю, здоров'ю та/або майну яких внаслідок дорожньо-транспортної пригоди транспортним засобом заподіяна шкода, цивільно-правову відповідальність за яку несе власник цього транспортного засобу; особи, відповідальність яких застрахована - визначені в договорі обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності особи, цивільно-правова відповідальність яких застрахована згідно з цим договором, або, залежно від умов договору обов'язкового страхування цивільно-правової

відповідальності, будь-які особи, що експлуатують забезпечений

транспортний засіб; забезпечений транспортний засіб - наземний транспортний засіб, зазначений у чинному договорі обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності, або, залежно від умов договору обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності,

будь-який наземний транспортний засіб, який експлуатується особою,

цивільно-правова відповідальність якої застрахована, на законних

підставах.

Відповідно до положень ст.9 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів": п.9.1. Страхова сума - це грошова сума, у межах якої страховик зобов'язаний здійснити виплату страхового відшкодування відповідно до умов договору страхування; п.9.2. Розмір страхової суми за шкоду, заподіяну майну потерпілих, становить 50 тисяч гривень на одного потерпілого.

Відповідно до ст.993 ЦК України, до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового відшкодування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки.

Відповідно до ч.1 ст.1191 ЦК України, особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.

Враховуючи положення ч.4 ст.174 ЦПК України, проаналізувавши наведені дані, всі матеріали справи, в тому числі копію постанови суду першої інстанції, щодо притягнення ОСОБА_2, до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП, звіту, страхового акту з додатками та платіжного доручення на вказану суму, витягу щодо вказаного страхового полісу, суд вважає встановленими наступні факти та відповідні ним правовідносини.

Постановою Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 23 липня 2014 року встановлено, що з вини ОСОБА_2, як водія автомобіля з номерним знаком НОМЕР_1, сталася дорожньо-транспортна пригода 07.06.2014 року в м. Стрий на вул. Успенській.

Зокрема, на цей період відповідачем "Національна акціонерна страхова компанія "Оранта" згідно з полісом АС/2459769 було застраховано цивільно-правову відповідальність ОСОБА_2 щодо забезпеченого транспортного засобу - автомобіля з номерним знаком НОМЕР_1 із визначенням розміру франшизи в сумі 510 грн.

Внаслідок вказаної дорожньо-транспортної пригоди, зокрема, отримав механічні пошкодження автомобіль марки Форд моделі Куга, який належав ОСОБА_3 (згідно з свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу), внаслідок чого було заподіяно матеріальну шкоду, яка в обсязі 6995 грн. 80 коп. була відшкодована позивачем страхувальнику ОСОБА_4 на виконання умов договору страхування, укладеного між позивачем та ОСОБА_4 22 серпня 2013 року.

При цьому позивачу, не було виплачене страхове відшкодування відповідачем "Національна акціонерна страхова компанія "Оранта" та не була сплачена франшиза іншим відповідачем всупереч вищевказаним вимогам діючого законодавства.

Враховуючи викладене, суд вважає, що вказані позовні вимоги підлягають задоволенню.

Відповідно до вимог ст.88 ЦПК України належить: судові витрати по справі у виді судового збору в сумі 17 грн. 76 коп. стягнути з ОСОБА_2 на користь Приватного акціонерного товариства "Просто-страхування", ; судові витрати по справі у виді решти судового збору в сумі 225 грн. 84 коп. стягнути на користь Приватного акціонерного товариства "Просто-страхування", , з Відкритого акціонерного товариства "Національна акціонерна страхова компанія "Оранта", .

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 208, 209, 214, 215, 228 ЦПК України,

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути на користь Приватного акціонерного товариства "Просто-страхування", , з Відкритого акціонерного товариства "Національна акціонерна страхова компанія "Оранта", , затрати по виплаті страхового відшкодування в сумі 6485 грн. 80 коп.

Стягнути на користь Приватного акціонерного товариства "Просто-страхування", , з ОСОБА_2 затрати по виплаті страхового відшкодування в сумі 510 грн.

Судові витрати по справі у виді судового збору в сумі 17 грн. 76 коп. стягнути з ОСОБА_2 на користь Приватного акціонерного товариства "Просто-страхування", .

Судові витрати по справі у виді решти судового збору в сумі 225 грн. 84 коп. стягнути на користь Приватного акціонерного товариства "Просто-страхування", , з Відкритого акціонерного товариства "Національна акціонерна страхова компанія "Оранта", .

Рішення суду може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва через Дарницький районний суд м. Києва протягом 10-ти днів з дня проголошення рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

СУДДЯ: