Провадження № 2-з/235/26/15
Справа № 235/767/15-ц
У Х В А Л А

Іменем України

23 липня 2015 року м. Красноармійськ

Красноармійський міськрайонний суд Донецької області

в складі : головуючого судді Хмельової С.М.

за участю : секретаря Кучерявого М.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову,

ВСТАНОВИВ:

До Красноармійського міськрайонного суду надійшла заява ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову. В обґрунтування заявлених вимог заявник зазначив, що ухвалою Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 23.03.2015 року, яка набула законної сили 28.04.2015 року, була залишена без розгляду позовна заява ОСОБА_2 (правонаступника ОСОБА_3, що померла 29.03.2013 року) до ОСОБА_4, ОСОБА_1 про визнання недійсним договору купівлі-продажу квартири та витребування майна з чужого незаконного володіння.

Дана справа була передана на розгляд Красноармійського міськрайонного суд Донецької області згідно розпорядження Вищого спеціалізованого суду України № 2710/38 14 з Кіровського районного суду міста Донецька.

Ухвалою Кіровського районного суду міста Донецька від 08.11.2011 року в якості забезпечення позову було накладено арешт на квартиру загальною площею 51,6 кв. м житловою площею 29,8 кв.м., яка розташована за адресою: місто Донецьк, вулиця Петровського, будинок 124 а.

Згідно відомостей з Єдиного реєстру заборони відчуження обєктів нерухомого майне зареєстровано 10.11.2011 року обтяження за № 11830358.

При винесені ухвали суду від 23.03.2015 року питання про скасування заходів забезпечення позову не вирішувалося.

Згідно з ч. 6 152 ЦПК України, якщо у задоволені позову було відмовлено, провадження у справі закрито або заяву залишено без розгляду , вжитті заходи забезпечення позову застосуються до набрання судовим рішенням законної сили. Проте суд може одночасно з ухваленням судового рішення або після цього постановити ухвалу про скасування заходів забезпечення позову.

Заявниця просить суд скасувати заходи забезпечення позову, застосовані ухвалою Кіровського районного суду міста Донецька від 08.11.2011 року, шляхом зняття арешту з житлової квартири загальною площею 51,6 кв.м, житловою площею 29,8 кв.м, яка розташована за адресою: місто Донецьк вулиця Петровського будинок 124 а квартира

Заявниця до судового засідання не зявилась, про день та час розгляду справи була повідомлена належним чином шляхом надіслання СМС-повідомлення, відповідно до поданою нею заяви.

Як передбачає частина 5 статті 154 ЦПК України питання про скасування заходів забезпечення позову вирішується в судовому засіданні з повідомленням осіб, які беруть участь у справі. Неявка цих осіб не перешкоджає розгляду питання про скасування заходів забезпечення позову.

Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, з'ясувавши всі обставини, на яких ґрунтуються вимоги, об'єктивно оцінивши докази, що мають значення для вирішення справи по суті, встановивши фактичні дані та відповідні їм правовідносини, приходить до висновку, що заявлені вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Ухвалою Кіровського районного суду міста Донецька від 08.11.2011 року в якості забезпечення позову було накладено арешт на квартиру загальною площею 51,6 кв. м житловою площею 29,8 кв.м., яка розташована за адресою: місто Донецьк, вулиця Петровського, будинок 124 а (а.с. 30 т.1).

Ухвалою Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 23.03.2015 року, яка набула законної сили 28.04.2015 року, була залишена без розгляду позовна заява ОСОБА_2 (правонаступника ОСОБА_3, що померла 29.03.2013 року) до ОСОБА_4, ОСОБА_1 про визнання недійсним договору купівлі-продажу квартири та витребування майна з чужого незаконного володіння (а.с. 147 т.2).

Згідно ч.3 ст.154 ЦПК України заходи забезпечення позову можуть бути скасовані судом, який розглядає справу. Згідно частини 6 зазначеної статті, якщо у задоволенні позову було відмовлено, провадження у справі закрито або заяву залишено без розгляду, вжиті заходи забезпечення позову застосовуються до набрання судовим рішенням законної сили. Проте суд може одночасно з ухваленням судового рішення або після цього постановити ухвалу про скасування заходів забезпечення позову.

Тому суд вважає за необхідне задовольнити заяву про скасування заходів забезпечення позову.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 151-154 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову вжиті ухвалою Кіровського районного суду міста Донецька від 08.11.2011 року.

Зняти арешт та заборону відчудження квартири № 83 будинку 124 «а», розташованої по вулиці Петровського, у місті Донецьку.

Копії ухвали направити ОСОБА_1, ОСОБА_2. ОСОБА_4 для відома.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали

Суддя :