Дата документу Справа №
Апеляційний суд Запорізької області
Єдиний унікальний № 333/557/13-ц
Провадження № 22-ц/778/1421/15 Головуючий у 1-й інстанції: Холод Р.С.
У Х В А Л А

09 липня 2015 р. м. Запоріжжя

Суддя апеляційного суду Запорізької області Стрелець Л.Г., при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 10 вересня 2013 року у справі за заявою представника ПАТ "Банк Кіпру" та ТОВ "Ікос Фінанс" ОСОБА_2 про ухвалення додаткового рішення у справі за позовом ОСОБА_1 до ПАТ "Банк Кіпру", ОСОБА_3, ТОВ "Ікос Фінанс", треті особи: Орган опіки та піклування в особі районної адміністрації Запорізької міської ради по Комунарському району, приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу ОСОБА_4, про визнання іпотечного договору недійсним, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 10 вересня 2013 року заяву про ухвалення додаткового рішення задоволено, накладено арешт на житловий будинок.

На зазначену ухвалу суду ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу.

Ухвалою судді апеляційного суду Запорізької області від 02 лютого 2015 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 10 вересня 2013 року залишено без руху.

Надано ОСОБА_1 строк терміном п'ять днів з моменту отримання копії ухвали для надання суду апеляційної інстанції оригіналу квитанції про сплату судового збору та доказів дотримання строків на апеляційне оскарження в межах строку встановленого судом, попереджено, що у випадку невиконання зазначених вимог до апеляційної скарги будуть застосовані правила ч.2 ст.121 ЦПК України.

Доведено до ОСОБА_1, що протягом тридцяти днів з моменту отримання копії ухвали має право звернутись до апеляційного суду з заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження з зазначенням поважності причин його пропуску.

Роз'яснено, що у разі невиконання вимог, зазначених у даній ухвалі у встановлений строк, а також у разі не звернення з заявою про поновлення строку для подачі апеляційної скарги, при відсутності доказів дати отримання оскаржуваної ухвали, наступають наслідки передбачені ст. 297 ЦПК України.

Ухвалами судді апеляційного суду Запорізької області від 13 березня 2015 року та 13 травня 2015 року продовжено строк усунення недоліків апеляційної скарги у звязку з відсутністю доказів отримання апелянтом копій відповідних ухвал.

З повідомлення про вручення поштового відправлення вбачається, що копія ухвали судді апеляційного суду Запорізької області від 13 травня 2015 року, направлена на адресу, зазначену в апеляційній скарзі, була отримана ОСОБА_1 особисто 30 травня 2015 року. Проте до теперішнього часу недоліки апеляційної скарги не усунуті.

Згідно до ч.3 ст. 297 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху у випадках, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 294 ЦПК України, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення строку , або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті провадження.

Відповідно до ч.5 ст. 297 ЦПК України про відкриття або відмову у відкритті апеляційного провадження у справі, залишення апеляційної скарги без руху або повернення скарги суддя-доповідач постановляє ухвалу.

За таких обставин у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 10 вересня 2013 року необхідно відмовити на підставі ч. 3 ст. 297 ЦПК України.

Керуючись ст. 297 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 10 вересня 2013 року у справі за заявою представника ПАТ "Банк Кіпру" та ТОВ "Ікос Фінанс" ОСОБА_2 про ухвалення додаткового рішення у справі за позовом ОСОБА_1 до ПАТ "Банк Кіпру", ОСОБА_3, ТОВ "Ікос Фінанс", треті особи: Орган опіки та піклування в особі районної адміністрації Запорізької міської ради по Комунарському району, приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу ОСОБА_4, про визнання іпотечного договору недійсним.

Справу повернути до суду першої інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, проте може бути оскаржена безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Суддя: Л.Г. Стрелець