Єдиний унікальний номер:448/606/15-ц
Провадження № 2/448/255/15
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І м е н е м У к р а ї н и
06.08.2015 року Мостиський районний суд Львівської області в складі:
головуючого - судді Стецик Я.Є.
при секретарі - Тхір О.Т.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Мостиська цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
18.06.2015р. представник позивача Славкіна М.А. звернулася до суду із зазначеним позовом, покликаючись на те, що 30.05.2008 року між ПАТ «Всеукраїнський акціонерний Банк» та відповідачем ОСОБА_2 укладено кредитний договір №913/08/08 на суму 8 000 гривень із кінцевим терміном повернення кредитних коштів - 27.05.2011 року, з процентною ставкою 24% річних.
Зазначає, що позичальнику, тобто відповідачу ОСОБА_2, надсилався лист з вимогою погашення простроченої кредитної заборгованості, однак такий не вчинив жодних дій, спрямованих на усунення порушень умов Кредитного договору.
Представник позивача в судове засідання не з'явився, однак надіслав на адресу суду заяву, в якій просить справу розглянути у його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та не заперечує проти винесення заочного рішення.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, однак у відповідності до ч.5 ст.74 ЦПК України вважається належним чином повідомленим про час і місце розгляду справи.
Враховуючи наведене та беручи до уваги заяву представника позивача, який не заперечує щодо можливості ухвалення заочного рішення, суд вважає, що у справі є в наявності достатньо матеріалів про права і взаємовідносини сторін для розгляду справи за відсутності відповідачки і постановлення заочного рішення, оскільки прийняття такого рішення не суперечить законові та відповідає вимогам ст.224 ЦПК України.
Підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема є договори та інші правочини (п.1 ч.2 ст.11 ЦК України).
Стаття 1054 ЦК України передбачає, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
Судом встановлено, що 30.05.2008р. між ВАТ «Всеукраїнський Акціонерний Банк» (ВАТ «ВіЕйБі Банк») та відповідачем ОСОБА_2укладено Кредитний договір №913/08/08, у відповідності до якого позивач надав позичальнику - відповідачу ОСОБА_2 кредит у розмірі 8000 гривень на умовах плати за користування кредитними коштами в розмірі 24% річних, з кінцевим терміном погашення не пізніше 27.05.2011 року.
Згідно умов даного кредитного договору відповідач ОСОБА_2 зобов'язався погашати кредит та сплачувати проценти в порядку, визначеному договором, відповідно до встановленого графіку розрахунків (підп.2.4.1- 2.4.4, п.2.4 Договору).
На письмові вимоги банку позичальник, відповідач по справі, не відреагував, на час розгляду справи в суді простроченої заборгованості по кредитному договору не погасив.
Вказані обставини підтверджуються заявою представника позивача та наявними у справі письмовими доказами: копією кредитного договору №913/08/08від 30.05.2008р. та додатками до нього, укладеного між сторонами; копією меморіального ордеру №225338 від 30.05.2008р.; розрахунком заборгованості по кредитному договору; копією заявки на отримання кредиту; копією паспорта відповідача та іншими матеріалами справи.
Відповідно до ст.ст. 525, 526, 530 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, при чому зобов'язання має виконуватись належним чином і у встановлений строк відповідно до умов договору.
Згідно ст.ст. 611, 625, 629 ЦК України договір є обов'язковим до виконання сторонами. Боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. У разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: припинення зобов'язання або розірвання договору, зміна умов договору, сплата неустойки чи відшкодування збитків.
Порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання) (ст.610 ЦК України). Одним із видів порушення зобов'язання є прострочення - невиконання зобов'язання в обумовлений сторонами строк.
Відповідно до ст.612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив виконання зобов'язання, якщо він не приступив до його виконання або не виконав зобов'язання у строк, встановлений договором або законом.
Враховуючи те, що позивач у відповідності до п.22 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір» звільнений від сплати судового збору за подання до суду вищевказаного позову, то у відповідності до вимог ст. 88 ЦПК України такий підлягає стягненню з відповідача в користь держави.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 526, 530, 536, 610, 611, 625, 629, 1049, 1050, 1054 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 60, 79, 88, 209, 214-215, 224-226 ЦПК України, суд -
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10-ти днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до Апеляційного суду Львівської області шляхом подання апеляційної скарги через Мостиський районний суд в 10-денний строк з дня проголошення рішення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя (підпис) Я.Є. Стецик

З оригіналом згідно:

Суддя Я.Є. Стецик

Рішення набрало законної сили

«___» ______________ 20___ р.

Суддя Я.Є. Стецик