Справа № 659/934/14-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.06.2015 року Нижньосірогозький районний суд Херсонської області у складі: головуючого - судді Панкєєва В.М., при секретарі Юрчук Н.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Нижні Сірогози Херсонської області судову справу № 659/934/14-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернулася до Нижньосірогозького районного суду Херсонської області з позовною заявою до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, мотивуючи свою вимогу тим, що перебуває з відповідачем у зареєстрованому 05 липня 1994 року Нижньосірогозьким районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Херсонської області шлюбі, актовий запис № 22, від шлюбу має неповнолітню дочку ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1. Одруження виявилося невдалим, через несумісність характерів, втрату почуттів любові та поваги один до одного. Шлюбні відносини припинені, спільне господарство не ведеться, за домовленістю між сторонами шлюб носить формальний характер, хоча сторони проживають в одному будинку. Спір щодо місця проживання дочки відсутній. На думку позивача за таких умов подальше спільне сімейне життя неможливе, збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, прохає шлюб розірвати.

У судовому засіданні позивач підтримав свої вимоги, посилаючись на викладені у позовній заяві мотиви, прохав шлюб розірвати, оскільки за наданий судом строк у шість місяців для досягнення примирення позитивних зрушень у відносинах сторін не приніс, переконався, що з відповідачем протилежні за характерами, відсутнє повага, розуміння та почуття любові, тому подальше спільне життя однією сім'єю вважає неможливим, прохав шлюб розірвати, поновлення шлюбних відносин категорично заперечив. Позивач повідомив, що подружні відносини з відповідачем припинені в грудня 2014 року. Сторони мають неповнолітню дитину - дочку ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1..

Відповідач ОСОБА_2 у судовому засіданні позовні вимоги ОСОБА_1 визнала у повному обсягу, заперечень не надала, зробила висновок, що поновлення шлюбних відносин неможливе, тому погодилася на розірвання шлюбу, прохала залишити отримане після реєстрації шлюбу прізвище «ОСОБА_2».

Судом встановлені слідуючи факти та відповідні їм правовідносини.

З свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_1 вбачається, що ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3 уклали шлюб 05 липня 1994 року, зареєстрований Нижньосірогозьким районним відділом рагсу Херсонської області, актовий запис № 22. Після одруження прізвище дружини ОСОБА_1 (а.с. 8). Відповідно до виданого 17 травня 1995 року свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 ОСОБА_5 народилася ІНФОРМАЦІЯ_4 року в смт Нижні Сірогози, батьком її вказаний ОСОБА_1, матір'ю - ОСОБА_2 (а.с. 9). Відповідно до виданого 11 вересня 1998 року свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 ОСОБА_3 народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 року в смт Нижні Сірогози, батьком її вказаний ОСОБА_1, матір'ю - ОСОБА_2 (а.с. 10) Сторони припинили шлюбні відносини з грудня 2014 року. Неповнолітня дитина знаходиться на утриманні відповідача. Відповідач визнає позовні вимоги ОСОБА_1 про розірвання шлюбу.

Позивач повідомив, не має наміру відновлювати шлюбні відносини ні при яких обставинах. Відповідач позов визнала, згодна на розірвання шлюбу, на час розгляду позову майновий спір між сторонами відсутній. Дитина проживає разом з відповідачем, спір про місце проживання дитини відсутній

Суд приходить до висновку, що оскільки сторони виключають можливість відновлення шлюбних відносин, вважають, що збереження шлюбу, та подальше спільне життя при викладених обставинах не відповідає їх інтересам, вказані обставини мають істотне значення при вирішенні позову.

Відповідно до ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що має істотне значення. Оскільки сторони не бажають відновлення подружніх стосунків, ця обставина визнається судом істотною при прийнятті рішення, тому при викладених обставинах в інтересах та сторін позов підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 209, 212, 214, 215, 224-227 ЦПК України, ст. ст. 110, 112 -115 СК України суд

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Розірвати шлюб, укладений між ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрований 05 липня 1994 року Нижньосірогозьким районним відділом рагсу Херсонської області, актовий запис № 22.

Після розірвання шлюбу прізвище відповідача «ОСОБА_2».

Копію рішення суду, яке набрало чинності, вручити сторонам, та надіслати до відділу реєстрації актів цивільного стану Нижньосірогозького районного управління юстиції Херсонської області для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Херсонської області на протязі десяти днів з дня проголошення рішення суду через Нижньосірогозький районний суд Херсонської області.

Суддя: В. М. Панкєєв