Справа № 149/1604/15-ц
Провадження №2/149/545/15
Номер рядка звіту 38
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

14.07.2015 р. Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Клімик К. О.,

при секретарі Гавлович Л. П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Хмільнику справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Хмільницької міської ради Вінницької області, ОСОБА_3 про визнання права власності на 1/2 частини квартири та визнання права власності на спадкове майно, -

В С Т А Н О В И В:

Позивачі звернулись до суду з позовом про визнання квартири спільною частковою власністю та визнання права власності на спадкове майно, посилаючись на те, що на підставі наказу начальника ЦВКС «Хмільник» від 28.06.1992 року № 12 на смю в складі двох осіб: ОСОБА_4 та ОСОБА_1 була приватизована квартира № 2 житловому будинку № 1, що по вул.. Щорса в м. Хмільнику Вінницької облаласті.

11.06.2011року помер ОСОБА_4, після його смерті залишилось спадкове майно в тому числі і його частка у вищезазначеній квартирі. Спадкоємцями за законом після його смерті є ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3

Протягом встановленого терміну всі спадкоємці подали до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини.

14.05.2015 року між спадкоємцями було укладено та нотаріально посвідчено Договір про поділ спадщини, у відповідності до якого у спадщину до ОСОБА_2 переходять: ? ідеальна частка квартири під № 2, яка розташована в будинку № 1 по вул. Щорса у місті Хмільнику Вінницької області та 1/2 ідеальна частка земельної ділянки, площею 0,1018 га, яка розташована по вул. Щорса,1/2 у місті Хмільник, Вінницької області; у спадщину до ОСОБА_1 переходять: 1/2 ідеальна частка земельної ділянки, площею 0,1018 га, яка розташована по вул. Щорса, 1/2 у місті

Хмільник, Вінницької області та грошові вклади, які зберігаються у ПАТ «Держав-

ний ощадний банк України»; у спадщину до ОСОБА_3 переходять: земельна ділянка площею 0,1200 га, яка розташована на території Лелітської сільської ради Хмільницького району Вінницької області, автомобіль марки Opel, 2008 року випуску, та грошові вклади, які зберігаються у ПАТ КБ «ПриватБанк».

Однак ОСОБА_2 не може оформити право власності на ? частки квартири під № 2, яка розташована в будинку № 1 по вул. Щорса у місті Хмільнику, оскільки у свідоцтві про право власності на житло не визначено частки співвласників, тому позивачі змушені звернутись з даною позовною заявою до суду.

Сторони в судове засідання не зявились, про місце та час розгляду справи були повідомлені належним чином, надали заяви про розгляд справи у їх відсутність. Позивачі заявлений позов підтримують повністю. Відповідачі позовні вимоги визнали у повному обсязі та проти задоволення позову не заперечують.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Право на житло є одним із конституційних прав громадян. Гарантіями цього права є обовязок створення державою умов, за яких кожен громадянин матиме змогу побудувати житло, придбати його у власність або взяти в оренду; надання державою та органами місцевого самоврядування відповідно до закону житла безоплатно або за доступною ціною (ст. 47, ч. ч. 1,2 Конституції України).

Дана квартира була набута у власність відповідно до Закону України «Про приватизацію державного житлового фонду». В ст. 12 цього закону вказується, що власник приватизованого житла має право розпорядитися ним на свій розсуд: продати, подарувати, заповісти, обміняти, закласти, здійснити іншу не заборонену законом угоду. Порядок здійснення цих прав власником регулюється цивільним законодавством України.

Статтею 368 ЦК України встановлено, що частки в праві спільної сумісної власності вважаються рівними. Статтею 370 ЦК України передбачено, що власник має право на виділ у натурі частки майна, що є спільною сумісною власністю. Оскільки дана квартира була набута у власність відповідно до ЗУ «Про приватизацію державного житлового фонду», то за своєю правовою природою, набуття права власності на дану квартиру не залежало від трудового внеску кожного співвласника. Тобто, розподіл часток майна передбачає їх рівність. Виходячи з цього Виходячи з цього ОСОБА_1 та ОСОБА_4 мали по 1/2 частки у спільній квартирі.

11.06.2011 року помер ОСОБА_4, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії 1-АМ № 204807 від 15.06.2011 року. Після його смерті залишилось спадкове майно, в тому числі і частка у вищезазначеній квартирі.

Протягом встановленого терміну всі спадкоємці подали до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини, що підтверджується відповіддю наданою завідуючою Хмільницькою міською державною нотаріальною конторою ОСОБА_5

14.05.2015 року між спадкоємцями було укладено та нотаріально посвідчено Договір про поділ спадщини, у відповідності до якого частка спадкодавця в даній квартирі переходить його сину ОСОБА_2

Отже, спадкоємець ОСОБА_2 прийняв спадщину після смерті батька відповідно до вимог ст. 1269 ЦК України подавши до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини.

Керуючись ст.ст. 328, 355, 368, 370, 392, 1220, 1261, 1269 ЦК України, ст. ст. 10, 60, 209, 213 215, 223, 294 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на ? частину квартири № 2 в житловому будинку №1, що по вул.. Щорса в м. Хмільнику Вінницької області, вартістю 36429 гривень.

Визнати за ОСОБА_2 право власності в порядку спадкування за законом на ? частину квартири № 2 в житловому будинку №1, що по вул.. Щорса в м. Хмільнику Вінницької області, вартістю 36429 гривень, яка належала померлому 11.06.2011 року в м. Хмільнику Віницької області батькові ОСОБА_6.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення можна оскаржити до апеляційного суду Вінницької області через Хмільницький міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Головуючий: Клімик К. О.