Провадження № 2/522/7389/15
У Х В А Л А

Іменем України

«06» липня 2015 року

Суддя Приморського районного суду міста ОСОБА_1 ОСОБА_2, дослідивши матеріали позовної заяви ОСОБА_3 до Шостої Одеської державної нотаріальної контори, за участі заінтересованих осіб Першої Одеської державної нотаріальної контори, Одеської міської ради й Одеського міського бюро технічної інвентаризації та реєстрації обєктів нерухомості про визнання правочину недійсним,

в с т а н о в и в :

Судом 25 червня 2015 року постановлено ухвалу про залишення без руху зазначеної поданої позивачем заяви, наданий строк для виправлення недоліків, який не перевищує пять днів з дня отримання копії ухвали.

Копія ухвали отримана позивачем 01 липня 2015 року, проте недоліки заяви не усунуто, з огляду на таке.

Позивачем, в уточненій позовній заяві від 03 липня 2015 року, так само належним чином не визначено належних відповідачів, не залучено до участі у справі осіб, які, на думку позивача, вчинили дії з порушення, невизнання або оспорювання прав, свобод чи його інтересів, що виникають із вказаних ОСОБА_3 спірних правовідносин. Тобто позивачем під час звернення до суду із вказаною уточненою позовною не визначено та не залучено до участі в справі всіх заінтересованих осіб.

Виправлена позивачем заява містить власноручні виправлення та зміни, використання чого є незрозумілим та неприйнятним.

Позовні вимоги заявлено до особи, яка не бере участі у розгляді справи та стосовно якої відсутні відомості про її місце проживання (перебування) або місцезнаходження, поштовий індекс, номери засобів зв'язку, якщо такі відомі тощо, чим порушено вимоги пункту 2 частини 2 статті 119 ЦПК України.

На порушення пункту 4 частини 2 статті 119 ЦПК України позивачем не зазначено ціни позову, не обґрунтовано належного до сплати судового збору за цим позовом, у звязку з чим судом не може бути визначено його належний розмір.

Таким чином, зі змісту заяви, що надана суду 03 липня 2015 року, вбачається, що вказаний позов не виправлено за змістом, що виключає можливість відкриття провадження та розгляду справи судом.

Згідно з ч. 2 ст. 121 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені ст.ст. 119-120 ЦПК України, сплатить суму судового збору, а також оплатить витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду, інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Також суд повідомляє позивача про те, що відповідно до ч. 5 ст. 121 ЦПК України повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, у разі відсутності обставин, що стали підставою для повернення заяви.

Керуючись ст. 121 ЦПК України, СУДДЯ

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_3 до Шостої Одеської державної нотаріальної контори, за участі заінтересованих осіб Першої Одеської державної нотаріальної контори, Одеської міської ради й Одеського міського бюро технічної інвентаризації та реєстрації обєктів нерухомості про визнання правочину недійсним, вважати неподаною і повернути позивачу.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

С У Д Д Я ОСОБА_2

06.07.2015