Справа № 367/1925/15-ц
Провадження по справі № 2-п/367/55/2015
У Х В А Л А

Іменем України

27 серпня 2015 року Ірпінський міський суд Київської області в складі головуючої судді Оладько С.І

при секретарі Костяк В

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Ірпінь заяву публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_1» про перегляд заочного рішення Ірпінського міського суду від 19.05 .2015р по справі за позовом ОСОБА_2 до відділення №81 ПАТ «ВіЕйБі Банк»,публічного акціонерного товариства «ВіЕйБі Банк» про стягнення шкоди

в с т а н о в и в :

Заявник подав до суду заяву,в якій вказав ,що заочним рішенням Іртиського міського суду Київської області від 19 травня 20І5року у справі №367/1925/15-ц задоволено частково позовні вимоги ОСОБА_2 та вирішено: стягнути з ПАТ «ВіЕйБі Банк» на користь позивача залишок коштів, які знаходяться на депозитному рахунку №0466 згідно договору банківського вкладу №480664/2012 від 10.12.2014 року із врахуванням індексу інфляції та 3% річних в сумі 4 224 246,17 грн., залишок коштів, які знаходяться на депозитному рахунку №0470 згідно договору банківського вкладу №482486/2012 від 12.12.2014 року із врахуванням індексу інфляції та 3% річних у сумі 874 890,36 грн., всього стягнути 5 102 136,53 грн. а також судовий збір.

Заявник зазначає,що з рішенням банк не згоден.

Відповідно до постанови Правління Національного банку України від 19.03.2015 № 188 «Про відкликання банківської ліцензії та ліквідацію ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «ВіЕйБі Банк», виконавчою дирекцією Фонду гарантування вкладів фізичних осіб прийнято рішення від 20.03.2015 № 63 «Про початок процедури ліквідації ПАТ «ВіЕйБі Банк» та призначення уповноваженої особи Фонду на ліквідацію банку», згідно з яким було розпочато процедуру ліквідації ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «ВіЕйБі Банк» та призначено уповноваженою особою Фонду на ліквідацію ПАТ «ВіЕйБі Банк» провідного професіонала з питань врегулювання неплатоспроможності банків відділу запровадження процедури тимчасової адміністрації та ліквідації департаменту врегулювання неплатоспроможності банків ОСОБА_3 строком на 1 рік з 20.03.2015 по 19.03.2016 включно.

Заявник вказує,що заява про перегляд заочного рішення суду подається із пропущенням строку подання в звязку з тим, що на даний час уповноваженою особою Фонду на ліквідацію Банку проводиться інвентаризація майна, рахунків та справ Банку, видача довіреностей працівникам Банку з обсягом повноважень необхідних для здійснення повноважень уповноваженою особою Фонду на ліквідацію Банку, підготовка та затвердження кошторису витрат Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, зокрема, для оплати поштових відправлень, що і стало причинами пропущенням встановленого законом строку.

Публічне акціонерне товариство «Всеукраїнський ОСОБА_1» повідомляє, що в звязку з останніми політичними подіями в країні, посилився відтік (зменшення) депозитних коштів (вкладів) населення (фізичних осіб) в Банку, що призводить до погіршення фінансового стану ПАТ «ВіЕйБі Банк».

10 грудня 2012 року між ПАТ «ВіЕйБі Банк» та позивачем було укладено договір банківського вкладу «Пенсійний» №480664/2012 (в національній валюті).

12 грудня 2012 року між ПАТ «ВіЕйБі Банк» та позивачем було укладено договір банківського вкладу «Пенсійний» №482486/2012 (в національній валюті).

Позивач зазначив, що 04.02.2015 року Фонд гарантування вкладів фізичних осіб виплатив йому кошти з поточного рахунку в сумі 61 227,88 грн. (нараховані проценти за жовтень 2014 року).

Також, 23.02.2015 року, як зазначає відповідач, Фонд гарантування вкладів фізичних осіб виплатив йому суму коштів у розмірі 126 616,88 грн. (частина тіла депозиту).

Також позивач зазначив, що 04.02.2015 року йому було виплачено суму коштів у розмірі 12 153,24 грн. (проценти за жовтень 2014 року).

Тому позивачу було виплачено грошові кошти в межах гарантованої Фондом гарантування вкладів фізичних осіб суми відшкодування.

Випискою по депозитному рахунку позивача №0466 відповідно до договору банківського вкладу №480664/2012 станом на 05.05.2015 року підтверджується, що залишок коштів на даному рахунку становить - 2 903 881,12 грн.

Випискою по депозитному рахунку позивача №0470 відповідно до договору банківського вкладу №482486/2012 станом на 05.05.2015 року підтверджується, що залишок коштів на даному рахунку становить - 602 000,00 грн.

Банк здійснював нарахування та виплату процентів позивачу відповідно до умов договорів, але дані проценти також включаються в гарантовану Фондом суму відшкодування коштів, а тому сума нарахованих процентів буде відшкодована позивачу в порядку черговості.

Підписуючи Договір (п.2.1. Договору) Позивач ознайомився та погодився, що відкриття та обслуговування його поточного рахунку буде здійснюватися в порядку та на умовах встановлених вказаним Договором та Правилами відкриття та обслуговування вкладних та поточних рахунків фізичних осіб ПАТ «ВіЕйБі Банк» (надалі - Правила) та погодився з ними.

За умовами п.2.1. Договору, користуватися Правилами Позивач має можливість на інформаційних стендах, розміщених у відділеннях Банку, та на Інтернет сайті Банку .

Крім цього, Позивач своїм підписом підтвердив, що сторони досягли згоди з усіма істотними умовами, які викладені в цьому Договорі та Правилах. Протягом дії Договору Правила можуть змінюватися в порядку, закріпленому Правилами.

Пункт 9.1.1. Правил встановлює істотну умову: Позивач, як клієнт, повідомлений про те, що стосовно деяких операцій можуть застосовуватися обмеження (наприклад, за сумою операцій), встановлені законодавчими та нормативними актами, внутрішніми правилами та процедурами Банку, інших банків та/чи платіжних систем, через які ці операції здійснюються.

Згідно до статті 28 Закону України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб», Фонд розпочинає виплату відшкодування коштів вкладникам, їх представникам та спадкоємцям у національній валюті України в готівковій або безготівковій формі не пізніше семи днів з дня прийняття рішення про відкликання банківської ліцензії та ліквідацію банку. Фонд здійснює виплату гарантованих сум відшкодування через банки-агенти.

Протягом 30 днів з дня опублікування відомостей про відкликання банківської ліцензії, ліквідацію банку та призначення уповноваженої особи Фонду кредитори мають право заявити уповноваженій особі Фонду про свої вимоги до банку.

Статтею 52 Закону України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб» передбачено черговість та порядок задоволення вимог до банку, оплата витрат та здійснення платежів. Відшкодування коштів буде здійснюватись у відповідності до процедури передбаченої Законом України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб»

Крім того, відшкодування збитків є однією із форм або засобів цивільно-правової відповідальності, яка вважається загальною або універсальною. Особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування. Тобто порушення цивільного права, яке потягнуло за собою завдання особі майнових збитків, саме по собі є основною підставою для їх відшкодування.

Заявник не згоден із нарахуванням 3% річний відповідно до ст.. 625 ЦК України.

Позивачем в обґрунтування своїх позовних вимог щодо стягнення з Банку суми боргу з урахуванням індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, не надав жодного належного процесуального доказу, а отже переконливо не доводів ці обставини, що унеможливлює задоволення цих позовних вимог.

Позивачем жодним чином не доведено належними процесуальними доказами обставини щодо протиправності дій Банку по обслуговуванню рахунку, що унеможливлює задоволення цих позовних вимог на підставі рішення суду.

Поновити строк подання заяви про перегляд заочного рішення Ірпінського міського суду Київської області від 19 травня 2015року у справі №367/1925/15-ц.

Заявник просить скасувати заочне рішення Ірпінського міського суду Київської області від 19 травня 2015року у справі №367/1925/15-ц в частині стягнення з ПАТ «ВіЕйБі Банк» на користь позивача залишку коштів, які знаходяться на депозитному рахунку №0466 згідно договору банківського вкладу №480664/2012 від 10.12.2014 року із врахуванням індексу інфляції та 3% річних в сумі 4 224 246,17 грн., залишок коштів, які знаходяться на депозитному рахунку №0470 згідно договору банківського вкладу №482486/2012 від 12.12.2014 року із врахуванням індексу інфляції та 3% річних у сумі 874 890,36 грн., всього стягнути 5 102 136,53 грн. та стягнення з ПАТ «ВіЕйБі Банк» судовий збір у розмірі 3 654,00 грн. на користь держави, в іншій частині рішення суду залишити без змін, і призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Представник публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_1» у судове засідання не з»явився,про день розгляду справи повідомлявся належним чином.

Позивач ОСОБА_2 у судове засідання не з»явився,подав до суду заяву,відповідно до якої просить відмовити у заяві.

Суд , вивчивши матеріали справи,вважає заяву такою,що не підлягає до задоволення.

В судовому засіданні встановлено,що 19.05.2015р Ірпінським міським судом було прийнято заочне рішення по справі за позовом ОСОБА_2 до відділення №81 ПАТ «ВіЕйБі Банк»,публічного акціонерного товариства «ВіЕйБі Банк» про стягнення шкоди.Позов було задоволено частково.

Відповідно до ст. 232 ЦПК України Заочне рішення підлягає скасуванню,якщо судом буде встановлено,що відповідач не зявився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази,на які він посилається,мають істотне значення для правильного вирішення справи.

У судовому засіданні було встановлено,що відповідач по справі публічне акціонерне товариство «Всеукраїнський ОСОБА_1» відповідно до ст.. 74 ЦПК України належним чином повідомлявся про день та час розгляду справи.Згідно заяви про перегляд заочного рішення суду дані обставини не заперечуються самим відповідачем та не зазначаються поважні причини неявки представника відповідача у судове засідання 19.05.2015р.

Крім того,відповідно до вимог ст.232 ЦПК України підставою для перегляду заочного рішення та його скасування є наявність двох обставин ,а саме неявка відповідача з поважних причин і наявність доказів, на які відповідач посилається,які мають істотне значення для правильного вирішення справи .Заявник у заяві про перегляд заочного рішення суду не послався на жодний доказ,який має істотне значення для правильного вирішення справи. Обставини,на які посилається заявник у заяві, є підставою для оскарження рішення суду на загальних підставах .

Крім того,відповідно до ст.. 228 ч 2 ЦПК України «Заяву про перегляд заочного рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії».

Згідно матеріалів справи,копію заочного рішення суду відповідач по справі отримав 26.05.2015р (а.с.103).Заяву про перегляд заочного рішення суду відповідач по справі направив до суду 18.06.2015р (а.с.106),тобто пропустивши строк,встановлений ст..228 ч 2 ЦПК України та не надавши доказів поважності причин пропуску даного строку.

За даних обставин,суд вважає відсутні підстави,передбачені ст.. 232 ЦПК України для перегляду заочного рішення Ірпінського міського суду від 19.05.2015р.

Враховуючи,що сторони по справі в судове засідання не з"явились,відповідно до ст. 197 ч 2 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Керуючись ст. 228-232 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

публічному акціонерному товариству «Всеукраїнський ОСОБА_1» відмовити у заяві про перегляд заочного рішення Ірпінського міського суду від 19.05.2015р по справі за позовом ОСОБА_2 до відділення №81 ПАТ «ВіЕйБі Банк»,публічного акціонерного товариства «ВіЕйБі Банк» про стягнення шкоди.

Відповідно до ст.. 293 ЦПК України дана ухвала суду не підлягає оскарженню окремо від рішення суду. Заперечення на дану ухвалу суду можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду від 19.05.2015р.

Копію даної ухвали суду направити заявнику для відома.

Суддя: ОСОБА_4