Справа № 163/1732/15-ц
Провадження № 2/163/241/15
ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(з а о ч н е)

04 серпня 2015 року Любомльський районний суд Волинської області

у складі: головуючої судді - Гайдук А.Л.,

при секретарі - Горпинко К.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Любомль цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Нудиженської сільської ради Любомльського району Волинської області про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за законом, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_3, яка діє в інтересах позивача - ОСОБА_1, як представник, на підставі укладеної у встановленому порядку довіреності, звернулась в суд з зазначеним позовом, який обґрунтувала тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер батько позивача - ОСОБА_4. Після смерті останнього відкрилась спадщина на приналежне йому майно, в тому числі на житловий будинок та господарські споруди, що знаходяться в АДРЕСА_1, які останньому належали, як спадкове майно після смерті його батька - ОСОБА_5, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2. За життя, ОСОБА_5, а в подальшому й ОСОБА_4 своє право власності на вищевказане нерухоме майно у встановленому законом порядку не зареєстрували. Спадкоємцями першої черги за законом після смерті ОСОБА_4 залишились його діти: позивач - ОСОБА_1 та відповідач - ОСОБА_2. Позивач спадщину після смерті батька прийняв на підставі ст.1269 ЦК України, а відповідач - у встановленому законом порядку спадщини не приймав, та заявив, що звертатись до суду з позовом про визначення йому додаткового строку для подання відповідної заяви до нотаріальної контори не буде, при цьому, не заперечує проти оформлення спадкових прав на брата - позивача ОСОБА_1, про що зазначив у нотаріально посвідченій заяві. Позивач хоча й залишився єдиним спадкоємцем після смерті батька - ОСОБА_4, однак, у зв'язку з відсутністю правовстановлюючих документів на вищевказане спадкове нерухоме майно, оформити спадщину у встановленому законом порядку не може, про що нотаріусом було винесено постанову про відмову у вчиненні відповідної нотаріальної дії - видачі свідоцтва про право на спадщину за законом. З викладених підстав просила визнати за її довірителем право власності на нерухоме майно в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_4, яке знаходиться в АДРЕСА_1.

Сторони в судове засідання не з'явились.

Представник позивача в канцелярію суду подала заяву про розгляд справи у її відсутності, одночасно зазначивши, що позов підтримує та просить його задовольнити.

Від Нудиженської сільської ради Любомльського району Волинської області надійшло належним чином завірене повідомлення, згідно якого, сільський голова просив справу розглядати за відсутності представника ради та вказав, що Нудиженська сільська рада позов ОСОБА_1 визнає повністю.

Відповідач - ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, хоча належним чином судом був повідомлений про час та місце розгляду справи, що стверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення, про причини неявки суд не повідомив, заяв чи клопотань з приводу розгляду справи не подав.

За таких обставин суд провів заочний розгляд справи в порядку ч. 2 ст.197, ст.224 ЦПК України без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Дослідивши та оцінивши докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що позов підставний та підлягає до задоволення з наступних підстав.

З витягу з погосподарської книги №3 за 1991 рік Нудиженської сільської ради Любомльського району Волинської області від 24.02.2015 року за №42 встановлено, що по особовому рахунку НОМЕР_1, будинок з надвірними будівлями і спорудами, 1949 року побудови, що знаходиться в АДРЕСА_1, належить ОСОБА_5 (а.с.8).

ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_5 помер, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2, виданого повторно 16.12.2014 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Любомльського районного управління юстиції Волинської області (а.с.12).

Відповідно до ст.ст. 548, 549 ЦК України (в редакції 1963 року) вважається, що спадкоємець прийняв спадщину, якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном чи якщо він подав державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини. Прийнята спадщина визнається належною спадкоємцеві з моменту відкриття спадщини.

Довідкою, виданою Нудиженською сільською радою Любомльського району Волинської області від 24.02.2015 року за №43, стверджено, що спадщину після смерті ОСОБА_5 прийняв його син - ОСОБА_4 (а.с.9).

Згідно повідомлення Любомльської державної нотаріальної контори Волинської області від 31.07.2015 року №299/01-16, спадкова справа після смерті ОСОБА_5 нотаріальною конторою не заводилась (а.с.44).

Статтею 561 ЦК України (в ред.1963 р.) передбачено, що свідоцтво про право на спадщину видається спадкоємцям за законом після закінчення шести місяців з дня відкриття спадщини.

При цьому законом, чинним на час відкриття спадщини після смерті ОСОБА_5, було визначено, що спадщина є належною спадкоємцеві з моменту відкриття спадщини, якщо він її прийняв. ЦК України (в редакції 1963 р.) не було встановлено граничного строку, за спливом якого спадкоємцеві не може бути видане свідоцтво про право на спадщину.

Таким чином, ОСОБА_4 в силу норм ст.ст. 548, 549, 561 ЦК України (в редакції 1963 року), після смерті свого батька - ОСОБА_5, набув майнових прав на спадкове нерухоме майно - житловий будинок та господарські споруди, що знаходяться в АДРЕСА_1.

Однак, не оформивши своїх спадкових прав, ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 помер, що доводиться копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3, виданого Нудиженською сільською радою Любомльського району Волинської області 03.07.2010 року (а.с.13).

Згідно ч.1 ст.1258 ЦК України спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово, а у відповідності до вимог ч.1 ст. 1261 ЦК України, першу чергу на спадкування за законом мають діти спадкодавця, ....той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Судом встановлено, що спадкоємцями першої черги за законом після смерті ОСОБА_4 були його діти - сторони по справі: позивач - ОСОБА_1 та відповідач - ОСОБА_2, що стверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_4, виданого повторно 26.02.2015 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Любомльського районного управління юстиції Волинської області, та копією посвідченої Нудиженською сільською радою Любомльського району Волинської області заяви ОСОБА_2 від 03.03.2015 року (а.с.10, 14).

У ст. 1270 ЦК України визначено, що для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Статтею 1269 ЦК України передбачено, що спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст. 1270 ЦК України, він не заявив про відмову від неї.

Та обставина, що позивач ОСОБА_1 прийняв спадщину після смерті батька - ОСОБА_4 в порядку ст.1269 ЦК України доводиться копією довідки Нудиженської сільської ради Любомльського району Волинської області від 24.02.2015 року за №43 (а.с.9).

З належним чином завіреної копії матеріалів спадкової справи №48/2015 року до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 вбачається, що інших спадкоємців, які б претендували на спадкове майно, в тому числі на обов'язкову частку у спадщині після його смерті, немає, при цьому, як слідує з посвідченої Нудиженською сільською радою Любомльського району Волинської області заяви ОСОБА_2 від 08.06.2015 року, останній вказав, що шестимісячний строк, встановлений законом, для прийняття спадщини він пропустив та просив вважати його таким, що спадщину після смерті батька не прийняв, в у заяві від 03.03.2015 року, посвідченої цією ж сільською радою, заявив, що звертатись до суду з позовом про визначення йому додаткового строку для подання відповідної заяви до нотаріальної контори не буде, та не заперечив проти оформлення спадкових прав після смерті батька за його братом - позивачем ОСОБА_1 .

Отже, єдиним спадкоємцем після смерті ОСОБА_4 є його син - позивач ОСОБА_1.

Згідно п.4.18 Глави 10 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого наказом Міністерства юстиції України 22.02.2012 року № 296/5, видача свідоцтва про право на спадщину за законом (заповітом) на майно, яке підлягає реєстрації видається нотаріусом після подання правовстановлюючого документа та інформації про реєстрацію в електронному реєстрі житлового будинку. Якщо не подані такі відомості (інформація) та документи, нотаріус відмовляє у вчиненні нотаріальної дії.

Постановою Любомльської державної нотаріальної контори Волинської області від 11.06.2015 року №239/02-31 представнику позивача - ОСОБА_3 відмовлено у видачі ОСОБА_1 свідоцтва про право на спадщину за законом на житловий будинок з надвірними будівлями і спорудами, який розташований за адресою: АДРЕСА_1, після смерті ОСОБА_4, у зв'язку з відсутністю правовстановлюючих документів на вказане нерухоме майно (а.с.7).

Інформацією з Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна від 03.08.2015 року за №41628355 та Інформаційною довідкою з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, щодо об'єкта нерухомого майна від 03.08.2015 року за №41627909, підтверджено відсутність записів щодо нерухомого майна, розташованого за адресою: АДРЕСА_1, зокрема, щодо реєстрації його права власності, іпотеки, заборони відчуження (а.с.41-42).

Відповідно до ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Комплексним висновком відповідності державним будівельним, санітарним, протипожежним нормам, містобудівній документації, правилам забудови, земельному та природоохоронному законодавству стверджено факт відповідності нерухомого майна: житлового будинку, веранди та сарая, які знаходяться в АДРЕСА_1, та їх придатність до експлуатації, а будинку - для проживання. Рішенням комісії позивачу ОСОБА_1 рекомендовано узаконити вказане спадкове нерухоме майно (а.с.22-27).

Статтею 392 ЦК України установлено, що власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Таким чином, з'ясовані по справі обставини дають підстави для визнання за позивачем права власності на житловий будинок з господарськими спорудами, що знаходиться по АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_4

Керуючись ст.ст.15, 61, 212, 213, 214, 215, 224-226 ЦПК України, на підставі ст.ст. 548, 549, 561 ЦК України (в редакції 1963 року), ст. ст. 16, 328, 346, 392, 1223, 1268, 1269, 1270, 1297 ЦК України, суд, -

в и р і ш и в :

Позов задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1 право власності в порядку спадкування за законом, після смерті ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1, на нерухоме майно, яке знаходиться по АДРЕСА_1, і відповідно до технічного паспорта, виданого ТОВ «Бюро оцінки та інвентаризації» 02.06.2015 року, складається з житлового будинку А-1, веранди а, сарая Б-1.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача. Заява про перегляд заочного рішення може бути подана протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Волинської області шляхом подання апеляційної скарги через Любомльський районний суд в десятиденний строк з дня проголошення рішення, а особами, які беруть участь у справі, але не були присутні під час проголошення рішення - протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуюча : суддя А.Л. Гайдук