УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 вересня 2015 року м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Завгородня І.М., розглянувши матеріали за касаційною скаргою ОСОБА_2 на рішення та ухвалу Люботинського міського суду Харківської області від 03 червня 2015 року та ухвалу апеляційного суду Харківської області від 09 липня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Харківського районного суду Харківської області, судді Харківського районного суду Харківської області Сітбаталової Наталі Ігорівни про відшкодування матеріальної та моральної шкоди,

в с т а н о в и в:

Рішенням Люботинського міського суду Харківської області від 03 червня 2015 року відмовлено в задоволенні позову.

Ухвалою Люботинського міського суду Харківської області від 03 червня 2015 року, залишеною без змін ухвалою апеляційного суду Харківської області від 09 липня 2015 року, закрито провадження в частині вимог про визнання, що Харківським районним судом Харківської області допущені порушення норм матеріального та процесуального права.

У касаційній скарзі ОСОБА_2 просить скасувати оскаржувані ухвали та направити справу на новий розгляд до суду першої інстанції, мотивуючи свою вимогу порушенням судами норм процесуального права та неправильним застосуванням норм матеріального права.

У відкритті касаційного провадження в частині оскарження рішення суду першої інстанції у справі слід відмовити з таких підстав.

Відповідно до п. 2 ч. 4 ст. 328 ЦПК України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі у випадках, якщо справа не переглядалася в апеляційному порядку.

Враховуючи викладене, у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Люботинського міського суду Харківської області від 03 червня 2015 року слід відмовити, оскільки останнє не переглядалось в апеляційному порядку.

Крім того, у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою на ухвали суду першої та апеляційної інстанцій слід відмовити, виходячи з наступного.

Відповідно до п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені у ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Закриваючи провадження по справі в частині вимог про визнання, що Харківським районним судом Харківської області допущені порушення норм матеріального та процесуального права, суд першої інстанції, з висновками якого погодився й апеляційний суд, виходив з того, що вимоги в цій частині не підлягають розгляду в порядку цивільного судочинства.

Із матеріалів касаційної скарги, змісту оскаржуваних судових рішень вбачається, що скарга є необґрунтованою і наведені в ній доводи не дають підстав для висновків щодо незаконності та неправильності зазначених судових рішень.

Обставини, на які посилається заявник, не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Керуючись п. п. 2, 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України,

у х в а л и в:

Відмовити у відкритті касаційного провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до Харківського районного суду Харківської області, судді Харківського районного суду Харківської області Сітбаталової Наталі Ігорівни про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, за касаційною скаргою ОСОБА_2 на рішення та ухвалу Люботинського міського суду Харківської області від 03 червня 2015 року та ухвалу апеляційного суду Харківської області від 09 липня 2015 року.

Копію ухвали разом із доданими до касаційної скарги матеріалами направити заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого суду України

з розгляду цивільних і кримінальних справ І.М. Завгородня