Справа № 308/5923/15-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕ М УКРАЇНИ

07.07.2015 м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в складі:

головуючого судді - Світлик О.М.,

народних засідателів: Дубиніної Н.П., Шангіна І.Г.,

при секретарі судового засідання - Копчі Є.І.,

з участю заявника: ОСОБА_1,

заінтересованої особи - ОСОБА_2

представника заінтересованої особи - органу опіки та піклування Чопської міської ради Бецко М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересовані особи: ОСОБА_2, Орган опіки та піклування виконавчого комітету Чопської міської ради, Відділ реєстрації актів цивільного стану по Ужгородському району реєстраційної служби Ужгородського міськрайонного управління юстиції Закарпатської області про усиновлення дитини, про внесення запису батьком усиновленої дитини, про зміну прізвища та по батькові усиновленої дитини, а також про зобов'язання внести відповідні зміни в актовий запис про народження дитини і видати нове Свідоцтво про народження з урахуванням змін, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся з вказаною заявою до суду про усиновлення неповнолітнього ОСОБА_4., ІНФОРМАЦІЯ_1.

Свою заяву мотивує тим, що 11.11.2014 року виконавчим комітетом Чопської міської ради Закарпатської області між ним та ОСОБА_2 було укладено шлюб (прізвище після шлюбу - ОСОБА_2), що підтверджується свідоцтвом про шлюб.

До реєстрації шлюбу ОСОБА_2 перебувала у шлюбі з ОСОБА_6, від якого ІНФОРМАЦІЯ_1 народила сина - ОСОБА_4, що підтверджується свідоцтвом про народження. Шлюб між ними розірвано 15.10.2010 року.

Після укладення шлюбу із заявником подружжя проживає за адресою: АДРЕСА_1, право користування житлом посвідчується договором оренди житла. Відносини з сином склалися виключно дружні, дитина вважає заявника своїм батьком, а він ставиться до неї як до своєї рідної.

Стверджує, що мотивом усиновлення дитини є прагнення забезпечити її найвищі інтереси та проживання в атмосфері сімейної гармонії.

Вказує, що мати надала відповідно до ч. 1 ст. 220 СК України нотаріально завірену заяву про згоду на усиновлення ним дитини, а рішенням Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 04.08.2014 року у справі №308/2478/14-ц ОСОБА_6, біологічного батька ОСОБА_4, позбавлено батьківських прав.

Зазначає, що у висновку органу опіки та піклування - виконавчого комітету Чопської міської ради від 07.05.2015 року про доцільність усиновлення зауважено на недоцільності отримання згоди дитини на усиновлення у зв'язку з тим, що дитина вважає заявника своїм батьком.

З огляду на вказане, просить суд оголосити його усиновлювачем ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1; записати його батьком усиновленої дитини; змінити прізвище та по батькові, внести зміни до актового запису про народження дитини, видати нове Свідоцтво про народження.

До початку розгляду справи заявник подав оригінал висновку про стан здоров'я, фізичний та розумовий розвиток дитини від 24.06.2015 року.

У судовому засіданні заявник ОСОБА_1 вимоги про усиновлення підтримав та просив суд заяву з урахуванням уточнень задоволити, посилаючись на викладені в ній обставини.

Заінтересована особа ОСОБА_2не заперечила проти задоволення заяви.

Представник заінтересованої особи Органу опіки та піклування - Бецко М.В., уповноважена довіреністю від 21.05.2015 року №03-15/985, у судовому засіданні не заперечувала проти задоволення вимог заявника.

Відділ реєстрації актів цивільного стану по Ужгородському району реєстраційної служби Ужгородського міськрайонного управління юстиції Закарпатської області участь уповноваженого представника у судове засідання не забезпечив, хоча про ас і місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення заявника, заінтересованої особи, представника заінтересованої особи суд приходить до переконання, що заява підлягає до задоволення частково з наступних підстав.

У відповідності до ст. 207 СК України усиновленням є прийняття усиновлювачем у свою сім`ю особи на правах дочки чи сина, що здійснене на підставі рішення суду.

Усиновлення дитини проводиться у її найвищих інтересах для забезпечення стабільних та гармонійних умов її життя.

Згідно з ч. 1 ст. 208 СК України усиновленою може бути дитина.

Частинами 1 та 2 ст. 211 СК України визначено, що усиновлювачем дитини може бути дієздатна особа віком не молодша двадцяти одного року, за винятком, коли усиновлювач є родичем дитини. Усиновлювачем може бути особа, що старша за дитину, яку вона бажає усиновити, не менш як на п'ятнадцять років.

За положеннями ч. 4 ст. 218 СК України згода дитини на усиновлення не потрібна, якщо вона проживає в сім'ї усиновлювачів і вважає їх своїми батьками..

Згідно зі ст. 8 Європейської конвенції про усиновлення дітей (ETS N58), прийнятої 24 квітня 1967 року в Страсбурзі, і яка в силу ст. 9 Конституції України є складовою частиною національного законодавства України, компетентний орган приймає рішення про усиновлення лише тоді, коли впевниться, що воно здійснюється в інтересах дитини. Кожного разу компетентний орган звертає особливу увагу на те, щоб це усиновлення забезпечило дитині стабільні та гармонійні домашні умови.

За нормами ст. 223 СК України особа, яка бажає усиновити дитину, подає до суду заяву про усиновлення. Подання такої заяви через представника не допускається.

Заява про усиновлення може бути відкликана до набрання чинності рішенням суду про усиновлення.

Згідно ч. 2 ст. 252 ЦПК України до заяви про усиновлення дитини за наявності мають бути додані такі документи:

1) копія свідоцтва про шлюб, а також письмова згода на це другого з подружжя, засвідчена нотаріально, - при усиновленні дитини одним із подружжя;

2) медичний висновок про стан здоров'я заявника;

3) довідка з місця роботи із зазначенням заробітної плати або копія декларації про доходи;

4) документ, що підтверджує право власності або користування жилим приміщенням;

5) інші документи, визначені законом.

Наявними в матеріалах справи належними, допустимими і ніким не спростованими доказами підтверджується, що 11 листопада 2014 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 було укладено шлюб, зареєстрований у виконавчому комітеті Чопської міської ради Закарпатської області, про що складено відповідний актовий запис за № 43 та видано свідоцтво про шлюб серії НОМЕР_1.

Судом встановлено, що разом з подружжям за адресою АДРЕСА_1, проживає ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

У судовому засіданні з'ясовано, що відповідно до Свідоцтва про народження серії НОМЕР_2, виданого виконавчим комітетом Чопської міської ради Закарпатської області 25.11.2008 р., ОСОБА_4 народився ІНФОРМАЦІЯ_1, його батьком записаний ОСОБА_6, а матір'ю - ОСОБА_2, про що 25.11.2008 року складено відповідний актовий запис за № 102.

З резолютивної частини рішення Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 04.08.2014 року у справі №308/2478/14-ц ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3 позбавлено батьківських прав відносно його малолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

У розумінні ч. 1 ст. 208 СК України, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, може бути усиновленим.

Враховуючи те, що заявнику на момент розгляду справи судом повних 25 років, а усиновлюваній дитині - 6 років, суд констатує дотримання вимог ч. 1 та 2 ст. 211 СК України, відтак, ОСОБА_1 може бути усиновлювачем у розумінні ст. 211 СК України.

З матеріалів справи судом встановлено, що мати дитини, ОСОБА_2, у відповідності до ст. ст. 217, 220 СК України надала вільну, безумовну письмову згоду у формі заяви від 20.01.2015 року на усиновлення ОСОБА_1 її сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, посвідчену нотаріально приватним нотаріусом Ужгородського районного нотаріального округу Ердиш В.В., зареєстровану в реєстрі за № 140 (бланк серії НАК 746038).

Водночас, біологічного батька дитини позбавлено батьківських прав щодо дитини, яка усиновлюється, усиновлення дитини провадиться без згоди батька на підставі п. 4 ч. 1 ст. 219 СК України.

У відповідності до приписів ч. 4 ст. 218 СК України, з урахуванням застереження у висновку про доцільність усиновлення одним з подружжя дитини іншого та відповідність його інтересам дитини від 07.05.2015 року №03-15/899 щодо недоцільності надання згоди дитиною, оскільки остання взагалі не знає біологічного батька і вважає громадянина ОСОБА_1 рідним батьком, усиновлення здійснюється без згоди дитини.

За даними висновку про стан здоров'я, фізичний та розумовий розвиток дитини від 24.06.2015 року, наданого Ужгородською районною лікарнею №1 м. Чоп, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 - здоровий.

У відповідності до даних висновку про стан здоров'я громадянина, що був наданий 15.12.2014 р. Ужгородською районною лікарнею №1 м. Чоп, ОСОБА_1 - на обліку у нарколога та психіатра не перебуває, остаточний висновок - хронічний гастродуоденіт.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 матеріально забезпечений, спроможний виховати і дати неповнолітній дитині належне виховання, освіту, забезпечити нормальний фізичний та духовний її розвиток.

Це підтверджується доданими до матеріалів справи доказами, а саме, довідкою ТОВ «Чоп-Транс-1», виданою ОСОБА_1 в тому, що його заробітна плата за період з травня 2014 року по квітень 2015 року складає 18500,00 грн.

Як підтверджується договором оренди від 20.02.2015 року, укладеним між орендодавецм ОСОБА_7 та орендарем ОСОБА_1, строком дії на 35 місяців, останній орендує квартиру за адресою: АДРЕСА_1. Отже, суд констатує, що вищенаведений документ підтверджують наявність у заявника права користування житлом.

Як встановлено судом, службою у справах дітей також було проведено обстеження умов проживання заявника за адресою АДРЕСА_1, за результатами чого складено акт обстеження. В даному акті, зокрема, зазначено, що для виховання та розвитку дитини створені належні умови, в усиновлюваної дитини є окреме ліжко, санітарно-гігієнічні умови добрі.

Судом також встановлено, що заявник на території України станом на 29.12.2014 року до кримінальної відповідальності не притягується, не знятої чи не погашеної судимості не має та у розшуку не перебуває, що підтверджується Довідкою № 490-17122014/21210, яка видана Управлінням інформаційно-аналітичного забезпечення МВС України.

Відповідно до висновку органу опіки та піклування доцільність усиновлення одним з подружжя дитини іншого та відповідність його інтересам дитини від 07.05.2015 року №03-15/899 визнано доцільним і в інтересах дитини усиновлення малолітнього ОСОБА_4 ОСОБА_1

Таким чином, суд констатує, що заявник являється повнолітньою дієздатною особою, матеріально забезпечений, має житло та постійний дохід та відповідає вимогам до осіб, які можуть бути усиновлювачами, встановленим ст. 211 СК України.

Обставин, які виключали б можливість усиновлення заявником неповнолітнього ОСОБА_8., ІНФОРМАЦІЯ_4, судом не встановлено.

Відповідно до ст. 224 СК України суд, постановляючи рішення про усиновлення дитини, враховує обставини, що мають істотне значення, зокрема:

1) стан здоров'я та матеріальне становище особи, яка бажає усиновити дитину, її сімейний стан та умови проживання, ставлення до виховання дитини;

2) мотиви, на підставі яких особа бажає усиновити дитину;

3) мотиви того, чому другий із подружжя не бажає бути усиновлювачем, якщо лише один із подружжя подав заяву про усиновлення;

4) взаємовідповідність особи, яка бажає усиновити дитину, та дитини, а також те, як довго ця особа опікується вже дитиною;

5) особу дитини та стан її здоров'я;

6) ставлення дитини до особи, яка бажає її усиновити.

При дотриманні всіх умов, встановлених цим Кодексом, здатності особи, яка бажає усиновити дитину, забезпечити стабільні та гармонійні умови для життя дитини суд постановляє рішення, яким оголошує цю особу усиновлювачем дитини.

Суд не може відмовити особі в усиновленні на тій підставі, що вона вже має або може народити дитину.

Ст. 225 СК України регламентовано, що усиновлення вважається здійсненим у день набрання чинності рішенням суду про усиновлення.

Наведене у сукупності свідчить про те, що усиновлення неповнолітнього ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, заявником є доцільним, і він здатний забезпечити стабільні та гармонійні умови для життя дитини, здатний піклуватися про його фізичний та духовний розвиток, відтак, вимога заявника про усиновлення підлягає задоволенню.

У відповідності до ч. 1 ст. 229 СК України особа, яка подала заяву про усиновлення, може виявити бажання бути записаною у Книзі реєстрації народжень матір`ю, батьком дитини або повнолітньої особи.

За положеннями ч. 2 ст. 231 СК України, якщо усиновлювач записується батьком дитини, відповідно змінюється по батькові дитини.

Відтак, підлягають до задоволення вимоги заявнику про запис його батьком усиновленої дитини; зміну прізвища та по батькові дитини, а також про внесення змін до актового запису про народження дитини.

Водночас внесення змін до актового запису про народження дитини є безумовною підставою для видачі нового свідоцтва, відтак, у вимозі заявника про видачу нового свідоцтва про народження з урахуванням внесених змін належить відмовити.

У відповідності до ч. 4 ст. 255 ЦПК судові витрати, пов'язані з розглядом справи про усиновлення, відносяться на рахунок заявника.

Керуючись ст. ст. 207, 208, 211, 212, 213, 218, 223, 224, 229, 231 СК України, ст. ст. 10, 11, 57-60, 205, 208, 209, 212-215, 218, 235, 255, 294 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1 про усиновлення дитини - задоволити частково.

Оголосити громадянина України ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, усиновлювачем ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Зобов'язати Відділ реєстрації актів цивільного стану по Ужгородському району реєстраційної служби Ужгородського міськрайонного управління юстиції Закарпатської області внести зміни в актовий запис за №102, а саме:

- записати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, батьком ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1;

- змінити прізвище та по батькові дитини з «ОСОБА_4» на «ОСОБА_4».

У вимозі про видачу нового свідоцтва про народження з урахуванням внесених змін - відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Закарпатської області через Ужгородський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня його проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий (підпис) О.М. Світлик

Народні засідателі Н.П. Дубиніна

І.Г. Шангін