233 № 233/3367/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 липня 2015 року Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючої судді Бєлостоцькій О.В.,

при секретарі Теліціній О.О.,

за участю:

заявника -

представника заінтересованої особи -

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Костянтинівка цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин, заінтересована особа Головне управління Державної міграційної служби України у Донецькій області, -

В С Т А Н О В И В:

09 червня 2015 року ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин, в якій просила встановити факт родинних відносин між нею та ОСОБА_2, а саме: що остання є її рідною донькою. Встановлення такого факту необхідно для отримання донькою паспорта громадянина України та подальшого уникнення перешкод для отримання майнових прав. Через те, що дошлюбне прізвище заявниці не збігається із прізвищем доньки, зазначеним в свідоцтві про її народженні, у звязку з допущеною помилкою відсутня можливість документально підтвердити наявність родинних відносин між нею та ОСОБА_2 У звязку з наведеним заявниця просить суд встановити факт родинних відносин.

Заявниця ОСОБА_1 в судове засідання не зявилася, звернулася до суду з заявою, в якій заявлені вимоги підтримала та просила розглянути справу за її відсутності.

Представник заінтересованої особи Головного управління Державної міграційної служби України у Донецькій області в судове засідання, будучи належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, про що свідчить розписка про одержання судової повістки.

Зясувавши позицію заявниці, дослідивши матеріали справи, суд встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини.

Судовим розглядом встановлено, що заявниця народилася 28 травня 1976 року, і в свідоцтві про її народження серії ІІІ-НО № 283685 (а.с. 6), яке заповнене російською мовою, її прізвище значиться «Гринченко».

28 квітня 1998 року народилася ОСОБА_2, в свідоцтві про народження якої серії І-НО № 044839 (а.с. 7) в графі мати записана ОСОБА_3. Відомості про батька записані за вказівкою матері відповідно до частини першої статті 135 Сімейного кодексу України, що підтверджується витягом про реєстрацію народження від 04 лютого 2015 року (а.с. 9).

02 листопада 2004 року Державною податковою інспекцією у Центрально-міському районі м. Горлівки було видано картку фізичної особи платника податків на імя ОСОБА_4 (а.с. 7).

05 травня 2009 року заявниця народила сина ОСОБА_5, в свідоцтві про народження якого серії 1-НО № 269347 (а.с. 11) в графі мати записна ОСОБА_6. Відомості про батька записані за вказівкою матері відповідно до частини першої статті 135 Сімейного кодексу України, що підтверджується витягом про реєстрацію народження від 04 лютого 2015 року (а.с. 10).

Як вбачається із свідоцтва про шлюб (а.с. 8) 24 листопада 2009 року заявниця зареєструвала шлюб з ОСОБА_7, після реєстрації якого змінила прізвище на ОСОБА_7. В свідоцтві про шлюб дошлюбне прізвище заявниці зазначене як «Грінченко».

Згідно паспорта громадянина України серії ВК № 685176 (а.с. 4-5) зареєстрованим місцем проживання ОСОБА_1 є: АДРЕСА_1.

Із технічного паспорта серії АБ № 028144 на квартиру № 8-а у житловому будинку № 68 по вул. Рудакова міста Горлівки (а.с. 4) вбачається, що ОСОБА_6 та ОСОБА_2 є співвласниками зазначеної квартири.

Сукупність зазначеного, зокрема: однаковість російськомовного написання дошлюбного прізвища заявниці та ОСОБА_2, наявність спільного права власності на квартиру та реєстрація місця проживання заявниці в даній квартирі, а також наявність оригіналів документів у заявниці підтверджує той факт, що заявниця ОСОБА_1 є рідною матірю ОСОБА_2.

За таких обставин суд приходить до висновку, що розбіжність в прізвищі заявниці та ОСОБА_2 виникла у звязку з неоднаковим перекладом їх прізвища з російської мови на українську.

У звязку з тим, що дошлюбне прізвище заявниці в свідоцтві про шлюб не збігається з прізвищем її доньки, зазначеному в свідоцтві про народження, ОСОБА_2О позбавлена можливості отримати паспорт громадянина України по досягненню 16-тирічного віку.

Відповідно ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Приймаючи до уваги викладене, враховуючи, що обставини, викладені заявницею в обґрунтування своїх вимог, є достовірними, підтверджені письмовими доказами, сумніву у суду не викликають і вважаються судом доведеними,суд вважає, що заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню, оскільки факт родинних відносин між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 знайшов своє підтвердження в судовому засіданні, іншим шляхом встановлення цього факту неможливо, а його встановлення має для заявниці юридичне значення.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 209, 212, 214-215, 234, 256, 259 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин, заінтересована особа Головне управління Державної міграційної служби України у Донецькій області задовольнити.

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Горлівка Донецької області, і ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 в м. Горлівка Донецької області, рідними матірю та донькою.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Костянтинівський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги в десятиденний строк з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя