Дата документу Справа №
Апеляційний суд Запорізької області
Єдиний унікальний №334/1778/15-ц
Провадження №22ц/778/4350/15 Головуючий у 1 інстанції: Лихосенко М.О.
Суддя-доповідач: ОСОБА_1
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 липня 2015 року м. Запоріжжя

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Запорізької області у складі:

головуючого: Бєлки В.Ю.

суддів: Онищенка Е.А.

ОСОБА_2

при секретарі: Книш С.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 02 червня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ПАТ КБ «Приватбанк», приватного нотаріуса Запорізького міського нотаріального округу ОСОБА_4, треті особи: ОСОБА_5, ОСОБА_6 про визнання незаконними дій нотаріуса, визнання недійсними договору іпотеки та додаткового договору до іпотечного договору, -

ВСТАНОВИЛА:

У березні 2015 року ОСОБА_3 звернулася до суду з позовом до ПАТ КБ «Приватбанк», приватного нотаріуса Запорізького міського нотаріального округу ОСОБА_4 про визнання незаконними дій нотаріуса, визнання недійсними договору іпотеки та додаткового договору до іпотечного договору, у якому просила суд визнати незаконним дії приватного нотаріуса Запорізького міського нотаріального округу ОСОБА_4 при посвідченні договору іпотеки №14.2295/2 від 29 листопада 2005 року, укладеного між позивачем та банком та додаткового договору №2 від 30 липня 2009 року до іпотечного договору №14.2295/2 від 29 листопада 2005 року; визнати недійсним договір іпотеки №14.2295/2 від 29 листопада 2005 року, укладений між позивачем та банком та додатковий договір №2 від 30 липня 2009 року до іпотечного договору №14.2295/2 від 29 листопада 2005 року.

Ухвалою Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 02 червня 2015 року провадження у справі закрито.

Не погоджуючись з вказаною ухвалою, ОСОБА_3 подала апеляційну скаргу, в якій посилаючись на порушення судом норм процесуального права, просить скасувати ухвалу суду.

Заслухавши у засіданні апеляційного суду суддю-доповідача, обговоривши доводи апеляційної скарги, перевіривши матеріали справи, колегія суддів приходить до висновку, що апеляційна скарга задоволенню не підлягає виходячи з наступного.

Закриваючи провадження у справі в 2012 році ОСОБА_3 вже зверталась до суду з позовом до ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» про визнання недійсним договору іпотеки та додаткового договору 2 від 30.07.2009 року до іпотечного договору з підстав передбачених с. 1 та ч. 3 ст. 215 ЦК України, посилаючись на порушення нотаріусом п. 16 Інструкції про порядок вчинення нотаріальних дій. За вказаним позовом постановлено рішення Ленінський районним судом м. Запоріжжя від 17.07.2013 року про відмову у позові.

Колегія погоджується з висновком суду першої інстанції і вважає, що ухвала повністю відповідає вимогам процесуального закону ст. 205 п. 2 ЦПК України і підстав для її скасування не вбачає.

У апеляційній скарзі позивач посилається на те, що за даним позовом змінились сторони, а саме нотаріус, який посвідчував зазначені вище договори вказаний не третьою особою, а відповідачем, а тому за даним спором сторони різні, що не відповідає процесуальному закону. Зазначений довід колегія вважає таким, що не впливає на правильність прийнятого рішення, оскільки ніяких нових доказів та підстав предявлення позову не заявлено, як не заявлено до нотаріуса ніяких позовних вимог.

Таким чином, судова колегія вважає, що доводи апеляційної скарги суттєвими не являються і не дають підстав для висновку про неправильне застосування судом першої інстанції норм процесуального права, які призвели або могли призвести до неправильного ухвалення судового рішення.

Керуючись ст. ст. 307, 312, 317 ЦПК України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 відхилити.

Ухвалу Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 02 червня 2015 року по цій справі залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, проте вона може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Головуючий:

Судді: