Справа № 761/9289/15-ц
Провадження №2/761/4679/2015
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

(заочне)

17 липня 2015 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Юзькової О.Л.

при секретарі Іовенко М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Служба у справах дітей Шевченківської районної у м. Києві державної адміністрації про стягнення аліментів, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що між нею та відповідачем шлюб розірвано 25.04.2013 р. на підставі рішення Ровенківського міського суду Луганської області. Від шлюбу сторони мають дитину - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. З травня 2012 року відповідач повністю усунувся від виховання дитини, не відвідує доньку, не цікавиться її здоров'ям і життям, матеріальної підтримки н надає. Донька повністю перебуває на утриманні матері, а тому позивач просить суд стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання дитини у розмірі ? частки з усіх видів його заробітку (доходів) щомісячно, починаючи з дня пред'явлення позову і до досягнення донькою ОСОБА_3 повноліття, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

В судовому засіданні позивач підтримала заявлені вимоги, просила задовольнити. Пояснила, що відповідач має змогу сплачувати аліменти на утримання дитини в зазначеному розмірі - 1/4 частини доходів. Також зазначила, що інших осіб, крім доньки, на утриманні відповідача не має. Не заперечувала щодо ухвалення заочного рішення.

Представник Служби у справах дітей Шевченківської районної у м. Києві державної адміністрації підтримав заявлені вимоги, просив задовольнити.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про день та час розгляду справи повідомлявся належним чином, причини неявки в судове засідання не повідомив. Заяв та клопотань від нього в адресу суду не надходило.

Суд, керуючись ст. ст. 169,224 ЦПК України вважає за можливе розглянути справу за відсутності відповідача на підставі наявних в справі доказів, ухваливши заочне рішення по справі.

Вислухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Як встановлено в судовому засіданні ОСОБА_1 та ОСОБА_2 перебували у шлюбі, який розірвано на підставі рішення Ровенківського міського суду Луганської області від 25квітня 2013 р.

Від шлюбу сторони мають доньку - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується свідоцтвом про народження, що його видано відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Ровенківського міського управління юстиції у Луганській області.

Як свідчить довідка про взяття на облік, переміщеної з тимчасово окупованої території України та районів проведення антитерористичної операції від 30.03.2015 р., позивач поживає разом із донькою у м. Києві за адресою: АДРЕСА_1.

Також, як повідомила в судовому засіданні ОСОБА_1 донька знаходиться на її утриманні.

Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Доказів, які б свідчили про належне виконання ОСОБА_2 обов'язку по утриманню дитини, як це передбачено чинним законодавством України, отримано не було.

Згідно з ч. 3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.

Відповідно до ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

В свою чергу положеннями ст. 184 СК України встановлено, якщо платник має нерегулярний, мінливий дохід, частку доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі.

Під час розгляду справи не було встановлено обставин та надано відповідних заяв для визначення розміру аліментів у твердій грошовій суми.

Також не отримано доказів, які б свідчили про наявність у відповідача обов'язку по утриманню інших осіб, наявності захворювань, які виключають можливість сплати аліментів, а також не встановлено обставин, що таку можливість виключає і матеріальний стан платника.

Оскільки неповнолітня ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає разом з позивачем і знаходиться на її утриманні, відповідач не надає матеріальну допомогу, враховуючи обставини встановлені в судовому засіданні та отримані докази, суд вважає за можливе задовольнити позовну заяву ОСОБА_1

Положеннями ст. 191 СК України передбачено, що аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову.

Відповідно до ч. 1 ст. 367 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішення у справах про стягнення аліментів - у межах суми платежу за один місяць.

Вирішуючи питання про розподіл судових витрат, суд керується вимогами ст. 88 ЦПК України.

Виходячи з наведеного, керуючись ст. ст. 3, 10, 30, 57, 60, 88, 169, 209, 212-218, 367 ЦПК України, ст. ст. 180-182, 191 СК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі ? частки усіх видів його заробітку (доходу), але не менш ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісяця, починаючи з 31 березня 2015 року і до досягнення ОСОБА_3 повноліття.

Рішення в частині стягнення аліментів підлягає негайному виконанню в межах сплати суми платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави судовий збір у розмірі 243 грн. 60 коп.

Заочне рішення може бути оскаржено позивачем шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду м. Києва через суд першої інстанції протягом десяти днів з дня його проголошення. Позивач, який не був присутнім в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, може подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії. В разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржено в загальному порядку.

Суддя