Справа № 496/5860/14-ц
провадження № 2-п/496/15/15
У Х В А Л А

Іменем України

24 червня 2015 року Біляївський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді Галич О.П.,

при секретарі Горлевому Д.І.,

за участю:

позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Біляївського районного суду Одеської області заяву представника ПП „Нива-В.Ш. про перегляд заочного рішення Біляївського районного суду Одеської області від 18 лютого 2015 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до приватного підприємства Нива - В.Ш. (третя особа - ОСОБА_2) про визнання правочину удаваним, визнання повторних прилюдних торгів недійсними, скасування протоколу та стягнення моральної шкоди, -

В С Т А Н О В И В :

18 лютого 2015 року Біляївський районний суд Одеської області ухвалив заочне рішення, яким частково задовольнив позов ОСОБА_1 до приватного підприємства Нива - В.Ш. (третя особа - ОСОБА_2) про визнання правочину удаваним, визнання повторних прилюдних торгів недійсними, скасування протоколу та стягнення моральної шкоди.

20 березня 2015 року до суду звернувся представник відповідача із заявою про перегляд заочного рішення, обґрунтовуючи тим, що представник ПП „Нива-В.Ш. не був належним чином сповіщений про час та місце слухання справи та судом не були зясовані всі обставини справи.

Позивач у судовому засіданні просив відмовити у задоволені заяви посилаючись на обґрунтування наведенні у запереченнях на заяву (а.с. 67).

У судове засідання представник відповідача та третя особа не зявилися були сповіщенні належним чином, про причини неявки суд не повідомили.

Заслухавши пояснення позивача та дослідивши матеріали справи, судом встановлено.

Відповідачу по справі було направлено виклики до суду, які були отримано (а.с. 21,25,34,42,46).

Частиною 1 ст.231 ЦПК України передбачено, що заява про перегляд заочного рішення розглядається в судовому засіданні, при цьому неявка осіб, належним чином повідомлених про час та місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

У відповідності до ч.3 ст.231 ЦПК України у заяві про перегляд заочного рішення повинно бути зазначено обставини, що свідчать про поважність причин неявки в судове засідання і неповідомлення їх суду і докази про це, посилання на докази, яким відповідач обґрунтовує свої заперечення проти вимог позивача.

У відповідності до ч.3 ст.231 ЦПК України у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку.

У відповідності до ч.1 ст.232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

З урахуванням наведеного, суд вважає, що заява підлягає залишенню без задоволення.

Керуючись ст.ст.210,231,232 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Заяву представника ПП „Нива-В.Ш. про перегляд заочного рішення Біляївського районного суду Одеської області від 18 лютого 2015 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до приватного підприємства Нива - В.Ш. (третя особа - ОСОБА_2) про визнання правочину удаваним, визнання повторних прилюдних торгів недійсними, скасування протоколу та стягнення моральної шкоди залишити без задоволення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається через Біляївський районний суд Одеської області протягом пяти днів з дня оголошення ухвали.

Суддя Галич О.П.

"24" червня 2015 р.