У Х В А Л А

Справа № 183/4667/15

№ 2-во/183/85/15

28 серпня 2015 року м. Новомосковськ

Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого судді Парфьонова Д.О., за участі секретаря судового засідання Соловйової Т.Р. розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Новомосковську заяву представника Публічного акціонерного товариства «Мостобуд» Мостобудівельний загін № 12» про виправлення описки в судовому наказі, -

в с т а н о в и в:

18 серпня 2015 року до суду надійшла заява представника Публічного акціонерного товариства «Мостобуд» Мостобудівельний загін № 12» про виправлення описки в судовому наказі Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 29 липня 2015 року, виданого у справі за заявою ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення нарахованої, але не виплаченої заробітної плати з Публічного акціонерного товариства «Мостобуд» Мостобудівельний загін № 12», в якому допущена описка при написанні назви та реквізитів боржника: вказано «Публічне акціонерне товариство «Мостобуд» Мостобудівельний загін № 12», , розташоване за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Молодогвардійська, 5,» замість правильного ««Публічне акціонерне товариство «Мостобуд», ідентифікаційний код 01386326, розташоване за адресою: 01033, м. Київ, вул. Паньківська, 5».

Заявник в судове засідання не з'явився, його не явка не перешкоджає розглядові питання про внесення виправлень у судове рішення. У звязку з неявкою сторін у судове засідання фіксація судового процесу за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Вивчивши матеріали справи, вищезазначеної заяви суд приходить до наступного.

У відповідності до ст. 219 ЦПК України, суд може виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Згідно заяви /а.с. 15/ назва боржника «Публічне акціонерне товариство «Мостобуд», оскільки згідно статуту /а.с. 21/ та положення /а.с. 17/ Мостобудівельний загін № 12 не є юридичною особою, а є лише відокремленим структурним підрозділом.

Суд приходить до висновку, що у судовому наказі від 29 липня 2015 року допущена описка при написанні назви та реквізитів боржника вказано «Публічне акціонерне товариство «Мостобуд» Мостобудівельний загін № 12», , розташоване за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Молодогвардійська, 5,» замість правильного ««Публічне акціонерне товариство «Мостобуд», ідентифікаційний код 01386326, розташоване за адресою: 01033, м. Київ, вул. Паньківська, 5», що є суттєвою опискою та підлягає виправленню.

Тому, керуючись ст. 219 ЦПК України, суд -

у х в а л и в:

Виправити помилку в тексті судового наказу від 29 липня 2015 року, виданого у справі за заявою ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення нарахованої, але не виплаченої заробітної плати з Публічного акціонерного товариства «Мостобуд» Мостобудівельний загін № 12».

Вказати назву та реквізити боржника - «Публічне акціонерне товариство «Мостобуд», ідентифікаційний код 01386326, розташоване за адресою: 01033, м. Київ, вул. Паньківська, 5».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційний суд Дніпропетровської області через Новомосковський міськрайонний суд шляхом подачі в 5-ти денний строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги.

Суддя Д.О. Парфьонов