Справа №639/2600/15
№2/639/1130/15
РІШЕННЯ

Іменем України

24 червня 2015 року Жовтневий районний суд м. Харкова

у складі: головуючого судді Іванової І.В.

за участю секретаря Тущенко Т.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Харкові цивільну справу за позовом Управління служб у справах дітей Департаменту праці та соціальної політики Харківської міської ради в інтересах малолітньої дитини ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав, призначення піклувальника та стягнення аліментів , суд-

ВСТАНОВИВ:

До Жовтневого районного суду м. Харкова звернувся представник Управління служб у справах дітей Департаменту праці та соціальної політики Харківської міської ради з позовною заявою до ОСОБА_2, третя особа ОСОБА_3, в якій просив суд позбавити ОСОБА_2 батьківських прав стосовно її малолітньої дитини ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1; призначити ОСОБА_3 опікуном малолітнього ОСОБА_1; закріпити за малолітнім ОСОБА_1 житло за адресою: АДРЕСА_1; стягнути зі ОСОБА_2 аліменти на користь ОСОБА_3 на утримання малолітнього ОСОБА_1 у розмірі не меншим 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

В обґрунтування позову представник позивача посилались на те, що ОСОБА_2 є матір'ю малолітнього ОСОБА_1, відомості про батька записані відповідно до ч.1 ст. 135 СК України. Мати ОСОБА_2 тривалий час ухиляється від виховання, навчання та утримання свого малолітнього сина ОСОБА_1 Дитиною опікується бабуся ОСОБА_3 Малолітній ОСОБА_1 проживає за місцем своєї реєстрації разом з бабусею ОСОБА_3 Умови проживання дитини задовільні. Мати ОСОБА_2 зареєстрована разом з сином, але фактично мешкає з молодшим сином ОСОБА_4 у свого співмешканця ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_2, умови проживання в якому незадовільні. Таким чином представник позивача зазначає, що малолітній ОСОБА_1 фактично залишився без батьківського піклування, оскільки мати ОСОБА_2 свідомо нехтує своїми батьківськими обов'язками щодо виховання ат розвитку дитини, що є підставою для позбавлення її батьківських прав. ОСОБА_3 не має протипоказань щодо призначення її опікуном над малолітнім онуком ОСОБА_1, має постійний дохід у вигляді пенсії. У зв'язку з викладеним, представник позивача і звернувся до суду з даним позовом.

Представник позивача, Ремер Н.А., в судовому засіданні позов підтримала, просила суд його задовольнити, надала пояснення відповідні вищенаведеному .

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні проти позову заперечувала. Заперечення відповідача будуть наведені у рішенні нижче.

Третя особа ОСОБА_3 в судовому засіданні заявлений позов також підтримала, просила суд його задовольнити.

Прокурор прокуратури Жовтневого району м. Харкова Горюнова І.В. в судовому засідання позовні вимоги також підтримала, просила суд їх задовольнити.

Суд дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про те, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного.

В судовому засідання було встановлено ,що ОСОБА_2 є матір'ю малолітнього ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується свідоцтвом про народження дитини серія НОМЕР_1 виданим Жовтневим відділом реєстрації актів цивільного стану Харківського місткого управління юстиції. Відомості про батька дитини записані відповідно до ч. 1 ст. 135 СК України. /а.с.5/.

Протягом чотирьох років малолітнім ОСОБА_1 ,ІНФОРМАЦІЯ_1 опікується бабуся ОСОБА_3, що не заперечувала у судовому засіданні відповідач ОСОБА_2.

За інформацією комунального закладу «Дошкільний навчальний заклад /ясла- садок/ №6 комбінованого типу Харківської міської ради» від 29.09.2014 року малолітній ОСОБА_1 відвідував заклад з 19.10.2010 по 29.08.2014 роки. За цей період його вихованням займалася тільки бабуся ОСОБА_3. /а.с.8/

Згідно листа ХЗОШ І-ІІІ ступенів №153 Харківської міської ради Харківської області від 02.10.2014 року учень 1-В класу ОСОБА_1 показав себе як самостійний , кмітливий, старанний хлопець. Мати ОСОБА_2 не приділяє достатньої уваги своїй дитині. Контроль за навчанням та вихованням хлопчика здійснює бабуся ОСОБА_3. /а.с.9/.

Згідно довідки КЗОЗ «Харківська міська дитяча поліклініка №2» від 26.09.2014 року належний догляд за малолітнім ОСОБА_1 здійснює його бабуся ОСОБА_3, яка завжди приводить дитину до поліклініки. Обстеження хлопчика на дому проводилось також в присутності бабусі. /а.с.12/.

Малолітній ОСОБА_1 проживає за місцем реєстрації разом з бабусею ОСОБА_3. Умови проживання дитини задовільні. /а.с.10/.

Мати ОСОБА_2 зареєстрована за вищевказаною адресою разом з сином ОСОБА_1, але фактично мешкає з молодшим сином ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 , у свого співмешканця ОСОБА_5, 1984 року народження за адресою АДРЕСА_2. За технічним станом будинок потребує капітального ремонту , умови проживання незадовільні. /а.с.14/.

У судовому засіданні відповідач ОСОБА_2 заперечувала проти позову , однак підтвердила факти викладені вище. Так, вона не заперечувала той факт, що протягом чотирьох років її сином ОСОБА_1 опікується бабуся , її мати ОСОБА_3. Пояснила, що сина бачить рідко, оскільки рідні її співмешканця заперечують проти спілкування з дитиною, у будинку де вона мешкає одна кімната, де проживає вісім чоловік, у тому числі вона з молодшим сином та співмешканець. Пояснила також, що з березня 2015 року не віддає матері, бабусі сина ОСОБА_1 щомісяця матеріальну допомогу на дитину у розмірі 500 грн., оскільки має борг перед банком та їй необхідно платити кредит.

Таким чином, малолітній ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , фактично залишився без батьківського піклування, що знайшло своє підтвердження , як у письмових доказах, так і в поясненнях сторін і самої ОСОБА_2, відповідача у справі..

Відповідно до п.2 ч.1 ст. 164 СК України, мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він, ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.

Пунктом 16 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» від 30.03.2007 року №3 встановлено, що особи можуть бути позбавлені батьківських прав лише щодо дитини, яка не досягла вісімнадцяти років, і тільки з підстав, передбачених ст. 164 СК.

Ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти.

Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов'язками.

Відтак, судом встановлено та підтверджено матеріалами справи що ОСОБА_2 ухиляється від виконання своїх обов'язків по вихованню та забезпеченню свого сина: не піклується про фізичний і духовний розвиток дитини, його навчання, підготовку до самостійного життя, у зв'язку з чим суд вважає за необхідне позбавити її батьківських прав відносно малолітнього ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1

З метою визначення соціального статусу дитини до служби у справах дітей Жовтнеого району звернулась ОСОБА_3 з заявою від 14.11.2014 року про позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 стосовно малолітнього ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, та призначення її опікуном дитини.

На засідання Комісії з питань захисту дитини виконавчого комітету Харківської міської ради 09.12.2014 року було розглянуто клопотання служби у справах дітей Жовтневого району щодо доцільності позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 стосовно малолітнього сина ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, призначення її опікуном та стягнення аліментів на утримання дитини на користь опікуна.

За результатами розгляду було вирішено надати ОСОБА_2 час для виправлення та повторного розглянути дане питання через місяць.

На засіданні Комісії з питань захисту дитини виконавчого комітету Харківської міської ради 24.02.2015 року було повторно розглянуто питання щодо виконання ОСОБА_2 батьківських обов'язків стосовно сина ОСОБА_1. У ході розгляду ОСОБА_2 повідомила, ща не має часу займатися вихованням сина ОСОБА_1, тому, що опікується другою дитиною від цивільного шлюбу. Також вона заявила про відсутність належних умов для спільного проживання зі старшим сином ОСОБА_1.

За результатами розгляду Комісія задовольнила клопотання служби у справах дітей Жовтневого району про позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 стосовно малолітнього ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, призначення ОСОБА_3 опікуном малолітньої дитини.

ОСОБА_3 не має медичних протипоказань щодо призначення її опікуном над малолітнім онуком ОСОБА_1, на обліку у психоневрологічному та наркологічному диспансерах не перебуває, має постійний дохід у вигляді пенсії.

Згідно зі ст. 243 СК України опіка, піклування встановлюється над дітьми-сиротами і дітьми позбавленими батьківського піклування. Опіка встановлюється над дитиною, яка не досягла чотирнадцяти років. Опіка встановлюється органом опіки та піклування, а також судом у випадках, передбачених Цивільним кодексом України.

Відповідно до ст. 60 ч.3 ЦК України суд встановлює опіку над малолітньою особою, якщо при розгляді справи буде встановлено, що вона позбавлена батьківського піклування і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Згідно зі ст. 244 СК України опікуном дитини може бути за її згодою повнолітня дієздатна особа. При призначенні дитині опікуна органом опіки та піклування враховуються особисті якості особи, її здатність до виховання дитини, ставлення до неї, а також бажання самої дитини.

Крім того, згідно з ч. 2 ст. 166 СК України особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов'язку щодо утримання дитини. Одночасно з позбавленням батьківських прав суд може на вимогу позивача вирішити питання про стягнення аліментів на дитину. Одночасно з позбавленням батьківських прав суд може на вимогу позивача або за власною ініціативою вирішити питання про стягнення аліментів на дитину.

Відповідно до ст. 180 СК України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно зі ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.

Відповідно до ч.1 ст. 183 СК України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.

Оскільки дитину передано на опікування бабусі ОСОБА_3 , то аліменти з відповідача підлягають стягненню на її користь.

Аналізуючи вищенаведене, суд дійшов до висновку про обґрунтованість позовних вимог та необхідність їх задоволення.

Керуючись ст.ст. 3, 7, 10, 60, 61, 81, 88, 209, 212, 213-215, 218 ЦПК України, , суд

ВИРІШИВ:

Позовну заяву Управління служб у справах дітей Департаменту праці та соціальної політики Харківської міської ради - задовольнити.

Позбавити батьківських прав ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4, відносно її малолітнього сина - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1.

Призначити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5, опікуном малолітнього ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1.

Закріпити житло за малолітнім ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою АДРЕСА_1.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 на користь ОСОБА_3 аліменти на утримання малолітнього ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/4 частини від усіх видів заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 24.03.2015 року та до досягнення дитиною повнолітнього віку.

Стягнути ОСОБА_2 судовий збір в дохід держави у розмірі 243 грн. 60 коп.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області протягом 10 днів з дня проголошення, особи які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя І.В. Іванова