У х в а л а

іменем україни

27 травня 2015 року м. Київ

Колегія суддів судової палати у цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і

кримінальних справ у складі:

Касьяна О.П., Гончара В.П., Остапчука Д.О.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5, ОСОБА_6, треті особи: Василівська державна нотаріальна контора Запорізької області, приватний нотаріус Василівського районного нотаріального округу Запорізької області Никаноров О.О., про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, за касаційною скаргою ОСОБА_5 на рішення Василівського районного суду Запорізької області від 13 січня 2015 року та ухвалу апеляційного суду Запорізької області від 31 березня 2015 року,

в с т а н о в и л а:

У жовтні 2014 року ОСОБА_4 звернулася до суду з позовом, у якому просила підставі ст. 1272 ЦК України визначити їй додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті діда ОСОБА_8, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 року.

На обґрунтування своїх вимог посилалася на ті обставини, що ІНФОРМАЦІЯ_1 року помер її дід ОСОБА_8, після смерті якого відкрилась спадщина на належні йому земельні ділянки, загальною площею 14,74 га для ведення сільськогосподарського виробництва на території Банківської сільської ради. Спадкоємцями першої черги за законом є вона як спадкоємиця за правом представлення згідно ст. 1266 ЦК України, оскільки її батько - ОСОБА_9 син спадкодавця помер 08 квітня 2001 року, а також діти спадкодавця відповідачі ОСОБА_5 і ОСОБА_6 У встановлений законом строк вона не звернулась до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини з поважних причин, а саме: через тривалу хворобу малолітньої дитини і здійснення догляду за чоловіком, який є інвалідом І групи.

Рішенням Василівського районного суду Запорізької області від 13 січня 2015 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду Запорізької області від 31 березня 2015 року, позов ОСОБА_4 задоволено.

Визначено ОСОБА_4 додатковий строк тривалістю три місяця для подання заяви про прийняття спадщини, що залишилася після смерті діда - ОСОБА_8, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 року.

У касаційній скарзі ОСОБА_5 просить скасувати рішення суду першої інстанції та ухвалу апеляційного суду і ухвалити нове рішення, яким у задоволенні позову ОСОБА_4 відмовити, мотивуючи свої вимоги порушенням судами норм процесуального права та неправильним застосуванням норм матеріального права.

Вивчивши матеріали справи, перевіривши доводи касаційної скарги, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ вважає, що касаційна скарга підлягає відхиленню з огляду на наступне.

Згідно з ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального чи порушення норм процесуального права.

Відповідно до вимог ст. 335 ЦПК України під час розгляду справи в касаційному порядку суд перевіряє в межах касаційної скарги правильність застосування судом першої або апеляційної інстанції норм матеріального чи процесуального права і не може встановлювати або вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.

Ухвалюючи рішення про задоволення позову, суд першої інстанції, з рішенням якого погодився апеляційний суд, надавши належну оцінку обставинам справи, повно та всебічно з'ясувавши та встановивши їх, правильно виходив з того, що позивачем надано достатньо доказів на підтвердження факту поважності причин пропуску строку для подання заяви про прийняття спадщини: 26 грудня 2011 року у неї народився хлопчик, який у лютому-березні 2014 року тяжко хворів і вона опікувалася хворою дитиною, з лютого 2013 року її чоловіка ОСОБА_10 визнано інвалідом І групи і він також потребував і потребує постійного догляду.

При цьому судами правильно застосовано ст. ст. 1269, 1270, 1272 ЦК України, оскаржувані судові рішення ухвалені з дотриманням норм процесуального права.

Доводи касаційної скарги не спростовують висновків судів, обґрунтовано викладених у мотивувальних частинах оскаржуваних судових рішень.

За таких обставин касаційну скаргу потрібно відхилити, рішення Василівського районного суду Запорізької області від 13 січня 2015 року та ухвалу апеляційного суду Запорізької області від 31 березня 2015 року залишити без змін.

Керуючись ч. 3 ст. 332, ст. 337 ЦПК України, колегія суддів,

у х в а л и л а:

Касаційну скаргу ОСОБА_5 відхилити, рішення Василівського районного суду Запорізької області від 13 січня 2015 року та ухвалу апеляційного суду Запорізької області від 31 березня 2015 року залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Колегія суддів: О.П. Касьян

В.П. Гончар

Д.О. Остапчук