Кодимський районний суд Одеської області
_____________________________________________________________________________________ Справа №503/582/14-ц
Провадження №2/503/469/15
У Х В А Л А

13.08.2015 року м.Кодима Одеської області

Кодимський районний суд Одеської області в складі:

головуючого-судді ГУРИ А.І.

при секретарі ПОЛІКОВСЬКІЙ О.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кодима, Одеської області заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у судовому рішенні Кодимського районного суду Одеської області від 24 квітня 2014 року по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини та коштів на утримання дружини,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про виправлення описки у судовому рішенні Кодимського районного суду Одеської області від 24 квітня 2014 року.

У своїй заяві, ОСОБА_1 просить виправити описку в зазначеному рішенню суду, оскільки в абзаці пятому мотивувальної частини рішення помилково вказано дату народження дитини ОСОБА_3 - «ІНФОРМАЦІЯ_1», замість «ІНФОРМАЦІЯ_2», а також в абзаці шостому мотивувальної частини рішення помилково вказано «Згідно довідки Будеївської сільської ради, Кодимського району, Одеської області № 562 від 13.08.2012 року на утриманні ОСОБА_4 знаходиться дитина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2.», замість «Згідно довідки Кодимської міської ради, Кодимського району, Одеської області № 1417 від 21.03.2014 року на утриманні ОСОБА_2 знаходиться дитина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2.».

В судовому засіданні сторони не зявились.

Згідно ч.2 ст. 197 ЦПК України (неявка в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі) фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Судом встановлено, що 24 квітня 2014 року рішенням Кодимського районного суду задоволено в повному обсязі позов ОСОБА_2, яким стягнуто з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_4, на користь ОСОБА_2 на утримання ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 аліменти в розмірі ? частини всіх видів заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму, визначеного для дітей відповідного віку щомісяця, до досягнення повноліття дитиною, тобто до 04 січня 2032 року.

Згідно ст. 219 ч.1 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Тому, вивчивши матеріали справи, суд вважає необхідним виправити описку та внести зміни до ухвали Кодимського районного суду Одеської області від 24 квітня 2014 року.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 219 ЦПК України суд,

У Х В А Л И В:

Заяву - ОСОБА_1 в повному обсязі.

В абзаці пятому мотивувальної частини рішення Кодимського районного суду Одеської області від 24 квітня 2014 року по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини та коштів на утримання дружини, виправити описку, змінивши дату народження дитини ОСОБА_3 «ІНФОРМАЦІЯ_5» на запис «ІНФОРМАЦІЯ_2»., а також вважати правильним в абзаці шостому мотивувальної частини рішення Кодимського районного суду Одеської області від 24 квітня 2014 року по справі №503/582/14-ц, а саме Згідно довідки Кодимської міської ради, Кодимського району, Одеської області № 1417 від 21.03.2014 року на утриманні ОСОБА_2 знаходиться дитина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2..

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до апеляційного суду Одеської області через Кодимський районний суд протягом пяти днів з дня отримання її копії.

СуддяОСОБА_6