Справа № 646/6712/15-ц
№ производства 2/646/1379/2015
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06.07.2015 року м. Харків

Червонозаводський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого: cудді Чудовського Д.О.,

при секретарі судового засідання: Кравчук Ю.В.,

за участю позивача не зявилась,

представника позивача не зявилась,

відповідача не зявився,

представника третьої особи не зявився,

розглянувши в приміщенні суду в м. Харкові у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа Служба у справах дітей Червонозаводського району м. Харкова про розірвання шлюбу, визначення місця проживання дитини,

В С Т А Н О В И В:

Позивачка звернулась до суду з даним позовом, в обґрунтування якого вказала, що 15.11.2008 року між сторонами був зареєстрований шлюб, від якого сторони мають дитину ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 Як було зазначено, між сторонами спільне життя не склалось, у звязку з різними поглядами на життя, сторони разом не проживають, спільного господарства не ведуть, подальше збереження сімї вважає неможливим, а також зазначила, що відповідач не приймав участь у вихованні сина, тому просить розірвати шлюбу, а також залишити проживати дитину разом з нею.

В судове засідання позивач не зявилась, надала заяву в якій позовні вимоги підтримала та просила задовольнити.

Відповідач в судове засідання не зявився, надав заяву в якій позовні вимоги визнав та проти розірвання шлюбу, а також стосовно проживання дитини, після розірвання шлюбу, разом з позивачем не заперечував.

Представник третьої особи в судове засідання не зявився, про причини неявки суд не повідомив.

Суд дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Судовим розглядом встановлено, що 15.11.2008 року між позивачем та відповідачем був укладений шлюб, який зареєстрований відділом реєстрації актів цивільного стану по м. Харкову № 2 Харківського міського управління юстиції, про що в книзі реєстрації шлюбів зроблено відповідний актовий запис № 1914, відповідно до свідоцтва про шлюб серії 1-ВЛ № 109090( а.с. 8).

Статтею 105 СК України визначено, що однією з підстав для припинення шлюбу є його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду відповідно до ст. 110 СК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхньої дитини, що мають істотне значення.

Судом встановлено, що між сторонами спільне життя не склалось, у звязку з різними поглядами на життя, сторони разом не проживають, спільного господарства не ведуть, подальше збереження сімї між сторонами неможливе і суперечить інтересам позивача.

За таких обставин, оскільки сім'я носить лише формальний характер, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу є неможливим, оскільки буде суперечити інтересам позивача, що має істотне значення, а також враховуючи визнання позову відповідачем, суд дійшов висновку про задоволення позову в частині розірвання шлюбу.

Як встановлено, від шлюбу сторони мають дитину ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 ( а.с. 12).

Статтею 141 СК України закріплено рівність прав та обов'язків матері та батька щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов'язків щодо дитини.

Згідно ст. 161 ч. 1 СК України, якщо батьки не дійшли згоди щодо того, з ким із них буде проживати малолітня дитина, спір між ними може вирішуватися судом. При вирішенні спору щодо місця проживання дитини суд бере до уваги ставлення батьків до виконання своїх батьківських обов'язків, особисту прихильність дитини до кожного з них, вік дитини, стан її здоров'я та інші обставини, що мають істотне значення.

Враховуючи, що в судовому засіданні відповідач визнав позовні вимоги щодо залишення їх спільної дитини проживати разом з позивачкою, позовні вимоги в цій частині підлягають задоволенню.

Судові витрати розподіляються судом відповідно до ст. 88 ЦПК України, у звязку з чим, суд покладає на відповідача обов'язок відшкодувати позивачеві всі понесені та документально підтверджені судові витрати.

Керуючись ст.ст.105, 112, 141, 161 СК України, ст. 212-214 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В :

1. Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа Служба у справах дітей Червонозаводського району м. Харкова про розірвання шлюбу, визначення місця проживання дитини - задовольнити.

2. Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 15.11.2008 року відділом реєстрації актів цивільного стану по м. Харкову № 2 Харківського міського управління юстиції, про що в книзі реєстрації шлюбів зроблено відповідний актовий запис № 1914, відповідно до свідоцтва про шлюб серії 1-ВЛ № 109090 - розірвати.

3. Визначити місце проживання неповнолітньої дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, місце проживання його матері ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, яка зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4.

Після розірвання шлюбу залишити позивачу прізвище ОСОБА_1.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 суму сплаченого судового збору у розмірі 243,60 грн.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: Д.О. Чудовський