Справа № 369/7820/15-ц
Провадження № 2-з/369/17/15
У Х В А Л А

іменем України

27 липня 2015 року Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Усатова Д.Д.

при секретарі Котляр А.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову до подання позовної заяви, -

В С Т А Н О В И В:

24.07.2015 року заявник ОСОБА_1 звернулася до Києво-Святошинського районного суду в порядку цивільного судочинства із заявою про забезпечення позову до подання позовної заяви.

У заяві про забезпечення позову заявником зазначено, він являється власником земельної ділянки яка знаходиться на території Вишневої міської ради Києво-Святошинського району Київсвької області та межує з землями Петрівської сільської ради сільської ради Києво-Святошинського району Київської області.

Заявнки звернувсь до науково-дослідного інституту геодезії та картографії та до Державного підприємства "Центр державного земельного кадастру", але в отриманні вищезазначених доказів мені було відмовлено. Також, просив надати документи або відомості про них на підставі яких встановлювалися або змінювалися межі Вишневої міської ради.

Відмовляючи в наданні вищезазначених доказів, Науково-дослідний інститут геодезії та картографії повідомив заявнику про необхідність надання даної інформації звернутися до ДП "Укркартгеофонд" та до Державного агенства земельних ресурсів України.

Звернувшись до ДП "Укркартгеофонд" та до Державного агенства земельних ресурсів України ОСОБА_1 Ю,С. взагалі не було надано жодної відповіді.

Тому, посилаючсь на вищевикладене та норми закону, заявник просила суд: забезпечити докази та витребувати з Науково-дослідного інституту геодезії та картографії, з Державного підприємства "Центр державного земельного кадастру", з ДП "Укркартгеофонд" та з Державного агенства земельних ресурсів України викопіювання з Чергової карти масштабу 1:100000 та 1:10000 (в тому числі формуляри до них) в кольоровиї копіях на яких відображено територію Вишневої міської ради Києво-Святошинського району Київської області, як адміністративно-територіального утворення, станом на 1975, 1990 та 2014 роки та витребувати документи або відомості про них, на підставі яких встановлювалися або змінювались межі Вишневої міської ради.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що у задоволенні заяви ОСОБА_1 про забезпечення позову до подання позовної заяви, слід відмовити з огляду на наступне.

Згідно ч.3 ст.151 Цивільного процесуального кодексу України забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Відповідно до ч.4 ст.151 Цивільного процесуального кодексу України за заявою заінтересованої особи суд може забезпечити позов до подання позовної заяви з метою запобігання порушенню права інтелектуальної власності. До заяви про забезпечення позову додаються документи та інші докази, які підтверджують, що саме ця особа є субєктом відповідного права інтелектуальної власності і що її права можуть бути порушені у разі невжиття заходів забезпечення позову. До заяви додаються також її копії відповідно до кількості осіб, щодо яких просять вжити заходи забезпечення позову.

З наведених законодавчих положень вбачається, що забезпечити позов до подання позовної заяив можливо лише в одному випадку з метою запобігання порушенню права інтелектуальної власності.

В даному випадку відсутнє будь-яке порушення права інтелектуальної власності та необхідність запобігти такому порушенню, тому у суду немає підстав для вжиття заходів забезпечення позову.

Також суд вважає за необхідне розяснити заявнику, що він вправі звернутися із вказаною заявою про забезпечення позову одночасно з подачею до суду позовної заяви.

За таких обставин, зважаючи на вищенаведене, керуючись ст.ст.151, 152, 153 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

В задоволенні заяви ОСОБА_1 про забезпечення позову до подання позовної заяви - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена через суд першої інстанції до апеляційного суду Київської області шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня проголошення ухвали суду з подачею копії апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції.

Суддя: Д.Д.Усатов