Справа №474/540/15-ц
Провадження №474/205/15
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24.07.15 року смт Врадіївка

Врадіївський районний суд Миколаївської області у складі :

головуючого судді: Фасій В. В.

при секретарі : Багрін Н. А.

з участю: позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт.Врадіївка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу

В С Т А Н ОВ И В :

Позивач звернувся до суду з позовною заявою про розірвання шлюбу з відповідачем, посилаючись на те, що сім'я розпалась через відсутність взаємного порозуміння, різні погляди на шлюб, сім»ю, систематичні суперечки, припинення ними шлюбних відносин та ведення спільного господарства, побуту, через що подальше збереження шлюбу суперечить їх інтересам..

Позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримала в повному обсязі, просить залишити їй післяшлюбне прізвище «Трут.».

Відповідач ОСОБА_2 будучи належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи в судове засідання не зявився, звернувшись з заявою (вх. №3120 від 25.06.2015р.) в якій просить слухати справу у його відсутність.

Судом встановлені факти та відповідні їм правовідносини:

- шлюб між сторонами зареєстрований 03.07.2010р. міським відділом РАЦС Миколаївського МУЮ (свідоцтво про шлюб від 03.07.2010р., актовий запис №429)

- від спільного шлюбу є малолітня донька ОСОБА_3, 21.10.2010 р. н. (свідоцтво про народження І-ФП №133873 від 03.11.2010р.);

- станом на день розгляду справи в суді, майнового спору між сторонами та спору про місце проживання доньки немає, сторони, дійшли згоди про проживання дитини біля позивача (показання позивача в якості свідка);

- за період спільного проживання між подружжям склалися неприязні відносини на ґрунті систематичних сварок, які негативно впливали на стан здоровя позивача, дитини. Сторони не підтримують шлюбні відносини, не ведуть спільне господарство та не мають спільного побуту, проживають окремо з травня 2015р. (показання позивача в якості свідка, акт обстеження від 02.06.2015р.);

- 24.06.2015 р. сторонам, за ініціативою суду, наданий термін для примирення один місяць, який позитивного результату не дав (показання позивача в якості свідка).

Суд вважає, що між сторонами склалися відносини з приводу розірвання шлюбу.

При прийнятті рішення суд, керується ст. 112 Сімейного кодексу України, відповідно до якої шлюб розривається, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей.

На підставі викладеного суд дійшов до висновку, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню, так як шлюб носить формальний характер, примирення між сторонами неможливе, збереження шлюбу суперечить їх інтересам.

Керуючись ст. ст. 110-112 Сімейного Кодексу України, ст. ст. 213, 215, 224-226 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 03 липня 2010року Міським відділом реєстрації актів цивільного стану Миколаївського міського управління юстиції (актовий запис №429) між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, розірвати.

За результатами розірвання шлюбу залишити позивачці ОСОБА_4 післяшлюбне прізвище «Трут».

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь держави судовий збір в сумі 243,60 грн.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя В.В.Фасій