АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
Провадження № 22-ц/792/1554/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 серпня 2015 року м. Хмельницький

Колегія суддів судової палати у цивільних справах

апеляційного суду Хмельницької області

в складі: головуючої - Грох Л.М.,

суддів: Костенка А.М., Гринчука Р.С.,

при секретарі: Гриньовій А.М.,

розглянула у відкритому судовому засіданні цивільну справу за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» на ухвалу Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 03 червня 2015 року про відкриття провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» про захист прав споживачів.

Заслухавши доповідача, перевіривши матеріали справи, ознайомившись з доводами апеляційної скарги, колегія суддів

в с т а н о в и л а :

В травні 2015 року ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом до ПАТ Банк «Фінанси та Кредит» про захист прав споживачів та просив стягнути грошові кошти, що зберігаються на рахунку позивача у банку за договором № 54354 від 05.02.2015 року про відкриття та обслуговування рахунку фізичної особи в національній валюті, пеню за несвоєчасне виконання зобов'язань та моральну шкоду.

Ухвалою Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 03 червня 2015 року відкрито провадження у справі.

В апеляційній скарзі ПАТ Банк «Фінанси та Кредит» просить скасувати зазначену ухвалу суду з передачею питання на новий розгляд до суду першої інстанції. На думку апелянта, суд не врахував, що відповідач у справі ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Артема, 60, а тому розгляд зазначеного позову належить до юрисдикції відповідного суду на території м. Києва. Під час відкриття провадження у зазначеній справі суддею не враховано процесуальних правил підсудності, що призвело до постановлення ухвали з недотриманням вимог чинного законодавства.

Колегія суддів дійшла висновку, що апеляційну скаргу слід відхилити з таких підстав.

У відповідності до п. 1 ч. 1 ст. 312 ЦПК України, розглянувши скаргу на ухвалу суду першої інстанції, апеляційний суд відхиляє скаргу і залишає ухвалу без змін, якщо судом першої інстанції постановлено ухвалу з додержанням вимог закону.

Встановлено, що ОСОБА_1, який зареєстрований та проживає в м. Хмельницький, звернувся до Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області з позовом до ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» про захист прав споживачів.

Беручи до уваги п. 2 постанови пленуму Верховного Суду України №5 від 12 квітня 1996 року «Про практику розгляду цивільних справ за позовами про захист прав споживачів», на думку колегії суддів, характер фінансово-кредитних відносин, стороною в яких є фізична особа, дає підстави вважати, що правовідносини, які виникають з договорів про відкриття і ведення рахунків, підпадають під дію Закону України "Про захист прав споживачів".

Вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, суд першої інстанції керувався нормами розділу ІІІ глави 1 ЦПК України (статті 107-117) і врахував, що відповідно до ч. 5 ст. 110 ЦПК позивачу, в справах про захист прав споживачів, надано право на свій розсуд пред'являти позов: за місцезнаходженням відповідача, за зареєстрованим місцем проживання чи перебування споживача або за місцем заподіяння шкоди чи виконання договору (за винятком виключної підсудності; - п. 4 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 5 від 30 березня 2012 року "Про практику застосування судами законодавства при вирішенні спорів, що виникають із кредитних правовідносин".

Доводи апеляційної скарги про те, що справа не підсудна Хмельницькому міськрайонному суду Хмельницької області є безпідставними, оскільки вищезазначені норми (ч. 5 ст. 110 ЦПК) надають споживачу право вибору на свій розсуд пред'являти позов.

При таких обставинах ухвала судді є законною, постановленою з дотриманням вимог чинного законодавства. Підстав для скасування оскаржуваної ухвали в межах доводів апеляційної скарги на вбачається.

Керуючись ст.ст. 307, 312, 313-315, 319, 324 ЦПК України, колегія суддів

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» відхилити.

Ухвалу Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 03 червня 2015 року залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, проте може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили.

Головуюча: /підпис/

Судді: /підписи/

З оригіналом згідно: суддя апеляційного суду Л.М.Грох

________________________________________________________________________________

Головуючий у першій інстанції: Продан Б.Г. Провадження № 22-ц/792/1554/15

Доповідач: Грох Л.М. Категорія - ухвала