Справа № 589/1111/15-ц
Провадження № 2/589/405/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 квітня 2015 р.

Шосткинський міськрайонний суд Сумської області у складі:

головуючого судді - Прачук О. В.,

з участю секретаря судового засідання Антошко Т. А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Шостка Сумської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Шосткинської міської ради Сумської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_2

- про встановлення факту належності на праві власності частки квартири померлій та визнання права власності в порядку спадкування за заповітом

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулася до суду з вищевказаним позовом і свої вимоги мотивувала тим, що 25 серпня 2014 року померла її мати ОСОБА_3, якій за життя разом з позивачкою на праві спільної сумісної власності належала квартира АДРЕСА_1, що підтверджується свідоцтвом про право власності на житло від 24.07.1993 року, але державну реєстрацію права власності на квартиру ні позивач, ні спадкодавиця за життя не здійснили.

За життя, 12 січня 2010 року, ОСОБА_3 склала заповіт, яким заповідала належну їй частину квартири позивачці та її брату ОСОБА_2, а решту майна - позивачці.

На час смерті матері позивачка була зареєстровано та проживала разом зі спадкодавицею. Після смерті матері позивачка звернулася до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини та видачу свідоцтва про право на спадщину після матері, а брат позивачки ОСОБА_2 з заявою про відмову від прийняття спадщини. Але нотаріус відмовив у видачі свідоцтва про право на спадщину у звязку з тим, що не була проведена державна реєстрація права власності у відповідному Державному реєстраційному органі на підставі свідоцтва про право власності на житло від 09.07.1993 року, що суперечить п.п.4.14, 4.15, 4.18 глави 10 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого Наказом Міністерства юстиції України від 22.02.2012 року за № 296/5, а тому зазначена нотаріальна дія не може бути вчинена.

Таким чином, позивачка є спадкоємицею спадщини, що відкрилась після смерті матері, не має наміру відмовлятись від її прийняття, але оформити прийняття спадщини не має можливості по причині відсутності реєстрації права власності спадкодавиці на спірну частку квартири в реєстраційному органі, тому вона була змушена звернутися до суду, прохала встановити факт належності за життя 1/2 частки квартири померлій ОСОБА_3 та визнати за нею право власності на 1/2 частку квартири у порядку спадкування за заповітом.

Позивачка в судове засідання не зявилася, надала суду заяву, в якій просить справу розглядати без її участі, позовні вимоги підтримує.

Представник відповідача - Шосткинської міської ради в судове засідання не зявився, надав суду заяву, в якій просить розглядати справу за його відсутності, заперечень проти позову не мають.

Третя особа по справі ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, телефонограмою повідомив, що не заперечує проти задоволення позову, просить здійснювати розгляд справи без його участі.

Дослідивши докази по справі, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав:

Відповідно до ст. 25 ЦК України цивільна правоздатність фізичної особи припиняється у момент її смерті, тобто за нею не може бути визнане право власності, а лише може бути встановлений факт належності на праві власності померлому та визнане право власності за живою особою в порядку успадкування.

Виходячи із положень ст.ст. 356, 372 ЦК України власність двох і більше осіб є спільною власністю, при цьому вважається, що частки є рівними, особи мають право визначити ці частки у власності, або звернутись із таким позовом до суду.

Згідно ст.1 226 ЦК України частка у спільній сумісній власності успадковується на загальних підставах, тобто по закону чи заповіту.

Відповідно ч.1 ст. 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, які не суперечать закону, в тому числі і в порядку спадкування.

Згідно ст. 1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті.

Згідно свідоцтва про право власності на житло від 24 липня 1993 року, виданого житлово-комунальним відділенням ОП ШЗРХ, квартира АДРЕСА_2 належить на праві спільної сумісної власності ОСОБА_3 та ОСОБА_1 порівну. (а.с. 6)

Згідно заповіту від 12 січня 2010 року, посвідченого приватним нотаріусом Шосткинського міського нотаріального округу ОСОБА_4, вказану квартиру ОСОБА_3 заповідала своїй дочці ОСОБА_1 та сину ОСОБА_2 в рівних долях, а інше рухоме та нерухоме майно ОСОБА_1 (а.с. 8)

25 серпня 2014 року ОСОБА_3 померла. ( а.с.7,)

Як вбачається з довідки ТОВ «ТД «Дизайн» від 01.09.2014 року у зазначеній квартирі була зареєстрована та проживала з 09.07.1971 року по день смерті ОСОБА_3. Позивачка зареєстрована та проживає у вказаній квартирі з 09.07.1971 року /а.с.11/

Відповідно до постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії за № 96/02-31 від 26 лютого 2015 року ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом після матері ОСОБА_3 на частину квартири у звязку з тим, правовстановлюючий документ на спадкове майно - свідоцтво про право власності на житло, не зареєстроване у відповідному реєстраційному органі /а.с. 12/

З відповіді приватного нотаріуса ОСОБА_5 В від 06.04.2015 року вбачається, що після смерті ОСОБА_3 до неї в визначений законом термін звернулись з заявою про прийняття спадщини дочка померлої - ОСОБА_1, а син померлої ОСОБА_2 відмовився від спадщини на її користь.

Вказане підтверджується копіями заяви ОСОБА_1 від 09 грудня 2014 року про прийняття спадщини та заяви ОСОБА_2 від 09 грудня 2014 року про відмову від спадщини на користь ОСОБА_1

Оскільки позивачка проживала зі спадкодавицею на момент її смерті та звернулась з заявою про прийняття спадщини до закінчення 6-місячного строку з дня відкриття спадщини, то є такою, що прийняла спадщину (ч. 3 ст. 1268, 1269, 1270 ЦК України)

Згідно ч. 5 ст. 1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Дослідженими доказами підтверджено, що за життя ОСОБА_3 належала спірна квартира та її частка становила 1/2 , а позивачка спадщину прийняла.

Враховуючи вказане, суд приходить до висновку про можливість задоволення позову в повному обсязі.

Керуючись ст. ст. 3, 10, 57, 60, 209, 212-215 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов - задовольнити.

Визначити, що частка ОСОБА_3, яка померла 25 серпня 2014 року, у праві спільної сумісної власності на квартиру АДРЕСА_3 становила 1/2.

Встановити факт належності на праві власності за життя ОСОБА_3, яка померла 25 серпня 2014 року, 1/2 частки квартири АДРЕСА_2.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/2 частку квартири АДРЕСА_2 в порядку спадкування за заповітом після смерті матері - ОСОБА_3, яка померла 25 серпня 2014 року.

Рішення суду може бути оскаржене в Апеляційний суд Сумської області через Шосткинський міськрайонний суд Сумської області шляхом подання протягом 10 днів з дня його проголошення апеляційної скарги, а особами, які не були присутніми під час проголошення рішення суду, протягом цього строку з дня отримання копії рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на його оскарження. У разі оскарження рішення, якщо воно не було скасованим, воно набирає законної сили після перегляду справи апеляційним судом.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області ОСОБА_6