Справа № 585/1678/15-ц
Номер провадження 2/585/620/15
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 липня 2015 року м.Ромни

Роменський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючої - судді Очиргораєвої О.М.,

при секретарі - Рибіній О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ромни справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини,-

В С Т А Н О В И В:

11 червня 2015 року позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом про стягнення з ОСОБА_2 аліментів на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Свої вимоги мотивувала тим, що 27 квітня 1995 року позивачка зареєструвала шлюб з відповідачем. Від шлюбу ІНФОРМАЦІЯ_1 року у них народився син ОСОБА_3. 11 січня 2006 року між позивачкою та відповідачем шлюб розірвано. Дитина проживає разом з позивачкою та знаходиться на повному її утриманні. Відповідач добровільно допомогу на утримання сина не надає. Коштів позивачки на належне утримання дитини не вистачає. Відповідач офіційно не працює, на його утриманні інших дітей чи непрацездатних батьків немає, тому він зобов'язаний утримувати їх спільну дитину.

Посилаючись на викладене, позивачка просить стягувати з ОСОБА_2 на її користь на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, аліменти в розмірі 400 грн. щомісячно, починаючи стягнення з дня звернення до суду і до досягнення дитиною повноліття.

Позивачка в судове засідання не з'явилася, надавши заяву про розгляд справи у її відсутності з проханням задовольнити її позов.

Відповідач в судове засідання також не прибув, надавши заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги визнав.

Дослідивши письмові докази по справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що між сторонами 24 квітня 1995 року був зареєстрований шлюб. Від шлюбу ІНФОРМАЦІЯ_1 року у них народився син ОСОБА_3. Відповідач є батьком дитини, що підтверджується свідоцтвом про її народження (а. с. 6). 11 січня 2006 року шлюб між сторонами розірвано (а.с. 5) і вони проживають окремо. Дитина проживає разом з позивачкою та знаходиться на повному її утриманні. Відповідач офіційно не працевлаштований і не має на утриманні інших дітей чи непрацездатних батьків.

10 листопада 2007 року позивачка вдруге зареєструвала шлюб, в зв'язку з чим змінила своє прізвище з «ОСОБА_1» на «ОСОБА_1» (а.с. 4).

Між сторонами виникли правовідносини, які регулюються ст. ст. 180-182, 184 Сімейного Кодексу України.

Згідно ч. 1 ст. 184 Сімейного кодексу України - якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі.

Враховуючи викладене, а також те, що відповідач позовні вимоги визнав, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

В силу ст. 88 ЦПК України суд стягує з відповідача судовий збір на користь держави в розмірі 243 грн. 60 коп.

Керуючись ст. ст. 10, 209, 212, 214, 215, 218, 367 ЦПК України, ст. ст. 180-182, 184 Сімейного кодексу України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини - задовольнити.

Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця АДРЕСА_1 ІДН - НОМЕР_1, офіційно непрацюючого, аліменти на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, в твердій грошовій сумі 400 (чотириста) грн. щомісячно з нарахуванням індексації відповідно до закону, починаючи стягнення з 11 червня 2015 року і до досягнення дитиною повноліття.

Стягнення проводити на користь матері ОСОБА_1.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір на користь держави в розмірі 243 грн. 60 коп.

Рішення суду може бути оскаржене до Апеляційного суду Сумської області через Роменський міськрайонний суд шляхом подачі в 10-ти денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Суддя: підпис...

Копія вірна:

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ О. М. Очиргораєва