Справа № 395/251/15-ц Провадження № 2/395/124/2015
У Х В А Л А

про заочний розгляд цивільної справи

19 травня 2015 року м. Новомиргород

Новомиргородський районний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого судді ЩЕНЮЧЕНКА С.В.,

при секретареві РУДЕНКО І.М.

за участю: представника позивача ОСОБА_1, представника третьої особи ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовною заявою представника позивача ОСОБА_1 (далі заявник, представник позивача, ОСОБА_1В.) в інтересах ОСОБА_3 (далі заявник, позивач, ОСОБА_3О.) до ОСОБА_4 (далі відповідач, ОСОБА_3А.), третя особа: відділ Державної виконавчої служби Новомиргородського районного управління юстиції в Кіровоградській області (далі третя особа, відділ Державної виконавчої служби) про звільнення від сплати аліментів на утримання дитини,

В С Т А Н О В И В :

У лютому 2015 р. до Новомиргородського районного суду надійшла заява представника позивача ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_3 до ОСОБА_4, третя особа: відділ Державної виконавчої служби про звільнення від сплати аліментів на дитину.

Заявник вказав, що від 20 жовтня 2006 року з нього стягують аліменти на користь ОСОБА_4 в розмірі ? частини його заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно до досягнення сином ОСОБА_5 повноліття, яке наступить 14 червня 2018 року, починаючи з 05 жовтня 2006 року.

20 жовтня 2006 року сторони ще перебували у шлюбі, і про стягнення з позивача аліментів йому нічого не було відомо. Коли зясувалось, що у позивача ОСОБА_3 виникла заборгованість по сплаті аліментів, то ОСОБА_4 написала заяву до Відділу Державної виконавчої служби про те, що вона не має претензій до позивача по заборгованості по аліментах.

Таким чином, заборгованість станом на травень 2014 року відсутня повністю.

Однак з травня 2014 року у відділі Державної виконавчої служби знову почали нараховувати аліменти в сумі 614,25 грн. щомісячно і на даний час заборгованість складає 5.879,13 грн.

В даний час відповідно до виконавчого листа з нього утримуються аліменти на користь ОСОБА_4

В той же час з 13 березня 2013 року шлюб між позивачем та відповідачем розірвано за рішенням суду.

За час спільного проживання сторін їхній син ОСОБА_5 проживав разом з ними.

Після розірвання шлюбу сторони стали проживати окремо за різними адресами у різних населених пунктах.

Син ОСОБА_5 з часу народження і до даного часу проживає разом із позивачем та перебуває на його утриманні.

Відповідно до акта обстеження матеріально-побутових умов позивач має відповідні умови для утримання своїх дітей, а мати не проживає разом з сімєю та утриманням сина не займається.

На підставі викладеного позичач не має наміру в подальшому сплачувати аліменти на користь ОСОБА_4, так як син ОСОБА_5 знаходиться на його утриманні.

Тому він має право на звільнення його від сплати аліментів.

Відповідач не бажає в добровільному порядку відмовитися від сплати аліментів, а тому позивач змушений звернутися з даним позовом до суду для вирішення питання про звільнення його від сплати аліментів на користь ОСОБА_4

Оскільки весь час син перебуває на утриманні позивача, то він має право на звільнення від сплати аліментів, оскільки ОСОБА_4 не займається вихованням дитини, не утримує сина та не надає матеріальної допомоги, то відповідно не має права на отримання аліментів для утримання сина.

Ураховуючи наведене та посилаючись на ст. 180 СК України, ст. 37 Закону України «Про виконавче провадження», просить суд звільнити його від сплати аліментів на утримання неповнолітньої дитини, починаючи з 05 жовтня 2006 року.

У судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 власні вимоги підтримав повністю, посилаючись на обставини, викладені у заяві.

Представник третьої особи ОСОБА_2 не заперечував проти задоволення позову.

Оповіщені у встановленому порядку про час і місце розгляду справи позивач ОСОБА_3, відповідач ОСОБА_4 у судове засідання не зявилися, про причини неявки суд не повідомили, відповідач письмових заперечень проти позову не надіслала.

Суд вважає можливим розглянути справу у відсутність вище вказаних учасників судового розгляду на підставі наявних доказів, оскільки у справі мається достатньо матеріалів про права та взаємовідносини сторін.

Ураховуючи наведене, керуючись ст. ст. 224-225, 293 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Провести заочний розгляд цивільної справи за позовом представника позивача ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_3 до ОСОБА_4, третя особа: відділ Державної виконавчої служби Новомиргородського районного управління юстиції в Кіровоградській області про звільнення від сплати аліментів на утримання дитини.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:

суддя С. В. Щенюченко