Справа № 521/8723/15-ц
Провадження № 6/521/278/15
У Х В А Л А

03 червня 2015 року Малиновський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді Мазун І.А.,

при секретарі Торжинської К.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Одесі подання державного виконавця про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України, -

В С Т А Н О В И В:

Державний виконавець Другого Малиновського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції звернувся до Малиновського районного суду м. Одеси з поданням про вирішення питання щодо тимчасового обмеження у праві виїзду за межі території України боржника ОСОБА_1

Подання мотивоване тим, що на примусовому виконанні у Другому Малиновському відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції знаходиться наказ №916/3236/14, виданий 21.10.2014р. Господарським судом Одеської області про стягнення заборгованості з ФОП ОСОБА_1 ОСОБА_2 на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» у розмірі 50 368,48 грн.

14.01.2015р. держвиконавцем було відкрито виконавче провадження боржнику надано строк для самостійного виконання рішення до 21.01.2015р.

На даний час боржником вимоги виконавчого документу не виконано.

Сторони в судове засідання не викликалися.

Виходячи з обставин справи та виявлених державним виконавцем перешкод у виконанні рішення суду, суд вважає необхідним задовольнити дане подання з наступних підстав.

Судом встановлено, що на виконанні у Другому Малиновському відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції знаходиться наказ №916/3236/14, виданий 21.10.2014р. Господарським судом Одеської області про стягнення заборгованості з ФОП ОСОБА_1 ОСОБА_2 на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» у розмірі 50 368,48 грн.

14.01.2015р. держвиконавцем було відкрито виконавче провадження боржнику надано строк для самостійного виконання рішення до 21.01.2015р.

З матеріалів, доданих до подання, вбачається, що боржником, у наданий державним виконавцем строк для добровільного виконання, постанову про стягнення суми не виконано. Про наявність виконавчого провадження боржник сповіщений, відповідно до поштового повідомлення, що є в матеріалах справи.

Постановою від 14.01.2015р. було накладено арешт на все майно, що належить боржнику ФОП ОСОБА_1 та оголошено заборону на його відчуження.

Актом державного виконавця від 16.04.2015р. встановлено, що виходом за адресою місця реєстрації боржника, дома нікого не було, у звязку з чим перевірити майновий стан боржника не можливо.

Положенням статті 6 Закону України «Про порядок виїзду з України та в»їзду в Україну громадян України» встановлено, що громадянинові України може бути тимчасово відмовлено у видачі паспорту або громадянинові України, який має паспорт, може бути тимчасово відмовлено у виїзді за кордон у випадках, якщо діють неврегульовані аліментні, договірні чи інші невиконані зобовязання до виконання зобовязань.

Відповідно до ст. 11 Закону України «Про виконавче провадження» передбачено, що державний виконавець зобовязаний вживати передбачених цим Законом заходів примусового виконання рішень, неупереджено, своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії.

Пунктом 18 частини 3 статті 11 Закону України «Про виконавче провадження» передбачено, що у процесі здійснення виконавчого провадження державний виконавець має право у разі ухилення боржника від виконання зобовязань, покладених на нього рішенням, звертатися до суду за встановленням тимчасового обмеження у праві виїзду боржника фізичної особи або керівника боржника юридичної особи за межі України до виконання зобовязань за рішенням.

Статтею 377-1 ЦПК України встановлено, що питання про тимчасове обмеження боржника фізичної особи або керівника боржника юридичної особи у праві виїзду за межі України при виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) вирішується судом за місцезнаходженням органу державної виконавчої служби за поданням державного виконавця, погодженим з начальником відділу державної виконавчої служби. Суд негайно розглядає подання, зазначене в частині першій цієї статті, без виклику чи повідомлення сторін та інших заінтересованих осіб за участю державного виконавця.

Відповідно до п.8 ч.1 ст.19 Закону України «Про державну прикордонну службу України», на державну прикордонну службу України відповідно до визначених законом завдань покладаються: запобігання та недопущення в»їзду в Україну або виїзду з України осіб, яким згідно із законодавством не дозволяється в»їзд в Україну або яких тимчасово обмежено у праві виїзду з України, у тому числі з дорученням правоохоронних органів; розшук у пунктах пропуску через державний кордон осіб, які переховуються від органів дізнання, слідства та суду, ухиляються від відбуття кримінальних покарань, виконання в установленому порядку інших доручень правоохоронних органів.

Керуючись ст. 377-1 ЦПК України, ст. 11 Закону України «Про виконавче провадження», п.8 ч.1 ст.19 Закону України «Про державну прикордонну службу України», ст. 6 Закону України «Про порядок виїзду з України та в»їзду в Україну громадян України» суд,

У Х В А Л И В :

Подання державного виконавця про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України задовольнити.

Тимчасово обмежити у праві виїзду за межі України без вилучення паспортного документа боржника ОСОБА_1 ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, шляхом заборони перетинати державний кордон України до виконання зобовязань за судовим наказом №916/3236/14, який виданий 21.10.2014р. Господарським судом Одеської області про стягнення заборгованості з ФОП ОСОБА_1 ОСОБА_2 на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» у розмірі 50 368,48 грн.

Виконання ухвали покласти на Державну прикордонну службу України.

Ухвала суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Одеської області шляхом подання апеляційної скарги на протязі п»яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п»яти днів з дня отримання копії ухвали суду.

Суддя: І.А.Мазун