Справа № 165/1558/15-ц
Провадження № 2/165/464/15
НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 липня 2015 року м. Нововолинськ

Нововолинський міський суд Волинської області в складі головуючого судді Василюка А.В., при секретарі Навроцькій М.Р., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Нововолинську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, суд,

встановив:

19 червня 2015 року ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, який було укладено 13 жовтня 2010 року у відділі реєстрації актів цивільного стану Нововолинського міського управління юстиції Волинської області, актовий запис №346.

Свої вимоги обґрунтовує тим, що 13 жовтня 2010 року уклав шлюб з відповідачем ОСОБА_2 Від цього шлюбу дітей не має. Вказує, що між ними постійно виникали сварки та скандали і вони не могли дійти спільних рішень при веденні спільного господарства, розподіленні і використанні сімейного бюджету. На даний час разом не проживають і не ведуть спільного господарства. Сімя фактично розпалася і існує лише формально. З цих підстав просить розірвати шлюб між ним і відповідачем в судовому порядку.

У судове засідання позивач ОСОБА_1 не з'явився, подав до суду письмову заяву, просить справу розглядати у його відсутності, позов підтримує повністю (а.с.14).

У судове засідання відповідач ОСОБА_2 не з'явилася, про час і місце розгляду справи повідомлена належним чином, про що свідчить розписка про отримання нею судової повістки (а.с.17).

Дослідивши письмові докази у справі в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що позов є підставним і підлягає до задоволення.

Відповідно до ст.112 СК України суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу і постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

З досліджених письмових доказів, а саме: свідоцтво про одруження (а.с.4), копії свідоцтва про одруження (а.с.5), копії паспорта ОСОБА_1 (а.с.6), суд дійшов висновку, що сумісне життя подружжя є неможливим, збереження сім'ї суперечить інтересам позивача, сторони тривалий час не підтримують подружніх відносин, а тому суд позов задоволює і розриває шлюб між позивачем ОСОБА_1 та відповідачем ОСОБА_2

Також, суд, відповідно до ст.88 ЦПК України, стягує з відповідача ОСОБА_2 в користь ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 243,60 грн.

Керуючись ст.10, ст.11, ст.60, ст.88, ч.2 ст.197, ст.212, ст.213, ст.214, ст.215, ст.224, ст.225, ст.226 ЦПК України, на підставі ст.110, ст.112 Сімейного кодексу України, суд,

вирішив:

Позов задоволити.

Шлюб, укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, 13 жовтня 2010 року у Відділі реєстрації актів цивільного стану Нововолинського міського управління юстиції Волинської області, актовий запис № 346, розірвати.

Стягнути з ОСОБА_2 в користь ОСОБА_1 243 (двісті сорок три) грн. 60 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмово заявою відповідача

Заяву про перегляд заочного рішення можна подати протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення суду може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Волинської області через Нововолинський міський суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги, рішення набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом, якщо його не було скасовано.

Головуючий підпис

Згідно з оригіналом

Суддя А.В. Василюк