Справа № 487/4276/15-ц
Провадження № 2/487/1933/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.07.2015 м. Миколаїв

Заводський районний суд міста Миколаєва у складі:

головуючого - судді ТЕМНІКОВОЇ А.О.,

при секретарі - ІГНАТЬЄВІ А.О.,

за участю представника позивачки - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Миколаєві цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Миколаївської міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, Приватний нотаріус Миколаївського міського нотаріального округу ОСОБА_3, про визнання права власності у порядку спадкування за законом, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулася до Заводського районного суду м. Миколаєва із вищезазначеним позовом. В обґрунтування заявлених вимог ОСОБА_2 зазначила, що 28 серпня 2013 року помер її брат ОСОБА_4, після смерті якого відкрилась спадщина, яка складається із 13/100 часток домоволодіння №93 по вулиці Громадянській у місті Миколаєві. В червні 2015 року ОСОБА_2 звернулася до приватного нотаріуса за отриманням свідоцтва про право власності в порядку спадкування на 13/100 часток домоволодіння, але отримала відмову у звязку з відсутністю у померлого оригіналу правовстановлюючого документу. Оригінал свідоцтва про право на спадщину за законом на імя померлого позивачка не може надати, оскільки він знаходився у спадкодавця ОСОБА_4 та був втрачений. З огляду на викладене, позивачка просила визнати за нею право власності на 13/100 часток домоволодіння №93 по вулиці Громадянській у місті Миколаєві в порядку спадкування за законом після смерті брата ОСОБА_4, який помер 28 серпня 2013 року.

Представник позивачки підтримав позовні вимоги у повному обсязі та наполягав на їх задоволені, надавши суду заяву про розгляд справи за його відсутністю.

Представник відповідача Миколаївської міської ради, у судове засідання не зявися, надавши суду заяви про розгляд справи за відсутністю представника Миколаївської міської ради, відповідно до якої просив прийняти рішення на підставі наявних у матеріалах справи доказів та у відповідності до вимог діючого законодавства.

Приватний нотаріус Миколаївського міського нотаріального округу ОСОБА_3, у судове засідання не зявилася, надавши суду заяви про розгляд справи за її відсутністю, відповідно до якої просила прийняти рішення на розсуд суду.

Дослідивши матеріали страви, суд приходить до наступного.

Згідно ст. 10 ЦПК України обставини цивільних справ встановлюються судом за принципом змагальності. Суд, зберігаючи обєктивність і неупередженість, створює необхідні умови для всебічного і повного дослідження обставин справи. Згідно ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи в межах заявлених вимог і на підставі наданих сторонами доказів. Крім того згідно ст. 60 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на основу своїх вимог або заперечень.

Судом встановлено, що позивачка ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, є рідною сестрою ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.

З витягу з Державного реєстру актів цивільного стану вбачається, що 12 лютого 1999 року Міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Миколаївського міського управління юстиції, під актовим записом №74, було зареєстровано шлюб, внаслідок якого позивачка змінила прізвище з «Яценко» на «Фурман».

Згідно свідоцтва про смерть, виданого Міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Миколаївського міського управління юстиції серії І-ФП №187304, ОСОБА_4 помер 28 серпня 2013 року, про що складено відповідний актовий запис №3495.

Заповіт в порядку глави 85 книги 6 ЦК України спадкодавцем складено не було.

Згідно ст. 1222 ЦК України, спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця і народжені живими після відкриття спадщини.

Відповідно до ч. 2 ст. 1223 ЦК України, у разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265цього Кодексу. Право на спадкування виникає у день відкриття спадщини.

Статтею 1262 ЦК України передбачено, що у другу чергу право на спадкування за законом мають рідні брати та сестри спадкодавця, його баба та дід як з боку батька, так і з боку матері.

На момент смерті позивачка ОСОБА_2 та спадкодавець ОСОБА_4 проживали разом за адресою: місто Миколаїв, вул. Громадянська, буд. 93, що підтверджується довідкою приватного підприємства «ЖЕК-10» №101 від 20.02.2014 року. Доказів про наявність після смерті ОСОБА_4 спадкоємців першої черги суду надано не було.

Після смерті брата ОСОБА_4 позивачка прийняла спадщину, подавши 26 лютого 2014 року заяву у шестимісячний термін з дня відкриття спадщини до приватного нотаріуса Миколаївського міського нотаріального округу ОСОБА_3, яка була зареєстрована в книзі обліку та реєстрації спадкових справ за №12.

За життя, спадкодавцем ОСОБА_4 разом з позивачкою ОСОБА_2 в рівних частках кожним було набуто право власності на 59/100 часток будинку №93 по вулиці Громадянській у місті Миколаєві, що підтверджується свідоцтвом про право на спадщину за законом від 25.12.2002 року, зареєстрованим в Миколаївському міжміському бюро технічної інвентаризації 27.12.2002 року.

Рішенням Заводського районного суду міста Миколаєва від 20.09.2013 року, згідно з нормами ст. 357 ЦК України, було затверджено ідеальні частки співвласників домоволодіння №93 по вулиці Громадянській у місті Миколаєві та визнано за ОСОБА_5 право власності на 74/100 частини, за ОСОБА_2 право власності на 13/100 частини, за ОСОБА_4 право власності на 13/100 часток.

Постановою приватного нотаріуса Миколаївського міського нотаріального округу ОСОБА_3 від 08 червня 2015 року у видачі свідоцтва ОСОБА_2 на право власності на 13/100 часток будинку №93 по вулиці Громадянській у місті Миколаєві після смерті спадкодавця ОСОБА_4 було відмовлено, у звязку із відсутністю правовстановлюючого документа на це нерухоме майно у спадкодавця.

Згідно ст. 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Відповідно до ст. 392 ЦК України, власник майна може предявити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

З огляду на викладене, оскільки спадкодавець ОСОБА_4, яким за життя було набуто право власності на 13/100 домоволодіння №93 по вулиці Громадянській у місті Миколаєві, помер 28.08.2014 року, а ОСОБА_2, як спадкоємиця другої черги, звернулась з заявою про прийняття спадщини у строки та порядок, визначені чинним законодавством України, суд, оцінивши та проаналізувавши наявні у справі докази у їх сукупності, вважає такими, що підлягають задоволенню позовні вимоги ОСОБА_2 про визнання за нею права власності в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_4, оскільки правовстановлюючим документом, який свідчить про право власності померлого на 13/100 часток домоволодіння є рішення Заводського районного суду міста Миколаєва від 20.09.2013 року, яким визнано за ОСОБА_4 право власності на 13/100 часток.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 10, 11, 59, 60, 88, 209, 212-215, 218 ЦПК України, ст. ст. 328, 392, 1222, 1223, 1262 ЦК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_2 задовольнити.

Визнати за ОСОБА_2 право власності на 13/100 (тринадцять сотих) домоволодіння №93 (девяносто три) по вулиці Громадянській у місті Миколаєві,в порядку спадкування за законом після смерті брата, ОСОБА_4, померлого 28 серпня 2013 року.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Миколаївської області через Заводський районний суд м. Миколаєва протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

СУДДЯ: А.О. ТЕМНІКОВА