Справа №522/7514/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 липня 2015 року Приморський районний суд міста Одеси в складі

Головуючого судді Шликова С.П.,

за участю секретаря Бондаренко Т.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у місті Одесі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, в обґрунтування якого зазначила, що вона перебуває з відповідачем у зареєстрованому шлюбу з 24.04.2004 року.

Від шлюбу мають неповнолітню дитину доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

У своєму позові позивач вказує на те, що фактичні шлюбні стосунки з відповідачем були припинені через відсутність взаєморозуміння та виникнення постійних сварок, що призвело до втрати почуття любові та поваги.

Вважає, що сімя розпалась та зберегти її неможливо.

Просила суд розірвати шлюб, укладений між нею та ОСОБА_2

У судовому засіданні позивач підтримала заявлені позовні вимоги, просила їх задовольнити, надала суду пояснення аналогічні тим, що викладені у позовній заяві, в також пояснила, що шлюбні відносини між нею та відповідачем припинені з травня 2015 року, спільного господарства не ведуть, питання щодо місця проживання дитини вирішено у добровільному порядку. Строк на примирення надавати немає необхідності, оскільки сімя розпалась та зберегти її неможливо. Після розірвання шлюбу виявила бажання залишитися на прізвищі Кшецька.

Представник позивача у судовому засіданні підтримав позовні вимоги та просив їх задовольнити.

Відповідач у судовому засіданні позовні вимоги визнав у повному обсязі, не заперечував проти їх задоволення, пояснив, що фактичні шлюбні відносини з позивачем припинені у травні 2015 року, з цього часу спільного господарства не ведуть, донька після розірвання шлюбу залишиться проживати разом з позивачем.

Заслухавши пояснення позивача, представника позивача, відповідача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню.

Як встановлено у судовому засіданні сторони перебувають у юридичному шлюбі, який був зареєстрований 24 квітня 2004 року Другим відділом реєстрації актів цивільного стану Приморського районного управління юстиції м. Одеси за актовим записом № 119. (а.с. 8)

Від шлюбу мають неповнолітню дитину доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 9), яка на теперішній час проживає разом з матірю ОСОБА_1 та після розірвання шлюбу за домовленістю сторін, залишиться проживати з нею.

Згідно ч. 1 ст. 110 Сімейного кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути предявлений одним з подружжя.

Відповідно до ч. 2 ст. 112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Шлюбні відносини між сторонами припинені, сторони спільного господарства не ведуть, фактичних шлюбних відносин не підтримують.

Враховуючи той факт, що сторони, спільного господарства не ведуть, фактичних шлюбних відносин не підтримують, суд вважає можливим задовольнити позов і розірвати шлюб між сторонами.

На підставі вищевикладеного, ст. ст. 105,110,112 СК України, керуючись ст.ст.5, 6, 8, 10, 60, 212-215, 218, 294 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 - задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_2 (дошлюбне прізвище Кшецька) ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрований Другим Відділом реєстрації актів цивільного стану Приморського районного управління юстиції м. Одеси 24.04.2004 року за актовим записом №119.

Після розірвання шлюбу залишити ОСОБА_1 прізвище Кшецька.

Копію рішення суду після набрання ним чинності надіслати до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.

Апеляційну скаргу на рішення може бути подано до Апеляційного суду Одеської області через Приморський районний суд м. Одеси протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: