Справа № 459/1208/14 Головуючий у 1 інстанції: Мелешко С.І.
Провадження № 22-ц/783/3556/15 Доповідач в 2-й інстанції: ОСОБА_1 Р. В.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 липня 2015 року колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Львівської області в складі:

головуючого судді Савуляка Р.В.,

суддів: Бермеса І.В., Мусіної Т.Г.,

за участі секретаря: : ОСОБА_2,

без участі сторін, розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові цивільну справу за апеляційною скаргою відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Львівській області на ухвалу Червоноградського міського суду Львівської області від 26 лютого 2015 року у справі за скаргою ОСОБА_3 на протиправну бездіяльність державного виконавця відділу ПВР УДВС ГУЮ у Львівській області при виконанні рішення суду, -

ВСТАНОВИЛА:

В січні 2015 року ОСОБА_3 подав скаргу на протиправну бездіяльність державного виконавця відділу ПВР УДВС ГУЮ у Львівській області при виконанні рішення суду.

В обґрунтування скарги посилався на те, що рішенням Червоноградського міського суду Львівської області від 16.06.2014р. по справі № 459/1208/14-ц, залишеного без змін ухвалою Апеляційного суду Львівської області від 30.09.2014р., вирішено стягнути з ДП «Львіввугілля» в його користь 9000 грн. заподіяної моральної шкоди. Рішення набрало законної сили.

21.10.2014р. Червоноградським міським судом Львівської області видано виконавчий лист № 459/1208/14-ц. Цей виконавчий лист скаржник пред'явив до примусового виконання у відділ ПВР УДВС ГУЮ у Львівській області. Було винесено постанову про відкриття виконавчого провадження № 45637947 від 28.11.2014р.

Держаним виконавцем не вчинено ніяких реальних дій для своєчасного та повного виконання рішення суду, оскільки з моменту відкриття виконавчого провадження пройшло вже майже два місяці, а ОСОБА_3 не отримав грошей, і це при тому що у ДП «Львіввугілля» на рахунках постійно знаходяться значні кошти від реалізації вугілля.

Таким чином, внаслідок протиправної бездіяльності державного виконавця відділу ПВР УДВС ГУЮ у Львівській області рішення Червоноградського міського суду від 16.06.2014р. не виконується вже тривалий час. Просив задовольнити скаргу.

Ухвалою Червоноградського міського суду Львівської області від 26 лютого 2015 року визнано бездіяльність державного виконавця відділу ПВР УДВС ГУЮ у Львівській області неправомірною.

Зобов'язано державного виконавця відділу ПВР УДВС ГУЮ у Львівській області виконати рішення Червоноградського міського суду від 16.06.2014 року.

Ухвалу суду оскаржив відділ примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Львівській області.

В апеляційній скарзі посилається на те, що відповідно до ч. 2 ст. 30 ЗУ "Про виконавче провадження" державний виконавець зобов'язаний провести виконавчі дії з виконання рішення протягом 6 місяців з дня винесення постанови про відкриття виконавчого провадження. Строк здійснення зведеного виконавчого провадження обчислюється з моменту приєднання до такого провадження останнього виконавчого документа. Таким чином, державним виконавцем при виконанні виконавчого документу не допущено порушень вимог ст. 30 цього Закону.

Крім того, після відкриття виконавчого провадження 28.11.2014 року державним виконавцем скеровано запити до реєструючих установ, накладено арешт на все рухоме майно та кошти боржника на рахунках банківських установ згідно ст. 65 ЗУ "Про виконавче провадження".

Вважає, що невиконання зведеного виконавчого провадження з об'єктивних підстав не може слугувати підставою для визнання бездіяльності державного виконавця неправомірною.

Просить ухвалу Червоноградського міського суду Львівської області від 26 лютого 2015 року скасувати та постановити нову ухвалу, якою відмовити в задоволенні скарги.

Сторони в судове засідання не зявились, хоча належним чином були повідомлені про дату судового засідання, що підтверджується рекомендованими повідомленнями про вручення поштою судових повісток, тому відповідно до ч.2 ст.305 ЦПК України колегія суддів вважає можливим розгляд справи проводити у відсутності сторін та без фіксування судового засідання технічними засобами згідно ч.2 ст. 197 ЦПК України.

Заслухавши суддю-доповідача, з'ясувавши обставини справи та перевіривши доводи скарги, колегія суддів дійшла висновку про законність та обґрунтованість ухвали суду та відсутність підстав для її скасування.

Відповідно до ст. 312 ЦПК України, апеляційний суд відхиляє апеляційну скаргу і залишає ухвалу без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції постановив ухвалу з додержанням норм права.

Згідно з положеннями ч. 1 ст. 383 ЦПК України, учасники виконавчого провадження та особи, які залучаються до проведення виконавчих дій, мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їх права чи свободи.

Згідно зі ст. 387 ЦПК України, у разі встановлення обґрунтованості скарги суд визнає оскаржувані рішення, дії чи бездіяльність неправомірними і зобов'язує державного виконавця або іншу посадову особу державної виконавчої служби задовольнити вимогу заявника та усунути порушення або іншим шляхом поновлює його порушені права чи свободи.

Встановлено, що рішенням Червоноградського міського суду Львівської області від від 16.06.2014р. по справі № 459/1208/14-ц, залишеного без змін ухвалою Апеляційного суду Львівської області від 30.09.2014р., вирішено стягнути з ДП «Львіввугілля» в користь ОСОБА_3 9000 грн. заподіяної моральної шкоди. Рішення набрало законної сили.

21.10.2014р. Червоноградським міським судом Львівської області видано виконавчий лист № 459/1208/14-ц .

28.11.2014р. винесено постанову про відкриття виконавчого провадження № 45637947.

Оскільки рішення не виконується, кошти не стягнені в користь скаржника, тому суд задовольнив його скаргу та зобовязав державного виконавця відділу ПВР УДВС ГУЮ у Львівській області негайно виконати рішення Червоноградського міського суду від 16.06.2014р.

Судова колегія погоджується з такими висновками суду з врахуванням наступного.

Статтею 1 Закону України "Про виконавче провадження" встановлено, що виконавче провадження - це сукупність дій органів і посадових осіб, зазначених у цьому Законі, спрямованих на примусове виконання рішень судів та інших органів (посадових осіб), які здійснюються на підставах, у спосіб та в межах повноважень, визначених цим Законом, іншими нормативно - правовими актами, виданими відповідно до цього Закону та інших законів, а також рішеннями, що відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню.

У відповідності з ч.1,2 ст. 5 Закону України "Про виконавче провадження" державний виконавець зобов'язаний вживати заходів примусового виконання рішень, встановлених законом, здійснювати необхідні міри для своєчасного і повного виконання рішення способом і в порядку, передбаченому виконавчим документом.

Відповідно до частини 1, положення частини 2 статті 11 Закону України "Про виконавче провадження" державний виконавець зобов'язаний вживати передбачених цим Законом заходів примусового виконання рішень, неупереджено, своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії. Державний виконавець здійснює заходи, необхідні для своєчасного і в повному обсязі виконання рішення, зазначеного в документі на примусове виконання рішення, у спосіб та в порядку, встановленому виконавчим документом і цим Законом.

Судом встановлено, що державним виконавцем не вчиняється ніяких реальних дій для своєчасного та повного виконання рішення суду, оскільки з моменту відкриття виконавчого провадження пройшло вже майже два місяці.

Апелянт вказує, що проводяться виконавчі дії з виконання вказаного рішення суду та що кошти з рахунків боржника розподіляються в порядку черговості.

Вбачається, що при виконанні зведеного виконавчого провадження державним виконавцем вчинялись виконавчі дії - накладено арешт на все рухоме майно та кошти боржника, про що є акти від 4.06.2014 року, 5.06.2014 року,10.06.2014 року,12.06.2014 року.

Однак ці дії вчинені до відкриття виконавчого провадження 28.11.2014р.

Таким чином суд підставно визнав бездіяльність державного виконавця.

Посилання апелянта на те, що судом не враховано, що державний виконавець зобов'язаний провести виконавчі дії з виконання рішення протягом 6 місяців з дня винесення постанови про відкриття виконавчого провадження і строк здійснення зведеного виконавчого провадження обчислюється з моменту приєднання до такого провадження останнього виконавчого документа, судова колегія вважає безпідставними, оскільки хоча часу відкриття виконавчого провадження 28.11.2014р. вказаний строк не пройшов, однак не встановлено вчинення вказаних виконавчих дій.

Судом встановлені фактичні обставини справи, правильно застосований закон та дотримана процедура передбачена ЦПК України.

Доводи апеляційної скарги не спростовують висновків суду, а тому колегія суддів не вбачає підстав для її задоволення.

Керуючись ст.303, п.1 ч.2 ст.307, п. 1 ч. 1 ст. 312, 313, п. 4 ч.1 ст. 314, 315, 317, 319 ЦПК України, колегія суддів,-

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Львівській області відхилити.

Ухвалу Червоноградського міського суду Львівської області від 26 лютого 2015 року залишити без змін.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили ухвалою апеляційного суду.

Головуючий : Савуляк Р.В.

Судді: Бермес І.В.

ОСОБА_4