РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ун. № 759/20553/14-ц

пр. № 2/759/1392/15

07 липня 2015 року Святошинський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Миколаєць І.Ю.

при секретарі Іовій О.О.

за участю позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

У грудні 2014 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом у якому просить розірвати шлюб, зареєстрований 04.07.2008 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Оболонського районного управління юстиції в м. Києві (актовий запис №642) між нею та ОСОБА_2 посилаючись на те, що спільне життя з відповідачем не склалося через різні характери. Сторони на час звернення до суду разом не проживають та не ведуть спільного господарства. Від шлюбу мають малолітніх дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Ухвалою Святошинського районного суду м. Києва від 02.02.2015 року за клопотанням відповідача сторонам було надано строк для примирення три місяці. Після закінчення зазначеного строку думка ОСОБА_1 не змінилася, вона підтримала позов та просила його задовольнити. Пояснила, що з ОСОБА_2 разом не проживають з листопада 2014 року.

ОСОБА_2 у судове засідання не з'явився, про місце та час розгляду справи повідомлявся належним чином, клопотання про розгляд справи у його відсутність до суду не надходило. Свої заперечення надав у судовому засіданні 02.02.2015 року при проведенні судового розгляду справи.

Суд, вислухавши пояснення ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 110 Сімейного Кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя.

Відповідно до ст. 112 Сімейного Кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Судом встановлено, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 04.07.2008 року, про що Відділом реєстрації актів цивільного стану Оболонського районного управління юстиції в м. Києві зроблено актовий запис № 642 та видано відповідне свідоцтво (а.с.8). Від шлюбу сторони мають малолітніх дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, про що Відділом реєстрації актів цивільного стану Святошинського районного управління юстиції у м. Києві зроблено актовий запис № 1119 та видане відповідне свідоцтво (а.с.4) та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, про що Відділом реєстрації актів цивільного стану Святошинського районного управління юстиції у м. Києві зроблено актовий запис № 1198 та видане відповідне свідоцтво (а.с.5).

Із пояснень позивача вбачається, що вони з чоловіком не ведуть спільного господарства, не підтримують сімейно-шлюбні стосунки та мають окремий бюджет.

За таких обставин суд дійшов висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивача. Тому позов є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Позивач після розірвання шлюбу бажає залишити прізвище чоловіка - «ОСОБА_1».

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 110-112 Сімейного Кодексу України, ст.ст.10, 57, 60, 209, 213-215, 218, 292, 294 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовну ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 04.07.2008 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Оболонського районного управління юстиції в м. Києві (актовий запис №642), розірвати.

Після розірвання шлюбу ОСОБА_1 залишити прізвище - «ОСОБА_1».

Апеляційнускаргу на рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не булиприсутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: