ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/5749/15-ц
провадження № 2/753/3782/15
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
"01" липня 2015 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі
головуючого судді Колесника О.М.
при секретарі Заболотній Л.Г.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ПрАТ «Страхова компанія «Україна» про стягнення страхового відшкодування,
Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення страхового відшкодування. Свої позовні вимоги обґрунтував тим, що 28.07.2014 сталася дорожньо-транспортна пригода, в результаті якої його автомобіль НОМЕР_1, отримав механічні пошкодження. Постановою Київського районного суду м. Одеси від 07.08.2014 року винним у вчиненні ДТП визнано ОСОБА_4, цивільно-правова відповідальність якого застрахована за полісом №АІ/0670384 у ПрАТ «Страхова компанія «Україна». 28.07.2014 року позивач подав до ПрАТ «СК «Україна» повідомлення про настання ДТП з усім необхідним на той час пакетом документів. 05.12.2014 року позивач повторно звернувся до відповідача із заявою про отримання страхового відшкодування. Однак на момент подачі позову, ОСОБА_2 не отримав від відповідача страхового відшкодування, саме тому був змушений звернутися до суду з вимогою про стягнення з відповідача суми страхового відшкодування та пені.
В судовому засіданні позивач ОСОБА_2 позовні вимоги підтримав, просив їх задовольнити, проти заочного розгляду справи не заперечував.
Представник відповідача в судове засідання повторно не з'явився, про розгляд справи був повідомлений належним чином (а.с.62; 65).
Враховуючи викладене, суд вважає за можливе провести заочний порядок розгляду справи.
Заслухавши позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.
Згідно ч.1, ст.626 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків.
Суд в межах заявлених позовних вимог та наданих доказів сторонами по справі встановив наступні факти та правовідносини.
Позивач ОСОБА_2 є власником автомобіля НОМЕР_1, чорного кольору (а.с.29).
У відповідності до ч.1, ст.979 ЦК України за договором страхування одна сторона (страховик) зобов'язується у разі настання певної події (страхового випадку) виплатити другій стороні (страхувальникові) або іншій особі, визначеній у договорі, грошову суму (страхову виплату), а страхувальник зобов'язується сплачувати страхові платежі та виконувати інші умови договору.
Як зазначає ч.1, ст.631 ЦК України строком договору є час, протягом якого сторони можуть здійснити свої права і виконати свої обов'язки відповідно до договору.
У відповідності до ч.4, ст.60 ЦПК України вирок у кримінальній справі, що набрав законної сили, або постанова суду у справі про адміністративне правопорушення обов'язкові для суду, що розглядає справу про цивільно-правові наслідки дій особи, стосовно якої ухвалено вирок або постанову суду, з питань, чи мали місце ці дії та чи вчинені вони цією особою.
28.07.2014 року сталася дорожно-транспортна пригода. Постановою Київського районного суду м. Одеси від 07.08.2014 року встановлено, що 28.07.2014 року о 14 год. 00 хв. ОСОБА_4, керуючи автомобілем «Опель», д.н.з. НОМЕР_2, в м. Одеса по вул. Фонтанська дорога, здійснюючи перестроювання з лівої смуги руху в праву смугу руху, не вступив дорогу автомобілю «Хонда», д.н.з. НОМЕР_3, який рухався по правій смузі руху, а також здійснив зіткнення з автомобілем НОМЕР_4, в результаті чого автомобілі отримали механічні пошкодження, своїми діями ОСОБА_4 порушив вимоги п. 10.1, 10.3 ПДР, тобто вчинив правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП, за що його було притягнуто до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в розмірі 340 грн. на користь держави. Вказана постанова не оскаржувалась та набрала законної сили (а.с.9).
Автомобіль, яким керував правопорушник ОСОБА_4 застрахований у ПрАТ «СК «Україна» за договором страхування №АІ/0670384 (а.с.10), строк дії котрого з 27.05.2014 по 26.05.2015 року, відповідно до якого ліміт відповідальності за шкоду, заподіяну життю і здоров`ю - 100 000 грн., а за шкоду, заподіяну майну - 50 000 грн. розмір франшизи складає 1 000 грн.
Відповідно до ст. 6 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» страховим випадком є дорожньо-транспортна пригода, що сталася за участю забезпеченого транспортного засобу, внаслідок якої настає цивільно-правова відповідальність особи, відповідальність якої застрахована, за шкоду, заподіяну життю, здоров'ю та/або майну потерпілого.
За змістом п.3, ч.1, ст.988 ЦК України страховик зобов'язаний: у разі настання страхового випадку здійснити страхову виплату у строк, встановлений договором.
Як передбачає ч.1, ст.990 ЦК України страховик здійснює страхову виплату відповідно до умов договору на підставі заяви страхувальника (його правонаступника) або іншої особи, визначеної договором, і страхового акта (аварійного сертифіката).
Згідно п.33.1.2 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» учасники дорожньо-транспортної пригоди зобов'язані: вжити заходів для невідкладного, але не пізніше трьох робочих днів, повідомлення страховика, з яким було укладено договір обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності, або, у випадках, передбачених цим Законом, МТСБУ про настання дорожньо-транспортної пригоди.
Як встановлено у судовому засіданні, 05.12.2014 року позивач ОСОБА_2 звернувся з заявою до відповідача ПрАТ «СК «Україна» про страхову виплату (а.с.12), надавши останньому необхідний пакет документів. При цьому, відповідно до аварійного сертифікату №204-02/15 від 03.02.2015 року, вартість матеріального збитку, завданого власнику автомобіля НОМЕР_1, в результаті його пошкодження при ДТП складає 62 725,81 грн. (а.с18-25).
Відповідно до ст. 36 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» відповідач зобов'язаний був протягом 15 днів з дня узгодження ним розміру страхового відшкодування, яке повинно було бути виплачено позивачу, але в будь-якому випадку не пізніше 90 днів з дня отримання відповідної заяви, прийняти рішення про здійснення страхового відшкодування та виплатити його. Проте, як зазначає, позивач цих коштів вона та і не отримала, як і власне відповідь на свою заяву.
Згідно п.22.1 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» при настанні страхового випадку страховик відповідно до лімітів відповідальності страховика відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, яка була заподіяна у результаті дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров'ю, майну третьої особи.
Поскільки винність ОСОБА_4 в нанесені матеріальної шкоди позивачу ОСОБА_2 знайшла своє повне підтвердження у судовому засіданні і не викликає сумніву, а саме неправомірні дії ОСОБА_4 призвели до зіткнення автомобілів, та те, що страхова компанія ПрАТ «СК «Україна», в якій був застрахований автомобіль ОСОБА_4 на момент вчинення ДТП, не сплатила страхового відшкодування позивачу, проте сума матеріальної шкоди є більшою ніж ліміт страхової відповідальності, визначений полісом №АІ/0670384, крім того розмір франшизи складає 1 000 грн., тому позовні вимоги про стягнення страхового відшкодування, завданої ДТП необхідно задовольнити частково, стягнувши з відповідача ПрАТ «СК «Україна» 49 000 грн. в рахунок стягнення страхового відшкодування.
За приписами ст. 36.5 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» за кожен день прострочення виплати страхового відшкодування (регламентної виплати) з вини страховика (МТСБУ) особі, яка має право на отримання такого відшкодування, сплачується пеня з розрахунку подвійної облікової ставки Національного банку України, яка діє протягом періоду, за який нараховується пеня.
Оскільки відповідач прострочив виплату позивачу страхового відшкодування, тому суд вважає необхідним задовольнити частково вимогу позивача про стягнення пені, яка становить у період з 27.10.2014 року по 12.11.2014 року - 570,55 грн., з 13.11.2014 року по 05.02.2015 року - 3 195,07 грн., з 06.02.2015 року по 24.02.2015 року - 994,77 грн., а всього: 4 760,39 грн.
Крім того, задля встановлення розміру шкоди, яка була заподіяна автомобілю позивача ОСОБА_2 поніс витрати по оцінці пошкоджень автомобіля у розмірі 450 грн., що підтверджується відповідною квитанцією (а.с.16). Вказані витрати також підлягають стягненню з відповідача ПрАТ «Страхова компанія «Україна» на користь позивача ОСОБА_2
Згідно ст.79; 88 ЦПК України поскільки суд задовольняє позовні вимоги позивача частково, тому вимоги про стягнення судового збору також підлягають задоволенню в сумі 542,10 грн. відповідно до задоволених вимог.
В задоволенні інших вимог позову необхідно відмовити.
Керуючись ст.10; 11; 60; 79; 84; 88; 209; 213-215 ЦПК України, на підставі ст.625; 626; 631; 979; 988; 990; 992 ЦК України, Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», суд
Позов задовольнити частково.
В задоволенні частини позову ОСОБА_2 до ПрАТ „Страхова компанія „Україна" про стягнення 1 000 грн. страхового відшкодування, 97 грн. 13 коп. пені, 43 грн. 60 коп. судового збору відмовити.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано до Дарницького районного суду м. Києва протягом 10 днів з дня отримання його копії відповідачем.
Апеляційна скарга на заочне рішення суду може бути подана до Апеляційного суду м. Києва протягом 10 днів з дня проголошення вступної та резолютивної частини заочного рішення через Дарницький районний суд м. Києва.
СУДДЯ: О.М. КОЛЕСНИК