Справа 659/427/15-ц
Номер провадження 2-о/659/12/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"09" липня 2015 р. Нижньосірогозький районний суд Херсонської області у складі головуючого - судді Панкєєва В.М., при секретарі Юрчук Н.С., з участю представника заявника адвоката ОСОБА_1, представника Вербівської сільської ради секретаря Вербівської сільської ради Нижньосірогозького району Херсонської області ОСОБА_2, розглянувши у попередньому відкритому судовому засіданні в смт. Нижні Сірогози Херсонської області цивільну судову справу №659/427/15-ц за заявою ОСОБА_3 про встановлення юридичного факту родинних відносин як син мати між ним та померлою 01 травня 2015 року ОСОБА_4,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_3 звернувся до Нижньосірогозького районного суду Херсонської області з заявою про встановлення юридичного факту родинних відносин як син мати між ним та померлою 01 травня 2015 року ОСОБА_4, мотивуючи свою вимогу тим, що після смерті матері залишилася спадщина земельна ділянка площею 8,98 гектари на території Вербівської сільської ради Нижньосірогозького району Херсонської області, що підтверджується державним актом на право приватної власності на землю серії IV-ХС № 015322, виданим06 червня 2001 року. У державному акті на право власності на землю, свідоцтві про смерть матері її прізвище вказане «Віноградова», тоді як у свідоцтві про народження заявника його прізвище, та прізвище матері російською мовою зазначено «Виноградов», «Виноградова», у державному акті на право приватної власності на землю, та у свідоцтві про смерть матері «Віноградова». Звернувшись до нотаріальної контори з метою оформлення спадщини, від нотаріуса дізнався, що через виявлену різницю у написанні прізвища спадкодавця та спадкоємця не має можливості належним чином оформити свідоцтво про право на спадщину. Запис прізвища матері «Віноградова» як у свідоцтві про її смерть, так і в Державному акті на право приватної власності на належну їй земельну ділянку серії IV-ХС № 015322 виявилися для нотаріуса перешкодою для встановлення родинного звязку заявника ОСОБА_3 з померлою ОСОБА_4, як син - мати. Через різницю у написанні прізвищ спадкодавця та спадкоємця не простежуються родинний зв'язок позивача з померлою, як син - мати, тому нотаріус рекомендував звернутися до суду для усунення невідповідностей та встановлення родинних відносин, це можливо лише по суду.

Представник заявника ОСОБА_3 у судовому засіданні адвокат ОСОБА_1 заяву підтримала, прохала суд встановити факт, що померла 01 травня 2015 року ОСОБА_4 доводилася заявнику ОСОБА_3 рідною матірю, пояснивши, що з метою документального оформлення спадщини, яка залишилася після смерті матері земельної ділянки на території Вербівської сільської ради площею 8,96 гектари заявник звернувся до Державної нотаріальної контори. Нотаріус, вивчивши надані документи, не зміг встановити родинний зв'язок клієнта з померлою через різне написання прізвища померлої в її офіційних документах, та документах заявника. У паспорті заявника його прізвище вказане «Виноградов», а в Державному акті на право приватної власності на землю та свідоцтві про смерть померлої її прізвище записане «Віноградова». Виявлені розбіжності у написанні прізвища заявниці у паспорті заявника та документах матері - державному акті на право приватної власності на землю серії IV-ХС № 015322, та у свідоцтві про смерть матері стали для позивача ОСОБА_3 стали перепоною для нотаріального оформлення спадщини. З вказаної причини заявник вимушений звернутися до суду, прохала заяву задовольнити.

Представник Вербівської сільської ради секретаря Вербівської сільської ради Нижньосірогозького району Херсонської області ОСОБА_2 у судовому засіданні викладені у заяві ОСОБА_3 обставини підтвердила, пояснивши, що сільська рада не має заперечень проти задоволення позову, оскільки дійсно померла 01 травня 2015 року ОСОБА_4 дійсно доводилася рідною матірю заявника ОСОБА_3, який проживає в ІНФОРМАЦІЯ_1 Вербівської сільської ради. ОСОБА_2 пояснила, що покійна ОСОБА_4 працювала в господарстві, тому за життя отримала на законних підставах у приватну власність земельну ділянку площею 8,98 гектари відповідно до державного акту на право приватної власності на землю серії IV-ХС № 015322 від 06 червня 2001 року. Представник Вербівської сільської ради підтвердила родинні відносини заявника ОСОБА_3 з померлою 01 травня 2015 року ОСОБА_4, як син мати, прохала заяву задовольнити.

Оскільки спору між сторонами стосовно позовних вимог позивача не виникло, відповідач визнає вимоги позивача, на думку суду у відповідності зі ст. 130 п. 4 ЦПК України судове рішення може бути ухвалено у попередньому судовому засіданні.

Судом встановлені слідуючи факти та відповідні їм правовідносини.

Відповідно до копії свідоцтва про народження серії ЯЖ № 109433, виготовленому російською мовою, «Виноградов Владимир Александрович» народився 10 травня 1954 року в місті Суми, батьком його записаний «Виноградов Александр Васильевич», матірю «Виноградова Александра Антоновна» (а.с. 6) .

Відповідно до Державного акту на право власності на земельну ділянку серії IV-ХС № 015322, 06 червня 2001 року Вербівської сільською радою Нижньосірогозького району Херсонської області, ОСОБА_4 належить земельна ділянка площею 8,890 гектари, яка розташована на території Вербівської сільської ради Нижньосірогозького району (а.с. 8).

Відповідно до виданого 13 травня 2015 року свідоцтва про смерть І-КГ № 200509 ОСОБА_4 померла 01 травня 2015 року у віці 86 років в селі Зернове Нижньосірогозького району Херсонської області, актовий запис № 44 (а.с. 5).

Таким чином у судовому засіданні достовірно встановлено, що у написанні прізвищ самого заявника, та його матері і батька у свідоцтві про народження відсутня розбіжність, записано російською мовою «Виноградов», але прізвище матері у державному акті на право власності на землю і свідоцтві про смерть померлої записані українською мовою «Віноградова», у паспорті заявника його прізвище українською мовою записане «Виноградов». Таким чином розбіжність виникла через допущену при написанні прізвища заявника у його паспорті українською мовою з застосуванням української стилістики «Виноградов» (а.с.4)..

Аналізуючи досліджені докази, вислухавши заявника, прийнявши до уваги зайняту представником Вербівської сільської ради Нижньосірогозького району ОСОБА_2 позицію суд приходить до висновку, що заява ОСОБА_3 належним чином обґрунтована. Відсутні сумніви у тому, що померла 01 травня 2015 року ОСОБА_4 дійсно була рідною матірю заявника ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2, з цих підстав заява ОСОБА_3 підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 1268 Цивільного Кодексу України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Як встановлено в судовому засіданні заявник ОСОБА_5 вимушений звернутися до суду з метою встановлення родинних відносин з померлою 01 травня 2015 року ОСОБА_4, оскільки має намір прийняти та нотаріально оформити спадщину частку належної померлій матері земельної ділянки відповідно до Державного акту на право приватної власності на землю серії IV-ХС № 015322, виданого 06 червня 2001 року на імя ОСОБА_4.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 209,212, 214, 215, 256-259 ЦПК України, ст. ст. 1222-1225 ЦК України суд

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_3 задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, що ОСОБА_4, яка померла 01 травня 2015 року в селі Зернове Нижньосірогозького району Херсонської області у віці 86 років, дійсно доводилася рідною матірю заявника ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2, який проживає в ІНФОРМАЦІЯ_3 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1).

Рішення суду набирає законної сили у десятиденний строк з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя Панкєєв В. М.