Номер провадження 2-о/754/148/15
Справа №754/4349/15-ц
РІШЕННЯ

Іменем України

30.06.2015 року Деснянський районний суд міста Києва в складі:

головуючого судді Буша Н.Д.

за участю секретарів Москович В.О., Слободянюк О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересовані особи: Макарівська районна державна нотаріальна контора Київської області, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про встановлення факту родинного зв'язку, -

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернулась до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин, а саме, що ОСОБА_1 є рідною донькою ОСОБА_4, померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 року. Свої вимоги заявник обґрунтовує тим, що вона в січні звернулась до Макарівської районної державної нотаріальної контори для оформлення спадщини як спадкоємець першої черги за законом після смерті свого батька ОСОБА_4, проте державний нотаріус відмовила їй в оформлені спадщини посилаючись на неможливість встановлення родинного зв'язку спадкодавця та заявника через розбіжності у прізвищі спадкодавця за наявними у нього за життя документами та прізвищі заявника, вказаного у її свідоцтві про народженні та укладені шлюбу. Вказана розбіжність у прізвищі заявника та спадкодавця пов'язана з тим, що в свідоцтві про народження заявника вона записана на російській мові «ОСОБА_1» і її батько вказаний на російській мові як «ОСОБА_4», а відповідно до свідоцтва про смерть прізвище спадкодавця зазначено на українській мові як «ОСОБА_1». За життя батька, заявник не вважала недолік істотним, оскільки вказана розбіжність полягає у відмінності букв «ю» та «у», що виникло внаслідок неправильного застосування форми запису її прізвища на російській та українській мові. Такі розбіжності в написанні прізвищ позбавляє її можливості оформити свої спадкові права, у зв'язку з чим вона змушена звернутись до суду.

Заявник та її представник в судове засідання надали заяву про розгляд справи без їх присутності, зазначивши, що обставини, викладені в заяві підтверджують та свої вимоги підтримують.

Заінтересовані особи в судове засідання надіслали заяви про розгляд справи без їх присутності, проти задоволення заяви не заперечують.

Дослідивши обставини справи та письмові докази у справі, в тому числі належним чином завірену копію спадкової справи до майна померлої ОСОБА_4, суд приходить до висновку про задоволення позову з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 року помер ОСОБА_4

За життя ОСОБА_4 склав заповіт на ім'я його онучки - ОСОБА_5

За даними спадкової справи №72/2015, заведеною Макарівською районною державною нотаріальною конторою Київської області після ОСОБА_4, 17.03.2015 року ОСОБА_3 подала заяву за №185 про відмову від прийняття спадщини за заповітом, одночасно зазначивши, що спадкоємцями першої черги за законом до майна померлого є його діти - ОСОБА_2 та ОСОБА_1

ОСОБА_2 також подала 17.03.2015 року заяву за № 186 про відмову від прийняття спадщини за законом як спадкоємець першої черги після смерті свого батька.

Заяву про прийняття спадщини за №187 після свого батька ОСОБА_4 подала 17.03.2015 року ОСОБА_1 як єдиний спадкоємець першої черги за законом.

Факт родинних відносин померлого ОСОБА_4 та заявника ОСОБА_1 як батька та доньки підтверджується копією свідоцтва про народження заявника, в якому в графі «батько» зазначено «ОСОБА_4» російською мовою та данні дитини «ОСОБА_1», дата народження ІНФОРМАЦІЯ_1 року, місцем народження - м. Чорногорськ Красноярского краю республіки РСФСР; свідоцтва про шлюб ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, якій після укладення шлюбу присвоєно прізвище «ОСОБА_1» російською мовою; копією паспорта заявника ОСОБА_1 з зазначенням дати народження - ІНФОРМАЦІЯ_1 року та місцем народження - м. Чорногорськ Красноярского краю; експертним висновком Українського бюро лінгвістичних експертиз Національної академії наук України №056/175-2 від 16.03.2015 року про ідентичність записів російською та українською мовами в зазначених документах.

Згідно ч. 1 ст. 234 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 234 ЦПК України,суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

В тому числі, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами ( ст. 256 ЦПК України).

Згідно роз'яснень, викладених у п. 1 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» №5 від 31 березня 1995 року в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов'язується з наступним вирішенням спору про право.

З урахуванням викладених вище обставин та того, що встановлення факту родинних відносин необхідний заявнику для отримання свідоцтва про право на спадщину, а документи, які б підтверджували родинні стосунки, мають розбіжності в написанні прізвищ спадкоємця та спадкодавця російською

та українською мовами, наявні підстави для висновку про доведеність факту родинних відносин, а саме - що ОСОБА_1 є рідною донькою ОСОБА_4, померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 року.

На підставі викладенного та керуючись ст.ст. 10, 60, 88, 213-215, 256 - 259 ЦПК України, постановою Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» №5 від 31 березня 1995 року суд,-

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 - задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, а саме - що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 є рідною донькою ОСОБА_4, померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 року.

Рішення може бути оскаржене шляхом подання протягом десяти днів з дня його проголошення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя