Справа № 487/3827/15-ц
Провадження № 2/487/1817/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ЗАОЧНЕ)

07.08.2015 року Заводський районний суд м. Миколаєва у складі головуючого - судді Павлової Ж.П.,

при секретарі Табунщик К.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

25.05.2015 року Публічне акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк» (на далі ПАТ КБ «ПриватБанк») звернулося до суду з позовом до відповідачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Свій позов позивач обґрунтував тим, що 08.04.2008 року між ПАТ КБ «Приватбанк» та відповідачем ОСОБА_1 було укладено договір № 13МК/2008, відповідно до умов якого він надав відповідачу кредит у розмірі 60000,00 доларів США на термін до 09.04.2014 року, а відповідач зобов'язався повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитними коштами в строки та в порядки, встановлених кредитним договором.

Але відповідач не дотримувався строків погашення заборгованості за кредитним договором, тому станом на 27.03.2015 року утворилась заборгованість, в розмірі 70428,71 доларів США., яка складається з наступного:

-26479,59 доларів США - заборгованість за кредитом;

-27168,73 доларів США - заборгованість по процентам за користування кредитом;

-16780,39 доларів США - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором.

Крім цього, з метою забезпечення виконання зобов'язань відповідача по кредитному договору, між банком, було укладено договір поруки з відповідачем ОСОБА_2

Оскільки відповідачі не виконують належним чином своїх зобов'язань за кредитним договором, позивач просив стягнути з них зазначену заборгованість.

В судове засідання відповідачі не з'явилися, причину неявки суду не повідомили, про день розгляду справи були повідомлені належним чином.

Суд ухвалив рішення про заочний розгляд справи, що відповідає положенням ст.224ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

У судовому засіданні встановлено, що між ПАТ КБ «Приватбанк» та відповідачем ОСОБА_1 було укладено договір № 13МК/2008, відповідно до умов якого він надав відповідачу кредит у розмірі 60000,00 доларів США на термін до 09.04.2014 року, а відповідач зобов'язався повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитними коштами в строки та в порядки, встановлених кредитним договором.

Крім цього, з метою забезпечення виконання зобов'язань відповідача ОСОБА_1 по кредитному договору 13МК/2008, між банком, було укладено договір поруки з відповідачем ОСОБА_2

Однак, відповідач ОСОБА_1 не дотримувався строків погашення заборгованості за кредитним договором, тому станом на 27.03.2015 року утворилась заборгованість, в розмірі 70428,71 доларів США., яка складається з наступного:

-26479,59 доларів США - заборгованість за кредитом;

-27168,73 доларів США - заборгованість по процентам за користування кредитом;

-16780,39 доларів США - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором.

Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

В разі порушення зобов'язання наступають наслідки, визначені ст.611 ЦК України та умовами договору. Зокрема, кредитор має право вимагати відшкодування збитків та сплати пені або штрафу відповідно до умов договору.

Ст.ст.526, 612, 625 ЦК України передбачають, що боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Боржник, який прострочив виконання зобов'язання, відповідає перед кредитором за завдані простроченням збитки і за неможливість виконання, що випадково настала після прострочення. Боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Таким чином, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, а одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 526, 554,551,629, 1050 ЦК України суд вважає, що позовна заява підлягає задоволенню.

Відповідно до ст.88 ЦПК України, з відповідача підлягають стягненню судові витрати.

Керуючись ст.ст. 10,60,212,213,215 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2 в солідарному порядку на користь Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» заборгованість в розмірі 70428,71 доларів США, що в гривневому еквіваленті складає 1655778,97 грн., за кредитним договором №13МК/2008 від 08.04.2008 року.

Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» витрати по сплаті судового збору в розмірі 1827,00 грн. з кожного.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення вступає в законну силу через 10 днів після його оголошення. Рішення може бути оскаржене в апеляційний суд Миколаївської області через Заводський районний суд м. Миколаєва у порядку ст.ст.294,295 ЦПК України.

СУДДЯ: Ж.П.ПАВЛОВА