Справа № 2-506/11>
У Х В А Л А

"06" липня 2015 р.

Здолбунівський районний суд Рівненської області

у складі: головуючого судді Кушніра О.Г.,

при секретарі Парфенюк Т.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Здолбунів Рівненської області цивільну справу за заявою публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» про видачу дубліката виконавчого листа, -

в с т а н о в и в:

У поданій в суд заяві ПАТ «Універсал Банк», як правонаступник ВАТ «Універсал Банк» просить видати дублікат виконавчого листа у цивільній справі №2-506/11 за його позовом про стягнення з ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором в сумі 36860,46 грн. та судові витрати, а також просить поновити строк пред'явлення виконавчого листа до виконання.

У судове засідання сторони не зявився з невідомої суду причини, хоча про місце та час слухання справи повідомлявся заздалегідь, про причини неявки суд не повідомили, заяв про розгляд справи у їх відсутність чи про відкладення розгляду справи до суду не подавали.

За вказаних обставин неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, згідно ч.2 ст.197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Головуючий у справі суддя Кушнір О.Г. 06 липня 2015 року подав заяву про самовідвід на тій підставі, що не було дотримано порядку розподілу даної справи.

Відповідно до ч.6 ст.11-1 ЦПК України порядок функціонування автоматизованої системи документообігу суду визначається Положенням про автоматизовану систему документообігу суду.

Згідно протоколу секретаря суду від 30 червня 2015 року судова справа №2-506/11 передана раніше визначеному складу суду у неавтоматичному порядку відповідно до п.2.3.44 «Положення про автоматизовану систему документообігу суду», яким передбачено, що раніше визначеному у судовій справі судді-доповідачу передаються судові справи, за якими надійшли заяви (клопотання), пов'язані із виконанням судових рішень, передбачені статтями 368373, 378 Цивільного процесуального кодексу України, статтями 117, 119121, 121-2, 122 Господарського процесуального кодексу України, статтями 259264, 267 (крім частини дев'ятої статті 267) Кодексу адміністративного судочинства України, статтею 535 Кримінального процесуального кодексу України, статтею 304 Кодексу України про адміністративні правопорушення

Установлено, що заяву ПАТ «Універсал Банк» щодо видачі дублікату виконавчого листа, яка вирішується у порядку, передбаченому ст.370 ЦПК України, подано у справі №2-326/11, головуючим у якій є суддя Шуляк А.С.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.20 ЦПК України суддя не може брати участь в розгляді справи і підлягає відводу (самовідводу), якщо було порушено порядок визначення судді для розгляду справи, встановлений ч.3 ст.11-1 ЦПК України.

Згідно ст.23 ЦПК України за наявності підстав, зазначених у ст.20, 21, 22 цього Кодексу, суддя, секретар судового засідання, експерт, спеціаліст, перекладач зобов'язані заявити самовідвід.

Керуючись ст.23 ЦПК України,

у х в а л и в:

Самовідвід судді Кушніра О.Г., заявлений по справі за заявою публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» про видачу дубліката виконавчого листа - задоволити.

Цивільну справу передати до канцелярії Здолбунівського районного суду Рівненської області для визначення судді по розгляду цієї справи відповідно до ст.11-1 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя