У Х В А Л А справа №482/1404/15-ц

про оголошення розшуку боржника

17 серпня 2015 року

Новоодеський районний суд Миколаївської області в складі:

головуючого судді Гажі О.П.

секретаря судового засідання Пазюк І.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Нова Одеса справу за поданням державного виконавця ВДВС Новоодеського РУЮ про оголошення розшуку боржника, -

В С Т А Н О В И В :

07.08.2015 року на розгляд Новоодеського районного суду в порядку ст.11 Закону України «Про виконавче провадження» надійшло подання від державного виконавця ВДВС Новоодеського РУЮ Молчанової А.С. про оголошення розшуку боржника ОСОБА_2 по справі зведеного виконавчого провадження з примусового виконання виконавчих документів - вимоги УПФУ Ф-100У від 24.04.2012 року про стягнення з неї на користь УПФУ в Новоодеському районі недоїмки в розмірі 2720,87 гривень, вимоги УПФУ Ф-284 У від 06.06.2013 року про стягнення з неї на користь УПФУ в Новоодеському районі недоїмки в розмірі 1194,03 гривень.

В поданні державний виконавець посилаючись на відкрите виконавче провадження про стягнення з ОСОБА_2 на користь УПФУ в Новоодеському районі недоїмки та на те, що боржниця за місцем указаним у виконавчому документі фактично не проживає і, що місце її перебування невідомо та встановити при здійсненні виконавчого провадження не представляється можливим, просив суд оголосити розшук боржника.

Представник ВДВС Новоодеського РУЮ в судове засідання не з'явилась, але надала суду письмову заяву про підтримання подання і про розгляд справи у її відсутність.

Представник стягувача - УПФУ в Новоодеському районі в судове засідання не з'явився.

Справа розглянута у відсутність державного виконавця і представника стягувача, враховуючи, що, у відповідності до вимог ст.375 КПК України, їх участь в судовому засідання при розгляді справи не являється обов'язковою.

Дослідивши обставини викладені в поданні та перевіривши їх письмовими доказами, що містяться у виконавчому провадженні, копії яких було надано до подання, суд приходить до висновку, що подання обґрунтоване і підлягає задоволенню.

Як вбачається з матеріалів справи на виконанні у ВДВС знаходиться виконавчий документ - вимога УПФУ про стягнення з ОСОБА_2 на користь УПФУ в Новоодеському районі недоїмки.

Боржниця зареєстрована АДРЕСА_1 але за місцем своєї реєстрації не проживає, що підтверджено актом державного виконавця.

Фактичне місце проживання і перебування боржника під час виконавчого провадження не було встановлено, що може свідчити про його умисне ухилення від виконання виконавчого документу.

Відповідно до ст.40 Закону України «Про виконавче провадження» розшук боржника, місце проживання якого не відоме, оголошується судом за поданням ДВС і здійснюється органами внутрішніх справ.

За таких вищевикладених обставин, суд приходить до висновку, що відповідно до вимог діючого законодавства, на підставі ст.375 ЦПК України, ст.40 Закону України «Про виконавче провадження», слід оголосити розшук боржника ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, за останнім її відомим місцем реєстрації і проживання, тобто: АДРЕСА_1

Керуючись ст.ст. 375 ЦПК України, ст.40 Закону України «Про виконавче провадження», суд, -

У Х В А Л И В :

Оголосити розшук боржника ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, за останнім її відомим місцем реєстрації і проживання, тобто: АДРЕСА_1

Проведення розшуку боржника ОСОБА_2 доручити органам внутрішніх справ Новоодеського РВ УМВС України в Миколаївській області.

Копії ухвали направити до ВДВС Новоодеського РУЮ для подальшого направлення до Новоодеського РВ УМВС, з метою проведення розшуку відповідача.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку її апеляційного оскарження до апеляційного суду Миколаївської області через Новоодеський районний суд.

Апеляційну скаргу на ухвалу суду може бути подано протягом 5 днів з дня проголошення ухвали.

Головуючий: