Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м У к р а ї н и

09 липня 2015 року Черкаський районний суд Черкаської області в складі:

головуючої-судді ОСОБА_1

при секретарі Культенко Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, -

в с т а н о в и в:

13 листопада 2004 року помер ОСОБА_4, після смерті якого відкрилась спадщина.

Позивачка посилаючись на те, що померлий доводиться їй батьком, спадкоємців окрім неї не має, а вона у встановлений законом строк не встигла подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини, через неправильне трактування строків подачі заяви до нотаріальної контори, звернулася до суду про визначення їй додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.

У судове засідання позивачка не зявилася, подавши заяву про розгляд справи без її участі, позов підтримує.

Відповідачка ОСОБА_3 у судове засідання не з'явилась, надіславши на адресу суду телеграму про визнання позовних вимог та розгляд справи без її участі.

Суд дослідивши письмові матеріали справи вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Згідно свідоцтва про смерть ОСОБА_4 помер 13 листопада 2004 року. Після його смерті відкрилася спадщина на житловий будинок з надвірними спорудами № 35 по вул. Шевченка, с. Тубільці, Черкаського району та області. За життя ОСОБА_4 склав заповіт, яким усе своє майно заповів позивачці та відповідачці у рівних частинах.

Позивачка є дочкою спадкодавця, що підтверджується свідоцтвом про народження позивачки. У звязку з одруженням позивачка змінила прізвище з «Куць» на «Янкову», що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу.

Відповідно до листа державного нотаріуса Черкаської районної державної нотаріальної контори та витягу зі спадкового реєстру після смерті ОСОБА_4 спадкова справа не заводилася.

Таким чином, відповідачка не звернулася в установлений законом строк до нотаріуса та не прийняла спадщину.

Згідно довідки посвідченої нотаріусом відповідачка на спадкове майно не претендує.

Позивачка про те, що вона пропустила строк на прийняття спадщини не знала, оскільки вважала, що оскільки на неї був складений заповіт на все майно, то вона в будь-який час зможе оформити спадщину, а тому суд розцінює ці причини, як поважні і вважає за можливе визначити їй додатковий строк для прийняття спадщини, оскільки інші спадкоємці з заявами про прийняття спадщини до нотаріальної контори не зверталися.

У відповідності до ст. 1272 ЦК України спадкоємцю, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Оскільки відповідачка не заперечує проти визнання позову, таке визнання не суперечить законним інтересам чи правам інших осіб, суд вважає, що позов підлягає до задоволення.

На підставі викладеного ст. 1272 ЦК України, керуючись ст. ст. 10, 174, 213, 215 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в:

Позов задоволити.

Визнати строк для прийняття спадщини після смерті 13 листопада 2004 року ОСОБА_4 пропущеним ОСОБА_2 з поважних причин.

Визначити ОСОБА_2 додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини, яка відкрилась 13 листопада 2004 року після смерті її батька ОСОБА_4, у два місяці з дня набрання рішенням законної сили.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Черкаської області через Черкаський районний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня його проголошення - апеляційної скарги.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на його оскарження, а в разі його оскарження після розгляду справи апеляційним судом, якщо воно не буде скасовано.

Суддя: ОСОБА_1