Ухвала

іменем україни

25 травня 2015 року м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Остапчук Д. О., перевіривши касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Укрнафта» на рішення Долинського районного суду Івано-Франківської області від 25 лютого 2015 року та ухвалу апеляційного суду Івано-Франківської області від 31 березня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Укрнафта» в особі Прикарпатського управління бурових робіт, третя особа - начальник Прикарпатського управління бурових робіт Гуць Анатолій Юрійович, про визнання незаконним та скасування наказу про порушення трудової дисципліни,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до ПАТ «Укрнафта» в особі Прикарпатського управління бурових робіт про визнання незаконним та скасування наказу від 23 липня 2014 року № 1105 «Про порушення трудової дисципліни».

Рішенням Долинського районного суду Івано-Франківської області від 25 лютого 2015 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду Івано-Франківської області від 31 березня 2015 року, позов задоволено.

Визнано незаконним та скасовано наказ Прикарпатського управління бурових робіт ПАТ «Укрнафта» від 23 липня 2014 року № 1105 «Про порушення трудової дисципліни».

Стягнуто з Прикарпатського управління бурових робіт ПАТ «Укрнафта» на користь ОСОБА_2 витрати на правову допомогу у розмірі 800 грн.

Вирішено питання про розподіл судових витрат.

У поданій касаційній скарзі ПАТ «Укрнафта» посилаючись на порушення судами норм процесуального права та неправильне застосування норм матеріального права, ухвалені у справі судові рішення просить скасувати та ухвалити нове рішення про відмову у задоволенні позову.

У відкритті касаційного провадження у даній справі необхідно відмовити з таких підстав.

Відповідно до п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті касаційного провадження, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Частиною 1 статті 335 ЦПК України передбачено, що під час розгляду справи в касаційному порядку суд перевіряє в межах касаційної скарги правильність застосування судом першої або апеляційної інстанції норм матеріального чи процесуального права і не може встановлювати або (та) вважати доведеними обставинами, що не були встановлені в рішенні чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.

Доводи касаційної скарги, додані до неї матеріали, зміст оскаржуваних судових рішень, не дають підстав для висновку про порушення судами норм процесуального права та неправильне застосування норм матеріального права при їх ухваленні.

На підставі наведеного та керуючись ст. 324, п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України,

у х в а л и в:

У відкритті касаційного провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Укрнафта» в особі Прикарпатського управління бурових робіт, третя особа - начальник Прикарпатського управління бурових робіт Гуць Анатолій Юрійович, про визнання незаконним та скасування наказу про порушення трудової дисципліни, за касаційною скаргою Публічного акціонерного товариства «Укрнафта» на рішення Долинського районного суду Івано-Франківської області від 25 лютого 2015 року та ухвалу апеляційного суду Івано-Франківської області від 31 березня 2015 року відмовити.

Копію ухвали разом з доданими до скарги матеріалами направити заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого суду України

з розгляду цивільних і кримінальних справ Д. О. Остапчук