Провадження № 2/235/1995/15
Єдиний унікальний № 235/3698/15-ц
01 липня 2015р. Красноармійський міськрайонний суд Донецької області
в складі: головуючого Стоілової Т.В.
при секретарі Загорулько В.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні міста Красноармійська справу за позовом Публічного Акціонерного Товариства „ОСОБА_1 банк «Даніель до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
В обґрунтування позову зазначив, що 16.11.2012р. між ПАТ „КБ «Даніель та відповідачем ОСОБА_2 було укладено кредитний договір № 3/14-КА-Т про надання позичальнику кредиту в сумі 140000,00грн. з терміном повернення до 15.11.2016р. зі щомісячною сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 18%, а також неустойки(пені, штрафу) в розмірі та в терміни, що передбачені умовами Кредитного договору.
Згідно з умовами Кредитного договору Відповідач зобовязаний погашати кредит щомісяця шляхом внеску готівкових грошових коштів в касу банку або безготівковим перерахуванням не пізніше 16 числа поточного місяця рівними частинами в сумі 2917,00грн., остаточне погашення залишку кредиту здійснити не пізніше 15 листопада 2016 року включно.
Згідно з п.1.1 Кредитного договору відповідач повинен щомісяця сплачувати відсотки за користування кредитом у розмірі 18 % річних. Відповідно до п. 7.1 Кредитного договору за порушення Відповідачем будь - якого із зобовязань по сплаті кредиту та/або відсотків за користування кредитом, передбачених п.п.1.1, 5.1 - 5.3 відповідач сплачує Позивачу за кожен випадок порушення пеню в розмірі 0,5% від суми простроченого платежу за кожний день прострочення платежу включаючи день сплати заборгованості. Відповідно до п.7.5 Кредитного договору нарахування неустойки за кожен випадок порушення зобовязань здійснюється протягом трьох років з дня, коли відповідне зобовязання повинне було бути виконане позичальником.
Згідно з п.3.2.1 Кредитного договору Позичальник зобовязується повернути отриманий кредит і сплатити нараховані відсотки з користування кредитом, комісію в розмірі та терміни, що передбачені Кредитним договором.
Згідно з пп. 6.1.1. Кредитного договору у разі несплати Відповідачем у строк платежів по погашенню кредиту, будь-яких інших сум на користь банку, така подія є Подією невиконання зобовязань і в разі її виникнення і тривання, позивач згідно 6.2 Кредитного договору має право визнати термін повернення кредиту таким що настав і набуває право вимагати виконання зобовязань по Кредитному договору в повному обсязі.
Відповідач з 17.02.2014р. перестав виконувати свої обовязки по Кредитному договору у частині своєчасного та повного погашення заборгованості щомісячно частинами та сплати відсотків за користування кредитом, в звязку з чим у нього виникла прострочена заборгованість, яку відповідач не погашає, не дивлячись на попередження про добровільну сплату від 16.05.2014 року.
Представник позивача до суду не зявилась, про дату та час слухання повідомлена належним чином, надала суду заяву про розгляд справи в її відсутність, в якій наполягала на задоволенні позову(а.с.58).
Відповідач ОСОБА_2 до суду не зявився, про дату та час слухання повідомлявся належним чином через оголошення в газеті «Урядовий курєр» № 109 від 19.06.2015р.(а.с.54-55)
Суд постановлює заочне рішення, що відповідає положенню ст.224 ЦПК України.
Суд, дослідивши матеріали справи та вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з таких підстав:
Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа(кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти(кредит) позичальникові у розмірі та на умовах встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та повернути проценти.
Судом, встановлено, що 16.11.2012р. між ПАТ „КБ «Даніель та ОСОБА_2 було укладено кредитний договір № 3/14-КА-Т про надання позичальнику кредиту в сумі 140000,00грн. на купівлю автомобіля шляхом безготівкового перерахунку коштів, з терміном повернення до 15.11.2016р. зі щомісячною сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 18%. Відповідно до п. 7.1 Кредитного договору за порушення Відповідачем будь - якого із зобовязань по сплаті кредиту та/або відсотків за користування кредитом, передбачених п.п.1.1, 5.1 - 5.3 відповідач сплачує Позивачу за кожен випадок порушення пеню в розмірі 0,5% від суми простроченого платежу за кожний день прострочення платежу включаючи день сплати заборгованості.(а.с.5-11).
Відповідачеві ОСОБА_2 встановлено графік, за яким він зобовязаний погашати кредит щомісяця шляхом внеску готівкових грошових коштів в касу банку або безготівковим перерахуванням не пізніше 16 числа поточного місяця рівними частинами в сумі 2917,00грн., остаточне погашення залишку кредиту здійснити не пізніше 15 листопада 2016 року включно.(а.с.12).
Як вбачається з меморіального ордеру № 1487833 від 16.11.2012р. банк виконав свої зобовязання за договором, надавши відповідачевіОСОБА_2 кредитні кошти в сумі 140000,00грн.(а.с.36)
Але відповідач ОСОБА_2 умови кредитного договору не виконує, не зважаючи на вимогу про добровільне погашення заборгованості від 16.05.2014р., надісланий на його адресу.(а.с.37-3811).
Відповідно до ст.ст.526, 527, 530 ЦК України зобовязання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.
Згідно ст.610 ЦК України порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання).
Крім того, ст.625 ЦК України передбачено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання.
Згідно ст.1049 ЦК України позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику в строк та в порядку, що встановлені договором.
Статтею 1048 ЦК України передбачено, що позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюється договором.
Статтями 1054 ч.2 та 1052 ч.2 ЦК України передбачено, що наслідками порушення Боржником зобовязання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право Заявника достроково вимагати повернення всієї суми кредиту.
Також згідно зі ст.88 ЦПК України та п.22 ч.1 ст.5 ЗУ «Про судовий збір» з відповідача ОСОБА_2 на користь держави необхідно стягнути судовий збір відповідно до суми задоволених вимог в розмірі 983,64грн. та витрати по сплаті дачі оголошення в газеті і сумі 420грн.(а.с.57)
Керуючись ст.526, 527, 530, 610, 612, 625, 1048, 1049, 1052, 1054 ЦК України, ст.10, 11, 88, 212, 213, 214, 215, 224-226 ЦПК України ,-
Позовні вимоги Публічного Акціонерного Товариства „ОСОБА_1 банк «Даніель до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити повністю.
Стягнути з ОСОБА_2, 01.08.1969р.н., уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1 ІН № НОМЕР_1 на користь держави судовий збір в розмірі дев»ятсот вісімдесят три)грн.. 64коп.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Красноармійський міськрайонний суд Донецької області.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданої протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя.