Справа № 583/2170/15-ц
У Х В А Л А

про призначення до судового розгляду

24 липня 2015 року м. Охтирка

Охтирський міськрайонний суд Сумської області в місті Охтирка Сумської області в складі:

головуючого судді Білери П.П.

при секретарі Дяченко Ю.М.

за участю позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Охтирка цивільну справу за позовом ОСОБА_1, представник по договору адвокат ОСОБА_2, до ОСОБА_3, ОСОБА_4 міської ради, третя особа Управління Держземагентства в ОСОБА_4 районі Сумської області, про визнання права власності на земельну ділянку, суд

Встановив:

08 липня 2015 року до Охтирського міськрайонного суду Сумської області звернулася ОСОБА_1, представник по договору адвокат ОСОБА_2, з позовом до ОСОБА_3, ОСОБА_4 міської ради, третя особа Управління Держземагентства в ОСОБА_4 районі Сумської області, про визнання права власності на земельну ділянку.

24 липня 2015 року під час попереднього судового засідання позивач ОСОБА_1 позовні вимоги підтримала повністю та просила суд призначити справу до судового розгляду.

Згідно п. п. 1, 2, 5 ч. 6 Ст. 130 Цивільного процесуального кодексу України суд уточнює позовні вимоги або заперечення проти позову; вирішує питання про склад осіб, які братимуть участь у справі; за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, вирішує питання про витребування доказів та виклик свідків, про проведення експертизи, залучення до участі у справіспеціаліста, перекладача, особи, яка надає правову допомогу, або про судові доручення щодо збирання доказів.

Представник третьої особи Держземагентства в ОСОБА_4 районі Сумської області в судове засідання не зявився, але 20 липня 2015 року до початку попереднього засідання надав суду заяву, у якій просить суд розглядати дану цивільну справу без участі представника Держземагентства в ОСОБА_4 районі Сумської області.

Представник відповідача ОСОБА_4 міської ради в судове засідання не зявився, але 23 липня 2015 року до початку попереднього засідання надав суду заяву, у якій просить суд проводити судові засідання по даній справі без участі їхнього представника; позовні вимоги залишає на розсуд суду.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не зявилася з невідомих суду причин, хоча про час, дату і місце розгляду даної цивільної справи була повідомлена завчасно та належним чином.

Суд, вислухавши думку позивача, проаналізувавши матеріали справи, дійшов висновку, про можливість призначення даної справи до судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись Ст. Ст. 130, 168, 209, 210 Цивільного процесуального кодексу України, суд

Ухвалив:

Призначити справу за позовом ОСОБА_1, представник по договору адвокат ОСОБА_2, до ОСОБА_3, ОСОБА_4 міської ради, третя особа Управління Держземагентства в ОСОБА_4 районі Сумської області, про визнання права власності на земельну ділянку, до судового розгляду на 11 годину 30 хвилин 03 серпня 2015 року.

Направити сторонам копію ухвали про призначення судового засідання у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності до Апеляційного суду Сумської області через Охтирський міськрайонним суд протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Охтирського

міськрайонного суду ОСОБА_5