Справа №464/1662/15-ц
пр.№ 2/464/738/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.06.2015 року м. Львів

Сихівський районний суд м. Львова

в складі: головуючого судді Борейка С.В.

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_1-В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Львові цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ДП «Арена Львів» про стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні,-

в с т а н о в и в:

позивач звернувся до суду з позовною заявою у якій просить стягнути з відповідача середній заробіток за час затримки розрахунку при звільненні у сумі 22735,86 грн.

У судове засідання учасники судового процесу не зявились, хоча їх виклик проводиться відповідно до вимог ст.ст.74-76 ЦПК України, а тому суд вважає за можливе провести судове засідання у їх відсутності.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду якщо належним чином повідомлений позивач повторно не зявився в судове засідання, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

Як вбачається із матеріалів справи позивач у судове засідання призначене на 13.03.2015 не зявився, хоча належним чином був повідомлений /а.с.12/; від нього на адресу суду 09.03.2015 надійшла заява про слухання справи у його відсутності, у звязку із проходженням військової служби за призовом під час мобілізації, однак жодних доказів цього суду не подав; 31.03.2015 подав заяву про слухання справи у його відсутності, а при необхідності надання особистих пояснень, відкласти судове засідання для його виклику Попри те, у судові засідання, які відбулись 14.05.2014, 05.06.2015 та 26.06.2015 позивач та його представник повторно не зявились, хоча їх явка була визнана обовязковою для надання суду особистих пояснень, хоча також належним чином були повідомлені, про причини неявки суд не повідомили та від сторони позивача не надійшла заява про розгляд справи у їх відсутності.

Відповідно до ч.3 ст.27 ЦПК України, особи, які беруть участь у справі, зобов'язані добросовісно здійснювати свої процесуальні права і виконувати процесуальні обов'язки.

Заявляючи клопотання про слухання спарви у його відсутності, а згодом про необхідність відкладення такого у разі потреби надання особистих пояснень, неодноразової неявки його представника, останні зловживали зловживав своїми процесуальними правами чим призводили до порушення розумних строків розгляду справи відповідної категорії, передбачених ст.157 ЦПК України.

Враховуючи наведене вище, суд приходить переконання, що оскільки справа перебуває у провадження значний час; заяви позивача та неодноразові неявки позивача та його представника у судові засідання, жодним чином не були підтверджені доказами, а тому суд вважає причини неявки останніх в судові засідання з неповажних причин та розцінює це, як зловживання ними своїми процесуальними правами та обовязками, передбачених ст.27 ЦПК України, а тому у відповідності до п.3 ч.1 ст.207 ЦПК України суд вважає, що цю позовну заяву необхідно залишити без розгляду.

Керуючись ст.ст.207 ч.1 п.3, 208, 210 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

позовну заяву ОСОБА_2 до ДП «Арена Львів» про стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні залишити без розгляду.

Залишення заяви без розгляду не перешкоджає особі, яка її подала, звернутися до суду повторно, після усунення умов, що були підставою для залишення її без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до апеляційного суду Львівської області через Сихівський районний суд м. Львова подається протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуючий С.В.Борейко