Справа № 234/2648/15-ц
Провадження № 2/234/1907/15
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
23 червня 2015 року Краматорський міський суд Донецької області в складі:
судді Марченко Л.М.
при секретарі Овчаровій Ю.Д.,
за участю прокурора Рубльової Д.О.,
представника третьої особи органу опіки та піклування Коробко В.Ю.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Краматорську цивільну справу за позовом прокурора м.Краматорська, діючого в інтересах неповнолітніх ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, до ОСОБА_7 (третя особа - орган опіки та піклування виконкому Краматорської міської ради) про накладення заборони на відчуження житла, -
Прокурор м.Краматорска, діючий в інтересах неповнолітніх дітей, щодо яких відповідачка позбавлена батьківських прав, звернувся до суду з позовом до ОСОБА_7 про накладення заборони на відчуження житла (а.с.1-4), який під час судового провадження вточнив (а.с.27-30).
У судовому засіданні прокурор Рубльова Д.О. позов з врахуванням його уточнення підтримала та просила вимоги задовольнити, не заперечувала проти заочного розгляду справи.
У судовому засіданні представник третьої особи органу опіки та піклування виконкому Краматорської міськради Коробко В.Ю. вважав позов обґрунтованим, не заперечував проти його задоволення та вирішення справи в заочному порядку.
У судове засідання відповідачка ОСОБА_7 не з'явилася, була належним чином повідомлена про час та місце судового засідання, заяв чи заперечень на позов не надала.
За відсутністю заперечень позивача, а також інших учасників судового розгляду, судом на підставі ст.224 ЦПК України ухвалено про заочний розгляд справи.
Згідно позову з урахуванням його уточнення, заочним рішенням Краматорського міського суду від 12.09.2014 року відповідачка ОСОБА_7 позбавлена батьківських прав відносно своїх неповнолітніх дітей ОСОБА_2 та ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_6. Відповідачці ОСОБА_7 по праву власності належить житловий будинок по АДРЕСА_1, де остання зареєстрована разом з дітьми. В даний час діти влаштовані та проживають у державних закладах на повному державному забезпеченні: ОСОБА_2 та ОСОБА_3 - у Краматорській ЗОШ-інтернаті №3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 - у Краматорському дошкільному дитячому будинку «Гайок». З метою збереження за дітьми права користування житлом, на підставі ст.17 ч.4 Закону України «Про охорону дитинства» прокурор просить суд накласти заборону на відчуження житлового будинку АДРЕСА_1 до досягнення дітьми повноліття.
Суд, вислухавши учасників судового засідання, дослідивши надані докази, вважає, що позов є обґрунтованим та підлягає задоволенню.
Судом встановлено, що згідно копій актових записів про народження (а.с.5-9), копії заяви про видачу паспорта громадянина України (а.с.10) відповідачка ОСОБА_7 доводиться матір'ю неповнолітнім:
· ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,
· ОСОБА_3 (раніше ОСОБА_3 - зміни внесені 19.09.2014 року на підставі заяви про визнання батьківства), ІНФОРМАЦІЯ_2,
· ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3,
· ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3,
· ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3.
Згідно копії заочного рішення Краматорського міського суду від 12.09.2014 року у цивільній справі №234/5559/14-ц, яке набрало законної сили 23.09.2014 року (а.с.11-12), відповідачка ОСОБА_7 була позбавлена батьківських прав відносно своїх неповнолітніх дітей ОСОБА_2 та ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_6.
Одночасно вказаним судовим рішенням батьківських прав був позбавлений батько ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 - ОСОБА_10, з обох відповідачів - стягнуті аліменти на утримання дітей.
Як зазначено в мотивувальній частині зазначеного судового рішення, що є обставинами, встановленими судом, діти в даний час влаштовані та проживають у державних закладах на повному державному забезпеченні: ОСОБА_2 та ОСОБА_3 - у Краматорській ЗОШ-інтернаті №3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 - у Краматорському дошкільному дитячому будинку «Гайок».
Згідно Інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно (а.с.13-14) за ОСОБА_7 по праву власності зареєстровані житловий будинок та земельна ділянка по АДРЕСА_1 на підставі договору купівлі-продажу жилого будинку та земельної ділянки від 18.09.2012 року, посвідченого Першою Краматорською ДНК за реєстр.№1-4780.
Згідно копії листа Краматорського міського відділу ГУ ДМС України в Донецькій області від 20.03.2015 року та копії карток реєстрації особи відповідачка ОСОБА_7 та неповнолітні діти ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 є зареєстрованими за адресою: АДРЕСА_1.
Згідно Акту обстеження житлово-побутових умов від 17.06.2015 року, складеного ССД Краматорської міської ради за участю прокурора, на момент відвідування у будинку по АДРЕСА_1 нікого не знаходилося, потрапити в будинок не вдалося, присадибна ділянка тривалий час не оброблюється, паркан зруйнований, цегляний будинок зовні цілий, вікна в належному стані, вхідні двері зачинені на замок. Зі слів сусідів в будинку тривалий час ніхто не проживає. Інколи з'являється ОСОБА_7 у нетверезому стані. За зовнішніми показниками будинок для житла придатний.
Згідно ст.71 ч.3 п.3 ЖК України жиле приміщення зберігається за тимчасово відсутнім наймачем або членами його сім'ї понад шість місяців у випадках: влаштування дитини (дітей) на виховання до родичів, опікуна чи піклувальника, у прийомну сім'ю, дитячий будинок сімейного типу, заклад для дітей-сиріт та дітей, позбавлених батьківського піклування, - протягом усього часу їх перебування у родичів, опікуна чи піклувальника, прийомній сім'ї, дитячому будинку сімейного типу, закладі для дітей-сиріт та дітей, позбавлених батьківського піклування.
Згідно ст.25 ч.3 Закону України «Про охорону дитинства» та ст.32 Закону України «Про забезпечення організаційно-правових умов соціального захисту дітей-сиріт та дітей, позбавлених батьківського піклування» у разі передачі дітей, позбавлених батьківського піклування, під опіку чи піклування, влаштування в будинки дитини, дитячі будинки, школи-інтернати, дитячі будинки сімейного типу та прийомні сім'ї жиле приміщення, в якому вони проживали, зберігається за дітьми протягом усього часу перебування їх в цих закладах, у опікунів чи піклувальників, дитячому будинку сімейного типу, прийомній сім'ї незалежно від того, чи проживають у жилому приміщенні, з якого вибули діти, інші члени сім'ї.
Відповідно до ст.247 ч.1 п.3, ст.248 ч.1 п.3 СК України дитина, над якою встановлено опіку або піклування, дитина-сирота має право на збереження права користування житлом, у якому вона проживала до встановлення опіки або піклування.
Як зазначено в Узагальненні Верховного Суду України від 11.12.2008 року «Практика розгляду судами справ, пов'язаних із позбавленням батьківських прав, поновленням батьківських прав, усиновленням, установленням опіки та піклування над дітьми» відповідно до ст.247 ч.1 п.3, ст.248 ч.1 п.3 СК України, а також ст.71 ч.3 п.3 ЖК України в разі поміщення дитини (дітей) на виховання в дитячий заклад, до родичів, опікуна чи піклувальника за нею (ними) зберігається право користування житлом, у якому вона проживала. Право дитини на збереження за нею права користування житлом встановлено законом і є безспірним.
Згідно ст.17 ч.4 Закону України «Про охорону дитинства» суд у разі позбавлення батьків батьківських прав або відібрання дитини без позбавлення батьківських прав одночасно накладає заборону на відчуження майна та житла дітей.
Враховуючи те, що при ухваленні заочного рішення Краматорського міського суду від 12.09.2014 року у цивільній справі №234/5559/14-ц не було вирішено питання про накладення заборони на відчуження житла дітей, то з метою збереження за ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 права користування житлом слід даний позов прокурора задовольнити та накласти заборону на відчуження житлового будинку та земельної ділянки по АДРЕСА_1, що належить ОСОБА_7, позбавленої батьківських прав, на період до досягнення дітьми повноліття.
Відповідно до ст.88 ЦПК України, Закону України «Про судовий збір» з відповідачки ОСОБА_7 слід стягнути судовий збір в розмірі 121,80 грн.
Керуючись ст.ст. 8,14,15,215,223-233 ЦПК України, ст.71 ЖК України, ст.ст.247, 248 СК України, Законами України «Про охорону дитинства, «Про забезпечення організаційно-правових умов соціального захисту дітей-сиріт та дітей, позбавлених батьківського піклування», суд, -
Позов прокурора м.Краматорська, діючого в інтересах неповнолітніх ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, до ОСОБА_7 (третя особа - орган опіки та піклування виконкому Краматорської міської ради) про накладення заборони на відчуження житла, задовольнити.
Накласти заборону на відчуження житлового будинку та земельної ділянки, розташованих за адресою: АДРЕСА_1, зареєстрованих по праву власності за ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_5, ІПН НОМЕР_1, на підставі договору купівлі-продажу жилого будинку та земельної ділянки від 18.09.2012 року, посвідченого Першою Краматорською ДНК за реєстр.№1-4780, на час до досягнення повноліття дітьми: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3.
Рішення суду після набрання ним законної сили надіслати до Реєстраційної служби Краматорського міського управління юстиції Донецької області.

Заочне рішення може бути переглянуте Краматорським міським судом за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Апеляційного суду Донецької області через Краматорський міський суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Л. М. Марченко