Справа № 2-1111/11
Провадження № 6/369/118/15
УХВАЛА

Іменем України

06.07.2015 року Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі головуючої судді Медвідь Н.О.

при секретарі Ткаченко В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за заявою представника ТОВ Компанія з управління активами ІТТ-МЕНЕДЖЕМЕНТ, боржник ОСОБА_1, Київський відділ державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції про заміну сторони виконавчого провадження у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк Актив-банк до ОСОБА_2, ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по кредитному договору шляхом звернення стягнення на майно, -

В С Т А Н О В И В:

Заявник ОСОБА_3 звернувся до суду з завою про заміну сторони виконавчого провадження, посилаючись на те, що 12 вересня 2014 року між стягувачем та ТОВ Компанія з управління активами ІТТ-МЕНЕДЖЕМЕНТ було укладено договір відступлення права вимоги. Згідно умов даного договору новий кредитор ТОВ Компанія з управління активами ІТТ-МЕНЕДЖЕМЕНТ одержує право замість первісного кредитора на звернення стягнення на іпотечне майно.

Тому просив замінити сторону виконавчого провадження , а саме стягувача за виконавчим листом №2-1111/2011 ПАТ «КБ «Актив-Банк» на ТОВ «Компанія з управління активами «ІТТ-МЕНЕДЖМЕНТ».

В судовому засіданні представник заявника заяву підтримав.

Зацікавлена особа в судове засідання не з»явились, про день слухання справи повідомлялась. Згідно ст. 378 ЦПК України неявка осіб не є перешкодою для розгляду заяви.

Суд, вислухавши представника заявника, вивчивши матеріали справи, заяву задовольняє з таких підстав:

Судом встановлено, що 01.09.2014 між ПАТ Комерційний банк Актив-Банк та ТОВ Фінансова компанія Арбімаркет укладено договір про відступлення права вимоги та зміни сторони у зобовязані.

У п.1.1 договору вказано, що первісний кредитор відступає, а новий кредитор набуває права грошових вимог первісного кредитора в розмірі та обсязі, визначеному договором за кредитним договором та договорами, що забезпечують зобовязання боржника за кредитним договором, судовими рішеннями. А саме кредитним договором №0407/02 від 07 квітня 2006 року та договором іпотеки від 07 квітня 2006 року.

02.09.2014 між ПАТ Комерційний банк Актив-Банк та ТОВ Фінансова компанія Арбімаркет укладено договір про відступлення права вимоги за іпотечним договором.

У п.1.1 договору вказано, що первісний кредитор відступає, а новий кредитор набуває права за договором іпотеки від 07 квітня 2006 року.

12.09.2014 між ТОВ Фінансова компанія Арбімаркет та ТОВ Компанія з управління активами ІТТ-МЕНЕДЖЕМЕНТ укладено договір №12/10-5 про відступлення права вимоги та зміни сторони у зобовязані.

У п.1.1 договору вказано, що первісний кредитор відступає, а новий кредитор набуває права грошових вимог первісного кредитора в розмірі та обсязі, визначеному договором за кредитним договором та договорами, що забезпечують зобовязання боржника за кредитним договором, судовими рішеннями. А саме кредитним договором №0407/02 від 07 квітня 2006 року та договором іпотеки від 07 квітня 2006 року.

15.09.2014 між ТОВ Фінансова компанія Арбімаркет та ТОВ Компанія з управління активами ІТТ-МЕНЕДЖЕМЕНТ укладено договір про відступлення права вимоги за іпотечним договором.

У п.1.1 договору вказано, що первісний кредитор відступає, а новий кредитор набуває права за договором іпотеки від 07.04.2006.

З матеріалів справи встановлено, що 30.11.2011 представником ПАТ КБ актив-Банк отримано два виконавчі листи за рішенням суду.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 378 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.Згідно вимог ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Відповідно до вимог ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Враховуючи, що згідно угоди від 12.09.2014 між ТОВ Фінансова компанія Арбімаркет та ТОВ Компанія з управління активами ІТТ-МЕНЕДЖЕМЕНТ укладено договори відступлення права вимоги, у звязку з чим ТОВ Компанія з управління активами ІТТ-МЕНЕДЖЕМЕНТ набуло статусу нового кредитора та отримало право вимоги відносно ОСОБА_1 за кредитним договором від 07 квітня 2006 року, який є боржником перед ПАТ КБ Актив-Банк, за таких обставин суд вважає за можливе провести заміну сторони у виконавчому провадженні.

Відповідно до ст. 378 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за заявою сторони суд змінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Відповідно до ч. 2 ст. 8 ЗУ «Про виконавче провадження» стягувачем є фізична або юридична особа, на користь чи в інтересах якої видано виконавчий документ. Боржником є фізична або юридична особа, визначена виконавчим документом.

Відповідно до ч. 5 ст. 8 ЗУ «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї з сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду з заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов'язкові тією мірою, в якій вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Враховуючи вищевикладене, суд знаходить заяву обґрунтованою, та такою що підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 378 ЦПК України, ЗУ «Про виконавче провадження», суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву задовольнити.

Замінити стягувача Публічне акціонерне товариство Комерційний Банк Актив-Банк на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю Компанія з управління активами ІТТ-МЕНЕДЖЕМЕНТ у виконавчому провадженні щодо боржника ОСОБА_1, на підставі виконавчого листа №2-1111/11, виданого Києво-Святошинським районним судом Київської області у справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк Актив-банк до ОСОБА_2, ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по кредитному договору шляхом звернення стягнення на майно.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Києво-Святошинський протягом п»яти днів з дня її проголошення.

Суддя: