Справа № 585/1397/15-ц
Номер провадження 2/585/549/15
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 липня 2015 року м.Ромни

Роменський міськрайонний суд Сумської області, в складі головуючого судді - Євлах О.О., при секретарі Дмитренко М.О., за участю представника позивача ОСОБА_1

розглядаючи у відкритому судовому засіданні залі суду у місті ОСОБА_2 цивільну справу ОСОБА_3 до Дочірнього підприємства державної акціонерної компанії «Хліб України» «Роменський комбінат хлібопродуктів» про визнання незаконним наказу про переведення, стягнення середнього заробітку за час виконання посадових обовязків на посаді бухгалтера II категорії, та моральної шкоди

В С Т А Н О В И В :

15 травня 2015 року ОСОБА_3 звернулася до суду з позовом до Дочірнього підприємства державної акціонерної компанії «Хліб України» «Роменський комбінат хлібопродуктів» про визнання незаконним наказу про переведення, стягнення середнього заробітку за час виконання посадових обовязків на посаді бухгалтера II категорії, та моральної шкоди. Вказаний позов розглядається в порядку цивільного судочинства.

06 липня 2015 року , до початку розгляду справи по суті , через канцелярію суду, ДАК «Хліб України» «Роменський комбінат хлібопродуктів» подав суду клопотання про залишення вказаної позовної заяви ОСОБА_3 без розгляду, оскілки даний спір не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства. В своєму клопотанні посилався на те, що ухвалою господарського суду Сумської області від 16.10.2014 року № 920/1630/14 порушено провадження у справі про банкрутство Дочірнього підприємства Державної акціонерної компанії «Хліб України» та введено мораторій на задоволення вимог кредиторів, і введено процедуру розпорядження майном боржника.

Позивачка та її представник не заперечувала проти закриття провадження у справі.

Представник відповідача в судове засідання не з'явились, надав суду заяву про розгляд справи у його відсутності.

Судом встановлено , що ухвалою Господарського суду Сумської області у справі №920/1630/14 від 16.10.2014 року порушено справу про банкрутство Дочірнього підприємства ДАК «Хліб України» «Роменський комбінат хлібопродуктів» та призначено розпорядника майна арбітражного керуючого ОСОБА_2.

Відповідно до ч. 4 ст. 10 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", суд, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство, вирішує усі майнові спори з вимогами до боржника, у тому числі спори про визнання недійсними будь-яких правочинів (договорів), укладених боржником; стягнення заробітної плати; поновлення на роботі посадових та службових осіб боржника, за винятком спорів, пов'язаних із визначенням та сплатою (стягненням) грошових зобов'язань (податкового боргу), визначених відповідно до Податкового кодексу України, а також справ у спорах про визнання недійсними правочинів (договорів), якщо з відповідним позовом звертається на виконання своїх повноважень контролюючий орган, визначений Податковим кодексом України.

Згідно ч. 7 ст. 12 ГПК України, справи у спорах з майновими вимогами до боржника, стосовно якого порушено справу про банкрутство, у тому числі справи у спорах про визнання недійсними будь-яких правочинів (договорів), укладених боржником; стягнення заробітної плати; поновлення на роботі посадових та службових осіб боржника, за винятком спорів, пов'язаних із визначенням та сплатою (стягненням) грошових зобов'язань (податкового боргу), визначених відповідно до Податкового кодексу України, а також справ у спорах про визнання недійсними правочинів (договорів), якщо з відповідним позовом звертається на виконання своїх повноважень контролюючий орган, визначений Податковим кодексом України підвідомчі господарським судам.

Абзацом 9 ст. 16 ГПК України встановлено виключну підсудність справ господарським судам і зазначено, що справи у майнових спорах, передбачених п. 7 ч. 1 ст. 12 цього Кодексу, розглядаються господарським судом, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство.

Згідно п. 1) ч. 1 ст. 205 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

З урахуванням викладеного, суд дійшов висновку, що заявлені позовні вимоги до Дочірнього підприємства державної акціонерної компанії «Хліб України» «Роменський комбінат хлібопродуктів» повинні розглядатися в порядку господарського судочинства.

На підставі викладеного , керуючись ст.ст. 205, 206, 209, 210, 293, 294 ЦПК України; ст.ст. 12, 16 ГПК України, ч.4 ст.10 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом",суд, -

У Х В А Л И В :

Провадження у справі за позовом ОСОБА_3 до Дочірнього підприємства державної акціонерної компанії «Хліб України» «Роменський комбінат хлібопродуктів» про визнання незаконним наказу про переведення, стягнення середнього заробітку за час виконання посадових обовязків на посаді бухгалтера II категорії, та моральної шкоди - закрити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`яти днів з дня її проголошення, а сторонами, які не були присутні при проголошенні ухвали суду - протягом п`яти днів з дня отримання її копії до Апеляційного суду Сумської області через Роменський міськрайонний суд Сумської області.

Суддя:підпис...

Копія вірна:

Суддя Роменського міськрайонного суду ОСОБА_4