Справа № 536/930/15-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 липня 2015 року

Кременчуцький районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді Степаненка Ю.І.,

з секретарем судового засідання Левицькою І.П.,

за участю позивача ОСОБА_1,

відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кременчуці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 у квітні 2015 року звернулася в суд з позовом до відповідача ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, мотивуючи тим, що вони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 04 серпня 2012 року. Від шлюбу дітей не мають. Спільне життя з відповідачем не склалося. Вони не зійшлися характерами, між ними не має взаєморозуміння та згоди щодо ведення спільного подружнього життя, мають різні погляди на життя, через що між ними постійно виникають сварки. Шлюбні відносини між ними припинені, майже рік вони разом не проживають, спільного господарства не ведуть. Вважає, що подальше спільне життя з відповідачем і збереження шлюбу неможливе та суперечить їх інтересам. Просила після розірвання шлюбу відновити дошлюбне прізвище ОСОБА_1.

Позивач ОСОБА_1 в судовому засіданні свої позовні вимоги підтримала, в їх обґрунтування пояснила так, як викладено вище в описовій частині рішення, просила не призначати строк для примирення, так як повністю втратила почуття поваги та любові до чоловіка. В органах РАЦС відповідач розірвати шлюб відмовився.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні позов визнав повністю.

Вислухавши пояснення сторін, дослідивши письмові докази справи, суд прийшов до висновку, що позов є законний, обґрунтований доказами, а тому підлягає задоволенню.

Установлено, що сторони перебувають у шлюбі з 04 серпня 2012 року. Від шлюбу дітей не мають. Шлюб сторін виявився невдалим, через різні погляди на життя та постійні сварки вони припинили сімейні стосунки та тривалий час разом не проживають, спільного господарства не ведуть, подружнього життя не підтримують, так як не знаходять взаєморозуміння між собою. Вони втратили почуття любові та поваги один до одного, шлюб розпався з вини обох сторін. Бажання та наміру відновити сімейні стосунки у сторін відсутні. Просили суд не призначати їм строк для примирення, так як збереження шлюбу суперечить їх інтересам. В органах ДРАЦС розірвати шлюб відповідач не побажав.

Згідно статті 55 Сімейного кодексу України дружина та чоловік зобов'язані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім'ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги.

Дружина та чоловік відповідальні один перед одним, перед іншими членами сім'ї за свою поведінку в ній.

Цих вимог сторони не дотрималися, що призвело до руйнування сім'ї.

За таких обставин суд з підстав статей 110-112 Сімейного кодексу України постановляє рішення про розірвання шлюбу між сторонами.

На підставі викладеного, керуючись статтями 110-112,113 СК України, статтями 10,11, 88,209, 212,214,215,218 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, дошлюбне прізвище ОСОБА_1, зареєстрований 04 серпня 2012 року Центральним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Кременчуцького міського управління юстиції Полтавської області, актовий запис №525.

Відновити позивачу ОСОБА_1 дошлюбне прізвище ОСОБА_1.

На рішення суду протягом десяти днів з дня його проголошення може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Полтавської області через Кременчуцький районний суд.

Суддя Ю. І. Степаненко