Справа № 159/4026/15-ц
Провадження № 2-о/159/91/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Ковель 12 серпня 2015 року

Ковельський міськрайонний суд Волинської області

в складі : головуючого-судді Бондара В.М.

з участю: секретаря Рижко О.М.

заявника ОСОБА_1

представника заявника ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ковелі цивільну справу за заявою ОСОБА_1, зацікавлена особа: Дубівська сільська рада Ковельського району, про встановлення факту, що має юридичне значення, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, обгрунтовуючи свої вимоги тим, що відповідно до протоколу виконавчого комітету Дубівської сільської ради Ковельського району Волинської області № 12 від 22 жовтня І996 року було затверджено рішення № 27 зборів МЖК «Лідер» про виділення кооперативних квартир членам МЖК «Лідер», згідно списку, а саме йому виділено квартиру АДРЕСА_1.Він вселився в дану квартиру згідно ордера, проживає з 1996 року і до цього часу, сплачує відповідні кошти за комунальні послуги та за проживання.Коли він звернувся із заявою про надання архівного витягу з протоколу виконавчого комітету Дубівської сільської ради, то отримав відповідь за № 2047/01.20 від 05.12.2014 року, де зазначені всі обставини затвердження рішення зборів МЖК «Лідер» про виділення квартир, однак в рішенні сільської ради помилково зазначено виділити трикімнатну квартиру - ОСОБА_1, хоча насправді його по батькові ОСОБА_1, що підтверджується свідоцтвом про народження НОМЕР_1 Тоболівською сільською Радою К-Каширського району Волинської області 23 січня 1964 року. В паспорті громадянина України серії НОМЕР_2, виданого Ковельським МРВ УМВС України у Волинській області 16 вересня 1996 року зазначено прізвище ОСОБА_1, а не ОСОБА_1. Просить встановити юридичний факт приналежності йому вказаної квартири.

У судовому засіданні заявник та його представник заявлені вимоги підтримали повністю та просять їх задовольнити з викладених підстав.

Представник зацікавленої особи в судове засідання не з'явився, подав суду заяву в якій повністю підтримує вимоги заявника та просить справу розглядати у відсутності їх представника.

Суд зважаючи на позицію заявника і його представника та зацікавленої особи, дослідивши надані докази, приходить до висновку, що подана заява є підставною та підлягає до задоволення.

Судом встановлено, що відповідно до протоколу виконавчого комітету Дубівської сільської ради Ковельського району Волинської області № 12 від 22 жовтня 1996 року було затверджено рішення № 27 зборів МЖК «Лідер» про виділення кооперативних квартир членам МЖК «Лідер», згідно списку, а саме, виділено квартиру АДРЕСА_1 ОСОБА_1. Паспортом громадянина України серії НОМЕР_2, виданого Ковельським МРВ УМВС України у Волинській області 16 вересня 1996 року, стверджується, що він виданий ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який зареєстрований і проживає з 16 вересня 1997 року по АДРЕСА_1.

Суд оцінює, що в протоколі виконавчого комітету Дубівської сільської ради Ковельського району Волинської області № 12 від 22 жовтня 1996 року було допущено описку, а саме в рішенні було помилково зазначено по батькові заявника та написано ОСОБА_1, замість правильного ОСОБА_1.

Відповідно до рішення Конституційного Суду України від 16.04.2009 року № 7-рп/2009, органи місцевого самоврядування не можуть скасовувати свої попередні рішення, вносити до них зміни, якщо відповідно до приписів цих рішень виникли правовідносини, пов'язані з реалізацією певних суб'єктивних прав та охоронюваних законом інтересів, і суб'єкти цих правовідносин заперечують проти їх зміни чи припинення. Ненормативні правові акти органу місцевого самоврядування є актами одноразового застосування, вичерпують свою дію фактом їхнього виконання, тому вони не можуть бути скасовані чи змінені органом місцевого самоврядування після їх виконання.

Відповідно до ст. 256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку встановлення.

Таким чином, в судовому засіданні достовірно встановлено факт належності квартири АДРЕСА_1 саме ОСОБА_1. Визнання даного факту заявнику необхідне для підтвердження своїх прав на зазначену квартиру. Суд вважає, що заявник у інший спосіб, крім судового, не має можливості усунути протиріччя у написання його по батькові.

Судові витрати слід залишити за заявником, згідно клопотання останнього.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 235, 256, 259 ЦПК України, С У Д, -

В И Р І Ш И В :

Задовольнити заяву ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення.

Встановити юридичний факт, що трьохкімнатна квартира АДРЕСА_1, яка рішенням виконавчого комітету Дубівської сільської ради Ковельського району № 12 від 22.10.1996 року виділена ОСОБА_1, дійсно належить ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Судові витрати залишити за заявником.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Волинської області через Ковельський міськрайонний суд шляхом подачі скарги про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня його проголошення.

Головуючий: В. М. Бондар