Справа № 711/1139/15-ц
УХВАЛА

07 липня 2015 року м. Камянка

Камянський районний суд в складі:

головуючого судді Шкреби В.В.,

при секретарі Серцовій Р.О.,

за участі

відповідача ОСОБА_1,

представників

позивача ОСОБА_2,

відповідача ОСОБА_3

представника

третьої особи ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Камянка цивільну справу за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_1, третя особа: Відділ державної виконавчої служби Камянського районного управління юстиції про стягнення пені за несплату аліментів,-

встановив:

ОСОБА_5 звернулась до Камянського районного суду із позовом до ОСОБА_1 третя особа: Відділ державної виконавчої служби Камянського районного управління юстиції про стягнення пені за несплату аліментів.

Судом поставлено на обговорення питання щодо можливості призначення по справі судово-бухгалтерської експертизи.

Представник позивача заперечував проти призначення по справі економічної експертизи, так як не вбачав потреби спеціальних знань для встановлення істини у справі. Проте у випадку призначення експертизи, просив на вирішення експерту поставити питання щодо розрахунку суми пені за несплату аліментів.

Представник відповідача та відповідач не заперечували проти призначення експертизи, клопотали про її проведення і доручення її здійснення Черкаському відділенню Київського НДІСЕ, на вирішення поставити питання щодо документального підтвердження проведених сторонами розрахунків пені, без урахування періоду часу, коли відповідач не мав змоги сплачувати аліменти.

Представник третьої особи заперечував проти призначення експертизи.

Заслухавши осіб, які беруть участь у справі, суд дійшов висновку про необхідність задоволення клопотання сторони відповідача та призначення по справі судово-бухгалтерської експертизи з огляду на таке.

Відповідно до ч.1 ст. 143 ЦПК України для зясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Ураховуючи те, що обчислення розміру пені від сум несплачених (несвоєчасно, частково сплачених) відповідачем аліментів є складним, у звязку з чим потребує спеціальних знань, з метою перевірки правильності обчислення позивачем та відповідачем розміру пені від сум несплачених аліментів та клопотання відповідача та його представника про призначення експертизи, виходячи з того, що суд повинен сприяти всебічному і повному зясуванню обставин справи (ч.4 ст. 10 ЦПК України), суд дійшов висновку до задоволення клопотання.

Твердження сторони позивача про те, що питання, повязані з обчисленням розміру пені від суми несплачених аліментів, є правовим, не заслуговує на увагу, оскільки у даному випадку правовими можуть бути питання, що стосуються, зокрема, винуватості особи, яка зобовязана сплачувати аліменти, у виникненні заборгованості з їх сплати, права одержувача на стягнення пені та розміру цієї пені (ч.1 ст. 196 СК України) та не стосується складних арифметичних обчислень, що мають місце при розгляді цієї справи.

На вирішення експерту необхідно поставити наступні питання : чи підтверджується документально сума пені, що утворилась у звязку з несвоєчасною сплатою ОСОБА_6 аліментів на користь ОСОБА_5 на утримання неповнолітньої доньки, за період часу з 08.10.2007 року по березень 2015 року, наведена в розрахунках заборгованості ОСОБА_5; чи підтверджується документально сума пені, що утворилась у звязку з несвоєчасною сплатою ОСОБА_6 аліментів на користь ОСОБА_5 на утримання неповнолітньої доньки, за період часу з 08.10.2007 року по березень 2015 року, наведена в розрахунках заборгованості ОСОБА_1 та його представника ОСОБА_3; чи підтверджується документально сума пені, що утворилась у звязку з несвоєчасною сплатою ОСОБА_6 аліментів на користь ОСОБА_5 на утримання неповнолітньої доньки, за період часу з 08.10.2007 року по березень 2015 року, наведена в розрахунках заборгованості Відділу державної виконавчої служби Камянського районного управління юстиції; у якій сумі документально підтверджується пеня, що утворилась у звязку з несвоєчасною сплатою ОСОБА_6 аліментів на користь ОСОБА_5 на утримання неповнолітньої доньки, за період часу з 08.10.2007 року по березень 2015 року.

При дачі висновку слід урахувати правовий висновок Верховного Суду України, викладений у постанові від 11 червня 2013 року у справі № 6-81 цс 13, згідно з яким оскільки зобовязання зі сплати аліментів носить періодичний характер і повинно виконуватись щомісяця, то при розгляді спорів про стягнення на підставі ч.1 ст. 196 СК України пені від суми несплачених аліментів суд повинен зясувати розмір несплачених аліментів по кожному з цих періодичних платежів, встановити строк, до якого кожне із цих зобовязань мало бути виконано, та з урахуванням встановленого обчислити розмір пені, виходячи із суми несплачених аліментів за кожен місяць окремо від дня порушення платником аліментів свого обовязку щодо їх сплати до дня ухвалення судом рішення про стягнення пені, підсумувавши розміри нарахованої пені за кожен із просторочених платежів та визначивши її загальну суму.

Матеріали цивільної справи необхідно направити в експертну установу, що перешкоджатиме подальшому розглядові справи, а тому провадження у ній слід зупинити на підставі п. 5 ч.1 ст. 202 ЦПК України на час проведення експертизи.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 143, 144, 202, 210 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Призначити по цивільній справі за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_1, третя особа: Відділ державної виконавчої служби Камянського районного управління юстиції про стягнення пені за несплату аліментів судово-бухгалтерську експертизу.

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

- чи підтверджується документально сума пені, що утворилась у звязку з несвоєчасною сплатою ОСОБА_6 аліментів на користь ОСОБА_5 на утримання неповнолітньої доньки, за період часу з 08.10.2007 року по березень 2015 року, наведена в розрахунках заборгованості ОСОБА_5;

- чи підтверджується документально сума пені, що утворилась у звязку з несвоєчасною сплатою ОСОБА_6 аліментів на користь ОСОБА_5 на утримання неповнолітньої доньки, за період часу з 08.10.2007 року по березень 2015 року, наведена в розрахунках заборгованості ОСОБА_1 та його представника ОСОБА_3;

- чи підтверджується документально сума пені, що утворилась у звязку з несвоєчасною сплатою ОСОБА_6 аліментів на користь ОСОБА_5 на утримання неповнолітньої доньки, за період часу з 08.10.2007 року по березень 2015 року, наведена в розрахунках заборгованості Відділу державної виконавчої служби Камянського районного управління юстиції;

- у якій сумі документально підтверджується пеня, що утворилась у звязку з несвоєчасною сплатою ОСОБА_6 аліментів на користь ОСОБА_5 на утримання неповнолітньої доньки, за період часу з 08.10.2007 року по березень 2015 року.

Проведення експертизи доручити Черкаському відділенню КНДІСЕ Міністерства юстиції України (18002, м. Черкаси, вул. Леніна, 31/1).

У розпорядження експертної установи надіслати матеріали цивільної справи.

Попередити експерта, який буде проводити експертизу, про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за дачу завідомо неправдивого висновку і відмову без поважних причин від дачі висновку.

На час проведення експертизи провадження у справі зупинити.

На ухвалу суду в частині зупинення провадження у справі може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Черкаської області протягом пяти днів з дня її проголошення.

Суддя :