Справа № 739/923/15-ц
Провадження № 2-о/739/39/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"06" липня 2015 р. м. Новгород-Сіверський

Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді Чепурка В.В.,

за участі:

секретаря Лукаш Н.Я.,

представника заявника ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу окремого провадження за заявою ОСОБА_2, заінтересована особа Смяцька сільська рада Новгород-Сіверського району Чернігівської області, про встановлення факту, що має юридичне значення,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 (далі заявник), діючи через свого представника ОСОБА_1, звернувся до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме факту родинних відносин між ним та його бабою ОСОБА_3, яка померла 05 червня 2006 року. Необхідність встановлення даного факту мотивує тим, що після смерті баби відкрилася спадщина, яку він належним чином прийняв, оскільки проживав разом з нею на день її смерті. До складу спадщини входить житловий будинок, розташований в с. Смяч Новгород-Сіверського району Чернігівської області. Водночас під час оформлення спадщини було встановлено неможливість підтвердження родинних відносин між бабою та ним, оскільки в свідоцтві про народження його матері та свідоцтві про укладення шлюбу його батьками неправильно вказано прізвище матері і її батьків та замість правильного прізвища «Пристромина» вказано прізвище «Пристромова».

У судовому засіданні представник заявника підтримав заяву повністю та просив її задовольнити, пояснивши, що заявник є онуком ОСОБА_3, однак внаслідок помилки при заповненні свідоцтва про народження матері заявника, в ньому було неправильно вказано як прізвище матері, так і прізвища її батьків. У звязку з цим заявник не може підтвердити факт родинних відносин між ним і його бабою ОСОБА_3 та належним чином оформити прийняту спадщину.

Допитаний у судовому засіданні в якості свідка ОСОБА_4 дав показання про те, що він постійно проживає в ІНФОРМАЦІЯ_1 та з самого дитинства знав ОСОБА_3, яка проживала неподалік. Остання до самої смерті проживала в одному будинку зі ОСОБА_2, який був її онуком.

Допитаний у судовому засіданні в якості свідка ОСОБА_5 дав показання про те, що він постійно проживає в ІНФОРМАЦІЯ_1. З дитинства знайомий зі ОСОБА_2 та ОСОБА_3, яка була бабою ОСОБА_2

Заслухавши пояснення представника заявника, допитавши свідків та дослідивши матеріали справи і наявні в них докази, суд приходить до наступних висновків.

Як встановлено, 05 червня 2006 року в с. Смяч Новгород-Сіверського району Чернігівської області померла ОСОБА_3, що підтверджується свідоцтвом про її смерті серії І-ЕЛ №032066 (а.с. 9).

Згідно довідки Смяцької сільської ради Новгород-Сіверського району Чернігівської області від 20 травня 2015 року ОСОБА_3 на момент смерті постійно проживала разом зі своїм онуком ОСОБА_2 в будинку, розташованому за адресою: Чернігівська область, Новгород-Сіверський район, с. Смяч, вул. Дружби, 59 (а.с. 10). З довідки Смяцької сільської ради Новгород-Сіверського району Чернігівської області від 06 червня 2015 року вбачається, що згідно записів погосподарського обліку господарем будинку, розташованого по вул. Дружби. 59 с. Смяч була ОСОБА_3 (а.с. 11).

Відповідно до свідоцтва про народження заявника від 02 серпня 1974 року його батьком є ОСОБА_6, а матірю ОСОБА_7 (а.с. 6).

Зі свідоцтва про укладення шлюбу серії І-ЕЛ № 291958 від 21 жовтня 1973 року вбачається, що батьки заявника уклали шлюб 21 жовтня 1973 року і після його укладення матері заявника ОСОБА_8 було присвоєно прізвище «Смоляк» (а.с. 7).

З дубліката свідоцтва про народження матері заявника серії 1-БП 061780, виданого 04 квітня 2008 року, вбачається, що її прізвищем вказано «Пристромова», а батьками вказано ОСОБА_9 та ОСОБА_10 (а.с. 8).

Водночас у свідоцтві про одруження батьків матері заявника серії ЯТ №174337 від 12 грудня 1955 року прізвища останніх вказані «Пристромин» та «Пристромина» (а.с. 6).

Згідно довідки Смяцької сільської ради Новгород-Сіверського району Чернігівської області від 06 червня 2015 року №225 ОСОБА_10 на території сільської ради не проживала і не була зареєстрована, при цьому в будинку по вул. Дружби, 59 с. Смяч проживала ОСОБА_3, яка померла 05 червня 2006 року (а.с. 10).

Аналіз вказаних вище документів та зіставлення наявних в них анкетних даних свідчить про неправильне зазначення в свідоцтві про народження матері заявника як її прізвища, так і прізвища її батьків, в якому замість правильного написання прізвища «Пристромина» було неправильно вказано прізвище «Пристромова». Зі змісту досліджених судом документів вбачається, що ОСОБА_3 була матірю ОСОБА_8, тобто матері заявника, відповідно заявник є онуком ОСОБА_3 Вказаний факт родинних відносин між заявником та ОСОБА_3 своїми показаннями підтвердили свідки ОСОБА_4 та ОСОБА_5

Відповідно до пункту 1 частини першої статті 256 Цивільного процесуального кодексу України (надалі ЦПК України) суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Згідно пункту 7 постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину.

Оскільки заявник, як онук ОСОБА_3, відповідно до статті 1265 Цивільного кодексу України належить до пятої черги спадкоємців останньої за законом, встановлення факту родинних відносин між ОСОБА_3 та заявником необхідне останньому для прийняття спадщини своєї баби.

За таких обставин суд приходить до висновку, що заява є обґрунтованою та підлягає задоволенню повністю.

На підставі викладеного, керуючись статтею 1265 Цивільного кодексу України, статтями 10, 60, 208, 209, 212-215, 256-259, 294 Цивільного процесуального кодексу України, суд

В И Р I Ш И В:

Заяву ОСОБА_2, заінтересована особа Смяцька сільська рада Новгород-Сіверського району Чернігівської області, про встановлення факту, що має юридичне значення задовольнити повністю.

Встановити факт, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_1 є онуком померлої 05 червня 2006 року ОСОБА_3.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Чернігівської області через Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутніми у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя В.В. Чепурко