У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"13" серпня 2015 р.

Суворовський районний суд міста Одеси у складі:

головуючого-судді: Бабакова В.П.,

при секретарі: Булгаковій Т.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання начальника Першого Суворовського ВДВС Головного територіального управління юстиції в Одеській області про встановлення способу і порядку виконання рішення суду по цивільній справі № 523/7839/14-Ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 про визнання права власності в порядку спадкування за законом, вселення та зобовязання усунути перешкоди в користуванні власністю,-

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Суворовського районного суду м. Одеси знаходилася цивільна справа № 523/7839/14-Ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 про визнання права власності в порядку спадкування за законом, вселення та зобовязання усунути перешкоди в користуванні власністю.

Рішенням суду від 23.07.2014 року позов задоволено, визнано з позивачем право власності на 1/12 частину квартири №1 в будинку №7 по 2-му Керченському провулку у м. Одесі, вселено позивача у вказану квартиру, зобовязано відповідачів не перешкоджати позивачу у користуванні вказаною квартирою.

Суворовським районним судом м. Одеси по справі 19.03.2015 року видано виконавчий лист.

Начальник Першого Суворовського ВДВС Головного територіального управління юстиції звернувся до суду з подання про встановлення способу та порядку виконання вказаного рішення. Подання мотивоване тим, що при виконанні вказаного рішення в повному обсязі виникли складнощі в звязку з тим, що у виконавчому документі вказано вселити ОСОБА_1 в квартиру, а не в належну йому частину квартири.

Сторони у судове засідання не зявилися, їх неявка не є перешкодою для розгляду заяви.

Дослідивши та вивчивши матеріали справи, суд вважає, що у задоволенні подання слід відмовити з наступних підстав.

Як вбачаться з матеріалів справи, суд в рішенні по цивільній справі № 523/7839/14-Ц вирішив вселити ОСОБА_1 в квартиру №1 в будинку №7 по 2-му Керченському провулку у м. Одесі.

Виконання даного рішення здійснюється згідно ст. 79 ЗУ «Про виконавче провадження». Суд не вбачає жодних перешкод для проведення виконавчих дії згідно вищевказаної статті закону.

Згідно ст.. 373 ЦПК України, у виняткових випадках, та за наявності обставин, що утруднюють виконання рішення, суд може встановити спосіб і порядок виконання рішення.

Таким чином, суд доходить висновку, що подання про встановлення способу та порядку виконання рішення не підлягає задоволенню.

Також суду вважає за необхідне розяснити, що якщо рішення суду є незрозумілим для державного виконавця, суд за його заявою постановляє ухвалу, в якій розяснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.

На підставі викладеного, керуючись ст. 79 ЗУ «Про виконавче провадження», ст. ст. 210, 373 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Подання начальника Першого Суворовського ВДВС Головного територіального управління юстиції в Одеській області про встановлення способу і порядку виконання рішення суду по цивільній справі № 523/7839/14-Ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 про визнання права власності в порядку спадкування за законом, вселення та зобовязання усунути перешкоди в користуванні власністю залишити без задовольнити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: