22.05.2015 Єдиний унікальний номер 205/196/14-ц
УХВАЛА

22 травня 2015 рокум. ДніпропетровськСправа № 205/196/14-ц

205/88/15

Ленінський районний суд м. Дніпропетровська у складі судді Нижного А.В., за участю секретаря судового засіданні ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Верхньодніпровської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області про поновлення строку для предявлення до виконання виконавчого листа,

ВСТАНОВИВ:

Верхньодніпровська ОДПІ ГУ Міндоходів у Дніпропетровській області звернулась до Ленінського районного суду м. Дніпропетровська з заявою, у якій просить поновити пропущений строк для предявлення до виконання виконавчого листа №205/196/14-ц (2/205/98/14), виданого Ленінським районним судом м. Дніпропетровська 27.02.2014р., про накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_2

У судове засідання сторони, які брали участь у справі, не з'явилися, хоча про день, місце і час судового засідання повідомлялись у встановленому порядку, що відповідно до ч. 2 ст. 371 ЦПК України не є перешкодою для вирішення питання про поновлення пропущеного строку.

За змістом ч. 2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ч. 2 ст. 24 Закону України «Про виконавче провадження» стягувач, який пропустив строк пред'явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення строку пред'явлення до суду, який видав виконавчий документ, або до суду за місцем виконання. Суд розглядає таку заяву в десятиденний строк, якщо інше не передбачено законом.

Заявник просить поновити йому строк предявлення до виконання виконавчого листа №205/196/14-ц (2/205/98/14) від 27.02.2014р. про накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_2, проте як вбачається з наданої заявником копії даного виконавчого листа, він виданий у межах цивільної справи, а відтак ним не накладалось жодне адміністративне стягнення.

Враховуючи, що відповідно до принципу диспозитивності цивільного судочинства, викладеного у ч. 1 ст. 11 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, суд доходить висновку про відсутність підстав для задоволення заяви про поновлення строку предявлення до виконання виконавчого листа.

Керуючись ст. 24 Закону України «Про виконавче провадження», ст.ст. 11, 371 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Відмовити Верхньодніпровській обєднаній державній податковій інспекції Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області у задоволенні заяви про поновлення строку для предявлення до виконання виконавчого листа №205/196/14-ц (2/205/98/14), виданого Ленінським районним судом м. Дніпропетровська 27.02.2014р.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Ленінський районний суд м. Дніпропетровська протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

СуддяОСОБА_3