Справа № 214/2810/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

22 червня 2015 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу у складі головуючого

судді Мхітарян С.С.

при секретарі Рімашевської В.В.

за участю позивача ОСОБА_1

розглянув у судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі справу за позовом

ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, суд -

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулася до суду з позовом про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини у розмірі 1/2 долі доходу.

У позовній заяві позивачка зазначила, що 17.09.2010 року був укладений шлюб зареєстрований Жовтневим відділом реєстрації актів цивільного стану Криворізького міського управління юстиції з відповідачем, у них народився син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Позивачка з відповідачем мешкають окремо, шлюбні відносини припинені. Син мешкає разом з позивачкою, знаходиться на її утримані, після погіршення сімейних відносин відповідач припинив надавати матеріальну допомогу на утримання дитини, тобто фактично ухиляється від виконання своїх батьківських обовязків. Тому позивачка простить суд стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання сина ОСОБА_3 у розмірі ? частину усіх доходів відповідача, але не менше 30% від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Позивачка в судовому засіданні підтримала позов, просила задовольнити в повному обсязі, так як дитина находиться на її утриманні і вона сама не змозі утримати дитину.

Відповідач до суду не зявився, надав заяву розгладнути справу за його відсутністю, надав пояснення де він вказав, що він вже сплачує аліменти на утримання однієї дитини, останнім часом отримає дохід у розмірі 1218 грн. на місяць

Дослідивши матеріали, суд приймає до уваги, що відповідач є батьком ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (свідоцтво про народження на а.с. 10). Позивачка, сама не має можливості забезпечити утримання дитини, дитина мешкає разом з позивачкою. Обовязок батьків утримувати неповнолітніх дітей передбачений ст.. 180 СК України.

Тому суд вважає можливим задовольнити позовні вимоги частково.

В силу ст.. 88 ЦПК України з відповідача на користь держави належить стягнути судовий збір, оскільки позивач була звільнена від сплати на момент звернення до суду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 180, 181,182, 183, 185 СК України, ст. 208,209,213-215 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково. Стягнути аліменти з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 інд.код. НОМЕР_1, працює Індівідуальна адвокатська діяльність 08132, Київська область, Києво-Святошенський район, с. Бузова, вул Леніна, 1 на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/4 частини усіх доходів відповідача, але не менше 30% від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до повноліття дитини, починаючи з 21 квітня 2015 року.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 243 грн. 60 коп. судового збору в дохід держави.

В інший частині позовних вимог відмовити.

Відповідно до ст. 367 ЦПК України рішення в частині суми місячного платежу допустити до негайного виконання.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному суді Дніпропетровської області через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу поданням апеляційної скарги на протязі 10 днів з моменту проголошення.

Суддя С.С. Мхітарян