Єдиний унікальний номер: 378/579/15-ц
Провадження № 2/378/193/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"10" липня 2015 р. Ставищенський районний суд Київської області в складі:

головуючого - судді: Марущак Н. М.

за участю секретаря: Заболотньої Ю. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Ставище Київської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 сільської ради, треті особи, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, про визнання права на спадщину,

ВСТАНОВИВ:

До суду з вказаним позовом звернулася ОСОБА_1, посилаючись на те, що 17 лютого 1998 року її та третіх осіб мати ОСОБА_6 в Ставищенській районній державній нотаріальній конторі отримала зза реєстром № 147 свідоцтво про право власності на ? частину житлового будинку, розташованого в селі Кривець Ставищенського району Київської області як частку у спільному майні подружжя, та за реєстром № 148 отримала свідоцтво про право на спадщину за законом після смерті 19.07.1997 року чоловіка ОСОБА_7 на ? частину даного житлового будинку.

Всупереч діючому на час видачі нормативним актам, а згодом статті 1299 ЦК України, Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обмежень» право власності ОСОБА_6 не було зареєстроване в Білоцерківському МБТІ та реєстрі прав власності на нерухоме майно.

Право власності на вказаний житловий будинок було зареєстроване в Білоцерківському МБТІ (реєстр №57, реєстрова книга №1) за ОСОБА_7 на підставі свідоцтва про право власності, виданого 17.04.1989 року ОСОБА_2 сільською радою Ставищенського району Київської області.

ОСОБА_6 померла 4 грудня 2014 року в селі Кривець Ставищенського району.

Спадщину після смерті останньої прийняла вона (позивач), як спадкоємиця за заповітом, посвідченим 14 січня 2005 року ОСОБА_2 сільською радою за реєстром № 2.

Інші спадкоємці за заповітом ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 відмовились від прийняття спадщини.

Проте отримати свідоцтво про право на спадщину вона позбавлена можливості через відсутність, передбаченої статтею 182 ЦК України, державної реєстрації права власності на житловий будинок, неможливість її здійснити через припинення правоздатності спадкодавиці та відмову нотаріуса в оформлені спадкових прав.

Вказананий житловий будинок загальною площею 51,70 кв. метри житловою площею 32,20 кв. метри вартістю станом 96282,33 гривні розташований на земельній ділянці, яка не приватизована і на якій крім житлового будинку «А» розташовані сарай-літня кухня «Б», сарай «б», убиральня «В», гараж «Г», огорожа № 2.

Позивач просить визнати за ним право власності в порядку спадкування за заповітом після смерті матері ОСОБА_6 на вказаний житловий будинок.

В судове засідання позивач не зявилась подала до суду заяву з зазначенням, що позовні вимоги підтримує та просить справу розглядати у її відсутність.

Представник відповідача ОСОБА_2 ради в судове засідання не прибув, до суду сільська рада подала заяву про визнання позовних вимог та слухання справи у відсутність представника сільської ради.

Треті особи, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 в судове засідання не зявилися, подали до суду заяви, якими проти задоволення позовних вимог не заперечують, справу просять розглядати у їх відсутність.

Суд, розглянувши матеріали справи, заяву відповідача ОСОБА_2 сільської ради про визнання позову, заяви третіх осіб про те, що вони не заперечують проти задоволення позову, та перевіривши письмові докази, вважає, що визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Відповідно до ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Матеріалами справи встановлено, що 17 лютого 1998 року ОСОБА_6 (мати позивача та третіх осіб) в Ставищенській районній державній нотаріальній конторі отримала за реєстром № 147 свідоцтво про право власності на ? частину житлового будинку № 10 по вулиці Шевченка в селі Кривець Ставищенського району Київської області як частку у спільному майні подружжя, та за реєстром № 148 отримала свідоцтво про право на спадщину за законом після смерті 19.07.1997 року чоловіка ОСОБА_7 на ? частину даного житлового будинку.

4 грудня 2014 року ОСОБА_6 померла в селі ОСОБА_2.

Спадщину після смерті останньої прийняла позивач ОСОБА_1, як спадкоємиця за заповітом, посвідченим 14 січня 2005 року ОСОБА_2 сільською радою за реєстром № 2 відповідно до ст. ст. 1223 ч. 1, 1269, ст. 1270 ЦК України, подавши в установлений строк заяву про прийняття спадщини. Інші спадкоємці за вказаним заповітом ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 від прийняття спадщини відмовились відповідно до ч. 1 ст. 1273 ЦК України, подавши до нотаріальної контори відповідні заяви про таку відмову.

До спадкового майна померлої ОСОБА_6 належить вищевказаний житловий будинок.

Загальна площа вищевказаного будинку становить 51,70 м2, житлова площа - 32,20 м2, інветаризаційна вартість будинку - 96282,33 гривень (Вартість будинку станом на 12.02.1998 року 10572 гривні. З врахуванням індексу інфляції вартість будинку та господарських споруд становить 96282,33 гривні (10572 х 910,7% = 96279,20 гривень , де 910,7 - індекс інфляції з лютого 1998 року по травень 2015 року).

У відповідності з вимогами статті 1299 ЦК України, Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обмежень» право власності ОСОБА_6 не було зареєстроване в реєстрі прав власності на нерухоме майно, тому позивач позбавлена можливості отримати свідоцтво про право на спадщину за заповітом через відсутність державної реєстрації права власності на житловий будинок, неможливість її здійснити через припинення правоздатності спадкодавці та відмову нотаріуса в оформлені спадкових прав (а.с. 18).

Статтею 182 ЦК України передбачено, що право власності та інші речові права на нерухомі речі, обмеження цих прав, їх виникнення, перехід і припинення підлягають державній реєстрації, а порядок проведення державної реєстрації прав на нерухомість і підстави відмови в ній установлюються законом.

Відповідно до ст. 2 вказаного Закону „Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень державна реєстрація речових прав на нерухоме майно та їх обмежень - офіційне визнання і підтвердження державою фактів виникнення, переходу або припинення речових прав на нерухоме майно та їх обмежень що супроводжується внесенням даних до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та їх обмежень.

Згідно ч. 3 ст. 3 вказаного Закону права на нерухоме майно, які підлягають державній реєстрації відповідно до цього Закону, виникають з моментру реєстрації.

За ч. 5 ст. 1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Виникнення у спадкоємця права на спадщину, яке пов'язується з її прийняттям, як майнового права зумовлює входження права на неї до складу спадщини після смерті спадкоємця, який не здійснив державної реєстрації свідоцтва про право на спадщину (ст. 1299 ЦК).

Таким чином, враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що оскільки, як встановлено судом, право власності на вищевказаний житловий будинок на підставі вищевказаних свідоцтва про право власності та свідоцтва про право на спадщину за законом мала ОСОБА_6, а після смерті 04.12.2014 р. останньої право власності в порядку спадкування за заповітом на вказаний будинок набула позивач, і оскільки відповідачем ОСОБА_2 радою позов визнається, - він підлягає задоволенню.

Оскільки ОСОБА_2 сільська рада до предявлення позову про визнання права на спадщину на житловий будинок і в судовому засіданні не оспорювала цього права, відповідно до змісту ст. 88 ЦПК України на неї не може бути покладений обовязок по відшкодуванню судових витрат.

З позивача ОСОБА_1 слід стягнути недосплачений нею судовий збір в сумі 719 грн. 19 коп., оскільки ціна позову по даній справі становить 96279 грн. 20 коп., судовий збір мав бути сплачений в розмірі 962 грн. 79 коп. відповідно до ст. 4 Закону України „Про судовий збір а позивачем судовий збір сплачено в сумі 243 грн. 60 коп.

1 відсоток ціни позову, але не менше 0,2 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 3 розмірів мінімальної заробітної плати

Керуючись ст. ст. 182, 1220, 1223 ч. 1, 1268 ч. 1, 1269, 1270, 1273 ч. 1, 1299 Цивільного Кодексу України, ст. ст. 1, 2, ч. 3 ст. 3 Закону України "Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обмежень", ст. ст. 10, 11, 60, 88, 174, 213-215 ЦПК України,

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, право власності в порядку спадкування за заповітом після смерті 04 грудня 2014 року матері ОСОБА_6 на житловий будинок № 10 по вулиці Шевченка в селі Кривець Ставищенського району Київської області загальною площею 51,70 кв. метри житловою площею 32,20 кв. метри вартістю 96279 (девяносто шість тисяч двісті сімдесят девять) гривень 20 копійок.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано у строк, встановлений ст. 294 ЦПК України. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Київської області через Ставищенський районний суд Київської області протягом десяти днів з дня його проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення рішення, протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя Н. М. Марущак