Дата документу Справа №
Апеляційний суд Запорізької області
Єдиний унікальний № 320/2351/14-ц
Провадження № 22-ц/778/4770/15 Головуючий у 1-й інстанції: Бахаєв І.М.
У Х В А Л А

13 липня 2015 р. м. Запоріжжя

Суддя апеляційного суду Запорізької області Дашковська А.В., при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 03 грудня 2014 року по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про встановлення порядку користування земельною ділянкою, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 03 грудня 2014 року позов задоволено.

Не погоджуючись із зазначеним рішенням суду, 24 червня 2015 року ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу, в якій зазначає, що дізналась про ухвалення рішення суду 27 травня 205 року, зверталась із заявою про видачу копії рішення, проте отримала копію лише 23 червня 2015 року. Із зазначених підстав просить поновити строк на апеляційне оскарження.

Зазначені ОСОБА_1 причини пропуску строку не можуть бути визнані поважними з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Як вбачається з матеріалів справи, рішення Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 03 грудня 2014 року було ухвалено за відсутності ОСОБА_1 (а.с.67-68). Згідно супровідного листа копія рішення суду була направлена на адресу відповідача 03 грудня 2014 року (а.с.70).

Вказана копія оскаржуваного рішення згідно повідомлення про вручення поштового відправлення була отримана 31 січня 2015 року (а.с.71).

Також 03 лютого 2015 року ОСОБА_1 зверталась до суду із заявою про видачу копії рішення по даній справі (а.с.76).

13 лютого 2015 року ОСОБА_1 подала до суду апеляційну скаргу на рішення Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 03 грудня 2014 року, в якій апелянт зазначала, що отримала копію оскаржуваного рішення 02 лютого 2015 року, на підтвердження чого надала копію конверту (а.с. 78-80).

Ухвалою судді апеляційного суду Запорізької області від 06 квітня 2015 року вказана апеляційна скарбі була визнана неподаною та повернута у зв'язку з несплатою судового збору.

Згідно з ч.3 ст.297 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених ст. 294 ЦПК України, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку. Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Таким чином, необхідно роз'яснити, що відповідно до ч. 3 ст. 297 ЦПК України ОСОБА_1 має право надати заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 03 грудня 2014 року із зазначенням інших підстав для поновлення строку.

Зважаючи на зазначений недолік апеляційної скарги, на підставі ст. 297 ЦПК України її необхідно залишити без руху, а апелянту - надати строк для усунення вищезазначеного недоліку.

Керуючись ст. 297 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Визнати причини пропуску строку, зазначені ОСОБА_1 в апеляційній скарзі на рішення Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 03 грудня 2014 року, - неповажними

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 03 грудня 2014 року залишити без руху.

Надати ОСОБА_1 строк тридцять днів з дня отримання копії цієї ухвали для направлення до апеляційного суду Запорізької області заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 03 грудня 2014 року із зазначенням інших підстав для поновлення строку.

Роз'яснити апелянту, що у випадку невиконання зазначених вимог у встановлений строк будуть застосовані наслідки, передбачені ч. 3 ст. 297 ЦПК України.

Суддя: А.В. Дашковська