Справа № 2/489/1074/15
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

23 липня 2015 року Ленінський районний суд м. Миколаєва у складі:

головуючого - судді Спінчевської Н.А.,

при секретарі - Ковальовій С.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаєві цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «ВТБ Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення боргу за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

В лютому 2015 року ПАТ «ВТБ Банк» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення боргу за кредитним договором.

Позивач вказує на те, що 25 квітня 2007 року між АКБ «Мрія», правонаступником якого є ПАТ «ВТБ Банк», та ОСОБА_1 укладена генеральна угода № 14МГУ/2007, згідно якої Банк зобовязувався надавати клієнту кредитні кошти в порядку та на умовах, визначених у кредитних договорах, договорах про відкриття кредитної лінії, договорах про відкриття валютної кредитної лінії, укладених у рамках цієї угоди, і які є її невідємними частинами. Загальний розмір позичкової заборгованості клієнта не повинен перевищувати суми, еквівалентної 500000 дол. США, строком дії до 25 квітня 2017 року.

В подальшому, 5 липня 2010 року між Банком та ОСОБА_1 укладено договір про внесення змін до генеральної угоди № 14МГУ/2007 від 25 квітня 2007 року, згідно якого ліміт надання Банком кредитних коштів не перевищує суми еквівалентної 500000 дол. США зі сплатою процентів за користування кредитом в розмірі 13 %, строком дії до 25 квітня 2017 року.

24 липня 2007 року між Банком та ОСОБА_1 укладено кредитний договір № 26.23-14МГУ/07-СК, згідно якого ОСОБА_1 надано кредит в сумі 150000 дол. США зі сплатою процентів за користування кредитом в розмірі 13 %, строком дії до 24 липня 2012 року.

13 січня 2009 року між Банком та ОСОБА_1 укладені: додаткова угода № 1, 22 липня 2009 року - додаткова угода № 2, 4 березня 2010 року договір про внесення змін № 3, 5 липня 2010 року договір про внесення змін № 5, 22 листопада 2010 року договір про внесення змін № 6, 25 лютого 2013 року договір про внесення змін № 7, до кредитного договору № 26.23-14МГУ/07-СК.

У забезпечення виконання вимог позичальника 24 липня 2007 року між Банком та ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 укладені договори поруки, який 25 лютого 2013 року викладений в новій редакції.

Відповідачі зобовязання за вказаним договором належним чином не виконують, у звязку з чим станом на 21 листопада 2014 року існує заборгованість перед Банком в сумі 5554,23 дол. США, що еквівалентно 84124 грн. 79 коп. за курсом НБУ 1 дол. США = 15,146067 грн..

Посилаючись на викладене, а також на положення ст.ст. 526, 536, 610, 625, 629, 1049, 1050, 1054 ЦК України, позивач просив стягнути на свою користь з відповідачки суму заборгованості за кредитним договором у розмірі 5554,23 дол. США, що еквівалентно 84124 грн. 79 коп., а також сплачені позивачем судові витрати.

Сторони в судове засідання не зявилися, про час і місце судового розгляду повідомлені належним чином.

Від позивача до суду надійшла заява про розгляд справи за відсутності його представника, позовні вимоги позивач підтримав, проси позов задовольнити.

Представник відповідачки ОСОБА_1 неодноразово подавав до суду заяви про відкладення судового розгляду справи.

Враховуючи, що відповідачі та представник відповідачки належним чином повідомлені судом про слухання справи та розгляд справи відкладався декілька разів у звязку з заявами про відкладення судового розгляду справи та неявкою в судове засідання, будь-яких письмових заперечень по суті позову суду не було надано, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності відповідачів та представника.

Вивчивши матеріали справи та оцінивши зібрані по справі докази у їх сукупності, суд дійшов наступного.

З матеріалів справи вбачається, що 25 квітня 2007 року між АКБ «Мрія», правонаступником якого є ПАТ «ВТБ Банк», та ОСОБА_1 укладена генеральна угода № 14МГУ/2007, згідно якої Банк зобовязувався надавати клієнту кредитні кошти в порядку та на умовах, визначених у кредитних договорах, договорах про відкриття кредитної лінії, договорах про відкриття валютної кредитної лінії, укладених у рамках цієї угоди, і які є її невідємними частинами. Загальний розмір позичкової заборгованості клієнта не повинен перевищувати суми, еквівалентної 500000 дол. США, строком дії до 25 квітня 2017 року.

В подальшому, 5 липня 2010 року між Банком та ОСОБА_1 укладено договір про внесення змін до генеральної угоди № 14МГУ/2007 від 25 квітня 2007 року, згідно якого ліміт надання Банком кредитних коштів не перевищує суми еквівалентної 500000 дол. США зі сплатою процентів за користування кредитом в розмірі 13 %, строком дії до 25 квітня 2017 року.

24 липня 2007 року між Банком та ОСОБА_1 укладено кредитний договір № 26.23-14МГУ/07-СК, згідно якого ОСОБА_1 надано кредит в сумі 150000 дол. США зі сплатою процентів за користування кредитом в розмірі 13 %, строком дії до 24 липня 2012 року.

13 січня 2009 року між Банком та ОСОБА_1 укладені додаткова угода № 1, 22 липня 2009 року - додаткова угода № 2, 4 березня 2010 року договір про внесення змін № 3, 5 липня 2010 року договір про внесення змін № 5, 22 листопада 2010 року договір про внесення змін № 6, 25 лютого 2013 року договір про внесення змін № 7, до кредитного договору № 26.23-14МГУ/07-СК.

Договором про внесення змін від 25 лютого 2013 року кредитний договір № 26.23-14МГУ/07-СК від 24 липня 2007 року викладений в новій редакції. Строк користування кредитом збільшено до 24 липня 2015 року.

Крім того, п. 3.3.2 кредитного договору у новій редакції передбачено, що у випадку невиконання зобовязань, передбачених п. 5.3.2 договору (виконати та/або забезпечити виконання дій щодо умов страхування), розмір процентів підвищується на 5 %.

У забезпечення виконання вимог позичальника 24 липня 2007 року між Банком та ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 укладені договори поруки, який 25 лютого 2013 року викладений в новій редакції.

Згідного п.1.1 договору поруки поручитель поручився перед Банком за виконання позичальником зобовязань, що виникли на підставі кредитного договору.

Відповідно п. 2.1 договору поруки сторони договору визначили, що у випадку порушення позичальником взятих на себе зобовязань за кредитним договором, поручитель і позичальник несуть солідарну відповідальність перед Банком у повному обсязі зобовязань позичальника за кредитним договором, включаючи повернення кредиту, сплату нарахованих процентів за користування кредитом, комісійної винагороди, неустойки (пені, штрафів) та відшкодування збитків, повязаних з порушенням виконання зобовязань позичальником за кредитним договором.

Відповідно до п. 7.1 кредитного договору у разі прострочення позичальником зобовязань з погашення заборгованості за кредитом позичальник сплачує банку пеню в розмірі подвійної ставки НБУ за кожен день прострочення.

Відповідачі зобовязання за вказаним кредитним договором та договором поруки належним чином не виконують, у звязку з чим станом на 21 листопада 2014 року існує заборгованість перед Банком в сумі 5554,23 дол. США, що еквівалентно за курсом НБУ 1 дол. США = 15,146067 грн.. 84124 грн. 79 коп., яка складається з: 5421,02 дол. США, що еквівалентно 82107 грн. 13 коп., заборгованості за кредитом; 66,04 дол. США, що еквівалентно 1000 грн. 25 грн., заборгованості по сплаті процентів; 1017 грн. 41 коп., що еквівалентно 1017,41 дол. США, пені за несвоєчасну сплату процентів та кредиту.

Згідно ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

За таких обставин, враховуючи, що доказів, які б спростовували вимоги позивача, відповідачка та його представник суду не надали, суд вважає, що позов Банку є обґрунтованим та на підставі ст.ст. 526, 536, 549, 553, 610, 611, 625 ЦК України підлягає задоволенню.

Відповідно зі ст.88 ЦПК України з відповідачки на користь позивача підлягають стягненню сплачені при подачі позову судові витрати.

Керуючись ст.ст.14, 15, 209, 212-215 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов публічного акціонерного товариства «ВТБ Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення боргу за кредитним договором задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2 в солідарному порядку на користь публічного акціонерного товариства «ВТБ Банк» заборгованість за генеральною угодою № 14МГУ/2007 від 25 квітня 2007 року та кредитним договором № 26.23-14МГУ/07-СК від 25 липня 2007 року в сумі 5554,23 дол. США, що еквівалентно 84124 грн. 79 коп., яка складається з:

-5421,02 дол. США, що еквівалентно 82107 грн. 13 коп., заборгованості за кредитом;

-66,04 дол. США, що еквівалентно 1000 грн. 25 грн., заборгованості по сплаті процентів;

-1017 грн. 41 коп., що еквівалентно 1017,41 дол. США, пені за несвоєчасну сплату процентів та кредиту.

Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_3 в солідарному порядку на користь публічного акціонерного товариства «ВТБ Банк» заборгованість за генеральною угодою № 14МГУ/2007 від 25 квітня 2007 року та кредитним договором № 26.23-14МГУ/07-СК від 25 липня 2007 року в сумі 5554,23 дол. США, що еквівалентно 84124 грн. 79 коп., яка складається з:

-5421,02 дол. США, що еквівалентно 82107 грн. 13 коп., заборгованості за кредитом;

-66,04 дол. США, що еквівалентно 1000 грн. 25 грн., заборгованості по сплаті процентів;

-1017 грн. 41 коп., що еквівалентно 1017,41 дол. США, пені за несвоєчасну сплату процентів та кредиту.

Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_4 в солідарному порядку на користь публічного акціонерного товариства «ВТБ Банк» заборгованість за генеральною угодою № 14МГУ/2007 від 25 квітня 2007 року та кредитним договором № 26.23-14МГУ/07-СК від 25 липня 2007 року в сумі 5554,23 дол. США, що еквівалентно 84124 грн. 79 коп., яка складається з:

-5421,02 дол. США, що еквівалентно 82107 грн. 13 коп., заборгованості за кредитом;

-66,04 дол. США, що еквівалентно 1000 грн. 25 грн., заборгованості по сплаті процентів;

-1017 грн. 41 коп., що еквівалентно 1017,41 дол. США, пені за несвоєчасну сплату процентів та кредиту.

Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 на користь публічного акціонерного товариства «ВТБ Банк» 3654 грн. 00 коп. судового збору у рівних частках з кожного з відповідачів, а саме по 913 грн. 50 коп..

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Миколаївської області через Ленінський районний суд м. Миколаєва шляхом подачі апеляційної скарги на рішення суду протягом десяти днів з дня його проголошення .

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Н.А. Спінчевська