АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Єдиний унікальний номер справи: 653/3656/14-ц
Номер провадження 22-ц/791/1844/2015 Головуючий у першій інстанції: ОСОБА_1
Категорія: 45 Доповідач : Базіль Л.В.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

2015 року липня місяця 20 дня колегія суддів судової палати в цивільних справах Апеляційного суду Херсонської області в складі:

Головуючого: Базіль Л.В.

Суддів: Лісової Г.Є.

ОСОБА_2

при секретарі: Яковенку В.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Херсоні цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на рішення Генічеського районного суду Херсонської області від 14 травня 2015 року ухваленого в цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою та стягнення моральної шкоди, -

ВСТАНОВИЛА:

У грудні 2014 року ОСОБА_3 звернулася до суду із зазначеним позовом, зазначаючи, що вона, відповідно до договору купівлі-продажу від 14 травня 2002 року є власником 9/50 частин домоволодіння №73, розташованого по вулиці Петровського в м. Генічеськ. Решта частин вказаного домоволодіння належить іншим співвласникам, зокрема відповідачу ОСОБА_4 належить 1/5 його частин. Домоволодіння розташоване на земельній ділянці загальною площею 1059 кв. м.

За рішенням Генічеського районного суду від 09.11.2005 року між співвласниками вказаного домоволодіння встановлений порядок користування вищезазначеною земельною ділянкою, згідно якого позивачу виділено у користування 165 кв. м земельної ділянки, в загальне користування виділена центральна дворова частина земельної ділянки площею 176 кв. м.

Відповідач на земельній ділянці загального користування систематично ставить свій автомобіль марки Таврія, реєстраційний номер НОМЕР_1 чим створює їй перешкоди у проїзді до своєї земельної ділянки.

Позивач вважала, що в результаті неправомірних дій відповідача вона позбавлена права належного володіння та користування своєю земельною ділянкою, що спричинило їй моральну шкоду, у зв'язку з чим просила зобов'язати відповідача усунути перешкоди у користуванні земельною ділянкою загального користування та належній їй земельній ділянці, шляхом заборони відповідачу ставити належний йому автомобіль на земельній ділянці загального користування площею 176 кв. м. та відшкодувати їй моральну шкоду в розмірі 20000.00 грн.

Рішенням Генічеського районного суду Херсонської області від 14.05.2015 року позов задоволено частково.

Зобовязано ОСОБА_4 усунути перешкоди у користуванні земельною ділянкою загального користування площею 176 кв. м, розташованою за адресою вул. Петровського,73 в м. Генічеську Херсонської області, шляхом заборони залишати на ній автомобіль марки «Таврія»,державний номер НОМЕР_1, який належить особисто ОСОБА_4. Стягнуто зі ОСОБА_4 на користь ОСОБА_3 витрати по оплаті правової допомоги в розмірі 1452 грн.82 коп. та судовий збір в розмірі 243 грн.60 коп.

У задоволенні іншої частини позову відмовлено.

В апеляційній скарзі ОСОБА_3 просить рішення суду в частині відмовлених позовних вимог про стягнення моральної шкоди скасувати і ухвалити нове рішення про задоволення цих вимог, посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права.

ОСОБА_4 в письмових запереченнях на апеляційну скаргу її доводів не визнав, просив скаргу відхилити, а рішення суду в оскаржу вальній частині залишити без змін. Зазначав, що ще під час розгляду справи судом першої інстанції він задля вирішення конфлікту, який виник між ним та позивачкою зніс належну йому законну споруду альтанки і облаштував там заїзд для свого автомобіля.

Заслухавши доповідача, учасників процесу, які зявилися в судове засідання, перевіривши законність і обґрунтованість рішення суду в межах доводів апеляційної скарги та вимог, заявлених у суді першої інстанції колегія суддів дійшла висновку, що апеляційна скарга задоволенню не підлягає з таких підстав.

Із матеріалів справи вбачається і це встановлено судом, що ОСОБА_3 на праві власності належить 9/50 частин домоволодіння з відповідною частиною господарських та побутових будівель та споруд, що знаходиться у м. Генічеськ, Херсонської області, по вулиці Петровського,73. Відповідачу, ОСОБА_4 належить 1/5 частина зазначеного домоволодіння на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом від 21.01.2004 року. Домоволодіння розташовано на земельній ділянці загальною площею 1059 кв.м.

Рішенням Генічеського районного суду Херсонської області від 09.11.2005 року встановлено порядок користування зазначеною земельною ділянкою та зокрема виділено позивачу ОСОБА_3 у користування земельну ділянку площею 165 кв.м., у загальному користуванні залишено земельну ділянку площею 176 кв.м., а саме центральна дворова частина 160 кв.м. та північна частина 16 кв.м.

Відповідно до акту обстеження земельної ділянки, складеного комісією Генічеської міської ради від 29.07.2013 року та акту перевірки від 04.11.2013 року встановлено, що на загальній земельній ділянці площею 160 кв.м., яка служить проходом та проїздом між житловими будинками, господарськими будівлями та спорудами, ОСОБА_4 на проїжджій частині загального користування ставить свій автомобіль, чим створює перешкоди ОСОБА_3 у користуванні її гаражем, який розташований у глибині двору.

Відповідно до ч. 1 ст. 1167 ЦК України моральна шкода, завдана фізичній або юридичній особі неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю, відшкодовується особою, яка її завдала, за наявності її вини.

В судовому засіданні апеляційного суду представник позивача пояснив, що розмір відшкодування позивачці моральної шкоди для неї не є вирішальним, щодо визначення його розміру покладався на розсуд суду.

За таких обставин, враховуючи конкретні обставини справи, характер та тривалість заподіяної позивачці в наслідок утримання відповідачем свого автомобіля на земельній ділянці загального користування, моральної шкоди, яка виразилася в негативних емоціях та переживаннях з приводу неможливості безперешкодно виїхати автомобілем зі свого подвіря на проїзну частину вулиці, порушеннях звичайного способу життя та необхідності докладання додаткових зусиль для його нормалізації, що завдавало їй моральних страждань, а також те, що відповідач облаштував інший заїзд для свого автомобіля за рахунок земельної ділянки, що належить йому, виходячи із засад розумності та справедливості, колегія суддів вважає, що достатнім у даному випадку відшкодуванням моральної шкоди позивачки буде поновлення її порушених прав, щодо усунення перешкод у вільному користуванні земельною ділянкою загального користування.

Оскільки обґрунтування висновків суду щодо відмови у задоволенні позовних вимог позивачки про відшкодування моральної шкоди в розмірі 20000.00 грн. не вплинули на правильність вирішення даного питання, колегія суддів не вбачає підстав для зміни судового рішення.

Рішення суду в частині зобовязання ОСОБА_4 усунути перешкоди у користуванні земельною ділянкою загального користування площею 176 кв. м. не оскаржується, тому на предмет законності та обґрунтованості судом апеляційної інстанції не перевіряються.

Керуючись ст.ст. 303, 307,308 ЦПК України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 відхилити

Рішення Генічеського районного суду Херсонської області від 14 травня 2015 року залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і з цього часу може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Головуючий:

Судді: