УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про закриття провадження у справі

13.08.2015 року Провадження №2/425/655/15

Справа №425/1376/15-ц

місто Рубіжне Луганської області

Рубіжанський міський суд Луганської області у складі:

головуючого судді Мирошникової О.Ш.,

за участю секретаря Кулішової О.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Рубіжне Луганської області цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

встановив:

18 травня 2015 року суддею Рубіжанського міського суду Луганської області відкрито провадження у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 004-12000-310810 від 31.08.2010 року у розмірі 6771,67 гривень.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений у встановленому законом порядку, в прохальній частині позову наявне клопотання про розгляд справи без присутності представника позивача.

Відповідач в судове засідання не з'явився, виклик в судове засідання було надіслано відповідачу на адресу, згідно відомостей адресно-довідкового підрозділу, який повернувся до суду з відміткою «за закінченням терміну зберігання».

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, розглянувши цивільну справу, приходить до висновку про необхідність закриття провадження у справі виходячи з наступного.

Ухвалою судді Рубіжанського міського суду Луганської області від 18.05.2015 року провадження у справі було відкрито.

Згідно відповіді адресно-довідкового підрозділу на запит про місце реєстрації відповідача, яка надійшла до суду 27.05.2015 року, ОСОБА_1 помер 21.02.2014 року (а.с. 21).

Ухвалою суду від 01.07.2015 року провадження у справі було зупинено до залучення до участі у справі правонаступника чи його законного представника.

Згідно відповіді Відділу державної реєстрації актів цивільного стану Рубіжанського міського управління юстиції від 30.06.2015 року, ОСОБА_1 помер 21 лютого 2014 року у місті Рубіжне Луганської області (а.с. 30-31).

Згідно відповіді Рубіжанської державної нотаріальної контори № 423/01-16 від 09.07.2015 року, після смерті ОСОБА_1, який помер 21.02.2014 року, спадкоємці за заявами про прийняття спадщини або відмови від неї до Рубіжанської державної нотаріальної контори та приватних нотаріусів Рубіжанського міського нотаріального округу не зверталися, з вимогою до спадкоємців звернувся кредитор ЗАТ «Перший Український Міжнародний банк» та заведено спадкову справу № 145/2014 (а.с. 50-51).

Як вбачається з копії актового запису про смерть, ОСОБА_1 помер 21 лютого 2014 року, однак з позовом до нього про стягнення заборгованості позивач звернувся лише після його смерті 29 квітня 2015 року, тобто ОСОБА_1 помер, ще до відкриття провадження у справі.

Відповідно ч. 4 ст. 25 Цивільного кодексу України, у момент смерті фізичної особи припиняється її цивільна правоздатність, а тому й цивільна процесуальна правоздатність також.

З огляду на те, що ОСОБА_1 помер ще до відкриття провадження у справі, та його цивільна і процесуальна правоздатність припинилися з настанням вказаної події, він не може набути статусу відповідача у даній справі. А оскільки процесуальне правонаступництво у разі смерті фізичної особи, у порядку статті 37 ЦПК України, можливе тільки за умови, що фізична особа померла після відкриття провадження у справі, залучення правонаступника не є можливим.

Тому, суд вважає, що судове врегулювання спору у порядку цивільного судочинства України з особою, яка на час звернення до суду позивачем померла, діючим законодавством України не передбачено, і тому відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 205 ЦПК України, провадження у справі слід закрити, як таку, що не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Також, суд вважає, що закриття провадження у справі не буде порушувати права позивача на судовий захист, оскільки у такому випадку, він має право звернутись до суду з позовом до спадкоємців.

Відповідно п. 22 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» позивач звільнений від сплати судового збору, тому питання повернення судового збору позивачеві відповідно судом не вирішується.

Керуючись ст.ст. 1-11,15,18,44, 205, 206, 209, 210 ЦПК України, суд,

постановив:

Провадження у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором закрити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Луганської області через Рубіжанський міський суд Луганської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя О.Ш. Мирошникова