Справа № 310/3701/15-ц
РІШЕННЯ

Іменем України

16 вересня 2015 року Бердянський міськрайонний суд

У складі: головуючого судді Троценко Т. А.

При секретарі: Корнієнко М. Е.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бердянську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування квартирою,

Встановив:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом, де вказала, що вона є власницею квартири АДРЕСА_1 на підставі рішення суду від 21. 10. 2010 року.

В квартирі значиться прописаним, крім неї та дітей, її колишній чоловік ОСОБА_2, який з 2010 року по теперішній час в квартирі не проживає, своїх речей не тримає, за місцем реєстрації не з»являється, грошових коштів на утримання квартири не надає.

Просить визнати відповідача таким, що втратив право користування жилим приміщенням у квартирі.

В судовому засіданні позивачка підтримала свій позов і пояснила, що після розлучення вони з чоловіком поділили майно, за рішенням суду квартира визнана її власністю, і вона мешкає в ній з двома дітьми, а відповідач виїхав у Пологівський район Запорізької області за місцем проживання своїх батьків, там мешкає і працює, але з квартири до теперішнього часу не виписався, тому просить задовольнити її позов.

Відповідач вдруге до суду не явився, про дату слухання справи сповіщений належним чином, заперечень проти позову не надав, про причини неявки не сповістив, і суд зі згоди позивача на підставі ст. ст. 169,224 ЦПК України розглядає справу заочно.

Свідки ОСОБА_3 і ОСОБА_4 суду пояснили, що їм, як сусідам відомо, що раніше ОСОБА_2 мешкав разом зі своєю сім»єю у квартирі АДРЕСА_2, але приблизно років 5 як після розлучення з дружиною виїхав з квартири на інше місце проживання.

Вислухавши позивачку, свідків, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про можливість задоволення позовних вимог ОСОБА_1, виходячи з наступного.

Як вбачається з копії рішення Бердянського міськрайонного суду від 21. 10. 2010 року, витягу про державну реєстрацію прав КПТІ Бердянської міської ради від 08. 12. 2010 року, квартира АДРЕСА_3 належить на праві власності ОСОБА_1.

З довідки ОСББ «Гідравлик» у квартирі значиться прописаним ОСОБА_2.

Як вказала позивачка з серпня 2010 року відповідач припинив мешкати в квартирі, змінив місце свого проживання, інтересу до квартири не проявляє, але виписуватись не бажає.

За правилами ч. 2 ст. 405 ЦК України член сім»ї власника втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім»ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним та власником житла або законом.

Позивачка стверджує, що у них з відповідачем відсутня будь яка домовленість щодо строків не проживання останнього у квартирі.

Відсутність відповідача більше року з 2010 року по день звернення до суду і на час розгляду справи у суді в квартирі без поважних причин підтвердили в судовому засіданні свідки ОСОБА_3 і ОСОБА_4

За таких обставин суд вважає за можливе визнати відповідача таким, що втратив право користування жилим приміщенням в квартирі, належній ОСОБА_1

Керуючись ст. 405 ЦК України, ст. ст. 10, 60, 212-215, 169, 224 ЦПК України, суд

Вирішив:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити повністю.

Визнати ОСОБА_2 таким, що втратив право користування жилим приміщенням у квартирі АДРЕСА_4.

Рішення може бути оскаржене в апеляційний суд Запорізької області протягом десяти днів з дня його проголошення через Бердянський міськрайонний суд.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не було скасовано, набирає чинності після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя:ОСОБА_5