Справа №242/4219/14-ц
Провадження №2/242/1243/15
УХВАЛА

24 липня 2015 року Селидівський міський суд Донецької області в складі головуючого судді Пирогової Л.В., при секретарі Гречка К. О., розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника відповідачів - ОСОБА_1, ТОВ «Дирекція адміністративних будівель», ДП «ДЮФОР» - ОСОБА_2 про прийняття зустрічного позову по цивільній справі за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «Акціонерно-Комерційний Банк «Капітал» до ОСОБА_1, Товариства з обмеженою відповідальністю «Дирекція адміністративних будівель», Дочірнє підприємство «ДЮФОР» про стягнення заборгованості за кредитним договором, звернення стягнення на предмет іпотеки та на предмет застави ,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1, Товариства з обмеженою відповідальністю «Дирекція адміністративних будівель», Дочірнє підприємство «ДЮФОР» про стягнення заборгованості за кредитним договором, звернення стягнення на предмет іпотеки та на предмет застави.

23.07.2015 року представником відповідача ДП «ДЮФОР» предявлено до суду зустрічний позов до Публічного акціонерного товариства «Акціонерно-Комерційний Банк «Капітал»про припинення зобов,язанння за договорами застави № 4/2014-з1 від 27.01.2014 року та № 4/2014-з2 від 27.01.2014 року та заявлено клопотання про його обєднання з первісним позовом.

У судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_2 клопотання про обєднання зустрічного позову з первісним позовом підтримав та просив його задовольнити.

Представник Публічного акціонерного товариства «Акціонерно-Комерційний Банк «Капітал», належним чином повідомлений про дату, час та місце слухання справи, у судове засідання не з»явився.

Суд вважає, що заявлене клопотання підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Згідно ч. 2 ст. 123 ЦПК України зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов'язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин, або коли вимоги за позовами можуть зараховуватися, або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову..

Пред,явлені первісний та зустрічний позови виникають з одних правовідносин.

Форма і зміст поданої представником відповідача ОСОБА_2 позовної заяви відповідають вимогам ст. ст. 119-120 ЦПК України, судовий збір сплачено.

Керуючись ст. ст. 123-124 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Зустрічну позовну заяву Дочірнього підприємства «ДЮФОР» до Публічного акціонерного товариства «Акціонерно-Комерційний Банк «Капітал»про припинення зобов,язанння за договорами застави № 4/2014-з1 від 27.01.2014 року та № 4/2014-з2 від 27.01.2014 року об,єднати в одне провадження з первісним позовом Публічного акціонерного товариства «Акціонерно-Комерційний Банк «Капітал» до ОСОБА_1, Товариства з обмеженою відповідальністю «Дирекція адміністративних будівель», Дочірнє підприємство «ДЮФОР» про стягнення заборгованості за кредитним договором, звернення стягнення на предмет іпотеки та на предмет застави.

Розгляд справи за позовом Публічного акціонерного товариства «Акціонерно-Комерційний Банк «Капітал» до ОСОБА_1, Товариства з обмеженою відповідальністю «Дирекція адміністративних будівель», Дочірнє підприємство «ДЮФОР» про стягнення заборгованості за кредитним договором, звернення стягнення на предмет іпотеки та на предмет застави та зустрічним позовом Дочірнього підприємства «ДЮФОР» до Публічного акціонерного товариства «Акціонерно-Комерційний Банк «Капітал»про припинення зобов,язанння за договорами застави № 4/2014-з1 від 27.01.2014 року та № 4/2014-з2 від 27.01.2014 року призначити 07.08.2015 року р. об 11 годині 30 хвилин у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань приміщення Селидівського міського суду Донецької області за адресою: Донецька область, м. Селидове, вул. Пушкіна, буд. 4.

Про час та місце розгляду справи повідомити сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя