АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД м. КИЄВА
Справа №22-ц/796/8093/2015 Головуючий у І інстанції - Коренюк А.М.
Доповідач - Заришняк Г.М.
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 червня 2015 року колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду міста Києва у складі:

Головуючого - Заришняк Г.М.

Суддів - Андрієнко А.М., Мараєвої Н.Є

при секретарі - Гарматюк О.Д.

розглянула у відкритому судовому засіданні в Апеляційному суді міста Києва цивільну справу за апеляційною скаргою Ключинського Костянтина Леонідовича в інтересах Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський АкціонернийБанк» на заочне рішення Дарницького районного суду міста Києва від 16 лютого 2015 року по справі за позовом ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк» про стягнення коштів за договором банківського вкладу,-

В С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_3 звернувся в суд з позовом до ПАТ «Всеукраїнський Акціонерний Банк» про стягнення коштів за договором банківського вкладу.

Свої позовні вимоги обґрунтовував тим, що 29 жовтня 2013 року між ним та ПАТ "Всеукраїнський Акціонерний Банк" укладено Договір № 671398/2013 банківського вкладу «Швейцарський «Постійний» Здорова добавка» «Північний» (в доларах США) на суму 3 242 долари 00 центів США, строком на тринадцять місяців з терміном повернення вкладу - 29 листопада 2014 року та з оплатою процентів в розмірі 9% річних. Проте умови вказаного договору з боку Банку не виконувалися, на його неодноразові вимоги Банк з 29 листопада 2014 року, тобто в обумовлений строк, кошти не повертає, відсотки не сплачує, ігнорує будь-які його звернення. Вважає, що банком порушені умови договору банківського вкладу в частині повернення в обумовлений строк коштів та сплати відсотків, а тому просив стягнути на його користь з ПАТ «Всеукраїнський Акціонерний Банк» 3 242,00 доларів США - суму вкладу за договором банківського вкладу та 329,00 доларів США - нарахованих відсотків за ставкою 9% річних від суми вкладу.

Заочним рішенням Дарницького районного суду міста Києва від 16 лютого 2015 року позов задоволено частково, стягнуто з ПАТ «Всеукраїнський Акціонерний Банк» на користь ОСОБА_3 3 242,00 доларів США - суму вкладу за договором банківського вкладу та 291,78 доларів США - нарахованих відсотків за ставкою 9% річних від суми вкладу, а всього 3 533,78 доларів США. Стягнуто з ПАТ «Всеукраїнський Акціонерний Банк» на користь держави 557, 27 грн. судового збору.

В апеляційні скарзі представник ПАТ «Всеукраїнський Акціонерний Банк», посилаючись на неповне з'ясування судом обставин, що мають значення для справи, порушення норм матеріального та процесуального права, просить скасувати рішення суду та ухвалити нове рішення про відмову в задоволені позову ОСОБА_3

В суді апеляційної інстанції представник позивача заперечував проти апеляційної скарги, вважаючи рішення суду законним.

Представник відповідача в судове засідання не з»явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Розглянувши справу в межах доводів апеляційної скарги, перевіривши законність і обґрунтованість постановленого рішення суду в цій частині, колегія суддів приходить до висновку, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно з ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Судом встановлено, що 29 жовтня 2013 року між ОСОБА_3 та ПАТ "Всеукраїнський Акціонерний Банк" укладено Договір № 671398/2013 банківського вкладу «Швейцарський «Постійний» Здорова добавка» «Північний» (в доларах США) на суму 3 242 долари 00 центів США, строком на тринадцять місяців з терміном повернення вкладу - 29 листопада 2014 року та з оплатою процентів в розмірі 9% річних (а.с.5, 6).

Відповідно до ч. 1 ст. 1060 ЦК України договір банківського вкладу укладається на умовах видачі вкладу на першу вимогу (вклад на вимогу) або на умовах повернення вкладу зі спливом встановленого договором строку (строковий вклад). Договором може бути передбачено внесення грошової суми на інших умовах її повернення.

Згідно з ч. 2 ст. 1060 ЦК України за договором банківського вкладу незалежно від його виду банк зобов'язаний видати вклад або його частину на першу вимогу вкладника, крім вкладів, зроблених юридичними особами на інших умовах повернення, які встановлені договором.

У зв'язку із закінченням строку розміщення вкладу позивач 15 грудня 2014 року звернувся із письмовими заявами на ім'я ПАТ "Всеукраїнський Акціонерний Банк" про повернення коштів строкового банківського вкладу та нарахованих відсотків річних, однак на його звернення відповіді від Банку він не отримав (а.с. 7-8, 9).

Відповідно до ч. 1 ст. 1074 ЦК України обмеження прав клієнта щодо розпоряджання грошовими коштами, що знаходяться на його рахунку, не допускається, крім випадків обмеження права розпоряджання рахунком за рішенням суду або в інших випадках, встановлених законом, а також у разі зупинення фінансових операцій, які можуть бути пов'язані з легалізацією (відмиванням) доходів, одержаних злочинним шляхом, або фінансуванням тероризму, передбачених законом.

Згідно з ч. 3 ст. 1068 ЦК України банк зобов'язаний за розпорядженням клієнта видати або перерахувати з його рахунка грошові кошти в день надходження до банку відповідного розрахункового документа, якщо інший строк не передбачений договором банківського рахунка або законом.

Суд першої інстанції прийшов до правильного висновку про те, що дії Банку є такими, що порушують право позивача вільно розпоряджатися грошима відповідно до умов договору, а тому правильно задовольнив позовну вимогу щодо повернення суми вкладу у розмірі 3 242 доларів США.

Згідно з ч.5 ст.1061 ЦК України проценти на банківський вклад нараховуються від дня, наступного за днем надходження вкладу у банк, до дня, який передує його поверненню вкладникові або списанню з рахунка вкладника з інших підстав.

Отже, проценти на банківський вклад нараховуються від дня, наступного за днем надходження вкладу у банк по день фактичного їх повернення вкладникові.

За умовами укладеного між сторонами договору банківського вкладу строк дії вкладу складав тринадцять місяців від дати внесення вкладу на відповідний рахунок з терміном повернення вкладу - 29 листопада 2014 року.

Судом встановлено, що по закінченню строку дії договору банківського вкладу позивач звернувся до Банку із заявою про повернення банківського вкладу та сплати процентів, чим засвідчив свій намір припинити дію договору, проте відповідач вчасно не повернув йому кошти, що знаходяться на вказаному рахунку, чим порушив свої грошові зобов'язання.

Оскільки позивач правомірно здійснив вклад в іноземній валюті, то виконання відповідача має бути також у валюті вкладу.

У відповідності з п. 1.5 Договору банківського вкладу, розмір процентної ставки складає 9 % річних. Судом правильно вирахувано суму процентів, що підлягають виплаті позивачеві, в розмірі 291,78 доларів США.

Доводи представника відповідача про те, що в березні 2015 р., тобто після ухвалення районним судом рішення, розпочато процедуру ліквідації ПАТ «ВіЕйБі Банк» та призначено уповноважену особу Фонду на ліквідацію Банку, не є підставами для скасування законного та обґрунтованого судового рішення.

Закон України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб», який регулює правові, фінансові та організаційні засади функціонування системи гарантування вкладів фізичних осіб, повноваження Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, порядок виплати Фондом відшкодування за вкладами, ніяким чином не перешкоджає вкладнику звернутися до суду за захистом порушеного права та вимагати стягнення сум, які йому не повернуті за системою гарантування, виходячи із наведених норм ЦК України та умов договору банківського вкладу.

Суд першої інстанції повно та всебічно з'ясував обставини справі, зібраним доказам дав належну оцінку та обґрунтовано частково задовольнив позовні вимоги ОСОБА_3

Доводи апеляційної скарги висновки суду не спростовують.

Постановлене судом рішення відповідає вимогам матеріального та процесуального права і не може бути скасоване з підстав, що наведені в апеляційній скарзі.

Керуючись ст.ст.303, 307, 308, 313 -315 ЦПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу Ключинського Костянтина Леонідовича в інтересах Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк» - відхилити.

Заочне рішення Дарницького районного суду міста Києва від 16 лютого 2015 року залишити без зміни.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили шляхом подання до цього суду касаційної скарги.

Головуючий:

Судді: