Справа № 313/454 /15-ц
Провадження № 2/313/152/2015
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02.07.2015 р. смт. Веселе

Веселівський районний суд Запорізької області в складі головуючого судді : Кравцова С.О., при секретарі судового засідання Василенко Л.В., за участю сторін : позивача і одночасно по зустрічній заяві відповідача ОСОБА_1, відповідача і одночасно позивача по зустрічній заяві ОСОБА_2, її представника ОСОБА_3, прокурора Веселівського району Дем'янчук О.Г., представника служби у справах дітей Веселівської районної державної адміністрації Запорізької області Москаленко Ю.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Веселівського районного суду Запорізької області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів на утримання неповнолітньої дитини та зустрічної позовної заяви ОСОБА_2 до ОСОБА_1, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог служба у справах дітей Веселівської РДА Запорізької області про позбавлення батьківських прав, суд

В С Т А Н О В И В :

31.03.2015 р. до суду звернувся позивач з позовом про зменшення розміру аліментів на утримання неповнолітньої дитини з причин зміни сімейного стану зазначає, що 21 грудня 2007 року він одружився. ІНФОРМАЦІЯ_8 року у нього народився син ОСОБА_5, що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 виданого 24 червня 2008 року, а ІНФОРМАЦІЯ_9 року народився син ОСОБА_6, що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 виданого 05 жовтня 2010 року відділом реєстрації актів цивільного стану по місту Мелітополь.

Як зазначає, він додатково утримує своїх дітей ОСОБА_5 та ОСОБА_6, а тому матеріальне становище у нього змінилось.

Він працює в ТОВ АТБ « Маркет « на посаді старшого охоронника із заробітної плати у нього утримуються аліменти на утримання сина ОСОБА_7 у розмірі ? частини заробітку та всіх видів.

Зазначає, що прожитковий мінімум на дитину для дітей віком від 6 до 18 років складає 1286 гривень. Відповідно 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку складає 385,80 гривень. На час подання позову він має трьох утриманців, тому вважає, що є підстави для зменшення розміру аліментів з ? частини до 1/8 частини його заробітку але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Посилаючись на ст.ст.192,84 ч.2 СК України на Постанову Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 « Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів «

У судовому засіданні позивач підтримав свої позовні вимоги та просить задовольнити в повному обсязі, зустрічний позов не визнає, просить відмовити в задоволені.

Відповідач, вона ж позивач по зустрічній позовній заяві ОСОБА_2 та її представник ОСОБА_3 позовні вимоги позивача, щодо зменшення розміру аліментів на утримання дитини не визнає, просить відмовити в повному обсязі.

Просить задовольнити зустрічний позов та позбавити батьківських прав ОСОБА_1 відповідно до поданої позовної заяви від 28.04.2015 року, де зазначає, що 23 березня 2015 року ОСОБА_1 звернувся до Веселівського районного суду Запорізької області з позовною заявою до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів на неповнолітню дитину. З даною позовною заявою вона незгодна та у відповідності із вимогами ч.2 ст.31 ЦПК України з метою захисту своїх прав і інтересів пред'явила зустрічний позов до ОСОБА_1, обґрунтовуючи позов наступним.

В період з 2002 року по травень 2007 року вона перебувала у шлюбі з відповідачем ОСОБА_1.

Від шлюбу вони мають спільну дитину: сина ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1, про що свідчить свідоцтво про народження серії НОМЕР_3 видане відділом реєстрації актів цивільного стану Мелітопольського міського управління юстиції Запорізької області 01 березня 2005 року. У свідоцтві про народження відповідач зазначений як батько дитини та своє батьківство не оскаржував.

21 травня 2007 року рішенням Веселівського районного суду Запорізької області у справі № 2-445/2007 від 21.05.2007 року шлюб між нею та відповідачем розірвано.

В свою чергу, 21 травня 2007 року рішенням Веселівського районного суду Запорізької області у справі № 2-446/2007 від 21.05.2007 року стягнуто з відповідача на її користь аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі ? частини всіх видів доходів (заробітку) та стягнення аліментів на утримання дружини ОСОБА_2 в розмірі 200 грн. щомісяця, починаючи з 04.05.2007 року і до повноліття дитини, рішення не оскаржувалось.

З 2007 року, після розлучення, відповідач виїхав до міста Мелітополь, де проживає по сьогоднішній день зі своєю новою родиною. Вже понад 8 років вона самостійно виховує сина, так як батько не приймає ніякої участі у вихованні дитини, ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків, не цікавиться своїм сином, взагалі не спілкується з ним, не відвідує його в святкові та вихідні дні, не приймає участі у виховання сина, не відвідує батьківські збори, не приймає участі у додаткових витратах на утримання сина та витратах на лікування дитини, так як дитина дуже часто хворіє та перебуває на диспансерному обліку з діагнозом: астма змішаної форми ІІ ст., порушення серцевого ритму, додаткова хорда лівого шлуночка, вегето-судинна дистонія, нестабільність шийного відділення хребта, деформація стоп та складний гиперметропичний астигматизм обох очей, про що свідчать виписка із медичної картки амбулаторного (стаціонарного хворого) виданої Веселівської ЦРЛ від 08.04.2015 року; виписки № 7979, консультативних висновків пульмонологічного відділення КУ «Запорізька обласна клінічна дитяча лікарня».

У зв'язку із хворобою кожного року дитини, без будь-якої участі батька, за рахунок її власних зусиль та коштів відвідує Клиничний санаторій «Бердянськ», про що свідчить довідка для одержання путівки на санаторно-курортне лікування складеної за формою № 070/о та виданої Веселівським ЦПМСД від 18.08.2014 року. Крім того надала документальне підтвердження факту ухилення відповідача від виконання своїх батьківських обов'язків, а саме документами:

- Характеристикою № 01-08/58 від 14.06.2011 року виданої ДНЗ (ясла-садок) комбінованого типу «Казка» № 3 Веселівської селищної ради, зі змісту якої вбачається, що адміністрація ДНЗ та педагогічний колектив батька ОСОБА_7 ніколи не бачили, за час перебування хлопчика у дитячому садку, завжди приводила та забирала його мати;

- Довідкою Веселівської районної різнопрофільної гімназії від 08.05.2012 року № 145 зі змісту якої підтверджується, що за час навчання ОСОБА_7 у 1-А класі в шкільному закладі педагогічний колектив та адміністрація навчального закладу батька ОСОБА_7 ніколи не бачила, батьківські збори не відвідував та успіхами дитини не цікавився;

- Рішенням № 10 до Протоколу № 3 від 07.06.2012 року засідання комісії з питань захисту прав дитини при Веселівській райдержадміністрації та Протоколом № 3 від 07.06.2012 року, яким надано їй дозвіл на отримання додаткової соціальної відпустки, як жінці, яка виховує сина ОСОБА_7 самостійно;

- Довідкою № 140 від 17 травня 2013 року виданої Веселівською районною різнопрофільною гімназією зі змісту якої вбачається, що за час навчання ОСОБА_7 у 2-А класі, на протязі двох років навчання батько хлопчика в закладі не з'являвся, навчанням та поведінкою сина не цікавився, з класним керівником ОСОБА_11 контактів стосовно проблем сина не підтримував. Опікується дитиною лише мати, яка займається з сином, допомагає йому у вирішенні проблем шкільного життя;

- Довідкою № 136 від 07 травня 2014 року виданої Веселівською районною різнопрофільною гімназією зі змісту якої вбачається, що за час навчання ОСОБА_7 у 3-А класі, на протязі трьох років навчання батько хлопчика в закладі не з'являвся, навчанням та поведінкою сина не цікавився, з класним керівником ОСОБА_11 контактів стосовно проблем сина не підтримував. Опікується дитиною лише мати, яка займається з сином, допомагає йому у вирішенні проблем шкільного життя;

- Довідкою 2015 року виданої Веселівською районною різнопрофільною гімназією зі змісту якої вбачається, що за час навчання ОСОБА_7 у 4-А класі, на протязі чотирьох років навчання батько хлопчика в закладі не з'являвся, навчанням та поведінкою сина не цікавився, з класним керівником ОСОБА_11 контактів стосовно проблем сина не підтримував. Опікується дитиною лише мати, яка займається з сином, допомагає йому у вирішенні проблем шкільного життя;

- Довідкою від 05.05.2014 року виданої Депутатом Веселівської селищної ради виборчого округу № 4 якою підтверджується те, що вона сама виховує сина ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1 та проживаю разом із сином за адресою: АДРЕСА_1;

- Витягом із протоколу № 4 засідання комісії з питань соціального захисту прав дитини при Веселівській райдержадміністрації від 07.05.2014 року за вих. № 01-01-14/404 від 13.05.2014 року відповідно до якого комісію визнано її як жінку, яка виховує сина ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1, сама;

- Витягом із протоколу № 5 засідання комісії з питань соціального захисту прав дитини при Веселівській райдержадміністрації від 23.03.2013 року за вих. № 01-01-14/0562 від 05.06.2013 року відповідно до якого комісію визнано її як жінку, яка виховує дитину одна.

Зазначає, що відповідач вже на протязі дуже тривалого часу, починаючи з відвідування сином дитячого садка та до навчання у четвертому класі у загальноосвітньому навчальному закладі взагалі не цікавився успіхами сина, не відвідував батьківських зборів та не контактував з класним керівником ОСОБА_7.

Вважає, що стягнення аліментів, не може вважатися належним виконання відповідачем своїх батьківських обов'язків, так як це по суті є характером примусового виконання рішення суду, з якого більш того, відповідач вважає, що забагато коштів він сплачує в якості аліментів на утримання свого сина, у зв'язку з чим відповідач звернувся до суду із позовною заявою про зменшення розміру аліментів на неповнолітню дитину у якій відповідач покликав суд зменшити стягувані з нього аліменти майже в два рази, а саме з 1/4 частина до 1/8 частини від всіх доходів.

Зазначає, що є всі підстави для позбавлення ОСОБА_1 батьківських прав, а саме: на протязі останніх 8 років, які її син мешкав разом з нею, за адресою: АДРЕСА_1, його батько ОСОБА_1 не надавав і не надає по цей час ніякої матеріальної допомоги на утримання дитини окрім утриманих в примусовому порядку аліментів, не піклується про його фізичний і духовний розвиток, не спілкується з дитиною взагалі, тобто не дбає про його нормальне самоусвідомлення, не сприяє засвоєнню загальновизнаних норм моралі, не надає доступу до культурних та інших духовних цінностей, так як це встановлено ч.1 ст.12 Закону України «Про охорону дитинства». Син не отримує від батька подарунків та належної уваги.

Посилаючись на ст.164 п.2 ч.1 , 165,166, 150, 157 СК України, ОСОБА_16 України № 3 від 30.03.2007 року просить суд позбавити відповідача ОСОБА_1 батьківських прав відносно неповнолітнього ОСОБА_7

Вислухавши сторони, прокурора, представника служби у справах дітей Веселівської РДА Запорізької області які не підтримали позовні вимоги позивача ОСОБА_1 про зменшення розміру аліментів, а підтримали позовні вимоги відповідача ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав, допитавши свідків, дослідивши надані докази про зменшення розміру аліментів, так і зустрічного позову, щодо позбавлення батьківських, суд вважає, що позовні вимоги позивача ОСОБА_1 до ОСОБА_2 щодо зменшення розміру аліментів задовольнити частково, в інших вимогах позивача відмовити.

Зустрічний позов позивача ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про позбавлення батьківських прав задовольнити в повному обсязі з наступних підстав. Як встановлено у судовому засіданні позивач ОСОБА_1 та його нова дружина мають постійне місце роботи, ніхто із сім'ї не перебуває на обліку з хронічним захворюванням, дохід сім'ї, яка складається з 4 осіб за 1-4 місяця 2014 року склав : ОСОБА_1 = 9412,48 + 11016,37 + 10170,22 + 10503,52 = 41102,59 грн., : 4 = 10276 в місяць ; ОСОБА_12 = 11047,34 + 10629,36 + 9260,16 + 9017,97 = 39954,83 грн. : 4 = 9988 грн.70 коп. в місяць, разом в місяць 10276 + 9988,70 = 20264,7 ,на 1 члена сім'ї припадає = 20264,7 : 4 = 5067 грн.

Доходи взяті відповідно до відомостей з інформаційного фонду Державного реєстру фізичних осіб ДФС України 21.04.2015 р. № 2063/д/1102 п та № 2035/Д/1102 п Мелітопольської об'єднаної державної податкової інспекції.

Відповідач по першому позову, позивач за зустрічним позовом ОСОБА_2 працює в управлінні фінансів Веселівської РДА, середньомісячна заробітна плата за 2014 рік склала 23697, 57 :12 = 1975 грн., склад сім'ї = 2 особи, 1975 грн. : 2 = 988 грн. в місяць на одну особу. Розрахунок відповідно до довідки № 0317/217 від 09.04.2015 р. Дитина ОСОБА_2 ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1, дуже часто хворіє та перебуває на диспансерному обліку з діагнозом: астма змішаної форми ІІ ст., порушення серцевого ритму, додаткова хорда лівого шлуночка, вегето-судинна дистонія, нестабільність шийного відділення хребта, деформація стоп та складний гиперметропичний астигматизм обох очей, про що свідчать виписка із медичної картки амбулаторного (стаціонарного хворого) виданої Веселівської ЦРЛ від 08.04.2015 року; виписки № 7979, консультативних висновків пульмонологічного відділення КУ «Запорізька обласна клінічна дитяча лікарня». Батько, відповідно до вимог ч.1 ст.185 СК України участі у додаткових витратах на лікування сина, який перебуває на диспансерному обліку та має низку важких хронічних захворювань взагалі не приймає.

У зв'язку із хворобою кожного року дитини, без будь-якої участі батька, за рахунок матері її власних зусиль та коштів відвідує Клиничний санаторій «Бердянськ», про що свідчить довідка для одержання путівки на санаторно-курортне лікування складеної за формою № 070/о та виданої Веселівським ЦПМСД від 18.08.2014 року.

Відповідно до вимог ч.1 ст.192 СК України передбачено, що розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров*я когось з них.

У п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 « Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів « роз'яснено, що відповідно до ст.192 СК України розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у зв'язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров'я когось із них. У новому розмірі аліменти сплачуються з дня набрання рішенням законної сили.

Як засвідчує свідок ОСОБА_12 чоловік подав на зменшення розміру аліментів у зв'язку з зміною сімейного та матеріального стану і гроші які він отримає від зменшення розміру аліментів їм будуть використані на проїзд і відвідування сина в смт.Веселе.

Як встановлено в судовому засіданні у позивача крім зміни сімейного стану не має будь-яких підстав щодо зменшення розміру аліментів, матеріальний добробут позивача та його сім'ї є кращий ніж у відповідача у котрої хвора дитина і яка потребує постійного лікування у медичному закладі.

Вирішуючи питання щодо позбавлення батьківських прав, судом досліджені докази надані сторонами у процесі, покази свідків по справі, як з боку позивача та відповідача.

Свідок ОСОБА_13 та свідок ОСОБА_14 надали суду свідчення та підтвердили, що ОСОБА_1 не приймав участі у вихованні та утриманні дитини, за 4 останні роки раз відвідав сина на день 1 вересня, коли дитина йшла до школи і надав суду фото датовані 2011 роком, не піклується про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, лікування, не спілкується з дитиною в обсязі необхідному для розвитку дитини.

Свідок ОСОБА_12 надала свідчення суду, де звинуватила матір дитини в тому, що батько не мав можливості спілкуватись з дитиною у зв'язку з фінансовими труднощами, не міг приїздити до дитини з міста Мелітополя в смт.Веселе.

Судом встановлено, факт ухилення відповідача від виконання своїх батьківських обов'язків, а саме документами:

- Характеристикою № 01-08/58 від 14.06.2011 року виданої ДНЗ (ясла-садок) комбінованого типу «Казка» № 3 Веселівської селищної ради, зі змісту якої вбачається, що адміністрація ДНЗ та педагогічний колектив батька ОСОБА_7 ніколи не бачили, за час перебування хлопчика у дитячому садку, завжди приводила та забирала його мати;

- Довідкою Веселівської районної різнопрофільної гімназії від 08.05.2012 року № 145 зі змісту якої підтверджується, що за час навчання ОСОБА_7 у 1-А класі в шкільному закладі педагогічний колектив та адміністрація навчального закладу батька ОСОБА_7 ніколи не бачила, батьківські збори не відвідував та успіхами дитини не цікавився;

- Рішенням № 10 до Протоколу № 3 від 07.06.2012 року засідання комісії з питань захисту прав дитини при Веселівській райдержадміністрації та Протоколом № 3 від 07.06.2012 року, яким надано мені дозвіл на отримання додаткової соціальної відпустки, як жінці, яка виховує сина ОСОБА_7 самостійно;

- Довідкою № 140 від 17 травня 2013 року виданої Веселівською районною різнопрофільною гімназією зі змісту якої вбачається, що за час навчання ОСОБА_7 у 2-А класі, на протязі двох років навчання батько хлопчика в закладі не з'являвся, навчанням та поведінкою сина не цікавився, з класним керівником ОСОБА_11 контактів стосовно проблем сина не підтримував. Опікується дитиною лише мати, яка займається з сином, допомагає йому у вирішенні проблем шкільного життя;

- Довідкою № 136 від 07 травня 2014 року виданої Веселівською районною різнопрофільною гімназією зі змісту якої вбачається, що за час навчання ОСОБА_7 у 3-А класі, на протязі трьох років навчання батько хлопчика в закладі не з'являвся, навчанням та поведінкою сина не цікавився, з класним керівником ОСОБА_11 контактів стосовно проблем сина не підтримував. Опікується дитиною лише мати, яка займається з сином, допомагає йому у вирішенні проблем шкільного життя;

- Довідкою 2015 року виданої Веселівською районною різнопрофільною гімназією зі змісту якої вбачається, що за час навчання ОСОБА_7 у 4-А класі, на протязі чотирьох років навчання батько хлопчика в закладі не з'являвся, навчанням та поведінкою сина не цікавився, з класним керівником ОСОБА_11 контактів стосовно проблем сина не підтримував. Опікується дитиною лише мати, яка займається з сином, допомагає йому у вирішенні проблем шкільного життя;

- Довідкою від 05.05.2014 року виданої Депутатом Веселівської селищної ради виборчого округу № 4 якою підтверджується те, що ОСОБА_2 сама виховує сина ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1 та проживаю разом із сином за адресою: АДРЕСА_1;

- Витягом із протоколу № 4 засідання комісії з питань соціального захисту прав дитини при Веселівській райдержадміністрації від 07.05.2014 року за вих. № 01-01-14/404 від 13.05.2014 року відповідно до якого комісію визнано мене жінкою, яка виховує сина ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1, сама;

- Витягом із протоколу № 5 засідання комісії з питань соціального захисту прав дитини при Веселівській райдержадміністрації від 23.03.2013 року за вих. № 01-01-14/0562 від 05.06.2013 року відповідно до якого комісію визнано мене жінкою, яка виховує дитину одна.

Керуючись вимогами ч.4 ст. 19 СК України передбачено, що при розгляді судом спорів щодо участі одного з батьків у вихованні дитини, місця проживання дитини, позбавлення та поновлення батьківських прав, побачення з дитиною матері, батька, які позбавлені батьківських прав, відібрання дитини від особи, яка тримає її у себе не на підставі закону або рішення суду, управління батьками майном дитини, скасування усиновлення та визнання його недійсним обов'язковою є участь органу опіки та піклування.

В даному випадку органом опіки та піклування на території Веселівського району є служба у справах дітей Веселівської райдержадміністрації яка на виконання вимог ч.4 ст.19 СК України повинна приймати участь у розгляді даної справи у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні Позивача.

Відповідно до висновку Веселівської РДА Запорізької області від 09.06.2015 р. № 01-01-14/0530 « … батько не виконує обов'язків відносно сина ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1, не в повній мірі надає синові батьківську опіку.» Вважають за доцільне позбавити ОСОБА_1 батьківських прав.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.164 СК України Мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він: ухиляється від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.

Статтею 165 СК України передбачено, що право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім'ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров'я, навчальний або інший дитячий заклад, в якому вона перебуває, орган опіки та піклування, прокурор, а також сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років.

Згідно з ст. ст. 150, 157 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, той із батьків, хто проживає окремо від дитини зобов'язаний брати участь у її вихованні та утриманні.

Пунктом 15 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» від 30.03.2007 року № 3 передбачено, що позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно її утримують, та ін.), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов'язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об'єктивного з'ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей.

Згідно з п.16 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» від 30.03.2007 року № 3, особи можуть бути позбавлені батьківських прав лише щодо дитини, яка не досягла вісімнадцяти років, і тільки з підстав, передбачених ст.164 СК України.

Ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкується з дитиною в обсязі, необхідному її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов'язками.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10,11,209,212,214-215,218 ЦПК, ст.182,185,195 ,164 ч.1п.2 СК України, ч.1 ст.12 Закону України « про охорону дитинства», Постановою Пленуму Верховного Суду України « Про застосування судами законодавства при розгляді справ усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» від 30.08.2007 р. № 3, суд

ВИРІШИВ :

Позовні вимоги позивача ОСОБА_1 до ОСОБА_2 « По зменшення розміру аліментів на утримання неповнолітньої дитини -

задовольнити частково, а саме стягнення аліментів з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_5 на користь ОСОБА_2 на утримання дружини у розмірі 200,00 гривень, які стягнуті за рішенням Веселівського районного суду Запорізької області від 21.05.2007 року припинити, починаючи з дня набранням рішення законної сили, в інших вимогах позивача ОСОБА_1 зменшення розміру стягнення аліментів з ? на 1/8 частини заробітку ( доходу ) на користь ОСОБА_2 та стягнення судового збору на його користь - відмовити.

Зустрічні позовні вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про позбавлення батьківських прав - задовольнити.

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженця м. Мелітополь позбавити батьківських прав відносно неповнолітнього ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Мелітополь, який мешкає та зареєстрований АДРЕСА_1 разом з матір'ю ОСОБА_2.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 понесені судові витрати - сплату судового збору у розмірі 243 гривень 60 копійок.

Роз'яснити сторонам, що відповідно до ст.169 СК України мати, батько позбавлені батьківських прав мають право на звернення до суду з позовом про поновлення батьківських прав.

Після набрання рішенням законної сили його копія в порядку ч.7 ст.255 ЦПК України направляється органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Запорізького апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення.

Суддя

Веселівського районного суду

Запорізької області С.О.Кравцов

08.07.2015