Провадження №2/359/1150/2015
Справа №359/2472/15-ц
13 липня 2015 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області в складі:
головуючого - судді Журавського В.В.
при секретарі Алфімовій І.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Борисполі цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
У судове засідання представник позивача ОСОБА_2 не зявилась. Надала до суду заяву, в якій зазначила, що просить проводити розгляд справи за її відсутності, позов підтримує та просить суд його задовольнити, проти заочного розгляду справи не заперечує.
Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання не з'явився, про своє ставлення до предявленого позову не повідомив. Про час та місце розгляду справи він повідомлений належним чином.
На підставі ч.1 ст.224 ЦПК України суд вирішив проводити заочний розгляд цивільної справи, про що в судовому засіданні оголосив протокольну ухвалу.
Дослідивши письмові докази, суд дійшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.
Судом встановлено, що 23 травня 2008 року ПАТ АБ «Укргазбанк» уклав з ОСОБА_1 договір на відкриття зарплатного карткового рахунку та обслуговування банківської платіжної картки №6270/08-П. За умовами якого ПАТ АБ «Укргазбанк» відкрив ОСОБА_1 картковий рахунок у національній валюті для обліку операцій з банківською платіжною карткою та виконання розрахунково-касового обслуговування за дебетно-кредитною схемою (а.с.29-31).
29 грудня 2010 року ПАТ АБ «Укргазбанк» уклав з ОСОБА_1 додатковий договір №1 про встановлення ліміту дозволеного овердрафту до договору №910-000-0004601-Ф/08-KRD від 23 травня 2008 року, яким ПАТ АБ «Укргазбанк» встановив на картковому рахунку ОСОБА_1 ліміт дозволеного овердрафту в сумі 5000 гривень на строк з 29 грудня 2010 року по 28 грудня 2011 року зі сплатою процентної ставки за користування овердрафтом у розмірі 28% річних. Крім цього, на суму простроченої заборгованості за дозволеним овердрафтом відповідач зобовязався сплачувати проценти в розмірі 5-ти кратної облікової ставки НБУ, яка діяла в період, за який нараховуються проценти (а.с.32-33).
ПАТ АБ «Укргазбанк» виконав свої зобовязання за договором та відкрив відповідачу картковий рахунок, виконував розрахунково-касове обслуговування за кредитною схемою, та надав відповідачу кредитні кошти у встановленому договором ліміті. Вказана обставина підтверджується копією заяви про відкриття поточного рахунку в національній валюті від 23 травня 2008 року (а.с.27), копією розписки ОСОБА_1 про отримання платіжної картки (а.с.26), а також випискою за договором станом на 28 січня 2015 року (а.с.10-25).
У відповідності до ч.2 ст.1050, ч.2 ст.1054 ЦК України позичальник зобовязується повертати кредит та сплачувати проценти за користування ним у розмірах та на умовах, встановлених договором. Якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути кредит частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини кредитодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів.
Крім того, у відповідності до ч.1 ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею та документально підтверджені судові витрати.
З платіжного доручення №9234-52 від 12 березня 2015 року (а.с.41) вбачається, що при предявленні позову ПАТ АБ «Укргазбанк» сплатив судовий збір у розмірі 243 гривень 60 копійок. Позов задоволений повністю. З огляду на це, з ОСОБА_1 на користь позивача слід примусово стягнути витрати на оплату судового збору у розмірі 243 гривень 60 копійок.
Керуючись ч.2 1050, ч.2 ст.1054 ЦК України, ч.1 ст.88, п.2 ч.1 та ч.3 ст.208, ст.ст.213-215, ст.218, ч.1 ст.224 ЦПК України, суд, -
Позов задовольнити у повному обсязі.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого в ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1, на користь публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк» (розташованого в м. Київ, вул. Єреванська, 1, ідентифікаційний код 23697280) витрати на оплату судового збору у розмірі 243 гривень 60 копійок.
Заочне рішення може бути переглянуте Бориспільським міськрайонним судом Київської області за заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії, та може бути оскаржене в загальному порядку шляхом подання апеляційної скарги через Бориспільський міськрайонний суд Київської області до Апеляційного суду Київської області протягом десяти днів з дня його проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні під час проголошення, на протязі десяти днів з дня отримання копії рішення.
Суддя: підпис
З оригіналом згідно:
Суддя Бориспільського міськрайонного суду В.В. Журавський