Справа № 361/7227/14ц Головуючий у І інстанції Петришин Н.М.
Провадження № 22-ц/780/3371/15 Доповідач у 2 інстанції Коцюрба О. П.
Категорія 58 13.07.2015
УХВАЛА

Іменем України

13 липня 2015 року колегія суддів судової палати в цивільних справах Апеляційного суду Київської області в складі:

Головуючого - Коцюрби О.П.,

Суддів - Суханової Є.М., Журби С.О.,

При секретарі - Токар Т.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Києві цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2, ОСОБА_3 на ухвалу Броварського міськрайонного суду Київської області від 21 квітня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Садівницького товариства «Десенка», третя особа: ОСОБА_4, про визнання недійсним рішень зборів садівницького товариства, -

Заслухавши доповідь судді Апеляційного суду, пояснення сторін, вивчивши матеріали цивільної справи, обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів, -

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_2, ОСОБА_3 звернулись до Броварського міскрайонного суду Київської області з позовом до Садівницького товариства «Десенка», третя особа: ОСОБА_4, про визнання недійсним рішень зборів садівницького товариства.

Третя особа ОСОБА_4 заявив клопотання про зупинення провадження по зазначеній справі до набрання законної сили рішення Броварського міськрайонного суду Київської області від 31 березня 2015 року у справі № 361/8507/2014-ц провадження № 2/361/165/2015, яким, позачергові загальні збори членів Садівницького товариства «Десенка» (далі СТ «Десенка») від 27 липня 2014 року визнані незаконними та скасована державна реєстрація в Державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців реєстраційної служби Броварського міськрайонного управління юстиції Київської області, щодо змін до відомостей про юридичну особу СТ «Десенка», , яка здійснена 18 серпня 2014 року на підставі Протоколу позачергових загальних зборів СТ «Десенка» від 27 липня 2014 року. Крім того, повідомив, що відповідно до ухвали Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 19 лютого 2015 року, відкрито касаційне провадження у справі за заявою ОСОБА_2, ОСОБА_3 про забезпечення позову, за касаційною скаргою ОСОБА_4 на ухвалу судді Апеляційного суду Київської області від 26 січня 2015 року.

Ухвалою Броварського міськрайонного суду Київської області від 21 квітня 2015 року провадження у справі зупинено.

Не погоджуючись з ухвалою Броварського міськрайонного суду Київської області від 21 квітня 2015 року, ОСОБА_2, ОСОБА_3 оскаржили її в апеляційному порядку. В апеляційній скарзі просили, скасувати ухвалу Броварського міськрайонного суду Київської області від 21 квітня 2015 року та направити справу в суд першої інстанції для продовження розгляду.

Перевіривши законність та обґрунтованість ухвали Броварського міськрайонного суду Київської області від 21 квітня 2015 року в межах доводів апеляційної скарги та вимог, заявлених у суді першої інстанції, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга ОСОБА_2, ОСОБА_3 підлягає задоволенню з наступних підстав підстав.

Як вбачається із матеріалів цивільної справи, рішенням Броварського міськрайонного суду Київської області від 31 березня 2015 року у справі № 361/8507/2014-ц провадження № 2/361/165/2015, яким позачергові загальні збори членів СТ «Десенка» від 27 липня 2014 року визнані незаконними та скасована державна реєстрація в Державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців реєстраційної служби Броварського міськрайонного управління юстиції Київської області, змін до відомостей про юридичну особу СТ «Десенка», , яка здійснена 18 серпня 2014 року на підставі Протоколу позачергових загальних зборів СТ «Десенка» від 27 липня 2014 року. Дане рішення не набрало законної сили та оскаржене в апеляційному порядку.

У справі № 361/7227/14-ц, провадження № 2/361/99/15, позивач пред'являє вимоги до СТ «Десенка» про визнання недійсними рішення загальних зборів, при цьому інтереси садівницького товариства представляють представники, які уповноважені головою правління Никифоренко І.І., законність обрання якого оспорюється у судовому порядку

Відповідно до п. 4 ст. 201 ЦПК України суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства.

Задовольняючи клопотання третьої особи у справі ОСОБА_6 про зупинення провадження у справі до вирішення іншої справи, колегія суддів вважає його помилковим, так як це не є перешкодою для вирішення даного спору.

За таких обставин, апеляційну скаргу ОСОБА_2, ОСОБА_3 необхідно скасувати, а справу направити в Броварський міськрайонний суд Київської області для продовження розгляду.

Керуючись ст. ст. 307, 311, 313, 314, 315, 317, 319 ЦПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2, ОСОБА_3 задовольнити.

Ухвалу Броварського міськрайонного суду Київської області від 21 квітня 2015 року скасувати, справу направити в Броварський міськрайонний суд Київської області для продовження розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку протягом двадцяти днів до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Головуючий:

Судді: