АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
Провадження:№ 22ц/790/4158/15 Головуючий 1 інст. - Срокіна І.І.
Категорія: договірні
У Х В А Л А

08 травня 2015 року м. Харків

Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області Карімова Л.В., перевіривши матеріали справи за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Фінансова ініціатива» на заочне рішення Жовтневого районного суду м. Харкова від 06 березня 2015 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства (ПАТ) «Комерційний банк «Фінансова ініціатива» про розірвання договору банківського вкладу, стягнення суми,

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Жовтневого районного суду м. Харкова від 06.03.2015р. позов ОСОБА_1 задоволено частково.

Стягнуто з ПАТ «Комерційний банк «Фінансова ініціатива» на користь ОСОБА_1 суму вкладу в розмірі 48 000,00 грн., а також суму інфляційних витрат та 3% річних у розмірі 11 222 грн. 54 коп. Вирішено питання про судові витрати.

23.04.2015р. ухвалою Жовтневого районного суду м. Харкова залишено без задоволення заяву ПАТ «Комерційний банк «Фінансова ініціатива» про перегляд заочного рішення від 06.03.2015р.

На вказане рішення ПАТ «Комерційний банк «Фінансова ініціатива» в особі представника Чугунова М.В. 29.04.2015р. в установлений ч.1 ст.294 ЦПК України строк подано апеляційну скаргу.

Однак, апеляційне провадження по справі не може бути відкрито, оскільки апелянтом не сплачені судові витрати.

Згідно п.п.1, 8 п.1 ч.2. ст.4 цього Закону України «Про судовий збір» при поданні апеляційної скарги на рішення суду за вимоги майнового характеру оплаті підлягає судовий збір - 50 % ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми, і становить 296 грн. 11 коп.

З матеріалів справи вбачається, що при поданні апеляційної скарги ПАТ «Комерційний банк «Фінансова ініціатива» не сплачено судовий збір у визначеному розмірі.

Будь-яких даних, які свідчать про те, що апелянт звільнений від сплати судового збору відповідно до ст.5 Закону України «Про судовий збір», матеріали справи не містять.

Згідно ч.2 ст.297 ЦПК України до апеляційної скарги, що не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст.295 цього Кодексу, а також у разі несплати судового збору застосовуються положення ст.121 ЦПК України.

Враховуючи викладене, вважаю за необхідне залишити апеляційну скаргу ПАТ «Комерційний банк «Фінансова ініціатива» без руху для сплати судового збору в сумі 296грн. 11коп. на рахунок 0011, одержувач УДКСУ у Червонозаводському районі м. Харкова Харківської області, код ОКПО 37999628, код бюджетної класифікації 22030001, , банк ГУДКСУ у Харківській області, МФО 851011 та надання до апеляційного суду оригіналу квитанції оплати цих витрат. Для вчинення апелянтом вказаних дій слід надати строк п'ять днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Керуючись ч.1 ст.121, ч. 2 ст. 297 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ :

Залишити без руху апеляційну скаргуПублічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Фінансова ініціатива» на заочне рішення Жовтневого районного суду м. Харкова від 06 березня 2015 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Фінансова ініціатива» про розірвання договору банківського вкладу, стягнення суми вкладу, втраченої вигоди суми інфляційних витрат та 3% .

Встановити Публічному акціонерному товариству «Комерційний банк «Фінансова ініціатива» строк для сплати судового збору в сумі 296 грн. 11 коп. на вищезазначений рахунок та надання до апеляційного суду оригіналу квитанції оплати цих витрат. Для вчинення апелянтом вказаних дій слід надати строк п'ять днів з дня отримання ним копії ухвали. Роз'яснити, що в разі невиконання зазначених вимог ухвали в наданий строк, апеляційна скарга буде визнана неподаною та йому повернута.

Ухвала в частині визначення розміру судових витрат може бути оскаржена у касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Суддя: