Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/2048/15-ц
Провадження №: 2/332/809/15
Заводський районний суд м. Запоріжжя в складі
головуючого судді: Марченко Н.В.
при секретарі: Фурдак В.Й.
розглянувши у відкритому судовому засіданні м. Запоріжжя в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.
Сторони одружені з 14.09.2013 року, шлюб зареєстрований у Заводському відділі державної реєстрації актів цивільного стану Запорізького міського управління юстиції. Від шлюбу подружжя має малолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. В позові позивач просить суд, розірвати шлюб з відповідачем, з підстав несумісності характерів, шлюбні відносини припиненні фактично, шлюб носить формальний характер, спільне господарство не ведеться. Спір про поділ майна відсутній.
Позивач у судове засідання не зявилася, надала суду заяву в якій просить позовні вимоги задовольнити , справу розглянути без її участі.
Відповідач у судове засідання не зявився, про слухання справи повідомлений вчасно та належним чином, про що в справі є підтвердження, заяви про розгляд справи за його відсутності не надходило, поважних причин неявки до суду не встановлено.
Згідно ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
У звязку з неявкою у судове засідання сторін на підставі ч.2 ст.197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснювалось.
Стаття 105 ч.1 СК України вказує, що шлюб припиняється внаслідок його розірвання за спільною заявою подружжя або одного з них.
Статтею 109 СК України передбачено, що шлюб розривається судом, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їх права, а також права їх дітей.
Відповідно до ч.1 ст.110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя.
На підставі ст. 113 СК України особа має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.
Таким чином суд вважає необхідним ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.
Розглянувши докази по справі, суд вважає позов таким що підлягає задоволенню з наступних підстав. З відповідачем по справі позивачка одружена 14.09.2013 року, шлюб зареєстрований у Заводському відділі державної реєстрації актів цивільного стану Запорізького міського управління юстиції, про що свідчить копія свідоцтва про шлюб серії 1-ЖС № 130415 актовий запис № 184 (а.с.5). Від шлюбу подружжя має малолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Шлюбні відносини припиненні фактично, шлюб носить формальний характер, спільне господарство не ведеться. Спір про поділ майна відсутній.
Враховуючи, що сторони на примирення не згодні, вважають збереження сімї неможливим, суд вважає, що шлюб необхідно розірвати, оскільки подальше його збереження суперечить інтересам сторін..
Керуючись ст. ст. 11, 212-215, 224, 226, 228, ЦПК України, ст. ст. 105,109, 110, 113 Сімейного Кодексу України, суд
Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований у Заводському відділі державної реєстрації актів цивільного стану Запорізького міського управління юстиції, актовий запис № 184- розірвати.
Заочне рішення може бути переглянуте судом за письмовою заявою відповідача, яка подається до суду протягом 10 днів з дня отримання його копії.
Суддя: Н.В. Марченко