Справа № 750/467/15-ц
Провадження № 2/750/772/15
У Х В А Л А

03 липня 2015 року м. Чернігів

Деснянський районний суд міста Чернігова у складі:

головуючого судді Карапута Л.В.,

при секретарі Руденок В.О.,

з участю позивача та його представника ОСОБА_1, відповідача та його представника ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про виділення в натурі частки домоволодіння та встановлення порядку користування кватирою,

третя особа Чернігівська міська рада, ОСОБА_5,

в с т а н о в и в:

20.01.2015 року ОСОБА_3 звернулася до суду з позовом про виділення в натурі 1/6 частин житлового будинку №47 по вул. Ломоносава у м. Чернігові та надвірних будівель та встановити порядок користування земельною ділянкою.

В судовому засіданні позивач та його представник позовні вимоги підтримали та заявили клопотання про призначення по справі судової будівельно-технічної експертизи для визначення можливих варіантів розподілу домоволодіння та надвірних будівель, що потребує спеціальних знань.

Відповідач та її представник заперечили проти задоволення позову, проте погодилися на проведення по справі судової експертизи.

Третя особа ОСОБА_5 поклався на думку суду.

Представник третьої особи в судове засідання не зявився, хоча про час та місце розгляду справи сповіщався у встановленому законом порядку, причини неявки суду не відомі.

Для правильного вирішення справи суд вважає необхідним призначити по справі судову будівельно-технічну експертизу.

Керуючись ст. ст. 144, 147 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Призначити по справі судову будівельно-технічну експертизу, проведення якої доручити Чернігівському відділенню КНДІСЕ.

На вирішення експертизи поставити питання:

1. Визначити технічну можливість і варіанти виділення в натурі частини будинку з надвірними будівлями, а саме квартири №3, що знаходяться за адресою: м. Чернігів, вул. Ломоносова, 47, які успадкували ОСОБА_3 та ОСОБА_4 після смерті матері ОСОБА_6 згідно свідоцтв про право на спадщину за законом від 20.10.2014 року та 13.11.2014 року ( а.с. 55, 56). (Частка позивача ОСОБА_3 складає 1/3 частка ? частини житлового будинку кв. №3, відповідача ОСОБА_4 2/3 частка ? частини житлового будинку кв. №3.) Які перепланування слід виконати сторонам при запропонованому варіанті розподілу будинку та чи вказане перепланування не призведе до його руйнування?

2. У відповідності до вимог нормативно-правових актів у галузі землекористування виготовити варіанти щодо користування земельною ділянкою по вул. Ломоносова, 47 між позивачем та відповідачем наступним чином: виділити в користування кожного із співвласників частину ділянки за цією адресою такою площею, яка відповідає частці кожного із співвласників у спільній частковій власності, зазначивши межі та розміри ділянок, яким матиме право користуватися кожна зі сторін, вказати площу та межу ділянки, яка виділяється позивачу. В разі необхідності встановити та позначити земельні ділянки загального користування для користування кожною із сторін належним їй майном та вільного проходу до своєї частини будинку та надвірних споруд?

3. Чи встановлений між сторонами порядок користування будинком, надвірними будівлями та земельною ділянкою?

Витрати за проведення експертизи покласти на ОСОБА_3.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

Ухвала суду в частині зупинення провадження в справі може бути оскаржена до Апеляційного суду Чернігівської області. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення.

Суддя Л.В. Карапута