18.05.2015 Єдиний унікальний номер 205/3168/15-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 травня 2015 рокум. ДніпропетровськСправа № 6/205/99/15

205/3168/15-ц

Ленінський районний суд м. Дніпропетровська у складі судді Нижного А.В., за участю секретаря судового засідання Піменової М.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні подання державного виконавця Ленінського відділу Державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції ОСОБА_1 про тимчасове обмеження ОСОБА_2 у праві виїзду за межі України,

ВСТАНОВИВ:

До Ленінського районного суду м. Дніпропетровська надійшло подання державного виконавця Ленінського відділу Державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції ОСОБА_1 про тимчасове обмеження ОСОБА_2 у праві виїзду за межі України, у якому він просив тимчасово обмежити громадянина України ОСОБА_2, 16.01.1977р.н. у праві виїзду за межі України до моменту фактичного виконання зобовязань згідно рішення Ленінського районного суду м.Дніпропетровська про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 неустойки (пені) 54985грн. від суми несплачених аліментів за кожен прострочений день за період з 19.03.2009р. по 24.02.2011р., судові витрати у розмірі 579,85грн.

У судове засідання зявилась державний виконавець Ленінського відділу Державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції ОСОБА_1, яка просить задовольнити заявлене подання.

Перевіривши викладені у заяві обставини, вивчивши матеріали цивільної справи, суд приходить до висновку про відсутність підстав для задоволення вказаного подання з огляду на наступне.

Судом встановлено, що 03.04.2012р. державним виконавцем Ленінського відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції ОСОБА_1 на підставі ст. 25 Закону України «Про виконавче провадження» винесено постанову про відкриття виконавчого провадження про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 неустойки (пені) 54985 грн. від суми несплачених аліментів за кожен прострочений день за період з 19.03.2009р. по 24.02.2011р., судових витрат у розмірі 579,85 грн.

Подання державного виконавця про тимчасове обмеження ОСОБА_2 у праві виїзду за межі України мотивоване тим, що за ним обліковується заборгованість з неустойки (пені) у розмірі 54985грн. та судових витрат у розмірі 579,85грн., які він у добровільному порядку не сплачує. Боржник неодноразово викликався до державної виконавчої служби та попереджався про кримінальну відповідальність за ст. 164 КК України, проте заходи до погашення заборгованості не вживає.

Водночас, відповідно до ч. 1 ст.377-1 ЦПК України питання про тимчасове обмеження боржника - фізичної особи або керівника боржника - юридичної особи у праві виїзду за межі України при виконанні судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) вирішується судом за місцезнаходженням органу державної виконавчої служби за поданням державного виконавця, погодженим з начальником відділу державної виконавчої служби.

За змістом п. 18 ч. 3 ст. 11 Закону України «Про виконавче провадження» державний виконавець під час здійснення виконавчого провадження має право у разі ухилення боржника від виконання зобов'язань, покладених на нього рішенням, звертатися до суду за встановленням тимчасового обмеження у праві виїзду боржника-фізичної особи або керівника боржника-юридичної особи за межі України - до виконання зобов'язань за рішенням.

Статтею 6 Закону України «Про порядок виїзду з України і в'їзду в Україну громадян України» передбачено, що громадянинові України, який має паспорт, може бути тимчасово відмовлено у виїзді за кордон, якщо він ухиляється від виконання зобов'язань, покладених на нього судовим рішенням, рішенням іншого органу (посадової особи), - до виконання зобов'язань.

Таким чином, чинним законодавством передбачено юридичні санкції у вигляді тимчасового обмеження у праві виїзду не за наявність факту невиконання зобов'язань, а за ухилення від їх виконання.

Як вбачається з пояснень державного виконавця та наданих ним для огляду у судовому засіданні матеріалів виконавчого провадження ВП № 32054218, доказів ухилення боржника від виконання зобовязань, тобто будь-яких дій або бездіяльності боржника, спрямованих на невиконання відповідного обов'язку у виконавчому провадженні, коли виконати цей обов'язок у нього є всі реальні можливості (наприклад, наявність майна, грошових коштів тощо) і цьому не заважають будь-які незалежні від нього об'єктивні обставини (непереборної сили, події тощо), суду не надано.

За таких обставин, суд приходить до висновку про відсутність у нього достатніх правових підстав, передбачених ст. 377-1 ЦПК України, для задоволення подання державного виконавця.

З огляду на викладене, керуючись ст. 377-1 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні подання державного виконавця Ленінського відділу Державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції ОСОБА_1 про тимчасове обмеження громадянина України ОСОБА_2, 16.01.1977р.н., у праві виїзду за межі України до моменту фактичного виконання зобовязань згідно рішення Ленінського районного суду м.Дніпропетровська про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 неустойки (пені) 54985 грн. від суми несплачених аліментів за кожен прострочений день за період з 19.03.2009р. по 24.02.2011р., судові витрати у розмірі 579,85 грн., відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Ленінський районний суд м. Дніпропетровська.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було поставлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя:ОСОБА_4