Апеляційний суд Кіровоградської області
№ провадження 22-ц/781/1939/15 Головуючий у суді І-ї інстанції ОСОБА_1
Доповідач Суровицька Л. В.
УХВАЛА

Іменем України

16.09.2015 року Колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Кіровоградської області в складі:

головуючої судді Суровицької Л.В.,

суддів Авраменко Т.М., Суржика М.М.,

секретар Кравченко Я.С.,

розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Кіровограді цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Ленінського районного суду м. Кіровограда від 03 липня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа ОСОБА_4 про зменшення розміру аліментів.

Заслухавши суддю-доповідача, пояснення осіб, які прибули в судове засідання, дослідивши матеріали справи, колегія суддів, -

В С Т А Н О В И Л А:

У квітні 2015 року ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3 про зменшення розміру аліментів, які він сплачує на підставі рішенням Ленінського районного суду м. Кіровограда від 03 листопада 2009 року на її користь на утримання сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі ? частки всіх видів заробітку (доходу) щомісячно до досягнення дитиною повноліття.

Зазначав, що з 04 вересня 2010 року він перебуває у шлюбі з ОСОБА_4, від спільного проживання мають сина ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2 та доньку ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_3. На цих дітей він також згідно рішення Ленінського районного суду м. Кіровограда від 08 травня 2014 року сплачує аліменти у розмірі 1/3 частки його заробітку (доходу), але не менше 30 % прожиткового мінімуму на одну дитину відповідного віку, щомісячно, починаючи з 06 березня 2014 року до досягнення дітьми повноліття. Крім того, цим рішенням суду з нього стягнуто на користь ОСОБА_4 аліменти в розмірі 1000 грн. щомісячно на її утримання до досягнення донькою ОСОБА_7 трьох років, тобто по 30 серпня 2016 року. У звязку з тим, що у нього після ухвалення рішення про стягнення аліментів на утримання сина ОСОБА_8 змінився сімейний стан, на його утриманні перебувають ще двоє малолітніх дітей та дружина, він не працює, просив суд зменшити розмір аліментів на утримання сина ОСОБА_8 з ? частки до 1/6 частки всіх видів заробітку (доходів) щомісячно (а.с.2-4).

Рішенням Ленінського районного суду м. Кіровограда від 03 липня 2015 року в задоволені позову відмовлено (а.с. 60-64).

В апеляційній скарзі позивач просить рішення суду першої інстанції скасувати з підстав порушення норм матеріального і процесуального права та ухвалити нове рішення про задоволення позову (а.с.71-74).

В судовому засіданні апеляційної інстанції представник позивача підтримала доводи апеляційної скарги, а відповідач заперечила проти них і просила рішення суду залишити без змін.

Третя особа ОСОБА_4, яка належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи, в судове засідання не прибула, про причини неявки суд не повідомила.

Відповідно до ч.2 ст.305 ЦПК України її неявка не перешкоджає розглядові справи.

Колегія суддів, перевіривши законність і обґрунтованість рішення суду в межах доводів апеляційної скарги та вимог, заявлених в суді першої інстанції, вважає, що апеляційна скарга задоволенню не підлягає із наступних підстав.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 27 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 року, яка ратифікована Постановою Верховної Ради України № 789ХІІ (78912) від 27 лютого 1991 року та набула чинності для України 27 вересня 1991 року, держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

Згідно ч. 1 ст. 192 СК Українита роз яснень у п. 23 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

При вирішенні спору правове значення має встановлення наявності або відсутності факту зміни матеріального або сімейного стану платника аліментів у порівнянні із його матеріальним та сімейним станом, у якому він перебував на час ухвалення рішення про стягнення з нього аліментів, який би був обгрунтованою підставою для задоволення позову або для відмови у позові.

Судом встановлено і матеріалами справи підтверджується, що позивач ОСОБА_2 є батьком ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішенням Ленінського районного суду м. Кіровограда від 03 листопада 2009 року стягнуто на користь ОСОБА_3 на утримання сина ОСОБА_5, аліменти в розмірі 1/4 частки усіх видів заробітку(доходів), але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно до досягнення дитиною повноліття, починаючи з 19 жовтня 2009 року до 27 квітня 2021 року.

Рішення суду набрало законної сили, перебуває на виконанні у державній виконавчій службі (а.с.7).

04 вересня 2010 року позивач зареєстрував шлюб з Боєчко (післяшлюбне прізвище ОСОБА_5) ОСОБА_9 (а.с.10).

Від другого шлюбу позивач має сина - ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2 та доньку - ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с.11,12).

Рішенням Ленінського районного суду м. Кіровограда від 08 травня 2014 року стягнуто з позивача на користь ОСОБА_4 аліменти у розмірі 1/3 частки його заробітку (доходу), але не менше 30 % прожиткового мінімуму на одну дитину відповідного віку, щомісячно на утримання сина ОСОБА_10 та доньки ОСОБА_7 до їх повноліття, починаючи з 06 березня 2014 року. Стягнуто з позивача на користь ОСОБА_4 на її утримання щомісячно 1 000 грн. до досягнення донькою ОСОБА_7 трьох років, тобто до 30 серпня 2016 року (а.с.6).

Рішення суду позивачем не оскаржувалось, набрало законної сили й перебуває на виконанні у ВДВС.

Зі змісту позовної заяви вбачається, що вимоги про зменшення розміру аліментів, які стягуються на утримання сина ОСОБА_8, позивач обґрунтовував зміною сімейного стану, а також тим, що він не працює.

Судом встановлено і підтверджується матеріалами справи, що сімейний стан позивача після ухвалення рішення Ленінським районним судом м. Кіровограда від 03 листопада 2009 року про стягнення аліментів на утримання сина ОСОБА_8, змінився.

З матеріалів справи вбачається, що на час ухвалення вказаного рішення суду, позивач працював в ПАТ КБ «ПриватБанк» на посаді заступника директора по Програмі мікрокредитування. Звільнився з посади заступника директора керівника напрямку «роздрібний продаж» МСБ 06 грудня 2012 року.

В період з 23 березня 2013 року по 20 травня 2013 року позивач перебував на обліку у Кіровоградському міськрайонному центрі зайнятості та отримував допомогу по безробіттю в розмірі 40 445,01 грн.. 20 травня 2013 року отримав одноразову допомогу по безробіттю для організації підприємницької діяльності за період з 20 травня 2013 року по 27 грудня 2013 року (а.с.29).

В період з 19 лютого 2014 року по 25 липня 2014 року позивач працював на посаді начальника відділення АТ «УкрСиббанк», а з квітня 2015 року по 18 квітня 2015 року майстром ПАТ «Дніпрогаз».

З 19 червня 2015 року працює заступником начальника управління з обліку природного газу Новомосковського УЕГГ ПАТ «Дніпропетровськгаз». Згідно довідки № 13 від 25 червня 2015 року Новомосковського УЕГГ ПАТ «Дніпропетровськгаз» посадовий оклад ОСОБА_2 становить 12 000 грн. на місяць (а.с. 51).

Вказані обставини свідчать про те, що на час розгляду справи в суді та на час ухвалення рішення судом, позивач є працездатним та працює.

Крім того, вирішуючи питання про стягнення з позивача аліментів на утримання сина ОСОБА_10, доньки ОСОБА_7 та дружини ОСОБА_4, Ленінський районний суд м. Кіровограда в рішенні від 08 травня 2014 року врахував той факт, що рішенням Ленінського районного суду м. Кіровограда від 03 листопада 2009 року вже стягуються з позивача аліменти на утримання сина ОСОБА_8 та врахував визначений раніше судом розмір аліментів. При визначенні розміру аліментів, що підлягають до стягнення зі ОСОБА_2 на утримання двох дітей та дружини, суд врахував, що розмір його заробітної плати становив 8 000 грн. (а.с.6).

Як пояснила в судовому засіданні апеляційної інстанції відповідач, вона, як одержувач аліментів, не була залучена до участі у справі про стягнення аліментів на сина, доньку та дружину позивача, про вказане рішення дізналась лише при отриманні позову про зменшення аліментів, чим вважає суттєво були порушені її права.

Суд першої інстанції повно і всебічно зясував обставини справи, дав належну правову оцінку доказам та прийшов до правильного висновку про відсутність передбачених законом обґрунтованих підстав для зменшення розміру аліментів.

Висновок суду ґрунтується на матеріалах справи та на законі, доводи апеляційної скарги висновку суду не спростовують.

Наявність заборгованості по аліментам, наявність кредиту у позивача, не є безспірними доказами погіршення його матеріального становища.

Як пояснила відповідач, причиною виникнення заборгованості по аліментам є те, що виконавчий лист було втрачено, а позивач в цей період не у повному обсязі сплачував аліменти.

Суд першої інстанції ухвалив рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права, тому відповідно до ст.308 ЦПК України апеляційна скарга підлягає відхиленню, а рішення суду залишається без змін.

Керуючись ст.ст.303, 304, п.1 ч.1 ст.307, ст.ст. 308, 313-315 ЦПК України, колегія суддів,-

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 відхилити.

Рішення Ленінського районного суду м. Кіровограда від 03 липня 2015 року залишити без змін.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Головуюча суддя:

Судді: