АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 607/7824/14-цГоловуючий у 1-й інстанції Черніцька І.М.
Провадження № 22-ц/789/737/15 Доповідач - Сташків Б.І.
У Х В А Л А

10 червня 2015 р. суддя судової палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду Тернопільської області ОСОБА_1, ознайомившись із апеляційною скаргою ПАТ "Всеукраїнський ОСОБА_2" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації на заочне рішення Тернопільського міськрайонного суду від 24 липня 2014 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ПАТ "Всеукраїнський ОСОБА_2" про повернення коштів за договором банківського вкладу та стягнення моральної шкоди,-

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Тернопільського міськрайонного суду від 24 липня 2014 року вирішено вищезазначений спір по суті.

Ухвалою Тернопільського міськрайонного суду від 04 березня 2015 року заяву ПАТ "Всеукраїнський ОСОБА_2" про перегляд заочного рішення суду залишено без задоволення.

Згідно ч.4 ст.231 ЦПК України у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Згідно ч.1 ст.294 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

З матеріалів справи вбачається, що копію ухвали суду від 04.03.2015 року ПАТ "Всеукраїнський ОСОБА_2" отримав 06.04.2015 року (а.с.80).

Відповідно, останнім днем подачі апеляційної скарги на заочне рішення суду був четвер 16.04.2015р.

З апеляційною скаргою апелянт звернувся аж 30.04.2015р. У звязку з цим, ухвалою апеляційного суду Тернопільської області від 18.05.2015р. апеляційну скаргу ПАТ "Всеукраїнський акціонерний банк" залишено без руху та надано строк у 30 днів з моменту отримання ухвали для зазначення поважних причин пропуску строку на подачу апеляційної скарги.

На виконання вимог ухвали апелянт вказав, що у звязку з процедурою ліквідації банку існує значне навантаження на працівників юридичного відділу, складання процесуальних документів потребує додаткового часу.

Поважними причинами пропуску строку апеляційного оскарження вважаються такі обставини, за яких своєчасне подання заяви про апеляційне оскарження чи апеляційної скарги стає неможливим або утрудненим.

Суд апеляційної інстанції не знаходить підстав для поновлення строку подачі апеляційної скарги, оскільки наведені ПАТ "Всеукраїнський ОСОБА_2" доводи не свідчать про поважність пропуску ним встановленого законом строку апеляційного оскарження.

Згідно ч. 3 ст. 297 ЦПК України якщо вказані підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя - доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Керуючись ст.ст. 121, 297 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ПАТ "Всеукраїнський ОСОБА_2" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації на заочне рішення Тернопільського міськрайонного суду від 24 липня 2014 року .

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Суддя - підпис

З оригіналом згідно:

Суддя апеляційного суду Тернопільської області ОСОБА_1