Справа № 341/622/15-ц
Провадження № 22-ц/779/1105/2015
Головуючий у 1 інстанції Максимчин Ю.Д.
Суддя-доповідач Ковалюк Я.Ю.
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 липня 2015 року м. Івано-Франківськ

Колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду Івано-Франківської області в складі:

головуючого Ковалюка Я.Ю.

суддів: Горблянського Я.Д., Матківського Р.Й.

секретаря Петріва Д.Б.

з участю: позивача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_3 на рішення Галицького районного суду від 15 квітня 2015 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини,-

в с т а н о в и л а :

У березні 2015 року позивач звернулася в суд з позовом до відповідача про стягнення з нього аліментів на утримання неповнолітньої дитини:сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 в твердій грошовій сумі розмірі по 1000грн. щомісячно до досягнення ним повноліття.

Рішенням Галицького районного суду від 15 квітня 2015 року позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів задоволено частково.

Вирішено стягувати з ОСОБА_3 в користь ОСОБА_2 щомісячно аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 у твердій грошовій сумі в розмірі 800 грн. щомісячно, починаючи з 16.03.2015 року до досягнення дитиною повноліття. Рішення в частині стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць допущено до негайного виконання.

На дане рішення ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу, в якій посилається на порушення судом норм матеріального та процесуального права, невідповідність висновків суду обставинам справи.

Апелянт зазначає, що судом не враховано те, що у нього на утриманні є бабуся-пенсіонерка, яка також потребує забезпечення та утримання від нього, як онука.

Вважає суму аліментів, яку суд з нього стягнув зависокою, без належної мотивації. Крім того, вказав, що судом не враховано і обов'язок позивачки по утриманню дитини.

З цих підстав, рішення суду першої інстанції апелянт просить скасувати та ухвалити нове.

Апелянт в судове засідання не з'явився, хоча належним чином повідомлений про час й місце розгляду справи, що у відповідності до ч.2 ст.305 ЦПК України не перешкоджає розглядові справи.

Позивач доводи апеляційної скарги частково визнала та не заперечила проти їх задоволення. Просила суд зменшити розмір стягуваних аліментів до 400грн.

Вислухавши доповідача, пояснення позивачки, перевіривши письмові матеріали справи, колегія суддів приходить до висновку про часткове задоволення апеляційної скарги з наступних підстав.

Відповідно до вимог ст. 10 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін.

Згідно ст. 11 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Згідно ст. 60 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу.

Як встановлено судом першої інстанції та вбачається з матеріалів справи, сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі, від якого у них народився син ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується копією свідоцтва про народження (а.с.5).

Ухвалюючи рішення про часткове задоволення позову та стягуючи з відповідача аліменти на утримання неповнолітньої дитини у твердій грошовій сумі в розмірі 800грн. щомісячно і до досягнення дитиною повноліття, суд першої інстанції виходив з того, що відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття, а відповідач має матеріальну можливість сплачувати аліменти саме в зазначеному вище розмірі.

Підставою для визначення розміру аліментів у твердій грошовій сумі, у відповідності до вимог ст. 184 СК України, є отримання нерегулярного та мінливого доходу відповідачем, що в даному випадку доводиться тим, що відповідач ніде офіційно не працює, має нерегулярний заробіток, що не заперечується сторонами.

Колегія суддів частково погоджується із таким висновком і вважає, що суд правильно визначив, що відповідач зобов'язаний утримувати свою дитину, вірно встановив вид аліментів, з врахуванням вимог ст. 184 СК України.

Разом з тим, визначаючи розмір аліментів в сумі 800грн., суд не в повній мірі врахував обставини в даній справі.

Відповідно до ст.180 СК України обов'язок утримувати дитину є рівною мірою обов'язком як матері, так і батька.

Так, в засіданні апеляційного суду позивачка не заперечувала проти зменшення розміру аліментів та погодилась на стягнення з відповідача в її користь аліментів по 400грн. щомісячно на утримання їх дитини.

Згідно ч.5 ст. 300 ЦПК України, визнання апеляційної скарги другою стороною враховується апеляційним судом у частині наявності або відсутності фактів, які мають значення для вирішення справи.

Частиною 3 ст. 181 СК України визначено, що за рішенням суду кошти на утримання дитини ( аліменти ) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і ( або ) у твердій грошовій сумі і виплачується щомісячно.

При визначенні розміру аліментів, згідно вимог ст. 182 СК України, суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.

Підсумовуючи вище описане, колегія суддів вважає, що з врахуванням матеріального становища сторін та дитини, виходячи з розміру прожиткового мінімуму за 2015 рік для дитини відповідного віку, часткового визнання апеляційної скарги позивачки, відповідач спроможний сплачувати аліменти в розмірі по 400грн. щомісячно.

У зв'язку з цим рішення суду в частині визначення розміру аліментів підлягає до зміни.

Керуючись ст.ст. 307, 309, 313, 314, 316, 317, 319 ЦПК України, колегія суддів,-

в и р і ш и л а :

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 - задовольнити частково.

Рішення Галицького районного суду від 15 квітня 2015 року змінити.

Зменшити розмір стягуваних з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 аліментів на утримання неповнолітньої дитини - сина ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 з 800 грн. до 400 грн. щомісячно. В решті рішення суду залишити без зміни.

Рішення набирає законної сили з моменту проголошення, але може бути оскаржене в касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання ним законної сили.

Головуючий Я.Ю. Ковалюк

Судді: Я.Д. Горблянський

Р.Й. Матківський