Справа № 404/3952/15-ц
Номер провадження 2/404/2555/15
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 червня 2015 року Суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда Галаган О.В. розглянувши заяву ректора класичного приватного університетуОСОБА_1 про забезпечення позову по справі за позовом ректора класичного приватного університетуОСОБА_1 до ОСОБА_2 про захист честі, гідності, ділової репутації, визнання розповсюдженої інформації недостовірною та спростування інформації, -

В С Т А Н О В И В:

Ректор класичного приватного університетуОСОБА_1 звернувся до суду з вищевказаним позовом.

Ухвалою судді від 12.06.2015 року відкрито провадження по вищевказаній справі.

Разом з позовом ректор класичного приватного університетуОСОБА_1 подав заяву про забезпечення позову, відповідно до якої просив заборонити ОСОБА_2 поширювати, розміщувати, публікувати або оприлюднювати в інший спосіб в друкованих засобах масової інформації, на радіо або телебаченні, мережі Інтернет, в електронних засобах масової інформації та в будь-яких Інтернет виданнях (сайтах: http:// www.ipnews.in.ua/ та інших, Інтернет ресурсах, соціальних мережах: Facebook, ВКонтакте (http://vk.com/), Google+, Instagram, Linkedin, Одноклассники.ru, Мой мир@mail.ru та інших; блогах: http://svpetkov.blogspot.nl/ та інших, тощо), тощо будь-які статті, публікації тощо, які стосуються та/або в яких міститься (згадується) інформація про «Класичний приватний університет» та співробітників «Класичного приватного університету» та/або обставини діяльності «Класичного приватного університету» та/або його співробітників та/або їхнє життя. Виконати ухвалу про забезпечення позову негайно.

На обґрунтування у заяві вказано, що протягом 2014-2015 років ОСОБА_2 систематично поширює неправдива інформація, спрямована на приниження честі, гідності і підрив ділової репутації «Класичного приватного університету» та його адміністрації, зокрема, в соціальних мережах Facebook, ВКонтакте (http://vk.com/), блозі http://svpetkov.blogspot.nl/ та в інших електронних засобах масової інформації, Інтернет ресурсах та виданнях, тощо, внаслідок чого «Класичний приватний університет» був змушений звернутись до суду з позовом про захист честі, гідності та ділової репутації, спростування недостовірної інформації.

Крім того, відповідачем розголошується дані досудового розслідування в блозі http://svpetkov.blogspot.nl/ та в соціальній мережі Facebook, про що позивачем було подано відповідні заяви до правоохоронних органів.

Оскільки негативні, неправдиві коментарі відповідача, що спрямовані на приниження честі, гідності і підрив ділової репутації позивача та його адміністрації, тому виникає необхідність в забезпеченні позову, враховуючи, що невжиття заходів до забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду, адже честь, гідність і ділова репутація у своїй сукупності визначають добре імя «Класичного приватного університету», що набувалося роками і через наклеп з боку ОСОБА_2 поширення неправдивих негативних відомостей про позивача перед початком приймальної комісії з боку студенів до «Класичного приватного університету» може завдати істотної шкоди (в т.ч. майнової у виді упущеної вигоди). Також, відповідна інформація, що публікується наводить читачів на думку, що працівники «Класичного приватного університету» не додержуються законів.

Суддя, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно зі ст. 151 ЦПК України, забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може ускладнити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Відповідно до ч.2 ст.151 ЦПК України, у заяві про забезпечення позову повинно бути зазначено: 1) причини, у зв'язку з якими потрібно забезпечити позов; 2) вид забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності; 3) інші відомості, потрібні для забезпечення позову.

Згідно ст.153 ЦПК України, яка передбачає порядок розгляду заяви про забезпечення позову, заява про забезпечення позову розглядається судом, у провадженні якого перебуває справа, в день її надходження без повідомлення відповідача та інших осіб, які беруть участь у справі.

Розглядаючи заяву по суті, з урахуванням визначеного порядку, суддя вважає, що позивачем не було надано жодного доказу на підтвердження того, що у разі невжиття заходів забезпечення це може ускладнити чи зробити неможливим виконання рішення суду. Задоволення заяви порушить Конституційний принцип свободи слова.

Таким чином, у судді відсутні підстави для забезпечення позову.

Керуючись ст. 151-153, 210 ЦПК України, суддя -

У Х В А Л И В :

У задоволенні заяви ректора класичного приватного університетуОСОБА_1 про забезпечення позову по справі за позовом ректора класичного приватного університетуОСОБА_1 до ОСОБА_2 про захист честі, гідності, ділової репутації, визнання розповсюдженої інформації недостовірною та спростування інформації відмовити.

Копію ухвали направити ректору класичного приватного університетуОСОБА_1

Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду районний суд шляхом подачі апеляційної скарги в п'ятиденний строк з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Кіровського районного суду м.Кіровограда ОСОБА_3