Малиновський районний суд м.Одеси
Справа № 2-3263/10
ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
1 квітня 2010 року Малиновський районний суд м. Одеси в складі:
головуючого - судді Вербицької Н.В.,
при секретарі судового засідання - Солтис О.Ю.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Одесі цивільну справу за позовом Відкритого акціонерного товариства «Укртелеком» в особі Центру телекомунікаційних послуг Одеської філії ВАТ «Укртелеком» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -
Відкрите акціонерне товариства «Укртелеком» в особі Центру телекомунікаційних послуг Одеської філії ВАТ «Укртелеком» (далі ВАТ «Укртелеком») звернулась до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення з нього заборгованості за послуги зв'язку в розмірі 517,87 грн. Свої вимоги позивач обгрунтовує тим, що відповідач порушив Правила надання та отримання телекомунікаційних послуг, оскільки своєчасно не сплачує отримані телекомунікаційні послуги, у зв'язку з чим утворилась вищевказана заборгованість. Враховуючи такі обставини ВАТ «Укртелеком» подав позов до суду з метою стягнення заборгованості в судовому порядку.
Представник позивача в судовому засіданні пояснив, що відповідачем частково було здійснено оплату боргу, а тому він просить стягнути суму лише в розмірі 300,87грн., а також судові витрати. Також він просив надати розстрочку відповідачу у виконанні судового рішення.
Відповідач в судове засідання не з'явився, повідомлявся належним чином, причин своєї неявки суду не повідомив, клопотань щодо розгляду справи у його відсутність або відкладення справи - не подавав.
Враховуючи неявку відповідача без поважних причин, проте належне його повідомлення, а також враховуючи наявні докази в справі, суд, зі згоди представника позивача, ухвалює рішення в заочному порядку, що відповідає вимогам ст. 225-226 ЦПК України.
Суд, оглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, вважає можливим задовольнити позовні вимоги з наступних підстав.
Як встановлено в судовому засіданні ВАТ «Укртелеком» забезпечує телекомунікаційними послугами абонента ОСОБА_1, що підтверджується договором про надання послуг електрозв'язку за№ 7788014 від 20.04.2005р.
З пояснювальної записки до розрахунку заборгованості абонента ОСОБА_2 вбачається, що станом на 01.10.2009р. у відповідача утворилась заборгованість з грудня 2008р. по серпень 2008р. в розмірі 517, 87грн. за послуги телефонного зв'язку.
Враховуючи наявну заборгованість «Укртелеком» надсилав ОСОБА_2 попередження від 29 травня 2009р. про наявність боргу та необхідність його сплати. Борг був сплачений, але не в повному обсязі.
Відповідно до п. 32 Правил надання та отримання телекомунікаційних послуг, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 9 серпня 2005р. за № 720, - абонент зобовязаний своєчасно вносити абонентну плату за надані послуги, виконувати умови Договору та своєчасно сплачувати отримані телекомунікаційні послуги.
Проте, з вищенаведеного вбачається, що ОСОБА_2 свої обовязки не виконує та має заборгованість, що підтверджується розрахунком заборгованості, повідомленнями про необхідність сплати боргу.
Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином, відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу.
Аналізуючи вищевикладені обставини, належне повідомлення відповідача та його неодноразову неявку в судові засідання і відсутність будь-яких заперечень з її боку, суд вважає, що позовні вимоги позивача обґрунтовані і задовольняє їх в повному обсязі.
Відповідно до ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, а тому суд вважає вимоги щодо стягнення судових витрат в розмірі 171 грн. обґрунтованими.
Враховуючи заяву відповідача та не заперечення з боку представника позивача, суд, відповідно до ст. 217 ЦПК України, встановлює порядок виконання рішення, згідно якого надає розстрочку відповідачу на виплату заборгованості строком до 01 липня 2010р.
Керуючись ст.ст. 526 ЦК України, п. 32 Правил надання та отримання телекомунікаційних послуг, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 9 серпня 2005р. за № 720, ст.ст. 10,11,60, 88, 209, 212, 213-215, 224-226 ЦПК України, суд -
Стягнути на користь Відкритого акціонерного товариства «Укртелеком» в особі Центру телекомунікаційних послуг Одеської філії ВАТ «Укртелеком» з ОСОБА_1 суму заборгованості за телекомунікаційні послуги в розмірі 300, 87 грн.
Стягнути на користь Відкритого акціонерного товариства «Укртелеком» в особі Центру телекомунікаційних послуг Одеської філії ВАТ «Укртелеком» з ОСОБА_1 судові витрати в сумі 171 грн.
Надати ОСОБА_1 розстрочку у виконанні судового рішення до 1 липня 2010р.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржене позивачем до апеляційного суду Одеської області шляхом подачі до Малиновського районного суду м.Одеси заяви про апеляційне оскарження на протязі 10 днів з дня проголошення рішення з подальшою подачею апеляційної скарги на протязі 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.