Справа № 333/4328/14-ц
Провадження №2/333/920/15
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24.02.2015р. м. Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді Боровікової А.І. при секретарі Любієві О.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом Запорізької обласної кредитної спілки "Довіра" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 в особистих інтересах та в інтересах неповнолітнього ОСОБА_2, ОСОБА_3, треті особи: ОСОБА_4, Відділ по Комунарському району служби (управління) у справах дітей Запорізької міської ради, Комунарський відділ державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції - про звернення стягнення на предмет іпотеки, зняття з реєстрації та виселення, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Комунарського районного суду м. Запоріжжя знаходиться цивільна справа за позовом ЗОКС "Довіра" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 в особистих інтересах та в інтересах неповнолітнього ОСОБА_2, ОСОБА_3, треті особи: ОСОБА_4, Відділ по Комунарському району служби (управління) у справах дітей Запорізької міської ради, Комунарський ВДВС Запорізького міського управління юстиції - про звернення стягнення на предмет іпотеки, зняття з реєстрації та виселення.

В судовому засіданні представник позивача заявив клопотання про зупинення провадження у вищезазначеній справі, оскільки на розгляді в апеляційному суду Запорізької області знаходиться цивільна справа № 333/363/14-ц (пр.2/333/405/15) за позовом Запорізької обласної кредитної спілки «Довіра» до ОСОБА_4, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по процентам за кредитним договором та зустрічної позовної заяви ОСОБА_1 до Запорізької обласної кредитної спілки «Довіра», треті особи ОСОБА_4, ОСОБА_2 про припинення договору поруки. Зазначив, що оскільки судове рішення у цивільній справі № 333/363/14-ц є частиноюпозовних вимог даної цивільної справи, вважає подальший розгляд справи не можливим до розгляду цивільної справи № 333/363/14-ц (№ пр. 2/333/405/15) в апеляційному суді Запорізької області.

Згідно п. 4 ч. 1 ст. 201 ЦПК України, суд зобовязаний зупинити провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства.

Суд, дослідивши матеріали справи, вислухавши думку сторін, вважає за доцільне зупинити провадження по справі до розгляду цивільної справи № 333/363/14-ц (пр.2/333/405/15) за позовом Запорізької обласної кредитної спілки «Довіра» до ОСОБА_4, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по процентам за кредитним договором та зустрічної позовної заяви ОСОБА_1 до Запорізької обласної кредитної спілки «Довіра», треті особи ОСОБА_4, ОСОБА_2 про припинення договору поруки.

На підставі вищевикладеного і керуючись ст.ст. 201,202,203 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Провадження по цивільній справі 333/4328/14-ц (пр.2/333/920/15) за позовомЗапорізької обласної кредитної спілки "Довіра" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 в особистих інтересах та в інтересах неповнолітнього ОСОБА_2, ОСОБА_3, треті особи: ОСОБА_4, Відділ по Комунарському району служби (управління) у справах дітей Запорізької міської ради, Комунарський відділ державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції - про звернення стягнення на предмет іпотеки, зняття з реєстрації та виселення - зупинити до розгляду цивільної справи № 333/363/14-ц (пр.2/333/405/15) за позовом Запорізької обласної кредитної спілки «Довіра» до ОСОБА_4, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по процентам за кредитним договором та зустрічної позовної заяви ОСОБА_1 до Запорізької обласної кредитної спілки «Довіра», треті особи ОСОБА_4, ОСОБА_2 про припинення договору поруки.

Ухвала може бути оскаржена протягом 5-ти днів з дня проголошення даної ухвали до апеляційного суду Запорізької області шляхом подання через Комунарський районний суд м. Запоріжжя апеляційної скарги.

Суддя: А.І. Боровікова