АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 22-ц/791/1531/15 Справа № 666/8816/14-ц Головуючий в І інстанції: Т.І. Рядча. Категорія: 53 Доповідач: Л.І. Вербицька
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

2015 року липня місяця 01 дня колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду Херсонської області в складі:

Головуючого:ОСОБА_1
Суддів:ОСОБА_2
ОСОБА_3
при секретарі: З участю прокурора:ОСОБА_4, ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Херсоні цивільну справу за апеляційними скаргами ОСОБА_6 та Прокурора Дніпровського району м.Херсона в інтересах ОСОБА_6 на рішення Дніпровського районного суду м.Херсона від 21 квітня 2015 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_6 до комунального закладу «Херсонська міська клінічна лікарня ім. О.С. Лучанського» про визнання наказу незаконним, скасування наказу, -

В С Т А Н О В И Л А :

Рішенням Дніпровського районного суду м. Херсона від 21 квітня 2015 року у задоволенні позовних вимог ОСОБА_6 до комунального закладу «Херсонська міська клінічна лікарня ім. О.С. Лучанського» про визнання наказу незаконним та скасування наказу відмовлено.

На зазначене рішення суду ОСОБА_6 та прокурором Дніпровського району м. Херсона в інтересах ОСОБА_6 подані апеляційні скарги.

У судовому засіданні суду апеляційної інстанції сторони звернулися з заявою про укладення мирової угоди з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок.

За умовами мирової угоди відповідач визнає наказ № 211 від 10 грудня 2014 року « Про дисциплінарне стягнення » таким, що втратив чинність з 10 грудня 2014 року, а позивачка погоджується на те, щоб зазначений наказ був визнаний таким, що втратив чинність з 10 грудня 2014 року.

Сторонам розяснено наслідки зазначених умов та закриття провадження у справі передбачені ст. 206 ЦПК України.

Враховуючи, що мирова угода укладена сторонами, не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, вчинена в інтересах обох сторін, колегія суддів у відповідності до ст. 175, п.4 ч.1 ст.205, ч.1 ст.310 ЦПК України приходить до висновку про можливість визнання мирової угоди у звязку з чим рішення суду I інстанції підлягає скасуванню із закриттям провадження у справі.

Керуючись п.4 ч. 1 ст. 205, ч.1 ст. 310 ЦПК України, колегія суддів,-

У Х В А Л И Л А:

Визнати мирову угоду, укладену між ОСОБА_6 та комунальним закладом «Херсонська міська клінічна лікарня ім. О.С. Лучанського», за якою комунальний заклад «Херсонська міська клінічна лікарня ім. О.С. Лучанського» визнає наказ № 211 від 10 грудня 2014 року «Про дисциплінарне стягнення» таким, що втратив чинність з 10 грудня 2014 року, ОСОБА_6 погоджується що наказ № 211 від 10 грудня 2014 року «Про дисциплінарне стягнення» втратив чинність з 10 грудня 2014 року.

У звязку з визнанням мирової угоди рішення Дніпровського районного суду м. Херсона від 21 квітня 2015 року скасувати.

Провадження у справі за позовом ОСОБА_6 до комунального закладу «Херсонська міська клінічна лікарня ім. О.С. Лучанського» закрити.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення і з цього ж часу може бути оскаржена в касаційному порядку протягом двадцяти днів до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Головуючий

Судді