Справа № 2-943/2009
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06.07.2015 року Артемівський міськрайонний суд Донецької області

у складі: головуючого - судді Хомченко Л.І.

при секретарі Гаврилюк К.К.

за участю державного виконавця Лю-тен-фу Р.О.

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Артемівськ подання державного виконавця відділу державної виконавчої служби Артемівського МРУЮ у Донецької області про тимчасове обмеження виїзду за кордон ОСОБА_1

В С Т А Н О В И В :

Державний виконавець відділу державної виконавчої служби Артемівського МРУЮ у Донецької області звернувся до суду з поданням, про тимчасове обмеження виїзду за кордон ОСОБА_2 в обґрунтування вимог вказав, що на примусовому виконанні знаходяться виконавчий лист№2-943від 10.03.2009 року про стягнення аліментів з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3,заборгованість по аліментах станом на 1.06.2015 року складає 16257 ,00 гривень.

У судовому засіданні державний виконавець підтримав подання ,надав пояснення аналогічно викладеним у поданні ,просив постановити рішення про тимчасове обмеження виїзду за кордон ОСОБА_1 ,так як заборгованість по виконавчому документу складає 16257ривень ,сі слів стягувача боржник виїзджає до Россії на роботу ,на його виклики боржник не зявився , чи мається нерухомість у боржника не відоме ,чи є кошти на рахунках у відділенні банку не відоме,автотранпосрту за боржником не зареєстровано ,постанова про відкриття провадження надсилась боржнику поштою .

Суд, дослідив письмові матеріали подання, вважає, що подання ВДВС про тимчасове обмеження виїзду за кордон боржника не підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що на виконанні у держвиконавця знаходиться виконавчий лист №2-943від 10.03.2009 року про стягнення аліментів з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3,заборгованість по аліментах станом на 1.06.2015 року складає 16257 ,00 гривен .

Постановою державного виконавця від 2.03.2011 року відкрито

виконавче провадження по виконавчому листу №2-943від 10.03.2009 року про стягнення аліментів з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3,заборгованість по аліментах станом на 1.06.2015 року складає 16257 ,00 гривень ,яка надіслана боржнику простою поштою

Згідно зі ст. 14 ЦПК України судові рішення, що набрали законної сили, обов'язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягає виконанню на всій території України. Невиконання судового рішення є підставою для відповідальності, встановленої законом.

Відповідно до частини першої статті 377-1 ЦПК України питання про тимчасове обмеження боржника - фізичної особи або керівника боржника - юридичної особи у праві виїзду за межі України при виконанні судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) вирішується судом за місцезнаходженням органу державної виконавчої служби за поданням державного виконавця, погодженим з начальником відділу державної виконавчої служби. Згідно частини другої цієї статті суд негайно розглядає подання, зазначене в частині першій цієї статті, без виклику чи повідомлення сторін та інших заінтересованих осіб за участю державного виконавця.

Як зазначено у пункті 18 частини третьої статті 11 Закону України «Про виконавче провадження»державний виконавець у процесі здійснення виконавчого провадження має право у разі ухилення боржника від виконання зобов'язань, покладених на нього рішенням, звертатися до суду за встановленням тимчасового обмеження у праві виїзду боржника -фізичної особи або керівника -юридичної особи за межи України -до виконання зобов'язань за рішенням.

При цьому сам факт наявності заборгованості по виконавчому документу у боржника не є відповідно до цьогоЗакону підставою для тимчасової заборони виїзду особи за кордон без обов'язкового визначення дій боржника по ухиленню від виконання зазначеного рішення.

Будь-яких даних, що підтверджували б факт ухилення боржника від виконання зобов'язань , покладених на нього рішенням суду, державним виконавцем суду не надано. Державний виконавець просить суд тимчасово, до повного виконання зведеного виконавчого провадження про стягнення з боржника аліментів обмежити боржнику право виїзду за межи України , але не надав даних про наявність закордонного паспорту у боржника, відсутні докази отримання боржником повідомлень про проведення виконавчих дій, не з'ясовано місце праці боржника та доходи, на які може бути звернено стягнення, ,що до тепер відсутні відомості про наявність або відтсутність нерухомого майна у боржника , а також коштів на рахунках боржника , на які в першу чергу звертається стягнення, у відповідності до статті 52 Закону України «Про виконавче провадження».,до подання додані тільки постанова про відкриття провадження .Будь яких доказів ,що боржник отримав постанову про відкриття виконавчого провадження не надано. Боржник у розшук не оголошувався. .

Відповідно до ст. 33 Конституції України кожному, хто на законних підставах

перебуває на території України, гарантується свобода пересування, вільний вибір місця проживання, право вільно залишати територію України, за винятком обмежень, які встановлюються законом. Відповідно до ст. 8, 22 Конституції України, Конституція України має найвищу юридичну силу, конституційні права і свободи людини і громадянина гарантуються і не можуть бути скасовані. Таким чином, обмеження в пересуванні людини є порушенням її конституційних прав.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне відмовити у прийняті рішення про тимчасове обмеження виїзду за кордон боржника ..

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 209 - 210, 293, 377-1 ЦПК України, ст.ст. 18, 52 - 63 Закону України "Про виконавче провадження", суд, -

УХВАЛИВ:

Відмовити державному виконавцю відділу державної виконавчої служби Артемівського МРУЮ у Донецької області про тимчасове обмеження виїзду за кордон ОСОБА_1

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, яка подається до Апеляційного суду Донецької області через Артемівський міськрайонний суд Донецької області протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Л.І.Хомченко