Справа № 529/805/15-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 серпня 2015 року Диканський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого - судді Щабельської І. В.

при секретарі Іванченко В. А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Диканька цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 "Приват Банк" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

Вказуючи на те, що відповідачу на підставі заяви без номера від 29 лютого 2012 року був наданий кредит у виді встановленого кредитного ліміту на суму 3000 грн. на платіжну картку зі сплатою 30 % в рік на суму залишку заборгованості з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки, однак свої зобовязання по поверненню кредитних коштів вона не виконує, внаслідок чого станом на 30.06.2015 року виникла заборгованість на загальну суму 9414 грн. 63 коп., позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача вказаної заборгованості та судових витрат по справі.

Від позивача до суду надійшла заява про підтримання позову та розгляд справи у відсутність його представника.

Відповідач в судове засідання не зявилась, хоча про дату та час розгляду справи була повідомлена у встановленому законом порядку за зареєстрованим місцем проживання. Заперечень проти позову чи клопотання про відкладення судового засідання не подала.

За вказаних обставин розгляд справи був проведений без участі представника позивача та відповідача на підставі наявних у справі доказів.

Розглянувши матеріали справи та оцінивши докази у сукупності, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що 29 лютого 2012 року відповідач на підставі Заяви без номера одержала у позивача кредит в сумі 3000 грн. у виді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою 30 % на рік за користування ним на суму залишку заборгованості. Відповідач зобов'язалась погашати заборгованість по кредиту, відсотках, перевитраті платіжного ліміту, а також оплачувати комісії, передбачені Договором. У разі не виконання обов'язків по договору за вимогою Банку відповідач зобов'язалась виконувати обов'язки по поверненню кредиту, в тому числі і простроченого Овердрафта.

З поданого суду розрахунку заборгованості вбачається, що 29 лютого 2012 року відповідач одержала у пизивача кредитні кошти і до травня 2012 року здійснювала часткове їх повернення. З червня 2012 року відповідач припинила вносити платежі в рахунок погашення заборгованості по кредиту, що свідчить про порушення нею умов кредитного договору, і станом на 30 червня 2015 року загальна заборгованість становить 9414 грн. 63 коп., що складається з заборгованості по тілу кредиту в сумі 2837 грн. 90 коп., заборгованості за відсотками - в сумі 4052 грн. 22 коп., заборгованості за комісією та пенею - в сумі 1600 грн., а також із штрафів в сумі 500 грн. - фіксована частина та 424 грн. 51 коп. - процентна складова. При цьому жодна із сторін не звернулась до іншої з пропозицією про розірвання Кредитного договору, тому, відповідно до Умов та Правил, договір вважається діючим.

Згідно ст. ст. 526, 527, 530 ЦК України, зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору у встановлений договором строк. Відповідно до ст.ст. 610, 611 ЦК України порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання). У разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: припинення зобов'язання внаслідок односторонньої відмови від зобов'язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; зміна умов зобов'язання; сплата неустойки; відшкодування збитків та моральної шкоди. Згідно з ч. ч. 1, 2 ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобовязання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Боржник, який прострочив виконання зобовязання, відповідає перед кредитором за завдані простроченням збитки і за неможливість виконання, що випадково настала після прострочення.

Положення ст. 623 ЦК України вказують, що боржник, який прострочив зобов'язання, має відшкодувати кредиторові завдані цим збитки. Відповідно до ч. 3 ст. 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов'язання.

Згідно ст. ст. 1048 та 1050 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюється договором в разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики. Якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до ст. 625 ЦК України. Ст. 631 ЦК України визначає, що строком договору є час, протягом якого сторони можуть здійснити свої права і виконати обов'язки відповідно до договору. Договір набирає чинності з моменту його укладення. Закінчення строку договору не звільняє сторони від відповідальності за його порушення, яке мало місце під час дії договору.

За вказаних обставин суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення позову та стягнення з відповідача на користь позивача заборгованості по кредиту в сумі 9414 грн. 63 коп. та судових витрат по справі.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 526, 530, 536, 610, 611, 612, 623, 625, 1048, 1050 ЦК України, ст.ст. 10, 59, 60, 80, 88, 208-209, 258, 212-215 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задоволити.

Стягти з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 банк "ПриватБанк" заборгованість за кредитним договором без номера від 29 лютого 2012 року в сумі 9414 /дев'ять тисяч чотириста чотирнадцять/ грн. 63 коп. станом на 30 червня 2015 року.

Стягти з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства Комарційний банк "ПриватБанк" в рахунок відшкодування судових витрат 243 /двісті сорок три / грн. 60 коп.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Полтавської області на протязі десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий: