Справа № 191/1128/15-ц
Провадження № 2/191/734/15
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 липня 2015 року м. Синельникове

Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Порошиної О.О.

при секретарі Бутенко Н.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Синельникове Дніпропетровської області цивільну справу за ОСОБА_1 до територіальної громади в особі Раївської сільської ради про визначення додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулася до суду з позовом, обґрунтовуючи свої позовні вимоги тим, що 13 грудня 2013 року померл мати - ОСОБА_2, яка мешкала за адресою с. Веселе, Синельниківського району Дніпропетровської області вул. З. Космодем»янської, буд. 35. Після її смерті відкрилася спадщина на земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, площею 7,1793 га, розташовану на території Раївської сільської ради Синельниківського району Дніпропетровської області, яка належить померлій на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку Серія ЯЕ №172147, зареєстрованого в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за №09. 06 червня 2013 року ОСОБА_2 залишила заповіт на вищевказану земельну ділянку на її ім.»я, посвідчений секретарем виконавчого комітету Раївської сільської ради Синельниківського району Дніпропетровської області ОСОБА_3 Вона як єдиний спадкоємець звернулася до державного нотаріуса Другої синельниківської державної нотаріальної контори з заявою про видачу їй свідоцтва про право на спадщину за заповітом на спадкове майно. Але нотаріус їй відмовив у видачі свідоцтва, так як вона у встановлений законом шестимісячний строк не подала нотаріусу заяву про прийняття спадщини і не проживала постійно разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, що підтверджується постановою нотаріуса про відмову у вчиненні нотаріальної дії №02-31/1435 від 25 жовтня 2014 року.

У 2008 році вона захворіла грипом. Перенесене інфекційне захворювання дало ускладнення: у неї виникла задишка, болі та перебої в роботі серця, температурна реакція і їй був виставлений діагноз гострий інфекційно-алергійний міокардит, і вона лікувалася в кардіологічному відділенні КЗ «Синельниківська центральна районна лікарня» ДОР. З 2008 року вона перебуває на диспансерному обліку в Синельниківській центральній лікарні. В подальші роки систематично спостерігалася у кардіології, проходила курси лікування при погіршенні стану здоров»я. З 5 червня 2014 року по 16 червня 2014 року, в період шестимісячного строку для прийняття спадщини, коли вона вже хотіла подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини після смерті матері, вона знову відчула погіршення здоров»я і проходила лікування з приводу постміокардичного міокардіо-склерозу, що підтверджується випискою із амбулаторної карти від 19 лютого 2015 року. Вважає, що хвороба є поважною причиною пропуску нею строку для прийняття спадщини.

Просить суд визначити їй ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 додатковий строк , достатній для подання до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2, яка померла 13 грудня 2013 року, визнавши причину його пропуску поважною.

У відкрите судове засідання позивач не зявилася, але до його початку надала суду заяву в якій просить справу розглянути без її участі позовні вимоги підтримала у повному обсязі.

Представник відповідача у відкрите судове засідання не зявився, але надав суду заяву, в якій просить розглянути справу без його участі. Проти задоволення позову не заперечує.

Таким чином, суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.3 ст.1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Факт смерті ОСОБА_2, 13.12.2013 року підтверджується копією свідоцтва про смерть серії І-КИ №535200, актовий запис №38 від 16 грудня 2013 року.

Згідно заповіту від 06 червня 2013 року, посвідчено секретарем виконкому Раївської сільської ради Синельниківського району Дніпропетровської області ОСОБА_3 та зареєстрованого в реєстрі за №23, ОСОБА_2 заповідала земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, площею 7,1793 га, яка розташована на території Раївської сільської ради Синельниківського району Дніпропетровської області, ОСОБА_1.

Інших спадкоємців не встановлено.

Також судом були досліджені наступні матеріали справи: копія державного акту на право приватної власності на землю серія ЯЕ №172147 на імя ОСОБА_2, виданий 12.12.2009 року; виписка із амбулаторної карти хворої ОСОБА_1 видану «Синельниківська центральна районна лікарня» ДОР від 19.02.2015 року.

Постановою Другої Синельниківської державної нотаріальної контори №02-31/1435 від 25.10.2014 року позивачу було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом, після смерті 13 грудня 2013 року ОСОБА_2, так як вона заяву про прийняття спадщини у шестимісячний термін до нотаріальної контори не подавала.

Вказану позивачем поважну причину пропуску вступу до спадщини хвороба позивача, суд визнає поважною, тому позовні вимоги підлягають задоволенню.

Таким чином, суд вважає наявність фактів, якими позивач обґрунтовує свої позовні вимоги, встановленими.

На підставі викладеного, керуючись ч.3 ст.1272 ЦК України, ст.ст.10, 60, 130, 212 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Вимоги позивача задовольнити у повному обсязі.

Визначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, додатковий строк тривалістю в два місяці з дня набрання рішення суду законної сили для подання заяви про прийняття спадщини за заповітом до нотаріальної контори, після смерті ОСОБА_2, яка померла 13 грудня 2013 року.

На рішення протягом десяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Дніпропетровської області через Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області може бути подано апеляційну скаргу. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення , можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не буде скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя О.О. Порошина

Суддя: ОСОБА_4