Виноградівський районний суд Закарпатської області
_____________________________________________________________________
Справа № 299/1938/15-ц
У Х В А Л А

07.08.2015 м. Виноградів

Виноградівський районнийсуд Закарпатської області

в особі: головуючого - судді Бак М.Д.

при секретарі судового засідання - Лемак А.М.,

з участю позивача - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в залі суду в місті Виноградів клопотання позивача про витребування доказів у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - Виноградівська державна нотаріальна контора про визнання права власності в порядку спадкування,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - Виноградівська державна нотаріальна контора про визнання права власності в порядку спадкування. Зокрема, позивач просить визнати за ним право власності в порядку спадкування на 1/2 частину будинковолодіння по вул. Червоноармійській, 126 в с. Веряця Виноградівського району Закарпатської області.

У попередньому судовому засіданні позивач звернувся до суду з клопотанням про витребування в порядку підготовки справи до судового розгляду від Виноградівської державної нотаріальної контори спадкової справи, заведеної після смерті ОСОБА_3, від КП "Виноградівське районне бюро технічної інвентаризації" інвентаризаційної справи на будинковолодіння за адресою: вул. Червоноармійська, 126 в с. Веряця Виноградівського району Закарпатської області та від Веряцької сільської ради виписку з погосподарської книги щодо належності ОСОБА_3 будинковолодіння по вул. Червоноармійській, 126 в с. Веряця Виноградівського району Закарпатської області.

Обстеживши матеріали справи, з"ясувавши дійсні обставини, суд приходить до таких висновків.

У відповідності до ч.ч. 1, 2 ст. 137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази.

З огляду на наведене, враховуючи те, що для з"ясування обставин, які підлягають встановленню у справі, слід дослідити матеріали згаданих спадкової та інвентаризаційної справи, виписку з погосподарської книги, такі матеріали можуть бути надані на підставі ухвали суду, суд приходить до висновку, що клопотання позивача підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 137, 168, 210 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

клопотання позивача задовольнити.

Витребувати від:

- Виноградівської районної державної нотаріальної контори спадкову справу (чи завірені у встановленому порядку копії матеріалів спадкової справи), заведену після смерті ОСОБА_3, яка проживала за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, померла 10.09.2006 року;

- КП "Виноградівське районне бюро технічної інвентаризації" - інвентаризаційну справу на будинковолодіння за адресою: вул. Червоноармійська, 126 в с. Веряця Виноградівського району Закарпатської області;

- Веряцької сільської ради Виноградівського району Закарпатської області - виписку з погосподарської книги щодо належності ОСОБА_3 будинковолодіння по вул. Червоноармійській, 126 в с. Веряця Виноградівського району Закарпатської області.

Витребувані докази направити суду до 27.08.2015 року.

Докази, які вимагає суд, направляються до суду безпосередньо.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня отримання ухвали.

За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя ОСОБА_4