Справа № 395/779/15-ц Провадження № 2/395/268/2015
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 липня 2015 року м. Новомиргород

Новомиргородський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого - судді Забуранного Р.А.

при секретарі Таран С.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Новомиргороді цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,-

ВСТАНОВИВ:

До суду із позовом звернулась ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дружини та неповнолітньої дитини вказавши, що 27 жовтня 2012 року вона вступила в шлюб з відповідачем, зареєстрований відділом державної реєстрації актів цивільного стану Новомиргородського районного управління юстиції у Кіровоградській області, актовий запис № 75.

Від спільного подружнього життя вони мають неповнолітню дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка знаходиться на утримані позивачки.

На даний час вона проживає окремо від відповідача і оскільки він не займається вихованням дитини, не надає дитині матеріальної допомоги, вона змушена звернутись з позовом до суду про стягнення з відповідача, аліментів на утримання дочки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, у розмірі 1500 гривень щомісячно, починаючи з дня подання позовної заяви і до повноліття дочки ОСОБА_4, яке настане 06 травня 2032 року та на її утримання в розмірі 1000 гривень щомісячно, починаючи з дня подання позовної заяви і до досягнення дочкою 3 років.

В подальшому змінивши свої позовні вимоги надала до суду письмову заяву у відповідності до якої просила суд стягнути з відповідача, аліменти на утримання дочки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня подання позовної заяви і до повноліття дочки ОСОБА_4, яке настане 06 травня 2032 року та відмовляється від позову в частині про стягнення з відповідача аліментів на її утримання в сумі 1000 гривень щомісячно.

В судове засідання позивачка не зявилася. До суду направила письмову заяву про розгляд справи без її участі та просила суд задовольнити позов.

Відповідач в судове засідання не зявився, направивши до суду письмову заяву в якій просить суд розглянути справу за його відсутності та не заперечує стосовно задоволення позову.

За таких обстави, суд вважає за можливе слухати справу без участі сторін за наявними письмовим и матеріалами справи.

Дослідивши письмові матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню за такими підставами.

В судовому засіданні беззаперечно встановлено, що 27 жовтня 2012 року сторони зареєстрували шлюб, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб, актовий запис № 75 від 27 жовтня 2012 року, вчинений відділом державної реєстрації актів цивільного стану Новомиргородського районного управління юстиції у Кіровоградській області.

За час спільного проживання у сторін народилася дочка ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується копією свідоцтва про її народження, актовий запис № 62 від 15 травня 2014 року, вчинений відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Новомиргородського районного управління юстиції у Кіровоградській області, де її батьками вказані сторони.

Дочка перебуває на утриманні позивачки, що підтверджується довідкою виконавчого комітету Новомиргородської міської ради Новомиргородського району Кіровоградської області № 161 від 04 червня 2015 року та актом обстеження матеріально-побутових умов життя.

Згідно довідки, яка видана відділом державної виконавчої служби Новомиргородського районного управління юстиції Кіровоградської області № 297 від 05.06.2015 року на виконанні у ВДВС Новомиргородського районного управління юстиції Кіровоградської області не перебуває виконавчих проваджень про стягнення аліментів з ОСОБА_2 на користь інших осіб.

Статтею 180 СК України передбачено, що батьки зобов'язані утримувати своїх дітей до досягнення ними повноліття.

В судовому засіданні з достовірністю встановлено, що відповідач участі у вихованні дитини в повній мірі не приймає, матеріальної допомоги на утримання дочки не надає, у звязку з чим з відповідача необхідно стягнути аліменти на дитину в примусовому порядку у розмірі в якому просить позивачка, що відповідач в ході судового розгляду у справі не заперечував, що підтверджується його письмовою заявою.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 84 ч. 2, 180, 181, 182-183, 191 СК України, ст. ст. 174, 213-215, 367 п. 1 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 12 червня 2015 року і до досягнення дочкою ОСОБА_3 повноліття, яке настане 06 травня 2032 року.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір на користь держави у розмірі 243,60 гривень.

Рішення підлягає обов'язковому негайному виконанню в межах суми платежу за один місяць.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Кіровоградської області через суд першої інстанції шляхом подачі в десятиденний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Суддя: Р. А. Забуранний

копія

Справа № 395/779/15-ц Провадження № 2/395/268/2015

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 липня 2015 року м. Новомиргород

Новомиргородський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого - судді Забуранного Р.А.

при секретарі Таран С.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Новомиргороді цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,-

ВСТАНОВИВ:

До суду із позовом звернулась ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дружини та неповнолітньої дитини вказавши, що 27 жовтня 2012 року вона вступила в шлюб з відповідачем, зареєстрований відділом державної реєстрації актів цивільного стану Новомиргородського районного управління юстиції у Кіровоградській області, актовий запис № 75.

Від спільного подружнього життя вони мають неповнолітню дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка знаходиться на утримані позивачки.

На даний час вона проживає окремо від відповідача і оскільки він не займається вихованням дитини, не надає дитині матеріальної допомоги, вона змушена звернутись з позовом до суду про стягнення з відповідача, аліментів на утримання дочки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, у розмірі 1500 гривень щомісячно, починаючи з дня подання позовної заяви і до повноліття дочки ОСОБА_4, яке настане 06 травня 2032 року та на її утримання в розмірі 1000 гривень щомісячно, починаючи з дня подання позовної заяви і до досягнення дочкою 3 років.

В подальшому змінивши свої позовні вимоги надала до суду письмову заяву у відповідності до якої просила суд стягнути з відповідача, аліменти на утримання дочки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня подання позовної заяви і до повноліття дочки ОСОБА_4, яке настане 06 травня 2032 року та відмовляється від позову в частині про стягнення з відповідача аліментів на її утримання в сумі 1000 гривень щомісячно.

В судове засідання позивачка не зявилася. До суду направила письмову заяву про розгляд справи без її участі та просила суд задовольнити позов.

Відповідач в судове засідання не зявився, направивши до суду письмову заяву в якій просить суд розглянути справу за його відсутності та не заперечує стосовно задоволення позову.

За таких обстави, суд вважає за можливе слухати справу без участі сторін за наявними письмовим и матеріалами справи.

Дослідивши письмові матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню за такими підставами.

В судовому засіданні беззаперечно встановлено, що 27 жовтня 2012 року сторони зареєстрували шлюб, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб, актовий запис № 75 від 27 жовтня 2012 року, вчинений відділом державної реєстрації актів цивільного стану Новомиргородського районного управління юстиції у Кіровоградській області.

За час спільного проживання у сторін народилася дочка ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується копією свідоцтва про її народження, актовий запис № 62 від 15 травня 2014 року, вчинений відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Новомиргородського районного управління юстиції у Кіровоградській області, де її батьками вказані сторони.

Дочка перебуває на утриманні позивачки, що підтверджується довідкою виконавчого комітету Новомиргородської міської ради Новомиргородського району Кіровоградської області № 161 від 04 червня 2015 року та актом обстеження матеріально-побутових умов життя.

Згідно довідки, яка видана відділом державної виконавчої служби Новомиргородського районного управління юстиції Кіровоградської області № 297 від 05.06.2015 року на виконанні у ВДВС Новомиргородського районного управління юстиції Кіровоградської області не перебуває виконавчих проваджень про стягнення аліментів з ОСОБА_2 на користь інших осіб.

Статтею 180 СК України передбачено, що батьки зобов'язані утримувати своїх дітей до досягнення ними повноліття.

В судовому засіданні з достовірністю встановлено, що відповідач участі у вихованні дитини в повній мірі не приймає, матеріальної допомоги на утримання дочки не надає, у звязку з чим з відповідача необхідно стягнути аліменти на дитину в примусовому порядку у розмірі в якому просить позивачка, що відповідач в ході судового розгляду у справі не заперечував, що підтверджується його письмовою заявою.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 84 ч. 2, 180, 181, 182-183, 191 СК України, ст. ст. 174, 213-215, 367 п. 1 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 12 червня 2015 року і до досягнення дочкою ОСОБА_3 повноліття, яке настане 06 травня 2032 року.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір на користь держави у розмірі 243,60 гривень.

Рішення підлягає обов'язковому негайному виконанню в межах суми платежу за один місяць.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Кіровоградської області через суд першої інстанції шляхом подачі в десятиденний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Суддя підпис

з оригіналом згідно

Суддя: Р. А. Забуранний