Справа№592/6670/15-ц
Провадження №2/592/2001/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 серпня 2015 року м.Суми

Ковпаківський райсуд м. Суми в складі: головуючого судді Хитрова Б.В., при секретарі Баришевій А.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів, -

Встановив:

Позивачка звернувся до суду з вищезазначеним позовом. Свої вимоги мотивує тим, що 25.01.1992 р. зареєструвала шлюб з відповідачем. Від даного шлюбу сторони мають неповнолітню доньку, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та повнолітнього сина, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2. Відповідач, будучи батьком дитини, матеріальної допомоги на дитину не надає. Дитина знаходиться на утриманні позивачки. Тому позивачка просить розірвати шлюб, стягнути з відповідача на її користь аліменти в твердій грошовій сумі в розмірі 1500 грн., щомісячно, до досягнення дитиною повноліття, починаючи стягнення від дня предявлення позову до суду.

Представник позивачки в судовому засіданні позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просив їх задовольнити.

Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги визнав частково, на розірвання шлюбу згоден, що стосується стягнення аліментів, то вважає суму занадто великою.

Судом встановлено, що сторони 25.01.1992 р. зареєстрували шлюб, який був зареєстрований відділом ЗАГС міськвиконкому м. Суми. (а.с.6)

Від даного шлюбу сторони мають неповнолітню доньку, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та повнолітнього сина, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, що підтверджується копіями свідоцтв про народження. (а.с.7-8)

ОСОБА_4 є батьком дитини, однак матеріальної допомоги на неповнолітню дитину не надає. Дитина знаходиться на утриманні позивачки.

З наданих ОСОБА_4 суду пояснень вбачається, що останній є приватним підприємцем та має стабільний дохід, також від його імені підприємницькою діяльністю займається мати позивачки та сама позивачка. Крім того пояснив, що переніс два інсульти. На даний час також працює на посаді єгеря, на 1/4 ставки, та отримує заробітну плату в розмірі 280 грн.

Вказані обставини не спростовувалися та не заперечувалися представником позивача під час судового засідання.

Суд вважає, що між сторонами склалися цивільні правові відносини, що регулюються нормами Сімейного кодексу України.

Враховуючи те, що між сторонами спільне життя не склалося, часто виникають скандали з різних побутових проблем, шлюбні відносини припинені, спільне господарство не ведеться, відповідач не бере участь у вихованні дитини, шлюб фактично розпався, позивачка наполягає на розірванні шлюбу, шлюб сторін підлягає розірванню.

Що стосуються стягнення аліментів в твердій грошовій сумі в розмірі 1500 грн., суд вважає, що представником позивача не доведено тих обставин, на які позивачка постилається, як на обґрунтування, в своєму позові.

Тому згідно ст.ст. 180, 181, 184 СК України суд вважає необхідним стягнути з відповідача на користь позивачки аліменти у розмірі 1/4 усіх видів доходів відповідача, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно до досягнення дитиною повноліття, починаючи стягнення з дня предявлення позову до суду та допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

На підставі ст. 88 ЦПК України з відповідача належить стягнути на користь держави 243,60 грн. судового збору та на користь позивача 243,60 грн. судового збору сплаченого при подачі позову до суду.

Керуючись ст.ст. 11, 60, 88, 174, 208, 213, 214, 215, 218, 367 ЦПК України, ст.ст. 110, 112, 180, 181, 183 Сімейного кодексу України, суд, -

Вирішив:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів задовольнити частково.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, що був зареєстрований 25.01.1992 року відділом ЗАГС міськвиконкому м. Суми, актовий запис № 142.

Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, РНОКПП НОМЕР_1, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, РНОКПП НОМЕР_2, аліменти на утримання неповнолітньої доньки, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/4 усіх видів його доходу, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно до досягнення дитиною повноліття, починаючи стягнення з 16.07.2015 року.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 367 ЦПК України, допустити негайне виконання рішення в частині стягнення аліментів на утримання дитини у межах суми платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, РНОКПП НОМЕР_1, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, РНОКПП НОМЕР_2, 243,60 грн. судового збору сплаченого при подачі позову до суду.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, РНОКПП НОМЕР_1, на користь держави судовий збір у розмірі 243,60 грн.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення до Апеляційного суду Сумської області через Ковпаківський районний суд м. Сум. Особи які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Б.В. Хитров