Справа № 308/7068/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 липня 2015 року Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в особі

головуючої судді Сарай А.І.

при секретарі Шкіря І.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в місті Ужгород цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа без самостійних вимог Ужгородський районний відділ Головного управління державної міграційної служби в Закарпатській області про позбавлення особи права користування житловим приміщенням,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_2, третя особа без самостійних вимог Ужгородський РВ ГУ ДМС в Закарпатській області про позбавлення особи права користування житловим приміщенням. Посилається на те, що згідно із свідоцтвом на право власності на житло, виданим за рішенням виконавчого комітету Ужгородської міської ради від 21 червня 2007 року № 236, вона - ОСОБА_1 та члени її сімї (чоловік ? ОСОБА_3, донька ? ОСОБА_4, донька ? ОСОБА_5В.) є власниками квартири, що знаходиться за адресою: м. Ужгород, вул. Легоцького, 29/16, на праві приватної спільної сумісної власності. У даній квартирі зареєстрована, окрім них, відповідачка ОСОБА_2, яка у вказаній квартирі не проживає більше пяти років. У відповідності до свідоцтва про реєстрацію, виданого окружним управлінням Фрідріхсгайм-Кройцберг, м. Берлін Служби у справах громадян, ОСОБА_2 офіційно зареєстрована та з 30 квітня 2014 року проживає за адресою: м. Берлін, Фрідріхсгайн-Кройцберг, Бьоклін-штр., 7. Відповідачка будучи зареєстрованою в квартирі, але фактично не проживаючи в ній, створює їй перешкоди у користуванні квартирою та порушує її право як власника.

Позивачка в судове засідання не зявилася. Подала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, в якій позовні вимоги підтримала у повному обсязі.

Відповідачка в судове засідання не зявилася, однак подала до суду заяву в якій просить розглянути справу без її участі, позов визнає повністю.

Представник Ужгородського РВ ГУ ДМС в Закарпатській області в судове засідання не зявився, хоч про час та місце розгляду справи був належним чином повідомлений.

Враховуючи, що сторони у судове засідання не зявилися, відповідно до вимог ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Згідно зі ст. 41 Конституції України кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю. Право приватної власності є непорушним.

Правом власності, згідно ч. 1 ст. 316 ЦК України, є право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб.

Власникові належить право володіння, користування та розпорядження своїм майном (ч. 1 ст. 317 ЦК України).

Відповідно до ст. 150 ЖК Української РСР громадяни, які мають у приватній власності будинок (частину будинку), квартиру, користуються ним (нею) для особистого проживання і проживання членів їх сімей і мають право розпоряджатися цією власністю на свій розсуд: продавати, дарувати, заповідати, здавати в оренду, обмінювати, закладати, укладати інші не заборонені законом угоди.

Судом встановлено, що позивачка ОСОБА_1 є власником квартири за адресою: АДРЕСА_1, на праві приватної спільної сумісної власності (а.с. 10).

В квартирі також значиться зареєстрованою з 04.12.2007 р. відповідачка ОСОБА_2 племінниця позивачки, що підтверджується письмовим повідомленням відділу адресно-довідкової роботи ГУ ДМС України в Закарпатській області від 24.06.2015 р. за вих. № 4.7/7947, а також довідкою КП ЖРЕП №8 від 23.06.2015 року № 1039 (а.с. 12, 15). Встановлено, що згідно з актом про відсутність особи за місцем реєстрації від 18.05.2015 р., відповідачка ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, у квартирі АДРЕСА_2 не проживає з 01 січня 2008 року і по даний час, оскільки остання виїхала до батька в Німеччину на навчання у консерваторію. Крім того, з матеріалів справи вбачається, що відповідачка ОСОБА_2 офіційно зареєстрована та з 30 квітня 2014 року проживає за адресою: 10245 Берлін, Фрідріхсгайн-Кройцберг, Бьоклін-штр., 7, що стверджується свідоцтвом про реєстрацію, виданим окружним управлінням Фрідріхсгайм-Кройцберг, м. Берлін Служби у справах громадян. Дану обставину також визнала відповідачка у поданій нею до суду письмовій заяві про розгляд справи у її відсутності.

В силу приписів ст. 61 ЦПК України обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню.

Водночас, судом встановлено, що відповідачка не відноситься до членів сімї позивачки, співвласника будинку, у розумінні ч. 2 ст. 64 та ч. 4 ст. 156 Житлового кодексу Української РСР.

У відповідності до ч. 1 ст. 321 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. При цьому відповідно до ст. 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном.

Питання про право користування особи жилим приміщенням вирішується відповідно до норм житлового та цивільного законодавства (ст.ст. 71, 72, 116, 156 ЖК України; ст. 405 ЦК України).

Визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку (ст. 72 ЖК Української РСР).

Згідно зі ст. 71 ЖК України при тимчасовій відсутності наймача або членів його сімї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців.

Як встановлено в судовому засіданні відповідачка не проживає у належній позивачці квартирі понад сім років, а тому її слід визнати такою, що втратила право на користування жилим приміщенням у квартирі.

У відповідності до вимог ст. 88 ЦПК України з відповідачки підлягає стягненню на користь позивачки сплачений судовий збір в сумі 243.6 грн.

Тому, керуючись ст.ст. 4, 10, 11, 60, 209, 213-215 ЦПК України, ст. 41 Конституції України, ст.ст. 16, 316, 317, 321, 405 ЦК України, ст.ст. 71, 72, 116, 150, 156 ЖК України суд,

Р І Ш И В:

Позов задовольнити повністю.

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 такою, що втратила право користування жилим приміщенням у квартирі за адресою: м. Ужгород, вул. Легоцького, 29/16.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 України 243 (двісті сорок три) гривні 60 копійок судового збору.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Закарпатської області через Ужгородський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня його проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

Головуюча Сарай А.І.