Ухвала

іменем україни

24 червня 2015 рокум. Київ
Колегія суддів судової палати у цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

головуючого Дьоміної О.О.,

суддів: Дем'яносова М.В., Парінової І.К.,

Маляренка А.В., Ступак О.В.,

розглянувши в судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» про стягнення коштів за договором банківського вкладу, за касаційною скаргою Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» на рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 11 грудня 2014 року та ухвалу апеляційного суду Волинської області від 22 січня 2015 року,

в с т а н о в и л а:

У серпні 2014 року ОСОБА_3 звернулась до суду з указаним позовом, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що 11 листопада 2013 року між нею та Публічним акціонерним товариством «Банк Форум» (далі - ПАТ «Банк Форум») було укладено договір банківського вкладу, відповідно до

якого банк відкрив депозитний рахунок та прийняв від позивача грошові кошти у сумі 10 тис. доларів США строком до 15 травня 2014 року, зі сплатою 8,75 % річних.

Позивач вказала, що відповідач своїх зобов'язань за договором належним чином не виконав та по закінченню строку договору не повернув їй вклад та нараховані відсотки за користування депозитними коштами.

Посилаючись на наведене, позивач просила стягнути з тимчасової адміністрації банка суму депозитного вкладу у розмірі 10 тис. доларів США та нараховані проценти по день виплати суми вкладу.

Рішенням Луцького міськрайонного суду Волинської області від

11 грудня 2014 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду Волинської області від 22 січня 2015 року, позов ОСОБА_3 задоволено.

Стягнуто з ПАТ «Банк Форум» на користь ОСОБА_3 заборгованість за договором банківського вкладу в розмірі 98 877 грн 22 коп.

Вирішено питання про стягнення судових витрат.

У касаційній скарзі ПАТ «Банк Форум» просить скасувати судові рішення і ухвалити нове рішення, яким в позові відмовити, посилаючись на порушення судами норм процесуального права та неправильне застосування норм матеріального права.

Вивчивши матеріали справи, перевіривши доводи касаційної скарги, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ вважає, що касаційна скарга підлягає частковому задоволенню з огляду на наступне.

Відповідно до ст. 213 ЦПК України рішення суду повинно бути законним і обґрунтованим.

Законним є рішення, яким суд, виконавши всі вимоги цивільного судочинства, вирішив справу згідно із законом.

Обґрунтованим є рішення, ухвалене на основі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

Згідно зі ст. 214 ЦПК України під час ухвалення рішення суд вирішує такі питання: 1) чи мали місце обставини, якими обґрунтовувалися вимоги і заперечення, та якими доказами вони підтверджуються; 2) чи є інші фактичні дані (пропущення строку позовної давності тощо), які мають значення для вирішення справи, та докази на їх підтвердження; 3) які правовідносини сторін випливають із встановлених обставин; 4) яка правова норма підлягає застосуванню до цих правовідносин; 5) чи слід позов задовольнити або в позові відмовити; 6) як розподілити між сторонами судові витрати; 7) чи є підстави допустити негайне виконання судового рішення; 8) чи є підстави для скасування заходів забезпечення позову.

Суд першої інстанції, з висновком якого погодився і апеляційний суд, виходив з того, що після закінчення дії договору депозитного вкладу

ПАТ «Банк Форум» повинно було сплатити позивачу 98 877 грн 22 коп., із розрахунку офіційного курсу долара станом на час запровадження тимчасової адміністрації, оскільки відмова відповідача у видачі суми депозитного вкладу ОСОБА_3 є неправомірною та такою, що обмежує права останньої як вкладника.

Однак висновки судів першої та апеляційної інстанції не відповідають вимогам матеріального закону.

Судами встановлено, що 11 листопада 2013 року між ОСОБА_3

та ПАТ «Банк Форум» укладено договір банківського вкладу

№ 263L/2301/653040 про відкриття та розміщення банківського

депозиту строком до 15 травня 2014 року.

Відповідно до умов вказаного договору банківського вкладу,

ПАТ «Банк Форум» були прийняті від позивача та зараховані на

депозитний рахунок грошові кошти в сумі 10 тис. доларів США зі

сплатою 8,75 % річних.

Рішенням Виконавчої дирекції Фонду гарантування вкладів фізичних осіб від 14 березня 2014 року № 14 у ПАТ «Банк Форум» запроваджено тимчасову адміністрацію з 14 березня 2014 року по 13 червня 2014 року.

16 червня 2014 року Виконавчою дирекцією Фонду гарантування вкладів фізичних осіб прийнято рішення № 49 про відкликання банківської ліцензії та початок ліквідації ПАТ «Банк Форум».

Відповідно до ч. 1 ст. 1074 ЦК України обмеження прав клієнта щодо розпорядження грошовими коштами, що знаходяться на його рахунку, не допускається, крім випадків обмеження права розпоряджання рахунком за рішенням суду або в інших випадках, встановлених законом, а також у разі зупинення фінансових операцій, які можуть бути пов'язані з легалізацією (відмиванням) доходів, одержаним злочинним шляхом, або фінансування тероризму, передбачених законом.

Тобто випадки обмеження прав клієнта щодо розпоряджання грошовими коштами, що знаходяться на його рахунку, можуть бути передбачені в спеціальному законі.

Процедура щодо виведення неплатоспроможних банків з ринку врегульована Законом України від 23 лютого 2012 року № 4452-VI «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб» (далі - Закон), який є спеціальним законом, що регулює такі правовідносини.

Згідно з п. 16 ст. 2 Закону тимчасова адміністрація - це процедура виведення банку з ринку, що запроваджується Фондом стосовно неплатоспроможного банку в порядку, встановленому цим Законом.

Відповідно до п. 6 ст. 2 Закону ліквідація банку - це процедура припинення банку як юридичної особи відповідно до законодавства.

Таким чином, у спорах, пов'язаних з виконанням банком, у якому введена тимчасова адміністрація та/або запроваджена процедура ліквідації, своїх зобов'язань перед його кредиторами, норми Закону України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб» є спеціальними, і цей Закон є пріоритетним відносно інших законодавчих актів України у цих правовідносинах.

Статтею 36 Закону врегульовано наслідки запровадження тимчасової адміністрації.

Зокрема, згідно з п.п. 1, 2 ч. 5 ст. 36 Закону під час тимчасової адміністрації не здійснюється: задоволення вимог вкладників та інших кредиторів банку; примусове стягнення коштів та майна банку, звернення стягнення на майно банку, накладення арешту на кошти та майно банку.

Відповідно до ч. 2 ст. 46 цього Закону з дня призначення уповноваженої особи Фонду банківська діяльність завершується закінченням технологічного циклу конкретних операцій у разі, якщо це сприятиме збереженню чи збільшенню ліквідаційної маси.

Суди зазначене не врахували, не звернули уваги на те, що з 16 червня 2014 року Національним банком України відкликано банківську ліцензію ПАТ «Банк Форум», і з цього часу банк не має права здійснювати ведення рахунків фізичних та юридичних осіб, тобто фактично позбавлений права виконувати будь-які операції по рахунках власних клієнтів, у тому числі здійснювати будь-які перерахування з рахунку, відкритого на ім'я ОСОБА_3

Проте, відповідно до ч. 2 ст. 26 Закону вкладник набуває право на одержання гарантованої суми відшкодування коштів за вкладами за рахунок коштів Фонду в межах граничного розміру відшкодування коштів за вкладами після прийняття рішення про відкликання банківської ліцензії та ліквідацію банку.

Згідно з ч. ч. 2, 3, 5 ст. 27 Закону уповноважена особа Фонду протягом трьох днів з дня отримання Фондом рішення про відкликання банківської ліцензії та ліквідацію банку формує повний перелік вкладників, які мають право на відшкодування коштів за вкладами за рахунок Фонду, з визначенням сум, що підлягають відшкодуванню.

Уповноважена особа Фонду зазначає у переліку вкладників суму відшкодування для кожного вкладника, яка розраховується виходячи з сукупного обсягу всіх його вкладів у банку та нарахованих процентів. Нарахування процентів за вкладами припиняється з дня прийняття рішення про відкликання банківської ліцензії та ліквідацію банку.

Протягом шести днів з дня отримання Фондом рішення про відкликання банківської ліцензії та ліквідацію банку виконавча дирекція Фонду затверджує реєстр вкладників для здійснення виплат відповідно наданого уповноваженою особою Фонду переліку вкладників. Фонд публікує оголошення про відшкодування коштів вкладникам у газетах «Урядовий кур'єр» або «Голос України» та на своїй офіційній сторінці в мережі Інтернет не пізніше ніж через сім днів з дня прийняття рішення про відкликання банківської ліцензії та ліквідацію банку.

Частиною 2 ст. 28 Закону встановлено, що Фонд здійснює виплату гарантованих сум відшкодування через банки-агенти.

Так, судами було встановлено, що 5 червня 2014 року позивач письмово звернулася до ПАТ «Банк Форум» із заявою про отримання суми вкладу і процентів по ньому та спрямування цих коштів на погашення боргу за кредитним договором від 10 грудня 2007 року № 0266/ 07/22 -N-.

Листом тимчасової адміністрації від 5 червня 2014 року

№ 266/2301 позивачу було відмовлено в отриманні суми вкладу,

з посиланням на те, що у зв'язку із запровадженням тимчасової

адміністрації, виплата проводиться за зазначеними договорами

банківського вкладу, включаючи відсотки, нараховані на 14 березня

2014 року, але не більше 200 тис. гривень, в національній валюті.

Проте, судами не було надано оцінку виписці банку від 8 вересня

2014 року по угоді № 263L/2301/653040, з якої вбачається, що виплату по відшкодуванню коштів в межах гарантованої суми за рахунок коштів ФГВФО у розмірі 10 тис. доларів США, згідно переліку вкладників від

16 червня 2014 року № 3263/1, було здійснено на ім'я ОСОБА_3 3 липня 2014 року (а.с. 22).

Суд першої інстанції дійшов передчасного висновку зобов'язуючи банк повернути позивачу кошти за договором банківського вкладу у зв'язку зі спливом строку дії договору, оскільки не врахував порядок виплати коштів вкладнику в період дії тимчасової адміністрації та в процесі ліквідації банку, а також не з'ясував чи включено позивача до переліку вкладників для отримання відшкодування з вкладами фізичних осіб за рахунок коштів Фонду в межах гарантованої суми та чи отримувала ОСОБА_3 кошти через банки-агенти.

Перевіряючи законність та обґрунтованість рішення суду першої інстанції, апеляційний суд на вказані порушення уваги не звернув, не надав оцінки доводам апеляційної скарги та помилково залишив рішення суду першої інстанції без змін.

Враховуючи викладене, суд першої та апеляційної інстанцій, на порушення вимог частини 4 статті 10, частини 1 статті 31, частини 1 статті 137 ЦПК України не сприяли всебічному і повному з'ясуванню обставин справи, чим допустили порушення норм процесуального права та неправильне застосування норм матеріального права.

Судові рішення не можуть залишатися в силі, оскільки ухвалені з неправильним застосуванням норм матеріального права та порушенням норм процесуального права, що призвело до неправильного вирішення справи, а тому згідно з частиною 2 статті 338 ЦПК України підлягають скасування з направленням справи на новий судовий розгляд до суду першої інстанції.

Керуючись статтями 336, 338 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ

у х в а л и л а :

Касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» задовольнити частково.

Рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від

11 грудня 2014 року та ухвалу апеляційного суду Волинської області від

22 січня 2015 року скасувати.

Справу передати на новий розгляд до Луцького міськрайонного суду Волинської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий О.О. Дьоміна
Судді: М.В. Дем'яносов А.В. Маляренко І.К. Парінова О.В. Ступак