справа № 361/28/15-ц
провадження № 2-во/361/63/15
У Х В А Л А

13 серпня 2015 року Броварський міськрайонний суд Київської області в складі:

судді - Сердинського В.С.

при секретарі - Сахнюк А.С.

розглянувши за заявою представника позивача за довіреністю ОСОБА_1 питання про виправлення описки у виконавчому листі від 3 липня 2015 року у справі №361/28/2015-ц, провадження №2/361/570/2015 за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

установив:

Броварським міськрайонним судом Київської області було винесено заочне рішення від 3 березня 2015 року в справі №361/28/2015-ц, провадження №2/361/570/2015 за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, яким позов задоволено в повному обсязі та стягнуто із ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 Алтайського краю, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, на користь ПАТ «Банк «фінанси та Кредит» (м. Київ, вул. Артема, 60, , МФО 300131, р/р 9980) суму заборгованості за договором №37-07/11-ЛПК про відкриття відновлювальної кредитної лінії у формі овердрафту від 19 жовтня 2011 року у сумі 24 975 (двадцять чотири тисячі вісімсот сімдесят пять) грн. 56 коп. та судовий збір у сумі 243,60 грн..

У виконавчому листі Броварського міськрайонного суду Київської області від 3 липня 2015 року була допущена описка, а саме: невірно зазначено ідентифікаційний номер боржника ОСОБА_2, а саме: «НОМЕР_1» замість правильного: «НОМЕР_2».

В судове засідання сторони не зявились, про слухання справи повідомлялися належним чином.

Оскільки у виконавчому листі суду допущена описка, суд приходить до правильного висновку про її виправлення.

Також за власною ініціативою суд розглянув питання про виправлення описки у резолютивній частині заочного рішення Броварського міськрайонного суду Київської області від 3 березня 2015 року, а внаслідок і у виконавчому листі від 3 липня 2015 року, а саме: помилково зазначено суму стягнення боргу в розмірі «24 975,56 (двадцять чотири тисячі вісімсот сімдесят пять гривень пятдесят шість копійок)» замість правильного «24 875 (двадцять чотири тисячі вісімсот сімдесят пять) грн.. 56 коп.».

За таких обставин суд приходить до обґрунтованого висновку про виправлення описки у резолютивній частині заочного рішення Броварського міськрайонного суду Київської області від 3 березня 2015 року та у виконавчому листі від 3 липня 2015 року.

Керуючись ст.ст.219, 369 ЦПК України, суд

ухвалив:

Виправити описку у виконавчому листі №361/28/15-ц від 3 липня 2015 року в справі №361/28/2015-ц, провадження №2/361/570/2015 за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості і замість «НОМЕР_1» читати правильно: «НОМЕР_2».

Виправити описку у резолютивній частині заочного рішення Броварського міськрайонного суду Київської області від 3 березня 2015 року та у виконавчому листі №361/28/15-ц від 3 липня 2015 року в справі №361/28/2015-ц, провадження №2/361/570/2015 за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості і замість «24 975,56 (двадцять чотири тисячі вісімсот сімдесят пять гривень пятдесят шість копійок)» читати правильно: «24 875 (двадцять чотири тисячі вісімсот сімдесят пять) грн.. 56 коп.».

На ухвалу протягом пяти днів може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Київської області.

Суддя В.С.Сердинський