Справа № 676/1584/15-ц
Номер провадження 2/676/952/15
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ЗАОЧНЕ

05 червня 2015 року Камянець-Подільський міськрайонний суд

Хмельницької області

в складі: головуючої судді Швець О.Д.

з участю секретаря Роговської О.О.

представника позивача ОСОБА_1»юка Д.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Камянці-Подільський цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа без самостійних вимог на стороні відповідача ОСОБА_4»янець-Подільський районний сектор управління державної міграційної служби України в Хмельницькій області про визнання особи такою, що втратила право на користування житловим приміщенням,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернувся з позовом до ОСОБА_3, третя особа без самостійних вимог на стороні відповідача ОСОБА_4»янець-Подільський районний сектор управління державної міграційної служби України в Хмельницькій області про визнання особи такою, що втратила право на користування житловим приміщенням. В обґрунтування своїх вимог вказує, що є власником житлового будинку та господарських будівель і споруд за № 31 по вул. Шевченка (ОСОБА_5) в с. Малинівці, ОСОБА_4»янець-Подільського району. У житловому будинку зареєстрована ОСОБА_3, яка є матір»ю його зятя і була зареєстрована на прохання останнього після весілля доньки. Починаючи з 2006 року ОСОБА_3 за місцем реєстрації не проживає, витрати по утриманню будинку не несе, місце перебування її невідоме.. Реєстрація відповідача за його місцем проживання позбавляє його права володіти та розпоряджатися своїм майном на власний розсуд. Просить визнати ОСОБА_3, такою, що втратила право користування житловим будинком у відповідності до ст..405 ЦК України, оскільки відсутній за місцем реєстрації без поважної причини понад один рік.

В суді представник позивача позов підтримав, просить задовольнити.

Відповідач в судове засідання не з»явилась, причини неявки не повідомила, про час і місце слухання справи повідомлена своєчасно належним чином у відповідності до п.3 ст. 76 ЦПК України.

ОСОБА_6»янець-Подільського районного сектору УДМС України в Хмельницькій області в судове засідання не з»явився, подав суду заяву, просить справу слухати у його відсутності, у вирішенні спору покладається на думку суду.

Суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності відповідача та 3 осіб на підставі наявних у справі доказів.

Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.. 224 ЦПК України.

Заслухавши представника позивача, свідків, вивчивши матеріали справи у їх сукупності, суд вважає, що позов підлягає до часткового задоволення.

Судом встановлено, що згідно договору купівлі-продажу від 11.03.1997 року посвідченого державним нотаріусом ОСОБА_7»янець-Подільської державної нотаріальної контори ОСОБА_2 є власником домоволодіння № 31 по вул. Шевченка (ОСОБА_5) в с. Малинівці Кам»янець-Подільського району Хмельницької області.

Згідно довідки виданої виконавчим комітетом Гринчуцької сільської ради № 141 від 24.06.2014 року ОСОБА_3 зареєстрована в домогосподарстві позивача за № 31 по вул.. Шевченка в с. Малинівці Кам»янець-Подільського району як член сім»ї. ЇЇ реєстрація за місцем проживання позивача також підтверджується карткою реєстрації особи наданою ОСОБА_7»янець-Подільським районним сектором УДМУ в Хмельницькій області.

Як вбачається з довідок № 239, 250, 289 від 16.09.2014, 07.11.2014, 16.09.2014 року виданих виконкомом Гринчуцької сільської ради ОСОБА_3 зареєстрована в будинку за № 31 по вул.. Шевченка в с. Малинівці Кам»янець-Подільського району, однак у будинку не проживає, місце її проживання невідоме.

В судовому засіданні свідки ОСОБА_8, ОСОБА_9, показали, що відповідач в домогосподарстві ОСОБА_2 за адресою вул.. Шевченка, 31 с. Малинівці Кам»янець-Подільського району ніколи не проживала та не проживає на даний час. Останній раз бачили відповідачку на весіллі доньки позивача 10 років назад.

Відповідно до ч.4 ст.9 ЖК України ніхто не може бути виселений із займаного жилого приміщення або обмежений у праві користування жилим приміщенням інакше як з підстав і в порядку, передбачених законом.

Відповідно ст. 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження майном.

Відповідно ст. 405 ЦК України члени сімї власника житла, які проживають із ним, але не являються його співвласниками, мають право на користування цим житлом відповідно до закону.

Житлове приміщення, яке вони мають право займати, визначається його власником.

Член сім»ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності його без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

За таких обставин суд вважає, що відповідач втратив право на користування будинком по вул. Шевченка, 31 в с. Малинівці Кам»янець-Подільського району, оскільки не проживає за місцем реєстрації понад один рік без поважних причин. Поважність причин відсутності відповідача за вищезазначеною адресою судом не встановлено. Реєстрація відповідача за місцем проживання позивача перешкоджає йому користуванні власним майном.

Оскільки позов про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням заявлений власником будинку, дані правовідносини регулюються нормами Цивільного кодексу.

Згідно ч.1 ст.7 Закону України „Про свободу пересування та вільний вибір проживання в Україні рішення суду є достатньою підставою для зняття відповідача з реєстраційного обліку в зазначеному будинку.

На підставі ст. 317, 319, 321, 391 ЦК України, Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні», керуючись ст.ст. 213- 215, 224-226 ЦПК України, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_2 задовольнити.

Визнати ОСОБА_3 особою, що втратила право на користування житловим приміщенням в будинку № 31 по вул..Шевченка в с.Малинівці Кам»янець-Подільського району.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Хмельницької області через ОСОБА_7»янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області шляхом подання апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення, а якщо особи не були присутні під час проголошення рішення, то протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Суддя Кам'янець-Подільського міськрайонного суду Швець О.Д