Справа №639/3073/15-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 квітня 2015 року Жовтневий районний суд міста Харкова

у складі: головуючого судді Єрмоленко В.Б.,

за участю секретаря Полікарпової Г.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду в м. Харкові, заяву представника Комунального спеціалізованого підприємства «Харківгорліфт» про усунення недоліків виконавчого листа та про витребування в органах державної податкової служби відомості про індивідуальний номер ОСОБА_1, -

ВСТАНОВИВ:

До Жовтневого районного суду м. Харкова звернувся представник Комунального спеціалізованого підприємства «Харківгорліфт» з заявою про усунення недоліків виконавчого листа та про витребування в органах державної податкової служби відомості про індивідуальний номер боржника - ОСОБА_1.

Про час і місце розгляду заяви сторони по справі повідомлялись, але в судове засідання не зявились, що відповідно до ч. 3 ст. 369 ЦПК України не перешкоджає розгляду даної заяви.

Суд дослідивши матеріали справи, вважає, що у задоволенні заяви слід відмовити, виходячи з наступного.

Судом було встановлено, що заочним рішенням суду №639/1427/14-ц, № 2/639/885/14, від 20.05.2014 року стягнуто з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь Комунального спеціалізованого підприємства «Харківгорліфт» (р/р 988, МФО 36, ) заборгованість у розмірі 1400 (одна тисяча чотириста) грн. 16 коп. та стягнуто з боржника судові витрати.

Разом з тим, у заочному рішенні суду не вказано ідентифікаційний код боржника - ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Відповідно до п.3 ч.1 ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження», у виконавчому документі зазначаються, зокрема, індивідуальний ідентифікаційний номер стягувача та боржника (для фізичних осіб - платників податків) або номер і серія паспорта стягувача та боржника для фізичних осіб - громадян України, які через свої релігійні або інші переконання відмовилися від прийняття ідентифікаційного номера, офіційно повідомили про це відповідні органи державної влади та мають відмітку в паспорті громадянина України.

Згідно до ч. 2 ст. 369 ЦПК України суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі.

У відповідності з довідкою Міністерства доходів і зборів, від 06.04.2015 року, отриманої на запит суду - надати реєстраційний номер облікової картки вказаної фізичної особи не має можливості, оскільки боржник з такими реєстраційними даними: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 у Державному реєстрі фізичних осіб-платників податків не зареєстрован.

Виходячи з цього суд не може внести зміни у виконавчому листі, від 15.07.2014 року за заявою Комунального спеціалізованого підприємства «Харківгорліфт», через відсутність даних про ідентифікаційний код боржника - ОСОБА_1.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що у задоволенні заяви слід відмовити.

Керуючись ст. 103, 369 ЦПК України, ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження», суд -

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви представника Комунального спеціалізованого підприємства «Харківгорліфт» про усунення недоліків виконавчого листа та про витребування в органах державної податкової служби відомості про індивідуальний номер ОСОБА_1 відмовити.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 5 денний строк з дня отримання копії ухвали.

Суддя