Справа № 128/2284/15-ц
РІШЕННЯ

Іменем України

06.08.2015 року місто Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області в складі:

Головуючого судді: Гриценко І.Г.,

при секретарі: Кіяниця А.О..

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

Встановив:

ОСОБА_1 звернулась до суду з вищевказаним позовом, посилаючись на те, що вони з відповідачем зареєстрували шлюб 03.07.2009 року в Відділі реєстрації актів цивільного стану Вінницького міського управління юстиції Вінницької області, про що зроблено відповідний запис в книзі реєстрації актів про укладення шлюбу за № 1185. В шлюбі в них народився син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Шлюбні відносини у сторін не склалися, через відсутність взаєморозуміння, в сімї виникали сварки та розбіжності думок і поглядів на сімейне життя. Всі спроби примиритися закінчувались черговою сваркою. А тому позивач не має бажання проживати однією сімєю з відповідачем та вже чотири місяці проживає окремо від відповідача. Відновити сімейні стосунки на думку позивача неможливо і недоцільно, позивач вважає, що кожен з них має право на створення нової сімї, сімейний затишок та облаштування особистого життя за своїми поглядами та переконаннями.

Сторони в судове засідання не зявились, надали заяви про розгляд справи у їх відсутності, при цьому позивач ОСОБА_1 позовні вимоги підтримує, просить їх задовольнити у повному обсязі та просить не надавати строк на примирення, а відповідач ОСОБА_2 проти задоволення позовних вимог н е заперечує також просить строк на примирення не надавати.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, суд вважає, що справу можливо розглянути без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення.

Так, дійсно, шлюб між сторонами по справі зареєстрований 03.07.2009 року в Відділі реєстрації актів цивільного стану Вінницького міського управління юстиції Вінницької області, про що зроблено актовий запис № 1185 (а.с.4).

В шлюбі в них народився син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується копією свідоцтва про народження дитини (а. с. 5).

Згідно позовної заяви у сторін відсутнє порозуміння, в сімї виникали сварки та розбіжності думок і поглядів на сімейне життя. Всі спроби примиритися закінчувались черговою сваркою. Сторони не мають бажання проживати однією сімєю та вже чотири місяці проживають окремо. Відновити сімейні стосунки на думку сторін є неможливо і недоцільно.

На даний час суд встановив, що сімя розпалась остаточно і збережена бути не може, подальше збереження шлюбу буде суперечити інтересам сторін, і такі підстави для розірвання шлюбу, які вказані в позовній заяві, мають істотне значення.

Відповідно до ст. 113 СК України особа, яка змінила прізвище у звязку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

Позивач бажає залишити своє дошлюбне прізвище «Голдинська», що відповідає вимогам закону

На підставі ст. 88 ЦПК України судові витрати слід залишити за позивачем, оскільки клопотань про їх розподіл не надходило.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 110-113 СК України, ст.ст. 10, 11, 60, 88, 197, 209, 212, 214, 215 ЦПК України, суд -

Вирішив:

Позов задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 03.07.2009 року в Відділі реєстрації актів цивільного стану Вінницького міського управління юстиції Вінницької області, актовий запис № 1185 - розірвати.

Після розірвання шлюбу позивачу залишити прізвище «Голдинська».

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Вінницької області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час оголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: