Справа № 495/34/15-ц
З а о ч н е р і ш е н н я
02 червня 2015 року м. Білгород-Дністровський
Білгород - Дністровський міськрайонний суд Одеської області
у складі: головуючого - одноособово судді Боярського О.О.,
при секретарі Рачицькій І.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Білгород Дністровському цивільну справу за позовом ПАТ "Перший Український міжнародний банк" до ТОВ "Білтранс", ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором та договором поруки,
Позивач звернувся до суду з позовом до ТОВ "Білтранс", ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором та договором поруки, а саме просить стягнути солідарно з відповідачів на користь позивача заборгованість за кредитним договором №04-75 від 18.03.2011 року та договором поруки №10-76 від 18.03.2011 року в загальному розмірі 931 476, 57 грн.; судові витрати.
Позивач у судове засідання не з'явився, згідно письмової заяви просить справу розглядати без участі представника банку, у разі неявки відповідача не заперечує проти заочного розгляду справи.
Відповідачі у судове засідання не з'явилися, про час і місце розгляду справи були повідомлені належним чином, причини неявки суду не відомі.
Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
У судовому засіданні встановлено, що між ПАТ "Перший Український міжнародний банк" та ТОВ "Білтранс" був укладений кредитний договір №04-75 від 18.03.2011 року з додатковими угодами №№1, 2, відповідно до умов якого позивач зобов'язався надати ТОВ "Білтранс" кредит у розмірі 2415774,86 грн., а ТОВ "Білтранс" зобов'язався прийняти кредит, використати його за цільовим призначенням, сплатити плату за кредит та повернути позивачу кредит в повному обсязі в порядку та у строки, обумовлені кредитним договором, але не пізніше 10.07.2014 року, зі сплатою відсотків 21,5 % річних.
У якості забезпечення виконання зобов'язань ТОВ "Білтранс" перед позивачем за Кредитним договором між позивачем та ОСОБА_1 був укладений Договір поруки № 10-76 від 18.03.2011 року з Додатковою угодою № 1 , відповідно до умов якого ОСОБА_1 поручився перед позивачем за виконання ТОВ "Білтранс" усіх його зобов'язань за Кредитним договором.
Кредитним договором встановлені взаємні права і обов'язки сторін.
Так, на позивача, згідно пунктів 1.1, 10.1.1 Кредитного договору, покладений обов'язок надати ТОВ "Білтранс" обумовлені Кредитним договором суми кредитів.
Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором кредитодавець зобов'язується надати грошові кошти позичальнику в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити відсотки.
Позивач належним чином виконав свої договірні зобов'язання за Кредитним договором: своєчасно та в повному обсязі надав ТОВ "Білтранс" кредитні кошти.
З 13.05.2013 року ТОВ "Білтранс" не здійснюється повернення основної заборгованості за кредитом.
Згідно статей 526, 527, 530 ЦК України зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.
Відповідно до частини другої статті 1054 та частини другої статті 1050 Цивільного кодексу України наслідками порушення Боржником зобов'язання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право Заявника достроково вимагати повернення всієї суми кредиту.
Затримання сплати частини кредиту та/або процентів за користування, у відповідності до п.п. 1 п. 5.1. Кредитного договору є несприятливою подією.
Відповідно до п. 5.4. Кредитного договору, у випадку виникнення будь-якої несприятливої події, позивач набуває право вимагати від ТОВ "Білтранс" достроково повернути виданий ТОВ "Білтранс" кредит, а ТОВ "Білтранс" зобов'язаний, незважаючи на положення п. 6.1 Кредитного договору, виконати таку вимогу позивача і повернути отриманий кредит в повному обсязі разом із платою за кредит і штрафними санкціями, що підлягають сплаті ТОВ "Білтранс" на користь позивача згідно Кредитного договору, в строк не пізніше 3 (трьох) банківських днів з моменту отримання відповідної вимоги.
На підставі вищевикладеного, позивач 27.09.2013 року направив на адресу ТОВ "Білтранс"
вимогу № ODE-61/751 (а.с. 56) про дострокове повернення кредитних коштів у повному обсязі разом із нарахованими процентами та штраф ними санкціями.
Пунктом 14.1 Кредитного договору встановлено, що сторони погодилися, що повідомлення та/або документи вважаються отриманими ТОВ "Білтранс" на сьомий календарний день з дати реєстрації позивачем рекомендованого листа у відділенні поштового зв'язку або в день особистого вручення ТОВ "Білтранс", зазначений в повідомленнях та/або документах.
У зв'язку із викладеним, ТОВ "Білтранс" вважається повідомленим про дострокове повернення кредиту із 04.10.2013 року.
Отже, обов'язок повернути достроково кредит та сплатити нараховані проценти у ТОВ "Білтранс" сплив 09.10.2013 року.
Проте, ні в зазначений строк, ні в подальшому, ТОВ "Білтранс" не виконав свої
зобов'язання перед позивачем щодо повернення основної суми заборгованості за
кредитом у повному обсязі, у зв'язку з чим починаючи з 09.10.2013 року заборгованість за
основною сумою кредиту за Кредитним договором є простроченою в повному обсязі.
Станом на 15.12.2014 року прострочена заборгованість ТОВ "Білтранс" за основною сумою кредиту складає 658291,33 грн. , заборгованість за процентами складає 183 445, 89 грн.; заборгованість за комісією 5 003,87 грн.;
П.п. 12.1 Кредитного договору передбачено, що у разі порушення ТОВ "Білтранс" строків виконання зобов'язань з повернення кредиту та/або сплати процентів за користування кредитом, ТОВ "Білтранс" зобов'язаний сплатити на користь позивача пеню у розмірі подвійної облікової ставки Національного Банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня, за кожен день прострочення. Розрахунок пені здійснюється на суму простроченого виконанням боргового зобов'язання за весь час прострочення.
заборгованості кредитом за період з 16.01.2014 року по 15.12.2014 року;
кредитними коштами за період з 16.01.2014 року по 15.12.2014 року;
- 935,38 гривень - пеня за порушення строків сплати адміністративної комісії за
період з 16.01.2014 року по 12.15.2014 року .
Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 553 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку.
Згідно з ч. 1, 2 ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя.
Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.
Відповідно до ст. 1 Договору поруки, поручитель поручився перед позивачем за виконання ТОВ "Білтранс" зобов'язань, зазначених в ст. 2 Договору поруки.
Поручитель відповідає перед позивачем за виконання ТОВ "Білтранс" зобов'язань за Кредитним договором в повному обсязі. Поручитель відповідає в тому ж обсязі, що й ТОВ "Білтранс", включаючи сплату основного боргу, процентів, комісій, неустойки, витрат позивача тощо.
У разі порушення ТОВ "Білтранс" зобов'язань за Кредитним договором, відповідачі відповідають перед позивачем як солідарні боржники, що означає право позивача вимагати виконання зобов'язання в повному обсязі як від ТОВ "Білтранс" та ОСОБА_1 разом, так і від кожного з них окремо.
Відповідно до п.п. 3.1. Договору поруки, у разі порушення зобов'язання ТОВ "Білтранс" позивач направляє поручителю письмову вимогу виконати зобов'язання.
Пунктом 3.2. Договору поруки встановлено, що поручитель зобов'язаний виконати
пред'явлену вимогу позивача в валюті зобов'язання в повному обсязі в строк не пізніше
3-х банківських днів з моменту отримання такої вимоги.
На підставі вищевикладеного, у зв'язку із невиконаннямТОВ "Білтранс" умов кредитного договору щодо повернення кредиту та сплати відсотків, 10.12.2014 року позивач направив на адресу ОСОБА_1 вимогу про виконання зобов'язань за договором поруки № ODE-61/l078.
Пунктом 7.3. Договору поруки встановлено, крім іншого, що сторони погодилися, що
повідомлення та/або документи вважаються отриманими ОСОБА_1 на сьомий календарний день з дати реєстрації позивачем рекомендованого листа у відділенні поштового зв'язку або в день особистого вручення ОСОБА_1 зазначений в повідомленнях та/або документах.
Отже, ОСОБА_1 вважається повідомленим з 18.12.2014 року і, відповідно, у нього виник обов'язок в строк до 23.12.2014 року виконати зобов'язання за Договором поруки в повному обсязі.
Однак, ОСОБА_1 так і не виконав взятих на себе зобов' язань.
Таким чином, загальна сума заборгованості ОСОБА_1 перед позивачем за Договором поруки станом на 15.12.2014 року (включно) складає 931476,57 грн. (дев'ятсот тридцять одна тисяча чотириста сімдесят шість гривень 57 коп.), з яких: 658291,33 гривень - прострочена заборгованість за основною сумою кредиту;
183445,89 гривень прострочена заборгованість за процентами за користування кредитними коштами;
5 003,87 гривень - прострочена заборгованість за адміністративною комісією;
84 735,48 гривень - пеня за порушення умов Кредитного договору.
Таким чином, у ході судового розгляду справи знайшов своє підтвердження факт невиконання відповідачем своїх зобовязань за кредитним договором №10-76 від 18.03.2011 року.
Повно та всебічно зясувавши обставини справи, оцінивши докази, які є у матеріалах справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги позивача ґрунтуються на вимогах закону, тому підлягають задоволенню.
Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України з відповідачів на користь позивача підлягають стягненню судові витрати у вигляді судового збору у розмірі 3 654, 00 грн. в рівних частках, тобто по 1827,00 грн. з кожного.
Керуючись ст.ст. 526, 527, 599, 610, 615, 629, 1054, ЦК України; ст. 3, 10, 23 Закону України Про кредитні спілки , ст.ст. 213-215, 224-226 ЦПК України, суд,-
Позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Перший Український ОСОБА_2» до Товариства з обмеженою відповідальністю "Білтранс", ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: