Справа № 128/156/13- ц
УХВАЛА

Іменем України

10 червня 2015 року м. Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області в складі:

головуючого-судді Карпінської Ю.Ф.,

при секретарі Воробей В.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод в користуванні будинком та земельною ділянкою та зустрічною позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Вінницькій області, про визнання права власності та встановлення сервітуту на користування земельною ділянкою, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького районного суду Вінницької області перебуває вищевказана цивільна справа.

В судове засідання 10.06.2015 року сторони не зявились.

Позивач за первісним позовом та відповідач за зустрічним позовом ОСОБА_1 до початку судового засідання через канцелярію суду подала письмову заяву про залишення позовної заяви без розгляду, яку просила розглянути у її відсутність.

Представник відповідача за первісним позовом та позивача за зустрічним ОСОБА_2 за угодою адвокат ОСОБА_3 також до початку судового засідання подала через канцелярію суду письмову заяву про залишення зустрічної позовної заяви без розгляду. В заяві також зазначила, що не заперечує проти залишення без розгляду первісного позову, подану заяву просила розглянути у її відсутність.

Згідно ч. 2 ст. 158 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України суд вважає, що справу можливо розглянути без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Врахувавши думки та позиції позивача за первісним позовом та представника позивача за зустрічним позовом, викладені у поданих до суду письмових заявах, дослідивши письмові докази в справі, суд вважає за необхідне подані первісну позовну заяву та зустрічну позовну заяву залишити без розгляду.

Згідно з п. 5 ст. 207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач подав відповідну заяву.

Згідно з ч. 2 ст. 207 ЦПК України, особа, заяву якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 158, 197, 207, 210 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяви задовольнити.

Первісну позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод в користуванні будинком та земельною ділянкою залишити без розгляду.

Зустрічну позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_1, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Вінницькій області, про визнання права власності та встановлення сервітуту на користування земельною ділянкою залишити без розгляду.

Розяснити позивачам їх право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для залишення позовів без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Апеляційного суду Вінницької області протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

СУДДЯ: Ю.Ф. Карпінська