Справа № 567/560/15-ц
УХВАЛА

06 липня 2015 рокум. Острог

Острозький районний суд Рівненської області у складі:

головуючий суддя - Назарук В.А.

секретар - Марченко І.В.

з участю

позивачів ОСОБА_1, ОСОБА_2

представника відповідача ОСОБА_3

розглянувши клопотання про призначення будівельно-технічної експертизи у справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_4 про поділ житлового будинку з надвірними будівлями в натурі як об'єктів права спільної часткової власності та зустрічною позовною заявою ОСОБА_4 до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про поділ житлового будинку з надвірними будівлями в натурі як об'єктів права спільної часткової власності,

встановив:

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулися в суд з позовом до ОСОБА_4 про поділ житлового будинку з надвірними будівлями, який знаходиться в с. Межиріч Острозького району по вул.. 1 Травня, 2 в натурі як об'єктів права спільної часткової власності.

Відповідач подав до суду зустрічний позов до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про поділ житлового будинку з надвірними будівлями, який знаходиться в с. Межиріч Острозького району по вул.. 1 Травня, 2 в натурі як об'єкта права спільної часткової власності, який прийнятий судом до провадження та об'єднаний з первісним позовом.

Під час судового розгляду сторони подали до суду клопотання про призначення по справі будівельно-технічної експертизи для вирішення питання про варіанти поділу житлового будинку з надвірними будівлями, який знаходиться в с. Межиріч Острозького району по вул.. 1 Травня, 2.

Під час вирішення питання щодо експерта для проведення зазначеної експертизи представником відповідача запропоновано експерта ОСОБА_5 ОСОБА_1 та ОСОБА_2 не заперечують щодо призначення зазначеного експерта.

Беручи до уваги, що для вирішення питання щодо поділу будинку та надвірних будівель необхідні спеціальні знання, суд вважає за необхідне призначити по даній справі будівельно-технічну експертизу.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 202 ЦПК України передбачено право суду зупинити провадження у справі в разі призначення по справі експертизи.

На підставі ст.. 143, 144, 202 ЦПК України, суд

ухвалив:

1.Призначити по справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_4 про поділ житлового будинку з надвірними будівлями в натурі як об'єктів права спільної часткової власності та зустрічною позовною заявою ОСОБА_4 до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про поділ житлового будинку з надвірними будівлями в натурі як об'єктів права спільної часткової власності будівельно-технічну експертизу на вирішення якої поставити питання:

●чи є технічна можливість поділу житлового будинку з надвірними будівлями, який знаходиться по вул.. 1 Травня, 2 в с. Межиріч Острозького району Рівненської області на дві ізольовані квартири на співвласників за частками 5/8 та 3/8?

●які можливі варіанти поділу житлового будинку з надвірними будівлями, який знаходиться по вул.. 1 Травня, 2 в с. Межиріч Острозького району Рівненської області на співвласників з частками 5/8 та 3/8 або з незначним відхиленням від рівності часток і які перебудови при цьому необхідно зробити та яка їх вартість (у разі необхідності переобладнання чи перепланування об'єкту, залишення його частин у спільному користуванні вказати відповідні пропозиції, а також зазначити які дозволи потрібно мати власнику для переобладнання чи перепланування будинку)?

●яка вартість виконання переобладнання (перепланування) будинку, у разі їх необхідності, із зазначенням окремо сум по виконанню відповідних переобладнань (перепланувань), що можуть виконуватись різними співвласниками?

●який розмір грошової компенсації кожному зі співвласників, частка яких після поділу стала меншою при неможливості поділу житлового будинку з надвірними будівлями в рівних частинах 3/8 та 5/8 і який при цьому розмір зменшення ідеальної частки?

2.Проведення експертизи доручити експерту ОСОБА_5.

3.Встановити термін на проведення експертизи один місяць з моменту отримання копії ухвали про призначення експертизи.

4.Витрати на проведення експертизи покласти на ОСОБА_1 в 1/4 частині вартості експертизи, на ОСОБА_2 та ОСОБА_4 в 3/8 частині кожному вартості експертизи та оплату за проведення експертизи ОСОБА_1, ОСОБА_2 і ОСОБА_4 провести в триденний термін з моменту отримання повідомлення експерта про необхідність оплати експертизи.

5.Попередити експерта про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову без поважних причин від виконання покладених на неї обов'язків.

6.В розпорядження експерта надати матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_4 про поділ житлового будинку з надвірними будівлями в натурі як об'єктів права спільної часткової власності та зустрічною позовною заявою ОСОБА_4 до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про поділ житлового будинку з надвірними будівлями в натурі як об'єктів права спільної часткової власності.

7.Провадження у справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_4 про поділ житлового будинку з надвірними будівлями в натурі як об'єктів права спільної часткової власності та зустрічною позовною заявою ОСОБА_4 до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про поділ житлового будинку з надвірними будівлями в натурі як об'єктів права спільної часткової власності зупинити на час проведення будівельно-технічної експертизи.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена до апеляційного суду Рівненської області через Острозький районний суд шляхом подачі апеляційної скарги в п'ятиденний строк з дня її проголошення. Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Острозького районного судуОСОБА_6

.