УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 квітня 2015 року Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого - судді Кудрявцевої Т.О.

при секретарі - Ханберовій Н.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську заяву представника відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_2 про скасування заходів забезпечення позову ОСОБА_3 (м. Дніпропетровськ, вул. Новочеркаська, 58) до ОСОБА_1 ОСОБА_2 (м. Дніпропетровськ, вул.Демократична, 18/2), ПрАТ «СК «Лафорт» (м. Київ, вул. Довнар-Запольського, 9/10) про стягнення збитків, завданих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, -

В С Т А Н О В И В:

В заяві, поданій до суду, представник Нуньес ОСОБА_2 просить скасувати заходи забезпечення позову у вигляді накладення арешту на належне Нуньес ОСОБА_2 рухоме та нерухоме майно, на грошові кошти, в межах ціни позову в загальній сумі 30 598 грн. 12 коп. В обґрунтування заявленого клопотання заявник посилався на те, що 05.06.2014 року Бабушкінським районним судом м. Дніпропетровська було винесено рішення яким позовні вимоги ОСОБА_3 були задоволені частково, але застосовані судом заходи забезпечення позову скасовані не були. Ухвалою від 05.02.2015 року Апеляційного суду Дніпропетровської області рішення Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 05.6.2014 року залишено без змін, рішення районного суду відповідачкою виконано.

В судове засідання сторони не з'явились, про день, час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином.

Розглянувши клопотання, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 154 ЦПК України заходи забезпечення позову можуть бути скасовані судом, який розглядає справу. Якщо у задоволенні позову відмовлено, провадження у справі закрито або заяву залишено без розгляду, вжиті заходи забезпечення позову застосовуються до набрання судовим рішенням законної сили. Проте суд може одночасно з ухваленням рішення або після цього постановити ухвалу про скасування заходів забезпечення позову.

Як вбачається з матеріалів справи №200/14791/13-ц, позивач ОСОБА_3 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 ОСОБА_2, ПрАТ «СК «Лафорт» про стягнення збитків, завданих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.

Ухвалою суду від 15.12.2013 року вказаний позов був забезпечений, до вирішення позову по суті накладений арешт на належне Нуньес ОСОБА_2 рухоме та нерухоме майно, на грошові кошти, в межах ціни позову в загальній сумі 30 598 грн. 12 коп.

Рішенням Бабушкінського районного суду від 05.06.2014 року позовні вимоги ОСОБА_3 були задоволені частково, стягнуто з ОСОБА_1 ОСОБА_2, і.к. НОМЕР_1, на користь ОСОБА_3 франшизу у розмірі 500,00 грн., заподіяну моральну шкоду у розмірі 3000,00 грн., понесені витрати по справі сплачений судовий збір у сумі 458 грн. 80 коп., а всього 3958 грн. 80 коп. Ухвалою Апеляційного суду Дніпропетровської області від 05.02.2015 року рішення Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська залишено без змін.

Зважаючи на викладене, в звязку з вирішенням справи по суті та виконанням відповідачем рішення суду, необхідність у заходах забезпечення позову відсутня, тому застосовані ухвалою суду від 15.12.2013 року зазначені заходи забезпечення позову в частині накладення арешту на належне Нуньес ОСОБА_2 рухоме та нерухоме майно, на грошові кошти, в межах ціни позову в загальній сумі 30 598 грн. 12 коп. підлягають скасуванню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 154, 210 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника Нуньес ОСОБА_2 про скасування заходів забезпечення позову задовольнити.

Скасувати заходи по забезпеченню позову ОСОБА_3 до ОСОБА_1 ОСОБА_2, ПрАТ «СК «Лафорт» про стягнення заборгованості, застосовані ухвалою Бабушкінського районного суду від 15.12.2013 року у вигляді накладення арешту на належне Нуньес ОСОБА_2 рухоме та нерухоме майно, на грошові кошти, в межах ціни позову в загальній сумі 30 598 грн. 12 коп.

Копію ухвали для виконання направити до УДАІ ГУМВС України в Дніпропетровській області, Бабушкінського відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції Дніпропетровської області, Державної реєстраційної служби Дніпропетровського міського управління юстиції.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги.

Суддя Т.О.Кудрявцева