Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/1220/15-ц
Провадження № 6/711/54/15
(до справи № 711/1918/14-ц)
У Х В А Л А

22 квітня 2015 року Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:

- головуючого - Клочко О.В.,

- при секретарі - Литовченко О.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси заяву Управління охорони, використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства в Черкаській області про виправлення помилки у виконавчому листі, -

В С Т А Н О В И В:

24 квітня 2014 року по справі за позовом Управління охорони, використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства в Черкаській області до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, завданої незаконним виловом риби, з ОСОБА_1 стягнуто на користь держави збитки в сумі 850 грн.

Придніпровським районним судом м.. Черкаси 19.06.2014 року було видано виконавчий лист про стягнення з ОСОБА_1 на користь збитки в сумі 850 грн. 00 коп.

Постановою державного виконавця Соснівського відділу державної виконавчої служби Черкаського МУЮ від 11.11.2014 ВП №45466599 відмовлено у відкритті провадження у зв»язку з невідповідністю виконавчого провадження у зв»язку з невідповідністю виконавчого листа вимогам статті 18 ЗУ «Про виконавче провадження», а саме відсутністю у виконавчому документі індивідуального ідентифікаційного номеру боржника. Тому звернулись до суду з вказаною заявою, яку просили задовольнити.

В судове засідання представник заявника не зявився, в своїй заяві просили розглянути заяву без участі їхнього представника.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що на підставі ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження» зі змінами внесеними 04.07.2012 року однією з вимог до виконавчого документу є зазначення ідентифікаційного коду суб'єкта господарської діяльності стягувача та боржника (для юридичних осіб), індивідуальний ідентифікаційний номер стягувача та боржника (для фізичних осіб - платників податків) або номер і серія паспорта стягувача та боржника для фізичних осіб - громадян України, які через свої релігійні або інші переконання відмовилися від прийняття ідентифікаційного номера, офіційно повідомили про це відповідні органи державної влади та мають відмітку в паспорті громадянина України.

Відповідно до ст. 58 Конституції України закони та інші нормативно-правові акти не мають зворотної дії в часі, крім випадків, коли вони пом'якшують або скасовують відповідальність особи.

Згідно до ч. 1 ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження» містить вимоги до виконавчого документа, у якому, зокрема, має бути зазначено й індивідуальний ідентифікаційний номер боржника (фізичної особи).

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 26 цього Закону у разі невідповідності змісту виконавчого листа вимогам ст. 18 державний виконавець відмовляє у відкритті виконавчого провадження.

Водночас, п. 3 ч. 3 ст. 11 Закону надає право державному виконавцю при здійсненні виконавчого провадження з метою захисту інтересів стягувача одержувати безоплатно від органів, установ, організацій, посадових осіб, сторін та учасників виконавчого провадження необхідні для проведення виконавчих дій пояснення, довідки та іншу інформацію, зокрема, й конфіденційну.

Тому відсутність у виконавчому листі ідентифікаційного номера боржника не є підставою для відмови державним виконавцем у відкритті виконавчого провадження.

Керуючись ст. 58 Конституції України, ст. 369 ЦПК України, ст.. 18 Закону України «Про виконавче провадження» суд, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви Управління охорони, використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства в Черкаській області про виправлення помилки у виконавчому листі шляхом зазначення ідентифікаційного номеру ОСОБА_1 відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий: ОСОБА_2