Справа № 159/4164/15-ц
Провадження № 2/159/1160/15
УХВАЛА

м. Ковель 06 серпня 2015 року

Суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області Наваляний Т.Д., розглянувши матеріали позовної заяви Товариства з додатковою відповідальністю «АТП 10706» до ОСОБА_1 про стягнення суми боргу, -

в с т а н о в и в:

Товариство з додатковою відповідальністю «АТП 10706» звернулось в суд з позовом до ОСОБА_1 про стягнення суми боргу. Позов обґрунтований тим, що 31.05.2013 року між ТДВ «АТП 10706» та підприємцем ОСОБА_1 укладено договір про надання послуг по керуванню транспортними засобами, за умовами якого замовник (ТДВ «АТП-10706») доручив виконавцю підприємцю ОСОБА_1 здійснення регулярних і нерегулярних перевезень. Відповідач умови договору не виконав та станом на 31.01.2015 року заборгованість підприємця ОСОБА_1 перед позивачем складає 14632,92 гривень, яку і просить стягнути позивач в його користь з відповідача.

Відповідно до ст. 15 ЦПК України суди розглядають в порядку цивільного судочинства справи щодо захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають із цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових відносин, інших правовідносин, крім випадків, коли розгляд таких справ проводиться за правилами іншого судочинства.

Як вбачається з матеріалів справи, спірні правовідносини між сторонами виникли у звязку з невиконанням умов договору від 31.05.2015 року, який укладений між позивачем - ТДВ «АТП-10706», як ю.ридичною особою та підприємцем ОСОБА_1

Статтею 1 ГПК України передбачено, що підприємства, установи, організації, інші юридичні особи, громадяни, які здійснюють підприємницьку діяльність без створення юридичної особи і в установленому порядку набули статусу субєкта підприємницької діяльності, мають право звертатися до господарського суду згідно з встановленою підвідомчістю господарських справ за захистом своїх порушених або оспорюваних прав і охоронюваних законом інтересів.

Відповідно до ст. 12 ГПК України, господарським судам підвідомчі справи у спорах, що виникають при укладанні, зміні, розірванні і виконанні господарських договорів, у тому числі щодо приватизації майна, та з інших підстав.

Звертаючись з позовом до суду, позивач посилається на те, що згідно Довідки з державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців підприємець ОСОБА_1 припинив підприємницьку діяльність.

Як вбачається з позовної заяви позивач Товариство з додатковою відповідальністю «АТП 10706», який є юридичною особою предявляє позов до відповідача приватного підприємця ОСОБА_1 щодо невиконання зобовязання за господарським договором, укладеним між фізичною особою-підприємцем та юридичною особою.

З укладеного договору вбачається, що вказаний спір виник саме з приводу здійснення ОСОБА_1 підприємницької діяльності, тому даний спір не може розглядатися місцевими загальними судами за правилами цивільного судочинства, оскільки відповідно до вимог ст. 15 ЦПК України та ст. 12 ГПК України даний спір відноситься до компетенції господарського суду, а не місцевого загального суду.

Відповідно до п. 3.1, п.3.2 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 24.10.2011 року № 10 «Про деякі питання підвідомчості і підсудності справ господарським судам», господарський спір підвідомчий господарському суду, зокрема, за таких умов: участь у спорі суб'єкта господарювання; наявність між сторонами, по-перше, господарських відносин, врегульованих Цивільним кодексом України, Господарським кодексом України, іншими актами господарського і цивільного законодавства, і, по-друге, спору про право, що виникає з відповідних відносин. Таким чином, господарські суди на загальних підставах вирішують усі спори між суб'єктами господарської діяльності, а також спори, пов'язані з: захистом права власності, в тому числі з визнанням цього права.

Відповідно до ст. 122 ч. 2 п. 1 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо заява не підлягає розгляду в судах в порядку цивільного судочинства.

Оскільки спори між юридичними особами та фізичними особами-підприємцями не регламентуються Цивільно-процесуальним Кодексом, а розгляд цих спорів передбачений Господарським процесуальним Кодексом України, тому подана позовна заява не може бути розглянута Ковельським міськрайонним судом в порядку цивільного судочинства.

Керуючись ст. ст. 15, 122 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

Відмовити у відкритті провадження по справі за позовом Товариства з додатковою відповідальністю «АТП 10706» до ОСОБА_1 про стягнення суми боргу.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Волинської області через Ковельський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Ковельського міськрайонного судуОСОБА_2