Ширяївський районний суд Одеської області
08.06.2015 Справа №: 518/587/15-ц Провадження № 2/518/578/2015
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 червня 2015 року смт. Ширяєве

Ширяївський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді Алексєєвої О.В.,

при секретарі Чумаченко І.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду Ширяївського районного суду Одеської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом, в якому просить розірвати шлюб з відповідачем ОСОБА_2, укладений 27.10.2007 р. та зареєстрований виконкомом Коноплянської сільської ради Іванівського району Одеської області, актовий запис №14. В обґрунтування позовних вимог позивач зазначила, що має з відповідачем спільну дитину - ОСОБА_3. Подружнє життя з відповідачем не склалося у зв'язку з відсутністю спільних інтересів та різністю характерів. Шлюбні відносини припинено у жовтні 2013 року, спільне господарство не ведеться. Спору щодо поділу спільно нажитого майна та утримання доньки немає. Збереження сімї вважає неможливим, оскільки позивач протягом року перебуває у фактичних шлюбних відносинах з іншим чоловіком, з яким має намір укласти шлюб. Також позивач просить залишити проживати з нею неповнолітню доньку. Прізвище після розірвання шлюбу змінювати не бажає.

Позивач у судове засідання не з'явилася, про час та дату судового розгляду повідомлена належним чином. Надала до канцелярії суду заяву, у якій просить справу розглянути за її відсутності, позовні вимоги підтримує.

Відповідач у судове засідання не з'явився, про дату та час судового розгляду був повідомлений належним чином. Надав до канцелярії суду заяву про розгляд справи без його участі. Позовні вимоги визнає у повному обсязі, не заперечує проти їх задоволення.

Суд, дослідивши матеріали справи, встановив наступне.

Судом встановлено, що 27.10.2007 р. ОСОБА_1 та ОСОБА_2 уклали шлюб, зареєстрований виконкомом Коноплянської сільської ради Іванівського району Одеської області, актовий запис №14 (а.с. 3).

У шлюбі у позивача та відповідача народилася донька - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 4).

Подружні відносини сторін припинені з жовтня 2013 року. Сторони не мають майнових вимог одне до одного. Також сторони узгодили, що після розірвання шлюбу донька - ОСОБА_3 буди проживати з матір'ю.

Відповідно до ч.2 ст.104 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання.

За змістом ч.3 ст.105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до вимог ст. 110 цього Кодексу, якою закріплено право одного з подружжя на подання позову про розірвання шлюбу.

Обмеження права на подання позову, визначені ч.2 ст.110 СК України, судом не встановлені.

Згідно з ч.2 ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Досліджені матеріали справи та пояснення сторін дають підстави вважати, що подальше збереження шлюбу між позивачем та відповідачем суперечитиме їхнім інтересам та інтересам їх дитини, а також порушуватиме принцип добровільності шлюбу, визначений ст.24 СК України.

Враховуючи зазначене, суд вважає, що вимоги ОСОБА_1 про розірвання шлюбу з ОСОБА_2 є обґрунтованими, відповідають нормам сімейного законодавства і тому підлягають задоволенню в повному обсязі.

Вирішуючи питання про розподіл судових витрат, суд виходить з такого.

Відповідно до ст.79 Цивільного процесуального кодексу України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов'язаних з розглядом справи.

Частиною 1 ст. 88 ЦПК України встановлено, що стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Судом встановлено, що при поданні позову позивач сплатив судовий збір у розмірі 243 грн.60коп. (а.с.1). Докази на підтвердження понесення позивачем інших витрат в матеріалах справи відсутні.

За таких обставин, сплачений ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 243грн.60коп., підлягає стягненню з відповідача на її користь.

З огляду на викладене, керуючись ст.ст. 3,10,11,14, 57-60,64, 88, 158, 209, 212-215, 218 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Цивільний позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрований 27 жовтня 2007 року виконкомом Коноплянської сільської ради Іванівського району Одеської області, актовий запис № 14, - розірвати.

Неповнолітню доньку - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, залишити проживати з ОСОБА_1.

Прізвище позивача після розірвання шлюбу залишити «Плаценко».

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_6, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, паспорт серії НОМЕР_3, виданий Іванівським РВ УМВС України в Одеській області 05.12.2003 року, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, паспорт серії НОМЕР_4, виданий Ширяївським РВ ГУМВС України в Одеській області 23 січня 2008 року, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_2 судовий збір у розмірі 243 (двохсот сорока трьох) гривень 60 коп.

Рішення суду після набрання ним законної сили надіслати до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається апеляційному суду Одеської області через Ширяївський районний суд Одеської області протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Алексєєва О.В.