Справа № 354/147/15-ц
Провадження по справі № 2/354/142/15
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 червня 2015 року м.Яремче

Яремчанський міський суд Івано-Франківської області

в складі: головуючого судді Гандзюка Д.М.

секретаря Петращук Т.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Яремче справу за позовом виконавчого комітету Поляницької сільської ради до ОСОБА_1 про стягнення коштів за договором про пайову участь,-

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся в суд з позовом до відповідача про стягнення 40 920 гривень за договором про пайову участь від 10.02.2014 р. та сплаченого судового збору.

Позивач обґрунтовує позовні вимоги тим, що 10.02.2014 р. сторони уклали договір про пайову участь у створенні і розвитку інженерно-транспортної та соціальної інфраструктури села. Відповідно до п.3.1 договору, попередній розмір пайового внеску складає 40 920 грн. Сплата внеску було поділено на 4 місяці по 10 230 грн. в місяць відповідно до графіка, який є додатком до договору. Але відповідач взяті зобов'язання не виконує і не проводить сплату пайового внеску. Тому позивач просить стягнути з відповідача 40 920 гривень за договором про пайову участь від 10.02.2014 р.

Представник позивача в судове засідання не з'явилася, але подала суду заяву про розгляд справи без представника і про підтримання позову.

Належним чином повідомлений відповідач в судове засідання не з'явився і не повідомив суд про причини неявки. Від нього також не надходило заяви про розгляд справи в його відсутності. Тому суд вважає можливим розглянути справу на підставі наявних доказів.

Суд вивчивши письмові докази та оцінивши досліджені докази в сукупності, вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

Згідно записів у рішенні (а.с.5), 05.03.2013 р. Поляницька сільська рада затвердила Положення про пайову участь замовників будівництва у створенні і розвитку інженерно-транспортної та соціальної інфраструктури села (а.с.6-15).

Записами в договорі (а.с.19-21), встановлено, що 10.02.2014 р. сторони уклали договір про пайову участь замовників будівництва у створенні і розвитку інженерно-транспортної та соціальної інфраструктури села. Розмір паю визначено у 40 920 грн. та погоджено графік сплати паю.

Невиконання відповідачем зобов'язань по укладеному договорі стверджується постановою Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 17.06.2014 р. (а.с.24, 28). Названим судовим рішенням зобов'язано Поляницьку сільську раду провести позовну роботу для забезпечення сплати пайового внеску до сільського бюджету.

Відповідно до положень ст.40 Закону України «Про регулювання містобудівної діяльності», порядок залучення, розрахунку розміру і використання коштів пайової участі у розвитку інфраструктури населеного пункту встановлюють органи місцевого самоврядування відповідно до цього Закону. Замовник, який має намір щодо забудови земельної ділянки у відповідному населеному пункті, зобов'язаний взяти участь у створенні і розвитку інженерно-транспортної та соціальної інфраструктури населеного пункту, крім випадків, визначених названим Законом.

На підставі досліджених доказів судом встановлено, що відповідач не виконав договірних зобов'язань, які ґрунтуються на положеннях Закону України «Про регулювання містобудівної діяльності». Тому позов слід задоволити.

На підставі ст.40 Закону України «Про регулювання містобудівної діяльності», ст.ст.610, 625 ЦК України та керуючись ст.ст.209, 213-215 ЦПК України, суд,-

в и р і ш и в:

позов задоволити.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь виконавчого комітету Поляницької сільської ради Яремчанської міської ради Івано-Франківської області 40 920 гривень за договором про пайову участь від 10.02.2014 р. та 409 гривень 20 копійок сплаченого судового збору.

Апеляційна скарга на рішення може бути подана протягом 10 днів з дня отримання копії рішення до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Яремчанський міський суд.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: Д. М. Гандзюк