Справа № 226/2000/15-ц
Справа № 2/226/954/2015
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 липня 2015 року м.Димитров

Димитровській міській суд Донецької області у складі:

головуючого судді Петуніна І.В.

при секретарі Козловій Д.В.

за участю позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

третьої особи ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Димитров Донецької області справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом про стягнення аліментів на утримання дитини з ОСОБА_2, у якому зазначила, що з відповідачем вона перебуває у зареєстрованому шлюбі з 03 липня 2010 року. Під час перебування у шлюбних відносинах в них з відповідачем народився син - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. З травня 2015 року сімейні стосунки між сторонами були фактично припинені, з того часу вони мешкають окремо, спільного господарства не ведуть, дитина залишилась мешкати разом з позивачем. Відповідач у добровільному порядку матеріальну допомогу на утримання дитини не надає. Крім сина ОСОБА_5, відповідач має доньку від іншої жінки, Діану, ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь якої сплачує аліменти в розмірі 1/4 частини заробітку. Просила суд стягнути з відповідача на її користь на утримання сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 аліменти у розмірі 1/4 частини всіх видів доходу відповідача до повноліття дитини.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 наполягала на задоволенні позовних вимог. Пояснила, що відповідач залишив їй по собі купу боргів. Де він мешкає вона не знає, у матери він тільки зареєстрований. За півтора місяця він приносив їй лише 600 грн. На розлучення вона подавати буде, через нестачу коштів. Вона збирається йти на роботу на ш.Стаханова.

Відповідач ОСОБА_2 позов не визнав, пояснивши це тим, що вони ще не розведені, може ще зійдуться, а кредити є у всіх сімей. Він погодився на стягнення з нього аліментів по 17% обом матерям його дітей. Він здоровий, працює, гроші, що він приносив позивачці це 50% від тієї суми, що йому перевела шахта Стаханова.

Третя особа ОСОБА_3 питання стягнення аліментів залишила на розсуд суду.

Суд вважає, що в справі є достатньо матеріалів про права i взаємовідносини сторін i немає необхідності вислуховувати особисті пояснення осіб, які не зявилися до суду.

Судом встановлено, що 3 липня 2010 року відділом реєстрації актів цивільного стану Димитровського міського управління юстиції Донецької області, між сторонами зареєстрований шлюб, актовий запис № 154 (а.с. 5).

Під час перебування у шлюбних відносинах в сторін народився син - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, батьком якого у свідоцтві про народження записаний відповідач ОСОБА_2, матірю ОСОБА_1 (а.с. 6).

Відповідач працездатний, працює гірничим робітником на дільниці № 6 Шахта «Стаханова» ДП «Красноармійськвугілля», за період з жовтня 2014 року по березень 2015 року йому нарахована заробітна плата в сумі 34048,13 грн.(а.с. 7).

З відповідача на користь третьої особи ОСОБА_3 ,за виконавчим листом № 2-2307 від 25.11.2009 року стягуються аліменти в розмірі 1/4 частини його заробітку (а.с. 8).

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Згідно статті 180 Сімейного кодексу України батьки зобовязані утримувати своїх дітей до досягнення ними повнолітнього віку. Обовязок утримувати дитину є рівною мірою обовязком як матері, так і батька. Одним із способів виконання батьками обовязку по утриманню дитини є стягнення аліментів за рішенням суду.

Згiдно статті 182 Сiмейного кодексу України при визначеннi розмiру алiментiв суд враховує: стан здоровя та матеріальне становище дитини, стан здоровя та матеріальне становище платника алiментiв, наявність у платника алiментiв інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина, iншi обставини, що мають істотне значення.

Розмір алiментiв на дитину за жодних обставин не може бути меншим ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Згідно з заявою, відповідач частково погодився з позовними вимогами позивача, тобто він згодний надавати позивачці матеріальну допомогу на утримання дітей у розмірі 1/3 частини своїх доходів, а не у розмірі заявленому позивачем, позивач не заперечувала проти стягнення з відповідача на її користь, на утримання сина аліментів у розмірі 1/6 частини його доходів.

Згідно з вищевикладеним, з урахуванням обставин, викладених в статті 182 Сімейного кодексу України, суд, вважає, що з вiдповiдача на користь позивача на утримання сина підлягають стягненню аліменти в розмiрi 1/6 частки заробітку (доходу) відповідача, але не менше ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно до досягнення ними повноліття.

На підставі вимог статті 88 Цивільно-процесуального кодексу України, з вiдповiдача на користь держави підлягає стягненню судовий збір в сумі 243,60 грн.

На підставі ст.ст.180, 182, 183 Сімейного Кодексу України, керуючись ст.ст.10, 11, 57, 88, 130, 209, 212-215 ЦПК України, суд

В И Р I Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 05.02.1983р.н. уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3 на користь ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_4 на утримання сина ОСОБА_4 20.01.2012р.н. аліменти у розмірі 1/6 частки заробітку (доходу), але не менш 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно до виповнення сину ОСОБА_5 18 років, тобто до 20.01.2030 року.

У задоволенні інших позовних вимог відмовити.

Стягнення провадити з 22.06.2015 року.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у сумі 243,60 грн.

Рішення в частині стягнення аліментів підлягає негайному виконанню у межах суми платежу за один місяць.

Рішення суду вступає в законну силу після закінчення терміну подачі апеляційної скарги, яка може бути подана до Апеляційного суду Донецької області через Димитровський міський суд Донецької області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя І.В.Петунін