Провадження №2/748/4/15 Єдиний унікальний № 748/1354/14-ц
У Х В А Л А

іменем України

"24" липня 2015 р. місто Чернігів

Чернігівський районний суд Чернігівської області у складі головуючого судді Криворученка Д.П., секретарі Сидор А.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Чернігові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою, треті особи на стороні позивача: Інспекція державного архітектурно-будівельного контролю у Чернігівській області, Державна інспекція сільського господарства у Чернігівській області, Садівниче товариство «Перемога», -

ВСТАНОВИВ:

Позивачка 09.04.2014 року звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні належною їй на праві приватної власності земельною ділянкою №69 на території Старобілоуської сільської ради Чернігівського району Чернігівської області садівничого товариства «Перемога» шляхом: виселення відповідача зі прибудови до дачного будинку та зобовязання: знести самочинно збудовану прибудову до дачного будинку; знести самочинно збудовані сараї площами 12 кв.м. та 10 кв.м.; прибрати будівельні матеріали і автомобіль з території земельної ділянки та привести дану земельну ділянку у попередній стан.

30.05.2014 р. провадження по справі зупинено до набрання законної сили судовим рішенням у цивільний справі №750/11257/13-ц провадження №2/750/145/14 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя, яка розглядається у Деснянському районному суді м. Чернігова.

Ухвалою від 30 червня 2015 року відновлено провадження в справі та призначено справу до судового розгляду.

Завчасно, 17.07.2015 р., через канцелярію суду від позивачки надійшла письмова заява про залишення її позову без розгляду.

Сторони у судове засідання не зявилися.

У відповідності до положень частини 2 статті 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду. Згідно ч.2 ст.207 ЦПК України, особа, заяву якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Враховуючи вище викладене, суд прийшов до висновку, що заява позивача підлягає задоволенню, а подана позовна заява підлягає залишенню без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.197, 207, 208-210, 294 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Залишити без розгляду позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою, треті особи на стороні позивача: Інспекція державного архітектурно-будівельного контролю у Чернігівській області, Державна інспекція сільського господарства у Чернігівській області, Садівниче товариство «Перемога».

Розяснити позивачу право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Чернігівської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5- денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

Суддя Д.П.Криворученко