Справа № 545/1404/15-ц
Провадження № 2/545/873/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"07" липня 2015 р. Полтавський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді Потетій А.Г.

при секретарі Левчук М.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Полтаві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 в своїх інтересах та в інтересах малолітньої дитини ОСОБА_3, треті особи: Управління державної міграційної служби України в Полтавській області в особі Полтавського районного сектору, Полтавська райдержадмністрація в особі служби у справах дітей про визнання такими, що втратили право користування житловим приміщенням, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду із позовом про визнання такими, що втратили право користування житловим приміщенням посилаючись на те, що він являється власником житлового будинку, що розташований за адресою с.Сапожино вул.Польова, 3 Полтавського району Полтавської області. Право власності на житловий будинок визнано за ним рішенням Полтавського районного суду Полтавської області від 02 квітня 2003 року, та зареєстровано КП «Бюро технічної інвентаризації та містобудування Полтавського району», що підтверджується витягом про реєстрацію права власності № 1661964 від 07.10.2003 року. Житловий будинок з господарськими будівлями розташований на земельній ділянці площею 0,1770 га для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, яка належить йому на праві власності згідно державного акту серії ЯИ № 871881.

В даному господарстві зареєстровано місце проживання його, дружини, ОСОБА_4, доньки ОСОБА_2, онуки ОСОБА_5, онука ОСОБА_3.

В 2007 році донька- відповідач ОСОБА_2, вийшла заміж за ОСОБА_6 і переїхала до нього на постійне місце проживання в житловий будинок, який знаходиться за адресою с.Буланове вул.Садова,7, Полтавського району та належить на праві власності чоловіку. 20 червня 2008 року у них народився син ОСОБА_7.

З 2007 року відповідач ОСОБА_2 не проживає в будинку позивача за адресою с.Сапожино вул..Польова, 3 та з того часу в будинку відсутні її речі. ОСОБА_8 жодного разу не проживав в його будинку, народився і весь час свого життя проживає в будинку батька.

Відповідач ОСОБА_2 не бажає брати участь у витратах по утриманню будинку, не платить за комунальні послуги. В зв»язку з різким підвищенням цін на газ та електроенергію, нам необхідно оформити субсидію, але реєстрація відповідача разом з сином ОСОБА_7 заважає йому скористатися своїм правом на субсидію. Таким чином, порушуються права на гарантовану державою компенсацію за комунальні послуги та він позбавлений права в повній мірі розпоряджатися своєю власністю.

Відповідач з сином ОСОБА_7 не проживають в його будинку понад один рік, мають інше постійне місце проживання, не приймають участі у утриманні будинку, отже втратили право на користування житлом. Ці обставини підтверджують сусіди, а саме, ОСОБА_9, ОСОБА_10, їх свідчення завірені секретарем Тростянецької сільської ради Полтавського району, які додаються до позову. Добровільно знятися з реєстрації в його будинку відповідач не бажає, а тому він змушений звертатися до суду з даним позовом.

В судовому засіданні позивач позов підтримав та прохав його задовольнити з підстав зазначених в позові.

Відповідач в судове засідання не з»явилася, хоча заздалегідь повідомлялася належним чином про день та час розгляду справи про що маються докази в матеріалах справи зокрема повідомлення про час слухання справи та виклик відповідача в засідання.

Представники третіх осіб: Управління державної міграційної служби України в Полтавській області в особі Полтавського районного сектору, Полтавська райдержадмністрація в особі служби у справах дітей в судове засідання не зявились надавши суду заяви з проханням розглянути справу у їх відсутність, та не висловили заперечень проти позову.

Суд вважає за можливе розгляд даної справи по суті у відсутності сторін по наявним матеріалам справи в заочному порядку відповідно до ст. 169, 224 ЦПК України.

Суд, дослідивши докази, якими обґрунтовується позов, вважає, що позов підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що позивач являється власником житлового будинку, що розташований за адресою с.Сапожино вул.Польова, 3 Полтавського району Полтавської області. Право власності на житловий будинок визнано за ним рішенням Полтавського районного суду Полтавської області від 02 квітня 2003 року, та зареєстровано КП «Бюро технічної інвентаризації та містобудування Полтавського району», що підтверджується витягом про реєстрацію права власності № 1661964 від 07.10.2003 року. Житловий будинок з господарськими будівлями розташований на земельній ділянці площею 0,1770 га для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, яка належить йому на праві власності згідно державного акту серії ЯИ № 871881.

В даному господарстві зареєстровано місце проживання позивача, його дружини- Забурдаєвої ОСОБА_11, доньки- Кривобік ОСОБА_12, онуки- Сороколіт ОСОБА_13, онука- Кривобік ОСОБА_14.

В 2007 році донька-відповідач ОСОБА_2, вийшла заміж за ОСОБА_6 і переїхала до нього на постійне місце проживання в житловий будинок, який знаходиться за адресою с.Буланове вул.Садова,7 Полтавського району та належить на праві власності ОСОБА_6 20 червня 2008 року у них народився син ОСОБА_7.

З 2007 року відповідач ОСОБА_2 не проживає в будинку позивача за адресою с.Сапожино вул.Польова, 3 та з вказаного часу в будинку відсутні її речі. ОСОБА_8 жодного разу не проживав в будинку позивача, народився і весь час свого життя проживає в будинку батька.

Обставини викладені в позові підтвердили свідки ОСОБА_15 та ОСОБА_16 які вказали, що дійсно відповідачка з сином не проживають в будинку позивача напротязі близько останніх 8 років.

Відповідно до ч. 2 ст. 405 ЦК України член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

Згідно ст.72 ЖК України, визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку.

Згідно ст. 11 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» - «Реєстрація місця проживання та місця перебування особи здійснюється відповідним органом спеціально уповноваженого центрального органу виконавчої влади з питань реєстрації».

Відповідно до ст. 41 Конституції України гарантує право володіти і користуватися своєю власністю, а також вказує на те, що право приватної власності є непорушним.

Керуючись ст. 27, 31, 169, 208, 214, 215, 218, 224-226, 294 ЦПК України, ст. ст.15, 16, 405 ЦК України, ст.ст.72, 168, 169 ЖК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 - задовольнити.

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, такими, що втратили право користування житловим приміщенням за адресою: с.Сапожино, вул.Польова, 3, Полтавського району, Полтавської області.

Судові витрати віднести за рахунок позивача.

Заява про перегляд заочного рішення може бути подана протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий: А.Г.Потетій

Суддя: ОСОБА_17