Справа №666/2065/15-ц
Провадження № 2/666/1286/15
03.07.2015 року Дніпровський районний суд міста Херсона у складі:
головуючого судді Гордимова А.В.,
при секретарі Савченко В.Ю.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду у місті Херсоні цивільну справу за позовом Херсонського національного технічного університету до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-
Позивач звернувся до суду з вказаним позовом, посилаючись на те, що 31.08.2012 року між Херсонським національним технічним університетом та ОСОБА_1, було укладено договір про навчання № 44. На підставі наказу від 29 серпня 2012 року №541-с відповідача зараховано на заочну форму навчання на контрактну основу, за напрямом підготовки «Облік і аудит» за освітньо-кваліфікаційним рівнем «бакалавр». Відповідно до умов договору загальна вартість за повний курс навчання становить 9000 гривень, відповідно до умов договору відповідач повинен був вносити плату до 30 серпня за осінній та до 10 лютого за весняний семестри. Однак відповідач не виконав умови договору, в зв'язку з чим його заборгованість станом на 01.04.2015 року складає 900 гривень. На підставі викладеного просить суд стягнути з відповідача заборгованість в сумі 900 гривень та судові витрати.
Представник позивача у судовому засіданні підтримала позовні вимоги, просила їх задовольнити.
Відповідач у судове засідання не зявився, про день та час слухання справи повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи.
Вислухавши представника позивача, вивчивши та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов є обґрунтованим, законним та таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав:
Згідно із ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.
Відповідно до ст. 530 ЦК України якщо у зобовязанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.
Згідно із ст. 629 ЦК України визначено, що договір є обов'язковим для виконання сторонами.
З матеріалів справи судом встановлено, що 31.08.2012 року між Херсонським національним технічним університетом та ОСОБА_1, було укладено договір про навчання № 44.
На підставі наказу від 29 серпня 2012 року №541-с ОСОБА_1 зараховано на заочну форму навчання на контрактну основу, за напрямом підготовки «Облік і аудит» за освітньо-кваліфікаційним рівнем «бакалавр».
Відповідно до умов договору загальна вартість за повний курс навчання становить 9000 гривень, відповідно до умов договору відповідач повинен був вносити плату до 30 серпня за осінній та до 10 лютого за весняний семестри.
ОСОБА_1 не виконав умови договору про навчання № 44 від 31.08.2012 року, в зв'язку з чим його заборгованість станом на 01.04.2015 року складає 900 гривень.
Наказом №690-с від 01.11.2012 року, відповідача було відраховано з університету за порушення п.5 договору (заборгованість по оплаті за навчання).
Судові витрати позивача складають 243 гривні 60 копійок, згідно платіжного доручення і підлягають стягненню з відповідача на його користь.
Таким чином, враховуючи викладені обставини справи та вимоги закону, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню борг за договором про навчання № 44 від 31.08.2012 року станом на 01.04.2015 року у сумі 900 гривень 00 копійок, а також 243 гривні 60 копійок в рахунок відшкодування сплаченого судового збору.
Підстав для відмови у задоволенні позову у суду не має.
Керуючись ст.ст. 526, 530, 629 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 60, 88, 209, 212 215, 224 ЦПК України, суд,
Позов Херсонського національного технічного університету задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1) на користь Херсонського державного університету заборгованість за договором про навчання № 44 від 31.08.2012 року станом на 01.04.2015 року у сумі 900 гривень 00 копійок, а також 243 гривні 60 копійок в рахунок відшкодування сплаченого судового збору.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Херсонської області через Дніпровський районний суд міста Херсона шляхом подачі апеляційної скарги в десятиденний строк з дня проголошення рішення. Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя А.В.Гордимов