Справа №333/9476/14-ц
Провадження №2/333/389/15
У Х В А Л А

Іменем України

04 серпня 2015 року м.Запоріжжя

Комунарський районний суд м.Запоріжжя у складі:

головуючого судді Тучкова С.С.,

при секретарі Шелесько Ю.О.,

за участю представника відповідача за первісним позовом ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі Комунарського районного суду м.Запоріжжя, цивільну справу №333/9476/14-ц за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Надра» в особі Відділення Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Надра» Запорізьке регіональне управління до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Надра» про захист прав споживача шляхом визнання договору про надання споживчого кредиту недійсним та застосування правових наслідків недійсності правочину, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Комунарського районного суду м.Запоріжжя від 18 грудня 2014 року відкрито провадження по справі №333/9476/14-ц за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Надра» в особі Відділення ПАТ КБ «Надра» Запорізьке регіональне управління до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

Ухвалою Комунарського районного суду м.Запоріжжя від 06 травня 2015 року прийнято до спільного розгляду з первісним позовом зустрічний позов ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Надра» про захист прав споживача шляхом визнання договору про надання споживчого кредиту недійсним та застосування правових наслідків недійсності правочину та об'єднано первісний та зустрічний позови в одне провадження.

У матеріалах справи наявне клопотання представника позивача за первісним позовом та відповідача за зустрічним позовом про розгляд справи без його участі. У судовому засіданні виникла необхідність, щоб представник позивача за первісним позовом та відповідача за зустрічним позовом надав суду особисті пояснення, оскільки вони мають суттєве значення для правильного розгляду справи.

У звязку з викладеним, ухвалою Комунарського районного суду м.Запоріжжя від 26 червня 2015 року за клопотанням представника відповідача за первісним позовом та позивача за зустрічним позовом визнано явку представника позивача за первісним позовом та відповідача за зустрічним позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Надра» в судове засідання по цивільній справі №333/9476/14-ц обов'язковою для надання особистих пояснень суду.

У судове засідання 04 серпня 2015 року представник позивача за первісним позовом та відповідача за зустрічним позовом, будучи належним чином повідомленим судом про час і місце розгляду справи не зявився, причини неявки суду не повідомив.

Згідно п.4 ч.1 ст.169 Цивільного процесуального кодексу України суд відкладає розгляд справи, якщо визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення.

На підставі викладеного, керуючись ст.169 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Повторно визнати явку представника позивача за первісним позовом та відповідача за зустрічним позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Надра» в судове засідання по цивільній справі №333/9476/14-ц за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Надра» в особі Відділення Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Надра» Запорізьке регіональне управління до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Надра» про захист прав споживача шляхом визнання договору про надання споживчого кредиту недійсним та застосування правових наслідків недійсності правочину, обов'язковою для надання особистих пояснень суду.

Відкласти судовий розгляд справина 10-00 годину 27 серпня 2015 року. Копію ухвали направити позивачу за первісним позовом та відповідачу за зустрічним позовом для виконання.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя Комунарського районного суду

м.Запоріжжя С.С. Тучков