Справа № 589/3428/15-ц
Провадження № 2/589/857/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 серпня 2015 р. Шосткинський міськрайонний суд Сумської області у складі: головуючої судді - Стародубцевої Л.А., з участю секретаря судового засідання Артеменко М.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Шостка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 міської ради, третя особа ОСОБА_2 міська державна нотаріальна контора про визнання факту належності на праві власності квартири за померлим та визнання права власності на квартиру в порядку спадкування за заповітом,

ВСТАНОВИВ:

21 липня 2015 року позивачка звернулась до суду з вищевказаним позовом та просить суд:

1. Встановити факт належності на праві власності за життя квартири за адресою: м. Шостка, Сумська область, вул. Миру б. 4, кв. 34, загальною площею 31.6 кв.м., померлій 06 січня 2015 року ОСОБА_3;

2. Визнати за ОСОБА_1 право власності на житлову квартиру, за адресою: м. Шостка, Сумська область, вул. Миру б. 4, кв. 34, загальною площею 31.6 кв.м., в порядку спадкуванням за заповітом після померлої 06.01.2015 року ОСОБА_4.

Позовні вимоги позивач мотивує тим, що ОСОБА_4, являлась власником житлової однокімнатної квартири, яка розташована за адресою: м. Шостка, Сумська область, вул. Миру б. 4, кв. 34, в якій була зареєстрована, що підтверджується свідоцтвом про право власності на житло, видане органом приватизації «ВЖРЕУ» м. Шостка 05 грудня 1995 року за реєстровим № 2054 та довідкою ТОВ «Жилкомсервіс».

22 липня 2010 року ОСОБА_4 склала заповіт на свою племінницю, в даній справі на позивача ОСОБА_1. В заповіті зазначається, що ОСОБА_4 на випадок своєї смерті робить розпорядження, а саме заповідає ОСОБА_1 нерухоме майно (житлову квартиру: м. Шостка, Сумська область, вул. Миру б. 4, кв. 34) яка належить їй на праві власності. Заповіт був посвідчений державним нотаріусом, ОСОБА_5. Заповіт ніким не оспорювався, та є дійсним на даний час.

06 січня 2015 року ОСОБА_4 померла, що підтверджується копією свідоцтва про смерть від 08.01.2015 р.

Після смерті ОСОБА_4, у встановлений законом строк, 15 січня 2015 року, позивач звернувся до ОСОБА_2 міської державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, що підтверджується копією заяви позивачки.

За відсутності реєстрації права власності на квартиру постановою державного нотаріуса ОСОБА_2 міської державної нотаріальної контори ОСОБА_6, від 09.07. 2015 року позивачу було відмовлено у вчиненні нотаріальної дії у видачі свідоцтва про право на спадщину на квартиру, що є підставою для звернення до суду.

Згідно технічних характеристик квартири інвентаризаційна вартість квартири становить 82349.00 тис. грн.

Представник позивача ОСОБА_7, в судовому засіданні позовні вимоги підтримала, мотивуючи тими ж самими обставинами, пояснила, що витрати по розгляду справи в суді позивач бере на себе.

Представник відповідача ОСОБА_2 міської ради, третя особа ОСОБА_2 міська державна нотаріальна контора в судове засідання не зявились.

Відповідач ОСОБА_2 міської ради просить слухати справу без його участі, проти позову не заперечує, про що надав відповідну заяву.

Суд вважає можливим слухати справу у відсутності представника відповідача та 3-ї особи, оскільки в матеріалах справи є достатньо доказів про взаємовідносини сторін. Представник позивача не заперечує.

Вислухавши представника позивача та дослідивши матеріали справи, а саме: копію постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 09.07.2015 року, копію свідоцтва про смерть ОСОБА_4, яка померла 06 січня 2015 року, копію заповіту ОСОБА_4, на імя позивача, копію витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі, копію заяви про прийняття спадщини після померлого від 15.01.2015 р., копію свідоцтва про право власності на житло, видане органом приватизації «ВЖРЕУ» м. Шостка 05 грудня 1995 року за реєстровим № 2054 з якого вбачається, що спірна квартира належить на праві приватної власності ОСОБА_4, копію довідки ТОВ «Жилкомсервіс» про реєстрацію ОСОБА_4, у спірній квартирі по день її смерті, копію технічного паспорту на квартиру, копію паспорту позивача та померлої ОСОБА_4, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

В судовому засіданні знайшов своє підтвердження факт належності спірної квартири ОСОБА_4, а також той факт, що після смерті ОСОБА_4, позивачка за заповітом прийняла спадщину, шляхом подання заяви в установлений законом строк до нотаріальної контори.

Згідно статті 392 ЦК України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

У відповідності до ч. 1 ст. 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Відповідно до ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, до належать спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок смерті.

Відповідно до ст. 1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Не допускається прийняття спадщини з умовою чи із застереженням. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

У відповідності до ч. 1 ст. 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Положенням ст. 25 ЦК України передбачено, що цивільна правоздатність особи припиняється у звязку з її смертю, тобто померла особа не може мати майна на праві власності, а може бути тільки встановлений факт наявності цього майна у неї на праві власності за життя та визнати право власності на майно за спадкоємцями в порядку його спадкування.

Відповідно ст. 3 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» державна реєстрація прав є обов'язковою. Інформація про права на нерухоме майно та їх обтяження підлягає внесенню до Державного реєстру прав. Права на нерухоме майно та їх обтяження, які підлягають державній реєстрації відповідно до цього Закону, виникають з моменту такої реєстрації.

Відповідно ст.4 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» обов'язковій державній реєстрації підлягають право власності на нерухоме майно.

Відповідно до п.п.10 п. 37 «Порядку державної реєстрації прав на нерухоме майно та їх обтяжень», затвердженого постановою Кабінет у Міністрів України від 17 жовтня 2013 р. № 868 документами, що підтверджують виникнення, перехід та припинення речових прав на нерухоме майно є рішення суду, що набрало законної сили, щодо права власності та інших речових прав на нерухоме майно.

Керуючись ст.ст.10,11,14,60,208-209,212-215,218,223 ЦПК України, ст. 392, 1217, 1218, 328, 1261,1268,1270 1296,1225 ЦК України, Законом України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень», суд,-

ВИРІШИВ:

1. Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 міської ради, третя особа ОСОБА_2 міська державна нотаріальна контора про визнання факту належності на праві власності квартири за померлим та визнання права власності на квартиру в порядку спадкування за заповітом задовольнити.

2. Встановити факт належності на праві власності за життя квартири за адресою: м. Шостка, Сумська область, вул. Миру б. 4, кв. 34, загальною площею 31.6 кв.м., померлій 06 січня 2015 року ОСОБА_3;

3. Визнати за ОСОБА_1 право власності на житлову квартиру, за адресою: м. Шостка, Сумська область, вул. Миру б. 4, кв. 34, загальною площею 31.6 кв.м., в порядку спадкуванням за заповітом після померлої 06.01.2015 року ОСОБА_4.

Рішення може бути оскаржене в Апеляційний суд Сумської області через ОСОБА_2 міськрайсуд шляхом подання протягом 10 днів з дня його проголошення апеляційної скарги, а особам, які не були присутніми під час проголошення рішення суду, протягом цього строку з дня отримання копії рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на його оскарження.

У разі оскарження рішення, якщо воно не було скасованим, воно набирає законної сили після перегляду справи апеляційним судом.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області ОСОБА_8