справа № 361/2843/15-ц
провадження № 2/361/1604/15
УХВАЛА

07 липня 2015 р. м. Бровари

Броварський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді: Петришин Н.М.

за участю секретаря: Масловської А.В.,

розглянувши заяву ОСОБА_1 про зняття арешту,-

в с т а н о в и в:

У провадженні Броварського міськрайонного суду Київської області перебувала цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Фермерського господарства «Петрівна», третя особа Науково-виробниче товариство з обмеженою відповідальністю «Інтер-Агро», про витребування майна з чужого незаконного володіння.

У червні 2015 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою, в якій просить зняти арешт, що накладений відповідно до ухвали Броварського міськрайонного суду Київської області від 08 травня 2015 року.

У судове засідання заявник та заінтересовані особи не зявилися, про місце, час та дату розгляду заяви повідомлялися належним чином. Причини неявки суду не відомі.

Відповідно до ч. 5 ст. 154 ЦПК України питання про скасування заходів забезпечення позову вирішується в судовому засіданні з повідомленням осіб, які беруть участь у справі. Неявка цих осіб не перешкоджає розгляду питання про скасування заходів забезпечення позову.

Згідно із ч. 3 ст. 154 ЦПК України заходи забезпечення можуть бути скасовані судом, який розглядає справу.

У відповідність до ч. 6 ст. 154 ЦПК України, якщо у задоволенні позову було відмовлено, провадження у справі закрито або заяву залишено без розгляду, вжиті заходи забезпечення позову застосовуються до набрання судовим рішенням законної сили. Проте суд може одночасно з ухваленням судового рішення або після цього постановити ухвалу про скасування заходів забезпечення позову.

З матеріалів справи вбачається, що ухвалою Броварського міськрайонного суду Київської області від 08 травня 2015 року накладено арешт на оприскувач ОСОБА_2 № 6, реєстраційний номер № НОМЕР_1, заводський № 06000Х021054, двигун Т17, номер свідоцтва про реєстрацію машини Серія АБ № 144779, інвентарний номер 3002, а також на жижорозкидач МНСГ-10.

Ухвалою Броварського міськрайонного суду Київської області від 24 червня 2015 року цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Фермерського господарства «Петрівна», третя особа Науково-виробниче товариство з обмеженою відповідальністю «Інтер-Агро», про витребування майна з чужого незаконного володіння залишено без розгляду.

Вищевказана ухвала ніким не оскаржувалася та набрала законної сили.

Матеріалами справи встановлено, що питання щодо скасування заходів забезпечення позову судом не вирішувалося.

Отже, вивчивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що заява підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, та керуючись ст. 154 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову ОСОБА_1 до Фермерського господарства «Петрівна», третя особа Науково-виробниче товариство з обмеженою відповідальністю «Інтер-Агро», про витребування майна з чужого незаконного володіння залишено без розгляду, вжиті ухвалою Броварського міськрайонного суду Київської області від 08 травня 2015 року шляхом накладення арешту на оприскувач ОСОБА_2 № 6, реєстраційний номер № НОМЕР_1, заводський № 06000Х021054, двигун Т17, номер свідоцтва про реєстрацію машини Серія АБ № 144779, інвентарний номер 3002, а також на жижорозкидач МНСГ-10.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Апеляційного суду Київської області через Броварський міськрайонний суд протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Н.М. Петришин