Справа №519/999/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К РА Ї Н И

22.04.2015 року

Южний міський суд Одеської області у складі:

головуючого судді Асанової З.І., секретаря Гнатюк Л.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом представника ПАТ КБ Приватбанк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

Представник позивача звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за кредитним договором у розмірі 10757,41 грн. та судового збору, мотивуючи свої вимоги тим, що між ПАТ КБ Приватбанк та ОСОБА_1 20.06.2011 року був укладений кредитний договір, який складається із заяви, умов та правил надання банківських послуг, відповідно до якого Банк надав Позичальнику кредитну картку Універсальна з кредитним лімітом у тимчасове користування на умовах забезпеченості, повернення, строковості, платності та цільового характеру використання в розмірі 3700 грн. із сплатою 36 % річних.

Відповідно до п.1.1.2.5 умов надання банківських послуг, позичальник зобовязується погашати заборгованість за кредитом, відсотками за його використання, за перевитрати платіжного ліміту, а також сплачувати комісії на умовах, передбачених цим договором.

Відповідно до п. 1.1.2.6 умов надання банківських послуг, у разі невиконання зобовязань за договором, на вимогу банку виконати зобовязання з повернення кредиту (у тому числі простроченого кредиту та овердрафту), оплати винагороди банку.

Відповідно до п. 1.1.5.32 умов надання банківських послуг, при порушенні позичальником строків платежів по кожному з грошових зобовязань, передбачених цим договором більш ніж на 30 днів, позичальник зобовязаний сплатити банку штраф в розмірі 500 грн.+5% від суми позову.

В звязку з тим, що позичальник належним чином свої обовязки не виконує, станом на 30.06.2014 року виникла прострочена заборгованість по поверненню кредиту на загальну суму 10757,41 грн., яка складається з:

- заборгованості за кредитом 3692 грн.,

- заборгованості по відсоткам за користування кредитом 6076,96 грн.,

- штраф (фіксована частина) 500 грн.,

- штраф (відсоткова складова) 488,45 грн.

Позичальник належним чином свої зобовязання не виконує, що є порушенням Закону України Про банки та банківську діяльність та умов кредитного договору.

Представник позивача в судове засідання не зявився, надав заяву, згідно якої позовні вимоги підтримує в повному обсязі, проти заочного рішення не заперечує, просить розглядати справу у його відсутність.

Відповідач в судове засідання не зявився, про день та час слухання справи був сповіщений належним чином, причини неявки суду не відомі, заява про розгляд справи у його відсутність до суду не надходила. В судовому засіданні 16.12.2014 року відповідач пояснив, що 2011 році шляхом оману ОСОБА_2 заволодів його грошима в розмірі 3600 грн. на підставі оформлення кредитного договору з ПАТ Приватбанк.

Дослідивши матеріали справи суд приходить до висновку, що позов необхідно задовольнити з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що між ПАТ КБ Приватбанк та ОСОБА_1 20.06.2011 року був укладений кредитний договір, який складається із заяви, умов та правил надання банківських послуг, відповідно до якого Банк надав Позичальнику кредитну картку Універсальна з кредитним лімітом у тимчасове користування на умовах забезпеченості, повернення, строковості, платності та цільового характеру використання в розмірі 3700 грн. із сплатою 36 % річних.

Відповідно до п.1.1.2.5 умов надання банківських послуг, позичальник зобовязується погашати заборгованість за кредитом, відсотками за його використання, за перевитрати платіжного ліміту, а також сплачувати комісії на умовах, передбачених цим договором.

Відповідно до п. 1.1.2.6 умов надання банківських послуг, у разі невиконання зобовязань за договором, на вимогу банку виконати зобовязання з повернення кредиту (у тому числі простроченого кредиту та овердрафту), оплати винагороди банку.

Відповідно до п. 1.1.5.32 умов надання банківських послуг, при порушенні позичальником строків платежів по кожному з грошових зобовязань, передбачених цим договором більш ніж на 30 днів, позичальник зобовязаний сплатити банку штраф в розмірі 500 грн.+5% від суми позову.

В звязку з тим, що позичальник належним чином свої обовязки не виконує, станом на 30.06.2014 року виникла прострочена заборгованість по поверненню кредиту на загальну суму 10757,41 грн., яка складається з:

- заборгованості за кредитом 3692 грн.,

- заборгованості по відсоткам за користування кредитом 6076,96 грн.,

- штраф (фіксована частина) 500 грн.,

- штраф (відсоткова складова) 488,45 грн.

Відповідно до ст.ст. 525, 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається.

Відповідно до ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Відповідно до ч.1 ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

24.11.2014 року від мати відповідача ОСОБА_3 прийнято заяву про прийняття мір до ОСОБА_2, який в 2011 році шляхом оману заволодів грошима відповідача в сумі 3600 грн., відомості внесені до ЄРДР за №0000809 від 24.11.2014 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України.

Дана заява розглянута та 26.11.2014 року досудове слідство по даному кримінальному провадженню закрито на підставі п.2 ч. 1 ст. 284 КПК України, згідно листа заступника начальника СВ Южненського МВ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_4 від 07.04.2015 року №74/1337.

Відповідно до ч.1 ст. 60 ЦПК України, кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених ст.61 цього Кодексу.

Відповідачем не надано доказів, що він не отримував цей кредит та даними грошима заволоділи інші особи.

Ст. 88 ЦПК України передбачено, що стороні, на користь якої укладено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею та документально підтвердженні судові витрати.

За таких обставин суд приходить до висновку, що позов представника ПАТ КБ Приватбанк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості необхідно задовольнити, стягнувши з відповідача заборгованість за кредитом в розмірі 3691 грн., заборгованість по відсоткам за користування кредитом в розмірі 6076,96 грн., штраф (фіксована частина) в розмірі 500 грн., штраф (відсоткова складова) в розмірі 488,45 грн., а всього 10757,41 грн. та судовий збір в розмірі 243,60 грн.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 88, 212, 215 ЦПК України та ст.ст. 525, 526, 530, 549, 554, 559, 624, 629, 1048, 1050, 1054 ЦК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов представника ПАТ КБ Приватбанк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІНН НОМЕР_1, на користь ПАТ КБ Приватбанк ( код ЄРДПОУ 14360570, рах. №3111) заборгованість за кредитом в розмірі 3691 грн., заборгованість по відсоткам за користування кредитом в розмірі 6076,96 грн., штраф (фіксована частина) в розмірі 500 грн., штраф (відсоткова складова) в розмірі 488,45 грн., а всього 10757,41 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ Приватбанк (рах. №0001) судові витрати в розмірі 243,60 грн.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку через суд першої інстанції, шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення, а для осіб, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Южного міського суду

Одеської області ОСОБА_5