АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
Апеляційне провадження Головуючий у 1 інстанції - Леонтюк Л.К.
№22-ц/796/8089/2015 Доповідач - Борисова О.В.
Справа №753/9941/13-ц
У Х В А Л А

04 серпня 2015 року колегія суддів судової палати з розглядуцивільних справ Апеляційного суду м. Києва в складі:

головуючого судді: Борисової О.В.

суддів: Мазурик О.Ф., Гаращенка Д.Р.

при секретарі: Греку А.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві клопотання представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про забезпечення доказів по цивільній справі за апеляційними скаргами позивача ОСОБА_1 та представника відповідача ОСОБА_3 - ОСОБА_4 на рішення Дарницького районного суду м. Києва від 20 квітня 2015 року по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, треті особи: ОСОБА_5, ОСОБА_6, Комунальне підприємство Київської обласної ради «Південне бюро технічної інвентаризації» про поділ майна подружжя та за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1, треті особи: ОСОБА_5, ОСОБА_6 про поділ спільного майна подружжя, -

В С Т А Н О В И Л А:

Рішенням Дарницького районного суду м. Києва від 20 квітня 2015 року позов ОСОБА_1 до ОСОБА_3, треті особи: ОСОБА_5, ОСОБА_6, КП Київської обласної ради «Південне бюро технічної інвентаризації» про поділ майна подружжя та зустрічний позов ОСОБА_3 до ОСОБА_1, треті особи: ОСОБА_5, ОСОБА_6 про поділ спільного майна подружжя - задоволено частково.

Не погоджуючись з рішенням суду, позивач подала апеляційну скаргу, в якій просила рішення суду в частині відмови в задоволенні її позовних вимог скасувати та ухвалити в цій частині нове рішення, яким задовольнити позовні вимоги.

Також не погоджуючись з рішенням суду та представник відповідача подала апеляційну скаргу, в якій просила рішення суду скасувати та ухвалити нове рішення, яким задовольнити позовні вимоги ОСОБА_3

В судовому засіданні представник позивача заявив клопотання про забезпечення доказів, в якому просив доручити КП Київської обласної ради «Південне бюро технічної інвентаризаці» провести технічну інвентаризацію незавершеного будівництвом житлового будинку та господарських споруд, що розташовані на земельній ділянці площею 0,2492 га за адресою: АДРЕСА_1; зобов'язати ОСОБА_3 надати уповноваженим особам КП Київської обласної ради «Південне бюро технічної інвентаризаці» доступ до об'єктів, що підлягають інвентаризації.

В судовому засіданні позивач та її представник клопотання підтримали та просили його задовольнити.

Відповідач та його представник проти задоволення клопотання заперечували та просили відмовити в його задоволенні.

Треті особи в судове засідання не з'явились, про день, час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином, а тому колегія суддів вважає за можливе розглянути справу за їх відсутності.

Вислухавши думки сторін, перевіривши матеріали справи, колегія суддів дійшла висновку, що заява про забезпечення доказів підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.133 ЦПК України особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів.

Згідно зі ст.134 ЦПК України у заяві про забезпечення доказів повинні бути зазначені: докази, які необхідно забезпечити; обставини, що можуть бути підтверджені цими доказами; обставини, які свідчать про те, що подання потрібних доказів може стати неможливим або ускладненим, а також справа, для якої потрібні ці докази або з якою метою потрібно їх забезпечити.

За змістом зазначених норм забезпечення доказів допускається у разі, якщо є підстави вважати, що подання потрібних доказів може стати неможливим або ускладненим, а докази, які просить забезпечити заявник можуть підтвердити чи спростувати обставини щодо предмета спору.

Як вбачається з матеріалів справи житловий будинок та господарські споруди, що розташовані на земельній ділянці площею 0,2492 га за адресою: АДРЕСА_1 є предметом спору, в суді першої інстанції за клопотанням позивача по справі було призначено судову будівельно-технічну експертизу, яку не було проведено, зокрема, у зв'язку з ненаданням технічного паспорта на незавершене будівництвом домоволодіння АДРЕСА_1.

За таких обставин колегія суддів приходить до висновку про задоволення клопотання про забезпечення доказів.

Керуючись ст.ст. 133, 135, 209, 315, 317 ЦПК України, колегія суддів,-

У Х В А Л И Л А:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про забезпечення доказів - задовольнити.

Доручити Комунальному підприємству Київської обласної ради «Південне бюро технічної інвентаризації» за заявою та за рахунок ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер - НОМЕР_1) або її представника - ОСОБА_2 провести технічну інвентаризацію незавершеного будівництвом житлового будинку та господарських споруд, що розташовані на земельній ділянці площею 0,2492 га, кадастровий номер - НОМЕР_3, за адресою: АДРЕСА_1 із виготовленням технічного паспорту.

Уповноважити ОСОБА_1 або її представника - ОСОБА_2 оформити та оплатити замовлення на виконання технічної інвентаризації вказаного майна та одержати технічний паспорт для його пред'явлення до суду.

Зобов'язати ОСОБА_3 (ідентифікаційний номер - НОМЕР_2) надати уповноваженим особам Комунального підприємства Київської обласної ради «Південне бюро технічної інвентаризації» доступ до об'єктів, що підлягають інвентаризації.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя:

Судді: