Справа № 415/1001/15-ц
Провадження № 6/415/31/15
УХВАЛА

16.02.15 року м. Лисичанськ

Суддя Лисичанського міського суду Калмикова Ю.О., розглянувши заяву Державної архітектурно-будівельної інспекції України про поворот виконання рішення суду, -

ВСТАНОВИВ:

Державна архітектурно-будівельна інспекція України звернулась до Лисичанського міського суду з заявою про поворот виконання рішення суду.

У заяві про поворот виконання рішення суду Державна архітектурно-будівельна інспекція України просить суд змінити Інспекцію державного архітектурно-будівельного контролю у місті Києві на Державну архітектурно-будівельну інспекцію України, а також допустити поворот виконання рішення Брянківського міського суду Луганської області від 14.08.2013 року у справі №410/601/13-ц та скасувати сертифікат серії КВ № 21 від 15.10.2013 року, який засвідчує відповідність закінченого будівництвом обєкта «Перший пусковий комплекс Секція 1 житлових будинків з вбудовано-прибудованими приміщеннями на вул. Світла в Дарницькому районі м. Києва за адресою: вул. Світла, 3-Д. Загальна площа Секції складає 11541,17 кв.м., з яких житлова площа складає 7373 кв.м., нежитлова 1021,5 кв.м., місця загального користування 2511,14 кв.мм., підвал 635,36 кв.мм.» проектній документації та підтверджує його готовність до експлуатації. Справу розглядати без участі представника Держархбудінспекції України.

Водночас, з заяви Державної архітектурно-будівельної інспекції України про поворот виконання рішення суду та матеріалів, доданих до неї, вбачається, що Рішенням Брянківського міського суду Луганської області від 14.08.2013 року у справі № 410/601/13-ц за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Совнер ЛТД» про стягнення штрафних санкцій за договором підряду та за зустрічним позовом третьої особи з самостійними вимогами Товариства з обмеженою відповідальністю «Укркарго» до ОСОБА_1, Товариства з обмеженою відповідальністю «Совнер ЛТД», Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у місті Києві про розірвання договору підряду та зобовязання вчинити дії, позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Укркарго» до ОСОБА_1, Товариства з обмеженою відповідальністю «Совнер ЛТД» задоволено повністю.

Рішенням апеляційного суду Луганської області від 17.12.2013 року рішення суду першої інстанції було змінено. В частині зобовязання Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у місті Києві видати Товариству з обмеженою відповідальністю «Укркарго» сертифікат відповідності закінченого будівництвом обєкта проектній документації державним будівельним нормам, стандартам і правилам та підтверджує його готовність до експлуатації на перший пусковий комплекс Секція 1 будинку 1 житлових будинків з вбудовано-прибудованими приміщеннями по вул. Світла в Дарницькому районі м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Світла, 3-Д. Загальна площа Секції складає 11541,17 кв.м., з яких житлова площа 7373 кв.м., нежитлова 1021,5 кв.м., місця загального користування 2511,14 кв.мм., підвал 635,36 кв.мм. рішення Брянківського міського суду Луганської області від 14.08.2013 року скасовано, провадження у справі в цій частині закрито.

Враховуючи вимоги ст. 380 ЦПК України, Інспекція 30.05.2014 року направила заяву про поворот виконання рішення Брянківського міського суду Луганської області від 14.08.2013 року у справі № 410/601/13-ц до Брянківського міського суду Луганської області, яку згідно з повідомленням про вручення поштового відправлення отримана уповноваженою особою 03.06.2014 року, проте інформація про розгляд зазначеної вище заяви відсутня.

Відповідно до ч. 1 ст. 380 ЦПК України, питання про поворот виконання вирішує суд апеляційної чи касаційної інстанції, якщо, скасувавши рішення, він закриває провадження у справі, залишає позов без розгляду, відмовляє в позові повністю або задовольняє позовні вимоги в меншому розмірі.

Відповідно до ч. 1 ст. 381 ЦПК України, якщо питання про поворот виконання рішення не було вирішено судом при новому розгляді справи або судом апеляційної чи касаційної інстанції, заява відповідача про повернення стягненого з нього за скасованим рішенням майна розглядається судом, у якому перебуває справа. Заяву про поворот виконання можна подати у межах позовної давності.

На час надходження заяви Державної архітектурно-будівельної інспекції України про поворот виконання рішення суду до Лисичанського міського суду Луганської області даних про повернення справи № 410/601/13-ц Брянківського міського суду Луганської області апеляційним судом до Брянківського міського суду Луганської області чи знаходження зазначеної справи у Брянківському міському суду Луганської області не має. Окрім цього, дана справа відсутня і у Лисичанському міському суду Луганської області.

У звязку з тим, що дані цивільні-процесуальні відносини не врегульовані цим Кодексом, іншими актами цивільного законодавства, суд має застосувати до регулювання даних правовідносин правові норми цього Кодексу, або інших актів цивільного законодавства, що регулюють подібні за змістом правовідносини (аналогія закону).

Так, п. 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 1 від 27.02.1981 року «Про практику перегляду судами у звязку з нововиявленими обставинами рішень, ухвал і постанов у цивільних справах, що набрали законної сили», заява або подання про перегляд судового рішення подається до суду в письмовій формі і повинна містити необхідні для її розгляду відомості, зокрема, назву сторін по справі і предмет позову, дату судового рішення і його зміст, виклад нововиявлених обставин, якими обгрунтовується прохання про перегляд, час, коли заявнику стали відомі ці обставини, посилання на докази, що стверджують їх наявність. Якщо заява не містить усіх необхідних відомостей, настають наслідки, передбачені ст. 139 ЦПК.

Заява (подання) підлягає розгляду в одному провадженні зі справою, по якій винесене судове рішення. Якщо справа не збереглася, заява може бути розглянута лише після відновлення судового провадження.

На підставі аналізу зазначених норм права, суд дійшов висновку, що заява Державної архітектурно-будівельної інспекції України про поворот виконання рішення суду підлягає розгляду в одному провадженні зі справою № 410/601/13-ц, яка на даний час не перебуває у Лисичанському міському суду Луганської області. У звязку з тим, що справа № 410/601/13-ц відсутня в Лисичанському міському суду Луганської області, заява Державної архітектурно-будівельної інспекції України про поворот виконання рішення суду підлягає поверненню заявнику.

Водночас, суд розяснює, що заява Державної архітектурно-будівельної інспекції України про поворот виконання рішення суду може бути розглянута лише після відновлення судового провадження.

Керуючись ст.ст. 3, 119-122, 208-210, 380-381 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву Державної архітектурно-будівельної інспекції України про поворот виконання рішення суду, повернути заявнику.

Розяснити, що заява Державної архітектурно-будівельної інспекції України про поворот виконання рішення суду може бути розглянута лише після відновлення судового провадження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному суді Луганської області через Лисичанський міський суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

СУДДЯ Ю.О. КАЛМИКОВА