Справа № 309/1293/15-ц
Провадження № 2/309/871/15
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
22 травня 2015 року м. Хуст
Хустський районний суд Закарпатської області
у складі: головуючого - судді Лукянової О.В.
при секретарі Данило І.С.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хуст справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну прізвища дітей у звязку з визнанням батьківства,-
Позивач, посилаючись на те, що:
-з лютого 2006 року по червень 2014 року він знаходився у фактичних шлюбних відносинах з ОСОБА_2;
-за час перебування їх у фактичних шлюбних відносинах у них народилося двоє дітей: донька - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та син ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2;
-шлюб між ними офіційно зареєстрований не був, тому прізвища дітей були записані в їх свідоцтвах про народження за заявою матері «Кобулей»;
-у 2014 році вони припинили шлюбні відносини та стали проживати окремо, діти залишилися проживати з ним;
-за його позовом рішенням Хустського районного суду від 5 лютого 2015 року його було визнано батьком дітей: ОСОБА_3 та ОСОБА_4;
-при його зверненні з рішенням суду до органів РАЦС для зміни прізвища дітей, йому було відмовлено в цьому і повідомлено, що змінити прізвища дітей без згоди їх матері неможливо, а відповідач добровільно до РАЦСу не йде та змінити прізвища дітей не бажає,
звернувся до суду з позовом та просить: змінити прізвища дітей з «Кобулей» на «Донинець»; внести відповідні зміни до актових записів про народження дітей та видати нові свідоцтва про народження дітей.
В судове засідання позивач та його представник ОСОБА_5 не зявилися. Представник позивача ОСОБА_5 надала до суду заяву /а.с.19/, згідно якої заявлений позов підтримала, просила його задовольнити та розглянути справу у її відсутність та у відсутність позивача.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не зявилася, про місце та час слухання справи була повідомлена належним чином шляхом вручення їй особисто судової повістки про виклик до суду на розгляд цієї справи /а.с.13,18/, про причини неявки суд не повідомила. Заяви про розгляд справи у її відсутність від відповідача до суду не надходило.
Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України: у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
За таких обставин, суд вважає, що справу можливо вирішити у відсутність позивача, його представника та відповідача без фіксування судового процесу.
22 травня 2015 року винесено ухвалу про заочний розгляд справи.
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню з наступних підстав.
В судовому засіданні встановлено, що 8 серпня 2006 року в м.Хуст Закарпатської області народилася ОСОБА_3, 20 вересня 2007 року в м.Хуст Закарпатської області народився ОСОБА_4. Батьками дітей записано ОСОБА_6 та ОСОБА_2, про що відділом РАЦС Хустського РУЮ видані свідоцтва про народження серії І-ФМ №054016 та серії І-ФМ №085424 відповідно /а.с.9-10/.
Відповідно до ч.ч.4,5 ст.148 СК України: за заявою батьків або одного з них, якщо другий помер, оголошений померлим, визнаний недієздатним або безвісно відсутнім, дитині, яка не досягла чотирнадцяти років та якій при реєстрації народження присвоєне прізвище одного з батьків, може бути змінено прізвище на прізвище другого з батьків. У разі заперечення одним із батьків щодо зміни прізвища дитини спір між ними щодо такої зміни може вирішуватися органом опіки та піклування або судом. При вирішенні спору беруться до уваги виконання батьками своїх обовязків щодо дитини, а також інші обставини, які засвідчують відповідність зміни прізвища інтересам дитини.
Відповідно до ч.3 ст.61 ЦПК України: обставини, встановлені судовим рішенням у цивільній, господарській або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини.
Як вбачається з рішення Хустського районного суду від 5 лютого 2015 року за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа орган опіки та піклування Хустської міської ради, про визнання батьківства /а.с.7-8/, яке набрало законної сили 16 лютого 2015 року, - ним були встановлені наступні обставини:
Відомості про батька дітей ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, внесені за заявою матері згідно ч.1 ст.135 СК України.
Діти проживають з ОСОБА_1 в будинку №72 по вулиці Зарічна в м.Хуст, яка належить на праві власності матері ОСОБА_1 ОСОБА_7.
В період з 01.09.2014 року по 15.01.2015 року на відміну від батька, мати дітей ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, жодного разу не навідувала навчальний заклад, не цікавилася навчанням дітей, їх життям у класі. На прохання класного керівника зявитися до школи не реагувала. Класний керівник навідувала за місцем проживання сімю, але жодного разу матері вдома не було. Зараз навчанням та вихованням дітей займаються батько та бабуся. Діти систематично відвідують навчальний заклад, завжди охайні, акуратні, постійно виконують домашні завдання, приймають активну участь в громадську житті школи та класу. Батько піклується про здоровя та безпеку життєдіяльності дітей.
Цим рішенням суду вирішено: визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_6 Україна, громадянина України, батьком дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4 /а.с.7-8/.
З огляду на встановлене, беручи до уваги ті факти, що діти проживають з позивачем, який повністю утримує, піклується та виховує їх, являється їх рідним батьком, суд дійшов висновку про доцільність зміни прізвища дітей з прізвища їхньої матері «Кобулей» на прізвище їхнього батька «ОСОБА_1, що буде відповідати інтересам дітей.
Керуючись ст.ст.10,11,60,61ч.3,212-215 ЦПК України, ст.148 ч.4, ч.5 СК України, суд,-
Змінити прізвище дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, з «Кобулей» на «Донинець». Внести відповідні зміни до актового запису про народження №280 від 18 серпня 2006 року, вчиненого відділом РАЦС Хустського РУЮ Закарпатської області, та видати нове свідоцтво про народження дитини.
Змінити прізвище дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, з «Кобулей» на «Донинець». Внести відповідні зміни до актового запису про народження №337 від 19 жовтня 2007 року, вчиненого відділом РАЦС Хустського РУЮ Закарпатської області, та видати нове свідоцтво про народження дитини.
Копію заочного рішення направити відповідачу не пізніше трьох днів з дня його проголошення.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, який його прийняв, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржено в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
Заочне рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного терміну на апеляційне оскарження.
Заочне рішення може бути оскаржено в апеляційний суд Закарпатської області через Хустський районний суд впродовж десяти днів з дня його проголошення.
Суддя Хустського
районного суду: підпис: ОСОБА_8
Суддя Хустського
районного суду: ОСОБА_8