Справа № 2-н-126/2007
УХВАЛА

28 серпня 2015 року місто Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді: Гриценко І.Г.,

при секретарі: Кіяниця А.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Компанія управління активами «Прімоколект - Капітал» про заміну сторони виконавчого провадження,

Встановив:

ТОВ Компанія управління активами «Прімоколект - Капітал» звернулось до суду із вищевказаною заявою, посилаючись на те, що 25 липня 2007 року Вінницький районний суд Вінницької області видав судовий наказ по справі № 2-Н-126/2007 p., який було направлено до Відділу державної виконавчої служби Вінницького районного управління юстиції для виконання, на основі якого державним виконавцем Персюк Б.В. винесено постанову про відкриття виконавчого провадження по виконанню виконавчого листа по справі № 2-Н-126/2007 р.

11 липня 2011 року між ОСОБА_2 Спілкою «Альянс Україна» та ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Перша кредитна-фінансова компанія» був укладений Договір відступлення прав вимоги № І/В. відповідно до якого, ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Перша кредитна-фінансова компанія» отримало право грошової вимоги по відношенню до осіб, які являлись боржниками ОСОБА_2 Спілки «Альянс Україна», включно і до ОСОБА_3 внаслідок чого, відбулася заміна Кредитора.

15 липня 2011 року, ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Перша кредитна-фінансова компанія» та ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «Прімоколект Капітал» (ЗНВІПФ "ПРІМОКОЛЕКТ ВЕНЧУРНИЙ ФОНД-1"), уклали Договір відступлення прав вимоги № 2/В, згідно з яким відбулося переуступлення прав вимог. Відповідно до умов Договору відступлення прав вимоги № 2/В, та у відповідності до ст. 512 ЦК України, ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «Прімоколект-Капітал» (ЗНВІПФ "ПРІМОКОЛЕКТ ВЕНЧУРНИЙ ФОНД-1"), набуло статусу Нового Кредитора та отримало право грошової вимоги по відношенню до осіб, які являлись боржниками ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Перша кредитна-фінансова компанія», включно і до ОСОБА_3.

З підстав зазначених вище заявник звернувся до суду із даною заявою.

В судове засідання представник ТОВ Компанія управління активами «Прімоколект - Капітал», ОСОБА_3 та представник відділу державної виконавчої служи Вінницького районного управління юстиції не з'явилися, будучи належним чином повідомленими про час та місце судового засідання.

У відповідності до ч. 2 ст. 378 ЦПК України, заява про заміну сторони виконавчого провадження розглядається в судовому засіданні з повідомленням сторін та заінтересованих осіб. Їхня неявка не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, суд вважає, що справу можливо розглянути без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

З матеріалів справи №2-н-126/2007 вбачається, що Вінницьким районним судом Вінницької області 25.07.2007 року було винесено судовий наказ про стягнення з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 спілки «Альянс Україна» заборгованості в сумі 3122 грн. 46 коп. (а.с.20).

15.11.2007 року державним виконавцем відділу державної виконавчої служи Вінницького районного управління юстиції винесено постанову про відкриття виконавчого провадження.

11 липня 2011 року між ОСОБА_2 Спілкою «Альянс Україна» та ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Перша кредитна-фінансова компанія» був укладений Договір відступлення прав вимоги № 1/В, відповідно до якого, ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Перша кредитна-фінансова компанія» отримало право грошової вимоги по відношенню до осіб, які являлись боржниками ОСОБА_2 Спілки «Альянс Україна», включно і до ОСОБА_3 внаслідок чого, відбулася заміна Кредитора.

15 липня 2011 року ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Перша кредитна-фінансова компанія» та ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «Прімоколект Капітал» (ЗНВІПФ "ПРІМОКОЛЕКТ ВЕНЧУРНИЙ ФОНД-1"), уклали Договір відступлення прав вимоги № 2/В, згідно з яким відбулося переуступлення прав вимог. Відповідно до умов Договору відступлення прав вимоги № 2/В ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «Прімоколект-Капітал» (ЗНВІПФ "ПРІМОКОЛЕКТ ВЕНЧУРНИЙ ФОНД-1"), набуло статусу Нового Кредитора та отримало право грошової вимоги по відношенню до осіб, які являлись боржниками ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Перша кредитна-фінансова компанія», включно і до ОСОБА_3.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України, кредитор у зобовязанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Згідно ст. 378 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Згідно п. 5 ст. 8 Закону України "Про виконавче провадження", у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником.

Матеріалами справи доведено, що на даний час правонаступником вимог ОСОБА_2 спілки «Альянс Україна» є ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Компанія управління активами «Прімоколект Капітал» (ЗНВІПФ "ПРІМОКОЛЕКТ ВЕНЧУРНИЙ ФОНД-1"), суд вважає за необхідне заяву задовольнити.

Керуючись ст. 8 Закону України "Про виконавче провадження", ч. 1 ст. 512 ЦК України, ст. 378 ЦПК України, суд,

Ухвалив:

Заяву - задовольнити.

Замінити сторону виконавчого провадження, а саме стягувача ОСОБА_2 спілку «Альянс Україна» по виконанню судового наказу № 2-н-126/2007 рік про стягнення заборгованості із ОСОБА_3 в сумі 3122 грн. 46 коп., визначивши стягувачем ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Компанія управління активами «Прімоколект Капітал» (ЗНВІПФ "ПРІМОКОЛЕКТ ВЕНЧУРНИЙ ФОНД-1").

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Вінницької області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня її проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час оголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом пяти днів з дня отримання її копії.

Суддя: