Справа № 159/2764/15-ц
Провадження № 2-с/159/21/15
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Ковель 13 липня 2015 року

Ковельський міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого судді Лесика В.О.

при секретарі Жукової Ю.В.

за участю заявниці ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні ОСОБА_1 про скасування судового наказу, -

в с т а н о в и в:

11 червня 2015 року Ковельським міськрайонним судом видано наказ № 2н/159/506/15 про стягнення з ОСОБА_1 на користь Управління водопровідно-каналізаційного господарства «Ковельводоканал» заборгованості за надані послуги в розмірі 598 грн. 14 коп.

Копію наказу боржниця отримала 13 червня 2015 року.

24 червня 2014 року боржницею подано заяву про скасування судового наказу з мотивів наявності спору, зокрема боржниця вказує, вона та її чоловік є інвалідами другої групи. 11.09.2012 року вона дійсно уклала договір з водоканалом, але такої кількості води не замовляла, бо вже тоді за станом здоровя використати її не могли. Вказує, що згідно постанови уряду, вони як пенсіонери-інваліди сплачували 10% від пенсії до жовтня 2014 року. На даний час згідно їх доходів мають сплачувати 7% від пенсії сума якої складає 2150 грн. 20 коп. Соціальної норми води 4,8 куб. холодної та 3,2 куб. гарячої - вони не споживають. Через відсутність лічильників їм нараховують за 11,4 куб. холодної і 4,9 куб. гарячої води. Тому вважає відсутніми підстави для нарахування та стягнення з неї заборгованості за надані послуги в розмірі 598 грн. 14 коп.

В судовому засіданні заявниця свої вимоги підтримала повністю та підтвердила факт, що на момент видачі судового наказу мала заборгованість за надані послуги в розмірі 598 грн. 14 коп.

Представник управління водопровідно-каналізаційного господарства Ковельводоканал в судове засідання не зявився, подав письмове заперечення на заяву, в якому зазначив, що наявність обставин, які б давали змогу зясувати, що в даній ситуації присутній спір не зазначено. Із змісту заяви зрозуміло, що заборгованість за отримані послуги з водопостачання та водовідведення споживачка визнає, проте через не просте життя пенсіонерів на сьогоднішній день відмовляється оплачувати отримані послуги. З 01.01.2015 року ОСОБА_1 не в повній мірі оплачувала послуги з водопостачання та водовідведення. Незначні кошти, які надходили на її особовий рахунок є соціальною допомогою наданою державою, а обовязкових платежів, які повинна була сплачувати ОСОБА_1 надходило не в повному розмірі внаслідок чого і виникла заборгованість.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши заявницю, суд приходить до висновку, що заява безпідставна та не підлягає до задоволення з наступних підстав:

Судом встановлено, що згідно розрахунку заборгованості станом на 01.05.2015 року за ОСОБА_1 рахувався борг в розмірі 598,14 грн., що підтвердила сама заявниця.

За змістом ст. 95 ЦПК України наказне провадження є самостійним і спрощеним видом судового провадження у цивільному судочинстві при розгляді окремих категорій справ, у якому суддя в установлених законом випадках за заявою особи, якій належить право вимоги, без судового засідання і виклику стягувача та боржника на основі доданих до заяви документів видає судовий наказ, який є особливою формою судового рішення.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 96 ЦПК України судовий наказ може бути видано по вимогах про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг.

Пунктом 13 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ № 14 від 23.12.2011 році визначено, що якщо заявлено таку вимогу, то судовий наказ може бути видано за наявності відповідних договорів про надання таких послуг, інших письмових доказів, що підтверджує фактичне надання та отримання таких послуг. Крім того, заявник має обґрунтувати свої вимоги та додати документи, що вказують на неправильність і безспірність розрахунків, а також застосування тарифів на відповідні послуги.

Боржницею не обґрунтовано та не надано відповідних доказів чи документів, що вказують на неправильність розрахунків по оплаті за житлово-комунальні послуги чи їх не використання, тому слід залишити заяву про скасування судового наказу без задоволення.

Керуючись ст.ст. 95, 96, 105-1 ЦПК України,-

у х в а л и в:

Залишити заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Волинської області через Ковельський міськрайонний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня її проголошення, а особами, які не були присутні при її проголошенні, в той же строк з дня отримання копії ухвали.

ГОЛОВУЮЧИЙ:ОСОБА_2