overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 493/1004/15-ц
Провадження № 2-др/493/11/15
С У Д О В И Й Н А К А З
07.07.2015 року м. Балта, Одеська область
Балтський районний суд Одеської області в складі:
головуючої-судді ОСОБА_1
при секретарі Сирота О.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Балта цивільну справу за заявою ОСОБА_2 про ухвалення додаткового рішення,
Судовим наказом від 19.05.2015 року, ухваленим у цивільній справі за заявою ОСОБА_2 до Дочірнього підприємства «Одеський облавтодор» відкритого акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України» про стягнення нарахованої, але не виплаченої заробітної плати, стягнуто з Дочірнього підприємства «Одеський облавтодор» відкритого акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України» на користь ОСОБА_2 нараховану, але не виплачену заробітну плату в сумі 2266,25 грн., а також стягнуто на користь держави судові витрати в розмірі 121,80 грн.
У заяві ОСОБА_2 ставиться питання про ухвалення додаткового судового наказу, оскільки суд не вказав адресу та код ЄДРПОУ боржника, адресу та ідентифікаційний номер стягувача.
Боржник та стягувач в судове засідання не зявилися, повідомлялися про час і місце судового засідання належним чином. Їх неявка не перешкоджає розгляду питання про ухвалення додаткового судового наказу.
Вивчивши матеріали зазначеної вище цивільної справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.
У ст. 220 ЦПК України даний перелік випадків, коли суд з власної ініціативи чи за заявою осіб, які беруть участь у справі, може ухвалити додаткове рішення. Цей перелік є вичерпним.
Суд не вправі під видом додаткового рішення змінити зміст ухваленого судового наказу.
Отже, у відповідності до п.1 ч.1 ст. 220 ЦПК України суд, що ухвалив рішення може за заявою осіб, які беруть участь у справі ухвалити додаткове рішення, якщо стосовно якої-небудь позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення.
В резолютивній частині судового наказу Балтського районного суду Одеської області від 19.05.2015 року не вказано адресу та код ЄДРПОУ боржника, адресу та ідентифікаційний номер стягувача.
На підставі викладеного, керуючись ст. 220 ЦПК України, суд,
Доповнити резолютивну частину судового наказу від 19.05.2015 року у цивільній справі за заявою ОСОБА_2 до Дочірнього підприємства «Одеський облавтодор» відкритого акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України» про стягнення нарахованої, але не виплаченої заробітної плати.
Розяснити боржникові, що у разі заперечення проти вимог стягувача він має право подати до суду заяву про скасування судового наказу протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу.
Судовий наказ в частині виплати за один місяць підлягає негайному виконанню.
Судовий наказ набирає законної сили у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу.
Строк предявлення судового наказу до виконання згідно зі ст. 22 Закону України «Про виконавче провадження» складає один рік.
Справа № 538/1529/15-ц
Провадження по справі №2/538/512/15
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

"01" вересня 2015 р.

Суддя Лохвицького районного суду Полтавської області Савинський Г.Б., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ земельної ділянки, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з заявою про поділ земельної ділянки.

Позовну заяву подано з додержанням вимог, викладених у ст.ст.119, 120 ЦПК України. Перешкод для прийняття заяви немає. По справі проведення попереднього судового засідання не є необхідним.

Керуючись ст.122 ЦПК України, суддя -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ земельної ділянки.

Призначити судове засідання по даній справі на 10-00 год. 23.09.2015 року.

Запропонувати відповідачу подати в строк до 23.09.2015 року письмові заперечення проти позову, докази, якими вони обгрунтовуються.

Розяснити відповідачу про те , що він має право пред'явити зустрічний позов до початку розгляду справи по суті відповідно до ст. 123 ч. І ЦПК України.

Розяснити сторонам, що відповідно до вимог ст. 131 ЦПК України сторони зобовязані подати свої докази до суду до початку розгляду справи по суті. Докази, подані з порушенням вимог, встановлених ч.І ст. 131 ЦПК України, не приймаються, якщо сторона не доведе, що докази подані несвоєчасно з поважних причин.

Сторони до початку розгляду справи по суті зобовязані повідомити суд про всі відомі їм рішення судів, що стосуються предмету спору, а також про всі відомі їм незавершені судові провадження, що стосуються предмету спору.

Заява про виклик свідка має бути подана до початку розгляду справи по суті. Клопотання про витребування доказів має бути подано до початку розгляду справи по суті, із долученням відомостей про неможливість отримання таких доказів особисто стороною або іншою особою, яка бере участь у справі. Копію ухвали направити сторонам .

Суддя: Савинський Г.Б.

Згідно: голова суду ОСОБА_3

в.о.ст. секретар М.А.Ольшанська
Справа № 147/749/15-ц
Провадження № 2/147/320/15
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

30.06.2015 року смт.Тростянець

Суддя Тростянецького районного суду Вінницької області Савченко С.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на повнолітню дитину, яка продовжує навчання,-

ВСТАНОВИВ:

Дана заява подана дієздатною особою, оформлена з додержанням вимог ст.ст. 119, 120 ЦПК України, підсудна Тростянецькому районному суду і підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Підстав для відмови у відкритті провадження у справі немає.

Суд не вважає необхідним проведення попереднього судового засідання і справу слід призначити до судового розгляду.

Керуючись ст. 122 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в даній цивільній справі та призначити її до розгляду в судовому засіданні на 9.00 год. 14.07.2015 року в залі судових засідань № 2 Тростянецького районного суду за адресою: смт. Тростянець, вулиця Леніна, 21.

Надіслати відповідачу копію ухвали, копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до 14.07.2015 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються.

Копію ухвали надіслати позивачу.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності.

Суддя:
Справа № 565/1060/15-ц
У Х В А Л А

10 серпня 2015 року м. Кузнецовськ

Суддя Кузнецовського міського суду Рівненської області Демчина Т.Ю.,

на підставі заяви ____________ ОСОБА_1 _____________________________

___________________________________________________________________________________________

керуючись ст.ст.121,122,127 ЦПК України , -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження по цивільній справі №565/1060/15-ц за позовом ОСОБА_1 до Управління освіти виконавчого комітету Кузнецовської міської ради про поновлення на роботі та виплату заробітної плати за час вимушеного прогулу.

Попереднє судове засідання по даній справі провести в приміщенні Кузнецовського міського суду о 11 год. 00 хв. 31 серпня 2015 року.

Відповідачу подати на адресу суду письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються до 31 серпня 2015 року.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття провадження у справі, а відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Суддя:
Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/6520/15-ц
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

07 серпня 2015 року м. Черкаси

Суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси Кондрацька Н.М., розглянувши матеріали справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Черкаської міської ради, треті особи: ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання права власності за набувальною давністю -

В С Т А Н О В И В :

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 119-120 ЦПК України.

Керуючись ст.ст.11, 122 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Черкаської міської ради, треті особи: ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання права власності за набувальною давністю.

Призначити судове засідання на 25 серпня 2015 на 10 год. 30 хв.

Направити відповідачу копію позовної заяви та запропонувати подати у строк до 25 серпня 2015 письмові заперечення проти позову із зазначенням доказів, що підтверджують його заперечення.

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_5
Провадження № 2/127/4007/15
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27.05.2015 м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Волошин С.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 25.05.2015 року звернулася до Вінницького міського суду Вінницької області з позовом до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав.

Форма і зміст позовної заяви визначені ст. 119 ЦПК України.

Згідно п.5,6 ч.2 ст.119 ЦПК України позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказувань.

Судом встановлено, що позовну заяву позивачем подано з порушенням вимог ст.119 ЦПК України.

Так, позивач в позовній заяві обмежилась посиланням на те, що відповідач жодним чином не піклується про доньку, не проявляє зацікавленості в її подальшій долі, не цікавиться її успіхами, станом здоровя, не піклується про фізичний, духовний та моральний розвиток дитини, не підтримує дитину матеріально, не спілкується з донькою в обсязі необхідному для неї. Проте позивач не зазначає доказів, що підтверджують перераховані обставини.

В якості доказів до позовної заяви додано лише копію свідоцтва про народження, копію рішення суду про розірвання шлюбу та довідку про зареєстрованих осіб з місця проживання.

При розгляді справ наведеної категорії відповідно до ч. 5 ст. 19 СК України обовязковим є подання до суду відповідного висновку органу опіки та піклування з позитивним чи негативним висновком вказаного органу за результатами розгляду питання про доцільність чи недоцільність позбавлення батьківських прав. Разом з тим такого висновку до матеріалів справи не долучено, та зазначення доказів про те, що позивач звертався до відповідного органу для отримання вказаного висновку до матеріалів позову не долучено.

Окрім наведеного у позовній заяві позивачем не визначено правовий статус Служби у справах дітей Вінницької міської ради (орган опіки та піклування), не зазначила, чи являється вказана служба співвідповідачем по справі чи можливо третьою особою. Прерогативу визначати статус учасників процесу належить виключно позивачу.

Відповідно до ч.1 ст.121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Керуючись ст. ст. 120, 121 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Залишити без руху позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав, надавши позивачу строк пять днів з дня отримання копії ухвали суду для усунення, зазначених в мотивувальній частині ухвали, недоліків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
Справа № 369/2839/15-ц
Провадження № 2/369/1643/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 березня 2015 року суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Нікушин В.В., розглянувши в м.Києві матеріали позовної заяви Прокурора Києво-Святошинського району, що діє в інтересах держави в особі Софіївсько-Борщагівської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості.

Вивчивши матеріали позовної заяви, суд вважає, що позивач при зверненні із позовною заявою до суду виконав всі необхідні вимоги, які визначені ст. ст. 119, 120 ЦПК України тому слід відкрити провадження по цивільній справі і призначити її до судового розгляду.

Крім того, суд пропонує відповідачу до початку судового розгляду справи, подати свої письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються, якщо такі є.

Додатково суд розяснює, що відповідно до вимог ст. 131 ЦПК України сторони зобовязані подати всі докази до суду до або під час попереднього судового засідання у справі, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться, - до початку розгляду судом справи по суті. Докази, подані з порушенням вимог, встановлених частиною першою цієї стаття, не приймаються, якщо сторона не доведе, що докази подано несвоєчасно з поважних причин.

Суд звертає увагу на той факт, що справа буде призначена одразу до судового розгляду, без проведення попереднього судового засідання.

Таким чином, виходячи із вищенаведеного та керуючись ст. ст. 122, 127 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у цивільній справі за позовом Прокурора Києво-Святошинського району, що діє в інтересах держави в особі Софіївсько-Борщагівської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Призначити по даній цивільній справі судовий розгляд який відбудеться 06.05.2015 р. о 11 год. 00 хв. в приміщенні Києво-Святошинського районного суду Київської області, що знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Мельниченка, буд. №.1.

В судове засідання викликати учасників судового процесу, шляхом направлення копії ухвали позивачу, а відповідачу копію ухвали з копіями позовних матеріалів.

Учасникам судового процесу при собі мати паспорт або інший документ, що посвідчує особу, а представникам, також, оригінал та копію документів, що посвідчують їх повноваження.

Ухвала підлягає оскарженню в частині дотримання правил підсудності, шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду Київської області через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом пяти днів, з моменту її отримання;

В іншій частині, ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: В.В.Нікушин
Провадження № 2/645/592/15
УХ В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про витребування доказів

06 серпня 2015 р. м. Харків

Фрунзенський райсуд м. Харковау складі:

головуючого судді - Алфьорової Т.М

при секретарі - Ляховій І.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні позов ОСОБА_1 до ПАТ «Дельта Банк», відділу державної виконавчої служби Фрунзенського РУЮ та ОСОБА_2 про визнання права власності на майно та виключення з акту опису майна та звільнення з під арешту,

встановив:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ПАТ «ДЕЛЬТА БАНК», Відділу державної виконавчої служби Фрунзенського РУЮ та ОСОБА_2 про визнання права власності на майно та виключення з акту опису майна, посилаючись на те, що 22.12.2014 року державним виконавцем ВДВС Фрунзенського РУЮ був накладений арешт на майно, яке належить її на праві власності на підставі документів на покупку, тому вимушена звертатися до суду з цим позовом.

Представник відповідача ПАТ «Дельта Банк» заявив клопотання про витребування доказів, посилаючись на те, що в своїх запереченнях банк вказував про те, що за допомогою мережі Інтернет (httр://dоwп1оаd1.р4с.рЬі1ірs. сот/fі1еs/h/hts 55580_51/hts іІ55580_5l_qsg_ukr.pdf), стало відомо, що, модель виробу НТБ-5580 це не телевізор, це аудіо система для домашнього кінотеатру. Тобто докази, що описані в акті опису, телевізор Philips LV370T3L253 чорний належить позивачу відсутні, а запис про серійний номер та покупця зроблений лише для того, щоб ввести суд в оману та вилучити телевізор з акту опису.

Крім того на зворотньому боці телевізора вказано, що його модель 37PF9631D/10, а серійний номер LK370T3L253.Однак всупереч цим фактам представник позивача ставить під сумніви інформацію яку надає Банк з мережі інтернет. З огляду на вищезазначене та враховуючи, що банк самостійно не має можливості витребувати необхідні докази, тому просить витребувати цю інформацію у офіційного представництва компанії Philips Україна.

Ст. 137 ЦПК України - передбачено, що у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд, за клопотанням зобов'язаний витребувати ці докази.

У зв'язку з тим, що відповідач немає можливості самостійно надати вказану інформацію, тому суд вважає необхідним ці клопотання задовольнити.

Керуючись ст. 137 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Задовольнити заяву представник ПАТ «Дельта Банк».

Витребувати у офіційного представництва компанії Philips Україна ( 03038 м. Київ, вул. Миколи Гринченко, 4 ) інформацію за наступними питаннями:

- який виріб (телевізор чи аудіосистема) відповідає моделі виробу HTS-5580, які складові цього виробу;

- який виріб (телевізор чи аудіосистема) відповідає моделі виробу 37PF9631D/10, які складові цього виробу;

Надати фотокопії зовнішнього вигляду моделі виробу HTS-5580 та моделі виробу 37РF9631D/10.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-
Справа № 487/5061/15-ц
Провадження № 2-н/487/844/15
С У Д О В И Й Н А К А З
17.06.2015 м. Миколаїв
Суддя Заводського районного суду м. Миколаєва Темнікова А.О., розглянувши заяву Обласного комунального підприємства «Миколаївоблтеплоенерго» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожиті послуги теплопостачання, розмір якої за період з 01.11.2013 по 01.05.2015, з урахуванням індексу інфляції, трьох відсотків річних, складає 1890,12 гривень, відповідно до ст. 96 Цивільного процесуального кодексу України,
2. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
СУДДЯ А.О. ТЕМНІКОВА
Згідно зі статтею 105 Цивільного процесуального Кодексу України (далі ЦПК України) боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право захищати права, свободи та інтереси інших осіб.
Відповідно до статті 106 ЦПК України, у разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання. Заява боржника про скасування судового наказу, що подана в установлений строк, розглядається судом у порядок та строки, що передбачені ст. 105-1 ЦПК України.
Судовий наказ набрав чинності "____"__________ 20____ року.
Судовий наказ видано стягувачу "____"__________ 20____ року.
Строк предявлення судового наказу до виконання 1 рік.
СУДДЯ А.О. ТЕМНІКОВА
Номер рядка звіту 1 Справа № 541/2281/15-ц
Провадження №2-н/541/363/2015
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

31 серпня 2015 року м.Миргород

Суддя Миргородського міськрайонного суду Полтавської області Сидоренко Ю.В. розглянувши заяву ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення з Дочірнього підприємства Національної акціонерної компанії «Надра України» «Миргороднафтогазрозвідка» нарахованої, але не виплаченої заробітної плати,

в с т а н о в и в:

Перешкод для відкриття провадження у справі немає.

Форма і зміст заяви відповідають вимогам закону.

Справа підсудна Миргородському міськрайонному суду Полтавської області.

Керуючись ст. 100 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Відкрити провадження у справі за заявою ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення з Дочірнього підприємства Національної акціонерної компанії «Надра України» «Миргороднафтогазрозвідка» нарахованої, але не виплаченої заробітної плати.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_2
Справа № 513/1025/15-ц
Провадження № 2/513/531/15
Саратський районний суд Одеської області
У Х В А Л А

про відкриття провадження

21 серпня 2015 року суддя Саратського районного суду Одеської області Кожокар Т.Я., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Міняйлівської сільської ради Саратського району Одеської області про надання додаткового строку для прийняття спадщини,

В С Т А Н О В И В:

позовна заява підсудна суду, її зміст і форма відповідають вимогам ст.ст. 119, 120 ЦПК України.

Підстав для відмови у відкритті провадження в справі, для залишення позовної заяви без руху або її повернення позивачеві, передбачені ст.ст.121, 122 ЦПК України не встановлено.

Керуючись ст.ст. 122,127, 209, 210 ЦПК України,

суддя

У Х В А Л И В:

позовну заяву ОСОБА_1 до Міняйлівської сільської ради Саратського району Одеської області про надання додаткового строку для прийняття спадщини прийняти і відкрити провадження у цивільній справі.

Призначити справу до судового розгляду на 21 вересня 2015 року на 09:00 годину, з викликом сторін.

Відповідач, до початку судового розгляду має право подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Ухвала суду в частині недотримання правил підсудності може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через Саратський районний суд Одеської області протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т. Я. Кожокар
Номер рядка звіту 1 Справа № 541/2292/15-ц
Провадження №2-н/541/371/2015
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

31 серпня 2015 року м.Миргород

Суддя Миргородського міськрайонного суду Полтавської області Альошина Н. М., розглянувши заяву ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення нарахованої, але не виплаченої заробітної плати із Дочірнє підприємство ДАК "Хліб України" Миргородський комбінат хлібопродуктів № 1,

ВСТАНОВИВ:

Перешкод для відкриття провадження у справі немає. Форма і зміст заяви відповідають вимогам закону. Справа підсудна Миргородському міськрайонному суду Полтавської області.

Керуючись ст. 100 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за заявоюПетлюх ОСОБА_2 про видачу судового наказу та видати у триденний строк судовий наказ .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_3
Справа № 362/3063/15-ц
Провадження № 2/362/1906/15
У Х В А Л А

"17" липня 2015 р. суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області Корнієнко С.В., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,-

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з вимогою про стягнення з відповідача заборгованості за кредитним договором.

Разом з тим, у відповідності до положень ст.109 ЦПК України, позови до фізичної особи предявляються в суд лише за місцем її проживання, а до юридичних осіб за їхнім місцезнаходженням.

Згідно до положень ст.110 ЦПК України підсудність по зазначеній категорії справ за вибором позивача не допускається.

Як вбачається із довідки адресно-довідкового підрозділу територіального органу ДМС України в київській області, відповідаче зареєстрований в ІНФОРМАЦІЯ_1.

У відповідності до положень п.4 ч.1 ст.121 ЦПК України, заява повертається у випадку, коли справа не підсудна цьому суду.

За таких обставин, зазначена справа не підсудна Васильківському міськрайонному суду, у звязку з чим позов повертається позивачу для подання до належного суду за місцем знаходження відповідача.

Керуючись ст.ст.115, п.4 ч.3 ст.121, ст.ст.223, 293-295 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості повернути позивачеві для подання до належного суду.

Повернути ПАТ ОСОБА_1 Аваль» судовий збір у розмірі 2760 гривень 78 копійок, згідно платіжного доручення № 412767від 22.05.2015 року.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги або по закінченню апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Київської області через Васильківський міськрайонний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги.

Суддя Корнієнко С.В.