Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

08 липня 2015 року Кривоозерський районний суд Миколаївської області

в складі: головуючого судді Репушевської О.В.,

при секретарі судового засідання Афельд О.Д.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Криве Озеро цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду із позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором мотивуючи тим, що 23 березня 2007 року публічне акціонерне товариство "Дельта Банк", правонаступник Товариства з обмеженою відповідальністю "Дельта Банк" та ОСОБА_1, уклали кредитний договір №001-14017-230307, згідно якого позивач надав останньому кредит у сумі 2040,00 грн. на придбання певного майна, на умовах визначених договором. Позивач умови ОСОБА_2 виконав в повному обсязі, при цьому відповідач платежі належним чином не здійснював, у зв'язку з чим станом на 08 травня 2015 року за ним рахується заборгованість у загальній сумі 2999,50 грн..У зв'язку з зазначеним позивач просить стягнути з відповідача на його користь заборгованість по договору в загальній сумі 2999,50 грн..

В судове засідання представник позивача не з'явився, надав до суду заяву про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги підтримує, просить їх задовольнити, проти заочного розгляду справи не заперечує.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи був сповіщений належним чином, про причину неявки суд не повідомив.

Відповідно до положень ст.224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомленні ним причини неявки визнанні неповажними суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Зі згоди позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, відповідно до положень ст.224 ЦПК України.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Згідно положень ст.ст.10,60 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, при цьому докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, а доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Відповідно до положень ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави (Позика), якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Судом встановлено, що 23 березня 2007 року публічне акціонерне товариство "Дельта Банк", правонаступник Товариства з обмеженою відповідальністю "Дельта Банк" та ОСОБА_1, уклали кредитний договір №001-14017-230307(а.с.3).

Відповідно до умов п.1.1 укладеного ОСОБА_2 зобов'язався надати ОСОБА_1 кошти у кредит у сумі 2040,00 грн. на придбання певного майна(а.с.3).

Умовами п.2.3 ОСОБА_2 встановлено, що за користування кредитом відповідач повинен сплачувати кредитору проценти, виходячи із ставки 12% в рік, згідно умов п.2.5 ОСОБА_2 за ведення кредитної справи відповідач повинен сплачувати кредитору плату в розмірі 1,95% в місяць.

Позивач виконав взяті на себе зобов'язання, надавши відповідачу споживчий кредит у сумі у сумі 2040,00 грн. на придбання товару, про що свідчить меморіальний ордер №9491469 від 23 березня 2007 року(а.с.6).

Відповідач належним чином не виконував взяті зобов'язання за договором №001-14017-230307 від 23 березня 2015 року, в результаті чого станом 08 травня 2015 року виникла кредитна заборгованість у розмірі 2999,50 грн., яка складається з: заборгованості за сумою кредиту - 1984,51 грн., заборгованості за відсотками - 170,07 грн., заборгованості за комісією - 844,92 грн., що підтверджується розрахунком заборгованості(а.с.7-8).

Наданий представником позивача розрахунок суми заборгованості за кредитним договором є обґрунтованим, повним та правильним, тому приймається судом до уваги при вирішенні позовних вимог банку.

Оцінюючи зібрані по справі докази, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення позовних вимог позивача та стягнення з відповідача заборгованість за кредитним договором №001-14017-230307 від 23 березня 2015 року у розмірі 2999,50 грн..

За положеннями ст.88 ЦПК України судові витрати підлягають стягненню з відповідача.

Керуючись ст.ст.10, 60, 88, 212-215, 218, 224-226 ЦПК України, ст.ст.526, 530, 1046-1050, 1054 ЦК України, суд, -

у х в а л и в :

Позовні вимоги публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Стягнути зі ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого в Державному реєстрі фізичних осіб - платників податків під реєстраційним номером: НОМЕР_1, на користь публічного акціонерного товариства Дельта Банк заборгованість за кредитним договором №001-14017-230307 від 23 березня 2015 року у розмірі 2999,50 грн., яка складається з: заборгованості за сумою кредиту - 1984,51 грн., заборгованості за відсотками - 170,07 грн., заборгованості за комісією - 844,92 грн..

Стягнути зі ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого в Державному реєстрі фізичних осіб - платників податків під реєстраційним номером: НОМЕР_1, на користь держави витрати по оплаті судового збору в сумі 243,60 грн.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Заочне рішення суду може бути оскаржене позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду Миколаївської області через Кривоозерський районний суд Миколаївської області шляхом подання в десятиденний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Суддя:( підпис )

Копія вірна :

Суддя Кривоозерського

районного суду ОСОБА_3