Справа № 274/5628/14-ц
Пр. № 2/0274/185/15
УХВАЛА

27.02.2015 року Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області в складі головуючого судді Потапової Т.М., з участю секретаря Бойко В.Л., представника позивачки ОСОБА_1, представника третьої особи ОСОБА_2 ОСОБА_3, розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_4 до ПАТ Укрсиббанк про зобовязання вчинити дії у відповідності до ст..556 ЦК України, - Встановив:

Позивачка звернулася до суду з зазначеним позовом.

Просить зобовязати ПАТ „Укрсиббанк укласти договір про заміну кредитора у зобовязанні, передати їй як новому кредитору кредитну справу, за кредитними договорами № 00 та № 0, також договорів іпотеки від 05.09.2008 року, в тому числі оригінали квитанцій, які необхідні їй для визначення суми зобовязання.

Представник відповідача ОСОБА_5 в судове засідання не зявилася, надала письмову заяву про зупинення провадження у справі до розгляду цивільної справи № 3625/13 за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про стягнення коштів, мотивуючи тим, що результати розгляду цієї справи можуть вплинути на розгляд даної справи.

Учасники судового розгляду проти зупинення провадження у справі заперечили. Представник ОСОБА_3 вважає клопотання не достатньо обґрунтованим.

Заслухавши учасників судового розгляду, ознайомившись з матеріалами справи, суд дійшов висновку про відмову в зупинення провадження у справі з наступних підстав.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.201 ЦПК України суд зобовязаний зупинити провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства.

В провадженні Бердичівського міськрайсуду перебуває на розгляді цивільна справи № 3625/13-ц за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про стягнення коштів за виконане зобовязання за договором поруки.

Ухвалою суду від 13.02.2015 року провадження у справі зупинено до розгляду справи № 5628/14-ц за позовом ОСОБА_4 до ПАТ Укрсиббанк про зобовязання вчинити дії у відповідності до ст.556 ЦК України.

Отже, зупинити провадження по кожній справи до розгляду іншої з цих справ неможливо.

Окрім того, позовні вимоги про заміну кредитора у зобовязанні та передачу новому кредитору документів про обсяг виконаного ним зобовязання за договором поруки є первісними, після розгляду цих вимог можливо розглянути позовні вимоги про стягнення з боржника, сплачених поручителем коштів як новим кредитором у зобовязанні.

Враховуючи наведене, суд не вбачає підстав для зупинення провадження у справі.

Керуючись ст.201 ЦПК України, -

Ухвалив:

Відмовити представнику ПАТ „Укрсиббанк ОСОБА_5 в задоволенні заяви про зупинення провадження у справі за позовом ОСОБА_4 до ПАТ Укрсиббанк про зобовязання вчинити дії у відповідності до ст..556 ЦК України до розгляду справи № 3625/13-ц за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про стягнення коштів за виконане зобовязання за договором поруки ..

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Бердичівський міськрайсуд у 5-денний строк з дня її проголошення. Якщо ухвалу постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга може бути подана протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Потапова Т.М.