У х в а л а

іменем україни

24 червня 2015 рокум. Київ
Колегія суддів судової палати у цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних

і кримінальних справ у складі:

Парінової І.К.,Маляренка А.В.,Ступак О.В.,
розглянувши у попередньому судовому засіданні справу за позовом публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Експобанк» до ОСОБА_4, товариства з обмеженою відповідальністю «Даском» про стягнення боргу за кредитним договором, за касаційною скаргою публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Експобанк» на рішення апеляційного суду Київської області від 28 жовтня 2014 року,

в с т а н о в и л а:

У жовтні 2012 року публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Експобанк» (далі - ТОВ «КБ «Експобанк») звернулося до суду з позовом до ОСОБА_4, товариства з обмеженою відповідальністю «Даском» (далі - ТОВ «Даском»), обґрунтовуючи вимоги тим, що 19 січня 2007 року між останнім та банком було укладено договір про відкриття кредитної лінії № 01/07, згідно з умовами якого банк зобов'язався надати кредити, загальний розмір яких повинен не перевищувати 4 400 000 доларів США (згідно із зміненою угодою від 04 вересня 2007 року - 4 000 000 доларів США, угодою від 24 січня 2008 року - 5 000 000 доларів США, угодою від 15 січня 2009 року - 4 400 000 доларів США, а ТОВ «Даском» взяло на себе зобов'язання повернути кредити, сплачувати щомісячно відсотки за користування кредитом та комісію за кредитне обслуговування. Термін закінчення дії кредитної лінії встановлено 13 лютого 2009 року. З метою забезпечення виконання умов кредитного договору 22 жовтня 2008 року між банком та ОСОБА_4 було укладено договір поруки, відповідно до умов якого ОСОБА_4 поручився усім своїм майном як солідарний боржник на виконання ТОВ «Даском» взятих на себе зобов'язань. У зв'язку з неналежним виконанням відповідачами зазначених договорів станом на 16 жовтня 2012 року виникла заборгованість у розмірі 4 471 499 доларів 85 центів США та 13 865 002 грн 64 коп., яку позивач просив стягнути на його користь з відповідачів солідарно.

Заочним рішенням Ірпінського міського суду Київської області від 13 грудня 2012 року позов задоволено. Стягнуто з ОСОБА_4 та ТОВ «Даском» солідарно на користь ПАТ «КБ «Експобанк» заборгованість за договором кредитної лінії від 19 січня 2007 року № 01/07 у розмірі 4 471 499 доларів 85 центів США та 13 865 002 грн 64 коп. Вирішено питання про розподіл судових витрат.

Рішенням апеляційного суду Київської області від 28 жовтня 2014 року заочне рішення Ірпінського міського суду Київської області від 13 грудня 2012 року скасовано та ухвалено нове рішення про відмову в задоволенні позову.

У касаційній скарзі ПАТ «КБ «Експобанк» просить скасувати рішення апеляційного суду й направити справу на новий розгляд., посилаючись на порушення судом норм процесуального права та неправильне застосування норм матеріального права.

Вивчивши матеріали справи, перевіривши доводи касаційної скарги, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ вважає, що касаційна скарга підлягає відхиленню з огляду на наступне.

Згідно з ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Відповідно до вимог ст. 335 ЦПК України під час розгляду справи в касаційному порядку суд перевіряє в межах касаційної скарги правильність застосування судом першої або апеляційної інстанції норм матеріального чи права і не може встановлювати або вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.

Скасовуючи рішення суду першої інстанції та ухвалюючи нове рішення, апеляційний суд на підставі належним чином оцінених доказів, поданих сторонами (ст. 212 ЦПК України), з урахуванням встановлених обставин і вимог ст. ст. 10, 60 ЦПК України, дійшов обґрунтованого висновку про відмову в позові, виходячи із того, що позивачем пропущено строк позовної давності для звернення до суду з даним позовом, про застосування якого заявив відповідач.

Відмовляючи в стягненні кредитної заборгованості з поручителя, суд апеляційної інстанції дійшов правильного висновку, що порука є припиненою на підставі ст. 559 ЦК України.

Наведені в касаційній скарзі доводи зводяться до переоцінки доказів, викладених в оскаржуваному рішенні, що не належить до компетенції суду касаційної інстанції та висновків апеляційного суду не спростовують.

Оскільки зі змісту касаційної скарги не вбачається неправильного застосування судом апеляційної інстанції норм матеріального права чи порушення норм процесуального права, колегія суддів вважає за необхідне касаційну скаргу відхилити.

Керуючись ст. ст. 332, 337 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ

у х в а л и л а:

Касаційну скаргу публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Експобанк» відхилити.

Рішенням апеляційного суду Київської області від 28 жовтня 2014 року залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Колегія суддів:

І.К. ПаріноваА.В. Маляренко Ступак О.В.