Суддя Бугера О. В.
Справа № 644/6160/15-ц
Провадження № 2-о/644/72/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 липня 2015 року Орджонікідзевський районний суд м.Харкова

у складі: головуючого судді Бугери О.В.,

при секретарі Ілові А.В.,

за участю заявника ОСОБА_1,

зацікавлених осіб ОСОБА_2, ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про надання права на шлюб, зацікавлені особи ОСОБА_2, ОСОБА_3, Орджонікідзевський відділ реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції, -

в с т а н о в и в:

10.06.2015 року ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про надання їй права на шлюб з ОСОБА_2. В обґрунтування заяви зазначила, що вона підтримувала стосунки із ОСОБА_2, в 2014 році вони почали зустрічатись, а в 2015 році вона дізналась, що вагітна. Вони вирішили одружитись, але оскільки на цей час вона не досягла шлюбного віку встановленого в України, в РАЦСі їм було рекомендовано звернутись до суду для отримання відповідного дозволу.

В судовому засіданні заявник вимоги поданої заяви підтримала, зазначала, що вона має намір одружитись із ОСОБА_2, вони чекають дитину.

Зацікавлена особа ОСОБА_2 суду пояснив, що він зустрічався із ОСОБА_1, в 2015 році вона завагітніла, це його дитина, вони мають намір одружитись, він працює, має постійне місце проживання.

В судовому засіданні зацікавлена особа ОСОБА_3 пояснила, що вона є матірю заявниці ОСОБА_1, знає, що донька зустрічалась із ОСОБА_2, чекає від нього дитину, не заперечувала проти одруження доньки та ОСОБА_2.

Представник зацікавленої особи Орджонікідзевського відділу державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції в судове засідання не зявився, подано повідомлення від 20.06.2015 року №1278/04-09.04.05 про розгляд справи за відсутності їх представника, проти задоволення вимог ОСОБА_1 не заперечували, просили направити на їх адресу копію прийнятого рішення.

Суд, вислухавши доводи учасників процесу, дослідивши матеріали справи, встановив наступне.

Заявниця ОСОБА_1 народилась 02 грудня 1998 року у м.Харкові /а.с.8/. Зацікавлена особа ОСОБА_2 народився 21 жовтня 1992 року /а.с.7/. ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, є матірю заявниці ОСОБА_1 /а.с.6/.

Заявник ОСОБА_1 відповідно до довідки Харківської міської поліклініки №18 від 08.06.2015 року перебуває на обліку по вагітності та пологам в жіночій консультації та на 08.06.2015 року має діагноз вагітність 25-26 тижнів /а.с.2/.

Відповідно до вимог ч.1 ст.22 СК України шлюбний вік для чоловіків та жінок встановлюється у вісімнадцять років.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 23 СК України право на шлюб мають особи, які досягли шлюбного віку.

Відповідно до вимог ч.2 ст. 23 СК України за заявою особи, яка досягла шістнадцяти років, за рішенням суду їй може бути надано право на шлюб, якщо буде встановлено, що це відповідає її інтересам.

На момент розгляду справи заявниця ОСОБА_1 не досягла шлюбного віку, встановленого діючим законодавством. Їй виповнилось 16 років. Судом враховується, що заявник заявила про своє бажання одружитися із ОСОБА_2, з яким тривалий час підтримує стосунки, мати заявниці не заперечує проти реєстрації даного шлюбу. Безпосередньо ОСОБА_2 в судовому засіданні також просив задовольнити заяву та надати право на шлюб. Окрім того, ОСОБА_1 є вагітною. З урахуванням всіх наведених обставин, суд вважає, що дана заява є обґрунтованою і підлягає задоволенню, оскільки в ході розгляду справи встановлено, що це відповідає інтересам заявниці ОСОБА_1.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 22, 23 СК України , ст.ст. 10, 11, 234, 210, 293 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Надати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, право на шлюб з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку на апеляційне оскарження. Рішення може бути оскаржено в апеляційному суді Харківської області через Орджонікідзевський районний суд м.Харкова шляхом подання протягом десяти днів з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Головуючий: суддя Бугера О.В.