Справа № 404/3489/15-ц
Номер провадження 2/404/2360/15
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 липня 2015 року Кіровський районний суд м.Кіровограда

в складі: головуючого судді- Бершадської О.В.,

при секретарі - Домарецькому Ю.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кіровограді цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Науково-виробниче підприємство Радій до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості з оплати житлово-комунальних послуг,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся в суд із позовом, яким просить стягнути із відповідачів на його користь заборгованість з оплати житлово-комунальних послуг проживання в гуртожитку в сумі - 3 957,37 грн. та понесені судові витрати.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не зявилась, про день та час розгляду справи повідомлялась, через канцелярію суду подала письмові заперечення та клопотання, в якому просить зупинити провадження по справі до перерахунку ПАТ НВП Радій комунальних послуг. Вказала, що відповідно до Рекомендацій Адміністративної колегії Кіровоградського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України від 06.02.2014 № 01-15/3- рк/к та згідно з рішенням Адміністративної колегії територіального відділення від 14.10.2014 року №73-р/к справа №68-ВДР/07-13 ПАТ НВП Радій порушено законодавство про захист економічної конкуренції та накладено штраф. Дані рішення та рекомендації ПАТ НВП Радій не оскаржено. Відповідно до листа територіального відділення від 21.11.2014 року №01-15/1616 Про розгляд листа ПАТ НВП Радій повідомив, що має намір здійснити мешканцям гуртожитку повернення зайво оплачених коштів за послуги, які не надавалися.

В судове засідання відповідач ОСОБА_2 не зявився, про день та час розгляду справи повідомлявся.

Вивчивши клопотання відповідача ОСОБА_1 щодо зупинення провадження в справі , ознайомившись з матеріалами справи, суд вважає, що клопотання задоволенню не підлягає, з наступного.

Згідно ст. 201 ЦПК України, суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у разі: 1) смерті або оголошення фізичної особи померлою, яка була стороною у справі, якщо спірні правовідносини допускають правонаступництво; 2) злиття, приєднання, поділу, перетворення юридичної особи, яка була стороною у справі; 3) перебування позивача або відповідача у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан; 4) неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства; 5) призначення або заміни законного представника у випадках, передбачених частинами першою - третьою статті 43 цього Кодексу; 6) звернення із судовим дорученням про надання правової допомоги до іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави; 7) надання сторонам у справі про розірвання шлюбу строку для примирення. За статтею 202 ЦПК України, суд може за заявою особи, яка бере участь у справі, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках: 1) перебування сторони на строковій військовій службі або альтернативній (невійськовій) службі не за місцем проживання; 2) захворювання сторони, підтвердженого медичною довідкою, що виключає можливість явки до суду протягом тривалого часу; 3) перебування сторони у тривалому службовому відрядженні; 4) розшуку відповідача в разі неможливості розгляду справи за його відсутності; 5) призначення судом експертизи; 6) направлення судового доручення щодо збирання доказів у порядку, встановленому статтею 132 цього Кодексу.

Постановою Пленуму Верховного Суду України №2 від 12.06.2009 року Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справі в суді першої інстанції, розяснено, що суд зупиняє або закриває провадження у справі чи залишає заяву без розгляду з підстав, передбачених відповідно статтями 201, 202, 205, 207 ЦПК, перелік яких є вичерпним і розширеному тлумаченню не підлягає. Закінчення провадження у справі з цих підстав без ухвалення рішення має бути належно вмотивовано в ухвалах, постановлених з цього приводу. Про наслідки вчинення зазначених процесуальних дій суд роз'яснює сторонам та іншим особам, які беруть участь у справі, відповідно до частини четвертої статті 10 ЦПК і правил, що їх регулюють. Суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у випадках, передбачених статтею 201 ЦПК, а за наявності підстав, визначених статтею 202 ЦПК, має право як на зупинення, так і на відмову в задоволенні такої заяви.

Суд вважає, що правових підстав для зупинення провадження у цивільній справі з мотивів, якими обгрунтовувалось клопотання відповідача ОСОБА_1 не має, так як зазначені нею обставини не свідчать про наявність підстав , які б унеможливили розгляд даної справи, та взагалі не грунтуються на вищезазначених нормах.

Тому, керуючись ст. ст. 201, 202 , 293 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання відповідача ОСОБА_1 щодо зупинення провадження в справі за позовом Публічного акціонерного товариства Науково-виробниче підприємство Радій до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості з оплати житлово-комунальних послуг - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровського районного суду м.Кіровограда ОСОБА_3