Справа № 591/5040/15-ц
Провадження № 6/591/435/15
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 липня 2015 року Зарічний районний суд міста Суми у складі: головуючого судді Кривцової Г.В., при секретарі Кальченко М.В., розглянувши у приміщенні Зарічного районного суду в місті Суми подання державного виконавця відділу Державної виконавчої служби Сумського міського управління юстиції ОСОБА_1 про розшук боржника ОСОБА_2, -

В С Т А Н О В И В :

17 липня 2015 року до суду надійшло подання про розшук боржника ОСОБА_2, з якого вбачається, що на виконанні у відділі ДВС перебувають виконавчі провадження ВП №43760135, №43760232, №433029027 з примусового виконання постанов №0158/80502/14 від 16 квітня 2014 року, №0172/80502/14 від 23 квітня 2014 року та №0219/80502/14 від 14 травня 2014 року, виданих Сумською митницею Міндоходів щодо стягнення з ОСОБА_2 штрафів в загальному розмірі 11520,00 грн.

Виконавчі провадження відкрито 18 червня 2014 року.

Оскільки боржник не сплачує борг в добровільному порядку, за ним не зареєстровано право власності на нерухоме майно, він не проживає за вказаною у виконавчому документі адресою, державний виконавець просить оголосити розшук боржника ОСОБА_2

Державний виконавець подала заяву про розгляд подання без її участі, подання підтримує в повному обсязі.

Справу розглянуто у відповідності до вимог ч. 2 ст. 197 ЦПК України за відсутності осіб, які беруть участь у справі, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Вивчивши письмові матеріали, суд вважає, що подання не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Постановами державного виконавця ВДВС СМУЮ ВП №43760135, №43760232, №433029027 від 18 червня 2014 року відкрито виконавчі провадження з примусового виконання постанови №0158/80502/14 від 16 квітня 2014 року, №0172/80502/14 від 23 квітня 2014 року та №0219/80502/14 від 14 травня 2014 року, виданих Сумською митницею Міндоходів щодо стягнення з ОСОБА_2 штрафів в загальному розмірі 11520,00 грн. (а.с.5-6, 9-10).

02 вересня 2015 року державним виконавцем винесено постанову про арешт коштів боржника, які знаходяться на рахунках в АТ «ОСОБА_3 ОСОБА_1» (а.с.11), але як вбачається з листа банку, залишок коштів на рахунках боржника ОСОБА_2 відсутній. (а.с.12)

Відповідно до відомостей УДАІ УМВС України в Сумській області за боржником зареєстровано автомобіль BMB 5251, державний номер 19АА2597 (а.с.13).

Постановою державного виконавця від 02 вересня 2014 року про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження накладено арешт на вказаний автомобіль, що належить на праві власності боржнику (а.с.14)

Крім того, державним виконавцем 13 травня 2015 року, 28 травня 2015 року здійснювався вихід за місцем мешкання боржника м. Суми, вул. Харківська, 46/64, під час якого двері ніхто не відкрив. Зі слів сусідів державний виконавець встановила, що боржник довгий час не зявляється за вказаною адресою (а.с.16).

Відповідно до ч.1 ст. 40 Закону України «Про виконавче провадження», у разі відсутності відомостей про місце проживання, перебування чи місцезнаходження боржника фізичної особи, а також дитини за виконавчими документами про відібрання дитини, державний виконавець звертається до суду з поданням про винесення ухвали про розшук боржника або дитини.

Слід звернути увагу державного виконавця на те, що виконавчі провадження з примусового виконання постанов, виданих Сумською митницею Міндоходів щодо стягнення з ОСОБА_2 штрафів відкриті 18 червня 2014 року, а вихід за місцем мешкання боржника державним виконавцем здійснено лише в травні 2015 року. Тобто, за проміжок часу в один рік здійснено лише два безрезультатних виходи.

Враховуючи той факт, що в матеріалах виконавчого провадження взагалі відсутні відомості щодо встановлення місця реєстрації боржника через органи ДМС України, рапортів дільничних щодо приводу останнього, суд вважає, що виконавцем ще не вичерпано всіх передбачених законом заходів для встановлення місця фактичного мешкання боржника, тобто звернення державного виконавця Руденко А.С. до суду з поданням про розшук боржника ОСОБА_2 є передчасним.

На підставі ст. 375 ЦПК України, ст. 40 Закону України «Про виконавче провадження» та керуючись ст.ст. 209-210 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

В задоволенні подання державного виконавця ВДВС Сумського МУЮ ОСОБА_1 про оголошення розшуку боржника ОСОБА_2 відмовити.

На ухвалу суду може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного суду Сумської області через Зарічний районний суд міста Суми суд протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя