АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Номер справи:2-240/11 Головуючий в суді 1 інстанції ОСОБА_1
Номер провадження: 22-ц/791/2144/15 Доповідач Орловська Н.В.
У Х В А Л А

про виправлення описки у судовому рішенні

2015 року серпня місяця 11 дня колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду Херсонської області в складі :

Головуючого: Орловської Н.В.

Суддів : Майданіка В.В.

ОСОБА_2

при секретарі: Павловській Ю.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Херсоні питання про виправлення описки в ухвалі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду Херсонської області від 05 квітня 2011 року у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_3 і ОСОБА_4 на рішення Суворовського районного суду м. Херсона від 17 лютого 2011 року у справі за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа: ОСОБА_6, про визнання договору дарування удаваним, визнання права власності на земельну ділянку, визнання недійсним договору дарування частини житлового будинку,

В С Т А Н О В И Л А :

Ухвалою колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду Херсонської області від 05 квітня 2011 року у зазначеній справі апеляційну скаргу ОСОБА_3 і ОСОБА_4 відхилено, рішення Суворовського районного суду м. Херсона від 17 лютого 2011 року залишено без змін.

06 липня 2015 року ОСОБА_3 подав заяву про виправлення описки в ухвалі суду апеляційної інстанції від 05 квітня 2011 року, посилаючись на те, що в судовому рішенні не зазначені докази, надані ним згідно письмового клопотання від 31 березня 2011 року, а також не прийнято до уваги те, що земельна ділянка площею 0,0227 га по вул. Українська, 30 в м. Херсоні не належить ОСОБА_4.

Заслухавши доповідача, перевіривши матеріали справи в межах порушеного клопотання колегія суддів вважає, що заява не підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ст.219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Опискою є помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належать написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків.

Як роз'яснено в пункті 19 Постанови Пленуму Верховного Суду України "Про судове рішення у цивільній справі" № 14 від 18 грудня 2009 року, вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, суд не має право змінювати зміст судового рішення, а лише усуває неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Таким чином, заява про виправлення описки не підлягає задоволенню, оскільки зі змісту постановленої ухвали не вбачається, що судом допущено описку в тексті судового рішення у розумінні ст. 219 ЦПК України, а тому правові підстави для задоволення заяви про виправлення описки - відсутні.

Керуючись ст. 219 ЦПК України колегія суддів ,-

У Х В А Л И Л А :

Відмовити у задоволені заяви ОСОБА_3 про виправлення описки в ухвалі апеляційного суду Херсонської області від 05 квітня 2011 року у цивільній справі за апеляційною скаргою ОСОБА_3 і ОСОБА_4 на рішення Суворовського районного суду м. Херсона від 17 лютого 2011 року у справі за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа: ОСОБА_6, про визнання договору дарування удаваним, визнання права власності на земельну ділянку, визнання недійсним договору дарування частини житлового будинку.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає чинності негайно з моменту проголошення і може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів шляхом подання касаційної скарги безпосередньодо суду касаційної інстанції.

Головуючий:

Судді: