Справа № 2-1472/11
Провадження № 6/333/217/15
У Х В А Л А

Іменем України

14 серпня 2015 року м. Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді Дмитрієва М.М,

при секретарі Пасюті К.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі Комунарського районного суду м. Запоріжжя, заяву представника ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» ОСОБА_2 про поновлення строку для пред'явлення виконавчого документу по цивільній справі за позовом ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» в особі Запорізької обласної дирекції ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» до ОСОБА_3 про звернення стягнення на майно в рахунок погашення заборгованості за кредитними договорами, -

В С Т А Н О В И В :

До Комунарського районного суду м. Запоріжжя звернувся представник ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» ОСОБА_2 про поновлення строку для пред'явлення виконавчого документу по цивільній справі за позовом ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» в особі Запорізької обласної дирекції ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» до ОСОБА_3 про звернення стягнення на майно в рахунок погашення заборгованості за кредитними договорами.

Учасники процесу в судове засідання не з'явились, про дату, час, місце та проведення судового засідання були повідомлені своєчасно та належним чином, причини неявки суду не повідомили.

Суд, розглянувши заяву, дослідивши матеріали справи № 2-1472/11, приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Так, в судовому засіданні встановлено, що рішенням Комунарського районного суду м. Запоріжжя позов ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» в особі Запорізької обласної дирекції ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» до ОСОБА_3 про звернення стягнення на майно в рахунок погашення заборгованості за кредитними договорами - задоволено.

Відповідно до ст. 371 ЦПК України стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено. Заява про поновлення пропущеного строку подається до суду, який видав виконавчий лист, або до суду за місцем виконання і розглядається в судовому засіданні з повідомленням сторін, які беруть участь у справі. Їхня неявка не є перешкодою для вирішення питання про поновлення пропущеного строку. Суд розглядає таку заяву в десятиденний строк.

В своїй заяві, представник заявника вказав обставини, які перешкоджали предявлення ним виконавчого документа до виконання у встановлений законодавством строк, а саме у звязку з намаганням стягувача добровільно врегулювати проблему заборгованості із боржником.

Враховуючи вищевикладені обставини, суд приходить до висновку про задоволення заяви представника ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» про поновлення строку для предявлення виконавчого листа до виконання по справі № 2-1472/11 з підстав поважності причин пропущення строку.

Керуючись ст. 371 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву представника ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» ОСОБА_2 про поновлення строку для пред'явлення виконавчого документу по цивільній справі за позовом ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» в особі Запорізької обласної дирекції ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» до ОСОБА_3 про звернення стягнення на майно в рахунок погашення заборгованості за кредитними договорами задовольнити.

Поновити ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» строк для пред'явлення виконавчого документа виданого Комунарським районним судом м. Запоріжжя по цивільній справ № 2-1472/11 до виконання строком на один рік.

Ухвалу може бути оскаржено до Апеляційного суду Запорізької області через Комунарський районний суд м. Запоріжжя шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення ухвали, можуть подати апеляційну скаргу протягом п'яти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Суддя Комунарського районного суду

м. Запоріжжя М.М. Дмитрієва