Справа №2- 1740/2010
16 березня 2010року Малиновський районний суд м. Одеси у складі:
головуючого судді Буран О.М.
при секретарі Татар Ю,Г.,
розглянувши заяву у відкритому судовому засіданні в м. Одесі цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанку» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача ОСОБА_1 безпідставно отриманих коштів у розмірі 900,00 доларів США.
В обґрунтування представник позивача посилався на те, що 05.02.2008 р. провідним спеціалістом по роздрібному обслуговуванню фізичних осіб відділення "Городское Южного ГРУ ПриватБанку - ОСОБА_2, був прийнятий переказ готівки та здійснений прихідно-касовий ордер на суму 100,00 доларів США від громадянки ОСОБА_3. Проте при відправленні переказу готівки у системному комплексі PrivatMoney, отримувачем якого була ОСОБА_1, ОСОБА_2 помилково вказала суму в 1000,00 доларів США, замість 100,00 доларів США, та даний переказ був відправлений у сумі 1000,00 доларів США. Даний факт підтверджується копією переказу PrivatMoney.
В судовому засіданні представник позивача позов підтримав.
Відповідачка про час та місце розгляду справи належним чином повідомлена, в судове засідання не з'явилася, причини неявки суду не повідомила.
Відповідно до ст. 169 ЦПК України, якщо суд не має відомостей про причину неявки відповідача, повідомленого належним чином, або причину неявки буде визнано неповажною, суд вирішує справу на підставі наявних у справі даних чи доказів. За згодою позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Суд, дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, вважає, що позовні вимоги підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.
У судовому засіданні встановлено, що 05.02.2008 р. провідним спеціалістом по роздрібному обслуговуванню фізичних осіб відділення "Городское Южного ГРУ ПриватБанку - ОСОБА_2, був прийнятий переказ готівки та здійснений прихідно-касовий ордер на суму 100,00 доларів США від громадянки ОСОБА_3. Проте при відправленні переказу готівки у системному комплексі PrivatMoney, отримувачем якого була ОСОБА_1, ОСОБА_2 помилково вказала суму в 1000,00 доларів США, замість 100,00 доларів США, та даний переказ був відправлений у сумі 1000,00 доларів США. Даний факт підтверджується копією переказу PrivatMoney.
На підставі витратного касового ордеру на видачу готівки відповідачка отримала у касі 1000,00 доларів США. При отриманні помилково виданої готівки у доларовому еквіваленті, відповідачка умовчала про те, що переказ вона отримала у іншій сумі.
Відповідно до ч. 1 ст. 1212 ЦК України особа, яка набула майно або зберегла його у себе за рахунок іншої особи без достатніх правових підстав, зобов'язана повернути це майно.
ПАТ КБ «Приватбанк» вважає, що відповідач отримав 900,00 доларів США, тобто різницю між належними йому для отримання 100,00 доларами та фактично отриманими 1000,00 доларів США, безпідставно, а тому забов*язаний повернути кошти ПАТ «Приватбанку» у сумі 900,00 доларів США.
Повернути, безпідставно отримані кошти, у добровільному порядку відповідач відмовляється.
Керуючись ст.ст. 1212, 1213 ЦК України, та ст.ст. 1, 3, 60, 61, 88, 209, 213, 214, 215, 218,224, 226 Цивільного процесуального кодексу України, суд
Позовні вимоги ПАТ КБ "ПриватБанк" - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ "ПриватБанк" безпідставно отримані кошти у розмірі 900 (дев'ятсот) доларів США 00 центів.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ "ПриватБанк" судовий збір у розмірі 69,00 грн., та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у розмірі 30 грн.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Суддя: Буран О.М.