Справа № 486/176/15-ц
Провадження № 2/486/230/2015
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 липня 2015 року Южноукраїнський міський суд Миколаївської області

у складі: головуючого - судді - Волкової О. І.

при секретарі - Коршак О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Южноукраїнську Миколаївської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

В обґрунтування позову ОСОБА_1 зазначає, що з 27 вересня 2008 року вони з відповідачкою зареєстрували шлюб. Фактично шлюбні відносини між ними припинено та проживають окремо. Причиною стала втрата почуття любові та поваги одне до одного. У сім'ї постійно виникали сварки та непорозуміння. Від спільного подружнього життя мають малолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Оскільки їх шлюб існує формально, тому просить шлюб розірвати.

У судовому засіданні позивач свої позовні вимоги підтримав та просив суд позов задовольнити.

Відповідачка у судовому засіданні позов визнала та не заперечувала проти розірвання шлюбу.

Із матеріалів справи вбачається, що сторони зареєстрували шлюб 27 вересня 2008 року, що підтверджується свідоцтвом про шлюб виданим Токмацьким міським відділом реєстрації актів цивільного стану Головного управління юстиції у Запорізькій області серії І-ЖС №055211 за актовим записом №122 (а.с. 4).

Від спільного подружнього життя мають малолітнього сина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується свідоцтвом про народження виданим Токмацьким міським відділом реєстрації актів цивільного стану Головного управління юстиції у Запорізькій області серії І-ЖС №127115 за актовим записом №236 (а.с. 5).

Вивчивши матеріали справи, вислухавши пояснення позивачки, відповідача суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню.

Наданий сторонам строк на примирення, бажаних результатів не дав.

Відповідно до ст. 112 СК України суд з'ясувавши фактичні стосунки подружжя, дійсні причини позову, постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення.

Тому у судовому засіданні суд встановив, що сторони припинили шлюбні відносини, та разом не проживають, а їх шлюб носить формальне значення та не відповідає своєму призначенню, тому суд, вважає що за таких обставин подальше сумісне життя подружжя неможливе і їхній шлюб має бути розірвано.

Як вбачається з свідоцтва про шлюб, після реєстрації шлюбу позивачка у зв'язку з реєстрацією шлюбу змінила своє прізвище "Калюжна" на "Єльнікова".

Згідно ст. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

Відповідно до ч. 8 ст. 235 ЦПК України у рішенні суду про розірвання шлюбу зазначається про вибір прізвища тим з подружжя, який змінив прізвище під час державної реєстрації шлюбу, що розривається.

Керуючись ст. ст. 10,11,60,212-215,218 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 зареєстрований 27 вересня 2008 року Токмацьким міським відділом реєстрації актів цивільного стану Головного управління юстиції у Запорізькій області за актовим записом №122 .

Після розірвання шлюбу відповідачці залишити прізвище отримане при реєстрації шлюбу «Єльнікова».

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Миколаївської області через Южноукраїнський міський суд протягом десяти днів з дня його проголошення, а особами, що не були присутні у судовому засіданні під час проголошення протягом десяти діб з дня отримання копії цього рішення. У разі неподання апеляційної скарги протягом встановленого строку рішення набирає законної сили.

Суддя Южноукраїнського

міського суду ОСОБА_4