Номер провадження: 22-ц/785/6958/15
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
Доповідач Кононенко Н. А.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.08.2015 року м. Одеса

Колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Одеської області у складі:

Головуючого: Кононенко Н.А.

суддів: Гайворонського С.П., Сегеди С.М.

при секретарі: Феленко В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі цивільну справу за позовом ОСОБА_2 (до зміни прізвища ОСОБА_3) ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про зменшення розміру аліментів та звільнення від сплати заборгованості по аліментам, та за зустрічним позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_2 (до зміни прізвища ОСОБА_3) ОСОБА_4 про стягнення заборгованості по аліментах та стягнення пені, за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Овідіопольського районного суду Одеської області від 06 липня 2015 року, -

встановила:

28 квітня 2015 року ОСОБА_2 (до зміни прізвища - ОСОБА_3) ОСОБА_4 звернувся до суду із позовом до ОСОБА_5 про зменшення розміру аліментів та звільнення від сплати заборгованості по аліментах.

Посилаючись на те, що він та відповідачка є батьками малолітньої дитини - ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1. У 2007 році відповідачка звернулася до суду із позовом про стягнення аліментів і суд стягнув з нього аліменти на утримання сина ОСОБА_7 у розмірі 1/4 частини всіх його доходів. З 21.04.2015 року він перебуває у зареєстрованому шлюбі із ОСОБА_8. З нею вони мають спільну дитину - ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_2. Крім того, разом з ними проживають його мати та бабуся, які є непрацездатними особами, і тому вони також знаходяться на його частковому утриманні. На сьогоднішній день він не має постійної робот і, відповідно, не має стабільного доходу а живе сам та утримує сімю лише за рахунок випадкових заробітків, а тому у нього немає можливості платити відповідачці аліменти у розмірі 1/4 частини всіх видів його доходів, до того ж, йому та його теперішній сім'ї доходів не вистачає на забезпечення мінімально необхідних потреб. Тому, враховуючи його матеріальний та сімейний стан, а саме те, що на сьогоднішній день на його утриманні знаходяться неповнолітня дитина, непрацююча дружина та непрацездатні мати і бабуся, вважає за необхідне звернутися до суду з метою зменшення розміру аліментів, як це передбачено ст.192 СК України. Крім того, на сьогоднішній день у нього існує заборгованість по аліментах перед відповідачкою, оскільки з 04.02.2014 р. по 19.02.2014 р. та з 27.06.2014 р. по 28.11.2014 р. він хворів. Його діагноз: хронічний вірусний гепатит «С», і, відповідно, не працював і не мав доходу та не платив аліменти. Заборгованість становить приблизно 7000 грн. В звязку з тим, що заборгованість виникла через його хворобу, то він вважає, що є підстави звільнити його від сплати заборгованості згідно ч.2 ст.197 СК України. З огляду на викладене, з посиланням на ст.ст.192, 197 СК України він просить суд зменшити розмір аліментів, що стягуються за рішенням Овідіопольського районного суду Одеської області з нього, ОСОБА_2 на користь ОСОБА_5 на утримання малолітньої дитини - ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, з 1/4 частини усіх видів його доходів до 1/6 частини щомісячно; звільнити від сплати заборгованості по аліментах на користь відповідачки ОСОБА_5 на утримання малолітньої дитини - ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1.

В свою чергу 04 червня 2015 року ОСОБА_5 звернулась до суду з зустрічним позовом до ОСОБА_2 (до зміни прізвища ОСОБА_3) ОСОБА_4 про стягнення заборгованості по аліментах та стягнення пені, в обґрунтування якого зазначила, що 10 вересня 2005 року сторони зареєстрували шлюб, від якого 05 грудня 2005 року у сторін народився син - ОСОБА_3. Майже одразу після реєстрації шлюбу стосунки позивачки з колишнім чоловіком зіпсувалися, почалися постійні сварки та непорозуміння, а тому невдовзі сторони припинили проживати разом та вести спільне господарство. Позивачка сама несла всі витрати, пов'язані з утриманням спільного сина, а відповідач постійно ухилявся від виконання свого батьківського обов'язку щодо виховання та утримання дитини. У липні 2007 року позивачка вимушена була звернутися до суду з позовом до ОСОБА_10 про стягнення аліментів на утримання дитини. 17 серпня 2007 року, заочним рішенням Овідіопольського районного суду Одеської області позов ОСОБА_11 було задоволено, стягнуто зі ОСОБА_10 на користь ОСОБА_12 на утримання сина ОСОБА_7, 05 грудня 2005 р. н., аліменти в розмірі ? частини усіх видів його місячного заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з 20 липня 2007 року і до повноліття дитини. 08 травня 2008 року, заочним рішенням Овідіопольського районного у Одеської області, шлюб між сторонами було розірвано.

Син залишився на вихованні позивачки. Згідно розрахунку державного виконавця Відділу ДВС Овідіопольського РУЮ Одеської області Бурдюжа Т.І. від 15 травня 2015 року у боржника ОСОБА_2 станом на 01 травня 2015 року утворилася заборгованість по аліментах у розмірі 9641,40 гривень. Матеріали виконавчого провадження, з якими позивачка ознайомилася при підготовці до засідання, свідчать про те, що відповідач свідомо нехтував і нехтує батьківськими обов'язками, цілком свідомо ухилявся і ухиляється зараз від сплати аліментів. Вона має право на стягнення з відповідача заборгованості зі сплати аліментів, в розмірі 9641,4 гривень за станом на дату 01 травня 2015 року, та неустойки у розмірі одного відсотка від суми несплачених аліментів за кожен день прострочки в розмірі 65902,08 гривень за станом на дату 01 травня 2015 року.

Рішенням Овідіопольського районного суду Одеської області від 06 липня 2015 року в задоволенні первісного позову відмовлено в повному обсязі. Зустрічний позов задовольнити частково.

Стягнуто з ОСОБА_2 (до зміни прізвища ОСОБА_12) ОСОБА_4, на користь ОСОБА_5 грошову суму 9641,40 грн. на відшкодування заборгованості станом на 01.05.2015 року зі сплати ним аліментів на утримання ОСОБА_6,ІНФОРМАЦІЯ_1 та грошову суму 9019,45 грн. на відшкодування неустойки (пені) у розмірі одного відсотка від суми несплачених аліментів за кожен день прострочення станом на 01.05.2015 року.

Не погоджуючись з вказаним рішенням, ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу у якій просить рішення суду скасувати, постановити нове рішення, яким його позов задовольнити у задоволенні зустрічного позову ОСОБА_5відмовити у повному обсязі, посилаючись на порушення судом норм права.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши доповідь судді-доповідача, доводи апеляційної скарги, пояснення сторін, що зявилися, перевіривши матеріали справи, колегія суддів вважає апеляційну скаргу такою, що підлягає задоволенню частково.

Відмовляючи у позові ОСОБА_2В та задовольняючи частково зустрічний позов ОСОБА_5, районний суд виходив з того, що позивач не довів наявність обставин, які б зумовлювали можливість зміни розміру аліментів, встановлених ст. 192 СК України, і виникли після ухвалення рішення про стягнення аліментів: як то зміна матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення стану здоровя платника або одержувача аліментів.

Однак погодитись з такими висновками районного суду не можна, оскільки висновки суду не відповідають обставинам справи, суд неправильно застосував норми матеріального закону.

Обґрунтовано прийшовши до висновку про відсутність підстав для задоволення позову, районний суд невірно ухвалив рішення про стягнення заборгованості по аліментах.

Так заочним рішенням Овідіопольського районного суду Одеської області від 17 серпня 2007 року з ОСОБА_2 (до зміни прізвища ОСОБА_12) стягнуто аліменти на користь ОСОБА_11 (ОСОБА_5) на утримання сина ОСОБА_7, народження 5 грудня 2005 року у розмірі ? частини усіх видів доходів, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з 20 липня 2007 року і до повноліття дитини.(а.с.5).

На підставі названого рішення 17 серпня 2007 року видано виконавчий лист (а.с. 19), а 14 вересня 2007 року державним виконавцем державної виконавчої служби Овідіопольського РУЮ Одеської області відкрито виконавче провадження (а.с.20). У межах цього виконавчого провадження державним виконавцем станом на 7 травня 2015 року проведено розрахунок заборгованості, яка визначена у сумі 9641 грн. 40 коп. (а.с. 41) і підлягає стягненню у межах уже наявного виконавчого провадження і задоволення позову у цій частині призведе до повторного стягнення, що недопустимо.

У частині розміру стягнення пені рішення суду не оскаржується, а відповідно і перегляду не підлягає.

Керуючись: ст. 303, 304, п.3 ч. 2 ст. 307; п.п. 3, 4 ст. 309 ЦПК України, судова колегія, -

вирішила:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 задовольнити частково.

Рішення Овідіопольського районного суду Одеської області від 6 липня 2015 року скасувати у частині стягнення заборгованості по аліментах у сумі 9641 грн і ухвалити у цій частині нове рішення про відмову у позові.

У решті рішення залишити без змін.

Рішення апеляційного суду набирає чинності негайно але може бути оскаржене протягом двадцяти днів з дня набрання ним законної сили безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Судді апеляційного суду Одеської області: Н.А.Кононенко

ОСОБА_13

ОСОБА_14