Справа № 404/1687/15-ц
Номер провадження 2/404/1624/15
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 липня 2015 року Кіровський районний суд м. Кіровограда

в складі: головуючого: судді - Бершадської О.В.

при секретарі - Домарецькому Ю.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кіровограді справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Товариства з обмеженою відповідальністю Рокос-17 про поділ спільного майна подружжя,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулась в суд з позовом , яким просить визнати за нею та ОСОБА_2 право спільної сумісної власності подружжя на будинок №10 по пров. Словянський в м. Кіровограді; в порядку поділу даного майна визнати за нею, ОСОБА_1, право власності на 1 / 2 частку будинку №10 по пров. Словянський в м. Кіровограді; визнати за нею та ОСОБА_2 право спільної сумісної власності подружжя на земельну ділянку площею 605,90 кв.м., що розташована по пров. Словянський, 10 в м. Кіровограді; в порядку поділу даного майна визнати за нею право власності на 1 / 2 частку земельної ділянки площею 605,90 кв.м., що розташована по пров. Словянський в м. Кіровограді; визнати недійсним Свідоцтво про право власності на нерухоме майно серія та номер: 26990524, виданий 18.09.2014 року Реєстраційною службою Кіровоградського міського управління юстиції Кіровоградської області та скасувати його державну реєстрацію; визнати недійсним Свідоцтво про право власності на нерухоме майно серія та номер: 26997756 виданий 18.09.2014 року Реєстраційною службою Кіровоградського міського управління юстиції Кіровоградської області та скасувати його державну реєстрацію ; стягнути з відповідача на її користь судові витрати по справі.

В судовому засіданні представник ОСОБА_1, клопоче в порядку ч.1 ст. 137 ЦПК України, витребувати від Реєстраційної служби Кіровоградського МУЮ Кіровоградської області належним чином завірені копії свідоцтва про право власності на нерухоме майно №26990524 від 18.09.2014 року та свідоцтво про право власності на нерухоме майно №26997756 від 18.09.2014 року, а також документи, на підставі яких було видано відповідні свідоцтва та проведено державну реєстрацію; у відповідача ТОВ Рокос-17 статут цього товариства.

ОСОБА_3, в судове засідання не зявився, про день та час розгляду справи повідомлявся, подав письмові заперечення, в яких просив відмовити в задоволенні позовних вимог. В судове засідання відповідач ТОВ Рокос-17, його представник не зявився, про день та час розгляду справи повідомлявся.

Згідно ст. 137 ЦПК України, у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази. Клопотання про витребування доказів має бути подано до або під час попереднього судового засідання, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться, - до початку розгляду справи по суті із долученням відомостей про неможливість отримання таких доказів особисто стороною або іншою особою, яка бере участь у справі.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню так, як у сторони, яка заявила про це є труднощі у надані таких доказів.

Тому, керуючись ст.ст. 27, 31, 137, 293 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Витребувати із Реєстраційної служби Кіровоградського МУЮ Кіровоградської області належним чином завірені копії: свідоцтва про право власності на нерухоме майно №26990524 від 18.09.2014 року та свідоцтва про право власності на нерухоме майно №26997756 від 18.09.2014 року, а також документи, на підставі яких було видано відповідні свідоцтва та проведено державну реєстрацію.

Витребувати із Товариства з обмеженою відповідальністю Рокос-17 копію статуту Товариства з обмеженою відповідальністю Рокос-17.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровського районного суду м.Кіровограда ОСОБА_4