Малиновський районний суд м.Одеси
ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 2-4336/2010
10 вересня 2010 року Малиновський районний суд м. Одеси в складі: головуючого судді Дрішлкжа А.І., при секретарі судового засідання Алманова І.Г., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Одесі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно, -
До Малиновського районного суду м. Одеси звернулася ОСОБА_1 з позовом до ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно. В обгрунтування позовних вимог зазначила, що згідно рішення Малиновського районного суду м.Одеси від 31.08.2005 року за нею та за її рідною сестрою - ОСОБА_3 було визнано право власності в порядку спадкування після смерті їх матері - ОСОБА_4 по 'А частині домоволодіння №98 по вул. Патріотичній в м.Одесі. Після смерті сестри відкрилася спадщини у вигляді !А частини домоволодіння №98 по вул.Патріотичній в м.Одесі. Позивачка є спадкоємицею другої черги, крім неї є спадкоємець першої черги - ОСОБА_2, чоловік померлої, який відмовився від спадщини на користь позивачки, але в зв'язку з тим, що позивачка у встановлений законом строк не звернулася до нотаріальної контори, вона позбавлена можливості оформити свої спадкові права (а.с.5, 32).
Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не зявився, про час і місце судового засідання повідомлялись належним чином, про причину неявки суд не повідомили, подав заяву про визнання позову (а.с. 32, 52). Суд, у звязку з неявкою відповідачів та неповідомлення про поважні причини такої неявки в судове засідання, в порядку статті 169 ЦПК України, зі згоди представника позивача, ухвалює заочне рішення по справі, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України
Суд, розглянувши й дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення позивача та її представника, вважає, що заявлені вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.
У судовому засіданні встановлено, що рішенням Малиновського районного суду м.Одеси по цивільній справі №2-7968/05 (головуючий - суддя Поліщук 1.0.) за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_3 до Одеської міської ради про встановлення факту прийняття спадщини та визнання права власності. Було встановлено факт прийняття спадщини ОСОБА_5 та ОСОБА_3 спадщини після смерті їх матері ОСОБА_6 у вигляді будинку № 98 по вул. Патріотичної в м Одесі. За ОСОБА_1 та ОСОБА_3 було визнано право власності в порядку спадкування після смерті їх матері - ОСОБА_4, по !А частині домоволодіння №98 по вул.Патріотичній в м.Одесі (а.с.7-8). При цьому, як вбачається з матеріалів справи (а.с. 36). рішенням виконавчого комітету Іллічівської районної ради народних депутатів від 18.09.1987 р. були збережені всі самовільно реконструйовані споруди на території будинку.
01.02.2006 року ОСОБА_3 було розірвано шлюб з ОСОБА_7, після чого померла залишилася з прізвищем ОСОБА_7 (а.с.16), 16 травня 2009 року ОСОБА_8 зареєструвала шлюб з ОСОБА_2, змінивши прізвище з ОСОБА_8 на ОСОБА_2 (а.с.34).
ОСОБА_9 померла 23.07.2009 року, про що в Книзі реєстрації смертей 24.07.2009 року було зроблено відповідний актовий запис за № 4036 та Першим Приморським відділом реєстрації актів цивільного стану Одеського міського управління юстиції було видано Свідоцтво про смерть (а.с.15). Після її смерті позивачка не зверталася до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини (а.с.41), так як постійно проживала зі спадкодавцем. Відповідно до ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею
1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Позивачка в порядку ст. 1262 ЦК України, відноситься до другої черги спадкоємців за законом майна своєї померлої сестри, заяви про відмову від спадщини не робила, фактично прийняла спадщину, однак належним чином своє право на спадщину не оформила.
Відповідач ОСОБА_2, який є чоловіком спадкодавця відмовився від спадщини на користь позивачки ОСОБА_1, про що подав відповідну заяву (а.с. 6). Відповідно до ч. 2 ст. 1274 ЦК України спадкоємець за законом має право відмовитися від прийнятгя спадщини на користь будь-кого із спадкоємців за законом незалежно від черги. Таким чином, такі дії відповідача є його правом (ст.12 ЦК України) та вчиненні в межах передбачених ст. 13 ЦК України. Відповідно склалась ситуація, коли у власника відсутній правоустановчий документ на будинок. Згідно зі ст. 41 Конституції України кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю. Згідно зі ст. 317 ЦК України власник на свій розсуд володіє, користується і розпоряджається належним йому майном. Згідно зі ст. 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Одним з способів захисту є визнання права (ст. ст. 16, 392 ЦК України). Таким чином, суд вважає, що зібрані по справі докази та встановлені судом фактичні обставини справи, з врахуванням заочного розгляду справи та відсутності заперечень з боку відповідача дозволяють задовольнити позов ОСОБА_1 в повному обсязі.
На підставі викладеного, ст.ст. 12-13, 16, 317, 1261, 1268, 1274 ЦК України, ст.ст. 10, 60, 61, 1 ЗО, 208, 209, 212-215 ЦПК України, СУД -
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_10 про визнання права власності на спадкове майно - задовольнити.
Визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/2 частину у будинку №98 по вул.Патріотична у м. Одесі, в порядку спадкування по закону після смерті ОСОБА_9.
Визнати за ОСОБА_1 право власності в цілому на будинок № 98 по вул.Патріотична у м. Одесі.
Встановити порядок виконання рішення, визначивши, що це рішення є підставою для реєстрації за ОСОБА_1 права власності будинок № 98 по вул.Патріотична у м. Одесі, який складається з житлового будинку під літ. „А, загальною площею 55, 9 кв.м., житловою площею 26, 9 кв.м., житлового будинку під літ. „К загальною площею 123, 3 кв.м., житловою 52, 4 кв.м., гаражу літ. „Л, загальною площею 22, 1 кв.м., огорожі 1-3, мостіння І.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії, позивачем в загальному порядку, тобто рішення суду позивачем може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.
Відповідно до статей 231, 232 ЦПК України оскарження заочного рішення відповідачем в апеляційному порядку може мати місце лише в разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення та в разі ухвалення повторного заочного рішення судом першої інстанції. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.