Справа № 523/5414/15-ц
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"09" червня 2015 р.

Суддя Суворовського районного суду м.Одеси Середа І.В., розглянувши матеріали, які надійшли за позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до ОСОБА_3 та ОСОБА_4, третя особа Суворовська районна адміністрація Одеської міської ради, про встановлення сервітутів та зобовязання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

З позовною заявою до суду звернулися ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до ОСОБА_3 та ОСОБА_4, третя особа Суворовська районна адміністрація Одеської міської ради, про встановлення сервітутів та зобовязання вчинити певні дії.

Ухвалою судді від 06.04.2015 року вказана позовна заява була залишена без руху, за тих обставин, що її було подано з порушенням вимог ст. 119 ЦПК України, відповідно до якої до позову додається документ, що підтверджує сплату судового збору в повному обсязі. До матеріалів справи не було додано квитанції про сплату судового збору ОСОБА_1

Ухвала від 06.04.2015 р. була направлена на адресу позивачки, вказану в позовній заяві, але повернулась на адресу суду без вручення адресату, з відміткою поштового працівника за закінченням терміну зберігання.

20.05.2015 р ухвала від 06.04.2015 р. була отримана позивачем ОСОБА_2Д, про що свідчить розписка, надана суду. Телефонограмою від 02.06.2015, однак недоліки усунуті не були.

02.06.2015 р. телефонограмою було повідомлено ОСОБА_1 про наявність ухвали про залишення позовних вимог без руху та надано строк до 08.06.2015 р. на усунення недоліків.

Оскільки у встановлений законом строк ухвала суду про залишення позову без руху виконана не була і вказані судом недоліки позивач не усунула, тому відповідно до ч.2 ст.121 ЦПК України, позовну заяву в частині вимог ОСОБА_1 слід вважати неподаною та повернути позивачу.

Розглянувши позовну заяву в частині вимог ОСОБА_2 до ОСОБА_3 та ОСОБА_4, третя особа Суворовська районна адміністрація Одеської міської ради, про встановлення сервітутів та зобовязання вчинити певні дії та додані до неї матеріали, суддя вважає, що позов відповідає вимогам, викладеним у ст.119 ЦПК України. Позов підсудний Суворовському районному суду м. Одеси. Підстав залишити позовну заяву без руху відповідно ст.121 ЦПК України, а також підстав для відмови в відкритті провадження по справі згідно ст.122 ЦПК України, не встановлено.

Відповідно до ст.121, п.4 ч.5 ст.122 ЦПК України, суддя вважає за необхідне відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_2, призначити її до судового розгляду та надіслати відповідачам копії позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Керуючись ст.ст. 11,110, 121, 122, 127, 131, 136, 209 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву в частині вимог ОСОБА_1 до ОСОБА_3 та ОСОБА_4, третя особа Суворовська районна адміністрація Одеської міської ради, про встановлення сервітутів та зобовязання вчинити певні дії вважати неподаною та повернути позивачу.

Відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 та ОСОБА_4, третя особа Суворовська районна адміністрація Одеської міської ради, про встановлення сервітутів та зобовязання вчинити певні дії.

Призначити судове засідання на 08 липня 2015 року на 11.50 год.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та у разі заперечення проти позовних вимог запропонувати подати в суд письмові заперечення проти позову, та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються, в строк до 08 липня 2015 року.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття провадження у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності до апеляційного суду Одеської області через Суворовський районний суд м. Одеси шляхом подання апеляційної скарги протягом 5 днів з дня отримання її копії, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: