Номер провадження: 22-ц/785/4896/15
Головуючий у першій інстанції Салтан Л.В.
Доповідач Вадовська Л. М.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.07.2015 року м. Одеса

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області в складі:

головуючого - Вадовської Л.М.,

суддів - Ващенко Л.Г.,

Плавич Н.Д.,

при секретарі - Павлючук Ю.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» про видачу дублікату судового наказу про стягнення з ОСОБА_3 заборгованості за кредитним договором, поновлення строку пред'явлення виконавчого документу до виконання за апеляційною скаргою публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» на ухвалу Київського районного суду м. Одеси від 5 липня 2013 року, -

в с т а н о в и л а :

Заявник ПАТ «Універсал Банк», звернувшись 24 грудня 2009 року до суду з вищевказаною заявою, просив видати судовий наказ про стягнення з ОСОБА_3 за кредитним договором №BL7770 від 6 серпня 2008 року строком дії до 31 липня 2009 року заборгованості станом на 1 жовтня 2009 року в загальній сумі 147472,89 грн. (а.с.2-3).

Суддею Київського районного суду м. Одеси від 14 січня 2010 року видано судовий наказ №2-н-9/2010 про стягнення з ОСОБА_3 на користь ПАТ «Універсал Банк» заборгованості за кредитним договором в загальній сумі 147472,89 грн. та судових витрат (а.с.22).

Ухвалою Київського районного суду м. Одеси від 5 липня 2013 року відмовлено в задоволенні заяви ПАТ «Універсал Банк» про видачу дублікату судового наказу та поновлення строку пред'явлення судового наказу до виконання (а.с.36).

Ухвалою Київського районного суду м. Одеси від 13 січня 2014 року відмовлено в задоволенні заяви ПАТ «Універсал Банк» про видачу дублікату судового наказу та поновлення строку пред'явлення судового наказу до виконання (а.с.50).

Ухвалою апеляційного суду Одеської області від 5 березня 2014 року ухвалу суду від 13 січня 2014 року скасовано, з передачею на новий розгляд питання видачі дублікату судового наказу та поновлення строку пред'явлення судового наказу до виконання (а.с.82-83).

Ухвалою Київського районного суду м. Одеси від 24 квітня 2014 року провадження в справі за заявою ПАТ «Універсал Банк» про видачу дублікату судового наказу та поновлення строку пред'явлення судового наказу до виконання закрито на підставі пункту 2 частини 1 статті 205 ЦПК України (а.с.100-101).

В апеляційній скарзі ПАТ «Універсал Банк» просить ухвалу суду від 5 липня 2013 року скасувати, видати дублікат судового наказу №2-н-9/2010 від 14 січня 2010 року та поновити строк пред'явлення судового наказу до виконання.

Неправильність ухвали суду апелянт мотивував порушенням норм процесуального права.

Перевіривши законність і обґрунтованість ухвали суду, колегія суддів дійшла висновку про часткове задоволення апеляційної скарги з наступних підстав.

Згідно положень статті 370 ЦПК України замість втраченого оригіналу судового наказу суд, який видав судовий наказ, має право за заявою стягувача видати його дублікат. Заява про видачу дубліката розглядається в судовому засіданні з викликом сторін і заінтересованих осіб. Їхня неявка не є перешкодою для вирішення питання про видачу дубліката.

Відповідно до положень статті 371 ЦПК України стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено. Заява про поновлення пропущеного строку подається до суду, який видав виконавчий документ, або до суду за місцем виконання і розглядається в судовому засіданні з повідомленням сторін, які беруть участь у справі. Їхня неявка не є перешкодою для вирішення питання поновлення пропущеного строку.

Встановлено, що суддею Київського районного суду м. Одеси від 14 січня 2010 року видано судовий наказ №2-н-9/2010 про стягнення з ОСОБА_3 на користь ПАТ «Універсал Банк» заборгованості за кредитним договором в загальній сумі 147472,89 грн. та судових витрат (а.с.22).

26 червня 2013 року ПАТ «Універсал Банк» звернувся до суду з заявою про видачу дубліката судового наказу та про поновлення строку пред'явлення судового наказу до виконання (а.с.25).

Заяву розглянуто судом, який видав судовий наказ, в судовому засіданні 5 липня 2013 року з постановленням ухвали про відмову в задоволенні заяви (а.с.35,36).

В справі відсутні відомості про направлення ОСОБА_3 копії заяви, про повідомлення ПАТ «Універсал Банк» та ОСОБА_3 про час та місце розгляду заяви. Судове засідання 5 липня 2013 року проведено за відсутності сторін, заяву розглянуто по суті з постановленням відповідної ухвали без належного підтвердження повідомлення сторін та з'ясування обставин втрати оригіналу виконавчого документа (а.с.24-37).

Визначений частиною 2 статті 370, частиною 2 статті 371 ЦПК України порядок розгляду питання порушено, що згідно п.3 ч.1 ст.312 ЦПК України є підставою для скасування ухвали з передачею на новий розгляд до суду першої інстанції заяви ПАТ «Універса Банк» від 26 червня 2013 року про видачу дублікату судового наказу та поновлення строку пред'явлення судового наказу до виконання.

Керуючись ст.303, п.4 ч.2 ст.307, п.3 ч.1 ст.312, ст.313, п.2 ч.1 ст.314, ст.ст.315, 317, 319 ЦПК України, колегія суддів -

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» задовольнити частково.

Ухвалу Київського районного суду м. Одеси від 5 липня 2013 року в справі за заявою публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» про видачу дублікату судового наказу, поновлення строку пред'явлення судового наказу до виконання - скасувати, заяву ПАТ «Універсал Банк» від 26 червня 2013 року про видачу дублікату судового наказу №2-н-

9/2010 від 14 січня 2010 року про стягнення з ОСОБА_3 заборгованості за кредитним договором, поновлення строку пред'явлення судового наказу до виконання - передати на новий розгляд до суду першої інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий Л.М.Вадовська

Судді Л.Г.Ващенко

Н.Д.Плавич