Справа №: 343/704/15-ц
Провадження №: 2/0343/589/15
Р І Ш Е Н Н Я

I М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 липня 2015 року м. Долина

Долинський районний суд Iвано-Франкiвської областi в складi:

головуючого судді Лицура І. М.,

секретаря Бойків В. П.,

з участю адвоката ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Долина Івано-Франківської області справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про збільшення розміру аліментів,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 звернулась у суд з позовом, в якому просила збільшити розмір аліментів, що стягуються згідно рішення Долинського районного суду Івано-Франківської області від 29.10.2010 року з відповідача ОСОБА_3 на її користь на утримання їхніх неповнолітніх дочок ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, з 500,00 грн. до 1500,00 грн. щомісячно, на утримання кожної дочки, які стягувати до досягнення ними повноліття, а також стягнути з відповідача судові витрати по справі. Свої вимоги мотивувала тим, що вона перебувала в шлюбі з відповідачем, який розірвано 30.12.2008 року. Від даного шлюбу 18.06.2001 року в них народилися дочки ОСОБА_6 та ОСОБА_7. Згідно рішення Долинського районного суду Івано-Франківської області від 29.10.2010 року з відповідача на її користь стягнуто аліменти на утримання їх неповнолітніх дочок ОСОБА_6 та ОСОБА_7 в твердій грошовій сумі в розмірі по 500,00 грн. щомісячно. Однак, на даний час дочки потребують значно більших коштів на їх утримання і аліментів, які виплачує відповідач, не вистачає для належного забезпечення дітей харчуванням, придбання елементарних речей, одягу, взуття, зошитів та підручників. ОСОБА_8 того, додаткових витрат потребує відвідування дочками приватної «Школи танцю». Готуючись до всеукраїнських турнірів, вони беруть індивідуальні уроки зі спортивного бального танцю, які оплачуються додатково. Відповідач працює за кордоном - у ОСОБА_9 і має можливість виплачувати аліменти у збільшеному розмірі, в звязку з чим вона змушена звернутися в суд з даним позовом.

У судовому засіданні позивачка підтримала заявлені позовні вимоги, зіславшись на вищевикладені обставини. Просила збільшити розмір аліментів, які стягуються на її користь з відповідача ОСОБА_3 на утримання їхніх неповнолітніх дочок ОСОБА_6 та ОСОБА_7, які народились 18.06.2001 року, присудивши їх в розмірі по 1500,00 грн. на кожну дитину щомісячно, які стягувати до досягнення дочками повноліття, а також стягнути з відповідача судові витрати по справі.

Представник відповідача за довіреністю від 20.04.2015 року ОСОБА_10 у судовому засідання позов не визнав та пояснив, що відповідач не може сплачувати аліменти у більшому розмірі, оскільки важко хворіє, в нього паралізована права сторона, в зв»язку з чим він не може працювати. ОСОБА_8 цього, що ОСОБА_3 у 2009 році одружився з ОСОБА_8 і від даного шлюбу у них 28.03.2011 року народилась дочка ОСОБА_11, яку він також зобов»язаний утримувати. ОСОБА_8 коштів на утримання неповнолітньої дочки ОСОБА_11, відповідач також має обов»язок утримувати свою дружину ОСОБА_8, яка є непрацездатною, інвалідом 2 групи. Вищенаведені обставини є такими, що виключають можливість відповідача сплачувати позивачці аліменти у більшому розмірі, а тому в задоволенні її позову слід відмовити.

Дослідивши та оцінивши всі здобуті й перевірені в судовому засіданні докази в їх сукупності, суд вважає, що позов ОСОБА_2 до задоволення не підлягає, виходячи з наступного:

Відповідно до ст. 180 Сімейного кодексу України, батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Статтею 182 даного кодексу передбачено, що при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров'я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів;

3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 4) інші обставини, що мають істотне значення.

Згідно зі ст. 192 Сімейного кодексу України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоровя когось із них.

Як встановлено в судовому засіданні та підтверджується рішенням Долинського районного суду Івано-Франківської області від 29.10.2010 року (а.с. 9), з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 стягнуто аліменти на утримання їхніх неповнолітніх дочок ОСОБА_6 та ОСОБА_7, які народились 18.06.2001 року, в твердій грошовій сумі в розмірі по 500,00 грн. щомісячно на утримання кожної дитини, починаючи з 14.10.2010 року і до досягнення дітьми повноліття.

Судом встановлено, що після постановлення вказаного рішення суду погіршився стан здоровя відповідача.

Як вбачається із долучених представником відповідача до матеріалів справи медичних документів, що видані лікувальними закладами ОСОБА_9: протоколу лікування, виписки з лікарні ОСОБА_12 Бернард та довідки лікаря ОСОБА_13 (а.с. 69-75), відповідач ОСОБА_3 14.12.2014 році переніс інсульт, має частковий параліч правої руки та ноги і стан здоров»я не дозволяє йому працювати до кінця 2015 року.

Свідоцтво про шлюб серії І-НМ № 073209, видане виконкомом Залуквянської сільської ради Галицького району Івано-Франківської області 11.09.2009 року (а.с. 65), підтверджує, що 09 вересня 2009 року ОСОБА_3 одружився з ОСОБА_8

Про те, що від даного шлюбу у них 28.03.2011 року народилась дочка ОСОБА_11, свідчить свідоцтво про її народження серії І-НМ № 177124, видане виконкомом Залуквянської сільської ради Галицького району Івано-Франківської області 04.04.2011 року (а.с. 66).

Як вбачається з виданого управлінням праці та соціального захисту населення Галицької РДА Івано-Франківської області посвідчення серії ААБ № 003211 (а.с. 88), ОСОБА_8 є інвалідом 2 групи та отримує соціальну допомогу.

Враховуючи наведені обставини, суд приходить до висновку, що відповідач не має можливості сплачувати аліменти на утримання своїх дочок у більшому розмірі, аніж визначено рішенням Долинського районного суду Івано-Франківської області від 29.10.2010 року, оскільки хворіє і не може працювати до кінця 2015 року, а також він зобов»язаний матеріально утримати свою неповнолітню дочку ОСОБА_11, ІНФОРМАЦІЯ_2, та дружину ОСОБА_8, яка є інвалідом 2 групи.

При цьому суд також враховує, що позивачка не надала жодних доказів зміни її матеріального або сімейного стану чи погіршення здоров»я, що могло б служити підставою для збільшення розміру аліментів. Її посилання на необхідність оплати послуг школи танців, де займаються неповнолітні діти, не є підставою для збільшення розміру аліментів, а може служити підставою для заявлення позову про участь відповідача в додаткових витратах на дітей в порядку ст. 185 Сімейного кодексу України.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про збільшення розміру аліментів є безпідставним, а тому в його задоволенні слід відмовити.

Питання судових витрат суд вирішує у відповідності з вимогами ст. 88 ЦПК України.

На підставі викладеного, ст.ст. 180-184, 192 Сімейного кодексу України, керуючись ст.ст. 213-215, 218 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

У задоволенні позову ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про збільшення розміру аліментів відмовити в зв»язку безпідставністю позовних вимог.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржено в 10-денний строк з дня його проголошення до апеляційного суду Івано-Франківської області через Долинський районний суд.

Суддя: