Справа № 361/1775/14-ц
Провадження № 2-зз/361/23/15
УХВАЛА

19 червня 2015 року Броварський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючої судді Маценко Н.П.

при секретарі Телепі Т.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Бровари заяву публічного акціонерного товариства комерційний банк «Правекс-Банк» про скасування заходів забезпечення позову

в с т а н о в и в:

У червні 2015 року ПАТ КБ «Правекс-Банк» звернулося до суду із заявою про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ПАТ КБ «Правекс Банк», приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_2, треті особи ВДВС Броварського МРУЮ Київської області, ОСОБА_3, про визнання такими, що не підлягають виконанню виконавчі написи нотаріуса.

У судове засідання 19.06.2015 року особи, які брали участь при розгляді справи про суті не зявилися, про день і час розгляду даної справи повідомлялися належним чином. Від ОСОБА_1 надійшло клопотання про відкладення розгляду даної справи у звязку із тим, що 12.06.2015 року нею подано апеляційну скаргу на ухвалу Броварського міськрайонного суду Київської області від 16.04.2015 року.

Вивчивши матеріали справи, суд прийшов до наступного висновку.

Ухвалою Броварського міськрайонного суду Київської області від 12.06.2014 року зупинено виконавче провадження № 12799756 від 14.05.2009 року до дати набрання законної сили рішення суду по справі № 361/1775/14-ц про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

У подальшому ухвалою Броварського міськрайонного суду Київської області від 16.04.2015 року позовну заяву ОСОБА_1 про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню залишено без розгляду.

З відмітки у ОСК на цивільну справу № 361/1775/14-ц вбачається, 12.06.2015 року ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу на вищевказану ухвалу. 18.06.2015 року цивільна справа направлена до Апеляційного суду Київської області.

Враховуючи наведені обставини, суд приходить до висновку про зупинення провадження по даній заяві.

Відповідно до вимог ст. 201 ЦПК України суд зобовязаний зупинити провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства.

Керуючись ст. ст. 201, 203, 293 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

зупинити провадження в справі за заявою публічного акціонерного товариства комерційний банк «Правекс Банк» про скасування заходів забезпечення позову до вирішення по суті Апеляційним судом Київської області апеляційної скарги на ухвалу Броварського міськрайонного суду Київської області від 16.04.2015 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства комерційний банк «Правекс-Банк», приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_2, треті особи відділ державної виконавчої служби Броварського міськрайонного управління юстиції Київської області, ОСОБА_3 про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

Ухвала може бути оскаржена протягом пяти днів з дня її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги через Броварський міськрайонний суд Київської області.

Суддя Н. П. Маценко