АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________
Справа № 686/6580/15-ц
Провадження № 22-ц/792/1694/15
УХВАЛА

05 серпня 2015 року м. Хмельницький

Суддя апеляційного суду Хмельницької області Федорова Н.О., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у справі за апеляційною скаргою управління Пенсійного фонду України в Хмельницькому районі Хмельницької області на рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 16 липня 2015 року,

встановила:

16 липня 2015 року Хмельницьким міськрайонним судом було ухвалено рішення у справі за позовом управління Пенсійного фонду України в Хмельницькому районі Хмельницької області (далі - управління ПФУ в Хмельницькому районі) до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди.

30 липня 2015 року представник управління ПФУ в Хмельницькому районі подав апеляційну скаргу на зазначене рішення суду, у якій ставить питання про поновлення строків на апеляційне оскарження. В обґрунтування останньої зазначив, що копію повного судового рішення управлінням було отримано лише 22 липня 2015 року. А тому, просив поновити строк на апеляційне оскарження рішення, як такий, що пропущений з поважних причин.

Згідно положень ст. 297 ЦПК України зазначене питання вирішується апеляційним судом.

Відповідно до ч. 2 ст. 222 ЦПК України копії повного рішення суду видаються особам, які брали участь у справі, негайно після проголошення такого рішення. У разі проголошення тільки вступної та резолютивної частин судового рішення, особам, які брали участь у справі і були присутні у судовому засіданні, негайно після його проголошення видаються копії судового рішення із викладом вступної та резолютивної частин.

Як вбачається із журналу судового засідання, представник управління ПФУ в Хмельницькому районі був присутнім у судовому засіданні 16 липня 2015 року під час проголошення вступної та резолютивної частин рішення (а.с. 33). Доказів про виконання судом вимог ч. 2 ст. 222 ЦПК України в матеріалах справи немає. Натомість згідно довідкового листа до справи, 22 липня 2015 року копію оскаржуваного рішення в суді отримав представник управління ПФУ в Хмельницькому районі Путеря О.М.

За таких умов апеляційний суд визнає причини пропуску строку на апеляційне оскарження рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 16 липня 2015 року поважними та вважає за необхідне поновити його.

Дана апеляційна скарга оформлена відповідно до вимог статті 295 ЦПК України.

А тому, керуючись ст.ст. 297, 298 ЦПК України,

ухвалила:

Клопотання управління Пенсійного фонду України в Хмельницькому районі Хмельницької області задовольнити. Поновити строк на апеляційне оскарження рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 16 липня 2015 року.

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою управління Пенсійного фонду України в Хмельницькому районі Хмельницької області на рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 16 липня 2015 року.

Копію апеляційної скарги надіслати учасникам процесу та надати їм строк до 18 серпня 2015 року для подання заперечень на апеляційну скаргу.

Суддя: /підпис/

З оригіналом згідно: суддя апеляційного суду Н.О. Федорова