Великоолександрівський районний суд Херсонської області
Справа № 650/393/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
08 липня 2015р. Великоолександрівський районний суд Херсонської області
в складі: головуючого судді - Дічакової Т.І.
народних засідателів Солодовник В.М., Шевчук З.В.
при секретарі Біловол Г.В.
з участю прокурора Харитонової А.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.В.Олександрівка справу за заявою представника ОСОБА_1 в інтересах заявника ОСОБА_2 заінтересована особа орган опіки та піклування Чкалівська сільська рада про визнання фізичної особи недієздатною,
в с т а н о в и в :
ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою в інтересах ОСОБА_2 зацікавлена особа орган опіки та піклування Чкалівської сільської ради Великоолександрівського району про визнання недієздатним брата заявника ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 посилаючись на те, що він тривалий час хворіє на хронічне психічне захворювання, періодично при приступах хвороби має неадекватну поведінку, не впізнає близьких людей, не може забезпечити власної гігієни, елементарні побутові умови для себе. Через хворобу він не може розуміти значення своїх дій, керувати ними і потребує опіки. У зв»язку з хворобою не отримав ніякої освіти, фактично позбавлений слуху. Відповідь Великоолександрівської ЦРЛ підтверджує, що ОСОБА_3 перебував на обліку у лікаря психіатра, згідно запису в журналі диспансерного обліку до 1988 року з діагнозом олігофренія в степені вираженої імбецильності. В зв»язку із зміною місця проживання більш як 25 років до лікарні не звертався, амбулаторна картка на його ім»я не збереглася. Відомості про перебування чи лікування ОСОБА_3 у ХОПЛ відсутні, а сам пацієнт відомостей у зв»язку із зниженням інтелекту дати не може.
В судовому засіданні ОСОБА_2 підтримав вимоги заяви, пояснив, що його брат ОСОБА_3 взагалі не відвідував школу, з дитячого віку незрозуміло розмовляє, проживав з батьками до їх смерті, працював скотарем. Він не вміє себе доглянути, його доводиться купати, прати одяг.
Представник Чкалівської сільської ради пояснила, що сім»я Балан проживала у селі Красноармійському, а потім їх переселили у с.Степове. ОСОБА_3 не відвідував школу, бо там де він проживав її не було. Про те, що ОСОБА_3 лікувався з приводу хвороби психіки ніяких документів немає. До 2010 року ОСОБА_3 проживав з батьком і їх обслуговував соціальний працівник.
Свідок ОСОБА_4 пояснив суду, що ОСОБА_3 знає з 1988р., той працював скотарем на фермі. За ним відмічалась не зовсім адекватна поведінка: він міг кілька разів привітатися, підібрати камінь ідучи по дорозі. Після смерті батька, його забрав в свою сім»ю брат, бо він не може розтопити плити, доглянути себе.
Свідок ОСОБА_5 пояснила, що ОСОБА_3 сам нічого не робить для нього треба нарізати хліба, насипати їжу, він не здатен сам помитися, поголитися, не може зробити те, про що його просять. Коли ОСОБА_3 проживав разом з батьком, він ходив до магазину за продуктами зі списком, який віддавав продавцю. На прийомі у лікаря психіатра у 2015 році він нічого не зміг пояснити на поставлені йому питання. Були випадки коли ОСОБА_3 своїми фекаліями забруднював стіни в будинку, не пояснюючи причину.
Інформація Великоолександрівської ЦРЛ підтверджує, що ОСОБА_3 перебував на обліку у лікаря психіатра, згідно запису в журналі диспансерного обліку до 1988 року з діагнозом олігофренія в степені вираженої імбецильності. Відомості про перебування чи лікування ОСОБА_3 у ХОПЛ відсутні, а сам пацієнт відомостей у зв»язку із зниженням інтелекту дати не може.
Висновок амбулаторної судово-психіатричної експертизи свідчить, що ОСОБА_3 страждає вродженою розумовою відсталістю в ступені вираженої імбецильності. За своїм психічним станом він не може розуміти значення своїх дій і керувати ними. Рекомендується визнати ОСОБА_3 недієздатним з встановленням над ним опіки.
Зібрані докази вказують на необхідність визнати ОСОБА_3 недієздатним та встановлення над ним опіки.
В заяві також стоїть вимога призначення ОСОБА_2 опікуном ОСОБА_3. Але ст.241 ЦПК України вказує на те, що суд призначає особі опікуна за поданням органу опіки та піклування. Поскільки на даний час таке клопотання не надійшло, питання призначення опікуна має розглядатися в окремому судовому засіданні.
Керуючись ст.236 - 241 ЦПК України, в силу ст.39-41 ЦК України, суд
Вимоги заяви задовольнити частково.
Визнати ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_4недієздатним з встановленням над ним опіки.
На рішення може бути подано апеляцію до Херсонського апеляційного суду через місцевий суд протягом 10 днів з дня його проголошення.
СУДДЯ ДІЧАКОВА Т.І.
Народні засідателі: Шевчук З.В.