Справа № 369/5095/15-ц
Провадження № 2/369/2436/15
РІШЕННЯ

Іменем України

15.06.2015 року Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Усатова Д.Д.

при секретарі Котляр А.М.,

розглянувши у судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа Києво-Святошинський районний сектор Управління ДМС України в Київській області про втрату права користування житловим приміщенням,-

В С Т А Н О В И В:

В травні 2015 р. позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з даним позовом до відповідача ОСОБА_2, третя особа Києво-Святошинський районний відділ Управління ДМС України в Київській області про втрату права користування житловим приміщенням.

ОСОБА_1 є власником житлового будинку, що знаходиться за адресою - Київська область, с. Віта Поштова, вул. Карла Маркса, 106, на підставі Договору дарування житлового будинку від 17.04.2007 року.

Відповідно до довідки з місця проживання про склад сім'ї та реєстрації № 315 від 06.05.2015 року, в даному будинку прописані позивач, ОСОБА_2 та ОСОБА_3.

Так відповідно до вказаної довідки, що також підтверджується відповідним записом в будинковій книзі, відповідач зареєстрований в будинку з 2005 року. Станом на даний момент вже більше року відповідач в будинку не проживає. На вимогу позивача знятися з реєстраційного обліку - відповідає відмовою.

Тому просила ухвалити рішення, яким визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційним номер -НОМЕР_1, таким, що втратив право на проживання в житловому будинку № 106 по вул. Карла Маркса в с. Віта Поштова, Києво-Святошинського району, Київської області.

Зобов'язати Києво-Святошинський районний сектор Управління державної міграційної служби України в Київській області зняти з реєстраційного обліку ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційним номер - НОМЕР_1, по вулиці Карла Маркса, будинок 106, с. Віта Поштова, Києво-Святошинський район, Київська область.

В судовому засіданні позивач та її представник підтримали позовні вимоги в повному обсязі, просили суд задовольнити.

Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги визнав, проти задоволення позову не заперечував.

Представник третьої особи в судове засідання не з»явився. Повідомлявся належним чином, причини неявки суду не відомі.

Суд, вислухавши сторін, вивчивши матеріали справи, позов задовольняє з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 є власником житлового будинку, що знаходиться за адресою - Київська область, с. Віта Поштова, вул. Карла Маркса, 106, на підставі Договору дарування житлового будинку від 17.04.2007 року.

Відповідно до довідки з місця проживання про склад сім'ї та реєстрації № 315 від 06.05.2015 року, в даному будинку прописані позивач, ОСОБА_2 та ОСОБА_3.

Так відповідно до вказаної довідки, що також підтверджується відповідним записом в будинковій книзі, відповідач зареєстрований в будинку з 2005 року. Станом на даний момент вже більше року відповідач в будинку не проживає. На вимогу позивача знятися з реєстраційного обліку - відповідає відмовою.

Оскільки відповідач не проживає у її будинку понад один рік, згідно ч. 2 ст. 405 ЦК України рішенням суду може бути визнана такою, що втратила право користування житлом.

За умовами ст. 71 ЖК України при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім'ї за ним зберігається жиле приміщення протягом 6 місяців. Якщо наймач або члени його сім'ї були відсутні з поважних причин понад 6 місяців, цей строк за заявою відсутнього може бути продовжено наймодавцем, а вразі спору судом.

Згідно Пленуму Верховного Суду України, а саме: п. 10 постанови від 12.04.1985 року №2 «Про деякі питання, що виникли в практиці застосування судами Житлового кодексу України», у справах про визнання наймача або члена його сім'ї таким, що втратив право користування жилим приміщенням (ст. 71 ЖК України), необхідно з'ясовувати причини відсутності відповідача понад встановлені строки. В разі їх поважності (перебування у відрядженні, у осіб, які потребують догляду, внаслідок неправомірної поведінки інших членів сім'ї тощо) суд може продовжити пропущений строк.

Ст. 72 ЖК України передбачає, що визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку.

Згідно ст. 7 Закону України „Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні зняття з реєстрації місця проживання здійснюється протягом семи днів на підставі заяви особи, запиту органу реєстрації за новим місцем проживання особи, остаточного рішення суду (про позбавлення права власності на житлове приміщення або права користування житловим приміщенням, визнання особи безвісно відсутньою або померлою), свідоцтва про смерть.

Відповідно до ст.60 ЦПК України кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Судом встановлено факт відсутності відповідача на спірній жилплощі без поважних причин більше встановленого законом строку, а тому відповідач право користування цим житлом втратив.

Отже, суд, оцінюючи докази в їх сукупності, дійшов висновку про обґрунтованість та доведеність вимог позивача, оскільки вони відповідають вимогам ст.57-59 ЦПК України.

Враховуючи наведене на підставі ст.ст. 10, 71, 72, 167 Житлового кодексу Української РСР, ст. 7 Закону України „Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні, керуючись ст. ст. 10, 11, 209, 212-215 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційним номер -НОМЕР_1, таким, що втратив право на проживання в житловому будинку № 106 по вул. Карла Маркса в с. Віта Поштова, Києво-Святошинського району, Київської області.

Зобов'язати Києво-Святошинський районний сектор Управління державної міграційної служби України в Київській області зняти з реєстраційного обліку ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційним номер - НОМЕР_1, по вулиці Карла Маркса, будинок 106, с. Віта Поштова, Києво-Святошинський район, Київська область.

Рішення суду може бути оскаржено до Апеляційного суду Київської області через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя: Д.Д.Усатов