Справа № 361/6724/14 Головуючий у І інстанції Телепенько А.Д.
Провадження № 22-ц/780/2040/15 Доповідач у 2 інстанції Сушко
Категорія 26 04.03.2015
УХВАЛА

04 березня 2015 року суддя Апеляційного суду Київської області Сушко Л.П., розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Броварського міськрайонного суду Київської області від 29 грудня 2014 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_2 Аваль» до ОСОБА_1, третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю «Антарді» про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

в с т а н о в и л а:

Рішенням Броварського міськрайонного суду Київської області від 29 грудня 2014 року позовні вимоги ПАТ «ОСОБА_2 Аваль» задоволено.

Не погоджуючись із вказаним рішенням відповідач ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу на рішення суду із пропуском строків, встановлених ч. 1 ст. 294 ЦПК України.

Апеляційна скарга підлягає залишенню без руху із наступних підстав.

Згідно із ч. 1 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня її проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Як зазначено апелянтом в апеляційній скарзі та підтверджується матеріалами справи, копія рішення була отримана ним лише 30 січня 2014 року, а тому строк апеляційного оскарження закінчується 09 лютого 2015 року.

Як вбачається із матеріалів справи апелянтом подана апеляційна скарга на рішення суду від 29 грудня 2014 року 12 лютого 2015 року, тобто з пропуском строку на апеляційне оскарження.

Із змісту заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження вбачається, що апелянт просить поновити строк, проте будь-яких належних доказів поважності причини пропуску установленого законом строку на апеляційне оскарження не надав.

Відповідно до ч. 3 ст. 297 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених ст. 294 ЦПК України, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані не поважними.

При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Таким чином апелянту необхідно надати суду апеляційної інстанції належні докази, які підтверджують поважність причини пропуску установленого законом строку на апеляційне оскарження.

За таких обставин підстави відкриття апеляційного провадження у справі відсутні, апеляційну скаргу необхідно залишити без руху із наданням строку для зазначення апелянтом підстав для поновлення строку.

Керуючись ст.ст. 294, 297 ЦПК України,

у х в а л и л а:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Броварського міськрайонного суду Київської області від 29 грудня 2014 року залишити без руху та встановити строк тридцять днів з моменту отримання копії ухвали для виправлення вказаних недоліків, в іншому випадку буде відмовлено у відкритті апеляційного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Сушко Л.П.