№ 2/642/646/15
20 травня 2015р. м. Харків
Ленінський районний суд міста Харкова у складі:
головуючого суді Гримайло А.М.
при секретарі Смородській М.С.
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу , суд
Позивач звернулася до суду з позовом до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу.
В обгрутовані своїх позовних вимог вказала, що 20 грудня 2003 року Міським відділом реєстрації актів громадянського стану Харківського обласного управління юстиції було зареєстровано шлюб між позивачкою ОСОБА_2 та відповідачем ОСОБА_3, про що в книзі реєстрації актів про одруження 20.12.2003 року було зроблено актовий запис № 1838.
Позивач вважає, що подальше збереження шлюбу між нею і відповідачем є неможливим, оскільки суперечить її власним інтересам, інтересам дитини та взагалі є недоцільним на майбутнє, через що шлюб між нею та відповідачем має бути розірвано.
З 2013 року подружнє життя почало погіршуватися, позивач та відповідач не знаходили між собою спільної мови, досить часто сварилися у зв'язку із суттєвою різницею характерів та поглядів на життя і життєві цінності. Ставлення відповідача до сім'ї істотно ускладнювалось зловживанням алкогольними напоями, після чого відповідач вів себе неадекватно.
Від шлюбу із відповідачем сторони мають спільного сина - ОСОБА_4, який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 року.
З листопада 2014 року сторони почали проживати окремо та нарізно вести домашнє господарство.
У судове засідання позивач не з'явилась. Подала до суду заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримала повному обсязі.
Відповідач в судове засідання не з'явився. Заперечень на позов не надав. Про час розгляду справи був повідомлений належним чином.
Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Судом установлені такі факти та відповідні їм правовідносини.
20 грудня 2003 року Міським відділом реєстрації актів громадянського стану Харківського обласного управління юстиції було зареєстровано шлюб між позивачкою ОСОБА_2 та відповідачем ОСОБА_3, про що в книзі реєстрації актів про одруження 20.12.2003 року було зроблено актовий запис № 1838.
Від шлюбу із відповідачем сторони мають спільного сина - ОСОБА_4, який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 року.
З 2013 року подружнє життя між сторонами почало погіршуватися, позивач та відповідач не знаходили між собою спільної мови, досить часто сварилися у зв'язку із суттєвою різницею характерів та поглядів на життя і життєві цінності. Ставлення відповідача до сім'ї істотно ускладнювалось зловживанням алкогольними напоями, після чого відповідач вів себе неадекватно.
З листопада 2014 року сторони почали проживати окремо та нарізно вести домашнє господарство.
З таких обставин збереження шлюбу та подальше спільне життя суперечить інтересам сім'ї.
Відповідно до ч. 1 ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя.
Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх малолітніх дітей, що мають істотне значення.
При таких обставинах суд вважає, що родина існує формально, сторони не підтримують родинних стосунків.
Майнових претензій один до одного сторони не мають.
Неповнолітній син, після розірвання шлюбу залишиться проживати з матір'ю зі згодою сторін.
Таким чином, суд вважає, що позовні вимоги заявлені обґрунтовано і підлягають задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 214, 215 ЦПК України, ст.ст. 110, 112 180-183 СК України, суд, -
Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу - задовольнити.
Розірвати шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_3, який був зареєстрований 20 грудня 2003 року Міським відділом реєстрації актів громадянського стану Харківського обласного управління юстиції, актовий запис № 1838.
Після розірвання шлюбу прізвище позивачки залишити - «ОСОБА_2».
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10 денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Суддя Гримайло А.М.