У х в а л а

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 червня 2015 рокум. Київ
Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Дем'яносов М.В., розглянувши касаційну скаргу публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації у публічному акціонерному товаристві «Дельта Банк» Кадирова Владислава Володимировича на рішення Козятинського міськрайонного суду Вінницької області від 15 липня 2014 року та ухвалу апеляційного суду Вінницької області від 29 квітня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, треті особи: Виконавчий комітет Козятинської міської ради Вінницької області, реєстраційна служба Козятинського міськрайонного управління юстиції у Вінницькій області, публічне акціонерне товариство «Дельта Банк», про визнання недійсним свідоцтва про право власності та скасування державної реєстрації права власності на квартиру,

в с т а н о в и в:

У червні 2013 року ОСОБА_3 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_4, треті особи: Виконавчий комітет Козятинської міської ради Вінницької області, реєстраційна служба Козятинського міськрайонного управління юстиції у Вінницькій області, публічне акціонерне товариство «Дельта Банк», про визнання недійсним свідоцтва про право власності та скасування державної реєстрації права власності на квартиру.

Рішенням Козятинського міськрайонного суду Вінницької області від 15 липня 2014 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду Вінницької області від 29 квітня 2015 року, поновлено ОСОБА_3 строк позовної давності для звернення до суду з позовом. Позов ОСОБА_3 задоволено частково.

Встановлено, що ОСОБА_3 з грудня 1993 року по 17 жовтня 2013 року безперервно проживала у квартирі АДРЕСА_1.

Визнано недійсним свідоцтво про право власності на квартиру АДРЕСА_1, вдане на ім'я ОСОБА_4 виконкомом Козятинської міської ради 21 жовтня 1997 року.

Скасовано державну реєстрацію права власності на квартиру АДРЕСА_1 на ім'я ОСОБА_4

У решті позову відмовлено.

Вирішено питання щодо розподілу судових витрат.

У касаційній скарзі публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації у публічному акціонерному товаристві «Дельта Банк» Кадирова В.В. просить скасувати рішення судів першої та апеляційної інстанцій, мотивуючи свою вимогу порушенням судами норм процесуального права й неправильним застосуванням норм матеріального права, та ухвалити нове рішення, яким у задоволенні позову ОСОБА_3 відмовити в повному обсязі.

У відкритті касаційного провадження у справі слід відмовити з таких підстав.

Відповідно до п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті касаційного провадження, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені у ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Із поданої касаційної скарги та змісту оскаржуваних судових рішень видно, що скарга є необґрунтованою і наведені в ній доводи не дають підстав для висновків щодо незаконності та неправильності зазначених судових рішень.

Судові рішення ухвалені з дотриманням норм матеріального та процесуального права.

Доводи скарги висновки судів не спростовують та не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, крім того, зводяться до оцінки доказів, їх належності та допустимості, проте, в силу ст. 335 ЦПК України, суд касаційної інстанції не вправі встановлювати або вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.

Керуючись п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України,

у х в а л и в:

Відмовити публічному акціонерному товариству «Дельта Банк» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації у публічному акціонерному товаристві «Дельта Банк» Кадирова Владислава Володимировича у відкритті касаційного провадження на рішення Козятинського міськрайонного суду Вінницької області від 15 липня 2014 року та ухвалу апеляційного суду Вінницької області від 29 квітня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, треті особи: Виконавчий комітет Козятинської міської ради Вінницької області, реєстраційна служба Козятинського міськрайонного управління юстиції у Вінницькій області, публічне акціонерне товариство «Дельта Банк», про визнання недійсним свідоцтва про право власності та скасування державної реєстрації права власності на квартиру.

Додані до скарги матеріали повернути заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду

цивільних і кримінальних справ М.В. Дем'яносов