Справа № 713/1292/15-ц
Провадження №2/713/509/15
13.08.2015 м. Вижниця
Вижницький районний суд Чернівецької області в складі головуючого судді Кириляк А.Ю., при секретарі Матейчук Л.Ю., за участю позивача ОСОБА_1 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вижниця цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-
Позивач звернувся в суд з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу .
В позові вказував, що 17 травня 1997 року між ним та відповідачкою по справі ОСОБА_2 був укладений шлюб, який зареєстрований Лукавецькою сільською радою Вижницького району Чернівецької області, актовий запис № 13.
Від даного шлюбу народилося двоє дітей: дочка ОСОБА_3, 31 15.1999 року народження та дочка ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Посилався на те, що одруження з відповідачкою виявилося невдалим через те, що у них різні характери погляди на життя, через, що постійно, безпричинно, виникали сварки та скандали.
Вони втратили почуття любові та поваги один до одного.
Все це призвело до того, що припинили сімейно-шлюбні відносини та ведення спільного господарства і з липня 2014 року разом не проживають.
За таких обставин прийшов до висновку, що надалі спільне життя неможливе, а збереження шлюбу суперечить його інтересам.
Майном, що було придбане за час спільного проживання розділяться в добровільному порядку.
Позивач в судовому засіданні позов підтримав на примирення з відповідачем не погодився, просив розірвати шлюб між ним та відповідачкою
Відповідач в судове засідання не з'явилася, будучи повідомленою про місце, день та годину слухання справи належним чином, причину неявки суду не повідомила.
Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.
Суд,заслухавши пояснення відповідача, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ст.112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Судом встановлено, що між сторонами немає взаєморозуміння, шлюб між ними існує формально, спільно господарства не ведуть, припинили шлюбні відносини, проживають окремо.
Виходячи з наведеного суд вважає, що збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, а тому позов підлягає задоволенню.
На підставі ст.ст. 110, 112-114 СК, керуючись ст.ст. 10, 30, 60, 213, 215-218,224-226 ЦПК України, суд
Позов ОСОБА_1 про розірвання шлюбу - задовольнити.
Шлюб між ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрований, 17.05.1997 року у Лукавецькій сільській раді Чернівецької області, актовий запис, №13,- розірвати.
Копію рішення суду після набрання ним чинності надіслати органу державної реєстрації актів цивільного стану для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставляння відмітки в актовому записі про шлюб.
Рішення суду може бути оскаржене до апеляційного суду Чернівецької області через Вижницький районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом за заявою відповідача протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

Суддя: А. Ю. Кириляк