У х в а л а

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

3 липня 2015 рокум. Київ
Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Коротун В.М., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 31 березня 2015 року та рішення апеляційного суду Полтавської області від 27 травня 2015 року в справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення трьох процентів річних, індексу інфляції простроченої суми та спонукання до виконання мирової угоди,

в с т а н о в и в:

Рішенням Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 31 березня 2015 року позов ОСОБА_3 задоволено частково.

Вирішено спонукати ОСОБА_2 виконати умови мирової угоди, визнаної ухвалою Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 25 березня 2013 року про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 по невиконаному грошовому зобов'язанню - 439 тис. грн простроченого грошового зобов'язання за період з 28 лютого по 1 листопада 2014 року.

Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 по невиконаному грошовому зобов'язанню по вказаній мировій угоді компенсацію з врахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення - 79 136,33 грн, а також три проценти річних від простроченої суми - 8 659,73 грн.

Вирішено питання про розподіл судових витрат.

У задоволенні іншої частини позову відмовлено.

Рішенням апеляційного суду Полтавської області від 27 травня 2015 року рішення суду першої інстанції в частині задоволення позову ОСОБА_3 щодо спонукання ОСОБА_2 до виконання мирової угоди скасовано та ухвалено в цій частині нове рішення, яким у задоволенні позову ОСОБА_3 відмовлено.

Вирішено питання про розподіл судових витрат.

В іншій частині рішення суду першої інстанції залишено без змін.

У касаційній скарзі ОСОБА_2 просить скасувати ухвалені судові рішення та ухвалити нове рішення, яким у задоволенні позову ОСОБА_3 відмовити повністю, посилаючись на порушення судами норм матеріального та процесуального права.

У відкритті касаційного провадження слід відмовити з таких підстав.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами для касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Згідно з положеннями п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті касаційного провадження, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені у ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Статтею 335 ЦПК України передбачено, що суд касаційної інстанції не може встановлювати або (та) вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні суду чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.

Апеляційний суд, на підставі доказів, наданих сторонами й належним чином оцінених судом, дійшов вірного висновку щодо наявності підстав для скасування рішення суду першої інстанції в частині спонукання ОСОБА_2 до виконання мирової угоди, визнаної ухвалою Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 25 березня 2013 року про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 по невиконаному грошовому зобов'язанню, оскільки спонукаючи відповідача до вчинення певних дій суд першої інстанції, не звернув увагу, що такий спосіб, в тому числі і виконання мирової угоди, не зазначений серед способів захисту цивільних прав та інтересів, передбачених нормами ст. 16 ЦК України.

Із оскаржуваних судових рішень, доданих до скарги матеріалів вбачається, що скарга є необґрунтованою, а наведені в ній доводи не дають підстав для висновків щодо їх незаконності та неправильності.

Керуючись п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України,

у х в а л и в:

У відкритті касаційного провадження у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення трьох процентів річних, індексу інфляції простроченої суми та спонукання до виконання мирової угоди, за касаційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 31 березня 2015 року та рішення апеляційного суду Полтавської області від 27 травня 2015 року відмовити.

Додані до скарги матеріали повернути заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду

цивільних і кримінальних справ В.М. Коротун