Справа № 216/8420/14-ц
Провадження № 2/216/631/15
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 червня 2015 року

Центрально-Міський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді - Мясоєдової О.М.,

за участі: секретаря - Усік М.О.,

позивача - ОСОБА_1,

відповідачки - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кривому Розі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів на утримання неповнолітньої дитини, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 (далі - Позивач) звернувся по суду з позовом до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів на утримання неповнолітньої дитини.

Свій позов він обгрунтовує тим, що вони з відповідачкою 21.10.2006 року уклали шлюб, який 04.11.2013 року було розірвано. За період шлюбу в них народилась донька ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1. 04.03.2014 року Рішенням Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу з нього стягнуто аліменти на утримання дитини у розмірі 800 грн. в місяць. На теперішній час він почав значно менше заробляти та його дохід дуже зменшився, за такої обставини він не має матеріальної змоги сплачувати своїй колишній дружині аліменти в сумі 800 грн., оскільки сам залишається без коштів на прожиття.

Тому, він просить зменшити розмір аліментів на утримання своєї неповнолітньої доньки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, визначений рішенням від 04.03.2014 року по цивільній справі № 216/7496/13-ц, встановивши їх розмір 25 % від всього отриманого ним доходу.

В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримав в повному обсязі та просив їх задовольнити.

Відповідачка під час проведення судового засідання позов не визнала та просила відмовити.

Суд, вислухавши сторони, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги не підлягають задоволенню з огляду на нижчевикладене.

Судом встановлено, що рішенням Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу від 04.03.2014 року вирішено позов ОСОБА_2 задовольнити частково, стягнувши на її користь з ОСОБА_1 аліменти на утримання доньки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 800 грн. (вісімсот) щомісячно, до досягнення дитиною повноліття, але не менше, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи стягнення з дня пред'явлення позову, тобто з 07 жовтня 2013 року.

Як вбачається з довідки від 01.08.2014 № 15998/10/17-112 (а.с. 5), ОСОБА_1 перебуває на податковому обліку як фізична особа-підприємець з 17.07.2014 року та згідно поданої декларації про майновий стан та доходи за період з 01.01.2014 року по 30.06.2014 року отримав: суму одержаного доходу - 165 752,25 грн., вартість документально підтверджених витрат - 162 098, 25 грн., суму чистого оподаткованого доходу - 3 654,00 грн..

Відповідно до ст. 184 СК України, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі.

Відповідно до положень ст. 192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Таким чином у зв'язку з тим, що матеріальне становище, сімейний стан, а також стан здоров'я платника аліментів або їх одержувача можуть протягом часу наявності аліментного зобов'язання змінюватися, законом передбачено, що за позовом якоїсь із цих осіб суд вправі змінити раніше встановлений розмір аліментів як в сторону їх зменшення, так і в сторону їх збільшення.

Під зміною матеріального положення сторін розуміється як покращення, так і погіршення майнового положення платника або одержувача аліментів. Свідченням матеріального становища платника аліментів, є величина витрат на утримання особою себе та членів своєї сім'ї.

Як встановлено в судовому засіданні та матеріалами справи, позивач на момент винесення рішення Центраьно-Міським судом м. Кривого Рогу про стягнення аліментів від 04.03.2014 року, працював приватним підприємцем, і в суду відсутні правові підстави вважати, що матеріальний стан платника аліментів змінився, порівняно із тим, який існував на час стягнення аліментних платежів у судовому порядку, оскільки і на теперішній час він є приватним підприємцем.

Під зміною сімейного стану розуміється з'явлення у сім'ї платника або одержувача аліментів осіб, яким вони за законом зобов'язані надавати утримування і які фактично знаходяться на їх утриманні.

Проте, позивачем не надано жодних доказів того, що його сімейний стан змінився чи на утриманні знаходяться інші особи.

Відповідно до ст.ст.150, 180 СК України, батьки зобов'язані піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток і утримувати дитину до досягнення нею повноліття на рівні, який дозволяє забезпечити її повноцінне життя.

Однак, розмір аліментів, який просить стягнути позивач на утримання доньки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, на думку суду, є заниженим.

Суд, з огляду на економічні показники в країні, вважає, що розмір аліментів, стягуваних з позивача на користь відповідача на утримання дитини не є значним та відповідає законодавчо закріпленій концепції необхідної участі батьків в утриманні дитини (ст. 51 Конституції України), а обставини, наведені позивачем в обґрунтування необхідності зменшення розміру аліментів, не свідчать про необхідність зміни їх розміру в сторону зменшення.

Таким чином, суд доходить висновку, що в задоволені позову слід відмовити з огляду на його необґрунтованість та недоведеність позовних вимог.

У зв'язку із відмовою в задоволені позову, на підставі ст. 88 ЦПК України судові витрати по справі у вигляді судового збору слід віднести на рахунок позивача.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 150, 180, 182, 192 СК України ст. ст. 10, 60, 212, 213, 214, 215 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

В задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів на утримання неповнолітньої дитини - відмовити.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Суддя О.М. Мясоєдова