Справа № 301/1177/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"30" червня 2015 р. м. Іршава

Іршавський районний суд Закарпатської області

В особі головуючої судді Даруда І.А.

при секретарі Сатін Н.М.

з участю позивачки: ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Іршава цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В :

Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з даним позовом до відповідача ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що 13 жовтня 2012 року між нею та відповідачем було укладено шлюб, який зареєстровано у виконкомі Малораковецької сільської ради, Іршавського району, про що зроблено відповідний актовий запис за №18.

Від даного шлюбу дітей не мають.

Спільне життя з відповідачем не склалося, через різні типи характерів та поглядів на життя та сімейні відносини, що призвело до розладу в сім»ї. Шлюбні відносини між ними припинено та спільне господарство не ведуть.

Позивачка вважає, що їх шлюб існує лише формально, збереження шлюбу та подальше спільне життя з відповідачем буде суперечити інтересам сім»ї, а подальше перебування у шлюбі є недоцільним та неможливим, тому просить шлюб розірвати.

Спорів щодо майна, яке є їх спільною сумісною власністю, на даний час не має.

Позивачка ОСОБА_1 в судовому засіданні позовні вимоги підтримала повністю, просить такі задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з»явився, але надіслав суду заяву, в якій просить справу розглянути без його присутності, тому на підставі ст.169 ЦПК України справу розглянуто в його відсутності.

Заслухавши позивачку ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов слід задовольнити з наступних підстав.

В судовому засіданні належними доказами встановлено, що шлюб між сторонами укладено 13 жовтня 2012 року, який зареєстровано у виконкомі Малораковецької сільської ради, Іршавського району, про що зроблено відповідний актовий запис за №18.

Від даного шлюбу дітей не мають.

Спільне життя між сторонами не склалося, через різні характери та погляди на сімейне відносини, що призвело до розладу в їх сім»ї. Шлюбні відносини між ними припинено, проживають окремо з нового 2015 року, подружні стосунки не підтримують та спільне господарство не ведуть. Їх шлюб існує лише формально.

Спорів щодо майна, яке є їх спільною сумісною власністю, на даний час не має.

При таких обставинах справи, суд приходить до висновку, що причини, які спонукали позивачку настоювати на розірванні шлюбу є вагомими підставами для розірвання шлюбу, подальше спільне проживання подружжя і збереження шлюбу суперечитиме їх інтересам.

Відповідно до ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред»явлений одним із подружжя.

Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне проживання подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам дітей, що мають істотне значення.

Керуючись ст.ст.3, 10, 118, 119, 131, 212, 215 ЦПК України, ст..ст.105, 110, 112 СК України суд,-

Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, який зареєстровано 13 жовтня 2012 року виконкомом Малораковецької сільської ради Іршавського району Закарпатської області, про що зроблено відповідний актовий запис за №18 - розірвати.

Після розірвання шлюбу позивачці ОСОБА_1 залишити прізвище - «ОСОБА_1 ».

На рішення може бути подана апеляція протягом 10 днів з дня проголошення рішення до Закарпатського апеляційного суду. Особи. які брали участь у справі , але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: І. А. Даруда