Дата документу Справа №
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Єдиний унікальний №235/2770/14 Головуючий у 1-й інстанції: Воробйов С.О.
Провадження № 22-ц/778/3613/15 Суддя-доповідач Дзярук М.П.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 липня 2015 року м. Запоріжжя

Колегія суддів судової палати з цивільних справ апеляційного суду Запорізької області у складі:

Головуючого Крилової О.В.

Суддів Дзярука М.П.,

Трофимової Д.А.,

при секретарі Мельник З.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на увалу Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 20 квітня 2015 року у справі за заявою територіального центру соціального обслуговування (надання соціальних послуг) Красноармійського району Донецької області про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 18.07.2014року у справі за позовом ОСОБА_3 до територіального центру соціального обслуговування (надання соціальних послуг) Красноармійського району Донецької області про визнання незаконними та скасування наказів «Про скорочення штату», «Про попередження про звільнення», про звільнення, про поновлення на попередньому місці роботи, про стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та моральної шкоди, -

В С Т А Н О В И Л А:

У травні 2014 року ОСОБА_3 звернулася до суду з позовом до територіального центру соціального обслуговування (надання соціальних послуг) Красноармійського району Донецької області про визнання незаконними та скасування наказів «Про скорочення штату», «Про попередження про звільнення», про звільнення, про поновлення на попередньому місці роботи, про стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та моральної шкоди.

Рішенням Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 18 липня 2014року позов задоволено частково.

Визнано та скасовано п.1 Наказу №2-п від 29.01.2014 року «Про скорочення штату», в частині, що стосується посади заступника завідуючого відділенням соціальної допомоги вдома, яку займала ОСОБА_3

Визнано незаконним та скасовано наказ №8-к від 30.01.2014 року «Про попередження про звільнення», в частині, що стосується посади заступника завідуючого відділенням соціальної допомоги вдома, яку займала ОСОБА_3

Визнано незаконним та скасовано наказ №18-к від 31.03.2014 року про звільнення ОСОБА_3 з посади заступника завідуючого відділенням соціальної допомоги вдома територіального центру соціального обслуговування (надання соціальних послуг Красноармійського району Донецької області з 31.03.2014 року у зв'язку з скороченням посади».

Поновлено ОСОБА_3 на попередньому місці роботи на посаді заступника завідуючого

відділенням соціальної допомоги вдома в територіальному центрі соціального обслуговування (надання соціальних послуг) Красноармійського району Донецької області з 31.03.2014року.

Стягнуто з територіального центру соціального обслуговування (надання соціальних

послуг) Красноармійського району Донецької області на користь ОСОБА_3 середній

заробіток за час вимушеного прогулу за період з 01.04.2014року по 18.07.2014року в розмірі

6981,72грн. та моральну шкоду у розмірі 2000,00грн.

Ухвалою апеляційного суду Запорізької області від 28 січня 2015 року рішення Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 18 липня 2014року у цій справі залишено без змін.

У березні 2015 року територіальний центр соціального обслуговування (надання соціальних послуг) Красноармійського району Донецької області звернувся до суду з заявою про перегляд за нововиявленними обставинами рішення Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 18.07.2014року ухваленого у справі за позовом ОСОБА_3 до територіального центру соціального обслуговування (надання соціальних послуг) Красноармійського району Донецької області про визнання незаконними та скасування наказів «Про скорочення штату», «Про попередження про звільнення», про звільнення, про поновлення на попередньому місці роботи, про стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та моральної шкоди.

В заяві зазначав, що рішення суду набрало законної сили 28.01.2015 року. Після набрання рішенням суду законної сили ОСОБА_3 поновлена на посаді згідно наказу територіального центру від 30.01.2015 року №17-к і фактично приступила до роботи 02.02.2015 року.

Згідно листа Красноармійського центру зайнятості від 06.02.2015 року заявнику стало відомо про те, що починаючи з 22.04.2014 року по 02.02.2015 року ОСОБА_3 знаходилась на обліку в Красноармійському центрі зайнятості та отримала за вказаний період допомогу по безробіттю на загальну суму 10096,86грн., про що не повідомила ні суд, ні відповідача.

Оскільки на час розгляду справи територіальному центру соціального обслуговування (надання соціальних послуг) Красноармійського району Донецької області не було відомо про наявність цих обставин і вони не були враховані судом під час постановления рішення заявник вважає ці обставини нововиявленими і просить переглянути вказане рішення суду та скасувати його, і в цій частини ухвалити нове рішення.

Ухвалою Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 20 квітня 2015 року заяву задоволено частково.

Рішення Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 18.07.2014року у цій справі в частині стягнення з територіального центру соціального обслуговування (надання соціальних послуг) Красноармійського району Донецької області на користь ОСОБА_3 середнього заробітку за час вимушеного прогулу за період з 01.04.2014року по 18.07.2014 року в розмірі 6981,72грн. скасувати, і в цій частині ухвалити нове рішення. Стягнуто з територіального центру соціального обслуговування (надання соціальних послуг) Красноармійського району Донецької області на користь ОСОБА_3 середній заробіток за час вимушеного прогулу за період з 01.04.2014року по 18.07.2014 року в розмірі 3115,14грн. В іншій частині рішення Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 18.07.2014року у цій справі залишено без змін.

Не погоджуючись з вказаною ухвалою, ОСОБА_3 звернулася до суду з апеляційною скаргою, в якій посилаючись на незаконність, порушення судом норм матеріального та процесуального права, невідповідність висновків суду обставинам справи, просить ухвалу суду скасувати та постановити нову ухвалу, якою у задоволенні заяви про перегляд рішення суду за нововиявленими обставинами відмовити.

Заслухавши у судовому засіданні суддю-доповідача, перевіривши законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції та обставини справи в межах доводів апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає задоволенню частково з наступних підстав.

Відповідно до вимог ч.1 п.2 ст.312 ЦПК України апеляційний суд змінює або скасовує ухвалу суду першої інстанції і постановляє ухвалу з цього питання, якщо воно було вирішено судом першої інстанції з порушенням норм процесуального права або при правильному вирішенні було помилково сформульовано суть процесуальної дії чи підстави її застосування.

Згідно до вимог ч.2 ст. 365 ЦПК України та п.17 постанови Пленуму ВССУ з розгляду цивільних і кримінальних справ» Про застосування цивільного процесуального законодавства при перегляді судових рішень у зв'язку з нововиявленими обставинами» №4 від 30.03.2012 року за наслідками розгляду заяви про перегляд судового рішення у зв'язку з нововиявленими обставинами суд приймає нове судове рішення або ухвалою залишає її без задоволення. Як вбачається із матеріалів справи суд частково задовольняючи заяву про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 18.07.2014року у справі за позовом ОСОБА_3 до територіального центру соціального обслуговування (надання соціальних послуг) Красноармійського району Донецької області про визнання незаконними та скасування наказів «Про скорочення штату», «Про попередження про звільнення», про звільнення, про поновлення на попередньому місці роботи, про стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та моральної шкоди помилково постановив ухвалу, а не рішення.

За таких обставин колегія суддів вважає, що ухвала Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 20 квітня 2015 року постановлена з порушенням норм процесуального права та підлягає скасуванню.

Керуючись ст. ст. 303,307,312-315,317 ЦПК України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 задовольнити частково

Увалу Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 20 квітня 2015 року у цій справі скасувати і передати питання на новий розгляд до суду першої інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий:

Судді: