Справа № 279/2770/15-ц
Номер рядка звіту 38
номер провадження 2/279/595/15
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"08" червня 2015 р.

суддя Коростенського міськрайонного суду Житомирської області Ольшевська Н.В. розглянув в приміщенні суду в м. Коростені цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Територіальної громади в особі Виконкому Коростенської міської ради про встановлення факту належності майна спадкодавцю, прийняття спадщини та визнання права власності на спадкове майно ,

В С Т А Н О В И В :

Позивачка звернулась до суду з позовом про встановлення факту належності майна спадкодавцю, прийняття спадщшини та визнання права власності на спадкове майно.

На обгрунтування позовних вимог зазначає, що 16.10.1966 року помер її дід, ОСОБА_2, після смерті якого відкрилась спадщина у вигляді 1/2 частини житлового будинку № 30, з надвірними будівлями і спорудами, по вул. Чапаєва в м. Коростені.

Після смерті ОСОБА_3 спадщину фактично прийняв його син, ОСОБА_4, який являється її батьком. ОСОБА_5 за життя не оформив своє право на спадщину, так як відсутні правовстановлюючі документи на спадковий будинок.

08.07.1992 року ОСОБА_5 помер. Після його смерті відкрилась спадщина у вигляді 1/4 частини житлового будинку № 30, з надвірними будівлями і спорудами, по вул. Чапаєва в м. Коростені.

Вона є єдиними спадкоємцем на вказана спадкове майно. Фактично вона прийняла спадщину після смерті батька, у неї знаходяться всі правовстановлюючі документи, вона утримаує спадковий будинок.

Однак, в установлений законом строк вона не звернулась до нотаріуса для прийняття спадщини.

А тому, вона звернулась до суду з даним позовом та просить встановити факт належності ОСОБА_3, який помер 16.10.1966 року 1/2 частини житлового будинку № 30, з надвірними будівлями і спорудами, по вул. Чапаєва в м. Коростені.

Встановити факт прийняття ОСОБА_5 спадщини, яка залишилась після смерті його батька, ОСОБА_3, який помер 16.10.1966 року у вигляді1/2 частини житлового будинку № 30, з надвірними будівлями і спорудами, по вул. Чапаєва в м. Коростені та визнати за ним право власності на спадкове майно.

Також просить встановити факт прийняття нею спадщини у вигляді 3/4 частини житлового будинку № 30, з надвірними будівлями і спорудами, по вул. Чапаєва в м. Коростені, яка відкрилась після смерті її батька ОСОБА_5, який помер 08.07.1992 року та визнати за нею право власності на спадкое майно.

А тому, вона звернулась до суду з даним позовом.

Сторони в судове засідання не з"явились, надали заяви про розгляд справи в їх відсутність, позивачка свої вимоги підтримує, представник відповідачапокладається на розсуд суду.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Судом встановлено, що 16.10.1966 року помер ОСОБА_3, що стверджується свідоцтвом про смерть (а.с. 4).

За життя ОСОБА_3 належала 1/2 частина житлового будинку № 30, з надвірними будівлями і спорудами, по вул. Чапаєва в м. Коростені. Однак, за життя він не оформила правовстановлюючі документи на вказаний будинок.

При вирішенні питання щодо визнання права власності на житлові будини, споруди у порядку спадкування, записи у погосподарських книгах судом оцінюються у сукупності з іншими доказами.

Відповідно до довідки Коростенського МБТІ ОСОБА_3 належить 1/2 частина житлового будинку № 30, з надвірними будівлями і спорудами, по вул. Чапаєва в м. Коростені, згідно договору на забудову (а.с. 17).

Після смерті батька ОСОБА_3 спадщину фактично прийняв його син, ОСОБА_4, який не оформив спадщину у встановленому порядку, так як у нього були відсутні правовстановлюючі документи на будинок.

08.07.1992 року ОСОБА_5, який є батьком позивачки помер. Позивачка фактично прийняла спадщину після смерті батька, вона доглядає за спадковим майном, у неї знаходяться всі правовстановлюючі документи. Однак, оформити спадщину вона не має можливості, так як відсутні правовстанволюючі документи на спадковий будинок.

Відповідно до ст. 328 ч.1 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом.

На підставі вищевикладеного, є підстави вважати, що всі обставини, викладені в позові, знайшли своє підтвердження, а тому позовні вимоги підлягають задоволенню.

А тому, керуючись ст. ст. 213 218, 256 ЦПК України, ст. ст. 527, 529, 551 ЦК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Територіальної громади в особі Виконкому Коростенської міської ради про встановлення факту належності нерухомого майна спадкодавцю, прийняття спадщини та визнання права власності на спадкове майно задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_3, який помер 16.10.1966 року 1/2 частини житлового будинку № 30, з надвірними будівлями і спорудами, по вул. Чапаєва в м. Коростені.

Встановити факт прийняття ОСОБА_5, який помер 08.07.1992 року спадщкового майна у вигляді 1/2 частини житлового будинку № 30, з надвірними будівлями і спорудами, по вул. Чапаєва в м. Коростені, яке залишилось після смерті його батька ОСОБА_3, який помер 16.10.1996 року та визнати за ним право власності на вказане спадкове майно.

Встановити факт прийняття ОСОБА_1 спадкового майна у вигляді 3/4 частини житлового будинку № 30, з надвірними будівлями і спорудами, по вул. Чапаєва в м. Коростені, яке залишилось після смерті її батька ОСОБА_5, який помер 08.07.1992 року та визнати за нею право власності на вказане спадкове майно.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: