Справа №22ц-8229/10 Головуючий у 1 інстанції: Грицьків В.Т.
Категорія: 21 Доповідач в апел.інстанції: Гриновець Б.М.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 грудня 2010 року колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Львівської області в складі:

головуючого: Гриновця Б.М.

суддів: Богонюка М.Я., Приколоти Т.І.

при секретарі: Стасів М.І.

з участю: ОСОБА_2, ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Львові цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Трускавецького міського суду Львівської області від 18 жовтня 2010 року,

ВСТАНОВИЛА :

Оскаржуваною ухвалою Трускавецького міського суду Львівської області від 18 жовтня 2010 року залишено без розгляду позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_4 про визнання недійсним договору дарування ? ідеальної частини житлового будинку та визнання недійсним договору дарування земельної ділянки.

Ухвалу суду оскаржив ОСОБА_2. В апеляційній скарзі зазначає, що ухвала суду постановлена з порушенням норм процесуального права, оскільки судом не враховано, що причини неприбуття в судові засідання 23.09.2010р. та 18.10.2010р. зумовлені поважними обставинами.

Просить ухвалу суду скасувати, а справу направити на новий судовий розгляд до суду першої інстанції.

Вислухавши суддю-доповідача, перевіривши у межах доводів апеляційної скарги законність і обґрунтованість ухвали суду першої інстанції, колегія суддів приходить до висновку про відсутність підстав для задоволення апеляційної скарги, виходячи з наступного.

Відповідно до п.3 ч.1 ст. 207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з'явився в судове засідання, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

Як вбачається з матеріалів справи та не заперечується самим позивачем ОСОБА_2, такий був повідомлений про розгляд справи, призначений на 23.09.2010р., а потім на 18.10.2010р.

За заявою позивача суд відклав розгляд справи, який був призначений на 23.09.2010р.(а.с.212). Наступне судове засідання було призначене на 18.10.2010р., про що позивач був повідомлений під розписку (а.с.217), однак і в це судове засідання він не з'явився та від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності (чи будь-яка інша заява, зокрема про чергове відкладення розгляду справи). Представник позивача ОСОБА_5, який з'явився у судове засідання 18.10.2010р., відмовився приймати участь у розгляді справи за відсутності позивача.

Виходячи з вищенаведеного та відповідно до вимог ст.ст. 169 ч.3, 207 п.3 ч.1 ЦПК України суд першої інстанції мав підстави для залишення позовної заяви ОСОБА_2 без розгляду.

Доводи апеляційної скарги висновків суду не спростовують, а тому підстав для її задоволення немає.

Керуючись ст.ст. 307 ч.2 п.1, 312 ч.1 п.1, 313, 314 ч.1 п.4, 315, 317 ЦПК України колегія суддів

УХВАЛИЛА :

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 відхилити.

Ухвалу Трускавецького міського суду Львівської області від 18 жовтня 2010 року залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку до суду касаційної інстанції протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили.

Головуючий :

Судді :