печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А

"15" червня 2015 р. Печерський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Васильєвої Н.П.,

при секретарі Лєньова В. О.,

розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди,

В С Т А Н О В И В:

У судовому засіданні представник відповідача заявив клопотання щодо закриття провадження у справі, посилаючись на те, що в провадженні Солом'янського районного суду міста Києва знаходиться цивільна справа між тими ж сторонами за тим же предметом спору, провадження за якою відкрито раніш ані ж провадженні у даній справі, що знаходиться у Печерському районному суді міста Києва.

З урахуванням думки учасників судового засіданні, суд вважає вказане клопотання не підлягаючим задоволенню за таких підстав: у судовому засіданні встановлено, що з лютого 2015 року в провадженні Солом'янського районного суду міста Києва знаходиться цивільна справа за позовом позивача ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та страхової компанії про відшкодування збитків, спричинених внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, що сталася 23 жовтня 2014 року. 26 лютого 2015 року було відкрито провадження у справі Солом'янським районним судом міста Києва. 06 березня 2015 року було відкрито провадження у справі Печерським районним судом міста Києва. Розгляд справи Солом'янським районним судом міста Києва призначено на 15 липня 2015 року. У судовому засіданні до початку розгляду справи по суті позивачем заявлено про те, що до Солом'янського районного суду міста Києва подано заяву про залишення його позову без розгляду. Але рішення за його заявою на теперішній час не прийнято.

Суд вважає, що клопотання представника відповідача про закриття провадження у справі задоволенню не підлягає, оскільки ст.205 ЦПК України передбачає вичерпний перелік підстав для закриття провадження у справі і розширеному тлумаченню вона не підлягає.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.201 ЦПК України суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається у порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства. В судовому засіданні не встановлено факту зупинення Солом'янським районним судом міста Києва провадження по вищевказаній справі. Одночасно дві справи між тими ж сторонами відносно того ж предмету спору розглядатися не можуть.

На підставі викладеного, керуючись п.4 ч.1 ст. 201, ст.ст. 205, 209 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання представника відповідача ОСОБА_3 про закриття провадження у справі відмовити.

Зупинити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди до розгляду Солом'янським районним судом міста Києва цивільної справи номер 760/3763/15-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Арсенал Страхування» про відшкодування шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана в Апеляційний суд міста Києва через Печерський районний суд міста Києва протягом п'яти днів після її оголошення, особами, які не було присутні при оголошенні ухвали - в той же строк з дня отримання її копії.

Суддя