Справа № 525/963/15-ц
Провадження № 2/525/274/2015
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31.08.2015 року Великобагачанський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді Білецької В.І.,

при секретарі Лопатка О.В.,

з участю прокурора Животовської І.В.,

представника органу опіки та піклування Онупко Н.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Велика Багачка Полтавської області цивільну справу за позовом Великобагачанської райдержадміністрації, як органу опіки та піклування в інтересах малолітньої ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог - прокурор Великобагачанського району Полтавської області про позбавлення батьківських прав, -

в с т а н о в и в:

Великобагачанська райдержадміністрація, як орган опіки і піклування звернулася 05.08.2015 року з позовом до Великобагачанського районного суду і просила суд позбавити батьківських прав ОСОБА_4 відносно малолітньої доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1

В позові Великобагачанська райдержадміністрація, як орган опіки та піклування, посилалася на те, що громадянка ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3 з 15.11.2010 року відбуває покарання в Качанівській виправній колонії управління Державної пенітенціарної служби України в Харківській області. Кінець строку 15.11.2022 року.

Малолітній ОСОБА_3 розпорядженням голови Великобагачанської РДА №302 від 08.12.2010 року було надано статус дитини, позбавленої батьківського піклування та тимчасово влаштовано у сім'ю бабусі по матері ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4, яку розпорядженням голови Великобагачанської РДА №33 від 01.02.2011 року було призначено опікуном над малолітньою онукою.

ОСОБА_5 неналежно виконувала свої опікунські обов'язки, що підтверджується актами обстеження умов проживання дитини, в ході яких були виявлені недоліки, які було рекомендовано усунути.

Після неоднозначних попереджень опікуна ОСОБА_5 про те, що її може бути звільнено від здійснення повноважень опікуна у разі невиконання нею своїх обов'язків, при повторних обстеженнях було виявлено, що ніяких змін на краще в умовах проживання дівчинки не відбулося.

Тому, 05.01.2013 року був підготовлений відповідний висновок на ОСОБА_3, в якому йшлося про те, що опікун недостатньо приділяє уваги лікуванню, харчуванню, розвитку та вихованню своєї підопічної. Вищевказаний висновок було вирішено винести на розгляд Комісії з питань захисту прав дитини при райдержадміністрації.

11.03.2013 року працівниками служби у справах дітей проведено обстеження умов проживання дитини ОСОБА_3, та було відмічено, що ніяких позитивних змін не відбувається.

14.03.2013 року службою у справах дітей було підготовлено висновок №01-36/41 про доцільність звільнення ОСОБА_5 від здійснення повноважень опікуна над малолітньою онукою ОСОБА_3 та передачі дитини до державного закладу.

На засіданні комісії було прийнято рішення №7 від 15.03.2013 року про звільнення ОСОБА_5 від здійснення повноважень опікуна над малолітньою онукою ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Розпорядженням голови Великобагачанської РДА №54 від 20.03.2013 року ОСОБА_5 звільнено від повноважень опікуна.

ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_5 померла.

Малолітню ОСОБА_3 було направлено у Полтавську спеціалізовану школу-інтернат, де вона і на даний час проживає та навчається.

05.06.2015 року мати малолітньої ОСОБА_4 надала свою згоду на позбавлення її батьківських прав відносно доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Дана згода посвідчена підписом начальника Качанівської виправної колонії управління Державної пенітенціарної служби України в Харківській області №54 Явтушенко Андрієм Михайловичем.

Посилаючись на те, що ОСОБА_4 ніяким чином не піклується про доньку, не проявляє заінтересованості в її подальшій долі, не цікавиться її успіхами та досягеннями в навчання, не піклується про фізичний, духовний розвиток дитини, не спілкується з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення, не надає дитини доступу до культурних та інших духовних цінностей, не створює умов для отримання нею освіти, Великобагачанська РДА, як орган опіки та піклування, була вимушена звернутися з даним позовом до суду і просила винести рішення, яким позбавити батьківських прав ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, яка зареєстрована в селі Марянське Великобагачанського району Полтавської області відносно неповнолітньої доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1

В судовому засіданні 31.08.2015 року представник позивача Великобагачанської райдержадміністрації, як органу опіки та піклування Онупко Н.П. позов підтримала, наполягала на його задоволенні і просила суд позбавити ОСОБА_4 батьківських прав відносно її неповнолітньої доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1

Відповідачка в судове засідання 31 серпня 2015 року не з'явилась, так як знаходиться в місцях позбавлення волі.

На а.с. 34 мається заява від засудженої ОСОБА_4 про те, що вона відмовляється від своїх батьківських прав на доньку ОСОБА_3 та дає згоду на її усиновлення.

Представник третьої особи - прокурор прокуратури Великобагачанського району Полтавської області Животовська І.В. позов Великобагачанської райдержадміністрації, як органу опіки та піклування підтримала, просила його задовольнити та позбавити батьківських прав ОСОБА_4 відносно доньки ОСОБА_3, так як вона не займалась та не займається вихованням своєї дитини.

Суд, заслухавши пояснення учасників процесу, дослідивши та проаналізувавши матеріали справи приходить до висновку, що позов Великобагачанської райдержадміністрації, як органу опіки та піклування в інтересах малолітньої дитини до ОСОБА_4 про позбавлення батьківських прав підлягає до задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, що в свідоцтві про народження ОСОБА_3, яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1, батьками записані: батько - ОСОБА_9, мати - ОСОБА_4 (а.с.7).

Відомості про батька ОСОБА_9 в актовий запис про народження внесено згідно ч.1 ст. 135 СК України, що підтверджено відділом Державної реєстрації актів цивільного стану Великобагачанського РУЮ Полтавської області (а.с.16).

Згідно вироку Великобагачанського районного суду Полтавської області від 29.09.2011 року ОСОБА_4 засуджена за п.12 ч.2 ст. 115 КК України до 12 років позбавлення волі. Строк відбування покарання закінчується 15.11.2022 року (а.с.9-15).

Наказом №35 від 30.11.2010 року Великобагачанської РДА Полтавської області ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 взята на облік як дитина, яка залишилася без батьківського піклування (а.с.17).

Розпорядженням голови РДА №302 від 08.12.2010 року ОСОБА_3 надано правовий статус дитини, позбавленої батьківського піклування (а.с.18).

Розпорядженням голови РДА №33 від 01.02.2011 року ОСОБА_5 (бабуся по матері) була призначена опікуном над дитиною, позбавленою батьківського піклування, ОСОБА_3 (а.с.19-20).

Актами обстеження матеріально-побутових умов проживання ОСОБА_3 від 04.05.2012 року, від. 01.06.2012 року, від 07.06.2012 року, від 20.06.2012 року, від 02.07.2012 року, від 11.03.2013 року було встановлено, що дитині приділяється неналежна увага з боку опікуна. Будинок знаходиться в занедбаному стані, дитина не купана, в брудному одязі, ОСОБА_5 не займається вихованням онуки, на зауваження комісії не реагує (а.с.22-27).

Відповідно до висновків комісії, ОСОБА_5 була попереджена про відповідальність за неналежне виконання обов'язків опікуна (а.с.28).

Розпорядженням голови Великобагачанської РДА №54 від 20.03.2013 року ОСОБА_5 було звільнено від здійснення повноважень опікуна над малолітньою ОСОБА_3 (а.с.29).

ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4, померла ІНФОРМАЦІЯ_5 (а.с.30).

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 на даний час знаходиться в Полтавській спеціалізованій школі-інтернаті №2 1-111 ступенів ім.. Н.К.Крупської (а.с.32).

Мати малолітньої ОСОБА_3 - ОСОБА_4 05 червня 2015 року написала заяву, в якій відмовилась від своїх батьківських прав на свою доньку та дала згоду на її усиновлення. Дана заява завірена начальником Качанівської виправної колонії управління Державної пенітенціарної служби України в Харківські області Явтушенко А.М. (а.с.34).

На підставі цієї заяви рішенням комісії з питань захисту прав дитини Великобагачанської РДА №39 від 24.07.2015 року було вирішено, що доцільно позбавити батьківських прав ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, яка відбуває покарання в Качанівській виправній колонії Державної пенітенціарної служби України в Харківській області відносно малолітньої ОСОБА_3 (а.с.35).

Згідно статей 150, 157 СК України - батьки зобов'язані піклуватись про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Також батьки зобов'язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя .

Згідно ст.180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до п.2 ч.1 ст. 164 СК України - мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.

Згідно ст. 9 Конвенції «Про права дитини» - Держави учасниці забезпечують те, щоб дитина не розлучалася з батьками всупереч їх бажанню, за винятком випадків, коли компетентні органи згідно з судовим рішенням, визначають відповідно до застосовуваного закону і процедур, що таке розлучення необхідно в якнайкращих інтересах дитини. Таке визначення може бути необхідним, коли батьки не піклуються про дитину.

При таких обставинах справи, коли мати малолітньої ОСОБА_3 вихованням дитини не займається, не проявляє заінтересованості в її подальшій долі, не цікавиться її успіхами та досягеннями в навчання, не піклується про фізичний, духовний розвиток дитини, не спілкується з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення, не надає дитини доступу до культурних та інших духовних цінностей, не створює умов для отримання нею освіти, а також написала заяву, в якій відмовляється від своїх батьківських прав відносно своєї малолітньої доньки та не заперечує проти усиновлення останньої, суд вважає за необхідне позбавити батьківських прав ОСОБА_4. Суд прийшов до висновку, що малолітній дитині краще перебувати в державному закладі, в якому створені необхідні умови для її фізичного, інтелектуального, морального і духовного розвитку або бути усиновленою.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 150, 157, 164, 166, 180 Сімейного Кодексу України, ст.ст. 9, 20, Конвенції «Про права дитини» (від 20.11.1989 року), ст.ст. 10, 11, 60, 212-215 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в:

1. Позов Великобагачанської райдержадміністрації, як органу опіки та піклування в інтересах малолітньої дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 до ОСОБА_4, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог, прокурор Великобагачанського району Полтавської області про позбавлення батьківських прав -задовольнити.

2. Позбавити батьківських прав ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, яка зареєстрована за адресою: село Марянське Великобагачанського району Полтавської області відносно її малолітньої доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду Полтавської області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя -