АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

05 серпня 2015 року м. Полтава

Суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Полтавської області Карпушин Г.Л., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Приватного багатопрофільного підприємства «Фенікс-Плюс» на ухвалу Октябрського районного суду м. Полтави від 16 грудня 2014 року по справі за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «Злато банк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа товариство з обмеженою відповідальністю «Луксор-УТР» про повернення кредитних коштів та стягнення процентів за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В :

03 серпня 2015 року на адресу Апеляційного суду Полтавської області надійшла вищезазначена цивільна справа з Октябрського районного суду м. Полтави.

З матеріалів справи вбачається, що при реєстрації вказаної цивільної справи секретарями Апеляційного суду Полтавської області було складено акт, відповідно до якого виявлено наступні невідповідності, а саме:

- 1 том - 309 арк., описано 223 арк.;

- 2 том - 267 арк., описано 267 арк., 2 СД; 8 копій а/с.

Відповідно до п.2.7 Інструкції з діловодства в місцевих загальних судах, апеляційних судах областей, затвердженої Наказом Державної судової Адміністрації 17 грудня 2013 року за № 68 при надходженні до суду судової справи перевіряється наявність додатків у супровідному листі суду, здійснюється огляд стану справи (наявність томів, повнота підшивання матеріалів справи, наявність опису, відповідність змісту опису фактичній наявності документів, належність оформлення і засвідчення підписами опису справи).

Згідно п.2.8 вищевказаної інструкції, у разі виявлення недоліків у формуванні судової справи канцелярія (відповідний структурний підрозділ) складає акт про стан справи, що надійшла до суду, та долучає його до матеріалів справи. Акт підписується трьома працівниками апарату суду, одним з яких є працівник канцелярії, затверджується керівником апарату суду та засвідчується печаткою суду «для довідок». Про складення акта робиться відмітка в реєстраційних документах.

За наведених обставин, суд апеляційної інстанції, внаслідок неналежного оформлення справи місцевим судом, не має можливості вирішити питання відкриття апеляційного провадження та перевірити дану справу в апеляційному порядку.

Відповідно до ч. 7 ст. 297 ЦПК України при надходженні неналежно оформленої справи, з нерозглянутими зауваженнями на правильність і повноту фіксування судового процесу технічними засобами або з нерозглянутими письмовими зауваженнями щодо повноти чи неправильності протоколу судового засідання, або без вирішення питання про ухвалення додаткового рішення суддя-доповідач повертає справу до суду першої інстанції, про що постановляє ухвалу із зазначенням строку, протягом якого суд першої інстанції має усунути недоліки.

На підставі вищевикладеного справа підлягає поверненню до суду першої інстанції - для належного оформлення справи з дотриманням положень Інструкції з діловодства в місцевому загальному суді - в строк до 28 лютого 2013 року.

Керуючись ч. 7 ст. 297 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Цивільну справу за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «Злато банк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа товариство з обмеженою відповідальністю «Луксор-УТР» про повернення кредитних коштів та стягнення процентів за кредитним договором - повернути до Октябрського районного суду м. Полтави для належного оформлення в строк до 05 вересня 2015 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

З оригіналом згідно:

Суддя Апеляційного суду

Полтавської області Г.Л. Карпушин