Справа № 504/2283/13-ц
УХВАЛА

"15" червня 2015 р. смт. Комінтернівське

Комінтернівський районний суд Одеської області у складі:

Головуючого судді - Барвенка В.К.,

секретаря Мельникової В.М., -

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду №9, смт.Комінтернівське, заяву представника ОСОБА_1 про перегляд та скасування заочного рішення Комінтернівського районного суду Одеської області від 21 травня 2014 року, у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «РайффайзенБанкАваль» до ОСОБА_1. ОСОБА_2, про стягнення заборгованості за кредитним договором, стягнення судових витрат, -

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Комінтернівського районного суду Одеської області від 21.05.2014 року задоволено позов Публічного акціонерного товариства « ОСОБА_3 Аваль» до ОСОБА_2, ОСОБА_1, та ухвалено стягнути солідарно з ОСОБА_2, та ОСОБА_1, на користь Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_3 Аваль» в особі Одеської обласної дирекції Акціонерного товариства «ОСОБА_3 Аваль» заборгованість за кредитним договором № 014/79790/81/91248 від 08.07.2008 року у розмірі 115 148, 16 доларів США, що у гривневому еквіваленті по курсу НБУ (7,9930) становить 920 379,24 грн.; стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серії КЕ № 709567, виданий 07.07.1997 року Комінтернівським РВ ГУМВС України в Одеській області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1? на користь Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_3 Аваль» в особі Одеської обласної дирекції Акціонерного товариства «ОСОБА_3 Аваль» судовий збір в розмірі 1 720,50 грн.; стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_3 Аваль» в особі Одеської обласної дирекції Акціонерного товариства «ОСОБА_3 Аваль» судовий збір в розмірі 1 720,50 грн.

У листопаді 2014 року ОСОБА_1 подала заяву про перегляд заочного рішення.

В судовому засіданні представник ОСОБА_1 вимоги свого довірителя підтримав повністю, просив заочне рішення Комінтернівського районного суду Одеської област від 21.05.2014 року скасувати, справу призначити до розгляду в загальному порядку.

В судове засідання 15.06.2015 року представник Публічного акціонерного товариства «РайффайзенБанкАваль» не зявився, був сповіщений належним чином про дату, час та місце його проведення (повідомлення 67 7), подав письмові заперечення щодо заяви про скасування заочного рішення.

Вислухавши думку представника ОСОБА_1, вивчивши письмові заперечення позивача, дослідивши матеріали справи, суд дійшов до висновку про можливість скасування заочного рішення з наступних підстав:

ОСОБА_1 посилається на істотні обставини, які не були предметом дослідження суду при ухвалені заочного рішення, зокрема, реалізації предмету іпотеки, і обставини зарахування/незарахування коштів від реалізації предмету іпотеки в рахунок погашення боргу підлягають дослідженню в судовому засіданні.

В силу ч. 1 ст. 232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не зявився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається мають істотне значення для правильного вирішення справи.

На підставі наведеного, керуючись ст. 231, 232, 293 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 - задовольнити, рішення Комінтернівського районного суду Одеської області від 21 травня 2014 року, у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «РайффайзенБанкАваль» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, про стягнення заборгованості за кредитним договором, стягнення судових витрат скасувати, справу призначити до судового розгляду в загальному порядку.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку окремо від остаточного рішення по справі не підлягає.

Суддя