Номер провадження: 22-ц/785/4886/15
Головуючий у першій інстанції Калашнікова О. І.
Доповідач Плавич Н. Д.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.06.2015 року м. Одеса

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області в складі:

головуючого - Плавич Н.Д.

суддів: Вадовської Л.М., Ващенко Л.Г.

при секретарі - Павлючук Ю.В.

у відкритому судовому засіданні у присутності представника публічного акціонерного товариства « Державний ощадний банк України», по довіреності,

розглянула апеляційну скаргу представника публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України», Філія - Одеське обласне управління, по довіреності,

на ухвалу Київського районного суду м. Одеси від 23.03.2015р. про відкриття провадження по справі за позовом ОСОБА_2 до публічного акціонерного товариства « Державний ощадний банк України», Філія - Одеське обласне управління

про захист прав споживачів за споживчим кредитом, -

ВСТАНОВИЛА:

Позивач ОСОБА_2 звернулася до відповідача, публічного акціонерного товариства « Державний ощадний банк України», Філія - Одеське обласне управління, з позовом про визнання недійсним кредитного договору №1917-н від 04.09.2007р.

Позивач звернулася з вказаним позовом до Київського районного суду м. Одеси, посилаючись на те, що це позов про захист прав споживачів.

Ухвалою Київського районного суду м. Одеси від 23.03.2015р. провадження по справі за вказаним позовом відкрито (а.с.32).

В апеляційній скарзі апелянт, представник Банку, просить ухвалу місцевого суду скасувати, посилаючись на порушення місцевим судом вимог правил підсудності.

В апеляційному суді представник Банку доводи апеляційної скарги підтримав.

Позивач не з'явилася, про день і час розгляду справи повідомлялася, що підтверджується даними довідкового листа.

У відповідності з вимогами ст. 305ч2 ЦПК України неявка сторони, яка сповіщена про день і час розгляду справи не перешкоджає її розглядові.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши суддю - доповідача, доводи скарги, колегія дійшла висновку апеляційну скаргу задовольнити з наступних підстав.

По матеріалам справи встановлено, що в березні 2015р. позивач ОСОБА_2 подала до Київського районного суду м. Одеси свій позов до ПАТ « Державний ощадний Банк України» про захист прав споживачів за кредитним договором.

В матеріалах справи відсутня інформація з адресного відділу щодо перевірки місця реєстрації позивача ОСОБА_2 (ч3ст.122 ЦПК України), але місцевий суд на підставі своєї ухвали від 23.03.2015р. відкрив провадження з урахуванням даних про місце проживання позивача, яке нею було вказано в позові, АДРЕСА_1 (територія Київського району м. Одеси).

Відкривши провадження по справі за позовом ОСОБА_2 за місцем її проживання, місцевий суд врахував вимоги ч. 5ст.110 ЦПК України (Підсудність справ за вибором позивача), і фактично визнав, що позивач звернулася з позовом про захист прав споживачів.

Колегія не погоджується з вказаним висновком місцевого суду.

Аналізуючи зміст позовної заяви ОСОБА_2 колегія встановила, що позивач просить визнати недійсним кредитний договір №1917-н від 04.09.2007р. У відповідності з вимогами ч 2ст.109 ЦПК України позови про визнання правочину недійсним мають пред'являтися за місцезнаходженням юридичної особи, Банку. По матеріалам справи встановлено, що правочин був укладений ОСОБА_2 і Банком, в особі філії - Одеське обласне управління. У відповідності з вимогами ч. 7ст. 110 ЦПК України позови, що виникають з діяльності філії або представництва юридичної особи, можуть пред'являтися також за їх місцезнаходженням. Місцезнаходження філії ПАТ « Державний ощадний банк України» м. Одеса, вул. Базарна, 17, це територія Приморського району м.Одеси, територіальна підсудність Приморського районного суду м. Одеси.

Порушення правил підсудності під час відкриття провадження по справі, дає підставу для скасування ухвали місцевого суду від 23.03.2015р., повернення матеріалів справи до суду 1 інстанції для вирішення питання щодо відкриття провадження по справі у відповідності з вимогами процесуального закону.

В матеріалах справи є ухвала місцевого суду від 07.04.2015р. про відмову у задоволенні клопотання позивача ОСОБА_2 про забезпечення позову, колегія вважає, що вказаною ухвалою вирішувалися лише питання про забезпечення позову, тобто вирішувалися процесуальні питання, суд 1 інстанції не розпочинав по суті розглядати позов ОСОБА_2 до ПАТ « Державний ощадний банк України», в особі Філії - Одеське обласне управління про визнання недійсним кредитного договору №1917-н від 04.09.2007р., який був укладений між Банком і позичальником ОСОБА_2

Колегія також звертає увагу, що пред'явлення ОСОБА_2 позову про визнання кредитного договору недійсним у відповідності з вимогами Закону України « Про судовий збір» звільняє її від справи судового збору на користь держави лише у випадках, коли позивач має пільги, які передбачені ст. 5 вказаного Закону.

Порушення місцевим судом вимог процесуального права дає підставу для скасування ухвали місцевого суду від 23.03.2015р. про відкриття провадження по справі, повернення справи до місцевого суду для вирішення питання щодо відкриття провадження по справі у відповідності з вимогами ЦПК України.

Ухвала апеляційного суду не перешкоджає подальшому провадженню по справі, тому у відповідності з вимогами п2ч1ст.324 ЦПК України в касаційному порядку не оскаржується. Керуючись ст.ст.303,307ч2п4,312ч1,п.3, 315,317,319 ЦПК України, судова колегія, -

УХВАЛИЛА:

апеляційну скаргу представника публічного акціонерного товариства «ПАТ Державний ощадний банк» філія - Одеське обласне управління, по довіреності, задовольнити частково, ухвалу Київського районного суду м. Одеси від 23.03.2015р. про відкриття провадження по справі за позовом ОСОБА_2 до публічного акціонерного товариства « Державний ощадний банк України», Філія - Одеське обласне управління про захист прав споживачів за споживчим кредитом, скасувати, матеріали справи повернути до того ж суду 1 інстанції для вирішення питання про відкриття провадження по справі з дотриманням правил підсудності.

Ухвала набирає чинності негайно після її проголошення.

Ухвала в касаційному порядку не оскаржується.

Судді апеляційного суду Одеської області: Плавич Н.Д.

Ващенко Л.Г.

Вадовська Л.М.