АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
У Х В А Л А [1]

02 липня 2015 року суддя Апеляційного суду м. Києва Прокопчук Н.О., розглянувши доповнення до апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу судді Дніпровського районного суду м. Києва від 02 березня 2015 року у цивільній справі за позовом

ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення від права на спадкування та про визнання права власності, ―

В С Т А Н О В И Л А:

Ухвалою судді Дніпровського районного суду м. Києва від 02 березня 2015 року позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення від права на спадкування та про визнання права власності повернуто заявнику.

Не погоджуючись з даною ухвалою, ОСОБА_1, 17.04.2015 подав до суду апеляційну скаргу.

Ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 19.06.2015 апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу судді Дніпровського районного суду м. Києва від 02 березня 2015 року залишено без руху та надано строк для усунення недоліків апеляційної скарги, роз'яснені правові наслідки невиконання вимог ухвали.

30 червня 2015 року до Апеляційного суду м. Києва від ОСОБА_1 разом із заявою на виконання ухвали Апеляційного суду м. Києва від 19.06.2015 надійшла копія доповнень до апеляційної скарги на ухвалу судді Дніпровського районного суду м. Києва від 02 березня 2015 року в яких ставиться питання про скасування ухвали суду Дніпровського районного суду м. Києва від 17.04.2015р.

01.07.2015 з Дніпровського районного суду м. Києва надійшли аналогічні доповнення до апеляційної скарги на ухвалу судді Дніпровського районного суду м. Києва від 02 березня 2015 року.

Проте, подані скаржником доповнення до апеляційної скарги не можуть бути прийняті, виходячи з наступного.

Згідно вимог ст. 300 ЦПК України, особа, яка подала апеляційну скаргу, має право доповнити чи змінити її протягом строку на апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

З матеріалів справи вбачається, що перебіг строку на апеляційне оскарження ухвали судді Дніпровського районного суду м. Києва від 02 березня 2015 року розпочався 16.03.2015.

Отже строк для подання доповнень до апеляційної скарги ОСОБА_1 пропущений.

Крім того, ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 02.07.2015 відмовлено у відкритті провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу судді Дніпровського районного суду м. Києва від 02 березня 2015 року відповідно до положень статті 297 ЦПК України.

За правилами статті 292 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, окремо від рішення суду може оскаржувати ухвали суду вичерпний перелік яких встановлений статтею 293 УПК України, подавши апеляційну скаргу, яка має відповідати положенням статті 296 ЦПК України.

З огляду на те, що ухвала Дніпровського районного суду м. Києва від 17.04.2015 в даній справі не постановлялася та апеляційна скарга не подавалася, доповнення підлягають поверненню.

Керуючись ст. ст. 208, 209, 294, 295, 296, 210, 300 ЦПК України, суддя ―

У Х В А Л И ЛА:

Доповнення до апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу судді Дніпровського районного суду м. Києва від 02 березня 2015 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення від права на спадкування та про визнання права власності - повернути позивачу.

Суддя Н.О. Прокопчук

Справа № 755/3296/15-ц

№ апеляційного провадження: 22-ц/796/8176/2015

Головуючий у суді першої інстанції: Марцинкевич В.А.

Доповідач у суді апеляційної інстанції: Прокопчук Н.О.