Справа № 419/316/15-ц
Провадження № 22ц/782/376/15
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

20 серпня 2015 року

Колегія суддів судової палати з цивільних справ Апеляційного суду Луганської області в складі:

головуючого: Орлова І.В.,

суддів: Стахової Н.В., Авалян Н.М.,

при секретарі: Коротенко С.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Сєвєродонецьку Луганської області клопотання ОСОБА_1 про призначення судової почеркознавчої експертизи у цивільній справі за позовом Кредитної спілки «Імперіал ЛТД» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 про стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и л а:

Під час апеляційного розгляду справи відповідачка ОСОБА_1 заявила клопотання про призначення судової почеркознавчої експертизи.

Представник ОСОБА_1 підтримав заявлені вимоги, представник КС «Імперіал ЛТД» проти проведення експертизи заперечував.

Колегія вважає, що заявлене клопотання підлягає задоволенню, оскільки для з'ясування факту отримання ОСОБА_1 у період 21, 22 та 25 жовтня 2011 року в КС «Імперіал ЛТД» за видатковими касовими ордерами № 2296, № 2301; № 2317 кредитних коштів у загальній сумі 200.000,00 гривень необхідні спеціальні знання, а суд першої інстанції у дослідженні необхідних доказів для перевірки цих обставин неправомірно відмовив.

У зв'язку з тим, що для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

Керуючись статтями 143-144, 146, 202, 203, 304 ЦПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а :

Клопотання ОСОБА_1 задовольнити.

Призначити у цивільній справі № 419/316/15-ц за позовом КС «Імперіал ЛТД» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 про стягнення заборгованості, судову почеркознавчу експертизу.

Проведення судової почеркознавчої експертизи доручити Науково- дослідному експертно- криміналістичному центру при ГУМВС України в Луганській області (м. Сєвєродонецьк вулиця Леніна 6А), попередивши експертів про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку і за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов'язків за статтями 384, 385 Кримінального кодексу України.

На вирішення експертів поставити наступні питання:

1.Чи виконаний підпис у графі «підпис одержувача» у видатковому касовому ордері від 21 жовтня 2011 року № 2296 громадянкою ОСОБА_1, чи іншою особою?

2.Чи виконаний підпис у графі «підпис одержувача» у видатковому касовому ордері від 22 жовтня 2011 року № 2301 громадянкою ОСОБА_1, чи іншою особою?

3.Чи виконаний підпис у графі «підпис одержувача» у видатковому касовому ордері від 25 жовтня 2011 року № 2317 громадянкою ОСОБА_1, чи іншою особою?

У розпорядження експерта направити наступні документи:

видатковий касовий ордер № 2296 від 21.10.2011 року на 1-му аркуші;;

видатковий касовий ордер № 2301 від 22.10.2011 року на 1-му аркуші;

видатковий касовий ордер № 2317 від 25.10.2011 року на 1-му аркуші;

- експериментальні зразки підпису ОСОБА_1 на 10-ти аркушах;

- вільні зразки підпису ОСОБА_1, що містяться у наступних документах:

- запрошення від 07.12.2011 року № 280-10/889 на 1-му аркуші; запрошення від 07.12.2011 року № 280-10/890 на 1-му аркуші; попередження від 26.12.2011 року на 2-х аркушах; лист «Про факти фінансових порушень...» від 26.12.2011 року № 280-13/936 на 3-х аркушах; лист «Про факти фінансових порушень...» від 26.12.2011 року № 280-11/934 на 7-ми аркушах; реєстр зайво нарахованої плати працівникам за березень 2008 року на 1-му аркуші; письмові заяви ОСОБА_1 від 16.05.2011 року; 22.08.2011 року; 22.11.2011 року; 09.01.2012 року всього на 4-х аркушах;

Для проведення експертизи витребувати в КС «Імперіал ЛТД» оригінали видаткового касового ордеру № 2296 від 21.10.2011 року; видаткового касового ордеру № 2301 від 22.10.2011 року; видаткового касового ордеру № 2317 від 25.10.2011 року.

Оплату за проведення експертизи покласти на відповідачку - ОСОБА_1. Роз'яснити сторонам положення статті 146 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі, а саме:

«У разі ухилення особи, яка бере участь у справі, від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з'ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні».

Копію ухвали направити позивачу - Кредитній спілці «Імперіал ЛТД» відповідачці - ОСОБА_1, експертно- криміналістичному центру при ГУМВС України в Луганській області (м. Сєвєродонецьк вулиця Леніна 6А).

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, але у частині зупинення провадження може бути оскаржена безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом 20 днів після набрання нею законної сили в касаційному порядку.

Головуючий:

Судді: