Справа №463/6080/14-ц
Провадження №2/463/357/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 червня 2015 року Личаківський районний суд м. Львова

в складі: головуючого судді Леньо С. І.

з участю секретаря Станько Р.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Управління архітектури Департаменту містобудування Львівської міської ради, Львівського комунального підприємства «№ 504», треті особи ОСОБА_3, ОСОБА_4, Львівська міська рада, Департамент містобудування Львівської міської ради, ОСОБА_5 про визнання незаконними дій та рішення, зобовязання до вчинення дій, визнання недійсним акту, -

в с т а н о в и в:

Позивачі звернулися в суд з позовом до відповідачів, в якому просять визнати незаконними дії та рішення Управління архітектури Департаменту містобудування Львівської міської ради щодо надання висновку про містобудівельні обмеження та сервітути щодо користування земельною ділянкою за адресою: м. Львів, вул. Садівнича, 33, від 01.04.14р., зобовязання Управління архітектури Департаменту містобудування Львівської міської ради відкликати такий висновок, внести до нього зміни, визнати недійсним акт встановлення та узгодження меж вказаної земельної ділянки.

Судом встановлено, що позов підлягає залишенню без розгляду виходячи з наступного.

Як вбачається з матеріалів справи, в судове засідання 06.05.2015 року позивачі не зявилися, хоча про час і місце судового засідання були повідомлени судом належним чином, що стверджується матеріалами справи. Позивач ОСОБА_1, який одночасно представляє інтереси іншого позивача ОСОБА_2 подав заяву про відкладення судового засідання.

В наступне судове засідання 24.06.2015 року позивачі повторно не зявилися, будучи належним чином повідомленими про час і місце судового засідання, що стверджується матеріалами справи. Позивач ОСОБА_1, який одночасно представляє інтереси іншого позивача ОСОБА_2 подав заяву про відкладення судового засідання. Заяви про розгляд справи у відсутності позивачів не надходило.

При цьому, суд звертає увагу, що особисто позивач ОСОБА_2 не зявилася в засідання без поважних причин, та в матеріалах справи наявні повноваження ще одного представника позивачів (а.с.36,37), який безеперешкодно міг брати участь в розгляді справі. Відтак, позивачами без поважних причин не забезпечено участі повноважної особи з їх сторони в судовому засіданні.

Разом з тим, відповідно до вимог ч.3 ст.169, п.3 ч.1 ст.207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не зявився в судове засідання, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності. Тобто, законодавець не повязує неявку позивача з наявністю чи відсутністю поважних причин.

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку про наявність правових підстав для залишення без розгляду позовної заяви ОСОБА_1, ОСОБА_2 про визнання незаконними дій та рішення, зобовязання до вчинення дій, визнання недійсним акту.

Керуючись ст.ст. 169 ч.3, 207 ч.1 п.3, 210 ЦПК України, суд ,-

у х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Управління архітектури Департаменту містобудування Львівської міської ради, Львівського комунального підприємства «№ 504», треті особи ОСОБА_3, ОСОБА_4, Львівська міська рада, Департамент містобудування Львівської міської ради, ОСОБА_5 про визнання незаконними дій та рішення, зобовязання до вчинення дій, визнання недійсним акту - залишити без розгляду.

Розяснити позивачам їх право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через Личаківський районний суд м. Львова шляхом подачі апеляційної скарги в порядку та строки передбачені ст.ст.294,296 ЦПК України.

Суддя: Леньо С. І.