У х в а л а

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

6 липня 2015 року м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Леванчук А.О., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2 на рішення апеляційного суду Луганської області від

22 квітня 2014 року у справі за позовом ОСОБА_2 до державного підприємства «Науково-дослідного інституту техніки безпеки хімічного виробництва», третя особа - управління Пенсійного фонду України у м. Сєвєродонецьку Луганської області, про зобов'язання видати довідку про заробітну плату та відшкодування моральної шкоди,

в с т а н о в и в:

Рішенням Сєвєродонецького міського суду Луганської області від

6 березня 2014 року позов ОСОБА_2 задоволено частково. Зобов'язано державне підприємство «Науково-дослідний інститут техніки безпеки хімічного виробництва» видати ОСОБА_2 довідки про заробітну плату для отримання пенсії за період роботи з 1 грудня 2001 року по 30 листопада 2003 року та за період роботи з 1 липня 2000 року по 30 листопада 2003 року, з урахуванням виплат за жовтень 2003 року, а саме: 485 грн. - оклад; 250 грн. - премія, на які нараховані страхові внески на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування, а також з урахуванням виплат за листопад 2003 року, а саме:

485 грн. - оклад; 460 грн. - доплата за виконання додаткового обсягу робіт; 5 517 грн 19 коп. компенсації за невикористану відпустку; 574 грн 28 коп. - компенсаціїза невикористану відпустку, на які нараховані страхові внески на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування. У задоволенні решти позову відмовлено.

Рішенням апеляційного суду Луганської області від 22 квітня 2014 року рішення районного суду змінено, скасовано в частині нарахування виплат за листопад 2003 року, а саме: 485 грн. - оклад; 460 грн. - доплати за виконання додаткового обсягу робіт; 5 517 грн 19 коп. компенсації за невикористану відпустку, на які нараховані страхові внески на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування й ухвалено у цій частині нове рішення про відмову в задоволенні цих позовних вимог. У решті рішення суду першої інстанції залишено без змін.

У липні 2015 року до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ надійшла касаційна скарга ОСОБА_2 на рішення апеляційного суду Луганської області від 22 квітня 2014 року, надіслана до суду 22 червня 2015 року, про що свідчить штемпель на конверті, тобто з пропущенням, передбаченого ст. 325 ЦПК України, строку на касаційне оскарження. У касаційній скарзі заявлено клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження судового рішення, пропущеного з поважних причин.

Відповідно до вимог статті 325 ЦПК України касаційна скарга може бути подана протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили рішенням (ухвалою) апеляційного суду. У разі пропущення зазначеного строку з причин, визнаних поважними, суддя касаційної інстанції за заявою особи, яка подала скаргу, може поновити цей строк.

Перевіривши причини пропуску строку на касаційне оскарження, вважаю за необхідне поновити цей строк, погодившись із заявником про поважність причин його пропуску.

У касаційній скарзі ОСОБА_2 просить скасувати рішення суду апеляційної інстанції, посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права.

Відповідно до пункту 5 частини 4 статті 328 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті касаційного провадження, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені у ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Із матеріалів касаційної скарги та оскаржуваного рішення суду апеляційної інстанції, яким змінено та частково скасовано рішення суду першої інстанції, вбачається, що воно відповідає вимогам матеріального й процесуального права, а викладені в касаційній скарзі доводи висновків суду не спростовують та не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, у зв'язку з цим у відкритті касаційного провадження у справі слід відмовити.

Керуючись ст. 325, п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України,

у х в а л и в:

Поновити ОСОБА_2 строк на касаційне оскарження рішення апеляційного суду Луганської області від 22 квітня 2014 року.

Відмовити у відкритті касаційного провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до державного підприємства «Науково-дослідного інституту техніки безпеки хімічного виробництва», третя особа - управління Пенсійного фонду України у м. Сєвєродонецьку Луганської області, про зобов'язання видати довідку про заробітну плату та відшкодування моральної шкоди.

Додані до скарг матеріали повернути заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого суду України

з розгляду цивільних і кримінальних справ: А.О. Леванчук