Справа № 415/129/15-ц
Провадження № 2/415/358/15
25.05.15 року м. Лисичанськ
Лисичанський міський суд Луганської області у складі:
головуючого судді Калмикової Ю.О.,
при секретарі Мішиній А.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Лисичанську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 в інтересах Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово інвестиційний банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -
ОСОБА_1 в інтересах Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово інвестиційний банк» звернулась до Лисичанського міського суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.
В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що між ПАТ «Акціонерний комерційний промислово інвестиційний банк» та ОСОБА_2 було укладено кредитний договір № б/н від 01.10.2013 року.
За умовами договору банк надав позичальнику кредит у сумі 6900,00 грн. на наступних умовах: відсоткова ставка за користування кредитними коштами 53,88 %; позичальник зобовязується виконати грошове зобовязання згідно з договором у повному обсязі щомісячними платежами, згідно встановленого графіку сплати кредиту.
Відповідач не виконував свої зобовязання, що спричинило порушення умов договору. Банк звернувся до позичальника з вимогою про виконання порушеного грошового зобовязання з умовою, що банк у разі несплати позичальником заборгованості залишає за собою право звернутися з позовом до суду про стягнення грошового зобовязання по договору. Дана вимога залишилась без відповіді від позичальника.
Представник позивача ОСОБА_3 в судове засідання не зявилась, до суду надала письмову заяву з проханням розглядати справу без їхнього представника, позовні вимоги підтримала, проти заочного рішення не заперечують.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, про причину неявки суд не повідомив, про день, час та місце слухання справи повідомлявся належним чином.
Відповідно до ч. 1 ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Представник позивача не заперечував проти розгляду справи за відсутності відповідача.
У звязку з наведеним, суд вважає за можливе слухати справу за відсутністю відповідача, а матеріали, що є у справі, достатніми для цього.
Дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.
Відповідно до ч. 1 ст. 527 ЦК України, боржник зобовязаний виконати свій обовязок, а кредитор прийняти виконання особисто.
Відповідно до ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання).
Відповідно до ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання.
Відповідно до ст. 626 ЦК України, договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обовязків.
Відповідно до ст. 629 ЦК України, договір є обовязковим для виконання сторонами.
Відповідно до ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.
Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.
З матеріалів справи встановлено, що згідно з договором № б/н від 01.10.2013 року, укладеним між ПАТ «Промінвестбанк» та ОСОБА_2, максимальний розмір кредитного ліміту по кредитній картці становить 40 000,00 грн. При цьому протягом дії картки, розмір доступного ліміту кредитування може змінюватись, в межах максимального встановленого ліміту.
Строк кредитування 1 місяць, з можливістю пролонгації на такий же період, кількість пролонгації необмежена.
Процентна ставка за використання кредиту: 4,49 % на місяць (нараховується на фактично використану суму кредиту виходячи зі ставки 53,88 % річних та за фактичної кількості днів у місяці та році). Проценти нараховуються щомісячно в розрахункову дату 12 число кожного місяця за розрахунковий період з 13 числа попереднього місяця по 12 число поточного місяця.
Комісія за обслуговування рахунку 150 гривень на рік, вперше нараховується в день активації картки, в подальшому через рік після цієї дати. Комісія за зняття готівки 3 % від суми зняття, але не менше 60 грн. Штраф за прострочення щомісячного платежу 350 грн. Штраф за виникнення заборгованості понад розмір встановленого кредитного ліміту (що може виникнути незалежно від волі банку) 200 грн. Нараховується один раз на місяць, незалежно від кількості разів виникнення заборгованості понад розмір встановленого кредитного ліміту.
Щомісячно протягом платіжного періоду з 13 числа поточного місяця по 2 число наступного місяця клієнт зобовязується погасити обовязків мінімальний платіж, що включає в себе 3 % від поточної заборгованості за тілом кредиту на розрахункову дату, нараховані протягом розрахункового періоду проценти, комісії та штрафи. В разі непогашення обовязкового мінімального платежу протягом платіжного періоду, на наступний день після його закінчення можливість збільшення заборгованості блокується до моменту погашення заборгованості і нараховується штраф за прострочення платежу.
Погашення заборгованості за кредитною карткою здійснюється шляхом внесення коштів клієнтом на рахунок кредитної карти (готівкою через касу банку, банкомати з депозитною функцією, через банкомат банку з іншої власної картки, банківським переказом) або може здійснюватись автоматично в розмірі обовязкового мінімального платежу шляхом договірного списання з власного карткового рахунку клієнта (в разі його наявності в банку).
Згідно розрахунку заборгованості за договором № б/н від 01.10.2013 року, загальна сума заборгованості ОСОБА_2 станом на 14.08.2014 року становить 12 235,73 грн.
Таким чином, факти, викладені позивачем у позовній заяві в обґрунтування позовних вимог знайшли своє підтвердження в ході судового засідання, є достовірними та обґрунтованими, підтверджені письмовими доказами, сумніву у суду не викликають та за таких обставин суд вважає, що позов ОСОБА_1 в інтересах Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово інвестиційний банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості підлягає задоволенню.
Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.
Приймаючи до уваги вимоги ст. 88 ЦПК України, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача судовий збір у сумі 243 грн. 60 коп.
Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 208, 209, 212-215, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 526, 527, 530, 610, 625, 626, 629, 1050, 1054 ЦК України, суд, -
Позов ОСОБА_1 в інтересах Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово інвестиційний банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово інвестиційний банк» заборгованість за кредитним договором № б/н від 01.10.2013 року в сумі 12 235 (дванадцять тисяч двісті тридцять пять) гривень 73 копійки.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово інвестиційний банк» витрати по сплаті судового збору у сумі 243 (двісті сорок три) гривні 60 копійок.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному суді Луганської області через Лисичанський міський суд шляхом подачі апеляційної скарги на рішення суду протягом десяти днів з дня його проголошення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

СУДДЯ Ю.О. КАЛМИКОВА