Олевський районний суд Житомирської області
Справа № 287/237/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 липня 2015 року м. Олевськ

Олевський районний суд Житомирської області в складі :

головуючого-судді Ковальчука М.В.

з участю секретаря Дворак Г.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Олевську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 з участю третіх осіб реєстраційної служби Олевського районного управління юстиції Житомирської області та комунального підприємства «Коростенське міжміське бюро технічної інвентаризації» Житомирської обласної ради про визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом,

В С Т А Н О В И В :

До Олевського районного суду Житомирської області звернулась ОСОБА_1 (далі позивач) до ОСОБА_2 з позовною заявою про визнання права власності на нерухоме майно у порядку спадкоємства за законом після смерті її батька ОСОБА_3, який помер 17.11.2014 року, мотивуючи свої вимоги тим, що за її батьком рахується житловий будинок який перейшов їй в спадок, однак в оформленні свідоцтва про право на спадщину їй державним нотаріусом було відмовлено у звязку з відсутністю правовстановлюючих документів.

Позивач в судове засідання не зявилась, але від неї надійшла заява з проханням слухати справу за її відсутності. Позовні вимоги підтримує із зазначених в позовній заяві.

Від ОСОБА_2 надійшла заява про слухання справи без її участі, позовні вимоги визнає.

Представник державної реєстраційної служби України Олевського районного управління юстиції Житомирської області в судове засідання не зявився, але від нього надійшла заява з проханням розглядати справу без його участі.

Представник комунального підприємтсва Коростенського міжміського бюро технічної інвентаризації в судове засідання не зявився, але від нього надійшла заява з проханням розглядати справу без його участі.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що даний позов підлягає до задоволення.

17 листопада 2014 року відкрилась спадщина за ОСОБА_3 згідно свідоцтва про смерть (а.с.6) за яким рахується будинок №32 по вул. Ворошилова в с. Жубровичі, Олевського району, Житомирської області, однак правовстановлюючих документів на вище зазначене нерухоме майно спадкодавець не мав.

Відповідно до п. 9 постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 04 жовтня 1991 року Про практику застосування судами законодавства, що регулює право власності громадян на жилий будинок право власності на жилий будинок, збудований громадянином на відведеній йому в установленому порядку земельній ділянці і прийнятий в експлуатацію, виникає з часу його реєстрації у виконкомі місцевої ради.

Суду надана довідка Жубровицької с/р (а.с.9) в якій міститься інформація, відповідно до погосподарської книги за 2011-2015 роки №590, про те, що за спадкодавицем ОСОБА_3 рахується житловий будинок №32 по вул. Ворошилова в с. Жубровичі, Олевського району, Житомирської області який був зданий в експлуатацію в 1976 р. на відведеній земельній ділянці площею 0,25 га.

Та обставина, що вище зазначений будинок зданий в експлуатацію також підтверджується технічним паспортом в якому міститься інформація про характеризуючі дані та технічний стан будинка (а.с.10-14).

Враховуючи вище зазначене, є всі підстави вважати, що будинок №32 по вул. Ворошилова в с. Жубровичі, Олевського району, Житомирської області перебував на праві власності у спадкодавиця.

Відомості щодо наявності заповіта спадкодавця відсутні, тому спадкоємство відбувається за законом.

Відповідно до свідоцтва про одруження прізвище позивачки було змінено з «Филимончук» на «Данюк» (а.с.8).

ОСОБА_1 є дочкою спадкодавця, що стверджується свідоцвом про народження № 490230 в якому зазначені відомості, що батьком ОСОБА_4 є ОСОБА_3 (а.с.7).

Таким чином ОСОБА_1 входить до першої черги спадкоємців та вважається такою, що прийняла спадщину, в установленому законом порядку оскільки на день смерті свого батька постійно проживала разом з ним, дана обставина підтверджується довідкою № 1055 виданої виконавчим комітетом Жубровицької с/р (а.с.16).

Інша спадкоємиця ОСОБА_2 яка мала право на спадкову масу не прийняла спадщину в 6 місячний термін згідно інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) від 02.06.2015 року, виданою Олевською державною нотаріальною конторою, тому суд вважає, що ОСОБА_2 вважається такою, що не прийняла спадщуну, а тому втратила на її право про що вона не заперкечує згідно її письмової заяви в якій вона визнає позов та яка міститься в матеріалах справи.

Спадкоємці, які б мали право на обовязкову частку у спадщині, відповідно до ст.1241 ЦК України - відсутні.

02.06.2015 року завідуючим Олевської державної нотаріальної контори винесено постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії, а саме у видачі свідоцтва про право на спадщину ОСОБА_1 у завязку з відсутністю правовстановлюючих документів на нерухоме майно, а саме на будинок №32 по вул. Ворошилова в с. Жубровичі, Олевського району, Житомирської області.

Дослідивши та оцінивши докази по справі, суд прийшов до висновку, що дані правовідносини врегульовані ст.ст. 328, 1216,1217, 1258, 1262, 1268,1269 ЦК України, з яких слідує, що право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Спадкуванням є перехід прав та обовязків ( спадщини) від фізичної особи, яка померла ( спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття. У першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 ЦК України, він не заявив про відмову від неї.

Дослідивши матеріали справи та врахувавши те, що житловий будинок №32 по вул. Ворошилова в с. Жубровичі, Олевського району, Житомирської області, побудований на відведеній в установленому Заком порядку земельній ділянці і прийнятий в експлуатацію, а також те, що спадкоємиця ОСОБА_1 єдина яка прийняла спащину та відноситься до першої черги спадкоємців то суд, виходячи з принципів законності та справедливості, вважає визнати за нею право власності на нерухоме майно в порядку спадкоємства за законом за її батьком ОСОБА_3.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 10, 37,59, 60, 212, 213, 214, 215, 218, 1233,1235, 294 ЦПК України суд, -

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженкою ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН НОМЕР_1, право власності на житловий будинок розташований за адресою: Житомирська область, Олевський район, с. Жубровичі, вул. Ворошилова, 32, після померлого 17.11.2014 року батька ОСОБА_3.

Рішення може бути оскаржене в Апеляційний суд Житомирської області через Олевський районний суд Житомирської області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: ОСОБА_5