Справа № 2-2610/10
Р І Ш Е Н И Е ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 червня 2010 року Малиновський районний суд міста Одеси в складі: головуючого судді Граніна В.Л. при секретарі Втулкіної В.І.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Одесі цивільну справу за позовом Малиновської районної адміністрації Одеської міської ради до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, сектору ГІРФО Хмельницького ВМ Малиновського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області, про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням, та зобов'язання зняти з реєстраціного обліку,-
Малиновська районна адміністрація Одеської міської ради звернулась до суду з вказаним позовом, посилаючись на те. що квартира АДРЕСА_1 належить до комунальної власності територіальної громади міста Одеси та в цій квартирі зареєстровані відповідачі ОСОБА_1. ОСОБА_2, ОСОБА_3. Але вони там дійсно не проживають вже більше шести місяців, не сплачують комунальні платежі та ця заборгованість продовжує зростати.
Позивач просить суд визнати ОСОБА_1. ОСОБА_1> А.Д.. ОСОБА_3 такими, що втратили право користування житловим приміщенням квартири .N"24 / б/дпнк/ _У_6 по вулиці Генерала Швигіна у місті Одесі та зобов'язати відділ ГІРФО Малиновського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області зняти їх з реєстрації за зазначеною адресою.
В судовому засіданні представник позивача ге::з г.ідтрнм.ав. посилаючись на викладені в позовній заяві обставини.
Відповідачка ОСОБА_1 > дез:v;. . 3. >3.2010 року пояснила, що квартира №4 у будинку Лоб по вулиці Генерала Швигіна > місті Одесі є квартирою спільного заселення та вона вселилася / кімнат > цій квартирі в порядку обміну у 1985 році. Її доньки ОСОБА_2. ОСОБА_3 з часу свого народження завжди ~г: - ; се.: Новопетрівка Великомихайлівського району та ніколи не проживали у спірній хзаг? г > вегесн 2 :8 рок/ вона добровільно звільнила спірну квартиру та переїхала для постійного :" - де місця проживання дочок. При цьому між нею та сусідкою існувала домовленість. _: .-.і- - = :;¦ ~ з неї кімнату. Пізніше вона двічі приходила до квартири №4 у будинку №6 по ву.іиц Ге-:Гі-і 1_'г " - з . істі Одесі, але сусідки дома не було, двері були зачинені, а необхідних ключів вона не чзда.
Відповіда-кі .: :_-->:: А.Д. пояснила суду, що вона ніколи не проживала в спірній
квартирі і немає до-е -
ОСОБА_3 про час ге : - страви неодноразово повідомлялися належним чином, у судове
засідання не з'явилися.
Сектор ГІРФО Хметг ..: 3'.: Малиновського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області направив до суду листа з пре :-.л- -: ст; .іти справу у відсутність їх представника.
Надалі відповідачі в судове :.:: т.:--- -еедноразово не з,являлись, про час і місце слухання справи були повідомлені своєчасно.
Відпоедно з вимогами ч.І ст. 22- "України у разі неявки в судове засідання відповідачів, який належ- ' чином повідомлені і в т ¦-. -е надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазна-е- -н.ми причини визнай: -..-ими. суд може ухвалити заочне рішення на підставі
наявн . таві доказів, якщо поз, .: не заперечує проти такого вирішення справи.
Е .диши пояснення сі от та вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задовете: з наступних підстав.
. : вому засіданні встановлено, шо відповідачі ОСОБА_1. ОСОБА_2. ОСОБА_3 і:; . здні за адресою: АДРЕСА_2. Це підтбс" - ": - довідками форми .у;. шо видані ділянкою №8 КП ЖКС «Черьомушки» 06 листопада 2009 рок_/ ті ; 2010 року.
актом комісії дільниці .V«8 КП ЖКС «Черьомушки» від 06 жовтня 2009 року за адресою: містс ..... щя ОСОБА_4. АДРЕСА_3, відповідачі ОСОБА_1, Павлова (Овс- -»:: ~ - ОСОБА_3 не проживають з 2006 року.
Також згідно з актом комісії дільниці №8 КП ЖКС «Черьомушки» від і6 квітня 2010 рок/ відповідачка ОСОБА_1 не проживає в ІНФОРМАЦІЯ_1 з 2000 року та комунальні платежі не сплачує.
Згідно з довідкою Новопетрівської сільської ради Великомихайлівського району Одеської області від 01 березня 2003 року №132 відповідачі ОСОБА_5 та ОСОБА_3 проживають за адресою: Одеська область. Великомихайлівський район, село Новопетрівка. вулиця Чкалова. 34. Згідно з відміткою в паспорті ОСОБА_5 зареєстрована у селі Новопетрівка з 1999 року, а ОСОБА_3 з 2004 року.
ОСОБА_2 змінила прізвище на «Овсєєнко» під час укладення шлюбу 24 квітня 2007 року, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії ГЖД №053941. яке видано відділом РАЦС Великомихайлівського районного управління юстиції Одеської області відповідно до актового запису в Книзі реєстрації шлюбів від 24 квітня 2007 року №17.
Згідно ст.71 ЖК України при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім'ї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців. Якщо наймач або члени його сім'ї були відсутні з поважних причин понад шість місяців, цей строк за заявою відсутнього може бути продовжено наймодавцем, а в разі спору - судом.
Відповідно до ст.ст. 10. 60 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Доказування не може грунтуватися на припущеннях.
Протягом розгляду справи суд роз'яснив сторонам їх права та обов'язки, попередив їх про наслідки неподання відповідних доказів по справі та звернув увагу на те, що виходячи з конституційної засади змагальності обов'язок доказування фактичних обставин повною мірою покладається на сторони, а с/д може за їх клопотанням сприяти у витребуванні доказів у разі виникнення труднощів у цьому.
Але відповідачі свої процесуальні обов'язки, які пов'язані з тягарем доказування по справі, не виконали та будь-які докази поважності причин їх тривалого непроживання на спірної жилої площі чи перешкоджання їм у цьому з боку будь-яких осіб суду не надали, з відповідними заявами про витребування доказів до суду не зверталися.
З урахуванням встановлених по справі обставин суд вважає, що відповідачі без поважних причин понад строк, встановлений ст.71 ЖК України, не проживають в ІНФОРМАЦІЯ_1, у зв'язку з чим вони втратили право користування житловим приміщенням в зазначеній квартирі. При цьому суд також враховує, що відповідачка ОСОБА_6 в судовому засіданні 03.03.2010 року указала, що вона добровільно звільнила спірну квартир та переїхала для постійного проживання до місця проживання дочок. При цьому між нею та сусідкою існувала домовленість, що остання «купить» в неї кімнату. Таким чином ніякого інтересу до цієї квартири вона проявляла на протязі декілька років.
Керуючись статтями 4. 10. 11. 60. 212. 213 ЦГ1К України, на підставі ст.ст. 71. 72 ЖК України, суд,-
Визнати ОСОБА_1, ОСОБА_2. ОСОБА_3 Дмитрівну такими, що втратили право користування житловим приміщенням в квартирі АДРЕСА_1.
Зобов'язати відділ ГІРФО Малиновського РВ ОМУ УМВС України в Одеській області зняти ОСОБА_1. ОСОБА_5, ОСОБА_3 з реєстрації за адресою: місто Одеса, вулиця Генерала Швигіна, будинок №6. квартира №4.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, його ухвалившим, по письмовій заяві відповідача. Заява про перегляд заочного рішення може бути подана протягом десяти днів зі дня отримання відповідачем його копії.
Рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційний суд Одеської області через Малиновський районний суд шляхом подачі в десятиденний термін зі дня його оголошення заяви пре апеляційне оскарження та подачі після цього у двадцятиденний термін апеляційної скарги.