Дата документу Справа №
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Єдиний унікальний №336/2702/14 Головуючий у 1-й інстанції Іжевська Н.Г.
Провадження № 22-ц/778/3693/14 Суддя-доповідач Онищенко Е.А.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 серпня 2015 року м. Запоріжжя

Колегія суддів судової палати з цивільних справ апеляційного суду Запорізької с області у складі:

Головуючого Бєлки В.Ю.

Суддів Онищенка Е.А.

Воробйової І.А.

При секретарі Бурак А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_3 про роз'яснення рішення колегії суддів судової палати з цивільних справ апеляційного суду Запорізької області від 02 вересня 2014 року у справі за позовом ОСОБА_4 до Публічного акціонерного товариства «Страхова компанія «Країна», ОСОБА_3 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, заподіяної ДТП, -

В С Т А Н О В И Л А:

В квітні 2014 року ОСОБА_4 звернувся до суду з позовом ПАТ «СК «Країна», ОСОБА_3 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, заподіяної ДТП.

Рішенням Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 21 липня 2014року позов задоволено частково.

Стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_4 в рахунок відшкодування матеріальної шкоди 1414,91 грн.

Стягнуто з ОСОБА_3 на користь держави судовий збір в розмірі 243,60 грн.

В іншій частині позовних вимог відмовлено.

Рішенням колегії суддів судової палати з цивільних справ апеляційного суду Запорізької області від 02 вересня 2014 року апеляційна скарга ОСОБА_4 задоволена частково, апеляційна скарга ОСОБА_3 відхилена, рішення Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 21 липня 2014 року скасовано в частині відмови в стягненні витрат на поховання матері в розмірі 2400 грн. та моральної шкоди, в цій частині ухвалено нове рішення наступного змісту. Стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_4 матеріальну шкоду в сумі 2400 грн. та 5000 грн. у відшкодування моральної шкоди. В іншій частині рішення залишено без змін.

В червні 2015 року ОСОБА_3 подав заяву про роз'яснення рішення суду. Просив суд роз'яснити резолютивну частину рішення апеляційного суду Запорізької області від 02.09.2014 року стосовно того, яку остаточну суму матеріальної шкоди він повинен сплатити ОСОБА_4

Заслухавши у судовому засіданні суддю-доповідача, розглянувши доводи заяви про роз'яснення рішення суду, колегія суддів вважає, що заява не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст. 221 ЦПК України, якщо рішення суду є незрозумілим для осіб, які брали участь у справі, або для державного виконавця, суд за їхньою заявою постановляє ухвалу, в якій роз'яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.

Рішенням Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 21 липня 2014 року по цій справі, стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_4 в рахунок відшкодування матеріальної шкоди 1414,91 грн.

Рішенням апеляційного суду від 02 вересня 2014 року достягнена матеріальна шкода у зв'язку з витратами на ритуальні послуги в сумі 2400 грн. та стягнена моральна шкода в сумі 5000 грн.

В іншій частині рішення суду залишити без змін.

Судова колегія вважає, що підстави для роз'яснення рішення апеляційного суду відсутні, оскільки воно є зрозумілим.

Керуючись ст. ст.ст. 221, 307, 317 ЦПК, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

У задоволенні заяви ОСОБА_3 про роз'яснення рішення апеляційного суду Запорізької області від 02 вересня 2014 року відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:

Судді: