Справа №491/422/15-ц ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
28 травня 2015 року Ананьївський районний суд Одеської області
в складі: головуючого Дорош В. В.
при секретарі Гула О. Р.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Ананьєві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про примусове виселення з житлового приміщення,
ОСОБА_1 та ОСОБА_2 02 квітня 2015 року звернулися до суду з заявою, в якій зазначають, що на даний час вони зареєстровані та проживають за адресою ІНФОРМАЦІЯ_1. Вказаний будинок належить їм на підставі договору дарування від 11 червня 2014 року. Відповідач по справі ОСОБА_3 їм подарував та передав безоплатно, в рівних долях кожному будинок по вул. К.Лібкнехта, 123-Б, в м. Ананьєві Одеської області.
Позивачі вказують, що ОСОБА_3 на даний час виїхав з м. Ананьєва Одеської області та більше десяти місяців не проживає у будинку за вище вказаною адресою. Куди виїхав, їм не відомо. Під час відїзду ОСОБА_3 обіцяв, що до кінця 2014 року обовязково випишеться з даного будинку. Позивачі посилаються на те, що вони неодноразово зверталися до ОСОБА_3 з проханням знятися з обліку в Ананьївському районному секторі Головного управляння державної міграційної служби України, однак він жодним чином на їх прохання не реагує, тому вони не в змозі у повному обсязі користуватися належним їм майном, тому позивачі звернулися до суду та просять задовольнити позовні вимоги.
Позивачі у судове засідання не з'явилися, однак надали на адресу суду письмові заяви, у яких просять розглянути справу у їх відсутності, на позовних вимогах наполягають, проти ухвалення заочного рішення не заперечують (а.с.22,23).
Відповідач у судове засідання також не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про свідчать поштові повідомлення, які повернулися на адресу суду з відміткою «адресат виїхав» (а.с.20,26).
Зі згоди позивачів суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.
Взявши до уваги заяви позивачів, неявку відповідача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги позивача підлягають задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.
Відповідно до копії паспорта позивачі ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженець селища Кітай Ангарського району Іркутської області, мешканець м. Ананьїв, вул. К.Лібкнехта, 123-Б, Одеської області; ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженка 4-ї дільниці с. Ананьєва, Ананьївського району Одеської області, мешканка м. Ананьїв, вул. К.Лібкнехта, 123-Б, Одеської області (а.с.5-8).
Згідно з копією договору дарування земельної ділянки від 11 червня 2014 року ОСОБА_3 подарував та передав безоплатно ОСОБА_4 та ОСОБА_2 належну йому земельну ділянку площею 0,0857 га, розташовану в м. Ананьєві, вул. К. Лібкнехта, 123-б, Одеської області(а.с.9).
З копії договору дарування житлового будинку від 11 червня 2014 року встановлено, що ОСОБА_3 подарував та передав безоплатно ОСОБА_1 та ОСОБА_2 житловий будинок загальною площею 77,1 кв.м, та житловою площею 44,8 кв.м., розташований в м. Ананьєві, вул. К. Лібкнехта, 123-б, Одеської області(а.с.11).
Згідно з копією витягу з державного реєстру речових прав на нерухому майно про реєстрацію прав та їх обтяжень №22831323 від 11 червня 2014 року житловий будинок, розташований в м. Ананьєві, вул. К. Лібкнехта, 123-б, Одеської області, перебуває у спільній частковій власності ОСОБА_1 та ОСОБА_2О.(а.с.12).
Відповідно до копії домової книги від 14 березня 1981 року ОСОБА_3 зареєстрований в житловому будинку за адресою: Одеська область, м. Ананьїв, вул. К. Лібкнехта,123 б(а.с.13-17). Згідно з довідкою Ананьївського РС ГУ ДМС України в Одеській області від 07 квітня 2015 року ОСОБА_3 зареєстрований в ІНФОРМАЦІЯ_4(а.с.18).
За змістом положень ч. 2 ст. 405 ЦК України член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.
Згідно із ч. 1 ст. 316, ч. 1 ст. 317, ч. 1 ст. 319 ЦК України правом власності є право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб. Власникові належать права володіння, користування та розпоряджання своїм майном. Власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд.
Оцінивши досліджені у судовому засіданні докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що позов ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про визнання відповідача ОСОБА_3 таким, що втратив право користування житловим приміщенням, є обґрунтованим та підлягає задоволенню.
Вирішуючи питання про судові витрати, суд вважає, що вони повинні бути залишені за позивачами, враховуючи їх бажання.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 405,316,317,319 ЦК України; 11,57,60,88,212 215,224-227 ЦПК України, суд,-
Позовні вимоги ОСОБА_1 та ОСОБА_2 задовольнити в повному обсязі.
Визнати ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, зареєстрованого в ІНФОРМАЦІЯ_6, таким, що втратив право користування житловим приміщенням житловим будинком, який розташований в м. Ананьїв, вул. К. Лібкнехта, 123-б, Одеської області, та на праві спільної часткової власності належить ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженцю селища Кітай Ангарського району Іркутської області, мешканцю м. Ананьїв, вул. К.Лібкнехта, 123-Б, Одеської області, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженці 4-ї дільниці с. Ананьєва, Ананьївського району Одеської області, мешканці м. Ананьїв, вул. К.Лібкнехта, 123-Б, Одеської області, зі зняттям ОСОБА_3 з реєстраційного обліку в Ананьївському районну секторі Головного управління державної міграційної служби України.
Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржене відповідачем до апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Суддя: ОСОБА_5

Рішення набрало законної сили «___»___________20___року.