Справа № 362/5516/15-ц
Провадження № 2-н/362/262/15
У Х В А Л А

І м е н е м У к р а ї н и

24 липня 2015 року

суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області Марчук О.Л., перевіривши матеріали заяви Публічного акціонерного товариства «Київоблгаз» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожитий природний газ,

В С Т А Н О В И В:

ПАТ «Київоблгаз» звернулося до суду із заявою, у якій просить видати судовий наказ про стягнення з боржника заборгованості за спожитий природний газ.

В обґрунтування заяви зазначено, що споживач порушує вимоги законодавства про житлово-комунальні послуги та нормативно-правові акти щодо надання населенню послуг з газопостачання.

При цьому, до заяви додано копію укладеного між Васильківською філією по експлуатації газового господарства ВАТ «Київоблгаз» і ОСОБА_1 договору про надання населенню послуг з газопостачання від 01 березня 2010 року.

Положення вказаного договору передбачають, що:

-роздрібна ціна на природний газ встановлюється НКРЕ. Ціна на скраплений газ, що постачається від групових резервуарних установок, регулюється (встановлюється) Радою міністрів Автономної Республіки Крим, обласними, Київською та Севастопольською міськими держадміністраціями (пункт 12);

-роздрібна ціна на природний газ і ціна на скраплений газ зазначаються виконавцем у розрахунковій книжці / платіжному документі споживача з посиланням на нормативно-правові акти, якими такі ціни затверджено (встановлено). У разі зміни цін на газ у розрахунковій книжці / платіжному документі споживача виконавцем зазначаються нові ціни (пункт 13).

Постанова Національної комісії регулювання електроенергетики України від 13.07.2010 року № 812 Про затвердження Роздрібних цін на природний газ, що використовується для потреб населення, Міжнародного дитячого центру «Артек» і Українського дитячого центру «Молода гвардія», на яку посилається заявник, передбачала диференціацію цін на природний газ, що використовується для потреб населення.

Розрахункову книжку / платіжний документ споживача із зазначенням роздрібної ціни на природний газ або ціни на скраплений газ, виконавцем до заяви не додано.

Отже, враховуючи диференціацію цін на природний газ, що використовувалась для потреб населення та відсутність у суду розрахункової книжки / платіжного документу споживача із зазначенням роздрібної ціни на газ, не дає можливості перевірити чи вірно заявником розраховано суму заборгованості споживача.

Таким чином, враховуючи, що укладений між сторонами договір не містить сталої, фіксованої ціни на газ, приходжу до висновку, що розмір заборгованості споживача не є безспірним, а тому із заяви і поданих документів вбачається спір про право.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 100 ЦПК України, суддя відмовляє у прийнятті заяви про видачу судового наказу, у разі якщо із заяви і поданих документів вбачається спір про право.

За таких обставин, у прийнятті заяви слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись п. 2 ч. 3 ст. 100 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

В прийнятті заяви Публічного акціонерного товариства «Київоблгаз» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожитий природний газ відмовити.

Розяснити заявнику про його право звернутися з такими самими вимогами у порядку позовного провадження.

Ухвалу може бути оскаржено до Апеляційного суду Київської області через Васильківський міськрайонний суд Київської області протягом пяти днів з дня отримання її копії.

Суддя