Справа № 522/5797/15-ц
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
04 червня 2015 року м. Одеса
Приморський районний суд м. Одеси у складі:
головуючого одноособово судді Донцова Д.Ю.,
при секретарі судового засідання Громова А,О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Одесі цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» в особі відділення №2 філії «Одеське РУ «АТ Банк «Фінанси та Кредит» про стягнення коштів,
Позивачі звернулись до суду з позовом в якому просять стягнути з ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» в особі відділення №2 філії «Одеське РУ «АТ Банк «Фінанси та Кредит» грошові кошти в сумі 150000,00 грн. на кожного з них.
Позивачі у судове засідання не зявився, про час та місце проведення судового засідання представник позивачів була повідомлена належним чином, згідно наданої до суду письмової заяви представник позивачів, просить справу розглядати у її відсутності, позовні вимоги підтримує, просить задовольнити у повному обсязі, з підстав, наведених у позові, проти постановлення заочного рішення не заперечує.
Представник відповідача у судове засідання не зявився, про час та місце проведення судового засідання відповідач сповіщався належним чином, причини неявки свого представника суду не повідомив, заяви про розгляд справи у відсутності представника відповідача до суду не надходило.
Відповідно до ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Суд, у зв'язку з повторною неявкою представника відповідача в судове засідання, неповідомленням про поважність причин такої неявки та зі згоди представника позивачів, ухвалив слухати справу у відсутності представника відповідача, згідно ч. 4 ст. 169 ЦПК України у порядку ст.ст. 224-225 ЦПК України при заочному розгляді справи на підставі наявних у справі доказів.
Дослідивши матеріали справи, зясувавши всі суттєві обставини справи та перевіривши їх наявними доказами, суд прийшов до наступного.
Відповідно до ч. 1 ст. 3 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.
Відповідно до ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.
У відповідності до ч. 1 ст. 57 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.
Статтею 60 ЦПК України встановлено, що кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.
У відповідності до п. 1 Договору 1 Вкладник вносить, а Банк приймає грошові кошти в національній валюті на вкладний рахунок № 2635.6.061272.001 (далі Вкладний рахунок) у сумі 150 000, 00 (сто пятдесят тисяч гривень 00 копійок) на строк з 11 березня 2014 року по 16 березня 2015 року, у порядку та на умовах, визначених в цьому Договорі-заявки та в Основних умовах залучення банківських вкладів фізичних осіб та обслуговування вкладних рахунків у Публічному акціонерному товаристві «Банк «Фінанси та Кредит», які затвердженні згідно з внутрішніми процедурами Банку.
Відповідно до п. 6 вищенаведених договорів-заявок після закінчення строку, визначеного п. 1 цього договору-заяви, вклад повертається вкладникові в порядку, строки та на умовах, передбачених положеннями п. 5.2 Основних умов.
Згідно п. 5.2 Основних умов у випадку закінчення строку розміщення Строкового вкладу, визначеного у договорі-заяві, та умовами якого передбачена можливість продовження строку розміщення Строкового вкладу після закінчення строку розміщення Строкового вкладу, визначеного у Договорі-заяві, Вкладник у випадку його бажання не продовжувати подальше розміщення Вкладу, отримати кошти з Строкового вкладного рахунку шляхом видачі готівкою або перерахування на його власний поточний/картковий або інший вкладний рахунок, а дію Договору припинити, зобовязаний надати Банку письмову вимогу не пізніше дати закінчення строку Строкового вкладу, визначеного Договором-заявою. Вказану письмову вимогу Вкладник зобовязаний надати Банку у двох автентичних примірниках, один з яких приймається Банком, а другий повертається Вкладнику з відміткою Банку про отримання письмової вимоги. У зазначеній письмовій заяві Вкладник обовязково зазначає спосіб повернення вкладу: видачі готівкою, або перерахування на його власний поточний/картковий або інший вкладний рахунок ( із вказанням у заяві повних реквізитів рахунку для перерахування). Якщо день повернення суми вкладу припадає на вихідний, святковий, неробочий день, то повернення суми Вкладу проводиться Банком на наступний перший робочий день. В разі ж, коли Вкладник не надав Банку зазначену письмову вимогу та не вимагає повернення Вкладу після закінчення строку, визначеного Договором-заявою, строк розміщення Строкового вкладу вважається продовженим з наступного дня. після закінчення строку, визначеного договором-заявою, на строк, що дорівнює початковому строку розміщення Строкового вкладу.
З матеріалів справи вбачається, що на виконання умов договорів-заявок позивачами були внесені на депозитні рахунки грошові кошти в загальній сумі 300 000,00 грн. (триста тисяч гривень 00 копійок), що підтверджується квитанцією № 9 від 11 березня 2014 року на суму 150 000, 00 (сто пятдесят тисяч гривень 00 копійок) та квитанцією № 5 від 11 березня 2014 року на суму 150 000, 00 (сто пятдесят тисяч гривень 00 копійок).
16 березня 2015 року позивачі звернулись до ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» з заявами про припинення договорів-заявок та повернення готівкою грошових коштів в загальному розмірі 300 000,00 грн. (триста тисяч гривень 00 копійок), що підтверджується відмітками канцелярії ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» на заявах позивачів.
Однак, відповідачем в порушення умов договорів-заявок грошові кошти повернені позивачам не були.
Згідно ч. 2 ст. 509 ЦК України зобовязання виникають із підстав, встановлених ст. 11 цього Кодексу, зокрема: з договорів та інших правочинів .
Відповідно до вимог ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.
Зобовязання перестає діяти в разі його припинення з підстав, передбачених договором або законом (ч. 1 ст. 598 ЦК України).
Ці підстави зазначені в ст. 599, 600, 601, 604-609 ЦК України.
За відсутності інших підстав припинення зобовязання, передбаченого договором або законом, зобовязання припиняється його виконанням, проведеним належним чином ( ст. 599 ЦК України).
Належним виконанням зобовязання є виконання, прийняте кредитором, у результаті якого припиняються права та обовязки сторін зобовязання.
Стаття 610 ЦК України визначає, що порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання.
Відповідно до ч. 1 ст. 1058 ЦК України за договором банківського вкладу (депозиту) одна сторона (банк), що прийняла від другої сторони (вкладника) або для неї грошову суму (вклад), що надійшла, зобов'язується виплачувати вкладникові таку суму та проценти на неї або дохід в іншій формі на умовах та в порядку, встановлених договором.
Згідно ч. 1 та ч. 2 ст. 1060 ЦК України договір банківського вкладу укладається на умовах видачі вкладу на першу вимогу (вклад на вимогу) або на умовах повернення вкладу зі спливом встановленого договором строку (строковий вклад).
Договором може бути передбачено внесення грошової суми на інших умовах її повернення.
За договором банківського вкладу незалежно від його виду банк зобов'язаний видати вклад або його частину на першу вимогу вкладника, крім вкладів, зроблених юридичними особами на інших умовах повернення, які встановлені договором.
Відповідно до ст. 611 ЦК України у разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.
Частиною 1 статті 612 ЦК України встановлено, що боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.
Згідно ч. 1 ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.
Суд погоджується з розрахунками позивача та приймає їх, як належну підставу для задоволення позовних вимог.
Враховуючи, що відповідач взяті на себе зобовязання не виконав, суд приходить до висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.
Згідно ч. 3 ст. 88 ЦПК України якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог.
Керуючись ст. 88 ЦПК України та Законом України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року №3674-VI, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь держави судовий збір у розмірі 3000,00 грн.
На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 11, 509, 526, 533, 610, 611, 612, 625, 1058, 1060, 1061 ЦК України ст.ст. 3, 10, 11, 60, 88, 169, 209, 213-215, 224-226 ЦПК України, суд,-
Позовні вимоги ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» в особі відділення №2 філії «Одеське РУ «АТ Банк «Фінанси та Кредит» про стягнення коштів - задовольнити у повному обсязі.
Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Суддя