Справа №345/1910/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06.07.2015 р. м.Калуш

Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області

в складі: головуючого судді Сухарник І.І.

секретаря Мостової Ю.З.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Калуші справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення суми авансу, суд

в с т а н о в и в:

що ОСОБА_1 звернувся в суд із позовом про стягнення суми авансу. Позовні вимоги мотивує тим, що у травні 2014р. ним із відповідачкою було досягнуто домовленості про купівлю-продаж квартири АДРЕСА_1, договір мали оформити в лютому 2015 р. після повернення відповідачки в м. Калуш. 07.05.2014р. він передав відповідачці завдаток у сумі 1300 доларів США, що на даний час згідно курсу валют НБУ становить 28754,18 грн., що підтверджується розпискою, а також, факт передачі грошей за необхідністю можуть підтвердити особи, які були присутні при цьому, однак оформити такий договір немає можливості, оскільки дана квартира знаходиться у банківській заставі. Він неодноразово звертався до відповідачки щоб вирішити питання мирним шляхом, але отримав відмову і тому, звернувся до суду про стягнення з ОСОБА_2 в його користь грошові кошти, передані їй в якості авансу, в сумі 28754,18 грн. та понесені судові витрати.

Представник позивача ОСОБА_3 та позивач ОСОБА_1 у судове засідання не зявилися, однак від останнього надійшла заява про те, що позов підтримує, а справу просить розглянути у його відсутності.

Відповідачка ОСОБА_2 та її представник ОСОБА_4 у судове засідання також не зявилися, однак від останньої надійшла заява про те, що позов визнає, а справу просить розглянути у її відсутності.

Суд, проаналізувавши докази по справі, вважає, що позов підлягає до задоволення, виходячи з наступних підстав.

Як вбачається і копії розписки від 07.05.2014р. ОСОБА_5, проживаюча ІНФОРМАЦІЯ_1 отримала від ОСОБА_1 завдаток в сумі 1300 доларів США (а.с. 4). Із копії свідоцтва про одруження слідує, що ОСОБА_5 після одруження отримала прізвище ОСОБА_2 (а.с. 9). Згідно копії паспортних даних місце проживання ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2, реєстраційний номер платника податків НОМЕР_1 (а.с. 9).

Відповідно до ст. 387 ЦК України, власник має право витребувати своє майно від особи, яка незаконно, без відповідної правової підстави заволоділа ним.

Згідно ч. 2 ст. 570 ЦК України, якщо не буде встановлено, що сума, сплачена в рахунок належних з боржника платежів, є завдатком, вона вважається авансом.

Судом встановлено, що відповідачка не повернула позивачу грошові кошти, тому володіє ними незаконно та без достатніх правових підстав. На даний час згідно офіційного курсу валют НБУ, станом на 19.05.2015р., 1300 доларів США становить 28754,18 грн.

За таких обставин, враховуючи те, що відповідачка позов визнає, суд приходить до висновку про стягнення із ОСОБА_2 в користь ОСОБА_1 грошових коштів, переданих їй в якості авансу, в сумі 28754 грн. 18 коп.

У відповідності до вимог ст. 88 ЦПК України та ст. 4 Закону України «Про судовий збір» із відповідача, також слід стягнути 287 грн. 55 коп. судових витрат за подачу позовної заяви.

На підставі ст. ст. 386, 387, 570 ЦК України та керуючись ст. ст. 213215 ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

Позов задовольнити. Стягнути із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 грошові кошти, передані їй в якості авансу в сумі 28754 грн. 18 коп. та 287 грн. 55 коп. судових витрат.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Івано-Франківської області через Калуський міськрайонний суд протягом 10-ти днів з часу проголошення.

Г о л о в у ю ч и й: