Справа № 500/2772/15-ц
Провадження № 2/500/1836/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 липня 2015 року

Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області в складі:

головуючого Жигуліна С.М.

при секретарі Івановій Ю.П.

за участю:

адвоката ОСОБА_1,

представника ОСОБА_2

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в м. Ізмаїлі

справу за позовом

ОСОБА_3,

ОСОБА_4

до

ОСОБА_5,

ОСОБА_6,

ОСОБА_7

про

визнання права на житло, припинення права власності, припинення права власності, визнання права на збільшення частки у спільній власності

В С Т А Н О В И В

Позивачі та представник заявили клопотання про призначення судової будівельно-технічної експертизи, дослідження по якій доручити експертам приватного підприємства «Одеський науково-дослідницький центр експертних досліджень ім. Скибинського С.С.» за адресою м. Одеса, вул. Коблевська,21 офіс 3 для вирішення наступних питань:

встановити вартість часток власників квартири АДРЕСА_1 до початку капітального ремонту квартири позивачами з липня 2008 року;

встановити вартість покращень у квартирі АДРЕСА_1 та її вартість після капітального ремонту;

чи можливо провести виділ в натурі відповідачам часток з урахуванням значного збільшення вартості квартири АДРЕСА_1;

в разі можливості виділу надати варіанти виділу в натурі відповідачам часток з урахуванням значного збільшення вартості квартири АДРЕСА_1;

у разі неможливості виділу в натурі відповідачам часток з урахуванням значного збільшення вартості квартири АДРЕСА_1 встановити суму компенсації.

Відповідачі в судове засідання не з'явились, оповіщені у встановленому порядку про час і місце судового розгляду, про причину неявки не повідомили. Представник відповідача ОСОБА_5 проти заявленого клопотання не заперечує, разом із тим вважає відсутніми експертні дослідження.

За результатами дослідження визнається доведеним наступне.

Предметом позовних вимог є визнання права власності між сторонами на квартиру АДРЕСА_1, де сторони володіють по ? частині кожен.

Разом із тим, долучені сторонами документи підтверджують наявність вказаного майна, з оглядом на що суд у відповідності до вимог ст. 10.ч.4 ЦПК України сприяє всебічному і повному з'ясування обставин справи і сприяє здійсненню права сторін у випадах, встановлених цим Кодексом.

Для проведення досліджень з вищевказаних питань необхідні спеціальні знання, з оглядом на що відповідно до вимог ст. 143, 144 ЦПК України призначається експертиза.

Сторони не заперечують проти призначення дослідження експертам приватного підприємства «Одеський науково-дослідницький центр експертних досліджень ім. Скибінського С.С.» за адресою м. Одеса, вул. Коблевська,21 офіс 3.

Питання, які поставлені на дослідження, суд залишає без змін, інтерпретуючи у формі питання для відповіді експертом.

З оглядом на невизначеність строку експертного дослідження, а також призначення дослідження різним експертам суд відповідно до вимог ст. 202 ч.1 п.5 ЦПК України зупиняє провадження по страві на термін, передбачений ст. 203 ч.1 п.2 ЦПК України, тобто на час проведення експертизи.

Керуючись ст. 210 ЦПК України

У Х В А Л И В:

Призначити по справі судову будівельно-технічну експертизу, провадження по якій доручити експертам приватного підприємства «Одеський науково-дослідницький центр експертних досліджень ім. Скибинського С.С.» за адресою м. Одеса, вул. Коблевська,21 офіс 3 для вирішення наступних питань:

1.встановити вартість часток власників квартири АДРЕСА_1 до початку капітального ремонту квартири позивачами з липня 2008 року;

2.встановити вартість покращень у квартирі АДРЕСА_1 та її вартість після капітального ремонту;

3.чи можливо провести виділ в натурі відповідачам часток з урахуванням значного збільшення вартості квартири АДРЕСА_1;

4.в разі можливості виділу надати варіанти виділу в натурі відповідачам часток з урахуванням значного збільшення вартості квартири АДРЕСА_1;

5.у разі неможливості виділу в натурі відповідачам часток з урахуванням значного збільшення вартості квартири АДРЕСА_1 встановити суму компенсації.

Зобовязати сторони надати експерту за його вимогою всю необхідну технічну документацію.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність по ст. 384, 385 КК України за свідомо помилковий висновок і відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов'язків.

Видатки по проведенню дослідження покласти на ОСОБА_3.

На час дослідження провадження по справі зупинити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: ОСОБА_8