Справа № 291/594/15-ц
Ружинський районний суд Житомирської області
Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м У к р а ї н и

27 серпня 2015 року

Ружинський районний суд Житомирської області

в складі: головуючого судді Грека М.М.

при секретарі - Кащук Л.С

позивача - ОСОБА_1

відповідача- Ткачука В.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в смт. Ружині в залі суду справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, звернувся з позовом до ОСОБА_2 про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою мотивуючи його наступним чином; два будинки в смт. Ружин по вул. Нова №10, №12 були побудовані в 50 роках минулого століття. Між власниками суміжних земельних ділянок склались усталені зв'язки, які не порушували прав жодного землекористувача, діючих будівельних норм і правил, ґрунтувались на домовленостях, правилах добросусідства.В 2002 році власниками зазначених земельних ділянок відповідно стали: будинку № 10 - ОСОБА_1 (за законом), № 12 - ОСОБА_2 (купівля).

Нові власники земельних ділянок до 2012р., продовжували дотримувалися того балансу правил добросусідства які існували до них, тобто не вчиняли дій на власних земельних ділянках, які б порушували права один одного.

В 2012 р. відповідач ОСОБА_2 почав будувати на власній земельній ділянці: бетонну площадку довжиною 20 м і шириною 1,5м., яка безпосередньо межує з сусідньою земельною ділянкою ; добудував до господарської будівлі прибудову, а також площадку для в ходу в голуб 'ятник на рівні горищного перекриття (поверховість).

Знаючи про подальше цільове призначення споруд, відповідач усвідомлював, що своїми діями фактично порушує права власника сусідньої земельної ділянки. Більш того, відповідач не мав барєрів які б перешкоджали йому розмістити споруди в глибині власної земельної ділянки.

Як потім стало відомо споруди були призначені: прибудова до господарської будівлі для утримання поголівя свиней; площадка для в ходу в голуб 'ятник для годівлі та вигулу голубів; бетонна площадка для вигулу свиней, курей, обслуговування господарських будівель/споруд.

А, тому позивач просить позовні вимоги до ОСОБА_2 про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою а саме: а) здійснити перебудову вигульної площадки (ухил) для курей, свиней та не використовувати її для постійного призначення як вигульна площадка; за потреби розмістити її в глибині власної земельної ділянки; б) знести вигульну площадку для голубів та за потреби розмістити її в гли¬бині власної земельної ділянки; с) ліквідувати дерева які знаходяться на відстані менше п'яти метрів від суміжної земельної ділянки; д) вчинити дії направлені для унеможливлення проникнення неприємних запахів з їх джерел (місця утримання тварин, птахів; вигульні площадки, гноярки) на суміжну земельну ділянку задовільнити.

В судове засідання відповідач ОСОБА_2 зявився в задоволенні позову позивача ОСОБА_1, про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою до нього просив відмовити за безпідставністю.

Суд, заслухавши позивача, відповідача, свідків, вивчивши матеріали справи , вважає, що позов не підлягає задоволенню.

Відповідно до свідоцтва про право на спадщину за законом виданого державним нотаріусом Ружинської державної нотаріальної контори. Житомирської області ОСОБА_3, від 06.02.2003 року вбачається, що спадкоємцем майна по вул. Нова 10, смт. Ружин, гр. ОСОБА_4 померлої 09серпня 2002 року є, син ОСОБА_1.

Відповідно заяви позивача ОСОБА_1, від 22 квітня 2015 року до Ружинської районної державної адміністрації вбачається, що між позивачем та власником суміжної земельної ділянки відповідачем ОСОБА_5 ( адреса: смт. Ружин, вул. Нова 12 ) виник конфлікт з приводу дотримання санітарних вимого та будівельних норм під час користування земельними ділянками, вирішити конфлікт шляхом домовленостей сторони не можуть.

Згідно відповіді від 22.05.2015 року отриманої ОСОБА_1 від Ружинської РДА вбачається, що з ОСОБА_2 проведено бесіду щодо відведення ливневих вод на свою земельну ділянку. Запропоновано перенести голуб»ятник на інший боковий фасад господарської будівлі.

Відповідно до позовних вимог, здійснити перебудову вигульної площадки (ухил) для курей, свиней та не використовувати її для постійного призначення як вигульна площадка; за потреби розмістити її в глибині власної земельної ділянки; б) знести вигульну площадку для голубів та за потреби розмістити її в гли¬бині власної земельної ділянки;

Встановлено, що відповідно до акту обстеження земельної ділянки по вул. Нова 12, смт. Ружин від 18.06.2015 року відповідачем ОСОБА_2 виконано роботи по демонтажу голуб»ятника та роботи по будівництву цегляного бордюру біля господарських будівель зі сторони земельної ділянки гр. ОСОБА_1, що перешкоджає прониканню стоків ливневих вод на земельну ділянку гр. ОСОБА_1

Щодо позовної вимоги ліквідувати дерева які знаходяться на відстані менше п'яти метрів від суміжної земельної ділянки.

Встановлено, що при обстеженні земельної ділянки по вул. Нова 12, смт. Ружин, заступником Ружинського селищного голи ОСОБА_6, начальником відділу містобудування, архітектури, житлово- комунального господарства та цивільного захисту населення Ружинської райдержадміністрації ОСОБА_7, відповідачем ОСОБА_2 було ліквідовано дерева, які знаходяться на відстані менше п»яти метрів від суміжної земельної ділянки позивача ОСОБА_1

Щодо позовної вимоги вчинити дії направлені дляунеможливлення проникнення неприємних запахів з їх джерел (місця утримання тварин, птахів; вигульні площадки, гноярки) на суміжну земельну ділянку.

Позивачем ОСОБА_1 не було надано доказів щодо проникнення неприємних запахів з джерел місця утримання тварин, птахів, вигульної площадки, гноярки. Позивач в судовому засіданні не заявляв клопотання щодо призначення експертизи. Позивачу згідно відповіді Ружинської РДА від 22.05.2015 року було рекомендовано звернутися в Андрушівське міжрайонне управління Держепідемслужби в Житомирській області та на основі експертного заключення визначити дію негативних факторів та їхній вплив на стан здоров»я позивача.

Відповідно до ст.11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін.

Відповідно до ч.1 ст.60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень, а ч.4 цієї статті передбачає, що доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

А, тому в задоволенні позовних вимогМузичуку ОСОБА_8 до ОСОБА_2 про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою слід відмовити.

Враховуючи , що в задоволенні позову відмовлено, то з відповідача на користь позивача не підлягають стягненню понесенні ним судові витрати.

На підставі викладеного. Керуючись ст. ст.. 10,11, 60, 88, 119, 120, 212, 215, 294 208 - 210, 212 - 214 ЦПК України , суд. -

ВИРІШИВ :

В задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою: а) здійснити перебудову вигульної площадки (ухил) для курей, свиней та не використовувати її для постійного призначення як вигульна площадка; за потреби розмістити її в глибині власної земельної ділянки; б) знести вигульну площадку для голубів та за потреби розмістити її в гли¬бині власної земельної ділянки; с) ліквідувати дерева які знаходяться на відстані менше п'яти метрів від суміжної земельної ділянки; д) вчинити дії направлені унеможливлення проникнення неприємних запахів з їх джерел (місця утримання тварин, птахів; вигульні площадки, гноярки) на суміжну земельну ділянку відмовити повністю.

Відмовити в стягненні з ОСОБА_2, 13600, смт. Ружин, вул. Нова 12, Житомирської області, ідентифікаційний код НОМЕР_1 на користь ОСОБА_1, 13600, смт. Ружин, вул. Нова 10, Житомирської області судового збору в сумі 243 гривні 60 коп., ( двісті сорок три гривні 60 коп.).

З повним рішенням суду сторони можуть ознайомитися 01.09.2015 року.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня його проголошення, а особою, яка не була присутня в судовому засіданні під час проголошення судового рішення протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя М. М. Грек.