г Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/1509/15-ц
Номер провадження 2/213/719/15
У Х В А Л А

12 червня 2015 року Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі

головуючого судді Соловйової Л.Я.,

при секретарі Толстіковій А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу заяву про забезпечення доказів по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання майна особистою приватною власністю одного з подружжя та стягнення грошової суми,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про визнання майна особистою приватною власністю одного з подружжя та стягнення грошової суми.

Одночасно з позовною заявою позивачем подано заява про витребування:

- з Реєстраційної служби Феодосійського міського управління юстиції витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно - на квартиру АДРЕСА_1 Крим, що зареєстрована на ОСОБА_2 на підставі договору купівлі продажу (реєстраційний номер договору 1282) від 21.06.2011 року;

- у відділенні АТ "Ощадбанк" довідку про депозит, що належав ОСОБА_1 та був успадкований у жовтні 2007 року після ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

У судове засідання учасники процесу не з,явилися, присутність цих осіб не є обов»язковою.

Відповідно до ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Встановлено, що ухвалою судді Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу від 09.06.2015 року відкрито провадження по даній цивільній справі.

Відповідно до частини 1 статті 133 ЦПК України особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів.

Суд вважає, що витребування зазначених документів має суттєве значення для вирішення справи, тому клопотання позивача про витребування доказів підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 133, 135, 197, 293 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення доказів задовольнити.

Зобовязати Реєстраційну службу Феодосійського міського управління юстиції (98100, Автономна Республіка Крим, м. Феодосія, бульвар Адміральський, 34) надати витяг з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно - на квартиру АДРЕСА_1 Крим, що зареєстрована на ОСОБА_2 на підставі договору купівлі продажу (реєстраційний номер договору 1282) від 21.06.2011 року.

Зобов"язати відділення АТ "Ощадбанк", що знаходиться за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Добролюбова, 13, надати довідку про депозит, що належав ОСОБА_1 та був успадкований у жовтні 2007 року після ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Інформацію надати в строк до 31.07.2015 року.

Роз'яснити, що відповідно до ч. 4 ст. 137 ЦПК України, особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня отримання ухвали.

Відповідно до ч.5 ст.137 ЦПК України за неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л. Я. Соловйова