Справа № 737/504/15-ц
Проваждення № 6/737/6/15
У Х В А Л А

І м е н е м У к р а ї н и

06 липня 2015 року смт. Куликівка

Куликівський районний суд Чернігівської області у складі:

судді Іванець С.В.,

за участі секретаря Медвідь А.Д.,

представника заявника ОСОБА_1Ю, заінтересованої

особи ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу за заявою публічного акціонерного товариства «Облтеплокомуненерго», боржник ОСОБА_3, заінтересована особа відділ державної виконавчої служби Куликівського районного управління юстиції, про заміну сторони виконавчого провадження,

В С Т А Н О В И В :

22.06.2015 ПАТ «Облтеплокомуненерго» звернулося до Куликівського районного суду Чернігівської області із заявою про заміну сторони виконавчого провадження, в якій просить замінити боржника ОСОБА_3 у виконавчому провадженні ВП №34728193 щодо виконання судового наказу №2511/976/12, виданого Куликівський районним судом Чернігівської області 17.07.2012 про стягнення з ОСОБА_3 на користь заявника заборгованості за оплату послуг з теплопостачання за період з 01.04.2010 по 30.04.2012 в сумі 1651,98 грн та судового збору в розмірі 107,3 грн, його правонаступником ОСОБА_2, посилаючись на те, що боржник ОСОБА_3 помер 28.10.2013, що є підставою для заміни його правонаступником, спадкоємцем, який прийняв спадщину ОСОБА_2, згідно положень ч.1 ст.378 ЦПК України.

В судовому засіданні представник заявника ОСОБА_1 заяву підтримала та просила її задовольнити, посилаючись на підстави викладені в заяві.

Заінтересована особа ОСОБА_2 в судовому засіданні зазначала, що вона не заперечує проти сплати виниклої заборгованості без будь-якого рішення суду.

Представник заінтересованої особи ВДВС Куликівського РУЮ в судове засідання не зявився, подав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності та про визнання заяви ПАТ «Облтеплокомуненерго», надав разом із заявою оригінал виконавчого провадження ВП №34728193.

Заслухавши представника заявника, заінтересовану особу, дослідивши матеріали справи та матеріали виконавчого провадження, суд приходить до висновку, що заява не підлягає задоволенню з таких підстав.

По справі встановлено, що постановою старшого державного виконавця ВДВС Куликівського РУЮ від 22.11.2013(а.с.6) закінчено виконавче провадження ВП №34728193 по виконанню судового наказу №2-н/2511/92/12, виданого 26.09.2012 Куликівським районним судом про стягнення з ОСОБА_3 заборгованості з послуг теплопостачання в розмірі 1759,28 грн, на підставі п.3 ч.1 ст.49 Закону України «Про виконавче провадження» у звязку зі смертю боржника ОСОБА_3, померлого 28.10.2013(а.с.4).

Статтею 1 Закону України «Про виконавче провадження» визначено, що виконавче провадження є завершальною стадією судового провадження та примусовим виконанням рішень інших органів(посадових осіб).

Відповідно до ч.5 ст.8 Закону України „Про виконавче провадження" у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником.

Аналогічні положення закріплені і в частині 1 статті 378 ЦПК України, згідно з якою у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Системний аналіз зазначених норм свідчить про те, що заміна сторони виконавчого провадження може мати місце лише на стадії виконання судового рішення, тобто за наявності відкритого виконавчого провадження.

Оскільки по даній справі виконавче провадження ВП №34728193 закінчено постановою старшого державного виконавця ВДВС Куликівського РУЮ від 22.11.2013, на час розгляду заяви про заміну сторони виконавчого провадження, вказана постанова державного виконавця не оскаржувалася та є чинною, підстави для задоволення заяви про заміну сторони виконавчого провадження відсутні.

Керуючись статтями 15, 208, 209, 210, 378 ЦПК України, ст.1, ч. 5 ст. 8 ЗУ «Про виконавче провадження», суд,

У Х В А Л И В :

В задоволенні заяви публічного акціонерного товариства «Облтеплокомуненерго», боржник ОСОБА_3, заінтересована особа відділ державної виконавчої служби Куликівського районного управління юстиції, про зміну сторони виконавчого провадження, - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Чернігівської області через Куликівський районний суд Чернігівської області, шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня її проголошення.

Суддя С.В.Іванець