Справа № 2-1341/2005
Провадження № 6/316/154/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"09" липня 2015 р. Енергодарський міський суд Запорізької області у складі:

головуючого: Ткаченко І.М.,

при секретарі: Лохматова Г.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Енергодар справу за заявою Державного підприємства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» в особі Відокремленого підрозділу «Запорізька АЕС», боржник ОСОБА_1, заінтересована особа Відділ державної виконавчої служби Енергодарського міського управління юстиції Запорізької області про видачу дубліката виконавчого листа,-

В С Т А Н О В И В :

До суду з заявою звернувся ДП НАЕК «Енергоатом» в особі ВП ЗАЕС про видачу дубліката виконавчого листа № 2-1341/2005 від 27.04.2005 року про стягнення солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь ВП ЗАЕС заборгованості по квартплаті і комунальним послуга в сумі 671 грн., держмита в сумі 51 грн.; всього 722 грн. Так 28.05.2005 року Енергодарським міським судом Запорізької області у справі № 2-1341/2005 були видані відповідні виконавчі листи по кількості боржників. Боржники частково в сумі 20,00 грн. сплатили вищевказану заборгованість, в зв'язку з чим залишок несплаченої суми заборгованості становить 702,00 грн. (651,00 грн. - сума заборгованості по квартплаті і комунальним послугам та 51,00 грн. - сума державного мита). На клопотання ВП ЗАЕС від 16.04.2015 року №28-23/9820 «Про надання інформації по виконавчому провадженню з примусового виконання виконавчого листа у справі № 2-1341/2005» щодо солідарного боржника ОСОБА_1 по стягненню заборгованості в загальній сумі 722,00 грн., листом органу примусового виконання рішень від 07.05.2015 року №11873 було повідомлено, що такий виконавчий лист на примусовому виконанні не перебуває. А надати інформацію за період до 2012 року про хід виконання за вказаним вище виконавчим документом неможливо, в зв'язку із знищенням архіву. Викладене вище свідчить про те, що виконавчий лист, виданий 28.05.2005 року Енергодарським міським судом Запорізької області, у справі №2-1341/2005 щодо солідарного боржника ОСОБА_1 по стягненню заборгованості в загальній сумі 722,00 грн. знаходився на примусовому виконанні у Відділі ДВС Енергодарського МУЮ (підтверджується постановою про відкриття виконавчого провадження від 26.07.2005 року. ВП №1093814). Відсутність зазначеного вище виконавчого листа на примусовому виконанні в теперішній час, підтверджує його втрату, про що стягувачеві - ВП ЗАЕС стало відомо 18.05.2015 року.

Просять видати дублікат виконавчого листа, на підставі рішення Енергодарського міського суду Запорізької області від 27.04.2005 року по справі № 2-1341/2005, про стягнення солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_4 та ОСОБА_3 на користь Державного підприємства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» в особі Відокремленого підрозділу «Запорізька атомна електрична станція», 671,00 грн. - заборгованості по квартплаті і комунальним послугам; 51,00 грн. -державного мита; всього: 722,00 грн. Визнати причину пропуску строку пред'явлення до виконання виконавчого документа, виданого на підставі рішення Енергодарського міського суду Запорізької області від 27.04.2005 року по справі № 2-1341/2005 у відношенні солідарного боржника ОСОБА_1. Поновити пропущений строк пред'явлення до виконання виконавчого документа, виданого на підставі рішення Енергодарського міського суду Запорізької області від 27.04.2005 року по справі № 2-1341/2005 у відношенні солідарного боржника ОСОБА_1.

Заявник у судове засідання не зявився, про день та час розгляду справи повідомлений вчасно та належним чином, що підтверджується копіями повісток.

Представник заінтересованої особи у судове засідання не зявився, надавши заяву про розгляд справи у їх відсутності, проти задоволення заяви не заперечує.

У судове засідання боржник не зявився, про день та час розгляду справи повідомлений вчасно та належним чином, що підтверджується копіями повісток.

Відповідно до ст. 370 ЦПК України, неявка сторін не є перешкодою для вирішення питання про видачу дублікату виконавчого листа.

Дослідував матеріали справи, суд вважає за потрібне заяву задовольнити, та видати дублікат виконавчого листа, оскільки є рішення Енергодарського суду про стягнення заборгованості і відсутність виконавчого документу унеможливлює виконання судового рішення. Факт втрати виконавчого листа підтверджується довідкою загального відділу ВП ЗАЕС, згідно якої виконавчий лист № 2-1341/2005 на адресу ВП ЗАЕС не надходив.

В частині поновлення пропуску строку предявлення виконавчого листа до виконання, суд також вважає, що він був пропущений з поважної причини, оскільки на адресу заявника не надходили виконавчі документи, що підтверджуються довідкою, у звязку з чим, суд вважає за потрібне вимоги в цій частині також задовольнити.

Керуючись ст. 370 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Видати дублікат виконавчого листа, на підставі рішення Енергодарського міського суду Запорізької області від 27.04.2005 року по справі № 2-1341/2005, про стягнення солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає за адресою: бул. КаштановийАДРЕСА_1, м. Енергодар, Запорізька область, ОСОБА_4 та ОСОБА_3 на користь Державного підприємства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» в особі Відокремленого підрозділу «Запорізька атомна електрична станція», ЗКПО 19355964; місцезнаходження: вулиця Промислова, 133, м. Енергодар, Запорізька область; поточний рахунок №3768 в АТ «Сбербанк Росії», МФО 320627, код ЄДРПОУ банка 25959784; 671,00 грн. - заборгованості по квартплаті і комунальним послугам; 51,00 грн. -державного мита; всього: 722,00 грн.

Визнати причину пропуску строку пред'явлення до виконання виконавчого документа, виданого на підставі рішення Енергодарського міського суду Запорізької області від 27.04.2005 року по справі № 2-1341/2005 у відношенні солідарного боржника ОСОБА_1.

Поновити пропущений строк пред'явлення до виконання виконавчого документа, виданного на підставі рішення Енергодарського міського суду Запорізької області від 27.04.2005 року по справі № 2-1341/2005 у відношенні солідарного боржника ОСОБА_1.

Ухвала суду першої інстанції може бути оскаржена протягом пяти днів з моменту її ухвалення, для осіб, які не були присутні у судовому засіданні в той же строк з моменту отримання копії ухвали.

Суддя І. М. Ткаченко