Провадження № 2/537/527/2015
Справа № 537/1019/15-ц
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
01.07.2015 року Крюківський районний суд міста Кременчука Полтавської області в складі головуючого судді Мурашової Н.В., при секретарі Шаповал М.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Кременчуці Полтавської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей та дружини,
ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей та дружини.
В обґрунтування позову зазначено, що позивач з відповідачем перебувають в шлюбі з 31.05.2003 року, мають двох спільних неповнолітніх дітей ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2. Позивач є непрацездатною особою, оскільки доглядає за дитиною, В місцевості, де мешкає позивач, відсутні дитячі дошкільні заклади, що унеможливлює її працевлаштування. Відповідач на даний час проживає окремо, в добровільному порядку не надає матеріальної допомоги на утримання дітей та дружини. А тому позивач звернулася до суду за захистом своїх прав та інтересів. ОСОБА_5 ОСОБА_6 просила стягнути з ОСОБА_2 на її користь аліменти на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/4 частини з усіх видів доходів, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня пред'явлення позову і до досягнення дитиною повноліття. Стягнути з ОСОБА_2 на її користь аліменти на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, в розмірі 1/4 частини з усіх видів доходів, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня пред'явлення позову і до досягнення дитиною повноліття. Стягнути з ОСОБА_2 на її користь аліменти на її утримання щомісячно в розмірі 1/4 частини з всіх видів його заробітку, починаючи з дня пред'явлення позову і до досягнення дитиною ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, шестирічного віку. Покласти на відповідача судові витрати, в тому числі на правову допомогу.
Позивач ОСОБА_1 не з'явилася до суду, хоча повідомлялася про місце і час розгляду справи. Подала письмову заяву, в якій просила позовні вимоги задовольнити в повному обсязі, справу розглянути без її участі, але за участі її представника адвоката ОСОБА_7
В судовому засіданні представник позивача адвокат ОСОБА_7 підтримала позовну заяву в повному обсязі, просила суд її задовольнити. Не заперечувала проти ухвалення заочного рішення. Представник позивача повідомила, що відповідач працює, має постійне джерело доходу, у нього відсутні інші утриманці (інші діти чи непрацездатні батьки, дружина). Позивач, відповідач та їх діти мають задовільний стан здоров'я, не є інвалідами. Позивач має скрутне матеріальне становище, оскільки не працює, отримує соціальну допомогу при народженні дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, щомісячно в розмірі 1303,19 грн. Крім того позивач ще утримує іншого сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3 Діти ОСОБА_4 та ОСОБА_3 не мають власного доходу. Між сторонами не укладались договори в порядку, передбаченому ст.189, ст.190 СК України.
Відповідач в судове засідання не зявився, хоча належним чином повідомлявся про місце і час розгляду справи з дотриманням вимог ст.74 ЦПК України.
Відповідно до ч.1 ст.224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Суд, вислухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, вважає за необхідне позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити частково, виходячи з наступного.
Судом встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 перебувають в шлюбі, зареєстрованому 31.05.2003 року в Кременчуцькому міському відділі РАГС, актовий запис №277. Цей факт підтверджено свідоцтвом про одруження серії І-КЕ №093187, виданим 31.05.2003 року Кременчуцьким міським відділом актів громадянського стану Полтавського обласного управління юстиції. (а.с.14).
ОСОБА_1 та ОСОБА_2 мають двох спільних неповнолітніх дітей ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджено свідоцтвом про народження серії І- КЕ № 070556, видане 26.05.2008 року Крюківським відділом РАЦС Кременчуцького МУЮ Полтавської області, свідоцтвом про народження серія 1-КЕ №148231, виданим 29.11.2011 року Петрівською сільською радою Глобинського району Полтавської області. (а.с.12-13).
Неповнолітні діти ОСОБА_4 та ОСОБА_3 проживають з матірю ОСОБА_1 Цей факт підтверджено довідками №51 та 52, виданими 24.02.2015 року виконавчим комітетом Іваноселищинської сільської ради Глобинського району Полтавської області (а.с.16-17).
Відповідно до ст. 180 Сімейного Кодексу України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
Відповідно до ст.182 Сімейного Кодексу України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.
Згідно ст. 183 Сімейного Кодексу України, частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Якщо стягуються аліменти на двох і більше дітей, суд визначає єдину частку від заробітку (доходу) матері, батька на їх утримання, яка буде стягуватися до досягнення найстаршою дитиною повноліття. Якщо після досягнення повноліття найстаршою дитиною ніхто з батьків не звернувся до суду з позовом про визначення розміру аліментів на інших дітей, аліменти стягуються за вирахуванням тієї рівної частки, що припадала на дитину, яка досягла повноліття.
Відповідно до п.17 Постанови Пленуму Верховного суду України №3 від 15.05.2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» розяснено, що за відсутності домовленості між батьками про сплату аліментів на дитину той із них, з ким вона проживає, вправі звернутися до суду з відповідним позовом. Вирішуючи питання щодо розміру аліментів, суд повинен ураховувати: стан здоров'я, матеріальне становище дитини і платника аліментів; наявність в останнього інших неповнолітніх дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, повнолітніх дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж зазначений у ч.2 ст.182 СК.
З огляду на наведене, оскільки відповідач є батьком двох неповнолітніх дітей, матеріальну допомогу на утримання дітей в добровільному порядку не надає, угоди про сплату аліментів між сторонами не досягнуто, враховуючи, що сторони та їх діти мають задовільний стан здоров'я, враховуючи матеріальне становище сторін та їх дітей, відсутність у платника аліментів інших утриманців, а також той факт, що діти проживають з позивачем, суд вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітніх дітей ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, щомісяця в розмірі 1/3 частини від усіх видів його заробітку (доходу), але на кожну дитину не менше чим 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 27.02.2015 року і до повноліття дітей.
Суд критично відноситься к доводам ОСОБА_1 про необхідність стягнення аліментів на її користь для утримання неповнолітніх дітей ОСОБА_4 та ОСОБА_3 в розмірі на кожного по ? частини з доходів ОСОБА_2 з врахуванням, що ОСОБА_1 має на утриманні ще сина ОСОБА_5
Так, ОСОБА_5 народився 06.06.1996 року, а тому на момент розгляду справи є повнолітнім. ОСОБА_2 не є батьком ОСОБА_5 Цей факт підтверджено свідоцтвом про народження серії І-КЕ №304970, виданим 18.07.1996 року відділом РАЦС Автозаводського райвиконкому м. Кременчука. Позивач та його представник не подали доказів, що ОСОБА_8 усиновив ОСОБА_9
З огляду на наведене, відповідно до норм СК України, ОСОБА_2 не має обов'язку утримувати ОСОБА_10
Відповідно до ст. 84 СК України, дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка батька дитини до досягнення дитиною трьох років. Якщо дитина має вади фізичного або психічного розвитку, дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка до досягнення дитиною шести років. Право на утримання вагітна дружина, а також дружина, з якою проживає дитина, має незалежно від того чи вона працює та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу.
Судом встановлено, що дитина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, на момент розгляду справи в суді має вік більше трьох років.
Позивач та її представник не подали суду доказів, що дитина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, має вади фізичного або психічного розвитку. Навпаки представник позивача повідомила, що дитина має задовільний стан здоров'я.
Відповідно до ст.74 СК України, Дружина, чоловік повинні матеріально підтримувати один одного. Право на утримання (аліменти) має той із подружжя, який є непрацездатним, потребує матеріальної допомоги, за умови, що другий із подружжя може надавати матеріальну допомогу. Непрацездатним вважається той із подружжя, який досяг пенсійного віку, встановленого законом, або є інвалідом I, II чи III групи. Один із подружжя є таким, що потребує матеріальної допомоги, якщо заробітна плата, пенсія, доходи від використання його майна, інші доходи не забезпечують йому прожиткового мінімуму, встановленого законом.
З аналізу наведеної норми Закону, вбачається, що дружина має право на аліменти за наявності одночасно трьох умов, а саме, що вона є непрацездатною особою, потребує матеріальної допомоги, і чоловік може надавати матеріальну допомогу.
Судом встановлено, що позивач ОСОБА_5 ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4, а тому на момент розгляду справи в суді не досягла пенсійного віку. Суду не були подані докази на підтвердження інвалідності позивача, й навпаки її представник в судовому засіданні повідомив про задовільний стан здоров'я свого довірителя.
Відповідно до довідки Управління праці та соціального захисту населення Глобинської районної державної адміністрації №2482/7-32 від 24.06.2015 року, ОСОБА_1 не перебуває на обліку в управлінні як непрацездатна особа.
З огляду на наведене, суд не вбачає підстав, передбачених ст.74, ст.84 СК України, для стягнення на утримання ОСОБА_1 аліментів з іншого подружжя.
Суд критично відноситься к доводам ОСОБА_1 про її непрацездатність у зв'язку з неможливістю влаштувати дитину до дитячого дошкільного закладу за відсутністю такових в їх місцевості. Зазначена обставина не передбачена законом як підстава для визнання особи непрацездатною та стягнення аліментів на утримання матері, з якою проживає дитина, після досягнення дитиною трирічного віку.
Таким чином, суд вважає за необхідне позовні вимоги ОСОБА_5 ОСОБА_6 задовольнити частково.
Відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Якщо позов задоволено частково, судові витрати присуджуються позивачеві пропорційно до розміру задоволених позовних вимог, а відповідачеві пропорційно до тієї частини позовних вимог, у задоволенні яких позивачеві відмовлено. Якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог.
В п.36 Постанови Пленуму Вищого Спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ №10 від 17.10.2014 "Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах" дано роз'яснення, що Вимога пропорційності присудження судових витрат при частковому задоволенні позову (частина перша статті 88 ЦПК) застосовується незалежно від того, за якою ставкою сплачено судовий збір (наприклад, його сплачено за мінімальною ставкою, визначеною Законом № 3674-VI). Якщо вимогу пропорційності розподілу судових витрат при частковому задоволенні позову точно визначити неможливо (наприклад, при частковому задоволенні позову немайнового характеру), то судові витрати розподіляються між сторонами порівну.
З огляду на наведене, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача ОСОБА_2 на користь держави судові витрати в розмірі 121,80 грн.
Суд не вбачає підстав для стягнення з відповідача на користь позивача судових витрат на правову допомогу, оскільки позивачем не було подано документального підтвердження понесення нею вказаних судових витрат.
На підставі викладеного, керуючись ст. 10, 15, 60, 88, 212-215 ЦПК України, суд
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей та дружини задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_6 ідентифікаційний код НОМЕР_1) на користь ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженка м. Старий Оскай Бєлгородської області, ідентифікаційний код НОМЕР_2) аліменти на утримання неповнолітніх дітей ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, щомісяця в розмірі 1/3 частини від усіх видів його заробітку (доходу), але на кожного не менше чим 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 27.02.2015 року і до повноліття дітей.
В іншій частині позовних вимог відмовити.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в сумі 121 грн. 80 коп.
Допустити негайне виконання рішення в частині стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць.
Відповідачем може бути подано заяву про перегляд заочного рішення на протязі 10 днів з дня отримання копії рішення.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів після отримання копії цього рішення.
Суддя Крюківського районного суду
м. Кременчука Полтавської області ОСОБА_11