Єдиний унікальний номер: 448/562/15-ц
Провадження № 2/448/235/15
Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м У к р а ї н и

26.06.2015 року Мостиський районний суд Львівської області в особі:

головуючого - судді Борисенко В.В.

при секретарі - Власюк М.Б.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Мостиська цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Стоянцівської сільської ради Мостиського району Львівської області з участю третіх осіб - Мостиської державної нотаріальної контори, Реєстраційної служби Мостиського РУЮ Львівської області, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 про визнання права власності в порядку спадкування, -

В С Т А Н О В И В:

Позивачка звернулася до суду із зазначеним позовом, яким просила суд визнати за нею право власності на житловий будинок (позначений літерою «Б-1») з господарськими спорудами (верандою, гаражем, стайнею коморою, стодолою, вбиральнею, криницею, воротами, огорожею), що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1, в порядку спадкування за законом після смерті матері - ОСОБА_6, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2.

Заявлені вимоги мотивувала тим, що її матері за життя належало вказане будинковолодіння. ІНФОРМАЦІЯ_2 мати померла, не склавши за життя заповіту. Спадкоємцями І-ої черги спадкування за законом майна померлої, крім неї (позивачки), є також її брат ОСОБА_5 та сестра ОСОБА_4, однак такі від своїх часток в даній спадщині у встановленому порядку відмовились у її (позивачки) користь.

Стверджувала, що вона у встановленому законом строк звернулася в нотаріальну контору із заявою про прийняття спадщини після смерті матері, однак в позасудовому порядку оформити свої спадкові права немає можливості через відсутність правовстановлюючих документів на спірний будинок.

Вказувала, що крім того, вона, хоч і з дозволу матері, однак без відповідних документів побудувала на одному подвір'ї (на земельній ділянці по АДРЕСА_1) ще один житловий будинок, що в технічному паспорті позначений літерою «А-1», а також погріб, мезонін, вхід в погріб.

Позивачка в судове засідання не з'явилася, однак подала заяву, де вказала, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить суд слухати справу у її відсутності.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, однак надіслав заяву, в якій просив справу слухати без його участі; проти позову не заперечує.

Треті особи у справі - ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 в судове засідання не з'явилися, однак подали заяви, в яких вказали, що на спірне майно не претендують.

Представник третьої особи - Реєстраційної служби Мостиського РУЮ Львівської області в судове засідання не з'явився, однак подав заяву, в якій просив розглянути справу без його участі, вирішення даного спору покладає на розсуд суду.

Представник третьої особи - Мостиської державної нотаріальної контори був своєчасно і належним чином повідомлений про час та місце розгляду даної справи, однак в суд не з'явився і не повідомив про причини своєї неявки, а також від нього не надходило клопотання про відкладення розгляду справи.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що даний позов підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Судом встановлено, що житловий будинок з господарськими спорудами, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, та який позначеного в технічному паспорті під літерою «Б-1», відноситься до суспільної групи «колишній колгоспний двір», головою якого була ОСОБА_6 (матір позивачки).

Відповідно до п.6 постанови Пленуму Верховного Суду «Про судову практику у справах за позовами про захист права приватної власності» від 22.12.1995 року № 20, до правовідносин, що виникли до прийняття 15.04.1991 Закону «Про власність», застосовується чинне на той час законодавство. Зокрема, спори щодо майна колишнього колгоспного двору, яке було придбане до 15 квітня 1991 року, мають вирішуватися за нормами, що регулюють власність цього двору, а саме: право власності на майно, яке належало колгоспному двору і збереглося після припинення його існування, мають ті члени двору, які до 15 квітня 1991 року не втратили права на частку в його майні. Такими, що втратили це право, вважаються працездатні члени двору, які не менше трьох років підряд до цієї дати не брали участі своєю працею і коштами у веденні спільного господарства двору (в цей строк не включається час перебування на дійсній строковій військовій службі, навчання в учбовому закладі, хвороба). Розмір частки члена двору визначається, виходячи з рівності усіх його членів, включаючи неповнолітніх.

Станом на 15.04.1988 року та станом на 15.04.1991 року в даному господарстві, крім голови двору, проживали також ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5. Таким чином у кожного із проживаючих у дворі виникло право на 1/5 частину вищезазначеного будинковолодіння як члену колгоспного двору.

ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_6, не розпорядившись за життя власним майном. Спадкоємцями І-ої черги спадкування за законом майна померлої є її діти - позивачка, а також ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 (треті особи у справі).

Єдиним спадкоємцем І-ої черги спадкування за законом майна ОСОБА_6, який спадщину прийняв є лише позивачка у справі, так як така у встановлені строки звернулася в Мостиську державну нотаріальну контору із заявою про прийняття даної спадщини. Спадкоємці ОСОБА_4 та ОСОБА_5 від своїх часток у вказаній спадщині відмовилися у користь позивачки, а інші спадкоємці І-ої черги спадкування за законом даної спадщини у встановлені строки не прийняли та зі спадкодавцем на час смерті не проживали.

Вказані обставини підтверджуються: копіями свідоцтв про смерть серії НОМЕР_1 від 10.08.1988 року та серії НОМЕР_2 від 27.12.2012 року; копіями матеріалів спадкової справи до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_6; довідками Стоянцівської сільської ради Мостиського району Львівської області № 44 від 06.03.2015 року, № 220 від 06.03.2015 року, № 141 від 15.06.2015 року; заявами ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5, а також іншими матеріалами справи.

Згідно ст.1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

У відповідності до вимог ст.1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Згідно ч.1 ст.1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини. Ст.1273 ЦК України передбачає, що спадкоємець за заповітом або за законом може відмовитися від прийняття спадщини протягом строку, встановленого ст.1270 цього Кодексу. Заява про відмову від прийняття спадщини подається нотаріусу за місцем відкриття спадщини. Відмова від прийняття спадщини є безумовною і беззастережною.

Таким чином, враховуючи, що позивачка являється єдиним спадкоємцем І-ої черги спадкуванням за законом майна померлої, який спадщину прийняв, так як інші спадкоємці на дану спадщину не претендують, а також не претендують на належні їм частки в колгоспному дворі, беручи до уваги, що позивачка позбавлена можливості в позасудовому порядку оформити свої спадкові права на спірне майно, суд вважає, що за позивачкою слід визнати право власності на спірне будинковолодіння згідно заявлених позовних вимог.

На підставі викладеного, керуючись роз'ясненнями п.6 постанови Пленуму Верховного Суду «Про судову практику у справах за позовами про захист права приватної власності» від 22.12.1995 року № 20, ст.ст. 1261, 1268 - 1270, 1273, п.4 Прикінцевих та Перехідних положень ЦК України, ст.ст.3, 4, 10, 11, 212, 214, 215 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов задоволити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителькою АДРЕСА_2, право власності на житловий будинок, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, та в технічному паспорті позначений літерою «Б-1» з господарськими спорудами (верандою, гаражем, стайнею, коморою, стодолою, вбиральнею, криницею, воротами та огорожею).

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через Мостиський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

СуддяВ.В. Борисенко