АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
Провадження № 22-ц/792/1402/15
УХВАЛА

25 червня 2015 року м. Хмельницький

Суддя апеляційного суду Хмельницької області Переверзєва Н.І., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 18 травня 2015 року по справі за позовом публічного акціонерного товариства «ВТБ Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства «ВТБ Банк» про захист прав споживачів визнання недійсними кредитного та іпотечного договорів, стягнення коштів, -

в с т а н о в и л а:

ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу на рішення Хмельницького міськрайонного суду від 18 травня 2015 року, яка не відповідає вимогам законодавства, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

03 червня 2015 року апелянт звернувся до суду з апеляційною скаргою та клопотанням про поновлення строку, в якому вказав, що оскаржуване рішення він отримав лише 25 травня 2015 року.

Із матеріалів справи вбачається, що представник апелянта ОСОБА_2 був присутній в судовому засіданні 18 травня 2015 року, а також, під час проголошення вступної та резолютивної частини рішення, тому в силу ч.1 ст. 294 ЦПК України перебіг строку на подачу апеляційної скарги для апелянта розпочався з наступного дня після проголошення рішення і закінчився 28 травня 2015 року. (а.с. 108).

Таким чином, причини для поновлення строку апеляційного оскарження, вказані апелянтом є неповажними, крім того, ним не зазначено існування перешкод для отримання копії судового рішення до 25 травня 2015 року.

Згідно ч. 3 ст. 297 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 294 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

За таких обставин апеляційну скаргу слід залишити без руху та запропонувати ОСОБА_1 вказати інші підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження.

Керуючись ст.ст. 73, 297 Цивільного процесуального Кодексу України,

у х в а л и л а:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 18 травня 2015 року залишити без руху та надати строк 30 днів з дня отримання копії ухвали для подання заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження з наведенням інших підстав.

Належно оформлену заяву про поновлення строку надіслати до апеляційного суду Хмельницької області.

У випадку невиконання відповідно до цієї ухвали вимог закону у вказаний строк у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.

Суддя: (підпис)

З оригіналом згідно: суддя апеляційного суду Н.І. Переверзєва