Справа №: 343/1550/15-ц
Провадження №: 2/0343/743/15
Р І Ш Е Н Н Я

I М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 серпня 2015 року м. Долина

Долинський районний суд Iвано-Франкiвської областi в складi:

головуючого судді Керніцького І. І.,

секретаря Оленюк Т. В.,

розглянувши у вiдкритому судовому засiданнi в залі Долинського районного суду Івано-Франківської області справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на неповнолітню дитину,-

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулася до суду з позовом в якому просить суд постановити рішення, яким стягнути з відповідача ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, на її користь аліменти на неповнолітню дитину ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, в твердій грошовій сумі в розмірі 1000,00 гривень в місяць до досягнення ним повноліття. Стягнути з відповідача на її користь витрати з надання правової допомоги адвокатом згідно доданої квитанції. Рішення в частині стягнення суми платежу за один місяць допустити до негайного виконання.

Свої вимоги мотивує тим, що відповідач по справі - її колишній чоловік, з яким вона перебувала в шлюбі з 05.02.2009 року. 03.06.2014 року шлюб між ними розірваний. Від даного шлюбу мають сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, який після розірвання шлюбу згідно з рішенням райсуду залишений проживати разом з нею. Від січня 2015 року відповідач не надає її жодних коштів на утримання сина, він самоусунувся як від утримання, так і від виховання дитини, не цікавиться сином, його здоров»ям, розвитком, не телефонує йому, взагалі не проявляє будь-якої батьківської турботи про сина. Її другий чоловік допомагає їїі виховувати та матеріально утримувати дитину, оскільки кошти її необхідні для лікування дитини, для його розвитку, харчування, придбання одягу і ці гроші необхідні не від випадку до випадку, а постійно. Самостійно вона не в змозі забезпечити сина всім необхідним. Перебуває у відпустці по догляду за дитиною, народженою від другого шлюбу, на даний час здійснюю догляд за двома дітьми. Відповідач має можливість матеріально забезпечувати їхнього сина ОСОБА_4. Він працездатний, періодично виїжджає на роботу в м. Київ та в Російську Федерацію. Виконує будівельно-ремонтні роботи та інші роботи по євроремонту, в тому числі у приватних осіб, за що отримує достатні кошти. Колишній чоловік матеріально забезпечений, в своєму розпорядженні має також автомобіль. Інших утриманців, крім їхнього сина, у відповідача не має. Будь-яких стягнень з нього не проводиться.

Позивачка в судове засідання не прибула, звернулась в суд із заявою, де просить розгляд справи проводити у її відсутності. Позов підтримує.

Відповідач в судове засідання не прибув та не повідомив суд про причину своєї неявки, хоч про час та місце розгляду справи був повідомлений у встановленому законом порядку.

Суд дослідивши та оцінивши здобуті й перевірені в судовому засіданні докази в їх сукупності, суд вважає, що даний позов підлягає до задоволення, виходячи з наступного:

Згідно ст.180 Сімейного кодексу України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до ст.. 181 Сімейного кодексу України сума аліментів не може бути меншою, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Ст. 184 СК України передбачає, що якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі.

Як встановлено в судовому засіданні сторони по справі перебували між собою в зареєстрованому шлюбі. За час спільного життя в них народився син: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, що підтверджується свідоцтвом про народження серії 1-НМ № 179983, виданим виконкомом Слобідсько-Болехівської сільської ради. В даному свідоцтві батьками зазначено ОСОБА_2 та ОСОБА_2 Маряна Василівна.

Свідоцтво про шлюб І-НМ № 147123 від 09.06.2015 року свідчить, що ОСОБА_2 Маряна Василівна, ІНФОРМАЦІЯ_4 уклала шлюб з ОСОБА_5, у звязку з чим змінила прізвище Квецко на Кравчук (а.с.7).

Таким чином, суд приходить до переконання, що оскільки утримання неповнолітньої дитини є обовязком батьків, а відповідач ОСОБА_2 добровільно не надає матеріальну допомогу, яку він зобовязаний надавати відповідно до Сімейного Кодексу України, фізично здоровий, має достатній заробіток, а також інші обставини, що мають істотне значення для вирішення спору даний позов слід задоволити.

Визначаючи розмір аліментів на утримання неповнолітньої дитини суд враховує, стан здоровя та матеріальне становище дитини, стан здоровя та матеріальне становище платника аліментів, те що інших утриманців у нього не має, інші обставини, що мають істотне значення.

Як вбачається з копії квитанції АВ № 44 від 28.07.2015 року, позивачка оплатила 200,00 гривень адвокату в рахунок надання правової допомоги при складанні позовної заяви.

Питання судових витрат слід вирішити у відповідності до вимог ст. 88 ЦПК України.

На підставі викладеного, ст.ст.180-183, 191 Сімейного кодексу України, керуючись ст.ст.208,209,215,218 ЦПК України, суд,-

РІШИВ:

Позов задоволити.

Проводити стягнення аліментів з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, в твердій грошовій сумі в розмірі 1000,00 гривень щомісячно.

Стягнення аліментів розпочати з 29.07.2015 року і проводити до повноліття дитини.

Рішення в частині стягнення аліментів за один місяць допустити до негайного виконання.

Стягнути з відповідача ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 200,00 гривень - витрат, повязаних з наданням правової допомоги адвокатом.

Стягнути з ОСОБА_2 243,60 гривень судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача, яка повинна бути подана не пізніше десяти днів з часу отримання копії рішення суду.

Апеляційну скаргу на рішення Долинського районного суду може бути подано протягом десяти днів з часу його проголошення до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Долинський районний суд.

Суддя: