УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 червня 2015 рокум. Київ
Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Ізмайлова Т.Л., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Баришівського районного суду Київської області від 26 березня 2015 року та ухвалу апеляційного суду Київської області від 03 червня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_2 до приватного нотаріуса Баришівського районного нотаріального округу Київської області Джури Світлани Вікторівни про скасування довіреності,-

в с т а н о в и в :

У лютому 2015 року ОСОБА_2 звернувся до Баришівського районного суду Київської області з позовом до приватного нотаріуса Баришівського районного нотаріального округу Київської області Джури С.В. про скасування довіреності, посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_4 - рідна сестра його дружини ОСОБА_5 З метою заволодіння нерухомим майном позивача на користь старшої дочки позивача ОСОБА_6 21 грудня 2011 року ОСОБА_7 шахрайським способом заволодів паспортом ОСОБА_4, звернувся до приватного нотаріуса Джури С.В. для одержання довіреності від імені ОСОБА_4 23 грудня 2011 року нотаріус здійснила протиправний правочин, видала нікчемну довіреність без відома і згоди ОСОБА_4

Позивач зазначав, що довіреність була підписана сторонньою особою. Під час вчинення правочину ОСОБА_4 перебувала на обліку у лікаря психіатра Баришівської ЦРЛ.

ОСОБА_2 просив скасувати доручення від 23 грудня 2011 року, яким ОСОБА_4 уповноважила ОСОБА_7 бути її представником, представляти та захищати її права та інтереси, яка зареєстрована в реєстрі за № 1869 приватним нотаріусом Баришівського районного нотаріального округу Київської області Джурою С.В.

Рішенням Баришівського районного суду Київської області від 26 березня 2015 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду Київської області від 03 червня 2015 року, у задоволенні позову відмовлено.

ОСОБА_2, не погоджуючись із вищезазначеними судовими рішеннями судів першої та апеляційної інстанцій, подав касаційну скаргу, в якій просить скасувати судові рішення судів першої та апеляційної інстанцій, посилаючись на порушення судами норм процесуального права і неправильне застосування норм матеріального права, та ухвалити нове рішення, яким задовольнити позов.

Вивчивши касаційну скаргу та додані до неї матеріали, вважаю, що у відкритті касаційного провадження необхідно відмовити з таких підстав.

Відповідно до п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті касаційного провадження, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені у ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

З матеріалів касаційної скарги та змісту оскаржуваних судових рішень вбачається, що скарга є необґрунтованою, оскільки викладені в ній доводи не дають підстав для висновків щодо незаконності та неправильності даних судових рішень. Викладені заявником обставини не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Обставин щодо порушення норм матеріального та процесуального права при розгляді даної справи судами першої та апеляційної інстанцій не вбачається.

Керуючись п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Відмовити ОСОБА_2 у відкритті касаційного провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до приватного нотаріуса Баришівського районного нотаріального округу Київської області Джури Світлани Вікторівни про скасування довіреності.

Додані до скарги матеріали повернути заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду

цивільних і кримінальних справ Т.Л. Ізмайлова