1Справа № 335/6319/15-ц 2-з/335/64/2015
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про забезпечення доказів

6 липня 2015 року Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді Соболєвій І.П.,

при секретарі Гончаренко М.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Запоріжжі заяву ОСОБА_1 про забезпечення доказів у цивільній справі № 335/6319/15-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, приватного нотаріуса Запорізького міського нотаріального округу ОСОБА_3 про визнання недійсним договору дарування від 17.12.2013, скасування рішення про реєстрацію права власності, визнання права власності та зобовязання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

30.06.2015 до Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2, приватного нотаріуса Запорізького міського нотаріального округу ОСОБА_3 про визнання недійсним договору дарування від 17.12.2013, скасування рішення про реєстрацію права власності, визнання права власності та зобовязання вчинити певні дії.

Разом з позовною заявою позивачем надано заяву про забезпечення доказів шляхом витребування від приватного нотаріуса Запорізького міського нотаріального округу ОСОБА_3 засвідченої копії примірнику договору дарування квартири АДРЕСА_1, посвідченого 17.12.2013, а також всіх документів, що стосуються укладення цього договору та які зберігаються у нотаріуса.

Сторони у судове засідання не зявились, про дату, час та місце слухання заяви були повідомлені належним чином, причини неявки не повідомили, заяв про відкладення розгляду або про розгляд заяви без їх присутності суду не надавали.

Розглянувши заяву, суд встановив.

Відповідно до частини 2 статті 135 ЦПК України, заява про забезпечення доказів розглядається протягом п'яти днів з дня її надходження з повідомленням сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Присутність цих осіб не є обов'язковою. У звязку з викладеним, суд вважає за можливе розглянути заяву про забезпечення доказів без участі відповідачів.

Згідно з частиною 1 статті 133 ЦПК України, особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів.

Відповідно до частини 1 ст. 137 ЦПК України, у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобовязаний витребувати такі докази.

З урахуванням обставин справи, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання позивача, оскільки самостійно отримати зазначені докази сторона по справі не має можливості, зазначена інформація має значення для прийняття законного і обґрунтованого рішення по справі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 133, 134, 135, 137, суд,

У Х В А Л И В:

Клопотання ОСОБА_1 про забезпечення доказів у цивільній справі № 335/6319/15-ц до ОСОБА_2, приватного нотаріуса Запорізького міського нотаріального округу ОСОБА_3 про визнання недійсним договору дарування від 17.12.2013, скасування рішення про реєстрацію права власності, визнання права власності та зобовязання вчинити певні дії задовольнити.

Забезпечити докази у справі шляхом витребування від приватного нотаріуса Запорізького міського нотаріального округу ОСОБА_3 засвідченої копії примірнику договору дарування квартири АДРЕСА_1, посвідченого 17.12.2013, а також всіх документів, що стосуються укладення цього договору та які зберігаються у нотаріуса.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду Запорізької області через Орджонікідзевський районний суд міста Запоріжжя в 5-денний строк з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Оскарження ухвали про забезпечення доказів не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає розгляду справи.

Суддя І.П. Соболєва