Справа № 462/446/11 Головуючий у 1 інстанції: Боровков Д.О.
Провадження № 22-ц/783/2067/15 Доповідач в 2-й інстанції: Богонюк М. Я.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 квітня 2015 року колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Львівської області в складі:.

Головуючого судді: Богонюка М.Я.

Суддів: Ванівського О.М., Шашкіної С.А.

При секретарі: Жукровській Х.І.

З участю ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові цивільну справу за апеляційною скаргою представника ОСОБА_3 - ОСОБА_2 на ухвалу Залізничного районного суду м. Львова від 13 січня 2015 року, -

ВСТАНОВЛЕНО:

Оскаржуваною ухвалою задоволено заяву ПАТ "Дельта банк" про видачу дублікату виконавчого листа.

Видати ПАТ "Дельта банк" дублікат виконавчого листа відповідно до рішення Залізничного районного суду м. Львова від 26 травня 2011 року у справі за позовом ПАТ "Дельта банк" до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

В апеляційній скарзі представник ОСОБА_3 - ОСОБА_2 просить ухвалу суду скасувати та постановити нову ухвалу, якою відмовити у видачі дубліката виконавчого листа.

Апелянт вважає, що ухвалу суду постановлено з порушенням норм процесуального права при неповно з'ясованих обставинах, що мають значення для справи. Покликається на те, що заявником не надано суду належних та допустимих доказів відсутності виконавчого листа на примусовому виконанні в органах державної виконавчої служби. Також вважає, що суд при розгляді заяви про видачу дублікату виконавчого листа не перевірив питання чи не виконане рішення суду, чи не пропущений строк на його пред'явлення.

Заслухавши суддю - доповідача, пояснення на підтримання апеляційної скарги, дослідивши матеріали справи та доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що така задоволенню не підлягає.

Задовольняючи заяву ПАТ "Дельта банк" про видачу дубліката виконавчого листа, суд першої інстанції виходив з того, що оригінал виконавчого листа у справі за позовом ПАТ "Дельта Банк" до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, був втрачений, виконавчий лист не перебуває на виконанні, рішення не виконано і не втратило своєї законної сили.

Колегія суддів погоджується з таким висновком місцевого суду.

Відповідно до ч.1 ст. 370 ЦПК України замість втраченого оригіналу виконавчого листа або судового наказу суд, який видав виконавчий лист або судовий наказ, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат.

Із зазначеної норми закону випливає, що видача дубліката виконавчого листа передбачена законодавством лише у разі його втрати.

Звертаючись до суду із заявою про видачу дубліката виконавчого листа, заявник ПАТ "Дельта банк", на думку колегії, належним чином обґрунтував її, а на підтвердження втрати виконавчого листа надав акт про втрату документів від 10.11.2014 року, про те, що при передачі виконавчого листа з Головного офісу ПАТ "Дельта Банк" до відповідального працівника Львівського регіону виявлено втрату даного виконавчого листа. (а.с. 150)

Доказів того, що рішення Залізничного районного суду м. Львова від 26.05.2011 року виконане, судом не здобуто.

Тому задовольняючи заяву позивача ПАТ "Дельта Банк", про видачу дубліката виконавчого листа, суд першої інстанції діяв відповідно до вимог матеріального і процесуального права, а відтак постановив ухвалу, яка є законною та обґрунтованою.

Доводи апеляційної скарги висновків суду не спростовують, а тому підстав для її задоволення немає.

Керуючись п.1 ч.2 ст. 307, п.4 ч.1 ст. 314, ст.ст. 315, 317, 319 ЦПК України, колегія суддів,-

ухвалила:

Апеляційну скаргу представника ОСОБА_3 - ОСОБА_2 - відхилити.

Ухвалу Залізничного районного суду м. Львова від 13 січня 2015 року залишити без змін.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена до суду касаційної інстанції протягом двадцяти днів з часу набрання ухвалою законної сили.

Головуючий:

Судді: