Справа № 369/7759/14-ц
Провадження № 2/369/3232/14
УХВАЛА

Іменем України

23.04.2015 року Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

головуючої судді Дубас Т. В.,

при секретарі Дідур М.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву ОСОБА_1 про виправлення помилки у виконавчому листі по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про усунення перешкод у здійсненні права власності та вселення, -

в с т а н о в и в :

У березні 2015 року ОСОБА_2 звернулася до Києво-Святошинського районного суду Київської області з заявою про виправлення помилки у виконавчому листі по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про усунення перешкод у здійсненні права власності та вселення.

В своїй заяві заявниця просить суд визначити ідентифікаційний номер платника податків відповідача (боржника) ОСОБА_3, у звязку з відмовою державним виконавцем у прийнятті до провадження виконавчого листа 369/7759/14-ц та у відкритті виконавчого провадження.

Сторони в судове засідання не зявились. Про день, час та місце розгляду заяви повідомлялись належним чином. Їх неявка не є перешкодою для розгляду заяви про виправлення помилки у виконавчому листі.

Суд вивчивши матеріали справи, вважає, що заява про виправлення помилки у виконавчому листі не підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 369 ЦПК України виконавчий лист має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України «Про виконавче провадження».

Відповідно до ч. 2 ст. 369 ЦПК України суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.

Відповідно до ч. 3 ст. 369 ЦПК України суд розглядає заяву в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити стягнення за виконавчим листом, а також витребувати виконавчий лист.

Судом встановлено, що 23.10.2014 року Києво-Святошинським районним судом Київської області ухвалено рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про усунення перешкод у здійсненні права власності та вселення, яким позовні вимоги позивачки було задоволені частково.

Ухвалою колегії суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Київської області від 08.12.2014 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 відхилено. Рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 23.10.2014 року залишено без змін.

17.01.2015 року Києво-Святошинським районним судом Київської області на підставі вказаних вище рішення та ухвали судів видано виконавчий лист № 369/3232/14. При цьому у зазначеному виконавчому листі не зазначено ідентифікаційний номер відповідача (боржника) по справі ОСОБА_3, у звязку з чим головним державним виконавцем відділу державної виконавчої служби Києво-Святошинського районного управління юстиції ОСОБА_4 прийнято постанову про відмову у відкритті виконавчого провадження ( відмову в прийняття до провадження виконавчого документа) ВП № 46286540 від 29.01.2015 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 11 ЦПК України, суд розглядає цивільній справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження» у виконавчому документі зазначаються: повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, власне ім'я та по батькові) (для фізичних осіб) стягувача і боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), ідентифікаційний код суб'єкта господарської діяльності стягувача та боржника (для юридичних осіб), індивідуальний ідентифікаційний номер стягувача та боржника (для фізичних осіб - платників податків) або номер і серія паспорта стягувача та боржника для фізичних осіб - громадян України, які через свої релігійні або інші переконання відмовилися від прийняття ідентифікаційного номера, офіційно повідомили про це відповідні органи державної влади та мають відмітку в паспорті громадянина України, а також інші дані, якщо вони відомі суду чи іншому органу, що видав виконавчий документ, які ідентифікують стягувача та боржника чи можуть сприяти примусовому виконанню, зокрема, дата народження боржника та його місце роботи (для фізичних осіб), місцезнаходження майна боржника, рахунки стягувача та боржника тощо.

З огляду на викладене, дані, які зазначаються у виконавчому листі, у відповідності до п. 3 ч. 1 ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження», можуть бути зазначені до нього лише якщо вони відомі суду та містяться у матеріалах справи.

Відповідно до п. 4 Порядку надання судам загальної юрисдикції інформації про реєстраційні номери облікових карток платників податків боржників та стягувачів, затверджено спільним наказом Державної судової адміністрації України та Державної податкової служби України від 26.02.2013 року № 30/44, суди загальної юрисдикції подають запити до Державної податкової служби України через Адміністратора автоматизованої системи документообігу суду. Запит повинен містити відомості про підставу надання (судове рішення, що набрало законної сили) та інші реквізити, визначені протоколами обміну інформацією.

Згідно п.п. 5, 6 зазначеного вище Порядку, відповіді на запити судів загальної юрисдикції надаються Державною податковою службою України через Адміністратора автоматизованої системи документообігу суду.

Запити та відповіді відправляються та передаються в електронній формі через інформаційно-телекомунікаційні мережі із впровадженою системою захисту інформації та використанням електронного цифрового підпису.

Так, 17.04.2015 року Києво-Святошинським районним судом Київської області по даній справі направлено запит (РНОКПП) до Міністерства доходів та зборів України щодо отримання відомостей про реєстраційний номер облікової картки платника податків на імя ОСОБА_3.

Однак, згідно довідки Міністерства доходів та зборів України від 20.04.2015 року, надати реєстраційний номер облікової картки фізичної особи боржника не має можливості, оскільки фізичну особу неможливо ідентифікувати.

Таким чином, з огляду на те, що суду на момент розгляду справи по суті не були відомі відомості щодо індивідуального податкового номера ОСОБА_3, а також враховуючи те, що не має можливості встановити їх у встановленому законом порядку, суд приходить до висновку, що при оформленні та видачі виконавчого листа судом не було допущено помилки, а тому у задоволенні заяви про виправлення помилки у виконавчому листі слід відмовити.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 369 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про виправлення помилки у виконавчому листі по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про усунення перешкод у здійсненні права власності та вселення відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом пяти днів з дня її оголошення.

Суддя: Т.В. Дубас