Справа № 161/8016/15-ц
Провадження № 2/161/2753/15
У Х В А Л А

16 липня 2015 року місто Луцьк

Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі: головуючого - судді Подзірова А.О., при секретарі Кубяк О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Луцьку цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Надра» про захист прав споживачів, визнання недійсними кредитного договору № 55-Б від 10 жовтня 2006 року та іпотечного договору від 10.10.200 року, -

в с т а н о в и в:

позивач звернувся в суд з позовом до відповідача про захист прав споживачів, визнання недійсними кредитного договору № 55-Б від 10 жовтня 2006 року та іпотечного договору від 10.10.200 року.

Позивач у судове засідання не з'явилися, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив. При цьому, позивач не зявився у судове засідання повторно.

Так, судом були призначенні судові засідання на 23 червня та 16 липня 2015 року, у які позивач не з'явився.

Вивчивши матеріли справи, оцінивши наявні у справі докази, суд прийшов до висновку, що позовну заяву ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Надра» про захист прав споживачів, визнання недійсними кредитного договору № 55-Б від 10 жовтня 2006 року та іпотечного договору від 10.10.200 року слід залишити без розгляду виходячи з наступного.

Положеннями ч. 3 ст. 169 ЦПК України встановлено, що у разі повторної неявки в судове засідання позивача, повідомленого належним чином, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, суд залишає позовну заяву без розгляду.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з'явився в судове засідання, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

Таким чином, як вбачається з матеріалів справи, позивач належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи на 23 червня та 16 липня 2015 року, про що свідчить розписка позивача від 14.07.2015 року наявна в довідковому листі до справи та повідомлення про вручення поштового відправлення (а.с.33,53), проте позивач повторно не з'явився в судове засідання, заяв про розгляд справи у його відсутності до суду не надавав, що відповідно до вимог ст.ст. 169, 207 ЦПК України є безумовною підставою для залишення позовної заяви без розгляду.

З огляду на зазначене, суд вважає за необхідне постановити ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 76, 169, 207, 209, 210 ЦПК України, суд -

у х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Надра» про захист прав споживачів, визнання недійсними кредитного договору № 55-Б від 10 жовтня 2006 року та іпотечного договору від 10.10.200 року - залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Луцького міськрайонного суду А.О.Подзіров