Справа № 541/1364/15-ц
Номер провадження 2/541/695/2015
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

23 червня 2015 року. Миргородський міськрайонний суд Полтавської області в складі : головуючого судді Чернюк В.Д.,

при секретарі Олешко Н.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Миргороді цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на дітей,- в с т а н о в и в :

В червні 2015 року позивачка звернулася в суд з позовом до відповідача ОСОБА_2 про стягнення аліментів на двох малолітніх дітей, посилаючись на те, що від шлюбу з відповідачем вони мають двох малолітніх дітей, однак він ухиляється від їх належного утримання.

В судовому засіданні позивачка ОСОБА_1 свій позов підтримала, просила задовольнити його, фактично не побажавши давати пояснень по справі.

Відповідач заявлений позов визнав частково, пояснивши, що на даний час він не працює, а відтак не має змоги виплачувати аліменти. Крім того, менша донька позивачки, хоч і записана на нього, проте він не є її батьком. З пояснень цього учасника процесу вбачається, що з відповідними позовами про оспорювання свого батьківства відносно доньки ОСОБА_3 до суду він не звертався і відповідні судові рішення про це відсутні.

Дослідивши письмові докази по справі, судом встановлено, що між сторонами по справі склалися і існують сімейні правовідносини, які визначають права та обовязки матері, батька і дитини, оскільки від їх шлюбу вони мають дочок ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, які перебувають на утриманні позивачки. Батьком обох дітей у відповідних свідоцтвах записано саме відповідача / а.с. 3, 4 /.

Відповідно до ст. ст. 180, 181 Сімейного кодексу України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття, а за рішенням суду кошти на утримання дитини / аліменти / присуджуються у частці від доходу її матері, батька і / або / у твердій грошовій сумі.

Суд вважає, що відповідач є працездатним, має задовільний стан здоровя, інших осіб не утримує, а тому спроможний утримувати малолітніх дітей, батьком яких він записаний у відповідних актових записах про їх народження.

Приймаючи до уваги викладені обставини, заявлений позов підлягає до задоволення в межах заявлених позовних вимог, а заперечення проти позову відповідача суд визнає безпідставними, оскільки в супереч вимогам ст. ст. 10, 60 ЦПК України та у строки, імперативно визначені ст. 27 ч. 2 ЦПК України, ним суду не надано жодного і належного доказу про оспорювання свого батьківства відносно дітей чи доказів, які б підтверджували наявність у нього права не виконувати вимоги ст. 180 Сімейного кодексу України.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 14, 60, 62, 64, 208, 209, 214, 215, 367 ч. 2 ЦПК України, ст. ст. 180 182, 191 Сімейного кодексу України, суд,-

в и р і ш и в :

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_4, аліменти на користь ОСОБА_1 на утримання дочок ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_5 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_6, в розмірі 1/3 частини всіх видів доходів щомісячно, але не менше, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дітей цього віку, починаючи з 04 червня 2015 року і до повноліття дітей.

Стягнути з ОСОБА_2 до спеціального фонду державного бюджету судовий збір в сумі 243 / двісті сорок три / гривні 60 копійок.

Рішення суду про стягнення аліментів допустити до негайного виконання.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Полтавської області через Миргородський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя Миргородського

міськрайонного суду ОСОБА_6