У х в а л а

3 липня 2015 року м. Київ
Колегія суддів Судової палати у цивільних справах

Верховного Суду України в складі:

Сеніна Ю.Л.,Гуменюка В.І.,Лященко Н.П.,

розглянувши заяву товариства з обмеженою відповідальністю «ТерраТарса Україна» про перегляд ухвали Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 11 лютого 2015 року в справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «ТерраТарса Україна» до ОСОБА_4 та ОСОБА_5 про стягнення боргу,

в с т а н о в и л а:

24 червня 2015 року ТОВ «ТерраТарса Україна» звернулося до суду із зазначеною заявою про перегляд судових рішень на підставі пункту 1 статті 355 ЦПК України.

У заяві ТОВ «ТерраТарса Україна» зазначає, що рішенням Каховського міськрайонного суду Херсонської області від 23 січня 2014 року постановлено стягнути з ОСОБА_4 та ОСОБА_5 заборгованість за договором купівлі-продажу товару в кредит. Рішенням Апеляційного суду Херсонської області від 11 листопада 2014 року рішення районного суду скасовано, постановлено нове рішення про відмову у позові. Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 11 лютого 2015 року рішення суду апеляційної інстанції в частині позовних вимог до ОСОБА_5 скасовано, справу в цій частині направлено на новий розгляд до суду апеляційної інстанції. Ухвалою Апеляційного суду Херсонської області від 14 квітня 2015 року рішення суду першої інстанції в частині стягнення з ОСОБА_5 коштів залишено без змін, як не оскаржене.

ТОВ «ТерраТарса Україна» просить скасувати ухвалу Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ

від 11 лютого 2015 року й залишити в силі рішення суду першої інстанції, посилаючись на неоднакове застосування судом касаційної інстанції одних і тих самих норм матеріального права, зокрема частини четвертої статті 559 Цивільного кодексу України.

На підтвердження своїх доводів ТОВ «ТерраТарса Україна» наводить постанову Вищого господарського суду України від 7 квітня 2015 року.

Перевіривши доводи заяви, колегія суддів Судової палати у цивільних справах Верховного Суду України дійшла висновку про те, що підстави для відкриття провадження у справі відсутні.

Відповідно до пункту 1 статті 355 ЦПК України заява про перегляд судових рішень у цивільних справах може бути подана з підстав неоднакового застосування судом (судами) касаційної інстанції одних і тих самих норм матеріального права, що спричинило ухвалення різних за змістом судових рішень у подібних правовідносинах.

Ухвалюючи рішення про відмову в задоволенні позову, суд апеляційної інстанції, з висновками якого погодився й суд касаційної інстанцій, виходив із того, що кредитор у встановленому законом порядку протягом встановленого законом строку не пред'явив позов до поручителя.

У наданій для порівняння ухвалі Вищого господарського суду України від 7 квітня 2015 року суд касаційної інстанції, виходив із того, що відповідачем дотримано порядок пред'явлення вимоги до поручителя, а тому відсутність підстав для припинення поруки.

Порівняння вищенаведених судових рішень із судовим рішенням, яке переглядається, не дає підстав для висновку про те, що суд касаційної інстанції при розгляді двох чи більше справ за тотожних предмета спору, підстав позову та за аналогічних обставин і однакового регулювання нормами матеріального права спірних правовідносин дійшов протилежних висновків щодо заявлених позовних вимог.

Керуючись статтею 360 ЦПК України, колегія суддів Судової палати у цивільних справах Верховного Суду України

у х в а л и л а:

У допуску до провадження Верховним Судом України справи за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «ТерраТарса Україна» до ОСОБА_4 та ОСОБА_5 про стягнення боргу за заявою товариства з обмеженою відповідальністю «ТерраТарса Україна»про перегляд ухвали Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 11 лютого 2015 року відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: Ю.Л. Сенін

В.І. Гуменюк

Н.П. Лященко