Малиновський районний суд м.Одеси
Справа №2-4442/10
ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 квітня 2010 року Малиновський районний суд м. Одеси в складі:
головуючого - судді Вербицької Н.В.,
за участю секретаря судового засідання - Солтис О.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Одеської міської ради про визнання права власності,
ОСОБА_1 звернулась з позовом до Одеської міської ради про визнання права власності на кв.1 будинку 46 корпус 5 по вул.Бугаївської (колишня Інструментальна) в м.Одесі, зазначаючи, що право власності на цю квартиру вона отримала на підставі акту прийняття-передачі від 20.12.1995 року, виданого орендним підприємством «Одеський коньячний завод» Своє право власності вона зареєструвала в КП «ОМБТІ та РОН». В наступний час вона не може здійснити відчуження квартири, оскільки жодний з нотаріусів не приймає її документи, посилаючись на відсутність правовстановлюючого документу.
В судовому засіданні позивач підтримала свої позовні вимоги, просила їх задовольнити.
Представник відповідача в судове засідання не зявився, повідомлявся належним чином, про причини неявки не сповістив.
Враховуючи, що в матеріалах справи достатньо доказів щодо взаємовідносин сторін, а також маючи згоду позивача на заочний розгляд справи, суд вважає можливим заочно розглядати справу у відсутності відповідача.
Вислухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню за наступними обставинами.
В судовому засіданні встановлено, що 20.12.1995 року орендне підприємство «Одеський коньячний завод» передало, а ОСОБА_1 отримала у власність трикімнатну кв.1 будинку 46 корпус 5 по вул.Інструментальній в м.Одесі, що підтверджується актом передачі (а.с.4). Право власності позивача на зазначену квартиру зареєстровано в КП «ОМБТІ та РОН» 09.01.1996 року за № 137пр, р№ 253, стр.170, що підтверджується реєстраційним посвідченням (а.с.З). З витягу з реєстру прав власності на нерухоме майно, виданого позивачу 08.02.2010 року також вбачається, що підставою набуття права власності є акт прийняття - передачі від 20.12.1995 року (а.с.6).
Станом на теперішній час, позивач позбавлена права на відчуження квартири, оскільки не має правовстановлюючих документів на неї.
Відповідно до ст.328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів.
Згідно ст.392 ЦК України власник майна може предявити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.
З огляду на наведені обставини в їх сукупності, суд приходить до висновку, що позивач набула право власності на кв.1 будинку 46 корпус 5 по вул.Бугаївській (колишня Інструментальна) в м.Одесі на підставах, що не заборонені законом, має належну реєстрацію права власності на цю квартиру. Проте, внаслідок зміни вимог діючого законодавства до документу, що посвідчує право власності на квартиру, позбавлена права розпоряджатися нею.
Усуваючи позивачу перешкоди в користуванні власністю (ст.391 ЦК України), суд захищає право власності позивача на кв.1 будинку 46 корпус 5 по вул.Бугаївській (колишня Інструментальна) в м.Одесі шляхом визнання за нею права власності.
Керуючись ст.41 Конституції України, ст. ст. 328,291,392 ЦК України, ст. 10, 11, 60, 209, 213- 215,217, 224- 226 ЦПК України, суд, -
Визнати за ОСОБА_1 право власності на кв.1 будинку 46 корпус 5 по вул.Бугаївській (колишня Інструментальна) в м.Одесі.
Заочне рішення може бут переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржене позивачем до апеляційного суду Одеської області через Малиновський районний суд м.Одеси шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження на протязі 10 днів з дня проголошення рішення з подальшою подачею апеляційної скарги на протязі 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження, або в порядку ч.4 ст.295 ЦГЖ України.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

ОСОБА_2