Справа № 357/8984/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 липня 2015 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді Гапоненко А. П. ,

при секретарі Кричевська Н. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Біла Церква справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на утримання дітей,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернулася до суду з зазначеним позовом, яким просить суд розірвати шлюб, зареєстрований між нею та відповідачем 08 вересня 2007 року, посилаючись на те, що сімя фактично не існує, шлюб носить формальний характер із-за відсутності взаємних почуттів і поваги один до одного. Сторони припинили спільне проживання та на даний час проживають окремо, спільне господарство разом не ведуть, мають окремі бюджети. Від даного шлюбу мають двох неповнолітніх доньок: ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2. Доньки проживають разом з позивачкою та перебувають на її утриманні, відповідач ухиляється від утримання дітей і матеріальної допомоги добровільно не надає. А тому позивачка змушена звернутись до суду з зазначеним позовом, в якому просить стягнути з відповідача аліменти на її користь на утримання доньок у твердій грошовій сумі 2000 грн. щомісячно, починаючи з моменту подачі позовної заяви і до досягнення ними повноліття та розірвати шлюб, який зареєструвала з відповідачем 08.09.2007 року.

В судове засідання позивачка не зявилась, надала через канцелярію суду заяву, в якій просила слухати справу у її відсутність, уточнила щодо аліментів свої позовні вимоги і просить стягнути з відповідача аліменти на її користь на утримання доньок у розмірі 1/3 частини з усіх видів його заробітку, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму, встановленого законом для дітей відповідного віку і до їх повноліття. Позовні вимоги про розірвання шлюбу підтримала в повному обсязі, після розірвання шлюбу позивачка просить залишити їй шлюбне прізвище ОСОБА_4.

Відповідач в судове засідання не зявився, надав через канцелярію суду заяву, в якій визнав уточнені позовні вимоги, погодився сплачувати аліменти в запропонованому позивачкою розмірі та не заперечував проти розірвання шлюбу, просив справу слухати у його відсутність.

За ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення по справі можливо постановити при проведенні даного судового засідання.

Суд, вивчивши та дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав..

В судовому засіданні встановлено, що сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі з 08.09.2007 року, але на даний час проживають окремо, від даного шлюбу мають двох неповнолітніх доньок: ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_4 30.04 ІНФОРМАЦІЯ_4, що підтверджується копіями свідоцтв про народження дітей, копією свідоцтва про одруження та іншими матеріалами справи. В суді також встановлено, що діти знаходяться на утриманні матері, яка бажає офіційно отримувати аліменти. Відповідач добровільно матеріальної допомоги не надає, позивачка не може самостійно утримувати дочок.

На даний час сторони не спілкуються між собою, сімейних відносин не підтримують, а тому позивач звернулася до суду з позовом про розірвання шлюбу та стягнення аліментів, так як подальше збереження сім"ї суперечить її інтересам.

Згідно ст.105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за заявою

одного з подружжя на підставі рішення суду.

Згідно ст.110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути предявлений

одним із подружжя.

Відповідно до ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу,

якщо буде встановлено що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Відповідно до ст. 113 Сімейного кодексу України, особа, яка змінила своє прізвище

у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим

прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Оскільки позивачка при реєстрації шлюбу змінила прізвище, вона має право відновити своє дошлюбне прізвище.

Згідно ч.2 ст. 114 СК України у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.

Відповідно до ч. 1 та 3 ст. 88 Цивільного процесуального кодексу України, суд присуджує стороні, на користь якої ухвалено рішення, понесені нею судові витрати з другої сторони.

Згідно ст.180 СК України, батьки зобовязані утримувати дітей до досягнення ними повноліття, тому відповідач, як батько, повинен надавати матеріальну допомогу на утримання своїх доньок до досягнення ними повноліття, в звязку з чим позов підлягає задоволенню в частині стягнення аліментів на утримання дітей.

Вирішуючи питання присудження судових витрат та їх розподілу, суд встановив, що позивач звільнена від сплати судового збору на підставі Закону України "Про судовий збір". Якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави, згідно із ч. 2 ст. 88 ЦПК України.

Тому суд вважає за необхідне стягнути витрати на судовий збір з відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст.. 13,104,105,110,112-114,180,182,191 СК України та ст. 10,60,88,174,212,213,214,215,223 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Уточнений позов задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 08 вересня 2007 року у відділі РАЦС Білоцерківського міськрайонного управління юстиції Київської області, актовий запис № 1338 - розірвати.

Копію рішення направити до відділу державної РАЦС Білоцерківського міськрайонного управління юстиції у Київській області.

Після розірвання шлюбу залишити позивачці шлюбне прізвище ОСОБА_2.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 сплачені нею витрати за судовий збір в сумі 243 грн. 60 коп.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_6, жителя ІНФОРМАЦІЯ_7, аліменти на користь ОСОБА_1 на утримання доньок ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/3 частини щомісячно з усіх видів заробітку, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму, встановленого законом для дітей відповідного віку, починаючи з 23 червня 2015 року і до досягнення ними повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави 243 грн. 60 коп. судового збору.

Рішення суду в частині стягнення аліментів за один місяць підлягає негайному виконанню.

Рішення суду може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Київської області через Білоцерківський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя ОСОБА_5