Провадження по справі № 2/752/5226/15
У Х В А Л А

26.08.2015 року суддя Голосіївського районного суду м. Києва Калініченко Л.С., вивчивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2, треті особи: ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_1, яка діє в своїх інтересах та інтересах малолітнього ОСОБА_5 про визнання права на користування приміщеннями,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулася до Голосіївського районного суду м.Києва в інтересах ОСОБА_2 з позовом про визнання права на користування приміщеннями, треті особи: ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_1, яка діє в своїх інтересах та інтересах малолітнього ОСОБА_5.

Ухвалою судді від 06.08.2015 року у зв'язку з недотриманням позивачем вимог статті 119 ЦПК України позов ОСОБА_1 залишено без руху та надано термін для усунення недоліків позовної заяви.

25.08.2015 року до суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 у новій редакції, а саме - позов ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, треті особи - ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_1, яка діє в своїх інтересах та інтересах малолітнього ОСОБА_5, про визнання права на користування приміщеннями.

Дослідивши матеріали позовної заяви та доданих до неї документів, приходжу до висновку про необхідність повернення заяви позивачеві з наступних підстав.

Як зазначалося в ухвалі судді від 06.08.2015 року, у позовній заяві ОСОБА_1 не було вказано відповідача, місце його проживання (перебування) або місцезнаходження, поштовий індекс, номери засобів зв'язку, якщо такі відомі, обґрунтування заявлених позовних вимог, не зазначено доказів на підтвердження обставин позову, не додано документів на їх підтвердження.

У поданій ОСОБА_1 новій редакції позову відповідачами зазначено ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, третіми особами - ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_1.

Водночас у прохальній частині позову заявлено вимогу про визнання за ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_9, ОСОБА_5 права на користування приміщеннями квартири АДРЕСА_1. Таким чином, заявлено позовну вимогу від осіб, які не зазначені у позові як позивачі, не підписували позовну заяву.

Крім цього, ОСОБА_1 не додано до позовної заяви копії усіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб, чим не дотримано вимоги ст.120 ЦПК України.

Таким чином, недоліки позову ОСОБА_1 не усунуто.

Згідно з ч. 2 ст. 121 ЦПК України суд повертає позивачу заяву, якщо у строк, визначений судом, позивач не виконає вимоги, викладені в ухвалі про залишення заяви без руху.

На підставі наведеного, керуючись ст. 121 ЦПК України, -

у х в а л и в:

позовну заяву ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2, треті особи: ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_1, яка діє в своїх інтересах та інтересах малолітнього ОСОБА_5 про визнання права на користування приміщеннями визнати неподаною та повернути позивачеві.

Роз'яснити позивачеві, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду м. Києва через Голосіївський районний суд м. Києва п'яти днів з дня її проголошення.

В разі якщо ухвалу постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя