У Х В А Л А

Дата документу 29.05.2015 Справа № 554/5745/15-ц

Провадження №2-во/554/30/2015

29 травня 2015 року Октябрський районний суд м. Полтави у складі:

головуючої судді Кулешової Л.В.,

при секретарі судового засідання Ступці І.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві заяву Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства «Полтаватеплоенерго» про виправлення описки в судовому наказі від 06.12.2013 року по справі №2-н/554/1761/2015 за заявою Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства «Полтаватеплоенерго» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2 заборгованості за послуги з теплопостачання з урахуванням індексу інфляції та 3% річних в сумі 2687,83 грн. та суми судового збору у розмірі 114,70 грн.,-

ВСТАНОВИВ :

Судовим наказом Октябрського районного суду м.Полтави від 06.12.2013 року стягнуто солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2, які зареєстровані за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь ПОКВ ПТГ «Полтаватеплоенерго» заборгованість за послуги з теплопостачання за період з 01.10.2011 року по 01.11.2013 року в сумі 2582,31 грн., індекс інфляції за період з 01.01.2012 року по 01.11.2013 року в сумі 9,77 грн. та 3% річних в сумі 95,75 грн. а всього 6339,98 грн. Стягнуто з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь стягувача ПОКВ ПТГ «Полтаватеплоенерго» судовий збір у розмірі 114,70 грн., по 70,35 грн. з кожного.

07 травня 2015 року заявник звернувся до суду із заявою про виправлення описки в судовому наказі, виданому 06 грудня 2013 року Октябрським районним судом м.Полтави, у якому зазначив, що судом при складанні вказаного наказу в резолютивній частині помилково зазначено загальну суму стягнутої з боржників заборгованості, а саме «6339,98 грн.» замість належної «2687,83 грн.», а також щодо стягнутої з боржників за судовим наказом суми судового збору у розмірі «по 70,35 грн. з кожного», тоді як необхідно було зазначити «по 57,35 грн. з кожного». На підставі викладеного, просив суд виправити описку в судовому наказі, правильно зазначивши суму заборгованості, що підлягає стягненню з боржників, про що винести відповідну ухвалу.

У судове засідання сторони не зявилися, про дату, час та місце слухання судом повідомлялись, причини неявки суду невідомі. Відповідно до ч.4 ст.219 ЦПК України заяву розглянуто у відсутність осіб, які беруть участь у справі, оскільки їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства «Полтаватеплоенерго» про виправлення описки у судовому наказі від 06.12.2013 року по цивільній справі №2-н/554/1761/2015 підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно п.23 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про практику розгляду судами заяв у порядку наказного провадження» відповідно до положень статей 219221 ЦПК суд має право, не змінюючи суті виданого судового наказу, вирішити питання про виправлення описок та арифметичних помилок, видати додатковий судовий наказ чи розяснити його. Крім того, на судові накази поширюються положення статей 369373, 377, 378, 379, 380 ЦПК щодо вирішення процесуальних питань, повязаних із виконанням судового наказу. Зазначені процесуальні питання вирішуються в порядку, визначеному цими статтями.

Так, відповідно до ч. 1 ст. 219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Як вбачається з матеріалів справи, у резолютивній частині судовому наказі, а саме у п.1 помилково вказано загальну суму стягнутої з боржників заборгованості, а саме «6339,98 грн.» замість належної «2687,83 грн.», а також в п.2 вказано стягнути з боржників судовий збір у розмірі «по 70,35 грн. з кожного», однак необхідно було зазначити «по 57,35 грн. з кожного», оскільки сума судового збору складає 114,70 грн.

Враховуючи викладене, суд вважає за можливе виправити допущену описку в судовому наказі.

Керуючись 217, 219 ЦПК України , суд , -

УХВАЛИВ :

Заяву Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства «Полтаватеплоенерго» про виправлення описки - задовольнити.

Виправити описку в судовому наказі Октябрського районного суду м.Полтави №2-н/554/1761/2015 від 06 грудня 2013 року, зазначивши вірно у п.1 резолютивної частини судового наказу загальну суму стягнутої з боржників заборгованості «всього 2687,83 грн.» замість помилково вказаної «всього 6339,98 грн.», а також в п.2 щодо стягнутої з боржників за даним судовим наказом суми судового збору вказати вірно «по 57,35 грн. з кожного» замість помилково зазначеного «по 70,35 грн. з кожного».

Копію ухвали направити заявнику.

Ухвала може бути оскаржена через суд першої інстанції до апеляційного суду Полтавської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня проголошення ухвали.

СуддяОСОБА_3