Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/2612/15-ц
Провадження №: 2/332/961/15
У Х В А Л А

іменем України

30 липня 2015 р. 30 липня 2015 року Заводський районний суд м. Запоріжжя в складі: головуючого-судді Андрюшиної Л.А. при секретарі Попазовій Н.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Запоріжжя цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 «Міські теплові мережі» про захист прав споживачів,-

В С Т А Н О В И В :

Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 «Міські теплові мережі» про захист прав споживачів, мотивуючи свої вимоги тим, що вона проживає в квартирі № 29, розташованій в будинку № 38 по вулиці Історичній м. Запоріжжя. На теперішній час відповідач грубо порушує її права, оскільки відмовляється укладати з нею договір про надання послуг, незважаючи на те, що закон однозначно покладає цей обовязок на відповідача. Оскільки сторона відповідача, для якого укладання договору є обовязковим, ухиляється від укладання договору, у неї вникло право звернутись до суду з вимогою про укладання договору у примусовому порядку. Відповідач безпідставно ухиляється від укладання з нею договору, тим самим порушує її права, так як за відсутністю договору немає ніяких юридичних підстав для стягнення оплати комунальних послуг, оскільки немає самих обовязків. Таким чином, відповідач ОСОБА_2 «Міські теплові мережі» своїми неправомірними діями спричиняє їй моральну шкоду, яку вона оцінює у сумі 100000грн.. Згідно ст. 3 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, а тому у звязку з порушенням відповідачем її законних прав, вона вимушена звернутися до суду та просить визнати неправомірними дії відповідача щодо систематичного ухилення від обовязку по укладанню з нею договору про надання комунальних послуг, зобовязати відповідача усунути зазначене порушення, шляхом укладання з нею протягом 7 днів зазначеного договору, відповідно до вимог ст. 29 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» за формою та змістом типового договору та стягнути з відповідача на її користь в рахунок відшкодування спричиненої моральної шкоди 100000грн..

Позивачка ОСОБА_1 в судовому засіданні зробила заяву про залишення її позову без розгляду, оскільки після наданого судом часу для вирішення спору мировою угодою, відповідач надав їй проект договору, який нею розглянутий і маються зауваження, які вона буде в подальшому вирішувати з відповідачем.

Представник відповідача ОСОБА_3, який діє на підставі довіреності, в судовому засіданні не заперечував проти задоволення заяви позивачки щодо залишення позову без розгляду.

Згідно з п. 5 ч.1 ст. 207 ЦПК України , суд залишає заяву без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.

Таким чином, суд вважає за необхідне залишити позовну заяву ОСОБА_1 без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ч.1 п.5 ст. 207 ЦПК України, суд ,-

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 «Міські теплові мережі» про захист прав споживачів - залишити без розгляду.

Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області через суд першої інстанції, шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5-ти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала постановлена в нарадчій кімнаті в 1-му примірнику.

Суддя Андрюшина Л.А.