Справа № 428/6629/15-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 серпня 2015 року м. Сєвєродонецьк

Сєвєродонецький міський суд Луганської області у складі:

головуючого судді - Бароніна Д.Б.,

при секретарі - Бондаренко І.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Сєвєродонецьку цивільну справу за заявою ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про встановлення факту належності документу, заінтересована особа ОСОБА_3 державна нотаріальна контора, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулися до Сєвєродонецького міського суду з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, в якій вказано, що 1/2 частина квартири, яка розташована за адресою: Луганська область, м. Сєвєродонецьк, пр. Гвардійський, 59-А/50, належала бабі заявників, «Скірневській Ніні Петрівні», на підставі свідоцтва про право власності на житло № 1045, виданого Відділом приватизації житла УЖКГ міськвиконкому від 05 серпня 1998 року. 25 лютого 2013 року ОСОБА_4 померла. Після її смерті відкрилась спадщина на 1/2 частину квартири, яка розташована за адресою: Луганська область, м. Сєвєродонецьк, пр. Гвардійський, 59-А/50. При оформленні заявниками спадщини після смерті ОСОБА_4 виявилось, що у написанні її прізвища в документах є розбіжності, а саме: її прізвище в свідоцтві про право власності на житло від 05 серпня 1998 року записано як «Скірневська», а у свідоцтві про смерть воно записано як «Скирневська». Вказана помилка в свідоцтві про право власності на житло заважає заявникам оформити своє право на спадщину за законом, яка залишилась після смерті ОСОБА_4

В зв'язку з розбіжностями в написанні прізвища в документах заявники змушені звернутися до суду з даною заявою. Встановлення факту належності правовстановлюючого документу потрібно їм для прийняття спадщини за законом.

Представник заявників ОСОБА_5 в судове засідання не зявилася, надала до суду письмову заяву, в якій просила розглянути заяву про встановлення факту, що має юридичне значення без її участі та підтримала вимоги, викладені у заяві про встановлення факту, що має юридичне значення.

Представник заінтересованої особи Другої ОСОБА_3 державної нотаріальної контори в судове засідання не зявився, про день та час слухання справи був повідомлений належним чином, заяви про розгляд справи без його участі до суду не надходило.

У звязку із неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до положень ч. 2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, імя, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з імям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Відповідно до ч. 2 ст. 256 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

З матеріалів справи вбачається, що згідно із копією паспорта громадянина України серії ЕН № 843012, виданого Сєвєродонецьким МВ УМВС України в Луганській області 21.09.2011 року, заявник ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрована з 21.08.1997 року за адресою: АДРЕСА_1.

Згідно із копією паспорта громадянина України серії ЕН № 428770, виданого Сєвєродонецьким МВ УМВС України в Луганській області 14.07.2005 року, заявник ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрована з 14.07.2005 року за адресою: АДРЕСА_1.

Згідно із копією свідоцтва про смерть серії І-ЕД № 356346, виданого 25.02.2013 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Сєвєродонецького міського управління юстиції у Луганській області, ОСОБА_4 померла 25 лютого 2013 року.

Згідно із копією свідоцтва про право власності на житло № 1045 від 05.08.1998 року, виданого Відділом приватизації житла УЖКГ міськвиконкому згідно з розпорядженням (наказом) № 1040 від 27.07.1998 року на квартиру, що розташована за адресою: АДРЕСА_2, вказана квартира належить ОСОБА_6 та членам її сімї: ОСОБА_7.

Згідно із копією постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії, винесеною державним нотаріусом Другої ОСОБА_3 державної нотаріальної контори ОСОБА_8 від 10.07.2015 року, ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право власності на спадщину за законом у звязку з розбіжностями в прізвищі спадкодавця, а саме: в свідоцтві про смерть «Скирневська» та в свідоцтві про право власності на житло «Скірневська».

Враховуючи вищевикладене, судом встановлено, що розбіжність у прізвищі померлої 25 лютого 2013 року ОСОБА_4 в свідоцтві про смерть та у свідоцтві про право власності на житло № 1045, виданого 05.08.1998 року, виникла з причин неоднакового написання її прізвища українською мовою («Скірневська» замість «Скирневська»).

Таким чином, в судовому засіданні встановлено, що обставини, викладені заявниками у заяві в обґрунтування своїх вимог є достовірними, підтверджені в судовому засіданні, а також підтверджені письмовими доказами, сумніву у суду не викликають і вважаються судом доведеними, у звязку із чим заява ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про встановлення факту, що має юридичне значення, підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 197, 208, 209, 212-215, 256-259 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про встановлення факту належності документу, заінтересована особа ОСОБА_3 державна нотаріальна контора, задовольнити.

Встановити, що свідоцтво про право власності на житло № 1045 від 05.08.1998 року, видане ОСОБА_6 та ОСОБА_7 Відділом приватизації житла УЖКГ міськвиконкому згідно з розпорядженням (наказом) № 1040 від 27.07.1998 року на квартиру, що розташована за адресою: АДРЕСА_3, належить, в тому числі, ОСОБА_4, яка померла 25 лютого 2013 року.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному суді Луганської області через Сєвєродонецький міський суд, шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Д.Б. Баронін