Ухвала

іменем україни

03 липня 2015 рокум. Київ
Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Мостова Г.І., розглянувши клопотання ОСОБА_2 про поновлення строку на касаційне оскарження та її касаційну скаргу на рішення Солом'янського районного суду м. Києва від 05 червня 2014 року та рішення апеляційного суду м. Києва від 02 квітня 2015 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк Таврика» до ОСОБА_3, ОСОБА_2, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в :

До Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ 13 травня 2015 року надійшла касаційна скарга ОСОБА_2 після закінчення строку, установленого ч. 1 ст. 325 ЦПК України, до якої подано клопотання про поновлення цього строку з посилання на поважність причин його пропуску, а саме те, що ні вона, а ні її представник не брали участі в засіданні при розгляді справи апеляційним судом м. Києва, оскаржуване рішення апеляційного суду м. Києва від 02 квітня 2015 року отримано 16 квітня 2015 року, на підтвердження чого надано копію супровідного листа апеляційного суду від 08 квітня 2015 року № 22-ц/796/778/2015 та копію реєстру пересилання поштових відправлень Українського державного підприємства поштового зв'язку «Укрпошта».

Відповідно до ч. 2 ст. 325 ЦПК України у разі пропущення строку, встановленого частиною першою цієї статті, з причин, визнаних поважними, суддя касаційної інстанції за заявою особи, яка подала скаргу, може поновити цей строк.

Зважаючи на те, що строк на касаційне оскарження пропущений заявником з поважних причин, то вказаний строк слід поновити.

Рішенням Солом'янського районного суду м. Києва від 05 червня 2014 року позов ПАТ «Банк Таврика» задоволено частково.

Стягнуто з ОСОБА_5 на користь ПАТ «Банк Таврика» заборгованість за кредитним договором від 17 липня 2008 року № 17-07-08-Ф-МСБ, укладений між АБ «Таврика» та ОСОБА_3, у розмірі 5 028, 14 доларів США, що еквівалентно за курсом НБУ 59 130 грн 93 коп. та 591 грн 31 коп. судового збору. У задоволенні іншої частини позовних вимог відмовлено.

Рішенням апеляційного суду м. Києва від 02 квітня 2015 року рішення Солом'янського районного суду м. Києва від 05 червня 2014 року в частині задоволення позовних вимог про стягнення з ОСОБА_3 на користь ПАТ «Банк Таврика» заборгованості у розмірі 5 028, 14 доларів США, що еквівалентно за курсом НБУ 59 130 грн 93 коп., та 591 грн 31 коп. судового збору скасовано та ухвалено в цій частині нове рішення наступного змісту.

Стягнуто з ОСОБА_3 на користь ПАТ «Банк Таврика» заборгованість у розмірі 74 519, 89 доларів США, що за курсом НБУ станом на 29 квітня 2014 року еквівалентно 850 129 грн 53 коп. Вирішено питання про стягнення судового збору. В іншій частині рішення Солом'янського районного суду м. Києва від 05 червня 2014 року залишено без змін.

У касаційній скарзі ОСОБА_2 порушує питання про скасування оскаржуваних рішень суду, мотивуючи свою вимогу порушенням судами норм процесуального права та неправильним застосуванням норм матеріального права.

За змістом ч. 1 ст. 335 ЦПК України суд касаційної інстанції не може встановлювати або (та) вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні судів першої та апеляційної інстанції чи відкинуті ними, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу та про перевагу одних доказів над іншими.

Доводи касаційної скарги і зміст оскаржуваного рішення суду апеляційної інстанції не дають підстав для висновку про те, що судом допущено порушення норм процесуального або неправильне застосування норм матеріального права, яке призвело до неправильного вирішення справи, та зазначені доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Відповідно до пункту 5 частини 4 статті 328 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів.

Керуючись п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України,

у х в а л и в:

Поновити ОСОБА_2 строк на касаційне оскарження рішення Солом'янського районного суду м. Києва від 05 червня 2014 року та рішення апеляційного суду м. Києва від 02 квітня 2015 року.

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Солом'янського районного суду м. Києва від 05 червня 2014 року та рішення апеляційного суду м. Києва від 02 квітня 2015 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк Таврика» до ОСОБА_3, ОСОБА_2, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Копію ухвали разом з доданими до скарги матеріалами повернути особі, яка подавала касаційну скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду цивільних

і кримінальних справ Г.І. Мостова