Справа № 712/5689/15-ц
Провадження № 2/712/1937/15
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 липня 2015 року Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого судді -Мельник І.О.

з участю секретаря - Аліценко О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини, яка продовжує навчання,

В С Т А Н О В И В:

Позивачка звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на дитину, що продовжує навчання, мотивуючи свої вимоги тим, що вона перебувала з відповідачем у зареєстрованому щлюбі, який було розірвано, про що у відділі ДРАЦС по Соснівському району м. Черкаси зроблено запис № 524 від 11.11.20009 року. Від шлюбу мають доньку - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає разом із позивачкою. Дитина ІНФОРМАЦІЯ_6 досягла повноліття, однак продовжує навчання в Черкаському медичному коледжі на денному відділенні на платні основі та потребує коштів на утримання. Відповідач працює і має можливість надавати матеріальну допомогу повнолітній дитині, яка продовжує навчання. Просить суд стягнути з відповідача на користь повнолітньої дочки, яка продовжує навчання, аліменти в розмірі 1/4 частки всіх видів заробітку відповідача щомісячно до закінчення навчання.

В судовому засіданні позивачка підтримала свої позовні вимоги та просила суд стягнути з відповідача аліменти на утримання повнолітньої дитини до закінчення навчання в розмірі 1/4 частки всіх видів заробітку щомісячно, починаючи з 21.05.2015 рок до закінчення навчання.

Відповідач в судовому засіданні вимоги позивача визнав та не заперечував проти задоволення позову.

Суд, заслухавши сторони, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.

Судом встановлено, що відповідно до свідоцтва про розірвання шлюбу серії НОМЕР_1 шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 розірвано, про що в книзі реєстрації розірвань шлюбів зроблено відповідний актовий запис за № 524 від 11 листопада 2009 року.

Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_2, виданого 10 червня 1997 року, батьком ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, являється ОСОБА_2.

Згідно з довідкою №1/04-542 від 16.03.2015 року, виданою ОСОБА_3, вона є студенткою Черкаського медичного коледжу І-ІІ рівня акредитації з 01.09.2013 по 30.06.2017 рік на денній формі навчання на контрактні основі.

За нормою ст.198 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані утримувати своїх повнолітніх непрацездатних дочку, сина, які потребують матеріальної допомоги, якщо вони можуть таку матеріальну допомогу надавати.

Частиною першою ст.199 Сімейного кодексу України передбачено обов'язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчання, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином. (ч.2 ст.200 Сімейного кодексу України)

Як роз»яснено в п.20 Постанови Пленуму Верховного Суду України №3 від 15.05.2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» обов»язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов»язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але не меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв»язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

Як з»ясовано судом та підтверджується зібраними по справі доказами ОСОБА_5, батько ОСОБА_3, має постійне місце роботи та стабільний дохід, що дає можливість утримувати доньку, яка продовжує навчання.

З огляду на викладе, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню.

Оскільки позивачка звільнена від сплати судового збору, він підлягає до стягнення з відповідача.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 212-215, 218, 367 ЦПК України, ст.ст. 180-182, 183, 191, 199 СК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини, яка продовжує навчання задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН не відомий, уродж. с. Дубіївка, Черкаського району, зареєстрованого в АДРЕСА_1, працюючого в ТОВ "Ходак", аліменти на користь ОСОБА_1 на утримання повнолітньої доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, у розмірі 1/4 частини заробітку щомісячно, починаючи з 21 травня 2015 року протягом навчання до 30.06.2017 року.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН не відомий, уродж. с. Дубіївка, Черкаського району, зареєстрованого в АДРЕСА_1, працюючого в ТОВ "Ходак" судовий збір в сумі 243,60 грн.

Рішення в частині стягнення аліментів допустити до негайного виконання у межах суми платежу за один місяць.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Черкаського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-ти денний строк з дня проголошення апеляційної скарги, а в частині стягнення аліментів підлягає до негайного виконання у межах суми платежу за один місяць.

Головуючий І.О.Мельник