У Х В А Л А

09 вересня 2015 року м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Мазур Л.М.,

розглядаючи питання про прийняття касаційної скарги ОСОБА_2 та товариства з обмеженою відповідальністю «Юридична фірма-МС» на рішення Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 21 жовтня 2014 року та ухвалу апеляційного суду Закарпатської області від 22 січня 2015 року в справі за позовом ОСОБА_2, товариства з обмеженою відповідальністю «Юридична фірма-МС» (далі - ТОВ «Юридична фірма-МС») до ОСОБА_3 про усунення перешкод у праві власності на земельну ділянку,

в с т а н о в и л а:

У вересні 2015 року до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ вдруге надійшла касаційна скарга ОСОБА_2 та ТОВ «Юридична фірма-МС», яка ухвалою суду касаційної інстанції від 02 квітня 2015 року була визнана неподаною та повернута заявникам.

Подана у вересні 2015 року касаційна скарга ОСОБА_2 та ТОВ «Юридична фірма-МС» не може бути прийнята до розгляду, оскільки остання подана після закінчення строку, встановленого ч. 1 ст. 325 ЦПК України, і особи, які її подали, не порушують питання про поновлення строку на касаційне оскарження рішення Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 21 жовтня 2014 року та ухвали апеляційного суду Закарпатської області від 22 січня 2015 року.

Згідно ч. 3 ст. 328 ЦПК України касаційна скарга підлягає залишенню без руху і протягом тридцяти днів з дня отримання ухвали заявник має право звернутися до суду касаційної інстанції з заявою про поновлення строку на касаційне оскарження, навівши поважні причини для поновлення строку та подавши відповідні належні докази в оригіналах.

В прохальній частині касаційної скарги ОСОБА_2 та ТОВ «Юридична фірма-МС» просять поновити строк на виконання вимог ухвали Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 18 лютого 2015 року.

Вважаю вказане клопотання таким, що не підлягає розгляду, оскільки ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 02 квітня 2015 року касаційну скаргу заявників визнано неподаною та повернуто заявникам з підстав, встановлених ст. 121, ч. 2 ст. 328 ЦПК України, а ст. 325 ЦПК України не передбачено повноважень суду касаційної інстанції щодо поновлення строків на виконання вимог ухвал, постановлених цим судом.

Приписами ч. 2 ст. 328 ЦПК України передбачено, що у разі надходження касаційної скарги, не оформленої відповідно до вимог, встановлених статтею 326 цього Кодексу, або у разі несплати судового збору, вона залишається без руху з наданням строку для усунення недоліку.

Враховуючи наведене, касаційну скаргу слід залишити без руху та надати заявникам строк для усунення її недоліку.

Керуючись ст. ст. 121, 325, 328 ЦПК України,

у х в а л и л а:

Касаційну скаргу ОСОБА_2 та товариства з обмеженою відповідальністю «Юридична фірма-МС» залишити без руху для виконання вимог ухвали в строк, який не може перевищувати тридцяти днів з дня отримання копії ухвали.

У разі невиконання вимог суду, заявникам буде відмовлено у відкритті касаційного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду

цивільних і кримінальних справ Л.М. Мазур