№ 6-369-15
(№ 760-9952-15-ц)
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16. 06. 2015 року Солом'янський районний суд м. Києва

в складі: головуючого судді Бобровник О. В.

при секретарі Мурга Н. В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання щодо визнання мирової угоди в процесі виконання в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до фізичної особи підприємця ОСОБА_2 - про зобов'язання виконати в повному обсязі умови договору про виготовлення та встановлення кухонних меблів, стягнення пені за прострочення виконання умов договору,

в с т а н о в и в:

Заочним рішенням Солом'янського районного суду м. Києва від 12. 03. 2012 року задоволено позов ОСОБА_1 до фізичної особи підприємця ОСОБА_2 - про зобов'язання виконати в повному обсязі умови договору про виготовлення та встановлення кухонних меблів, стягнення пені за прострочення виконання умов договору.

Зобов'язано фізичну особу підприємця ОСОБА_2 виконати в повному обсязі умови договору про виготовлення та встановлення кухонних меблів «Оля» від 18 березня 2011 року згідно з ескізу № 111 від 18 березня 2011 року протягом 20 днів з дня набрання законної сили рішенням суду.

Стягнути з фізичної особи підприємця ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 61311 грн. пені за прострочення виконання умови договору про виготовлення та встановлення кухонних меблів «Оля» від 18 березня 2011 року згідно з ескізом № 111 від 18 березня 2011 року.

Рішення набрало законної сили та було пред'явлене до виконання.

У процесі виконання зазначеного рішення сторони уклали мирову угоду, яка передана державним виконавцем до суду для визнання.

За умовами мирової угоди сторони домовились про наступне:

1. Боржник та Стягувач, виходячи з положень ст. 372 Цивільного процесуального кодексу України а також з метою мирного врегулювання існуючого спору, вирішили укласти цю Мирову угоду на стадії виконання про таке:

1.1. Рішенням суду встановлено наявності зобов'язання Боржника перед Стягувачем щодо сплати пені за договором виготовлення та встановлення кухонних меблів «Оля», розмір якої визначений у резолютивній частині Рішення суду.

1.2. Сторони дійшли згоди, що сума пені, що стягується з Боржника на користь стягувача складає 47 000 (сорок сім тисяч) гривень 00 копійок.

1.3. Сторони дійшли згоди, що зобов'язання Боржника щодо виконання в повному обсязі умов договору виготовлення та встановлення кухонних меблів «Оля» вважаються виконаними.

1.4. Стягувач, отримуючи вказану у п. 1.2. даної Мирової угоди суму грошових коштів, гарантує відсутність інших матеріальних та/або будь-яких претензій до Боржника.

1.5. Сторони дійшли згоди, що сума грошових коштів, вказана в п. 1.2. даного Договору сплачується Боржником до підписання даної мирової угоди та до подання її державному виконавцеві шляхом зарахування Боржником грошових коштів на картковий рахунок Стягувана у ПАТ «Приват Банк» за номером 5168 7572 8106 1681,закріплена за ОСОБА_1

Михайловичем ОСОБА_1.

1.6. Стягувач, з моменту підписання цієї Мирової угоди та отримання від Боржника грошової суми визначеної у п. 1.2. даної Мирової угоди, не заперечує проти зняття усіх арештів, накладених на майно Боржника (як рухоме так і нерухоме), грошові кошти у банківських установах, заборони на перетинання кордону України та інших можливих заходів, що були

запроваджені до Боржника відділом ДВС Святошинського районного управління юстиції, з метою забезпечення виконання Рішення суду.

1.7. Боржник та Стягувач домовилися, що будь-які витрати, пов'язані з виконавчим провадженням, що виникатимуть чи можуть виникнути після затвердження судом умов цієї Мирової угоди, покладаються на Боржника.

1.8. Стягувач заявляє, що з моменту підписання цієї Мирової угоди не матиме жодних майнових претензій до Боржника, з приводу заборгованості (сплати пені), погашення якої є предметом цієї Мирової Угоди.

1.9. Стягувач стверджує, що з моменту набрання чинності цією Мировою угодою він відмовляється від примусового виконання вказаного Рішення суду, після чого виконавче провадження № 44414697, відкрите державним виконавцем відділу державної виконавчої служби Святошинського районного управління юстиції у м. Києві у справі щодо виконання судового рішення, прийнятого 12.03.2012 р. Солом'янським районним судом м. Києва по справі № 2-1168/12 за позовом ОСОБА_1 до фізичної

особи підприємця ОСОБА_2 про зобов'язання виконати в повному обсязі умови договору про виготовлення та встановлення кухонних меблів, стягнення пені за прострочення виконання умов договору, підлягає закінченню.

1.10. Стягувач та Боржник також домовляються, що наслідком набуття чинності цією Мировою угодою відповідно до ст. 49 Закону України «Про виконавче провадження» є закінчення виконавчого провадження.

1.11. Боржник та Стягувач заявляють, що ні в процесі укладення цієї Мирової угоди, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб, у тому числі й держави.

1.12. Сторони погоджуються з тим, що відповідно до умов цієї Мирової угоди вони дійшли згоди щодо повного та остаточного врегулювання будь-яких зустрічних претензій.

1.13. Сторони даної Мирової угоди повністю усвідомлюють умови, мету та сутність цієї Мирової угоди.

1.14. Сторони підтверджують, що всі викладені умови цієї Мирової угоди відповідають їх реальному волевиявленню та інтересам і породжують настання наслідків, зазначених у тексті цієї Мирової угоди. Наслідки затвердження цієї Мирової угоди Сторонам відомі.

1.15. Уся інформація, викладена в цій Мировій угоді, сприймається Сторонами як повною мірою достовірна. Кожна Сторона окремо несе повну відповідальність за недостовірність інформації, яка зазначена в цій Мировій угоді.

1.16. Ця Мирова угода передається на затвердження до суду, який знаходиться за місцем виконання Рішення суду (ст. 372 ЦПК України), і набуває чинності після затвердження цієї Мирової угоди судом.

1.17. Дана Мирова угода складена у чотирьох примірниках, українською мовою, які мають однакову юридичну силу.

Дослідивши матеріали справи, проаналізувавши надані докази, суд приходить до наступного.

Відповідно до ч 1 ст. 272 ЦПК України мирова угода, укладена між сторонами, або відмова стягувача від примусового виконання в процесі виконання рішення подається в письмовій формі державному виконавцеві, який не пізніше триденного строку передає її до суду за місцем виконання рішення для визнання.

Частиною 2 цієї статті визначено, що суд має право перевірити і не визнати мирову угоду або не прийняти відмови стягувача від примусового виконання, якщо це суперечить закону або порушує права чи свободи інших осіб.

Оцінивши наданий текст мирової угоди, суд дійшов висновку, що укладена сторонами мирова угода не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, вчинена в інтересах сторін, та вважає, що мирова угода підлягає визнанню.

Текст зазначеної мирової угоди приєднаний до справи.

З огляду на наведе, мирова угода підлягає визнанню.

Керуючись ст. 372 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Визнати мирову угоду, укладену в процесі виконання, між ОСОБА_1 та фізичною особою підприємцем ОСОБА_2 у справі за позовом ОСОБА_1 до фізичної особи підприємця ОСОБА_2 - про зобов'язання виконати в повному обсязі умови договору про виготовлення та встановлення кухонних меблів, стягнення пені за прострочення виконання умов договору.

За умовами мирової угоди в процесі виконання сторони домовились про наступне:

1. Боржник та Стягувач, виходячи з положень ст. 372 Цивільного процесуального кодексу України а також з метою мирного врегулювання існуючого спору, вирішили укласти цю Мирову угоду на стадії виконання про таке:

1.1. Рішенням суду встановлено наявності зобов'язання Боржника перед Стягувачем щодо сплати пені за договором виготовлення та встановлення кухонних меблів «Оля», розмір якої визначений у резолютивній частині Рішення суду.

1.2. Сторони дійшли згоди, що сума пені, що стягується з Боржника на користь стягувача складає 47 000 (сорок сім тисяч) гривень 00 копійок.

1.3. Сторони дійшли згоди, що зобов'язання Боржника щодо виконання в повному обсязі умов договору виготовлення та встановлення кухонних меблів «Оля» вважаються виконаними.

1.4. Стягувач, отримуючи вказану у п. 1.2. даної Мирової угоди суму грошових коштів, гарантує відсутність інших матеріальних та/або будь-яких претензій до Боржника.

1.5. Сторони дійшли згоди, що сума грошових коштів, вказана в п. 1.2. даного Договору сплачується Боржником до підписання даної мирової угоди та до подання її державному виконавцеві шляхом зарахування Боржником грошових коштів на картковий рахунок Стягувана у ПАТ «Приват Банк» за номером 5168 7572 8106 1681, закріплена за ОСОБА_1

Михайловичем ОСОБА_1.

1.6. Стягувач, з моменту підписання цієї Мирової угоди та отримання від Боржника грошової суми визначеної у п. 1.2. даної Мирової угоди, не заперечує проти зняття усіх арештів, накладених на майно Боржника (як рухоме так і нерухоме), грошові кошти у банківських установах, заборони на перетинання кордону України та інших можливих заходів, що були

запроваджені до Боржника відділом ДВС Святошинського районного управління юстиції, з метою забезпечення виконання Рішення суду.

1.7. Боржник та Стягувач домовилися, що будь-які витрати, пов'язані з виконавчим провадженням, що виникатимуть чи можуть виникнути після затвердження судом умов цієї Мирової угоди, покладаються на Боржника.

1.8. Стягувач заявляє, що з моменту підписання цієї Мирової угоди не матиме жодних майнових претензій до Боржника, з приводу заборгованості (сплати пені), погашення якої є предметом цієї Мирової Угоди.

1.9. Стягувач стверджує, що з моменту набрання чинності цією Мировою угодою він відмовляється від примусового виконання вказаного Рішення суду, після чого виконавче провадження № 44414697, відкрите державним виконавцем відділу державної виконавчої служби Святошинського районного управління юстиції у м. Києві у справі щодо виконання судового рішення, прийнятого 12.03.2012 р. Солом'янським районним судом м. Києва по справі № 2-1168/12 за позовом ОСОБА_1 до фізичної

особи підприємця ОСОБА_2 про зобов'язання виконати в повному обсязі умови договору про виготовлення та встановлення кухонних меблів, стягнення пені за прострочення виконання умов договору, підлягає закінченню.

1.10. Стягувач та Боржник також домовляються, що наслідком набуття чинності цією Мировою угодою відповідно до ст. 49 Закону України «Про виконавче провадження є закінчення виконавчого провадження.

1.11. Боржник та Стягувач заявляють, що ні в процесі укладення цієї Мирової угоди, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб, у тому числі й держави.

1.12. Сторони погоджуються з тим, що відповідно до умов цієї Мирової угоди вони дійшли згоди щодо повного та остаточного врегулювання будь-яких зустрічних претензій.

1.13. Сторони даної Мирової угоди повністю усвідомлюють умови, мету та сутність цієї Мирової угоди.

1.14. Сторони підтверджують, що всі викладені умови цієї Мирової угоди відповідають їх реальному волевиявленню та інтересам і породжують настання наслідків, зазначених у тексті цієї Мирової угоди. Наслідки затвердження цієї Мирової угоди Сторонам відомі.

1.15. Уся інформація, викладена в цій Мировій угоді, сприймається Сторонами як повною мірою достовірна. Кожна Сторона окремо несе повну відповідальність за недостовірність інформації, яка зазначена в цій Мировій угоді.

1.16. Ця Мирова угода передається на затвердження до суду, який знаходиться за місцем виконання Рішення суду (ст. 372 ЦПК України), і набуває чинності після затвердження цієї Мирової угоди судом.

1.17. Дана Мирова угода складена у чотирьох примірниках, українською мовою, які мають однакову юридичну силу.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду міста Києва через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: