Справа №451/309/14-ц
Провадження № 2/451/7/15
УХВАЛА

судового засідання

13 липня 2015 року

Радехівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого Семенишин О.З.

секретаря судового засідання: Табен Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Радехів цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, реєстраційної служби Радехівського районного управління юстиції про визнання будинку та господарські споруди, які розташовані за адресою смт.Лопатин вул..Бічна Тарнавського,2 «Б» особистим майном; про зобов»язання реєстраційну службу Радехівського районного управління юстиції анулювати запис про право власності на ? будинку та господарських споруд, які розташовані за адресою смт.Лопатин вул..Бічна Тарнавського,2 «Б», за ОСОБА_2,-

в с т а н о в и в :

5 березня 2014 року провадження по справі відкрито.

30 червня 2015 року системою документообігу, у зв»язку із смертю головуючого у справі ОСОБА_3, справу визначено судді Семенишин О.З.

Розгляд справи було призначено до розгляду на 13 липня 2015 року, у зв»язку з тим, що в матеріалах справи є довідка, складена секретарем судових засідань ОСОБА_4 про те, що провадження по справі зупинено у зв»язку із смертю особи, яка була стороною у справі, якщо спірні правовідносини допускають право наступництво.

Ухвала суду, яка передбачена ч.2 ст.203 ЦПК України відсутня, тому суд не постановляє ухвалу в порядку ст.204 ЦПК України.

Із свідоцтва про смерть вбачається, що позивач ОСОБА_1 помер 5 березня 2015 року (а.с.105)

Згідно вимог ч.1 п.1 ст.201 ЦПК України суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у разі смерті особи, яка була стороною у справі, якщо спірні правовідносини допускають правонаступництво.

Оскільки сторони у справі в судове засідання не зявились, тому відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України фіксація судового засідання з допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Враховуючи те, що позивач помер, а спірні правовідносини допускають правонаступництво, провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, реєстраційної служби Радехівського районного управління юстиції про визнання будинку та господарські споруди, які розташовані за адресою смт.Лопатин вул..Бічна Тарнавського,2 «Б» особистим майном; про зобов»язання реєстраційну службу Радехівського районного управління юстиції анулювати запис про право власності на ? будинку та господарських споруд, які розташовані за адресою смт.Лопатин вул..Бічна Тарнавського,2 «Б», за ОСОБА_2 зупинити до визначення спадкоємців, померлого ОСОБА_5 та вирішення питання правонаступництва.

Керуючись ч.1 п.1 ст.201, ст.203 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в:

провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, реєстраційної служби Радехівського районного управління юстиції про визнання будинку та господарські споруди, які розташовані за адресою смт.Лопатин вул..Бічна Тарнавського,2 «Б» особистим майном; про зобов»язання реєстраційну службу Радехівського районного управління юстиції анулювати запис про право власності на ? будинку та господарських споруд, які розташовані за адресою смт.Лопатин вул..Бічна Тарнавського,2 «Б», за ОСОБА_2 зупинити до визначення спадкоємців, померлого ОСОБА_5 та вирішення питання правонаступництва.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області, шляхом подання через суд першої інстанції протягом п»яти днів з дня її проголошення апеляційної скарги. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п»яти днів з дня отримання копії ухвали.

ГоловуючийОСОБА_6