Справа № 304/934/15-ц
Провадження № 2/304/369/2015
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 серпня 2015 рокум. Перечин

Перечинський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючого - судді Чепурнова В. О.,

при секретарі - Багара М.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся в суд із позовом до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів, стягуваних з нього рішенням Перечинського районного суду Закарпатської області від 08 грудня 2003 року на користь відповідачки на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 з 1/4 частини всіх видів його доходів до 400 грн. щомісячно до досягнення дитиною повноліття. Посилається на те, що на той час працював та був неодружений, а тому мав можливість сплачувати вказаний у рішенні розмір аліментів. Однак, тепер він одружений, має нову сім'ю та двох малолітніх дітей, постійне місце роботи також відсутнє, у з звязку з чим не в змозі й надалі сплачувати аліменти у такому розмірі, а тому просить позов задовольнити.

У судовому засіданні представник позивача підтримала позовні вимоги та просила їх задовольнити, посилаючись на обставини, викладені у позовні заяві.

Відповідач у судовому засіданні проти задоволення позову заперечила та просила у такому відмовити повністю.

Суд, заслухавши пояснення учасників процесу, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позов не підлягає до задоволення з таких підстав.

В судовому засіданні встановлено, що рішенням Перечинського районного суду Закарпатської області від 08 грудня 2003 року стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/4 частини всіх видів його доходів (але не менше 1/2 неоподаткованого мінімуму доходів громадян на одну дитину) щомісячно до досягнення дитиною повноліття, починаючи з 01 грудня 2003 року (а. с. 10).

Разом з цим, згідно розрахунку заборгованості по аліментах складеного державним виконавцем відділу ДВС Перечинського РУЮ заборгованість ОСОБА_1 станом на 09 липня 2015 року склала 41 676,78 грн., що свідчить про ухилення позивача від сплати аліментів на утримання сина починаючи з часу ухвалення судового рішення про їх стягнення, в той час як у позовній заяві стверджує про можливість їх сплати на той час.

Згідно зі ст. 182 Сімейного Кодексу України при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.

Відповідно до вимог ст. 192 Сімейного Кодексу України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них.

Посилання позивача на те, що на його утриманні знаходиться нова родина дружина та двоє малолітніх дітей, суд оцінює критично, оскільки його нова дружина є працездатною, у відпустці по догляду за дітьми не знаходиться, а отже також приймає участь у забезпеченні родини.

Статтями 10, 60 ЦПК України передбачено, що кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Доказування, як зазначено у частині четвертій статті 60 ЦПК України, не може ґрунтуватися на припущеннях.

Враховуючи, що позивач не довів заявлені вимоги належними та допустимими доказами, а також те, що батько дитини є працездатним, наявність будь-яких поважних причин, що унеможливлюють надання ним утримання дитині на даний час не існує, суд приходить до висновку, що у позові слід відмовити.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 180, 182, 192 СК України, ст. ст. 11, 15, 212-215, 218 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В:

У позові ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Закарпатської області через суд першої інстанції шляхом подачі в десятиденний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий: ОСОБА_4