Справа № 446/1008/13-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.06.2015 року Кам'янка-Бузький районний суд Львівської області в складі: головуючого - судді Костюк У. І.

з участю секретаря Полішко О.Б.

з участю відповідачів ОСОБА_1, ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Камянка-Бузька цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк „ПриватБанк до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

у с т а н о в и в :

позивач ПАТ КБ „ПриватБанк» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1,ОСОБА_2 про стягнення заборгованості. Свої вимоги мотивують тим, що відповідно до укладеного договору LVH1AR06470144 від 15.07.2008р. відповідач ОСОБА_1 отримав кредит в розмірі 10538,82 дол. США на термін до 14.07.2015р. Крім того для забезпечення виконання зобовязань між ними та відповідачем ОСОБА_2 було укладено договір поруки. Однак, відповідачі добровільному порядку належним чином не виконують взяті на себе зобовязання по поверненню кредиту та сплаті відсотків за користування кредитом, заборгованість по договору кредиту становить 14397,53 долар. США, що за курсом НБУ становить 115036,23 грн., у зв'язку з цим змушені звернутись до суду.

Представник позивача в судове засідання не зявився, подав заяву про розгляд справи в його відсутність, позовні вимоги підтримує, просить позов задовольнити, не заперечує щодо заочного розгляду справи.

Відповідачі ОСОБА_1, ОСОБА_2 в судовому засіданні позов не визнали,вказали, що не згідні з наданими банком розрахунками, щодо нарахування суми кредиту, розміру відсоткової ставки а також методикою обчислення платежів, просили в позові відмовити, при цьому просили врахувати, те що внаслідок отриманої травми відповідач ОСОБА_1 втратив голос.

Заслухавши пояснення відповідачів, перевіривши матеріали та дослідивши дійсні обставини справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що позов є підставним і підлягає до задоволення.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти (ч. 1 ст. 1048 ЦК України).

Договір є обов'язковим для виконання сторонами (ст. 629 ЦК України).

Договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків (ч. 1 ст. 626 ЦК України). Визначення поняття зобов'язання міститься у ч.1 ст. 509 ЦК України. Відповідно до цієї норми зобов'язання - це правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Таке визначення розкриває сутність зобов'язання як правового зв'язку між двома суб'єктами (сторонами), відповідно до якого на одну сторону покладено обов'язок вчинити певну дію (певні дії) чи утриматись від її (їх) здійснення; іншій стороні зобов'язання надано право, що кореспондує обов'язку першої. Обов'язками боржника та правами кредитора вичерпується зміст зобов'язання (ст.510 ЦК України).

Згідно з нормою ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цьогоКодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

У разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: зміна умов зобов'язання; сплата неустойки; відшкодування збитків та моральної шкоди (ст. 611 ЦК України).

Порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання) (ст. 610 ЦК України).

Одним із видів порушення зобов'язання є прострочення - невиконання зобов'язання в обумовлений сторонами строк.

Сторони встановили як строк дії договору - до повного виконання позичальником взятих на себе зобов'язань (п.15.1), так і строки виконання зобов'язань зі щомісячним погашенням платежів, останній з яких у визначеній сумі підлягав виконанню в строк до 14 липня 2015 року.

Відповідно до ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

Відповідно до частини четвертої статті 559 ЦК України порука припиняється, якщо кредитор протягом шести місяців від дня настання строку виконання основного зобов'язання не пред'явить вимоги до поручителя.

При вирішенні таких спорів суд враховуває, що згідно зі статтею 526 ЦК зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Отже, якщо кредитним договором не визначено інші умови виконання основного зобов'язання, то у разі неналежного виконання позичальником своїх зобов'язань за цим договором строк пред'явлення кредитором до поручителя вимоги про повернення отриманих у кредит коштів має обчислюватися з моменту настання строку погашення зобов'язання згідно з такими умовами, тобто з моменту настання строку виконання зобов'язання у повному обсязі або у зв'язку із застосуванням права на повернення кредиту достроково.

Відповідно до ч.2 ст. 1050 ЦК України наслідками порушення відповідачем зобовязань щодо повернення чергової частини суми кредиту є право позивача достроково вимагати повернення всієї суми кредиту.

Крім цього відповідно до вимог ст.. 610, 554 ЦК України боржник та поручитель несуть відповідальність як солідарні боржники.

Згідно з вимогами ч.3 ст. 267 ЦК України позовна давність застосовується судом лише за заявою сторони у спорі.

Судом встановлено, що між ПАТ КБ «Приватбанк» та ОСОБА_1 15.07.2008р. було укладено договір за № LVH1AR06470144 ,згідно з умовами якого позивачі зобовязувались надати відповідачу кредит в сумі 10538,32 дол. США на термін до 14.07.2015р. Крім цього в забезпечення виконання зобовязання за даним договором між ПАТ КБ «Приватбанк» та ОСОБА_2 було укладено договір поруки.

Згідно з розрахунком заборгованості за кредитним договором № укладеного між ПАТ КБ «ПриватБанк» та ОСОБА_2 сума заборгованості складає 14397,53 дол. США, з яких:

-7653,89 дол. США. - заборгованість за кредитом,

-1474,67 дол. США - заборгованість по процентах за користування кредитом,

-1096,16 дол. США заборгованість по комісії за користування кредитом,

-3457,41дол. США. пеня за несвоєчасне виконання зобовязань,

-31,29дол. США-штраф,

-684,11 дол. США-штраф.

Будь-яких заперечень щодо отримання кредиту, або доказів на спростування суми заборгованості відповідачами ОСОБА_1,ОСОБА_2 суду не подано.

Враховуючи вищевикладене, повно і всебічно зясувавши обставини справи, дослідивши в судовому засіданні докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, о позов ПАТ КБ "Привавтбанк" підставний та підлягає до задоволення.

На підставі ст. 88 ЦПК України також підлягають стягненню з ОСОБА_1, ОСОБА_2 в користь ПАТ КБ «Приватбанк» 1150 грн. 36 коп. ( одну тисячу сто пятдесят гривень тридцять шість копійок) судового збору.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 209, 212, 215, 218, ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в:

позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» заборгованість в сумі 14397,53 долара США , що становить 115036,23 (сто п'ятнадцять тисяч тридцять шість гривень двадцять три копійки), та 1150,36 (одну тисячу сто пятдесят тридцять шість копійок) судового збору.

Рішення може бути повністю або частково оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської облатсті через Камянка -Бузький районний суд Львівської області шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Суддя У.І.Костюк