Справа № 2-448/2008
У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

25.05.2015 Генічеський районний суд Херсонської області в складі:

головуючого судді Венглєвської Н.Б.,

при секретарі Мустафаєві Ф.А.,

розглянувши у судовому засіданні в м. Генічеськ заяву ОСОБА_1 про скасування арешту з нерухомого майна,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Генічеського районного суду Херсонської області від 04 березня 2008 року накладено арешт на домоволодіння по вул.. Алея Біла, 3 в с. Фрунзе Генічеського району Херсонської області по цивільній справі за позовом ЗАТ КБ «Приват Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

25.03.2015 року ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про зняття арешту з будинку по вул.. Алея Біла, 3 в с. Фрунзе Генічеського району Херсонської області, посилаючись на те, що ухвалою суду від 04.03.2008 року була зазначена адреса спірного будинку, як вул.. Алея Біла, 3 в с. Фрунзе Генічеського району Херсонської області, а арешт Державною виконавчою службою накладено на будинок №3 по вул.. Біла, в с. Фрунзе Генічеського району Херсонської області. Крім того вказує, що оскільки ОСОБА_2 до будинку №3 по вул.. Біла, в с. Фрунзе Генічеського району Херсонської області ніякого відношення не мала та не могла ним розпоряджатися, то арешт накладено помилково, через неуважність уповноважених працівників та дублювання назв однієї з вулиць та провулку селища. На теперішній час, коли вона почала оформлювати свої спадкові права після смерті своєї матері ОСОБА_3, власниці вказаного будинку, нотаріусом її повідомлено, що спадковий будинок, згідно відомостей з Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна, знаходиться під арештом на підставі постанови ДВС від 17.03.2008 року яка прийнята за виконанням ухвали Генічеського районного суду Херсонської області від 04.03.2008 року. У зв'язку з чим, вона вимушена була звернутися до суду з даною заявою.

З матеріалів справи за позовом ЗАТ КБ «Приват Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, долучених до заяви про зняття арешту, убачається, що ухвалою судді Генічеського районного суду Херсонської області від 04.03.2008 року по справі за позовом ЗАТ КБ «Приват Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, за клопотанням представника позивача з метою забезпечення позову накладено арешт на житловий будинок №3 по вул.. Алея Біла, в с. Фрунзе Генічеського району Херсонської області.

З вказаної ухвали вбачається, що судом накладено арешт на житловий будинок розташований по вул. Алея Біла, 3 в с. Фрунзе Генічеського району Херсонської області. В подальшому вказана ухвала була направлена для виконання до відділу державної виконавчої служби Генічеського районного управління юстиції.

Як вбачається з витягу з Єдиного реєстру заборон відчуження обєктів нерухомого майна від 24.03.2015 року постановою державного виконавця ДВС Генічеського РУЮ від 17.03.2008 року накладено арешт на житловий будинок №3 по вул.. Біла в с. Фрунзе Генічеського району Херсонської області.

Згідно довідки виконкому Фрунзенської сільської ради Генічеського району Херсонської області ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою вул.. Біла, 3 в с. Фрунзе Генічеського району Херсонської області не зареєстрована та не проживає.

Відповідно до Свідоцтва про право приватної власності на житловий будинок по вул.. Біла, 13 в с. Фрунзе Генічеського району Херсонської області/номер будинку змінено на №3 відповідно до рішення №64 Фрунзенської сільської ради від 21.10.1987 року/, власником будинку з 1988 року являється ОСОБА_3.

Відповідно до ст.8 ОСОБА_4 України в Україні визнається і діє принцип верховенства права. ОСОБА_4 України є нормами прямої дії. Звернення до суду для захисту конституційних прав і свобод людини і громадянина безпосередньо на підставі ОСОБА_4 України гарантується.

Згідно ч.4 ст.41 ОСОБА_4 України ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним.

Відповідно до ч.3,ч.6 ст.154 ЦПК України заходи забезпечення позову можуть бути скасовані судом, який розглядає справу. Якщо в задоволенні позову було відмовлено, провадження у справі закрито або заяву залишено без розгляду, вжиті заходи забезпечення позову застосовуються до набрання судовим рішенням законної сили. Проте суд може одночасно з ухваленням судового рішення або після цього постановити ухвалу про скасування заходів забезпечення позову.

Отже, при розгляді заяви встановлено, що арешт на житловий будинок №3 по вул.. Біла в с. Фрунзе Генічеського району Херсонської області накладено ухвалою суду від 04.03.2008 року помилково, що підтверджується письмовими доказами, дослідженими в судовому засіданні.

Враховуючи, що арештом будинку по №3 по вул.. Біла в с. Фрунзе Генічеського району Херсонської області порушуються особисті права осіб, які на правомірній підставі користуються даним нерухомим майном, заява ОСОБА_1 про зняття арешту з цього нерухомого майна підлягає задоволенню

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.154,209,293 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Скасувати арешт будинку по №3 по вул.. Біла в с. Фрунзе Генічеського району Херсонської області, який накладено ухвалою Генічеського районного суду Херсонської області від 04 березня 2008 року.

Ухвала суд може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Херсонської області через Генічеський районний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення/отримання/ ухвали апеляційної скарги

Суддя : Н.Б. Венглєвська