МАЛИНОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОСОБА_1
_______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 521/8420/13-ц
Номер провадження №2/521/893/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 червня 2015 року м. Одеса

Малиновський районний суд міста ОСОБА_1 в складі:

головуючого судді Жуган Л.В.

при секретарі Іськовій В.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до апеляційного суду Одеської області, державного нотаріуса Сьомої державної нотаріальної контори, приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_3, приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_4, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Управління Державної казначейської служби України в Одеській області про відшкодування завданої шкоди, завданої незаконними діями,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Малиновського районного суду м. Одеси перебуває вказана справа.

Відповідно до ч.3 ст. 27 ЦПК України, особи, які беруть участь у справі, зобовязані добросовісно здійснювати свої процесуальні права і виконувати процесуальні обовязки.

З матеріалів справи, встановлено, що згідно довіреності, посвідченої державним нотаріусом Першої одеської державної нотаріальної контори ОСОБА_5, яка видана на три роки та дійсна до четвертого травня дві тисячі шістнадцятого року, ОСОБА_6 є представником позивача ОСОБА_2

В судові засідання, призначені на 28.05.2015 року о 14 год. 15 хв. та 30.06.2015 року о 12 год. 10 хв. позивач повторно не зявився, про дату, час і місце судового засідання повідомлявся судом належним чином.

Належне повідомлення позивача про дату, час та місце розгляду справи підтверджується: поштовим повідомленням №066 про вручення судової повістки про виклик у судове засідання на 28.05.2015 року о 14 год. 15 хв.; та поштовим повідомленням №6771 про вручення судової повістки про виклик у судове засідання на 30.06.2015 року о 12 год. 10 хв. - які були отримані представником позивача за довіреністю ОСОБА_6

Згідно п. 3 ч. 1 ст. 207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо: належним чином повідомлений позивач повторно не з'явився в судове засідання, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

Оскільки позивач в особі представника ОСОБА_6, будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справи, в судове засідання повторно не зявився, заяви про розгляд справи за його відсутності суду не надавав, суд вважає, що подана позовна заява підлягає залишенню без розгляду.

Відповідно до ч. 2 ст. 207 ЦПК України визначено, що особа, заяву якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 207, 293 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_2 до апеляційного суду Одеської області, державного нотаріуса Сьомої державної нотаріальної контори, приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_3, приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_4, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Управляння Державної казначейської служби України в Одеській області про відшкодування завданої шкоди, завданої незаконними діями залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

СУДДЯ: Л.В. Жуган