справа №482/1467/15-ц
У Х В А Л А

Іменем України

18 серпня 2015 року

Новоодеський районний суд Миколаївської області в складі:

головуючого судді Гажі О.П.

секретаря судового засідання Пазюк І.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Нова Одеса справу за поданням державного виконавця ВДВС Новоодеського РУЮ Волошиної В.О., що погоджене з начальником ВДВС Новоодеського РУЮ про примусове проникнення до житла боржника, -

В С Т А Н О В И В :

14.08.2015 року на розгляд Новоодеського районного суду Миколаївської області надійшло подання від державного виконавця ВДВС Новоодеського РУЮ Волошиної В.О., що погоджене з начальником ВДВС Новоодеського РУЮ про примусове проникнення до житла боржника.

В поданні зазначено, що на виконанні в ВДВС знаходиться виконавче провадження з примусового виконання судового наказу №2-1317/2008 від 15.08.2008 року, виданого Новоодеським районним судом Миколаївської області про стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ КБ «Приватбанк» заборгованості по кредитному договору в розмірі 31926,43 грн.

В подані також зазначено, що боржник добровільно не виконує рішення суду про стягнення з нього коштів, не має зареєстрованих за нею на правах власності транспортних засобів, відкритих рахунків в установах банку, має земельну ділянку і являється власником житлового будинку по АДРЕСА_1 і проживає в житловому будинку, що розташований по АДРЕСА_2, але до свого будинку не допускає державного виконавця з метою перевірки його майнового стану та здійснення опису майна, яке підлягає арешту і реалізації в рахунок погашення заборгованості по судовим рішенням.

Посилаючись на викладене та на недоторканість житла, державний виконавець, вбачаючи в діях боржника перешкоджання виконанню рішення суду, з метою проведення перевірки майнового стану боржниці та проведення опису її майна, просить суд винести рішення, яким відповідно до ст.376 ЦПК України, дозволити примусове проникнення до житла боржника, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2, де проживає боржник.

В судове засідання державний виконавець не з'явився, надавши суду письмову заяву з проханням розглянути подання у її відсутність.

Справа у відповідності до вимог ст.376 ЦПК України, розглянута у відсутність сторін виконавчого провадження та у відсутність державного виконавця, на підставі поданої ним письмової заяви.

Дослідивши подання та додані до нього документи, оцінивши дослідженні в суді докази, суд приходить до висновку, що подання підлягає задоволенню.

Як вбачаєтться з матеріалів справи, на виконанні в ВДВС Новоодеського РУЮ знаходиться виконавче провадження з примусового виконання судового наказу №2-1317/2008 від 15.08.2008 року, виданого Новоодеським районним судом Миколаївської області про стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ КБ «Приватбанк» заборгованості по кредитному договору в розмірі 31926,43 грн.

Відповідно до ст.ст.5, 50 Закону України «Про виконавче провадження», стягнення за виконавчими документами в першу чергу звертається на грошові кошти та майно боржника, з цією метою державний виконавець має право оглядати, описувати, накладати арешт на майно, яке належить на правах власності боржнику, вилучати його та примусово реалізовувати.

З цією метою, державний виконавець має право оглядати, описувати, накладати арешт на майно, яке належить на правах власності боржнику, вилучати його та примусово реалізовувати.

На виконання цих обов'язків, державний виконавець має право звертатися до суду з поданням про примусове проникнення до житла чи іншого володіння боржника, де знаходиться це майно.

Суд зазначає, що згідно зі ст.30 Конституції України кожному гарантується недоторканість житла.

Як свідчать обставини подання, боржник ОСОБА_2 ухиляється від добровільного виконання рішень судів про стягнення з нього коштів на користь банку по отриманим кредитам.

Документи подання свідчать про те, що боржник та члени його сім'ї не допускають державного виконавця до свого житла, що розташоване по АДРЕСА_2 для проведення виконавчих дій, пов'язаних з примусовим виконанням рішень судів по виконавчому провадженню, яке перебуває на примусовому виконанню у ВДВС Новоодеського РУЮ, що підтверджено актом державного виконавця від 04.06.2015 року.

З обставин подання вбачається, що у вищевказаному будинку боржника може знаходитись його майно, на яке можливо звернути стягнення, в рахунок погашення наявного боргу.

Виконання державним виконавцем виконавчих дій, пов'язаних з оглядом, описом, арештом, вилученням майна боржника, на яке можливо звернути стягнення, безпосередньо торкається факту проникнення до житла боржника, з метою виконання цих дій.

Проникнення до житла громадянина, у відповідності до ст.30 Конституції України, можливе лише за вмотивованим рішенням суду.

Проникнення до житла боржника, з метою виявлення та опису належного йому майна, дасть можливість державному виконавцю виконати дії, що пов'язані зі своєчасним виконанням рішень суду по наявним борговим зобов'язанням та забезпечить дотримання прав та інтересів стягувача і держави у виконавчому провадженні.

Тому, за таких вищевикладених обставин, керуючись ст.30 Конституції України, ст.ст.208,210, 376 ЦПК України, ст.ст.5,50 Закону України «Про виконавче провадження», суд, -

У Х В А Л И В :

Задовольнити подання держаного виконавця ВДВС Новоодеського РУЮ.

Дозволити державному виконавцю ВДВС Новоодеського РУЮ Волошиній В.О. примусове проникнення до житла, що розташоване по АДРЕСА_2, де проживає боржник ОСОБА_2 для проведення виконавчих дій з примусового виконання виконавчого провадження з примусового виконання судового наказу №2-1317/2008 від 15.08.2008 року, виданого Новоодеським районним судом Миколаївської області про стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ КБ «Приватбанк» заборгованості по кредитному договору в розмірі 31926,43 грн.

Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Миколаївської області через Новоодеський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги.

Оскарження ухвали не призупиняє її виконання.

Апеляційну скаргу на ухвалу суду може бути подано протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий: