Справа № 2-3264/10
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
Іменем України
31 березня 2010 року
Малиновський районний суд м. Одеси в складі:
Головуючого - судді Гуревського В.К.
за секретаря Кузнецовій Т.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Одесі цивільну справу за позовом Відкритого акціонерного товариства „Укртелеком в особі Одеської філії ВАТ „Укртелеком до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за користування послугами звязку, -
Позивач просить стягнути з відповідача на свою користь заборгованість за користування послугами телефонного звязку та судові витрати на розгляд справи, обґрунтовуючи це тим, що ВАТ „Укртелеком в особі Одеської філії ВАТ „Укртелеком надавало послуги звязку відповідачу ОСОБА_1 відповідно до договору про надання послуг електрозвязку № 1068740 від 08.10.2008 року, а також була надана додаткова послуга Інтернет, відповідно до договору про надання послуг ADSL підключення до мережі Інтернет від 08.10.2008 року. У звязку з систематичною несплатою відповідачем за користування послугами телефонного звязку та Інтернету, на порушення ст. 33 Закону України „Про телекомунікації, п. 108 Правил надання та отримання телекомунікаційних послуг, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 09 серпня 2005 року № 720 „Про затвердження Правил надання та отримання телекомунікаційних послуг, утворилася заборгованість за користування послугами звязку в сумі 582,54 гривень.
Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав, просив позов задовольнити.
Відповідач в судове засідання не зявилася неодноразово, про час і місце судового засідання повідомлялася належним чином, поважних причин неявки в судове засідання суду не представила. Суд у звязку з її неявкою та неповідомлення про поважні причини такої неявки в судове засідання в порядку статті 169 ЦПК України, враховуючи відсутність відповідних заперечень від представника позивача, ухвалив слухати справу за відсутності відповідача, що не зявилася, у порядку заочного розгляду справи.
Вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню з наступних причин.
Згідно договору про надання послуг електрозвязку № 1068740 від 08.10.2008 року ОСОБА_1 є абонентом телефонного звязку, який надавався ВАТ „Укртелеком через Центр телекомунікаційних послуг Одеської філії ВАТ „Укртелеком, проживає за адресою: м. Одеса, вул. Степова-60, кв. 24, яка здійснювала міжміські та міжнародні розмови. В період з березня 2009 року по жовтень 2009 року за абонентом виникла заборгованість за абонентську плату та АПУС в розмірі 165,89 гривень. Також абоненту була надана додаткова послуга Інтернет, відповідно до договору про надання послуг ADSL підключення до мережі Інтернет від 08.10.2008 року, в період з лютого 2009 року по травень 2009 рік на суму - 416,65 гривень. Відповідно до наданого розрахунку за станом на 01.11.2009 року загальна сума заборгованості за користування послугами звязку за відповідачем становить в розмірі 582,54 гривень.
Відповідач систематично не оплачувала за послуги телефонного звязку на порушення п. 108 Правил надання та отримання телекомунікаційних послуг, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 09 серпня 2005 року № 720 „Про затвердження Правил надання та отримання телекомунікаційних послуг, у результаті чого згідно наданого розрахунку розмір заборгованості за отримані послуги звязку склав у цілому 582,54 гривень. Претензій на якість надаваних позивачем послуг відповідач у встановленому законодавством порядку не подавала.
Згідно ст. 526 ЦК України зобовязання повинне виконуватися належним чином згідно умов договору й вимог Цивільного кодексу. Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 33 Закону України „Про телекомунікацію, п. 32 Правил надання та отримання телекомунікаційних послуг, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 09 серпня 2005 року № 720 „Про затвердження Правил надання та отримання телекомунікаційних послуг абонент зобовязаний вчасно вносити плату за користування телефоном, міжміські та міжнародні телефонні розмови, надані в кредит та інші послуги, надані телефоном. Згідно п. 108 Правил надання та отримання телекомунікаційних послуг, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 09 серпня 2005 року № 720 „Про затвердження Правил надання та отримання телекомунікаційних послуг, абонентна плата за користування телефоном, почасова оплата місцевих телефонних розмов, плата за міжміські та міжнародні телефонні розмови, надіслані в кредит телеграми та за інші послуги, надані по телефону, вноситься абонентом у десятиденний строк після отримання рахунка, але не пізніше 20 числа місяця, що настає після розрахункового періоду. Розрахунковим періодом вважається, як правило, календарний місяць, у межах якого надавалися послуги. У разі неотримання рахунка до 10 числа місяця, що настає після розрахункового періоду, або здійснення розрахунків без застосування квитанцій (без надсилання рахунків) абонент повинен звернутися до служби розрахунків оператора для отримання інформації про належну до сплати суму. Згідно п. 109 означених Правил у разі застосування попередньої оплати абонент для отримання послуг проводить щомісяця до 20 числа оплату їх вартості в розмірі не менше суми послуг, наданих у попередньому розрахунковому періоді, з наступним перерахунком суми (до 10 числа місяця, що настає після розрахункового періоду) виходячи з фактично наданих послуг у розрахунковий період.
Згідно ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільну справу в межах заявлених вимог і на підставі представлених сторонами доказів. Відповідно до ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Оскільки позовні вимоги задоволені, суд вважає за необхідне стягнути державне мито з відповідача на користь позивача.
Керуючись ст. 33 Закону України „Про телекомунікацію, п. 108 Правил надання та отримання телекомунікаційних послуг, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 09 серпня 2005 року № 720 „Про затвердження Правил надання та отримання телекомунікаційних послуг, ст. ст. 16, 526 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 88, 209, 212, 214-215, 224-226 ЦПК України, СУД
Позов Відкритого акціонерного товариства „Укртелеком в особі Одеської філії ВАТ „Укртелеком до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за користування послугами звязку - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь Відкритого акціонерного товариства „Укртелеком в особі Центру телекомунікаційних послуг Одеської філії ВАТ „Укртелеком (м. Одеса, вул. Катерининська, 37, р/р № 26001262 в Одеському ОД „ОСОБА_2 Аваль, МФО 328351, код 01186691) заборгованість за користування послугами звязку у розмірі 582,54 грн.
Стягнути із ОСОБА_1 на користь Відкритого акціонерного товариства „Укртелеком в особі Центру телекомунікаційних послуг Одеської філії ВАТ „Укртелеком сплачений судовий збір у розмірі 51,00 гривні та витрати з ІТЗ в розмірі 120,0 грн.
Рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача шляхом звернення з заявою про перегляд заочного рішення протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено шляхом подання апеляційному суду через суд першої інстанції заяви про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня проголошення рішення та подання апеляційної скарги протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження, або шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення у порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

СУДДЯ: В.К.Гуревський