Справа № 661/2997/15-ц
Провадження № 2-зз/661/9/15
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 серпня 2015 року

Новокаховський міський суд Херсонської області у складі:

головуючої судді Матвєєвої Н.В.

при секретарі Чорномурко І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Нова Каховка заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення матеріальної та моральної шкоди, -

Встановив:

ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про скасування заходів забезпечення позову ОСОБА_2 до неї про стягнення матеріальної та моральної шкоди, вжитих відповідно до ухвали Новокаховського міського суду від 29.03.2002 року у вигляді накладення арешту на майно ОСОБА_1, а саме: житловий будинок № 9 по вул. Комсомольська в с.Тополівка Херсонської області.

ОСОБА_1 в судове засідання не зявилася, надала письмову заяву про розгляд справи у її відсутність, заявлені вимоги підтримала.

Представник ВДВС Новокаховського міського управління юстиції в судове засідання не зявився, надав письмове клопотання про розгляд справи у його відсутність.

Суд вважає можливим, відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, в звязку з неявкою сторін, судове засідання проводити без фіксування за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Суд, дослідивши заяву, матеріали цивільної справи № 2-1043/2002 вважає, що заява про скасування заходів забезпечення позову підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 154 ЦПК України заходи забезпечення позову можуть бути скасовані судом, який розглядає справу. Питання про скасування заходів забезпечення позову вирішується в судовому засіданні з повідомленням осіб, які беруть участь у справі. Неявка цих осіб не перешкоджає розгляду питання про скасування заходів забезпечення позову.

Відповідно до ухвали Новокаховського міського суду від 29.03.2002 року в забезпечення позову ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення матеріальної та моральної шкоди, накладено арешт на майно відповідачки ОСОБА_1, а саме: житловий будинок № 9 по вул. Комсомольська в с.Тополівка Херсонської області.

З розписки, укладеної 20.08.2011 року між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 вбачається, що ОСОБА_2 отримала від ОСОБА_1 грошові кошти за рішенням суду в сумі 4172 грн. 24 коп., претензій не має.

З листа ОСОБА_2 від 13.01.2012 року вбачається, що вона просить закрити виконавче провадження за виконавчим листом № 2-1043/2002.

Відповідно до листа в.о. начальника ВДВС Новокаховського міського управління юстиції від 25.01.2012 року за вих. № 07-14/783 на виконанні у відділі державної виконавчої служби Новокаховського МУЮ не перебуває виконавче провадження про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 заборгованості в сумі 4172,24 грн., тому підстави для подальшого забезпечення позову відпали, суд вважає за можливе скасувати заходи забезпечення позову.

Керуючись ст.154 ЦПК України, суд -

Ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення цивільного позову, застосовані відповідно до ухвали Новокаховського міського суду Херсонської області від 29 березня 2002 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення матеріальної та моральної шкоди.

Зняти арешт з майна ОСОБА_1, а саме: будинку № 9 по вул. Комсомольська в с.Тополівка Херсонської області.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Н. В. Матвєєва