06.07.2015 Справа № 756/5383/15-ц
Унікальний №756/5383/15-ц
Провадження №2-во/756/109/15
У Х В А Л А

«06» липня 2015 року Оболонський районний суд м. Києва в складі: головуючого судді Белоконної І.В., за участі секретаря Клімковської Х.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні Оболонського районного суду від 19 червня 2015 року у справі за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1, третя особа: Оболонська районна у м. Києві державна адміністрація (орган опіки та піклування) про усунення перешкод у спілкуванні та участі у вихованні дитини, -

в с т а н о в и в:

Рішенням Оболонського районного суду м. Києва від 19 червня 2015 року у справі за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1, третя особа: Оболонська районна у м. Києві державна адміністрація (орган опіки та піклування) про усунення перешкод у спілкуванні та участі у вихованні дитини позов було задоволено частково та визначено спосіб участі батька ОСОБА_2 у вихованні малолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 шляхом їх спілкування у першу та третю неділю з 10 години до 15 години в присутності матері ОСОБА_1.

Відповідач звернулася до суду із заявою, в якій просить виправити допущену судом описку, а саме, у описовій частині тексту рішення усунути речення «Дитина хворіє та потребує лікування за кордоном на морі, але відповідач відмовляється надати нотаріально засвідчений дозвіл на виїзд дитини за кордон, у зв'язку з чим позивач була змушена звернутися до суду», оскільки вказані обставини позивачем не були наведені і у рішенні суду помилково зазначені. Також заявник просила зазначити обставини наведені представником третьої особи - Органу опіки та піклування Оболонської районної в м. Києві державної адміністрації як від особи у чоловічому роді, тому що у засіданні 19.06.2015 третю особу представляв чоловік ОСОБА_4.

Як вбачається з матеріалів справи, у рішенні Оболонського районного суду м. Києва від 19 червня 2015 року дійсно допущена описка, а саме у описовій частині тексту рішення помилково зазначені обставини про те, що «Дитина хворіє та потребує лікування за кордоном на морі, але відповідач відмовляється надати нотаріально засвідчений дозвіл на виїзд дитини за кордон, у зв'язку з чим позивач була змушена звернутися до суду». Зазначені обставини відповідач ні у позовній заяві, ні у судових засіданнях не наводив.

Також судом помилково були вказані наведені третьою особою у судовому засіданні обставини, як від особи жіночого роду, оскільки представником Органу опіки та піклування Оболонської районної в м. Києві державної адміністрації у судовому засіданні був представник ОСОБА_4, тобто обставини повинні бути наведені як від особи чоловічого роду.

В судове засідання сторони не з'явилися, про час та місце судового засідання повідомлялися належним чином. Суд вважає можливим розглядати справу у відсутності сторін.

Згідно ст.219 ЦПК України, суд з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, може виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні, про що постановляється ухвала.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що у рішенні суду допущено помилку, яка має бути виправлена шляхом постановлення відповідної ухвали.

На підставі викладеного, керуючись ст.219 Цивільного процесуального кодексу України, суд ,-

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні Оболонського районного суду від 19 червня 2015 року у справі за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1, третя особа: Оболонська районна у м. Києві державна адміністрація (орган опіки та піклування) про усунення перешкод у спілкуванні та участі у вихованні дитини - задовольнити.

Виправити описку допущену судом в рішенні Оболонського районного суду м. Києва від 19 червня 2015 року у справі за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1, третя особа: Оболонська районна у м. Києві державна адміністрація (орган опіки та піклування) про усунення перешкод у спілкуванні та участі у вихованні дитини, а саме, у другому абзаці описової частини тексту рішення видалити наступне речення «Дитина хворіє та потребує лікування за кордоном на морі, але відповідач відмовляється надати нотаріально засвідчений дозвіл на виїзд дитини за кордон, у зв'язку з чим позивач була змушена звернутися до суду».

Виправити описку допущену судом в рішенні Оболонського районного суду м. Києва від 19 червня 2015 року у справі за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1, третя особа: Оболонська районна у м. Києві державна адміністрація (орган опіки та піклування) про усунення перешкод у спілкуванні та участі у вихованні дитини, а саме шостий абзац описової частини тексту рішення зазначити у наступній редакції: «Представник третьої особи Орган опіки та піклування Оболонської районної в м. Києві державної адміністрації у судовому засіданні проти задоволення позовних вимог не заперечував, надав суду висновок про доцільність визначення способу участі позивача у вихованні дитини».

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: І.В. Белоконна