№ справи 361/3363/15-ц
№ провадження 2/361/1789/15
У Х В А Л А

02 червня 2015 року Броварський мсіськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді Шинкаря А.О.

при секретарі - Брейкіній Л.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Виробничий Вектор» про стягнення суми індексації,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернулась до суду з вказаним позовом, у якому зазначає, що рішенням Соломянського районного суду м. Києва від 23 квітня 2014 року визнано недійсним договір про участь у будівництві обєкта нерухомості, укладений 07.12.2007 року між нею та відповідачем та стягнуто з відповідача на її користь збитки в сумі 279 291,26 грн.

Посилаючись на те, що збитки до цього часу не відшкодовані, позивач просить стягнути з відповідача інфляційні втрати за період з грудня 2007 року (часу внесення коштів) по січень 2015 року, що становить 577 295 грн.

Крім того, позивачем подано заяву про забезпечення позову шляхом накладення арешту на майно відповідача, а саме: будівлю трансформаторної підстанції № 7423, загальною площею 147,30 кв.м., яка знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Механізаторів, 2в; будівлю трансформаторної підстанції № 7424, загальною площею 97,50 кв.м, яка знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Механізаторів, 2г; будівлю трансформаторної підстанції № 7006, загальною площею 59,70 кв.м, яка знаходить за адресою: м. Київ, вул. кудряшова, 16в; будівля розподільчого пункту № 436, загальною площею 200,90 кв.м, яка знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Кудряшова, 16б, посилаючись на те, що незабезпечення позову може утруднити або унеможливити виконання рішення суду в разі задоволення позовних вимог.

У відповідності до положень статті 153 ЦПК України сторони та інші особи при вирішенні питання про вжиття заходів забезпечення позову не викликались.

За змістом ч. 1 та 3 статті 151 ЦПК України, суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити, передбачені цим Кодексом, заходи забезпечення позову. Забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що відсутні підстави для забезпечення позову шляхом накладення арешту на зазначене майно, оскільки не надано переконливих доказів на існування реальної загрози невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову, а також враховуючи, що в провадженні Солом'янського районного суду м. Києва знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Виробничий Вектор» про стягнення суми індексації, по якій забезпечено позов шляхом накладення арешту на зазначене майно.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 151-154 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Виробничий Вектор» про стягнення суми індексації відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Броварський міськрайонний суд протягом пяти днів з дня отримання її копії. Якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання її копії.

Суддя: Шинкар А.О.