АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________
Справа № 686/3199/15-ц
Провадження № 22-ц/792/1483/15
УХВАЛА

08 липня 2015 року м. Хмельницький

Суддя апеляційного суду Хмельницької області Кізюн О.Ю., ознайомившись з апеляційною скаргою публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_1», яка подана уповноваженою особою Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «ВіЕйБі Банк», на заочне рішення Хмельницького міськрайонного суду від 10 квітня 2015 року по справі за позовом ОСОБА_2 до публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_1» про стягнення банківського вкладу,

в с т а н о в и л а:

Заочним рішенням Хмельницького міськрайонного суду від 10 квітня 2015 року позов задоволено. Стягнуто з ПАТ «Всеукраїнський ОСОБА_1» на користь ОСОБА_2 банківський вклад в сумі 200 000 грн.

Ухвалою Хмельницького міськрайонного суду від 09 червня 2015 року заяву ПАТ «Всеукраїнський ОСОБА_1» про перегляд заочного рішення Хмельницького міськрайонного суду від 10 квітня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ПАТ «Всеукраїнський ОСОБА_1» про стягнення банківського вкладу залишено без задоволення.

На заочне рішення ПАТ «Всеукраїнський ОСОБА_1» подано апеляційну скаргу, яка відправлена по пошті апелянтом 26.06.2015 року. В своїй апеляційній скарзі апелянт просить поновити строк на апеляційне оскарження заочного рішення, посилаючись на те, що строк пропущено в звязку з проведенням процедури, повязаної з ліквідацією банку.

Відповідно до ч. 1 ст. 73 ЦПК України суд поновлює або продовжує строк, встановлений відповідно законом або судом, за клопотанням сторони або іншої особи у разі його пропущення з поважних причин.

Згідно ч.4 ст. 231 ЦПК України у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

З матеріалів справи видно, що представник банку в судовому засіданні 09 червня 2015 року не був присутній, копію ухвали банк отримав 16.06.2015 року, апеляційну скаргу на заочне рішення подав 26.06.2015 року. Відповідно до постанови Правління Національного Банку України розпочата процедура ліквідації ПАТ «Всеукраїнський ОСОБА_1».

Вважаю, що означені обставини є підставою для поновлення ПАТ «Всеукраїнський ОСОБА_1» строку на апеляційне оскарження заочного рішення.

Підстави для повернення апеляційної скарги відсутні, тому керуючись ст. 297 ЦПК України,

у х в а л и л а:

Клопотання публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_1» про поновлення строку на апеляційне оскарження судового заочного рішення Хмельницького міськрайонного суду від 10 квітня 2015 року задовольнити.

Поновити публічному акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_1» пропущений строк на апеляційне оскарження судового заочного рішення Хмельницького міськрайонного суду від 10 квітня 2015 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_1», яка подана уповноваженою особою Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «ВіЕйБі Банк» на заочне рішення Хмельницького міськрайонного суду від 10 квітня 2015 року.

Копію апеляційної скарги направити ОСОБА_2 та надати їй строк до 22 липня 2015 року для подання заперечень на скаргу.

Суддя:підпис

Копія вірна. Суддя апеляційного суду О.Кізюн