Справа № 2-5272/15
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 червня 2015 року суддя Солом'янського районного суду м. Києва Букіна О.М., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа- ОСОБА_3 про витребування нерухомого майна та скасування державної реєстрації, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся з позовною заявою, в якій просив витребувати у ОСОБА_2 на користь позивача ? частину житлового будинку по АДРЕСА_1, визнати за позивачем право власності на ? частину житлового будинку по АДРЕСА_1 в порядку спадкування після смерті ОСОБА_4, скасувати державну реєстрацію про право власності ОСОБА_2 на ? частини житлового будинку по АДРЕСА_1.

Вивченням матеріалів позовної заяви, встановлено, що даний позов не відповідає вимогам ст.119 ЦПК України, оскільки в позовній заяві не викладені обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги про витребування майна та визнання права влансоті, скасування державної рестрації права влансоті, тобто ті юридично значимі факти відповідно до норм матеріального права, що поширюються на спірні правовідносини, на основі яких він обґрунтовує свої вимоги, з викладенням обставин щодо порушеного права позивача, із зазначенням доказів в підтвердження обґрунтування заявлених вимог або наявність підстав для звільнення від доказування, оскільки в змісті позовної заяви не зазначено, в чому полягає порушення його прав і яких саме, всупереч яким нормативним актам, внаслідок яких саме дій та з якими правовими наслідками.

Так, відповідно до чинного законодавства України позовна заява є процесуальним документом, який повинен містити в собі, зокрема, зміст позовних вимог; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину або наявність підстав для звільнення від доказування.

Тобто в позовній заяві має містись посилання, зокрема, на те, до кого пред'явлений позов; що саме вимагає позивач (предмет позову); обставини, на яких ґрунтується вимога (матеріально-правова підстава позову); зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину.

Таким чином, на цій стадії цивільного процесу позивач зобов'язаний виконувати вимоги щодо доведення певного кола фактів, що мають процесуальне значення, для підтвердження наявності права на пред'явлення позову та дотримання процесуального порядку його пред'явлення.

Між тим, позивач не виклав обставини щодо його права вимоги за даним позовом, тобто, які його права та інтереси порушено з боку відповідача, не зазначив посилань на докази на підтвердження вказаних обставин, в тому числі і факту звернення до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_4,відмови нотаріуса у видачі свідоцтва про право на спадщину, наявності кровного споріднення з померлим та як наслідок право на спадкування за законом після смерті ОСОБА_4

Крім цього, позивачем не зазначено, які права позивача порушені з боку відповідача та якими доказами позивач обґрунтовує свої вимоги щодо витребування майна у відповідача, як таке, що було набуто шахрайським шляхом та чим це конкретно підтверджується.

Звертаю увагу позивача, що останнім до позову додав витяг з Державного реєстру речових прав…, згідно якого вбачається, що на даний час право власності на спірну частину будинку зареєстровано за ОСОБА_2 на підставі договору дарування від 04.02.2015 року, тобто право власності на спірний будинок набуто на підставі цивільно -правової угоди.

Разом з тим, обставин справи в обґрунтування вимог в цій частині позову, позивачем не наведено та зі змісту позову не вбачається.

Крім того, позивачем не зазначено обгрунтувань вимог в частині скасування державної реєстрації права власності за відповідачем, з огляду на те, що зі змісту позову та викладених обставин справи не вбачається до кого саме пред»явлено дану вимогу, чим передбачено обраний захист прав позивача та на поновлення яких саме порушених, невизнаних чи оспорених прав.

Також позивачем не зазначено посилань на докази в підтвердження відмови у видачі останньому свідоцтва про право на спадщину в порядку спадкування за законом після смерті його померлого брата в обґрунтування підстав позову про визнання права власності на спірну частину будинку саме в порядку спадкування за законом.

Позивачем також не зазначено, чи наявні ( відсутні) інші спадкоємці за законом чи заповітом після смерті ОСОБА_4, та якими доказами це підтверджується.

Виходячи з вимог ЦПК України суд не може вийти за межі позовних вимог та в порушення принципу диспозитивності самостійно обирати правову підставу та предмет позову, а за вказаних обставин для судового розгляду позивачем не визначені ні суть позовних вимог, ні їх правові підстави, що позбавляє можливості з'ясувати предмет спору та межі доказування.

Оскільки відповідно до ст. 15 цього ж Кодексу суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи про захист порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають саме з правових відносин: цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових, а не з будь-яких суспільних зв'язків, то зазначення вказаних вище обставин за нормами ст. 119 ЦПК України є передумовою відкриття провадження у справі.

Крім того, даний позов не відповідає вимогам ч. 5 ст.119 ЦПК України, оскільки позивачем не надано документ, що підтверджує сплату судового збору, який мав бути сплачений відповідно до вимог ЗУ «Про судовий збір».

Так, відповідно до п. 1 ч.1 ст.4 «Про судовий збір» за подання позовної заяви немайнового характеру судовий збір сплачується за ставкою - 0,2 розміру мінімальної заробітної плати, а за подання позовної заяви майнового характеру - 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,2 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 3 розмірів мінімальної заробітної плати, встановленої законом на 1 січня календарного року в якому відповідно заява подається до суду.

Вбачається, що позивачем заявлено вимоги майнового та немайнового характеру. Проте, судовий збір за вимоги немайнового характеру у розмірі 243, 60 грн., позивачем не сплачено та відповідної квитанції не надано.

Тому позивач має сплатити судовий збір у розмірі 243, 60 грн. та надати до суду оригінал квитанції . В іншому випадку зазначити посилання на докази звільнення позивача від сплати судового збору та /або визначитися зі змістом заявлених вимог.

Відповідна оплата даного судового збору повинна бути здійснена на р/р отримувача 0010, утримувач коштів УДКСУ у Солом`янському районі м. Києва, Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38050812, Банк отримувача ГУДКУ у м. Києві, Код банку отримувача (МФО) 820019, Код класифікації доходів бюджету 22030001, призначення платежу: 22030001; 050, "судовий збір", Солом`янський р.с., 02896762.

За таких обставин в силу ч.1 ст. 121 ЦПК України вважаю за необхідне позовну заяву залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст.ст. ст.80, 119-121 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 залишити без руху, надавши строк для виправлення недоліків, який не може перевищувати 3-х днів з дня отримання позивачем ухвали, шляхом подачі нової позовної заяви та надання додатків до позову, відповідно до кількості сторін у справі, з урахуванням вимог, викладених в ухвалі та надання оригіналу квитанції про сплату судового збору.

Роз'яснити, що в разі невиконання вимог, зазначених в ухвалі, позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: