Номер провадження 2-о/754/226/15
Справа №754/7927/15-ц
РІШЕННЯ

Іменем України

09 липня 2015 року року Деснянський районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді Шевчук О.П.

при секретарі Бойко Т.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа - Володарська районна державна нотаріальна контора про встановлення факту належності правовстановлюючих документів

В С Т А Н О В И В :

До суду звернулась ОСОБА_2 з завою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу - Свідоцтва про право на спадщину за законом.

Свої вимоги заявник обґрунтовує тим, що на підставі Свідоцтва про право на спадщину, виданого 11.11.2000 року державним нотаріусом Володарської районної державної нотаріальної контори Дяченко Л.Є. вона є власником 1/3 частини житлового будинку з відповідними господарськими спорудами та будівлями, що знаходиться в АДРЕСА_1.

Зазначене майно належали батьку заявника - ОСОБА_4.

На початку травня 2015 року заявник вирішила продати належне їй відповідно Свідоцтва про право на спадщину майно, однак нотаріус відмовив у посвідченні угоди з тих підстав, що у Свідоцтві про право на спадщину по - батькові заявника зазначено як «ОСОБА_1», а відповідно паспорту громадянина України та інших документів по - батькові заявника «ОСОБА_1».

Посилаючись на викладене, заявник просить суд встановити факт належності їй правовстановлюючого документа - Свідоцтва про право на спадщину за законом, виданого на ім'я ОСОБА_2 11.11.2000 року державним нотаріусом Володарської районної державної нотаріальної контори Дяченко Л.Є. та зареєстрованого в реєстрі за № 2660.

Представник заявника в судовому засіданні заявлені вимоги підтримав, просить заяву задовольнити з наведений у ній підстав.

Представник заінтересованої особи - Володарської районної державної нотаріальної контори в судове засідання не з'явився, до суду надійшло клопотання про розгляд справи без його участі та відсутність заперечень щодо встановлення факту належності правовстановлюючого документу (а.с. 26).

Заслухавши пояснення представника заявника та дослідивши письмові докази у справі суд встановив наступне.

11.11.2000 року державним нотаріусом Володарської державної нотаріальної контори Дяченко Л.Є. видано Свідоцтво про право на спадщину за законом, відповідно якого спадковим майном є житловий будинок з відповідними господарським будівлями та спорудами , який знаходиться в АДРЕСА_1 , що належав померлому ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 (а.с. 13).

Відповідно Свідоцтва про народження заявника її дівоче прізвище ОСОБА_1, по - батькові зазначено як «ОСОБА_1» (а.с. 9).

23.07.1966 року заявник зареєструвала шлюб з ОСОБА_6, у зв'язку з чим змінила прізвище на ОСОБА_1 (а.с. 10).

Разом з тим, з паспорту задника вбачається, що її по - батькові зазначено як «ОСОБА_1» (а.с. 7).

Аналіз вищезазначених обставин - підтвердження родинного зв'язку між спадкоємцем, та ОСОБА_4, інші докази переконливо свідчать про доведеність факту належності ОСОБА_2 Свідоцтва про право на спадщину за законом, виданого 11.11.2000 року державним нотаріусом Володарської районної державної нотаріальної контори Дяченко Л.Є. та зареєстрованого в реєстрі за № 2660.

За таких обставин суд приходить до висновку про задоволення заяви у повному обсязі.

На підставі викладенного та керуючись ст.ст. 10,60,88,213-215, 256 - 259 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 Свідоцтва про право на спадщину за законом, виданого на ім'я ОСОБА_2 11.11.2000 року державним нотаріусом Володарської районної державної нотаріальної контори Дяченко Л.Є. та зареєстрованого в реєстрі за № 2660.

Рішення може бути оскаржене шляхом подання протягом десяти днів з дня його проголошення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя