Справа № 604/407/15-ц
Провадження № 2-о/604/20/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 червня 2015 року

Підволочиський районний суд Тернопільської області в складі:

головуючої судді Кузьменко І.О.,

за участю народних засідателів Шумила П.А., Войнаровської Т.М.

при секретарі Ніздропі І.В.,

при розгляді у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Підволочиськ цивільної справи за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа Підволочиська селищна рада Підволочиського району про визнання фізичної особи недієздатною,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся в суд із заявою про визнання недієздатним свого сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, встановлення над ним опіки та призначення його опікуном. В обґрунтування заяви вказано, що син ОСОБА_3 хворіє з дитинства і у звязку з психічним захворюванням, перебуває на диспансерному обліку у лікаря психіатра з 01.07.2007 р. Останнім часом стан його здоровя погіршився, він не розуміє наслідків свої поведінки, не здатний оцінювати прості життєві ситуації, тобто не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Оскільки син потребує постійного стороннього догляду, то ОСОБА_1 просить визнати ОСОБА_2 недієздатним та призначити його опікуном сина.

У судовому засіданні заявник свою заяву підтримав і повідомив, що його син хворіє з дитинства. Він не вміє рахувати гроші і не розуміє значення грошей. Він може гроші віддати дітям чи чужим людям на їх прохання, може пустити у дім сторонніх людей, що призведе до крадіжки.

Представник заінтересованої особи Підволочиської селищної ради в суд не з»явився, подав заяву з проханням справу розглянути без його участі.

Заслухавши учасника процесу, дослідивши докази по справі, суд встановив такі факти:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, проживає у ІНФОРМАЦІЯ_3.

Відповідно до довідки СМЕ, ОСОБА_2 являється інвалідом з дитинства, другої групи довічно. Він знаходиться на обліку з психіатра з 01.07.2007 р.

Висновком судово-психіатричної експертизи №244 від 07.05.2015 р. визначено, що ОСОБА_2 страждає на легку розумову відсталість (глибока дебільність), загальний недорозвиток мови 11 рівня, синдром емоційно-вольової нестійкості, що досягає рівня недоумства; по своєму психічному стані не може усвідомлювати свої дії і давати звіт своїм діям, потребує постійного догляду.

Як зазначено у ст.39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Проаналізувавши пояснення сторони по справі та дослідивши докази, суд прийшов до висновку, що внаслідок свого тривалого, стійкого психічного захворювання ОСОБА_2 не може усвідомлювати свої дії і давати звіт своїм діям, потребує стороннього догляду, його захворювання унеможливлює йому повною мірою здійснювати свої права та обов'язки, а тому його слід визнати недієздатним.

Згідно вимог ст.58 ЦК України опіка встановлюється над особою, яка визнана у судовому порядку недієздатною через нездатність усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними внаслідок хронічного стійкого психічного розладу. Опіка встановлюється з метою забезпечення особистих майнових і немайнових прав та інтересів осіб, які за станом здоров»я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов'язки.

Відповідно до вказівок ст.60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування, тобто суд не діє самостійно. Орган опіки та піклування зобов»язаний подати до суду висновки про необхідність встановлення опіки та піклування щодо повнолітніх осіб

Як випливає із матеріалів справи, подання органу опіки та піклування до суду про встановлення опіки над ОСОБА_2 не подавалося. А тому, зважаючи що не подано подання про можливість призначення ОСОБА_1 опікуном його сина, через що суд позбавлений можливості вирішити це питання, то у задоволенні вимоги у цій частині слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 39, 58, 60 ЦК України, ст.ст. 3, 4, 10, 14, 57, 60, 212-215, 241 ЦПК України, суд,-

вирішив:

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_5 недієздатним.

У вимозі про призначення ОСОБА_1 опікуном над ОСОБА_2 відмовити.

Після набрання рішенням чинності направити копію рішення до органу опіки та піклування Підволочиської районної державної адміністрації для вирішення питання про призначення над ОСОБА_2 опіки.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Тернопільської області через суд першої інстанції протягом 10 днів з дня проголошення рішення.

Суддя - підпис

Народні засідателі - два підписи

З оригіналом згідно:

Суддя Кузьменко І.О.