Справа № 755/9958/15-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"23" червня 2015 р. Дніпровський районний суд м. Києва

в складі: головуючого судді Марцинкевич В.А.

при секретарі Бовкун О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Дніпровського районного суду міста Києва цивільну справу за заявою представника Київського міського центру зайнятості про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку для пред'явлення виконавчого документу до виконання,-

в с т а н о в и в:

До Дніпровського районного суду м. Києва надійшла заява представника Київського міського центру зайнятості про видачу дубліката виконавчого листа № 2-1560/1-2009 виданого 04.11.2009 року та поновлення строку для пред'явлення виконавчого документу до виконання, оскільки виконавчий документ повернуто стягувачеві, а документація ВДВС до 2012 року знищена. Рішення суду не виконано , кошти з боржника не стягнуто.

Представник Київського міського центру зайнятості в судове засідання не з'явився, про день та час судового розгляду справи повідомлений належним чином, про поважні причини неявки суд не повідомив.

Боржник ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, про день, час та місце судового розгляду справи повідомлена належним чином, про поважні причини неявки суд не повідомила.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 370 Цивільного процесуального кодексу України, заява про видачу дубліката виконавчого листа розглядається в судовому засіданні з викликом сторін і заінтересованих осіб, проте їх неявка не є перешкодою для вирішення питання про видачу дубліката.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав.

04.11.2009 року Дніпровським районним судом м. Києва на підставі рішення суду видано виконавчий лист про стягнення з ОСОБА_1 на користь Київського міського центру зайнятості кошти в сумі 427,57 грн., а також витрати на інформаційно-технічне забезпечення для розгляду справи в розмірі 30 грн. Стягнуто з відповідачки ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 51 грн. на користь держави

Відповідно до заяви представника Київського міського центру зайнятості попередній виконавчий лист № 2-1560/1-2009 виданий 04.11.2009 року повернуто стягувачеві, а документація ВДВС до 2012 року знищена.

Відповідно до ч. 1 ст. 370 Цивільного процесуального кодексу України, замість втраченого оригіналу виконавчого листа або судового наказу суд, який видав виконавчий лист або судовий наказ, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат.

Відповідно до ст. 371 ЦПК України стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними пропущений строк може бути поновлено.

Виходячи з наведеного, суд приходить до висновку, що внаслідок того, що виконавчий документ було повернуто стягувачеві, а документація ВДВС до 2012 року знищена та відсутня можливість примусового виконання рішення суду, порушуються права боржника та стягувача, у зв'язку з чим заява підлягає до задоволення.

Враховуючи наведене та керуючись ст. 370, 371 Цивільного процесуального кодексу України, суд -

у х в а л и в :

Заяву представника Київського міського центру зайнятості про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку для пред'явлення виконавчого документу до виконання - задовольнити .

Видати дублікат виконавчого листа № 2-1560/1-2009 від 04.11.2009 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь Київського міського центру зайнятості кошти в сумі 427,57 грн., а також витрати на інформаційно-технічне забезпечення для розгляду справи в розмірі 30 грн. Стягнуто з відповідачки ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 51 грн. на користь держави.

Поновити Київському міському центру зайнятості пропущений строк пред'явлення до виконання виконавчого листа до виконання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п'яти днів з дня її проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення ухвали суду, можуть подати апеляційну скаргу протягом п'яти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

С у д д я :