справа №176/965/15-ц
провадження №2-о/176/39/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 травня 2015 р. Жовтоводський міський суд Дніпропетровської області в складі:

головуючої судді Крамар О.М.

з участю секретаря Кіняк Т.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Жовті Води в залі суду цивільну справу за заявою ОСОБА_1, з участю заінтересованої особи ОСОБА_2 про встановлення факту проживання однією сім'єю зі спадкодавцем,

в с т а н о в и в :

Заявниця ОСОБА_1, 18.05.2015 року, звернулася до Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області із заявою про встановлення факту проживання однією сім'єю зі спадкодавцем. Заяву мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_2 року помер ОСОБА_3, актовий запис №135 від 21.02.2014 року зроблений відділом ДРАЦС Жовтоводського міського управління юстиції у Дніпропетровській області. Після його смерті відкрилася спадщина, яка складається з ? частки квартири АДРЕСА_1. Ця квартира належала їй та покійному на праві спільної часткової власності. Спадкоємцем за законом першої черги після смерті ОСОБА_3 є їх син ОСОБА_2. У встановлений законом шестимісячний строк після смерті батька він спадщину не прийняв. Встановлення факту проживання однією сім'єю зі спадкодавцем їй необхідно для реалізації своїх прав на спадкове майно. З ОСОБА_3 вона уклала шлюб 27 листопада 1976 року, актовий запис №501. Від цього шлюбу вони мають сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1. 04 січня 2005 року вони розірвали шлюб, актовий запис №02. Після розлучення вони продовжували жити однією сім'єю, не припиняючи шлюбних відносин. На підставі договору купівлі-продажу, посвідченого приватним нотаріусом Жовтоводського міського нотаріального округу 21 січня 1997 року та зареєстрованого у Жовтоводському МБТІ їм з ОСОБА_3 на праві спільної сумісної власності належала 4-кімнатна квартира АДРЕСА_2. Згідно договору міни квартир від 27.04.2012 року посвідченого державним нотаріусом Жовтоводської державної нотаріальної контори вони обміняли належну їм квартиру на двокімнатну квартиру АДРЕСА_1, яка належала на праві власності їх сину ОСОБА_2. 31.05.2012 року зазначена квартира була зареєстрована на праві спільної часткової власності на її ім'я та на ім'я ОСОБА_3 В травні 2012 року вони вселилися в нову квартиру і проживали в ній до смерті чоловіка. Після розірвання шлюбу, з 2005 року по ІНФОРМАЦІЯ_2 року вони постійно проживали разом з ОСОБА_3 однією сім'єю в належних їм на праві спільної власності квартирах, вели спільне господарство, розпоряджалися спільною власністю, мали спільний бюджет, піклувалися один про одного. В 2012 році чоловік тяжко захворів, переніс два оперативне втручання, 2 сеанси хіміотерапії, 25 сеансів опромінювання, потребував постійного стороннього догляду. Вона постійно була разом з ним, забезпечувала всім необхідним, доглядала за ним. Оплачували лікування чоловіка зі спільних коштів. На момент смерті ОСОБА_3 вони проживали спільно і були зареєстровані в АДРЕСА_1, а тому відповідно до ч.3 ст.1268 ЦК України, вона являється спадкоємцем, що прийняв спадщину, оскільки постійно проживала разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини і має право на спадкування як спадкоємець за законом четвертої черги, так як проживала з померлим однією сім'єю більше п'яти років до часу відкриття спадщини. Просила встановити факт її проживання однією сім'єю з січня 2005 року з ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 року.

Заявниця ОСОБА_1 будучи належним чином повідомленою про день та час розгляду справи, в судове засідання не з'явилася, у своїй письмовій заяві просила заяву задовольнити та розглянути справу без її участі.

Заінтересована особа ОСОБА_2 також в судове засідання не з'явився, у своїй письмовій заяві вимоги визнав в повному обсязі та просив розглянути справу без його участі. Не заперечував щодо встановлення факту проживання його матері ОСОБА_1 однією сім'єю з січня 2005 року з ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 року.

З урахуванням поданих сторонами по справі заяв, суд вважає за можливе провести розгляд справи у їх відсутності та у відповідності до ч.2 ст.197 ЦПК України без фіксації судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, та постановити рішення на підставі письмових доказів, які є у справі.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 року помер ОСОБА_3, актовий запис №135 від 21.02.2014 року зроблений відділом ДРАЦС Жовтоводського міського управління юстиції у Дніпропетровській області. /а.с.6/.

Після смерті ОСОБА_3 відкрилася спадщина, яка складається з ? частки квартири АДРЕСА_1. Зазначена квартира належала ОСОБА_1 та ОСОБА_3 на праві спільної часткової власності. /а.с.10-12/.

Заявниця ОСОБА_1 з 27 листопада 1976 року перебувала у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_3, актовий запис № 501, зроблений Жовтоводським відділом РАЦС. /а.с.7/.

Від спільного проживання в шлюбі у подружжя ОСОБА_3 народився син - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 /а.с.9/.

04 січня 2005 року шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 було розірвано, актовий запис №02, зроблений відділом РАЦС Жовтоводського міського управління юстиції Дніпропетровської області /а.с.8/.

Після розлучення ОСОБА_1 та ОСОБА_3 продовжували жити однією сім'єю, не припиняючи шлюбних відносин.

На підставі договору купівлі-продажу, посвідченого приватним нотаріусом Жовтоводського міського нотаріального округу 21 січня 1997 року та зареєстрованого у Жовтоводському МБТІ, 4-кімнатна квартира АДРЕСА_2, на праві спільної сумісної власності, належала ОСОБА_1 та ОСОБА_3

Згідно договору міни квартир від 27.04.2012 року посвідченого державним нотаріусом Жовтоводської державної нотаріальної контори ОСОБА_1 та ОСОБА_3 обміняли належну їм квартиру на двокімнатну квартиру АДРЕСА_1, яка належала на праві власності їх сину ОСОБА_2. /а.с.10-12/.

Після розірвання шлюбу, 31.05.2012 року, зазначена квартира була зареєстрована на праві спільної часткової власності на ім'я ОСОБА_1 та на ім'я ОСОБА_3 В травні 2012 року вони вселилися в нову квартиру і проживали в ній до смерті ОСОБА_3

Спадкоємцем за законом першої черги після смерті ОСОБА_3 є син ОСОБА_2. У встановлений законом шестимісячний строк після смерті батька ОСОБА_2 спадщину не прийняв.

Встановлення факту проживання однією сім'єю зі спадкодавцем заявниці необхідно для реалізації своїх прав на спадкове майно.

Після розірвання шлюбу, з січня 2005 року по ІНФОРМАЦІЯ_2 року ОСОБА_1 та ОСОБА_3 постійно проживали разом однією сім'єю в належних їм на праві спільної власності квартирах, вели спільне господарство, розпоряджалися спільною власністю, мали спільний бюджет, піклувалися один про одного.

В 2012 році ОСОБА_3 тяжко захворів, переніс два оперативне втручання, 2 сеанси хіміотерапії, 25 сеансів опромінювання, потребував постійного стороннього догляду. Заявниця постійно була разом з ОСОБА_3, забезпечувала всім необхідним, доглядала за ним. Оплачували лікування чоловіка зі спільних коштів.

На момент смерті ОСОБА_3 вони проживали спільно і були зареєстровані в АДРЕСА_1.

Відповідно до ч.3 ст.1268 ЦК України, заявниця являється спадкоємцем, що прийняв спадщину, оскільки постійно проживала разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини і має право на спадкування як спадкоємець за законом четвертої черги, так як проживала з померлим однією сім'єю більше п'яти років до часу відкриття спадщини.

Таким чином, зібрані у справі докази та їх оцінка у сукупності вказують на наявність підстав для задоволення заяви ОСОБА_1 про встановлення факту проживання однією сім'єю зі спадкодавцем ОСОБА_3

Судові витрати слід залишити за рахунок заявниці.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 256, 259, 10, 11, 60, 209, 212, 213, 214, 215 ЦПК України, суд -

в и р і ш и в :

Заяву ОСОБА_1, з участю заінтересованої особи ОСОБА_2 про встановлення факту проживання однією сім'єю зі спадкодавцем - задовольнити.

Встановити факт проживання ОСОБА_1 однією сім'єю з січня 2005 року з ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 року.

Рішення суду може бути оскаржено протягом десяти днів з дня його проголошення. Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду Дніпропетровської області через Жовтоводський міський суд Дніпропетровської області.

Суддя