РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 червня 2015 року Дзержинський міський суд Донецької області у складі:

судді Нємиш Н.В.

при секретарі Андрієвій Т.О.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Дзержинська цивільну справу за позовом Публічного Акціонерного Товариства ОСОБА_1 «Приватбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

У червні 2015 року позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача суму заборгованості за договором DOMSAN92510467 від 20.08.2008 року, відповідно до якого ОСОБА_2 отримав кредит у розмірі 29407,93( доларів США ), що за курсом 23,45 відповідно до службового розпорядження НБУ від 01.04.2015 року складає 689615,98 грн. Відповідач зобовязався повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитними коштами в строки та в порядку, встановлених кредитним договором, однак не виконав зобовязання, тому станом на 01.04.2015 року має заборгованість в сумі 29407,93 доларів США, яка складається з: заборгованості за кредитом в розмірі 7357,46 доларів США, заборгованості по відсоткам за користування кредитом в розмірі 3787,94 доларів США, заборгованості по комісії за користування кредитом в розмірі 1114,36 доларів США, пені за несвоєчасне виконання зобовязань за договором в розмірі 15737,64 доларів США, штрафу (фіксована частина) в розмірі 10,66 доларів США, штрафу (процентна складова) в розмірі 1399,87 доларів США. Оскільки добровільно відповідач не погашає заборгованість, позивач просить стягнути її у судовому порядку, також стягнути з відповідача понесені судові витрати.

Представник позивача надав заяву з проханням розглянути справу без його участі, на задоволенні позову наполягав і не заперечував проти заочного розгляду справи.

Відповідач в судове засідання не прибув, про день та час розгляду справи був належним чином повідомлений через засоби масової інформації. Судом винесено ухвалу про заочний розгляд справи.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовна заява підлягає задоволенню в повному обсязі, оскільки відповідачем не було належним чином виконане зобовязання, взяте ним за договором DOMSAN92510467 від 20.08.2008 року, відповідно до якого відповідач отримав кредит у розмірі 29407,93( доларів США), що за курсом 23,45 відповідно до службового розпорядження НБУ від 01.04.2015 року складає 689615,98 грн. та зобовязався повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитними коштами в строки та в порядку, встановлених кредитним договором.

Згідно доданого до матеріалів справи розрахунку, який суд перевірив і визнав вірним, станом на 01.04.2015 року має заборгованість в сумі 29407,93 доларів США, яка складається з: заборгованості за кредитом в розмірі 7357,46 доларів США, заборгованості по відсоткам за користування кредитом в розмірі 3787,94 доларів США, заборгованості по комісії за користування кредитом в розмірі 1114,36 доларів США, пені за несвоєчасне виконання зобовязань за договором в розмірі 15737,64 доларів США, штрафу (фіксована частина) в розмірі 10,66 доларів США, штрафу (процентна складова) в розмірі 1399,87 доларів США.

У зв'язку з цим суд зазначає, що відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання). Згідно ч.1 ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Крім цього, відповідно до ст. 611 ЦК України у разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором, зокрема сплата комісії банку, пені, штрафу.

Відповідно до ст.ст. 526,527,530 ЦК України зобовязання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

Згідно до ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу. Отже, заборгованість, яка виникла внаслідок прострочення виконання грошового зобовязання повинна бути стягнена з відповідача.

В силу ст.88 Цивільного процесуального кодексу України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір в сумі 3654,00 грн., а також витрати за публікацію оголошення в пресі в сумі 85,00 грн., що підтверджується залученими до справи квитанціями про їх оплату.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 88, 212, 213, 214 ЦПК України, ст.ст. 526,625, 1050, 1069 ЦК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ПАТ ОСОБА_1 банк Приватбанк до ОСОБА_2 про стягнення боргу задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1 на користь ПАТ ОСОБА_1 банк Приватбанк суму заборгованості в розмірі 29407,93 (доларів США), що за курсом 23,45 відповідно до службового розпорядження НБУ від 01.04.2015 року складає 689615 (шістсот вісімдесят девять тисяч шістсот п'ятнадцять ) грн. 98 коп., а також судовий збір у розмірі 3654 (три тисячі шістсот пятдесят чотири) грн. та витрати, понесені за дачу оголошення в газеті у розмірі 85 (вісімдесят пять ) грн.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яка може бути подано протягом десяти днів з дня його отримання.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя