Справа № 461/7596/15-ц
Провадження № 2/461/1945/15
УХВАЛА

07.07.2015 року суддя Галицького районного суду м.Львова Лялюк Є.Д., отримавши клопотання про витребування доказів в цивільній справі за позовом ПАТ «Ідея Банк» до ОСОБА_1, ТзОВ «Фінансова компанія «Гарант Плюс» про звернення стягнення на предмет застави,

в с т а н о в и в :

ПАТ «Ідея Банк» звернулось в суд з позовом до ОСОБА_1, ТзОВ «Фінансова компанія «Гарант Плюс» про звернення стягнення на предмет застави.

В порядку витребування доказів, представник позивача просить: витребувати у Департаменту ДАІ МВС України інформацію щодо: актуального власника транспортного засобу марки ЗАЗ TF48YP, 2011 року випуску, колір червоний, номер шасі (кузова, рами) Y6DTF48YPC0295333, реєстраційний №АН0581НР а саме: прізвище, імя, по-батькові, ІПН, місце реєстрації) та актуальний державний номерний знак (реєстраційний номер).

В обґрунтування поданої заяви посилається на те, що позивачу стало відомо, що предмет застави автомобіль, незаконно самовільно без дозволу заставодержателя знятий з реєстраційного обліку відповідачем та відчужений третій особі, в т.ч. видано новий державний номерний знак на зазначений автомобіль. Оскільки позивач не є належним субєктом для отримання інформації стосовно відомостей про актуального власника транспортного засобу, який є предметом застави ПАТ «Ідея Банк», а також державні номерні знаки, які дають можливість ідентифікувати автомобіль при його примусовому вилученні через систему «Рубіж», зміненні, та у позивача відсутні письмові докази зміни власника предмету застави та номерних знаків автомобіля. Просить клопотання задовольнити.

Клопотання представника позивача слід задовольнити, виходячи з наступного.

Згідно до ст. 137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази. Докази, які вимагає суд, направляються до суду безпосередньо. Особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня отримання ухвали. За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов'язку подати суду докази.

Керуючись ст. ст. 137 ЦПК України, суд -

у х в а л и в:

Клопотання представника позивача задовольнити.

Витребувати у Департаменту ДАІ МВС України (м.Київ-71, вул. Лукянівська 62) інформацію щодо:

актуального власника транспортного засобу марки ЗАЗ TF48YP, 2011 року випуску, колір червоний, номер шасі (кузова, рами) Y6DTF48YPC0295333, реєстраційний №АН0581НР, а саме: прізвище, імя, по-батькові, ІПН, місце реєстрації);

актуального державного номерного знаку (реєстраційний номер), виданий на транспортний засіб марки ЗАЗ TF48YP, 2011 року випуску, колір червоний, номер шасі (кузова, рами) Y6DTF48YPC0295333, реєстраційний №АН0581НР.

Витребувані докази надати на адресу Галицького районного суду м. Львова (м. Львів, вул. Чоловського, 2) протягом п'яти днів з дня отримання ухвали суду.

У випадку неможливості подати докази, які вимагає суд, взагалі або у встановлений судом строк необхідно повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня отримання ухвали.

За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов'язку подати суду докази.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Оскарження ухвали про забезпечення доказів не зупиняє її виконання.

Суддя Лялюк Є.Д.