Справа № 263/7014/15-ц
Провадження № 2/263/2292/2015
11 серпня 2015 року Жовтневий районний суд м. Маріуполя Донецької області в складі головуючого судді Турченка О.В., при секретарі Грачовій О.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Маріуполі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання таким, що втратив право користування житловим приміщенням,
Позивач звернувся до суду із позовом до ОСОБА_2 про визнання його таким, що втратив право користування житловим приміщенням квартирою №1 в будинку №112 по проспекту Леніна в місті Маріуполі, в якому зазначив, що він є власником вищезазначеної квартири на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом від 16.10.2014 року, виданого Першою Маріупольською державною нотаріальною конторою. На прохання сестри дружини ОСОБА_3 він 10.03.2015 року у вказаній квартирі зареєстрував у вказаній квартирі відповідача ОСОБА_2, проте з часу реєстрації відповідач у квартирі не мешкає, його особистих речей у помешканні немає, за комунальні послуги не сплачує. На теперішній час у звязку зі зміною місця проживання у нього виникла необхідність терміново продати належну йому квартиру, проте відповідач відмовляється у добровільному порядку знятися з реєстрації. Відповідач не є його родичем і його реєстрація порушує права позивача як власника даного житлового приміщення та перешкоджає йому розпоряджатися своїм майном.
Позивач та його представник у судове засідання не з'явилися, надіслали до суду заяви з проханням розглянути справу за їхньої відсутності, позов підтримали повністю, не заперечували проти заочного розгляду справи.
Відповідач у судове засідання не з'явився, про причини неявки суду не повідомив, про день та час розгляду справи був повідомлений у встановленому законом порядку.
Визнаючи наявні матеріали про права та взаємини сторін достатніми, суд розглянув справу у відсутності відповідача на підставі ст.224 ЦПК України, заочно.
Суд, дослідивши надані у справі докази, вважає, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню з наступних підстав.
ОСОБА_4 з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності № 28176434 від 16.10.2014 року позивач ОСОБА_1 є власником квартири АДРЕСА_1 на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом від 16.10.2014 року, виданого Першою Маріупольською державною нотаріальною конторою.
ОСОБА_4 картки реєстрації особи на імя ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, та Акту ЖБК «Труд» від 03.06.2015 року останній зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 з 10.03.2015 року, проте з часу реєстрації у квартирі не мешкав, його особистих речей у квартирі немає, за комунальні послуги не сплачував.
Відповідно до ч.1 ст. 321 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.
Відповідно до ст.391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном.
Таким чином, суд прийшов до висновку, що позивачем надані належні докази того, що відповідачем порушуються його права як власника житлового приміщення, а саме - квартири АДРЕСА_1, у зв'язку з чим позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі.
Керуючись ст.ст. 8, 10, 11, 58-61, 88, 209, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання таким, що втратив право користування житловим приміщенням, задовольнити.
Усунути перешкоди у здійсненні ОСОБА_1 права користування та розпоряджання майном, визнавши ОСОБА_2 таким, що втратив право користування житловим приміщенням - квартирою №1 в будинку №112 по проспекту Леніна в місті Маріуполі.
Заочне рішення може бути оскаржене позивачем до апеляційного суду Донецької області через Жовтневий районний суд м. Маріуполя протягом 10 днів з дня отримання його копії.
Заочне рішення може бути переглянуто Жовтневим районним судом м. Маріуполя за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом 10 днів з дня отримання його копії.
Суддя О.В.Турченко