Дата документу Справа №
Апеляційний суд Запорізької області
Єдиний унікальний № 335/2809/14-ц
Провадження № 22-ц/778/3377/15 Головуючий у 1-й інстанції: Воробйов А.В.
У Х В А Л А

10 липня 2015 року м. Запоріжжя

Суддя апеляційного суду Запорізької області Дашковська А.В., при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на заочне рішення Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 27 червня 2014 року по справі за позовом Садівничого товариства «Будівельник» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В:

Заочним рішенням Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 27 червня 2014 року позов задоволено.

В квітні 2015 року ОСОБА_1 подав заяву про перегляд заочного рішення Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 27 червня 2014 року.

Ухвалою судді Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 06 квітня 2015 року заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення залишено без розгляду.

15 квітня 2015 року ОСОБА_1 направив до суду першої інстанції заяву про оскарження ухвали суду, яку адресував апеляційному суду Запорізької області, та в якій просив переглянути заочне рішення Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 27 червня 2014 року.

Вказана заява неодноразово залишалась без руху, та ОСОБА_1 надавався строк для направлення до апеляційного суду Запорізької області апеляційної скарги, оформленої відповідно до вимог ст.ст. 259, 307 ЦПК України, з копіями апеляційної скарги відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

07 липня 2015 року на адресу апеляційного суду Запорізької області надійшла апеляційна скарга ОСОБА_1 на рішення судді Орджонікідзевського районного суду червня м. Запоріжжя від 06 квітня 2015 року, в якій апелянт зазначає про незаконність заочного рішення Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 27 червня 2014 року.

Відповідно до вимог ст. 228 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

За змістом ст. 231 ЦПК України у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржено в загальному порядку до апеляційного суду.

Згідно з роз'ясненнями, що містяться в п.4 Постанови Верховного Суду України «Про судову практику розгляду цивільних справ в апеляційному порядку» № 12 від 24.10.2008 року, відповідно до статей 231, 232 ЦПК оскарження заочного рішення відповідачем в апеляційному порядку може мати місце лише в разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення та в разі ухвалення повторного заочного рішення. В іншому випадку апеляційний суд відмовляє в прийнятті апеляційної скарги на заочне рішення.

З матеріалів справи вбачається, що суд ухвалив рішення Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 27 червня 2014 року при заочному розгляді справи. ОСОБА_1 є відповідачем по справі.

Матеріали справи не містять ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення. Повторне заочне рішення в цій справі не ухвалювалось.

Ухвалою судді Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 06 квітня 2015 року заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення залишено без розгляду.

Таким чином, судом першої інстанції заява про перегляд заочного рішення по суті не вирішена.

Апеляційна скарга ОСОБА_1 в частині оскарження ухвали судді Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 06 квітня 2015 року залишена без руху.

Отже, апеляційну скаргу на заочне рішення подано передчасно.

Оскільки відповідачем по справі не додержано встановленого законом порядку перегляду заочного рішення, у прийнятті апеляційної скарги ОСОБА_1 в частині оскарження заочного рішення Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 27 червня 2014 року необхідно відмовити.

Керуючись ст.ст. 228, 231, 232, 297 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Відмовити у прийнятті та повернути апеляційну скаргу ОСОБА_1 в частині оскарження заочного рішення Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 27 червня 2014 року по справі за позовом Садівничого товариства «Будівельник» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Ухвала може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Суддя: А.В. Дашковська