Справа № 431/1853/15-ц
Провадження № 2/431/1100/2015р.
26 червня 2015 року Старобільський районний суд Луганської області
у складі: головуючого - судді Березка О.М.,
при секретарі Войтенко А.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Старобільську Луганської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 спілки «Імперіал ЛТД» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
встановив:
Просили суд стягнути з відповідачів солідарно сукупну заборгованість по ОСОБА_1 договорам 215 883 грн. 00 коп. та судові витрати у сумі 2280 грн. 63 коп.
Відповідачі ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 у судові засідання 20.05.2015 року, 04.06.2015 року, 26.06.2015 року не зявилися, про причини неявки суду не повідомили, про дату, час і місце розгляду справи повідомлялися належним чином, про що свідчать повідомлення про вручення поштового відправлення про отримання судової повістки.
На підставі ст. 224 ЦПК України, у разі неявки у судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Представник позивача ОСОБА_6 не заперечує проти такого вирішення справи.
26 червня 2015 року постановлено ухвалу про заочний розгляд справи.
У судове засідання представник позивача КС «Імперіал ЛТД» ОСОБА_6 не зявився, надав суду письмову заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримав у повному обсязі і просив суд винести рішення, яким стягнути солідарно з відповідачів суму заборгованості за кредитом та суму судових витрат.
Дослідивши матеріали справи, заяву представника позивача, суд вважає позов обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.
Згідно з кредитним договором від 01 грудня 2012 року між КС «Імперіал ЛТД» та ОСОБА_2 був укладений кредитний договір № 2635, згідно якого КС «Імперіал ЛТД» надав відповідачці кредит в сумі 110000 грн. на умовах строковості, зворотності та цільового використання. Згідно з договорами поруки від 01.12.2012 року з ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 були укладені договори поруки № 2635/2, 2635/3, 2635/4 відповідно до яких вони взяли на себе обовязок відповідати за зобовязаннями ОСОБА_2, що випливають з кредитного договору № 2635 від 01.12.2012 року.
Згідно з кредитним договором від 03 грудня 2012 року між КС «Імперіал ЛТД» та ОСОБА_2 був укладений кредитний договір № 2636, згідно якого КС «Імперіал ЛТД» надав відповідачці кредит в сумі 110000 грн. на умовах строковості, зворотності та цільового використання. Згідно з договорами поруки від 03.12.2012 року з ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 були укладені договори поруки № 2636/1, 2635/2, 2635/3 відповідно до яких вони взяли на себе обовязок відповідати за зобовязаннями ОСОБА_2, що випливають з кредитного договору № 2636 від 03.12.2012 року.
Згідно з кредитним договором від 04 грудня 2012 року між КС «Імперіал ЛТД» та ОСОБА_2 був укладений кредитний договір № 2637, згідно якого КС «Імперіал ЛТД» надав відповідачці кредит в сумі 110000 грн. на умовах строковості, зворотності та цільового використання. Згідно з договорами поруки від 04.12.2012 року з ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 були укладені договори поруки № 2637/1, 2637/2, 2637/3 відповідно до яких вони взяли на себе обовязок відповідати за зобовязаннями ОСОБА_2, що випливають з кредитного договору № 2637 від 04.12.2012 року.
Згідно з кредитним договором від 05 грудня 2012 року між КС «Імперіал ЛТД» та ОСОБА_2 був укладений кредитний договір № 2638, згідно якого КС «Імперіал ЛТД» надав відповідачці кредит в сумі 110000 грн. на умовах строковості, зворотності та цільового використання. Згідно з договорами поруки від 05.12.2012 року з ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 були укладені договори поруки № 2638/1, 2638/2, 2638/3 відповідно до яких вони взяли на себе обовязок відповідати за зобовязаннями ОСОБА_2, що випливають з кредитного договору № 2638 від 05.12.2012 року. Сукупна заборгованість по ОСОБА_1 договорам № 2635, 2636, 2637, 2638 складає 215 883 грн. 00 коп.
Таким чином, у судовому засіданні було достовірно встановлено, що за кредитними договорами № 2635, № 2636, № 2637, № 2638 існує сукупна заборгованість, яка виникла в звязку з ухиленням від виконання зобовязань по сплаті кредитних платежів та відсотків за користування кредитом ОСОБА_2 Відповідно до договорів поруки від 01.12.2012 року, 03 грудня 2012 року, 04 грудня 2012 року та 05 грудня 2012 року та вимог ч. 1 ст. 553, ч. 1 ст. 554 ЦК України, ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 поручились перед кредитором боржника за виконання ними свого обвязку та відповідати перед кредитором як солідарні боржники.
Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Згідно ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.
Тому, суд вважає позовні вимоги ОСОБА_1 спілки «Імперіал ЛТД» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за кредитним договором - законними, обґрунтованими і такими, що підлягають повному задоволенню.
Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України з відповідачів слід стягнути солідарно на користь позивача судові витрати понесені позивачем.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 526, 553,554, ч. 1 ст. 1054 ЦК України, ст. ст. 11,10, ч.1, 3 ст. 88, ст. ст. 209, 212, 214-215, 224-225 ЦПК України, суд
вирішив:
Позовні вимоги ОСОБА_1 спілки «Імперіал ЛТД» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити у повному обсязі.
Стягнути солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 на користь ОСОБА_1 спілки «Імперіал ЛТД» судові витрати у розмірі 2280 гривень 63 копійок.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, відповідач може оскаржити заочне рішення в апеляційному порядку до апеляційного суду Луганської області через Старобільський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.
Позивач може оскаржити заочне рішення в апеляційному порядку до Апеляційного суду Луганської області через Старобільський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.
Суддя О.М. Березка