АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
Провадження № 22-ц/790/1110/15 Головуючий 1 інст. Зяброва О.Г.
У Х В А Л А

19 січня 2015 року суддя судової колегії судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Харківської області ОСОБА_1, перевіривши справу

за апеляційною скаргою представника ОСОБА_2 ОСОБА_3

на рішення Орджонікідзевського районного суду м.Харкова від 01 листопада 2013 року

за заявою Харківської міської ради, зацікавлена особа Управління комунального майна та приватизації Департаменту економіки та комунального майна Харківської міської ради, про визнання спадщини відумерлою , -

в с т а н о в и в :

11 жовтня 2013 року Харківська міська рада звернулась до суду з зазначеною заявою.

Рішенням Орджонікідзевського районного суду у м.Харкові від 01 листопада 2013 року заяву Харківської міської ради про визнання спадщини відумерлою задоволено в повному обсязі. Визнано відумерлою спадщиною квартиру № 5 по пр-ту Касіора в будинку № 71 у м.Харкові, яка належала на праві власності ОСОБА_4, померлій 24 лютого 2012 р. Передати відумерлу спадщину квартиру № 5 по пр-ту Касіора в будинку № 71 у м.Харкові у комунальну власність територіальної громади м.Харкова.

30 грудня 2014 року представником ОСОБА_2 ОСОБА_3 подано апеляційну скаргу на зазначену ухвалу суду.

Перевіривши матеріали справи, вважаю необхідним залишити апеляційну скаргу без руху.

Згідно з частиною 1 статті 294 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

З матеріалів справи вбачається, що рішення Орджонікідзевського районного суду м.Харкова від 01 листопада 2013 року представником ОСОБА_2 отримано 27 грудня 2013 року.

Таким чином останнім днем оскарження рішення Орджонікідзевського районного суду м.Харкова від 01 листопада 2013 року було 06 січня 2014 року. Апеляційна скарга подана 30 грудня 2014 року, тобто з порушенням строків на апеляційне оскарження.

Відповідно до частини 3 статті 297 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 294 ЦПК України, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків, або вказати інші підстави для поновлення строку. Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

З огляду на викладене, апеляційну скаргу представника ОСОБА_2В, ОСОБА_3В, необхідно залишити без руху та надати апелянту строк для звернення до апеляційного суду з заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження із зазначенням поважних причин його пропуску та наданням доказів цього.

Керуючись ч.1 ст.294, ч. 3 ст. 297 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу представника ОСОБА_2 ОСОБА_3 на рішення Орджонікідзевського районного суду м.Харкова від 01 листопада 2013 року залишити без руху.

Надати апелянту строк протягом тридцяти днів з моменту отримання копії ухвали для звернення до апеляційного суду з заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження із зазначенням поважних причин його пропуску та наданням доказів цього.

Розяснити апелянту, що у разі, якщо заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження не буде подано в зазначений строк, у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя