Провадження № 2-др/361/10/15
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

/додаткове/

17 липня 2015 року Броварський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючої судді Маценко Н.П.

при секретарі Телепі Т.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Бровари заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Т-Фактор» про стягнення процентів за користування коштами, інфляційних та 3 % річних за прострочення грошового зобовязання

в с т а н о в и в:

У липні 2015 року ОСОБА_1 звернулася до суду із даною заявою, в якій просить ухвалити додаткове рішення, яким вирішити питання про витрати на правову допомогу у розмірі 3000 грн.

У судовому засіданні представник заявника ОСОБА_2 заяву підтримав, просив її задовольнити.

Відповідач ТОВ «Т-Фактор» у судове засідання не зявився, про день і час розгляду даної справи повідомлявся належним чином, про причини неявки суд не повідомив, заяв про слухання справи у його відсутності до суду не направив. Присутність відповідача при постановленні додаткового рішення не є обовязковою.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 220 ЦПК України, суд ухвалює додаткове рішення після розгляду питання в судовому засіданні з повідомленням сторін. Їх присутність не є обов'язковою.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив такі факти та відповідні їм правовідносини.

Рішенням Броварського міськрайонного суду Київської області від 03.03.2015 року стягнуто із ТОВ «Т-Фактор» в особі ліквідаційної комісії на користь ОСОБА_1 інфляційні у розмірі 86292 грн. 52 коп. та 3 % річних у розмірі 17365 грн. 66 коп., всього 103658 грн. 18 коп.; стягнуто із ТОВ «Т-Фактор» в особі ліквідаційної комісії на користь держави судовий збір у розмірі 1036 грн. 58 коп.; стягнуто із ОСОБА_1 на користь держави судовий збір не сплачений при подачі позовної заяви у розмірі 806 грн. 42 коп.

Рішенням колегії суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Київської області від 10.06.2015 року рішення Броварського міськрайонного суду Київської області від 03.03.2015 року скасовано у частині відмови у задоволенні позовних вимог і в частині стягнення із ОСОБА_1 судового збору у розмірі 806,42 грн. і в цій частині ухвалено нове рішення; позов ОСОБА_1 у частині стягнення процентів за користування коштами задоволено; стягнуто ТОВ «Т-Фактор» в особі ліквідаційної комісії на користь ОСОБА_1 проценти за користування безпідставно отриманими коштами за період з 13.12.2010 року по 10.12.2014 року у розмірі 101735,33 грн.; стягнуто із ТОВ «Т-Фактор» на користь ОСОБА_1 сплачений нею судовий збір при подачі апеляційної скарги у розмірі 508,68 грн. та витрати на правову допомогу у розмірі 700 грн.; стягнуто із ТОВ «Т-Фактор» на користь держави судовий збір у розмірі 806,42 грн.; в іншій частині рішення суду залишено без змін.

Відповідно до ст. 56 ЦПК України правову допомогу може надавати особа, яка є фахівцем у галузі права і за законом має право на надання правової допомоги. Особа, зазначена в частині першій цієї статті, має право: знайомитися з матеріалами справи, робити з них витяги, знімати копії долучених до справи документів, бути присутнім у судовому засіданні. Особа, яка має право на надання правової допомоги, допускається ухвалою суду за заявою особи, яка бере участь у справі.

За змістом ст. 79 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов'язаних з розглядом справи. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюється законом. До витрат, пов'язаних з розглядом судової справи, належать: 2) витрати на правову допомогу; 3) витрати сторін та їх представників, що пов'язані з явкою до суду; 4) витрати, пов'язані із залученням свідків, спеціалістів, перекладачів та проведенням судових експертиз.

Згідно вимог ст. 1 Закону України "Про граничний розмір компенсації витрат на правову допомогу у цивільних та адміністративних справах" розмір компенсації витрат на правову допомогу у цивільних справах, в яких така компенсація виплачується стороні, на користь якої ухвалено судове рішення, іншою стороною, не може перевищувати 40 відсотків встановленої законом мінімальної заробітної плати у місячному розмірі за годину участі особи, яка надавала правову допомогу, у судовому засіданні, під час вчинення окремих процесуальних дій поза судовим засіданням та під час ознайомлення з матеріалами справи в суді, що визначається у відповідному судовому рішенні.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 220 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою осіб, які беруть участь у справі, чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Встановлено, що в ході розгляду справи ОСОБА_1 понесла судові витрати, пов'язані з розглядом судової справи, які складаються із витрат на правову допомогу у розмірі 3000 грн., що підтверджується відповідною квитанцією.

Як убачається з матеріалів справи 07.11.2014 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 укладено договір про надання правової допомоги.

Відповідно до розрахунку а. с. 37 винагорода виконавця за вчинення дій, необхідних для подання позовної заяви та забезпечення реалізації прав та обовязків складає 3000 грн.

Згідно із квитанцією № 6008 від 10.11.2014 року ОСОБА_1 сплатила на рахунок ФОП ОСОБА_2 .Г. витрати за надання правової допомоги у розмірі 3000 грн.

Як убачається із журналів судового засідання ОСОБА_2 приймав участь у судовому засіданні 03.03.2015 року, яке тривало з 10.58 год. до 15.38 год. з урахуванням оголошеної перерви з 12.53 год. до 15.05 год., тобто всього судове засідання тривало впродовж майже трьох годин.

З урахуванням наведеного, всього ОСОБА_2 три години приймав участь у судових засіданнях, при цьому розмір компенсації витрат на правову допомогу необхідно провести, виходячи із розміру мінімальної заробітної плати у розмірі 1218 грн. - * 40 відсотків : 100 = 487,20 грн. - мінімальна заробітна плата у місячному розмірі за годину участі адвоката у 2015 році. 487,20*3 = 1461,60 грн. Крім того, судом враховується, що представник позивача складав позовну заяву та здійснював підготовку документів для подачі до суду.

Таким чином, заява про ухвалення додаткового рішення підлягає частковому задоволенню з підстав, передбачених ст. ст. 56, 79, 84 та 220 ЦПК України та Законом України "Про граничний розмір компенсації витрат на правову допомогу у цивільних та адміністративних справах" і з відповідача підлягають стягненню судові витрати у розмірі 2200 грн. на користь позивачки.

Керуючись ст. ст. 56, 79, 84, 220 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в:

заяву задовольнити частково.

Стягнути із товариства з обмеженою відповідальністю «Т-Фактор» в особі ліквідаційної комісії код 36432448 на користь ОСОБА_1, податковий номер НОМЕР_1 витрати на правову допомогу у розмірі 2200 (дві тисячі двісті) грн.

В іншій частині відмовити.

Додаткове рішення суду може бути оскаржено протягом десяти днів з дня його проголошення шляхом подачі апеляційної скарги через Броварський міськрайонний суд Київської області.

Суддя Н. П. Маценко