Справа № 208/5031/15-ц
№ провадження 2/208/1843/15
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

10 липня 2015 р. м. Дніпродзержинськ

Суддя Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Івченко Т.П. розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2, 3-ої особи ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, Заводського РВ у місті Дніпродзержинську ГУ ДМС України у Дніпропетровській області, ТОВ «Толока» «про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, та зняття ї реєстрації», -

встановив:

09.07.2015 року до провадження Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області ОСОБА_1 подано позов до ОСОБА_2, 3-ої особи ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, Заводського РВ у місті Дніпродзержинську ГУ ДМС України у Дніпропетровській області, ТОВ «Толока» «про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, та зняття ї реєстрації».

Згідно до позову ОСОБА_1, як позивачкою заявлено позовні:

- про усунення перешкод в користуванні та розпорядженні належною їй власністю, а саме квартирою № 13, розташованої за адресою провулок Більшовицький, будинок № 19 у м. Дніпродзержинську Дніпропетровської області, шляхом зняття ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 з реєстраційного обліку за зазначеною адресою;

- зобовязання Заводського РВ у місті Дніпродзержинську МУ УМВС України в Дніпропетровській області зняти з реєстрації ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, на підставі того, що ОСОБА_2 втратив право користування житловою площею за адресою квартира АДРЕСА_1;

- зобовязати ОСОБА_2 сплатити на її користь комунальну заборгованість 1828 гривень 64 копійки.

Зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням ст. 119 ЦПК України, а саме:

Як вбачається з позовної заяви позивачка ОСОБА_1 заявляє як майнові так і немайнові вимоги до відповідача.

Так, згідно до вимог п. 2 ч. 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір», за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.

Таким чином, при зверненні з позовом позивачкою ОСОБА_1 повинно бути сплачено судовий збір у наступному розмірі:

- 243 гривні 60 копійок, за позовні вимоги немайнового характеру, згідно до вимог п.п. 2 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір»;

- 243 гривні 60 копійок, за позовні вимоги майнового характеру, згідно до вимог п.п. 1 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір».

Як вбачається, позивачкою ОСОБА_1 подано квитанцію про сплату судового збору в розмірі 240 гривень 00 копійок, що не відповідає вимогам Закону України «Про судовий збір».

Відповідно до ч. 1 ст. 120 ЦПК України, позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

Як вбачається з матеріалів позовної заяви ОСОБА_1, позивачкою в порушення вимог ч. 1 ст. 120 ЦПК України, не виконані та копії позовної заяви з додатками подані не відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб.

Згідно до вимог ч. 1 ст. 121 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

На підставі викладеного та керуючись ст. 121 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, 3-ої особи ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, Заводського РВ у місті Дніпродзержинську ГУ ДМС України у Дніпропетровській області, ТОВ «Толока» «про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, та зняття ї реєстрації» - залишити без руху.

Попередити позивача, що у разі не усунення зазначених недоліків у строк, що не може перевищувати пяти днів з дня отримання позивачем ухвали, позовна заява буде визнана неподаною та повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя : Івченко Т. П.