Справа № 301/1415/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"06" серпня 2015 р. м. Іршава

Іршавський районний суд Закарпатської області

В особі головуючого судді : Маркович І.І.

при секретарі : Чеботарьовій Г.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Іршава цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредекс фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся 17.07. 2015 року до суду з даним позовом, посилаючись на те, що відповідно до Додатку №1 до договору факторингу 1/15-ФКю від 08 травня 2015 року позивач набув права грошової вимоги за кредитним договором № 36/5184SFPRPG7 від 22 грудня 2011 року укладеного між ПАТ «Платинум банк» та відповідачем ОСОБА_1 на суму 1578,69 гривень, на строк до 22 грудня 2012 року, з щомісячним поверненням згідно графіку платежів та № 464/3913SFNVP7 від 20 лютого 2012 року укладеного між ПАТ «Платинум банк» та відповідачем ОСОБА_1 на суму 4 667,1 гривень, на строк до 20 серпня 2014 року, з щомісячним поверненням згідно графіку платежів Банк свої зобов'язання за кредитним договором виконав в повному обсязі. Відповідач в свою чергу належно не виконує взяті на себе зобов'язання, в результаті чого станом на 23 червня 2015 року має прострочену заборгованість:

За кредитним договором № 36/5184SFPRPG7 від 22 грудня 2011 року 1226 грн., з яких:

- 890,7 грн. - заборгованість за основною сумою боргу;

-167 грн. - заборгованість за відсотками;

-168,3 грн. - заборгованість за пенею.

За кредитним договором 464/3913SFNVP7 від 20 лютого 2012 року 5158 грн., з яких:

-4199,1 грн. - заборгованість за основною сумою боргу;

-641 грн. - заборгованість за відсотками;

- 317,9 грн. - заборгованість за пенею, в зв'язку з чим просить стягнути з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Кредекс Фінанс» заборгованість за кредитними договорами та 243,60 гривень судового збору.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, однак надіслав суду заяву, в якій просить справу розглянути без його участі. позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить справу задовольнити.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання повторно не з'явилася, а тому відповідно до вимог ст. 169 ЦПК України справу розглянуто у її відсутність.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов слід задоволити з наступних підстав :

В судовому зсіданні встановлено, що відповідно до Додатку №1 до договору факторингу 1/15-ФКю від 08 травня 2015 року позивач набув права грошової вимоги за кредитним договором № 36/5184SFPRPG7 від 22 грудня 2011 року укладеного між ПАТ «Платинум

банк» та відповідачем ОСОБА_1 на суму 1578,69 гривень, на строк до 22 грудня 2012 року, з щомісячним поверненням згідно графіку платежів та № 464/3913SFNVP7 від 20 лютого 2012 року укладеного між ПАТ «Платинум банк» та відповідачем ОСОБА_1 на суму 4 667,1 гривень, на строк до 20 серпня 2014 року, з щомісячним поверненням згідно графіку платежів Банк свої зобов'язання за кредитним договором виконав в повному обсязі. Відповідач в свою чергу належно не виконує взяті на себе зобов'язання, в результаті чого станом на 23 червня 2015 року має прострочену заборгованість:

За кредитним договором № 36/5184SFPRPG7 від 22 грудня 2011 року 1226 грн., з яких:

- 890,7 грн. - заборгованість за основною сумою боргу;

-167 грн. - заборгованість за відсотками;

-168,3 грн. - заборгованість за пенею.

За кредитним договором 464/3913SFNVP7 від 20 лютого 2012 року 5158 грн., з яких:

-4199,1 грн. - заборгованість за основною сумою боргу;

-641 грн. - заборгованість за відсотками;

- 317,9 грн. - заборгованість за пенею, що стверджується належними доказами по справі - заявами - анкетами позичальника (а.с. 7,10), кредитним договором від 23 грудня 2011 року та 20 лютого 2012 року ( а.с 8-9,11-12), договором факторингу № 1/15-ФКю від 08.05. 2015 року (а.с. 14-15).

Згідно ст. 610 ч.1 ЦК України: порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Згідно ст. 611 ч.1 ЦК України : у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Згідно ст. 623 ч.1 ЦК України : боржник, який порушив зобов'язання, має відшкодувати кредиторові завдані цим збитки.

Згідно ст.625 ч.1 ЦК України : Боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. А ч.2. : Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Згідно ст. 526 ч.1 ЦК України : зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ст. 536 ч.1 ЦК України: за користування чужими грошовими коштами боржник зобов'язаний сплачувати проценти. А ч.2 : розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства.

Відповідно до ст. 1049 ч.1 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Відповідно до ст. 1050 ч. 1 ЦК України якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу.

Відповідно до ч.2 ст.1050 ЦК України в разі порушення умов кредитного договору банк має право вимагати дострокове повернення кредиту, сплати відсотків та можливої неустойки, і достроково стягнути суму заборгованості за кредитом, нарахованих відсотків і штрафних санкцій, направивши відповідну письмову вимогу позичальнику.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 10, 131, 212, 213, 215 ЦПК України та ст.

526, 536, 610 ч.1, 623 ч.1, ч.2 ст. 625, ч. 1 ст. 1049, ч.2 ст. 1050 Цивільного кодексу України, суд ,-

РІШИВ:

Позов задоволити.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІПН № НОМЕР_1) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредекс Фінанс» (0) заборгованість:

- за кредитним договором № 36/5184SFPRPG7 від 22 грудня 2011 року в сумі 1226 грн. (одна тисяча двісті двадцять шість гривень), з яких:

- 890,7 грн. - заборгованість за основною сумою боргу;

-167 грн. - заборгованість за відсотками;

-168,3 грн. - заборгованість за пенею;

- за кредитним договором 464/3913SFNVP7 від 20 лютого 2012 року в сумі 5158 грн. (п'ять тисяч сто п'ятдесят вісім гривень), з яких:

-4199,1 грн. - заборгованість за основною сумою боргу;

-641 грн. - заборгованість за відсотками;

- 317,9 грн. - заборгованість за пенею

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю « Кредекс Фінанс» судовий збір у розмірі 243,60 грн. ( двісті сорок три гривні 60 копійок) .

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Закарпатської області через Іршавський районний суд. Особи які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя : І. І. Маркович