НОВОМОСКОВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 183/1723/13-ц
№ 2/183/1456/15
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
25 червня 2015 року Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області, у складі:

головуючої судді Березюк В.В.,

при секретарі Тен І.О.,

за участю:

представника позивача ОСОБА_1 ,

відповідача ОСОБА_2 ,

представника відповідача ОСОБА_2 ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Новомосковського міськрайонного суду цивільну справу за позовом Будинкоуправління № 1 Гвардійської квартирно-експлуатаційної частини району до ОСОБА_4 , ОСОБА_2 , ОСОБА_5 про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням, -

в с т а н о в и в:
Будинкоуправління №1 Гвардійської квартирно-експлуатаційної частини району звернулося до Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області з позовом до ОСОБА_4 , ОСОБА_2 , ОСОБА_5 , в якому просить визнати відповідачів такими, що втратили право користування житловим приміщенням квартирою АДРЕСА_1 .

В обґрунтування своїх позовних вимог позивач вказує, що в грудні 1988 року військовослужбовцю ОСОБА_6 на склад сім`ї з чотирьох осіб була надана у користування окрема, що належить військовому відомству, 2-кімнатна квартира АДРЕСА_1 , в яку він та члени його сім`ї вселилися. 31.05.1993 року начальником Черкаського гарнізону Кузьмуком О.І. було надано дозвіл на переоформлення особового рахунку на квартиру АДРЕСА_1 з основного квартиронаймача ОСОБА_6 на ОСОБА_4 , з зв`язку з розлученням останніх. Але відповідачі після отримання у користування зазначеної квартири фактично в ній не проживають з 2007 року, тобто останні 5 років. Будь-яких заяв від відповідачів про продовження строку їх відсутності в зазначеній квартирі понад шість місяців з поважних причин до будинкоуправління АДРЕСА_2 , що неодмінно свідчить про фактичну втрату відповідачами інтересу до цієї квартири, а тому позивач, на підставі ст.71,72 ЖК України просить визнати ОСОБА_4 , ОСОБА_2 , ОСОБА_5 такими, що втратили право користування житловим приміщенням, стягнути солідарно з відповідачів судовий збір у розмірі 114,70 грн.

04.12.2013 року Новомосковським міськрайонним судом Дніпропетровської області ухвалено заочне рішення, яким позов задоволено повністю (а.с.30-31).

09.02.2015 року ухвалою Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області заочне рішення Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 04.12.2013 року скасовано, справу призначено до судового розгляду.

Представник позивача в судовому засіданні позов підтримав у повному обсязі, просив його задовольнити, мотивуючи обставинами, викладеними в позовній заяві.

Відповідач ОСОБА_2 та його представник ОСОБА_3 в судовому засіданні позов не визнали, мотивуючи свою позицію тим, що відповідач ОСОБА_2 був відсутній у спірній квартирі понад встановлені законом строки з поважних причин, оскільки в цей час відбував покарання у вигляді позбавлення волі.

Відповідачі ОСОБА_4 , ОСОБА_5 в судове засідання не з`явилися, повідомлені належним чином, причини неявки суду не повідомили.

Суд, вислухавши учасників процесу, дослідивши матеріали справи, дійшов до наступного висновку.

31.05. 1993 року начальником гарнізону ОСОБА_7 наданий дозвіл на переоформлення особового рахунку на квартиру АДРЕСА_1 з основного квартиронаймача ОСОБА_6 на його колишню дружину ОСОБА_4 у зв`язку з розлученням останніх та відмовою від житлової площі ОСОБА_6 (а.с.4). Згідно довідки, виданої Гвардійською КЕЧ району від січня 2013 року у вказаному житловому приміщенні зареєстровані ОСОБА_4 , 1958 року народження, ОСОБА_5 , 1987 року народження та ОСОБА_2 , 1984 року народження (а.с.5).

Судом встановлено, що відповідачі з 2007 року у вказаній квартирі не проживають, що стверджується актом про не проживання, складеним комісією військової частини (а.с.6). Крім того, в матеріалах справи мається загальна відомість про нарахування квартирної плати та комунальних послуг за адресою АДРЕСА_3 за період з 01.01.2010 року по 01.01.2013 року, яка відповідачами не сплачувалась (а.с.7).

Відповідно до ч. 1 ст. 71 Житлового кодексу України при тимчасовому відсутності наймача або членів його родини за ним зберігається житлове приміщення на протязі шести місяців.

Таким чином, суд приходить до висновку, що позовні вимоги Будинкоуправління № 1 Гвардійської квартирно-експлуатаційної частини району до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням обґрунтовані та підлягають задоволенню, суд вважає, що ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , не проживаючи в наданому їм житловому приміщенні п`ять років без поважних причин, а відтак втратили право користування ним, з підстав, визначених ст.71 ЖК України.

В той же час, в судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_2 відбував покарання в установах Державної кримінально-виконавчої служби з 11.09.2012 року по 04.07.2014 року, про що свідчить довідка про звільнення (а.с.102).

Відповідно до п. 7 ч. 3 ст. 71 ЖК України, жиле приміщення зберігається за тимчасово відсутнім наймачем або членами його сім`ї понад шість місяців у випадках взяття під варту або засудження до арешту, обмеження волі, позбавлення волі на певний строк чи довічне позбавлення волі - протягом усього часу перебування під вартою або відбування покарання, якщо в цьому будинку, квартирі (їх частині) залишилися проживати інші члени сім`ї.

Отже, судом знайшов своє підтвердження той факт, що відповідач ОСОБА_2 з поважних причин був відсутній в спірній квартирі понад встановлені законом строки, оскільки відбував покарання у вигляді позбавлення волі. Таким чином, позов в частині визнання ОСОБА_2 таким, що втратив право користування житловим приміщенням, розташованим за адресою: АДРЕСА_3 , не обґрунтований, а тому не підлягає задоволенню.

Крім того, суд вважає за необхідне стягнути з відповідачів ОСОБА_4 , ОСОБА_5 на користь позивача сплачений ним судовий збір у розмірі 114,70 грн., з кожного окремо по 57,35 грн.

На підставі викладеного, керуючись 10, 60, 88, 130, 213, 214, 256 ЦПК України, ст.ст. 71, 72 Житлового кодексу України, суд, -

в и р і ш и в:

Позов Будинкоуправління № 1 Гвардійської квартирно-експлуатаційної частини району до ОСОБА_4 , ОСОБА_2 , ОСОБА_5 про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням задовольнити частково.

Визнати ОСОБА_4 , 1958 року народження, ОСОБА_5 , 1987 року народження, такими, що втратили право користування житловим приміщенням, розташованим за адресою: АДРЕСА_3 .

В частині позовних вимог щодо визнання ОСОБА_2 , 1984 року народження, таким, що втратив право користування житловим приміщенням, розташованим за адресою: АДРЕСА_3 відмовити.

Стягнути з відповідачів ОСОБА_4 , 1958 року народження, ОСОБА_5 , 1987 року народження, на користь Будинкоуправління №1 Гвардійської квартирно-експлуатаційної частини району судовий збір у розмірі 114,70 грн., а саме з кожного окремо по 57,35 грн.

Апеляційна скарга на рішення може бути подана в апеляційний суд Дніпропетровської області через Новомосковський міськрайонний суд в десятиденний термін після його проголошення. Особи, які брали участь у судовому засіданні, але не були присутніми під час проголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя В.В. Березюк