Справа № 604/859/15-ц
Провадження № 2-о/604/47/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 серпня 2015 року Підволочиський районний суд Тернопільської області

в складі:

головуючого Сташківа Н.Б.

за участю

секретаря судового засідання Стадніцької З.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Підволочиську цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа Терпилівська сільська рада Підволочиського району Тернопільської області про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,

В С Т А Н О В И В:

Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, а саме про належність ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка померла 14 липня 2014 року в с. Терпилівка Підволочиського району Державного акта на права власності на землю Р1 657929 виданого Терпилівською сільською радою Підволочиського району Тернопільської області 25 грудня 2002 року, на імя ОСОБА_2.

В обґрунтування заявлених вимог заявник вказує на те, що 14 липня 2014 року померла його прабабуся ОСОБА_2, яка заповіла йому усе належне їй майно. 12 грудня 2014 року за його заявою Підволочиською державною нотаріальною конторою заведено спадкову справу, проте у видачі свідоцтва про право на спадщину на земельну ділянку йому відмовлено у звязку з тим, що у державному акті про право власності на землю, яким підтверджується належність спадкодавцю майна, в графі по батькові значиться «Павлівна», в той час як у свідоцтві про смерть ОСОБА_2 відомості в графі «по батькові» відсутні. Стверджує, що у правовстановлюючому документі допущено описку сільською радою, оскільки запис вчинено зі слів односельців, які до бабусі звертались «Павлівна», не перевіряючи при цьому документів, згідно яких відомості «по батькові» не вказані. Враховуючи те, що виправлення помилки у позасудовому порядку неможливе, а тому з метою захисту своїх невизнаних прав просить заяву задовольнити.

В судовому засіданні заявник ОСОБА_1 заявлені вимоги підтримав в повному обсязі, пояснив, що бабуся залишила тільки один заповіт, іншим чином виправити описку неможливо, а тому просить заяву задовольнити.

Представник заінтересованої особи Терпилівської сільська ради Підволочиського району Тернопільської області, будучи в установленому порядку повідомленим про час та місце судового розгляду, в судове засідання не з'явився, хоча подав заяву згідно якої просить справу слухати у його відсутності, поти задоволення зави не заперечує.

За вказаних обставин суд вважає за можливе розглянути справу без участі представника заінтересованої особи Терпилівської сільської ради Підволочиського району Тернопільської області на підставі наявних у справі доказів.

Суд, дослідивши та оцінивши докази по справі, встановив такі факти :

14 липня 2014 року померла ОСОБА_2, що стверджується свідоцтвом про смерть серії І-ИД № 173194, виданим виконавчим комітетом Терпилівської сільської ради Підволочиського району 16 липня 2014 року.

У відповідності до довідки, виданої Терпилівською сільською радою 11 грудня 2014 року № 453 на день смерті ОСОБА_2 разом з нею в житловому будинку № 48 по вул.. Центральна в с. Терпилівка Підволочиського району була зареєстрована дочка - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Після смерті ОСОБА_2 залишилось спадкове майно земельна ділянка для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 3,72 га, розташована на території Терпилівської сільської ради, спадкоємцем до якої згідно заповіту, посвідченого секретарем виконавчого комітету Терпилівської сільської ради Підволочиського району 04 листопада 2009 року,є ОСОБА_1

Таке ж ім'я та прізвище спадкодавця ОСОБА_2 без по-батькові зазначено у паспорті НЮ 088858, виданому Підволочиським РВ УМВС України в Тернопільській області 16 березня 2006 року.

Однак, у Державному акті на право приватної власності на землю серії РІ № 657929, виданому Терпилівською сільською радою Підволочиського району Тернопільської області 25 грудня 2002 року на підставі рішення депутатів Терпилівської сільської ради 04 сесії 04 скликання від 19 листопада 2002 року та розпорядження голови Підволочиської районної державної адміністрації № 52 від 06 грудня 2002 року, зазначено, що власником земельної ділянки площею 3,72 га, розташованої на території Терпилівської сільської ради Підволочиського району, призначеної для ведення товарного сільськогосподарського виробництва є ОСОБА_2.

З пояснень заявника судом встановлено, що маючи намір прийняти спадщину він звернувся до нотаріуса із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за заповітом. За його заявою до майна ОСОБА_2 заведено спадкову справу № 196/2014, проте у вчиненні нотаріальної дії йому відмовлено у звязку з тим, що імя зазначене у свідоцтві про смерть спадкодавця суперечить імені, вказаному у правовстановлюючому документі на спадкове майно.

Таким чином судом встановлено невідповідність запису імені фізичної особи «Валькірна Марія Павлівна», зазначеного в вищезгаданому Державному акті на право приватної власності на землю до запису її імені «Валькірна Марія», зазначеному у свідоцтві про смерть.

Також судом установлено, що у предявлених суду документах, зокрема у заповіті, свідоцтві про смерть, паспорті громадянина України, Державному акті про право приватної власності на землю, прізвище та імя спадкодавця «Валькірна Марія» є ідентичними, що свідчить про те, що ОСОБА_2 та ОСОБА_2 одна і та ж особа, при цьому запис по-батькові «Павлівна» у Державному акті про право власності на землю, суд розцінює як вчинений на основі помилкових даних.

Відповідно до п. 6 ст. 256 ЦК України суд розглядає заяви про встановлення факту

належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, імя, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з імям, по батькові, прізвищем, місцем народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

За вказаних обставин суд приходить до переконання, що встановлення факту належності Державного акта серії РІ № 657929 на право приватної власності на землю площею 3,72 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Терпилівської сільської ради, виданого на підставі рішення депутатів Терпилівської сільської ради 04 сесії 04 скликання від 19 листопада 2002 року та розпорядження голови Підволочиської районної державної адміністрації № 52 від 06 грудня 2002 року Терпилівською сільською радою Підволочиського району Тернопільської області 25 грудня 2002 року, на імя ОСОБА_2 ОСОБА_2, померлій14 липня 2014 року в с. Терпилівка Підволочиського району Тернопільської області, забезпечить реалізацію її законних прав, зокрема здійснення права на спадкування, тому, відповідно до ст. 256 ЦПК України, заяву слід задовольнити.

Керуючись ст. ст.. 15, 30, 234,256,259 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Заяву задовольнити.

Встановити факт належності правовстановлюючого документу, а саме Державного акта серії РІ № 657929 на право приватної власності на землю площею 3,72 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Терпилівської сільської ради, виданого на підставі рішення депутатів Терпилівської сільської ради 04 сесії 04 скликання від 19 листопада 2002 року та розпорядження голови Підволочиської районної державної адміністрації № 52 від 06 грудня 2002 року Терпилівською сільською радою Підволочиського району Тернопільської області 25 грудня 2002 року, на імя ОСОБА_2 ОСОБА_2, померлій14 липня 2014 року в с. Терпилівка Підволочиського району Тернопільської області.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення, а особи які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя