УХВАЛА

іменем України

Справа № 569/10912/15-ц

18 серпня 2015 року Рівненський міський суду Рівненської області

у складі:

головуючого судді Денисюка П.Д.,

секретаря судового засідання Киричок М.М.,

представника позивача адвоката ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Рівне цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_4, товариства з обмеженою відповідальністю "Факторингова компанія "Вектор Плюс" про скасування рішення нотаріуса,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 звернулась до суду з позовом до приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_4 та ТзОВ «Вектор плюс», просить скасувати рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_4 від 30 квітня 2015 року про реєстрацію права приватної власності на обєкт нерухомого майна квартиру за адресою АДРЕСА_1 за ТзОВ «Вектор плюс».

У судовому засіданні поставлено питання про закриття провадження у справі, оскільки позовні вимоги слід розглядати у порядку адміністративного судочинства.

Згідно ст.15 ЦПК України компетенція судів загальної юрисдикції щодо розгляду цивільних справ поширюється, зокрема, на цивільні правовідносини, інші правовідносини, крім випадків, коли розгляд таких справ проводиться за правилами іншого судочинства.

Відповідно до ч. 1 ст. 17 КАС України компетенція адміністративних судів поширюється на спори фізичних чи юридичних осіб із суб'єктом владних повноважень щодо оскарження його рішень (нормативно-правових актів чи правових актів індивідуальної дії), дій чи бездіяльності.

Відповідно до ст. 3 КАС України справа адміністративної юрисдикції - переданий на вирішення адміністративного суду публічно-правовий спір, у якому хоча б однією зі сторін є орган виконавчої влади, орган місцевого самоврядування, їхня посадова чи службова особа або інший суб'єкт, який здійснює владні управлінські функції на основі законодавства, в тому числі на виконання делегованих повноважень.

В даному випадку державним реєстратором є нотаріус, як спеціальний суб'єкт, на якого покладаються функції державного реєстратора прав на нерухоме майно, тобто в цій частині наділений владними повноваженнями, а тому такі вимоги підлягають розгляду в порядку адміністративного судочинства.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 205 ЦПК України - суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо справа не підлягає розгляду у порядку цивільного судочинства.

Згідно ч.6 ст.154 ЦПК України, якщо у задоволенні позову було відмовлено, провадження у справі закрито або заяву залишено без розгляду, вжиті заходи забезпечення позову застосовуються до набрання судовим рішення законної сили Проте суд може одночасно з ухваленням судового рішення або після цього постановити ухвалу про скасування заходів забезпечення позову.

Враховуючи викладене, суд прийшов до висновку, що провадження у справі слід закрити, а на підставі ч.6 ст.154 ЦПК України, заходи забезпечення позову, накладені ухвалою Рівненського міського суду Рівненської області від 03 серпня 2015 року, слід скасувати, оскільки у них відпала потреба.

Відповідно до положень п.5 ч.1 ст.7 ЗУ «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі закриття провадження у справі.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.154, п.1.ч.1ст.205, 209, 210 ЦПК України,ст.ст.3,17 КАС України, ст.7 ЗУ «Про судовий збір» суд,-

УХВАЛИВ:

Провадження в справі за позовом ОСОБА_3 до приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_4, товариства з обмеженою відповідальністю "Факторингова компанія "Вектор Плюс" про скасування рішення нотаріуса закрити.

У відповідності до ч.3 ст. 206 ЦПК України в разі закриття провадження в справі повторне звернення до суду по спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Скасувати заходи забезпечення позову накладені ухвалою Рівненського міського суду рівненської області від 03 серпня 2015 року у цивільній справі №569/10912/15-ц за позовом ОСОБА_3 до приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_4, товариства з обмеженою відповідальністю "Факторингова компанія "Вектор Плюс" про скасування рішення нотаріуса.

Повернути ОСОБА_3 сплачений судовий збір у розмірі 243 (двісті сорок три) гривень 60 копійок, який був сплачений згідно квитанції №0.0.416486810.1 від 31 липня 2015 року.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Рівненської області через Рівненський міський суд протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя