АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА[1]
У Х В А Л А

07 липня 2015 року м. Київ

Суддя судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду міста Києва Левенець Б.Б., перевіривши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» на рішення Подільського районного суду міста Києва від 03 червня 2015 року по справі за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» про стягнення коштів за договором банківського вкладу, -

в с т а н о в и в:

Рішенням Подільського районного суду міста Києва від 03 червня 2015 року позовну заяву ОСОБА_2 до ПАТ КБ «ПриватБанк» про стягнення коштів за договором банківського вкладу задоволено частково, стягнуто з ПАТ КБ «ПриватБанк» на користь ОСОБА_2 суму банківського вкладу за депозитним договором SAMDN7954 від 10 квітня 2013 року в розмірі 13569,02 доларів США, не нараховані відсотки за цим вкладом за період з 11 березня 2014 року по 18 вересня 2014 року у сумі 692,30 доларів США, а всього стягнуто 14261,32 доларів США, що за курсом НБУ еквівалентно 300486,01 грн., в решті позовних вимог щодо стягнення відсотків за користування грошовими коштами за період з 18 вересня 2014 року по 05 квітня 2015 року, пені та 3 % річних відмовлено, а також стягнуто з ПАТ КБ «ПриватБанк» на користь держави судовий збір у розмірі 3004,86 грн. (а.с.177-181)

Не погодившись з рішенням районного суду, 12 червня 2015 року представник ПАТ КБ «ПриватБанк» - Наконечна А.В. направила по пошті апеляційну скаргу (а.с.183-191), зважаючи на вимоги ч. 1 ст. 294 ЦПК України, строк на апеляційне оскарження апелянтом не пропущений.

Апеляційне провадження за апеляційною скаргою не може бути відкрито з наступних підстав.

З матеріалів справи вбачається, що апелянтом ПАТ КБ «ПриватБанк» сплачено 121 грн. 80 коп. судового збору за подачу апеляційної скарги на рішення суду. (а.с.189)

Відповідно Закону України «Про судовий збір» № 3674-VI який набрав чинності 01.11.2011 року за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду передбачена сплата судового збору у розмірі 1502 грн. 43 коп. (300486,01 грн. - ціна позову відповідно до задоволених оскаржуваним рішенням позовних вимог х 1% х 50%).

Отже, судовій збір сплачено у неналежному розмірі та для усунення зазначених недоліків апелянту необхідно доплатити суму судового збору у розмірі 1380 грн. 63 коп. (1502,43 грн. - 121,80 грн. - сплачених апелянтом за платіжним дорученням).

Отримувач коштів - УДКС у Солом'янському районні м. Києва

Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38050812

Рахунок отримувача 0010

Банк отримувача: ГУ ДКСУ у м. Києві

Код банку отримувача - 820019

Код ЄДРПОУ суду 02894757

Оригінал квитанції про оплату судового збору або документи, які підтверджують право апелянта бути звільненим від сплати судового збору відповідно до положень Закону України «Про судовий збір» має бути направлено до Апеляційного суду міста Києва.

Згідно ч. 2 ст. 297 ЦПК України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 295 цього Кодексу, а також у разі несплати суми судового збору у належному розмірі застосовуються положення ст.121 цього Кодексу.

За таких обставин скарга підлягає залишенню без руху, для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст. 121, ч. 2 ст. 297 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» на рішення Подільського районного суду міста Києва від 03 червня 2015 року - залишити без руху та надати строк для усунення недоліків апеляційної скарги, протягом п'яти днів з дня отримання цієї ухвали.

Попередити апелянта, що у разі невиконання вказаних вимог суду та неподання доказів їх виконання до Апеляційного суду міста Києва у встановлений строк, апеляційну скаргу може бути визнано неподаною та повернуто її апелянту.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя _________________ Б.Б.Левенець

Справа № 22-ц/796/10045/2015

Унікальний номер 758/13958/14-ц

Головуючий у першій інстанції - СупрунГ.Б.

Доповідач Левенець Б.Б.