АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
Провадження №22ц/790/5605/15 Головуючий 1 інст. Саркісян О.А.
Справа № 644/1519/15-ц Доповідач Крилова Т.Г.
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 серпня 2015 року судова колегія судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області в складі:

Головуючого Крилової Т.Г.,

Суддів Кірсанової Л.І.,

- ОСОБА_1,

при секретарі Огар І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Харкові цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Орджонікідзевського районного суду міста Харкова від 16 червня 2015 року по справі за скаргою ОСОБА_2, заінтересована особа: Фрунзенський відділ державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції про визнання протиправної бездіяльності та зобовязання виконати судове рішення,-

В С Т А Н О В И Л А :

У лютому 2015 року ОСОБА_2 звернулася до суду зі скаргою про визнання протиправної бездіяльності та зобовязання виконати судове рішення, заінтересована особа : Фрунзенський відділ державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції.

Ухвалою Орджонікідзевського районного суду міста Харкова від 16 червня 2015 року в задоволенні скарги відмовлено.

В апеляційній скарзі ОСОБА_2 просить ухвалу суду скасувати та постановити нову ухвалу, якою її скаргу задовольнити у повному обсязі.

Апелянт посилається на те, що ухвала суду постановлена з порушенням вимог чинного законодавства, оскільки не прийнято до уваги її доводи і пояснення по справі.

Вислухавши доповідь судді, розглянувши матеріали справи, судова колегія вважає, що апеляційна скарга підлягає задоволенню частково, виходячи з наступного.

На підставі ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження», сторонами у виконавчому провадженні є стягувач і боржник.

Згідно зі ст. 26 ЦПК України сторона виконавчого провадження, яка звернулася до суду зі скаргою, бере участь в її розгляді як заявник, а інші учасники цього провадження, прав і обов*язків яких безпосередньо стосується розгляд і вирішення цієї скарги, - як заінтересовані особи.

До участі у справі як заінтересована особа залучається інша сторона виконавчого провадження, оскільки судовим рішенням може бути вирішено питання про її права чи інтереси.

В даному випадку, сторонами виконавчого провадження є як стягувач ОСОБА_2, так і боржник ОСОБА_3, який до участі у справі не залучався.

Крім того, зі скарги видно, що це зведене виконавче провадження, але до участі у справі інші сторони виконавчого провадження не залучалися. Не залучалася також і посадова особа, до компетенції якої належить вирішення питання про усунення порушення прав чи свобод заявника.

При таких обставинах, ухвала суду підлягає скасуванню з передачею питання на новий розгляд до того ж суду на підставі ч.1 п.3 ст. 312 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 303, 304, 312 ч.1 п.3, 313, 314, 315, 317, 319 ЦПК України, судова колегія,-

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 задовольнити частково.

Ухвалу Орджонікідзевського районного суду міста Харкова від 16 червня 2015 року скасувати, з передачею питання на новий розгляд до того ж суду.

Ухвала апеляційної інстанції набирає законної сили негайно та оскарженню не підлягає.

Головуючий

Судді :