Справа № 372/2254/15-ц
провадження № 2-943/15
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 липня 2015 року Обухівський районний суд Київської області в складі:

Головуючого судді Мори О.М.,

при секретарі Василенко О.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Обухові цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 «Приватбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

Публічне акціонерне товариство ОСОБА_1 "ПриватБанк" звернулось до суду з позовом про стягнення з ОСОБА_2 заборгованості за кредитним договором в розмірі 16 783 грн. 65 коп., посилаючись на те, що відповідач не виконує умови кредитного договору, а саме не погашає отриманий у позивача кредит та відсотки за його користування.

В обґрунтування своїх вимог позивач зазначив, що 25 січня 2014 року між ПАТ КБ «Приватбанк» та ОСОБА_2 було укладено кредитний договір № б/н, за умовами якого позивач зобов'язався надати відповідачу кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку, зі сплатою 30 % річних на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим строком повернення, що відповідає строку дії картки.

Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана ним заява разом з «Памяткою клієнта», «Умовами та Правилами надання банківських послуг» і «Тарифами Банку» між ним і банком складає договір, що підтверджується підписом у заяві.

При укладенні договору сторони керувались ч. 1 ст. 634 ЦК України, згідно якої договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору.

Договором передбачено порядок та умови погашення кредиту, погашення заборгованості по кредиту, сплата нарахованих за період користування кредитом інших витрат, зміна розміру кредитного ліміту.

Позивач зазначав, що у зв'язку з порушенням позичальником зобов'язань за кредитним договором станом на 11 травня 2015 року виникла заборгованість у розмірі 16 783 грн. 65 коп., а тому позивач просить стягнути заборгованість з відповідача в судовому порядку та судові витрати.

Представник позивача в судове засідання не зявився, подав до суду заяву у якій просить слухати справу у його відсутність, зазначив, що позовні вимоги підтримує, справу просить слухати у відсутність їх представника та не заперечує проти винесення заочного рішення.

Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги визнав повністю.

Відповідно до частини 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Вислухавши відповідача, дослідивши матеріали справи, суд вважає вимоги позивача обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що 25 січня 2014 року між ПАТ КБ «Приватбанк» та ОСОБА_2 було укладено кредитний договір без номеру за умовами якого позивач зобов'язався надати відповідачу кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку, зі сплатою 30 % річних з кінцевим строком повернення, що відповідає строку дії картки.

Позивач виконав свої зобов'язання за кредитним договором в повному обсязі та здійснив видачу кредитних ресурсів відповідачу шляхом видачі останньому платіжної картки.

Пунктом 1.1.7.12 Умов та правил надання банківських послуг передбачено, що договір діє на протязі 12 місяців з моменту підписання. Якщо на протязі цього строку жодна зі сторін не проінформує іншу сторону про припинення дії договору, він автоматично лонгується на той самий строк.

Підписання даного договору є прямою і безумовною згодою позичальника ОСОБА_2 щодо умов прийняття будь-якого розміру кредитного ліміту, встановленого банком відповідно до п. 2.1.1.2.4 Умов та Правил надання банківських послуг.

Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана ним заява разом з «Пам»яткою клієнта», «Умовами та Правилами надання банківських послуг» і «Тарифами Банку» між ним та банком складає договір, що підтверджується підписом у заяві.

При укладенні договору сторони керувались ч. 1 ст. 634 ЦК України, згідно якої договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору.

Договором передбачено порядок та умови погашення кредиту, погашення заборгованості по кредиту, сплата нарахованих за період користування кредитом відсотків, комісії за користування кредитом та інших витрат.

Відповідно до довідки про зміну умов кредитування та обслуговування кредитної картки клієнта ОСОБА_2, картрахунок 687252 від 25.01.2014 року банком були проведені наступні операції: старт карткового рахунку 26.12.2013 року та зміна кредитного ліміту - встановлено кредитний ліміт 300,00 гривень; зміна кредитного ліміту 25.01.2014 року - встановлено кредитний ліміт 6900,00 гривень, у відповідності до Умов та Правил узгоджених з клієнтом.

Відповідно до ст. 526, 527, 530, 627 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог закону. При цьому відповідно до ст.6 цього Кодексу сторони є вільними в укладанні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору.

Відповідно до Умов та Правил надання банківських послуг договір про надання послуг банківських послуг складається з заяви, памятки клієнта, умов та правил надання банківських послуг, тарифів. Банк напаховує комісію за обслуговування рахунку відповідно діючих тарифів.

Статтею 1054 ЦК України передбачено, що за кредитним договором банк зобов'язується надати грошові кошти ( кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного законодавства.

Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Статтею 611 ЦК України передбачено, що в разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

В довідці про умови кредитування визначено, що погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку: щомісячні платежі в розмірі 7% від суми заборгованості, але не менше 50 грн. і не більше залишку заборгованості, строк внесення щомісячних платежів до 25 числа місяця, наступного за звітним.

Відповідно до Умов та правил надання банківських послуг, при порушенні позичальником строків платежу по якомусь з грошових зобовязань, передбачених цим договором більш ніж на 30 днів, позичальник зобовязаний сплатити Банку штраф в розмірі 500 гривень плюс 5% від суми позову.

В порушення умов договору відповідач заборгованість по кредиту та відсотки за користування кредитом не сплачує, у зв'язку з чим у нього виникла заборгованість та станом на 11.05.2015 року у відповідача наявна заборгованість перед позивачем у розмірі 16783,65 гривень, яка складається з наступного: 6900,00 гривень - заборгованість за кредитом; 7958,24 гривень - заборгованість по процентам за користування кредитом; 650,00 гривень заборгованість за пенею та по комісії за користування кредитом; а також штрафи відповідно до п. 2.1.1.7.6 Умов та правил надання банківських послуг: 500 гривень - штраф (фіксована частина), 775,41 гривень - штраф (процентна складова), що підтверджується розрахунком заборгованості.

Зважаючи на вищезазначене а також враховуючи, що на день розгляду справи заборгованість позивачу не сплачена, суд вважає за необхідне позов задовольнити повністю та стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором в загальній сумі 16783,65 гривень.

Згідно зі ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь ПАТ КБ "ПриватБанк" належить стягнути судові витрати у відшкодування сплаченого судового збору в розмірі 243 грн. 60 коп.

Керуючись ст. ст. 3, 10, 11, 15, 60, 88, 209, 212, 214-215, 218 ЦПК України, ст. ст. 526, 527, 530, 599, 610, 611, 1054 ЦК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 «Приватбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 «Приватбанк» заборгованість за кредитним договором б/н від 25.01.2014 року у розмірі 16783,65 гривень, яка складається з наступного: 6900,00 гривень - заборгованість за кредитом; 7958,24 гривень - заборгованість по процентам за користування кредитом; 650,00 гривень заборгованість за пенею та по комісії за користування кредитом; а також штрафи відповідно до п. 2.1.1.7.6 Умов та правил надання банківських послуг: 500 гривень - штраф (фіксована частина), 775,41 гривень - штраф (процентна складова).

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 «Приватбанк» судові витрати у відшкодування сплаченого судового збору в розмірі 243,60 гривень.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Апеляційного суду Київської області через Обухівський районний суд Київської області, протягом десяти днів з дня його проголошення.

СуддяОСОБА_3