Провадження № 2/127/4986/15
ВІННИЦЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

про забезпечення доказів

27 серпня 2015 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі:

головуючого судді Гуменюка К.П.,

при секретарі Ліщишинові О.С.,

за участю позивача ОСОБА_1,

представника позивача ОСОБА_2,

представника відповідача ОСОБА_3,

третьої особи ОСОБА_4

розглянувши у судовому засіданні в м. Вінниці заяву позивача ОСОБА_1 про забезпечення доказів у справі за позовом ОСОБА_1, діюча в своїх інтересах та інтересах неповнолітньої ОСОБА_5 до Публічного акціонерного товариства «Мегабанк» в особі Вінницького центрального регіонального відділення Публічного акціонерного товариства «Мегабанк», ОСОБА_6, третя особа без самостійних вимог, щодо предмету спору: Служба у справах дітей Вінницької міської ради про визнання договору купівлі-продажу недійсним як такого, що укладений без дозволу органу опіки та піклування,-

в с т а н о в и в :

В провадженні суду перебуває вищезазначена цивільна справа.

До початку розгляду справи по суті представником позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 було заявлено клопотання про витребовування у приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_7 належно завірені копії договору купівлі-продажу квартири АДРЕСА_1 від 26 січня 2015 року, укладений між ПАТ «Мегабанк» та ОСОБА_6, реєстраційний номер № 67 та усі документи, які стали підставою для посвідчення вказаного договору купівлі-продажу квартири.

Позивач ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_2 зазначили, що у них є складнощі в отриманні вищезазначених документів та просять суд задовільнити заявлене клопотання.

Представник відповідача ОСОБА_3 та представник служби у справах дітей Вінницької міської ради ОСОБА_4 не заперечували щодо задоволення клопотання про витребовування доказів.

Вислухавши думку сторін, дослідивши матеріали цивільної справи, суд дійшов висновку про задоволення клопотання про витребовування доказів у приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_8

Відповідно до ч. 1 ст. 137 ЦПК України, у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази.

На підставі викладеного та керуючись ст. 137, 210 ЦПК України, суд -

у х в а л и в :

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 про витребовування доказів, задовільнити.

Витребувати у приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_7 (61166, м. Харків, вул. Бакуліна, 4-А, оф. 21) належно завірені копії договору купівлі-продажу квартири АДРЕСА_1 від 26 січня 2015 року, укладений між ПАТ «Мегабанк» та ОСОБА_6, реєстраційний номер № 67 та усі документи, які стали підставою для посвідчення вказаного договору купівлі-продажу квартири.

Копію ухвали для її виконання направити до приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_7 (61166, м. Харків, вул. Бакуліна, 4-А, оф. 21).

Оскарження ухвали про забезпечення доказів не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає розгляду справи.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Вінницької області через суд першої інстанції протягом пяти днів з дня її проголошення.

Суддя Вінницького міського суду

Вінницької області ОСОБА_9