Справа № 336/2284/15-ц
09 червня 2015 року м. Запоріжжя
Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого судді Наумова О.О., при секретарі Сергієнко С.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Орган опіки та піклування по Шевченківському району м. Запоріжжя, про позбавлення батьківських прав, -
Згідно з довідкою №01-30/26, виданою 12.03.2015 року виданою дошкільним навчальним закладом «Росинка» де навчається дитина позивача та відповідача, батько - відповідач не цікавиться життям дитини.
Згідно з довідкою №11/01-23 виданою 17.03.2015 року КЗ «Центр первинної медико-санітарної допомоги №2», батько - відповідач не цікавиться здоров'ям дитини.
Відповідно до інформації, яка надана Єдиною Абонентською службою ЗМР, позивач зареєструвала дитину за місцем свого проживання.
З 2013 року позивачка не отримувала жодної допомоги від відповідача на утримання спільної дитини. Також, вона самостійно забезпечує дитину всім необхідним для його повноцінного навчання, розвитку. Фактичним батьком для дитини з 2014 року став громадянський чоловік позивача, з яким вона наразі проживає.
Позивачка просить позбавити відповідача батьківських прав відносно малолітнього ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.
У судовому засіданні позивач та її представник позовні вимоги підтримали на підставах, викладених в позові та наполягали на його задоволені. Проти ухвалення заочного рішення не заперечували.
Відповідач в судове засідання не з'явився, про день, час та місце судового засідання (24.04.2015 року, 19.05.2015 року та 09.06.2015 року) повідомлявся належним чином за адресою реєстрації, підтвердженою безпосередньо перед відкриттям провадження у справі, що вбачається з матеріалів справи, про причини своєї неявки суд не повідомив, заяв, клопотань та заперечень проти позову не надав (а.с.19, 29-30). В зв'язку із чим, причина неявки відповідача визнана судом неповажною.
Представник районної адміністрації Запорізької міської ради по Шевченківському району, як органу опіки та піклування в судове засідання не з'явився, надав висновок про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 та просив розглядати справу за його відсутності (а.с.31).
Прокурор в судовому засіданні просив задовольнити позовні вимоги позивача.
Відповідно до ч. 5 ст. 74 ЦПК України у разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, за такою адресою, вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином.
Враховуючи вимоги ч.1 ст.224 та ч.5 ст.74 ЦПК України, суд, за згодою позивача та його представника вважає можливим ухвалити заочне рішення.
Повно та всебічно з'ясувавши обставини справи і перевіривши їх наявними у справі письмовими доказами, заслухавши сторони, свідків, думку прокурора, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню на підставі встановлених обставин у справі та відповідним їм правовідносинам.
Статтями 10, 60 ЦПК України зазначено, що кожна із сторін повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень, а обов'язок подання доказів покладено на сторін, або інших осіб, що беруть участь у справі.
Відповідно до ст. 150 Сімейного Кодексу України батьки зобов'язані піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток.
Відповідно до п.2, 4 ч.1 ст.164 СК України, на які в обґрунтування позову посилається позивач, мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини, є хронічними алкоголіками або наркоманами.
Відповідно до ст.11 Закону України «Про охорону дитинства», сім'я є природним середовищем для фізичного, духовного, інтелектуального, культурного, соціального розвитку дитини, її матеріального забезпечення і несе відповідальність за створення належних умов для цього. Кожна дитина має право на проживання сім'ї разом з батьками або в сім'ї одного з них та на піклування батьків. Право дитини на отримання належного сімейного виховання виникає у неї з моменту народження.
Як роз'яснено п.16 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.03.2007 року № 3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав», ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов'язками.
Судом встановлено, що батьками ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 є ОСОБА_1 та ОСОБА_2 (згідно свідоцтву про народження Серії НОМЕР_1, а.с.5).
Згідно позовної заяви та пояснень позивача, шлюб між сторонами зареєстрований не був. Рішенням Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 28.03.2013 року з ОСОБА_2 на користь позивача стягнуто аліменти на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Згідно довідки Шевченківського ВДВС № 282/03/7-60 від 18.03.2015 року, заборгованість за виконавчим листом про стягнення аліментів з ОСОБА_2 за період з 27.02.2013 року по 01.03.2015 року становить 15 405,71 грн. (а.с.6).
Згідно довідки КЗ «Центр первинної медико-санітарної допомоги №2» №11/01-23 від 17.03.2015 року, батько малолітньої дитини - ОСОБА_2, до медичного закладу не звертався, здоров'ям дитини не цікавиться (а.с.7)
Згідно довідки Єдиної абоненської служби Центру обслуговування абонентів №3 №1481 від 16.03.2015 року, малолітня дитина ОСОБА_3 зареєстрований разом з позивачкої, за адресою АДРЕСА_1 (а.с.8).
Згідно довідки Дошкільного навчального закладу «ясла-садок» №43 «Росинка» №01-30/26 від 12.03.2015 року, відповідач не цікавиться життям дитини, батьківські збори не відвідував (а.с.9).
Згідно висновку Районної адміністрації по Шевченківському району Запорізької міської ради №0467/01-29/05 від 05.06.2015 року, відповідач ОСОБА_2, батько дитини, злісно ухиляється від виконання батьківських обов'язків, передбачених чинним законодавством, не приділяє належної уваги дитині, не цікавиться його здоров'ям, розвитком та подальшою долею. Вихованням та утриманням дитини займається мати, тому позбавлення відповідача батьківських прав є доцільним (а.с.32-32-а).
З урахуванням викладеного, суд дійшов до висновку, що відповідач неналежним чином ставився до виконання своїх батьківських обов'язків, проживаючи окремо від дитини, не зустрічається з нею, не займається її вихованням, не надає коштів на її утримання, має заборгованість по сплаті аліментів, не цікавиться її життям, здоров'ям та розвитком.
На підставі викладеного та керуючись ст.164 СК України, ст.ст. 15, 74, 208-209, 212-215, 218, 224-226 ЦПК України, -
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Орган опіки та піклування по Шевченківському району м. Запоріжжя, про позбавлення батьківських прав, - задовольнити повністю.
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, позбавити батьківських прав щодо малолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідачкаа, поданою ним протягом десяти днів після отримання копії рішення.
Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Запорізької області шляхом подання через Шевченківський районний суд м.Запоріжжя протягом десяти днів після проголошення рішення суду апеляційної скарги.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя О.О. Наумов