Провадження № 22-ц/783/1637/15 Доповідач в 2-й інстанції: Мікуш Ю. Р.
У Х В А Л А

судового засідання

16 червня 2015 року колегія суддів Судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Львівської області в складі:

головуючого - Мікуш Ю.Р.,

суддів: Ніткевича А.В., Павлишина О.Ф.,

при секретарі Гацій І.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Львові, заяву ОСОБА_2 про виправлення описки в ухвалі Апеляційного суду Львівської області від 27 травня 2015року,-

в с т а н о в и л а:

Ухвалою Апеляційного суду Львівської області від 27 травня 2015 року апеляційну скаргу ОСОБА_3 відхилено, а рішення Залізничного районного суду м. Львова від 15 грудня 2014 року залишено без змін.

ОСОБА_2 подав заяву про виправлення описки в ухвалі.

В заяві зазначає, що у мотивувальній частині ухвали допущена описка, зокрема суд помилково зазначив період за який стягується заборгованість, а саме « з 01.01.2007р. по 16.03.2009року» замість з «16.03.2009 року по 31.01.2012 року».

Сторони в судове засідання не з»явились, тому відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України фіксування судового процесу не ведеться.

Відповідно до ст.219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

У зв»язку з вищенаведеним, колегія суддів вважає, що заяву ОСОБА_2. необхідно задовольнити виходячи з наступного.

Як вбачається з рішення суду першої інстанції та ухвали Апеляційного суду, якою це рішення залишено без змін, суд задовольнив позов частково та до позовних вимог за період з 01.01.2007року по 16.03.2009 року застосував позовну давність.

Однак стягуючи заборгованість в розмірі 5511 грн.12 коп. в ухвалі Апеляційного суду вказано той самий період, а саме з «01.01.2007р. по 16.03.2009 р». замість правильного з «16.03.2009 року по 31.01.2012року».

Відтак, необхідно виправити допущену описку у мотивувальній частині ухвали Апеляційного суду Львівської області від 27 травня 2015 року.

Керуючись ч.2 ст.197, ст.219 ЦПК України, колегія суддів,-

у х в а л и л а :

Заяву ОСОБА_2 про виправлення описки задовольнити.

Виправити описку у мотивувальній частині ухвали Апеляційного суду Львівської області від 27 травня 2015 року (а.с.137 абзац 12) та викласти його в такій редакції:

«Відтак, враховуючи те, що відповідачі тривалий час не оплачують за надані ЛКП «Богданівка» послуги та за період з 16.03.2009 року по 31.01.2012 року заборгували позивачу 5511,12 грн., в тому числі заборгованість за послуги з утримання будинку та прибудинкової території в сумі 2150,76 грн., за послуги з ЦО- 3360,36 грн., суд першої інстанції прийшов до вірного висновку про необхідність стягнення оплати за ці послуги. Суд першої інстанції правильно встановив фактичні обставини справи, давши належну оцінку доказам, які сторони подали в обґрунтування своїх вимог та заперечень, не допустив порушень норм матеріального та/або процесуального закону, які б були підставою для зміни чи скасування рішення».

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили ухвалою апеляційного суду.

Головуючий: Мікуш Ю.Р.

Судді: Ніткевич А.В.

Павлишин О.Ф.