Справа № 2-1503/11
У Х В А Л А

"27" серпня 2015 р.

Рівненський міський суд Рівненської області

в особі судді Долі В.А.

при секретарі Глотовій П.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Рівне заяву ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» про виправлення описки, -

в с т а н о в и в :

Ухвалою Рівненського міського суду від 15 липня 2015 року задоволено заяву ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» про заміну сторони виконавчого провадження, згідно якої замінено сторону виконавчого провадження ВП № 30804887 від 23 січня 2012 року, з виконання виконавчого листа № 2-1503/11 виданого 01 жовтня 2011 року Рівненським міським судом, а саме, замінено стягувача ПАТ «УкрСиббанк» на Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія».

Представник ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою про виправлення описки у вказаній ухвалі суду, а саме просить зазначити в резолютивній частині ухвалі «замінити сторону виконавчого провадження стягувача з ПАТ «УкрСиббанк» на ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» з примусового виконання виконавчих листів № 2-1503/11 про стягнення заборгованості за кредитним договором. Зазначає, що саме так йшлося у прохальній частині заяви про заміну сторони виконавчого провадження. Ухвала суду від 15 липня 2015 року, якою замінено сторону виконавчого провадження ВП № 30804887 від 23 січня 2012 року, з виконання виконавчого листа № 2-1503/11 виданого 01 жовтня 2011 року Рівненським міським судом, а саме стягувача ПАТ «УкрСиббанк» на Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» унеможливлює її виконання шляхом повторного предявлення її до виконання. Також, у заяві просить розглянути справу без участі представника заявника.

Відповідно до ст. 219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Дослідивши заяву та додані матеріали, матеріали справи № 2-1503/11, суд приходить до висновку що заява підлягає до задоволення.

Допущена в ухвалі суду описка є істотною та підлягає виправленню.

Керуючись ст. 219 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Заяву ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» про виправлення описки задоволити.

Вважати правильним в резолютивній частині ухвали Рівненського міського суду від 15 липня 2015 року № 2-1503/11 про заміну сторони виконавчого провадження Замінити сторону виконавчого провадження з примусового виконання виконавчих листів № 2-1503/11 про стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ «УкрСиббанк» заборгованості за кредитним договором, а саме, замінити стягувача ПАТ «УкрСиббанк» на Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» (вул. Авіаконструктора Ігоря Сікорського, 8, поверх 6, оф.32, м. Київ, 04112, Код п/р № 6202 в АТ «УкрСиббанк» МФО 351005).

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Рівненської області через Рівненський міський суд протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Рівненського міського суду Доля В.А.