Справа №2/359/1559/2015
01 липня 2015 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області в складі головуючого судді Саган В.М..
при секретарі Репа А.О.
розглянувши у відкритому засіданні в м. Борисполі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Громадської організації Садове товариство « Масив Кийлівський» про повернення надмірно сплачених членських внесків,
Позивач ОСОБА_1 25.05.2015 року звернувся до суду з даним позовом, в якому просить стягнути з ГО СТ « Масив Кийлівський» на його користь надмірно сплачені членські внески в розмірі 1823 грн. В обгрунтування своїх позовних вимог зазначає, що він як член ГО СТ « Масив Кийлівський» добросовісно виконував обов»язки та сплачував внески у розмірах, встановлених рішеннями Загальних зборів СТ « Масив Кийлівський», які рішенням суду були визнані недійсними. За період 2010-2014 року переплата становить 1823 грн. Відповідач вказані кошти не повертає. А тому просив суд стягнути з відповідача на його користь надмірно сплачені членські внески в розмірі 1823 грн.
Позивач в судове засідання не зявився, направив суду заяву, в якій просив розглядати справу за його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, не заперечує щодо заочного розгляду справи.
Представник відповідача в судове засідання повторно не з'явився, про день, час та місце слухання справи повідомлені належним чином, відповідно до ст.74 ЦПК України, про причини неявки суд не повідомили, заяви про розгляд справи за їхньої відсутності та заперечень щодо позову не надходило, а тому суд прийняв рішення про заочний розгляд відповідно до ст.ст. 224, 225 ЦПК України, оскільки представник позивача проти такого порядку не заперечував.
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню виходячи з наступних підстав.
В судовому засіданні встановлено, рішенням Правління СТ «Масив Кийлівський» від 01.03.2014 року, протокол № 3, позивача ОСОБА_1 виключено із членів товариства, призупинено подачу електроенергії та встановлено заборону проїзду дорогами загального користування.
До 01.03.2014 року позивач ОСОБА_1 був членом громадської організації «Садове товариство «Масив Кийлівський» та добросовісно виконував обовязки члена СТ «Масив Кийлівський», зокрема обовязок своєчасно сплачувати внески в терміни встановленні Правлінням, загальними зборами, конференцією.
Відповідно до положень Статуту громадської організації «Садове товариство «Масив Кийлівський» розмір членських та цільових внесків встановлюється загальними зборами/конференцією товариства.
Рішенням Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 05 липня 2010 року по справі № 1-2588/2010 р. та рішенням Апеляційного суду Київської області від 15 листопада 2010 року по справі № 22-8001/10 визнано недійсними загальні збори ГО СТ «Масив Кийлівський» від 10 травня 2010 року, на яких прийнято рішення про зміну розміру членських внесків.

Рішенням Апеляційного суду Київської області від 24.09.2014 року по справі № 359/6630/2013-ц визнано недійсними загальні збори ГО СТ «Масив Кийлівський», проведені 22.08.2010 року, на яких прийнято рішення про зміну розміру членських внесків.

Рішенням Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 18 травня 2013 року по справі № 359/951/13-ц та рішенням Апеляційного суду Київської області від 02 липня 2013 року загальні збори ГО СТ « Масив Кийлівський» від 30.05.2012 року, на яких вирішувалося питання про зміну розміру членських внесків, також визнані недійсними.

Загальні збори СТ «Масив Кийлівський» проведені 25.08.2013 року, як і рішення прийняті на них, рішеннями Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 16 грудня 2014 року по справі № 359/9286/14-ц та Апеляційного суду Київської області від 26 лютого 2015 року по справі № 359/10351/14, визнані недійсними.

Як вбачається, ОСОБА_1 сплачував членські внески: в 2010 році - 370 грн., в 2011 році -558 грн., в 2012 році 450 грн., в 2013 році- 450 грн., в 2014 році -295 грн.

Отже, ОСОБА_1 сплачував членські внески у розмірах встановлених рішеннями Загальних зборів СТ «Масив Кийлівський», які визнані недійсними.

Протоколом зборів/конференції громадської організацієї «Садове товариство «Масив Кийлівський» від 14.10.2001 р., членські внески встановлені в розмірі 5 (пять) грн. 00 коп. в місяць , тобто 60 грн. в рік.

З цього слідує, що позивачем було надмірно сплачено членських внесків, а саме: в 2010 році переплата складає 310 грн.( 370-60), в 2011 році- 498 грн.( 558-60); в 2012 році- 390 грн.(450-60), в 2013 році- 390 грн.( 450-60); в 2014 році 235 грн.( 295-60), а всього переплата складає 1823 грн.

Відповідачем в добровільному порядку надмірно сплачений розмір членських внесків не повернуто.

Відповідно до ст. 216 ЦК України у разі недійсності правочину кожна із сторін зобов'язана повернути другій стороні у натурі все, що вона одержала на виконання цього правочину.

Згідно ст. 1212 ЦК України особа, яка набула майно або зберегла його у себе за рахунок іншої особи (потерпілого) без достатньої правової підстави (безпідставно набуте майно), зобов'язана повернути потерпілому це майно. Особа зобов'язана повернути майно і тоді, коли підстава, на якій воно було набуте, згодом відпала.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що позовні вимоги є обгрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Судові витрати в справі, а саме суму судового збору в розмірі 243 грн. 60 коп., відповідно до ст. 88 ЦПК України, - слід стягнути з відповідача на користь держави, оскільки позивач звільнений від їх оплати.

На підставі наведеного, керуючись: ст.ст. 216, 1212 ЦК України, ст. ст. 10, 60, 88, 169, 212-215, 223-228 ЦПК суд,

вирішив:

Позов задовольнити.

Стягнути з Громадської організації Садове товариство « Масив Кийлівський» ( ) на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, надмірно сплачені членські внески в розмірі 1823 грн. ( одна тисяча вісімсот двадцять три грн..).

Стягнути з Громадської організації Садове товариство « Масив Кийлівський» ( ) судовий збір на користь держави (р/р №0004, МФО 821018, , Бориспільське УДКСУ Київської області, ГУДКУ у Київській області) у розмірі 243 грн. 60 коп.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, який його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем до апеляційного суду Київської області в загальному порядку.

Заочне рішення може бути оскаржено позивачем до апеляційного суду Київської області через Бориспільський міськрайонний суд Київської області шляхом подання апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення.

Суддя Саган В.М.