Дунаєвецький районний суд Хмельницької області
Справа № 674/1791/14-ц
Провадження № 2/674/52/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 червня 2015 року Дунаєвецький районний суд

Хмельницької області

в складі: головуючої - судді Артемчук В. М.

при секретарі Мудрицькій Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дунаївці, в порядку ст. 197 ЦПК України, цивільну справу за позовом

ОСОБА_1

до

ОСОБА_2

про розірвання шлюбу

В С Т А Н О В И В:

04 грудня 2014 року позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з даним позовом, посилаючись на те, що 15 жовтня 2000 року уклала шлюб з відповідачем по справі, який зареєстрували в Залісцівській сільській раді Дунаєвецького району Хмельницької області, актовий запис №7.

Від цього шлюбу мають двох дочок: Аміну, ІНФОРМАЦІЯ_1 та Валерію, ІНФОРМАЦІЯ_2, які проживають разом з позивачкою.

Шлюбні відносини між сторонами тривали до травня 2014 року, однак на сьогоднішній день проживання разом та виховання дітей є неможливим.

Життя з відповідачем не склалося через постійні сварки та непорозуміння у сімї, відсутність будь-якої турботи про сімю. За час спільного проживання відповідач в стані алкогольного сп'яніння вчиняв сварки, які негативно впливали на дітей і як наслідок призвели до окремого проживання.

Спільне господарство сторонами разом не ведеться, подальше проживання та збереження шлюбу не можливе і суперечить інтересам позивачки, які мають істотне значення, а саме : право на безпечне та гідне життя і виховання дітей.

Спору про поділ майна, що є спільною власністю сторін ,немає, а тому звернулася до суду з даним позовом.

Позивачка ОСОБА_1 в судове засідання не зявилася, однак до судового засідання подала заяву, в якій позов підтримала повністю, за наданий судом термін для примирення не помирилися, просить судовий збір з відповідача не стягувати та справу слухати без її участі.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, однак до судового засідання подав заяву, в якій позов визнав, за наданий судом термін для примирення не помирилися, просить справу слухати без його участі.

Суд ухвалив проводити розгляд даної справи у відсутності сторін по наявних матеріалах.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає до задоволення.

Судом встановлено, що між сторонами склались правовідносини, які регулюються нормами глави 11 Сімейного кодексу України.

Згідно ч.3 ст.105 Сімейного кодексу України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу.

Статтею ч.2 ст. 112 Сімейного кодексу України передбачено, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Судом встановлено, що 15 жовтня 2000 року сторони зареєстрували шлюб в Залісцівській сільській раді Дунаєвецького району Хмельницької області, актовий запис №7, що підтверджується свідоцтвом про шлюб.

Від спільного проживання мають двох дочок: Аміну, ІНФОРМАЦІЯ_1 та Валерію, ІНФОРМАЦІЯ_2, що підтверджується копіями свідоцтв про народження.

Спір про поділ майна, що є сумісною власністю сторін , відсутній.

Відповідно до ст. 112 СК України суд при розірванні шлюбу з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя і постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Судом встановлено, що під час спільного проживання у сторін часто виникали сварки та непорозуміння, через відсутність будь-якої турботи про сімю зі сторони відповідача і що привело до припинення подружніх відносин в травні 2014 року.

Ухвалою Дунаєвецького районного суду від 25 грудня 2014 року сторонам надавався строк для примирення на шість місяців, однак протягом цього строку вони не помирилися.

Сторони спільно не проживають і не підтримують подружні відносини, їх шлюб носить формальний характер, на розірванні шлюбу наполягають, миритися не бажають.

Враховуючи наведене, суд вважає, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, а тому позовні вимоги слід задовольнити.

Згідно ч. 2 ст. 114 СК України, у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.

Позивачка відмовилася від стягнення з відповідача на її користь сплаченого нею судового збору.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 209, 212, 213, 214, 215, 218 ЦПК України, ст.ст. 110, 112 СК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, який зареєстрований 15 жовтня 2000 року в Залісцівській сільській раді Дунаєвецького району Хмельницької області, актовий запис №7 розірвати.

Рішення суду, після набрання ним законної сили, надіслати до органу РАЦС Дунаєвецького районного управління юстиції Хмельницької області для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Хмельницької області через Дунаєвецький районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуюча:/підпис/

Вірно:

Суддя Дунаєвецького райсуду В. М. Артемчук