У х в а л а

іменем україни

9 вересня 2015 року м. Київ
Колегія суддів судової палати у цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України

з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

головуючого Карпенко С.О.,

суддів: Гончара В.П., Остапчука Д.О.,

розглянувши в попередньому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 7 жовтня 2014 року та рішення апеляційного суду Дніпропетровської області від 9 грудня 2014 року,

в с т а н о в и л а:

У липні 2012 року ОСОБА_1 звернулася до суду з вказаним позовом, посилаючись на те, що з 23 вересня 2000 року перебувала з відповідачем у шлюбі, який рішенням Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 30 січня 2012 року розірвано. За час шлюбу ними набуто майно, а саме: квартиру АДРЕСА_1, автомобіль «ГАЗ 21093», державний номер НОМЕР_1, та грошові кошти на депозитному рахунку у Криворізькій регіональній дирекції ПАТ «Терра Банк» в сумі 100 000 грн.

Просила поділити спільне майно, виділивши їй квартиру АДРЕСА_1, а відповідачу автомобіль «ГАЗ 21093», державний номер НОМЕР_1; грошові кошти на депозитному рахунку поділити по 50 000 грн кожному з подружжя.

Рішенням Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 7 жовтня 2014 року позов задоволено частково.

Виділено ОСОБА_1 Ѕ частину автомобіля «ГАЗ 21093», державний номер НОМЕР_1.

У іншій частині позовних вимог відмовлено.

Рішенням апеляційного суду Дніпропетровської області від 9 грудня 2014 року рішення Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 7 жовтня 2014 року змінено.

Поділено спільне сумісне майно подружжя: виділено ОСОБА_1 та ОСОБА_2 кожному по Ѕ ідеальній частці автомобіля «ГАЗ 21093», державний номер НОМЕР_1, визнавши за кожним із подружжя право власності на ці частки.

У іншій частині рішення суду першої інстанції залишено без змін.

У касаційній скарзі заявник просить скасувати рішення Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 7 жовтня 2014 року та рішення апеляційного суду Дніпропетровської області від 9 грудня 2014 року, мотивуючи свою вимогу порушенням судами норм процесуального права та неправильним застосуванням норм матеріального права.

Вивчивши матеріали справи, перевіривши доводи касаційної скарги, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ дійшла висновку, що касаційна скарга підлягає відхиленню з огляду на наступне.

Згідно з ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального чи порушення норм процесуального права.

За змістом ч. 1 ст. 335 ЦПК України суд касаційної інстанції не може встановлювати або (та) вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні судів першої та апеляційної інстанції чи відкинуті ними, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу та про перевагу одних доказів над іншими.

Ухвалюючи рішення про часткове задоволення позову та відмовляючи ОСОБА_1 у задоволенні позовних вимог про виділення квартири і поділ грошових коштів, суд першої інстанції, з висновками якого погодився й апеляційний суд, обґрунтовано виходив з того, що спірна квартира є особистою приватною власністю відповідача, так як придбана за кошти, отримані в дар, отже не підлягає поділу.

Вирішуючи позов у частині поділу грошей, суди виходили з недоведеності використання коштів, що зняті з рахунку до червня 2011 року, не в інтересах сім'ї, та з припинення шлюбних відносин з червня 2011 року, що встановлено рішенням суду про розірвання шлюбу.

Наведені у касаційній скарзі доводи висновків судів не спростовують, рішення Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 7 жовтня 2014 року та рішення апеляційного суду Дніпропетровської області від 9 грудня 2014 року постановлені з додержанням норм матеріального і процесуального права.

Керуючись ч. 3 ст. 332 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ

у х в а л и л а:

Касаційну скаргу ОСОБА_1 відхилити.

Рішення Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 7 жовтня 2014 року та рішення апеляційного суду Дніпропетровської області від 9 грудня 2014 року залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий С.О.Карпенко
Судді: В.П.Гончар Д.О.Остапчук