Гребінківський районний суд Полтавської області
___________________________________________________________________________________
Справа №: 528/299/15-ц
13 серпня 2015 року м. Гребінка
Гребінківський районний суд Полтавської області у складі головуючого судді Федорак Л.М., секретаря Грушової А.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду цивільну справу за позовною заявою Управління праці та соціального захисту населення Гребінківської районної державної адміністрації до ОСОБА_1 про відшкодування коштів по переплаченій державній соціальній допомозі дітям-інвалідам,
15 квітня 2015 року праці та соціального захисту населення Гребінківської районної державної адміністрації (далі - Позивач) звернулось із вказаним вище позовом до ОСОБА_1 (далі-відповідач), мотивуючи тим, що відповідачу 19.10.2005 року була призначена допомога на дитину-інваліда. Внаслідок неповідомлення відповідачем позивача про позбавлення її батьківських прав з 01.04.2008 року по 31.07.2008 року виникла переплата допомоги в сумі 1 925,00 грн. З огляду на вказане, просить суд стягнути з відповідача вказані грошові кошти, судові витрати покласти на відповідача.
Представники позивача та відповідач у судове засідання не зявились, представники позивача подали суду заяву, згідно якої позовні вимоги підтримує, просив розглядати справу без їх присутності, не заперечували проти заочного розгляду справи. Зважаючи на зазначене, відповідно до ухвали суду від 13 серпня 2015 року справа розглядалась за відсутності відповідача у порядку заочного провадження.
Зясувавши обставини та оцінивши докази, що мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд вважає, що позов слід задовольнити, виходячи з наступних встановлених обставин і відповідних їм правовідносин.
Відповідачу 19.10.2005 року була призначена державна соціальна допомога на дитину-інваліда ОСОБА_2 28.12.1999 року, та виплачувалась щомісячно по 31.07.2008 року, що підтверджується письмовими доказами /а.с. 3-6/.
Як вбачається із копії рішення Гребінківського районного суду Полтавської області від 20.03.2008 року по справі № 2-140/2008, що набрало законної сили, відповідач була позбавлена батьківських прав відносно дитина-інваліда ОСОБА_2 28.12.1999 року /а.с. 7-8/, на яку отримувала допомогу. Однак всупереч вимог Закону України «Про державну соціальну допомогу інвалідам з дитинства та дітям-інвалідам» № 2109-III від 16.11.2000 року позивача не повідомила про припинення обставин, що були підставою для нарахування допомоги і таким чином, безпідставно з 01.04.2008 року по 31.07.2008 року отримувала державну соціальну допомогу на загальну 1 925,00 грн.
Водночас, згідно зі статтею 1215 ЦК України не підлягає поверненню безпідставно набуті, зокрема, допомоги, надані фізичній особі як засіб до існування, якщо їх виплата проведена фізичною або юридичною особою добровільно, за відсутності рахункової помилки з її боку і недобросовісності з боку набувача.
Зважаючи на те, що відповідач не повідомила позивача про припинення обставин, що були підставою для нарахування їй допомоги і продовжувала безпідставно отримувати допомогу, її дії є недобросовісними, і таким чином, до даних правовідносин не підлягає застосуванню ст. 1215 ЦК України.
Натомість згідно ч.ч. 1, 2 ст. 1212 ЦК України особа, яка набула майно або зберегла його у себе за рахунок іншої особи (потерпілого) без достатньої правової підстави (безпідставно набуте майно), зобов'язана повернути потерпілому це майно. Особа зобов'язана повернути майно і тоді, коли підстава, на якій воно було набуте, згодом відпала. Положення цієї глави застосовуються незалежно від того, чи безпідставне набуття або збереження майна було результатом поведінки набувача майна, потерпілого, інших осіб чи наслідком події.
З огляду на вказане, зважаючи на те, що відповідач через недобросовісні дії із свого боку безпідставно отримувала державну соціальну допомогу у період з 01.04.2008 року по 31.07.2008 року на загальну суму 1 925,00 грн., то суд вважає, що позов слід задовольнити.
Згідно частини 3 статті 88 ЦПК України якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог.
Тому, з відповідача згідно пп. 1.1. частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» № 3674-VI від 08.07.2011 року із наступними змінами та доповненнями в дохід держави слід стягнути 0,2 розміру мінімальної заробітної плати, що згідно статті 8 Закону України «Про Державний бюджет на 2015 рік» від 28.12 2014 року № 80-VIII становить 243 грн. 60 коп.
На підставі ст. 1213 ЦК України, Закону України «Про державну соціальну допомогу інвалідам з дитинства та дітям-інвалідам» № 2109-III від 16.11.2000 року, керуючись ст. ст. 1, 10, 11, 60, 88, 209, 212, 213-215, 218, 224-226, 228 ЦПК України, суд
позов Управління праці та соціального захисту населення Гребінківської районної державної адміністрації до ОСОБА_1 про відшкодування коштів по переплаченій державній соціальній допомозі дітям-інвалідам задовольнити повністю.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржене позивачем шляхом подачі апеляційної скарги апеляційному суду Полтавської області через Гребінківський районний суд Полтавської області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для його оскарження, якщо воно не оскаржувалось. У разі подання заяви про перегляд заочного рішення та залишення її без задоволення, рішення набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження, який починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя ОСОБА_3