233 № 233/2998/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 липня 2015 року Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області у складі: головуючого судді Каліуш О. В., при секретарі Радченко Н.А., за участю позивача ОСОБА_1, представника позивача ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Костянтинівка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Зорянської сільської ради про надання додаткового строку для прийняття спадщини,

В С Т А Н О В И В:

Звернувшись до суду з позовом, ОСОБА_1 просить визначити йому додатковий строк у три місяці, який буде достатнім для подання ним заяви про прийняття спадщини, що відкрилась після смерті його баби ОСОБА_3, померлої 28.05.2013 року у м. Костянтинівка, Донецької області, посилаючись на те, що 28 травня 2013 року померла його баба ОСОБА_3, яка на момент смерті проживала за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1.

Після смерті баби відкрилась спадщина на спадкове майно серед якого земельні ділянки та будинок з надвірними будівлями, в якому до смерті проживала спадкодавець.

Син померлої ОСОБА_3 його батько ОСОБА_4 помер 24.08.2014 року.

На теперішній час спадщина ніким не прийнята, спадкоємці відсутні і тому відповідно до п. 24 постанови Пленуму ВССУ № 7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» відповідачем у справі є територіальна громада Зорянської сільської ради.

В травні 2015 року він звернувся до нотаріальної контори з приводу подання заяви про прийняття спадщини, але нотаріусом в усній формі йому було відмовлено у прийняття заяви та видачі свідоцтва про право на спадщину за Законом, так як він не прийняв спадщину у встановлений законом шестимісячний термін тобто не подав відповідної заяви про це. Також йому було розяснено право звернутися до суду з заявою про надання додаткового строку для прийняття спадщини.

Він пропустив строк для прийняття спадщини з поважних причин, так як після смерті його баби, коли батько був ще живий, він взагалі не мав права на спадкування, так як єдиним спадкоємцем був його батько.

Після смерті баби він був переконаний, що батько прийняв спадщину і так як він проживав разом з ним і на момент смерті він та батько були зареєстровані за однією адресою, він вважає, що прийняв спадщину без подання будь-яких заяв, як то передбачено законодавством України. Але, звернувшись до відповідних державних організацій він дізнався, що все майно зареєстроване на бабу.

Про те, що батько не прийняв спадщину після смерті баби він дізнався лише у квітні 2015 року, коли повернувся з м. Києва, де проживав з початку 2013 року і працював.

Позивач ОСОБА_1, представник позивача ОСОБА_2 у судовому засіданні заявлені позовні вимоги підтримали повністю з підстав, наведених у позовній заяві, просили позов задовольнити.

Представник відповідача Зорянської сільської ради у судове засідання не зявився, надавши суду заяву про повне визнання позовних вимог ОСОБА_1 та про розгляд справи у його відсутність.

Дослідивши всі обставини у справі та перевіривши їх доказами, суд вважає позов ОСОБА_1 обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст. 174 ЦПК України відповідач може визнати позов протягом усього часу судового розгляду, зробивши усну заяву (ч.1). У разі визнання відповідачем позову суд за наявності до того законних підстав ухвалює рішення про задоволенню позову (ч.4).

Відповідно до ч. 1 ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Часом відкриття спадщини є день смерті особи (ч. 2 ст. 1220 ЦК України).

Відповідно до ч. 3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Судом встановлено, що 28 травня 2013 року померла ОСОБА_3, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серія 1-НО № 684644 від 28 травня 2013 року (а.с.10).

Після смерті ОСОБА_3 відкрилась спадщина на спадкове майно, зокрема, на земельну ділянку площею 3,87 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташовану за території Зорянської сільської ради; на земельну частку (пай) у землі, яка перебувала у колективній власності КСП птахофабрика «Щербинівська» с. Зоря Костянтинівського району Донецької області розміром 4,69 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (а.с.5, 48), тощо.

За довідкою Зорянської сільської ради № 356 від 21.05.2015 року ОСОБА_3 на час смерті була зареєстрована та мешкала одна за адресою: с. Зоря, Костянтинівського району, по вул. Шолохова, буд.16 (а.с.6).

Згідно довідки Костянтинівської державної нотаріальної контори від 23.06.2015 року № 879/01-16 та інформаційних довідок зі спадкового реєстру, після смерті ОСОБА_3 спадкову справу не відкрито, заповіти, посвідчені від імені ОСОБА_3, відсутні (а.с.41-43).

Відповідно до ст. 1265 ЦК України позивач ОСОБА_1, як онук померлої ОСОБА_3 (а.с.11,8), є спадкоємцем пятої черги на спадщину, що відкрилась після її смерті.

Позивач ОСОБА_1 до закінчення шестимісячного строку на прийняття спадщини не звернувся до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини через те, що в період з 2013 року по серпень 2014 року він перебував на заробітках у м. Києві. Окрім того, позивач вважав, що спадщину після смерті померлої баби ОСОБА_3 прийняв його батько ОСОБА_4, який помер 24.08.2014 року.

Дані обставини підтверджені у судовому засіданні показами свідків ОСОБА_1, ОСОБА_5, які кожен окремо підтвердили факт перебування позивача на заробітках у м. Києві з 2013 року по серпень 2014 року, а також те, що після смерті ОСОБА_3 батько позивача почав оформлювати спадщину на себе, проте, не встиг цього зробити, бо захворів та раптово помер.

Зазначені обставини, з урахуванням повного визнання позову відповідачем, свідчить про поважність причин пропуску ОСОБА_1 строку для прийняття спадщини, а тому суд вважає необхідним визначити ОСОБА_1. додатковий строк три місяці з дня набрання чинності судовим рішенням для подання заяви про прийняття спадщини, що відкрилась після смерті ОСОБА_3, померлої 28.05.2013 року.

Тож позов слід задовольнити.

На підставі ст. 1272 ЦК України, керуючись ст. ст. 209, 214-215 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Зорянської сільської ради про надання додаткового строку для прийняття спадщини задовольнити повністю.

Визначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, додатковий строк три місяці з дня набрання чинності судовим рішенням для подання ним заяви про прийняття спадщини, що відкрилась після смерті ОСОБА_3, померлої 28.05.2013 року.

Встановити строк для ознайомлення сторін з повним рішенням 06 липня 2015 року, відклавши до цього строку складання повного рішення.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя: О.В. Каліуш