У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 червня 2015 рокум. Київ
Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Амелін В.І., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Приморського районного суду м. Одеси від 04 березня 2015 року, ухвалу апеляційного суду Одеської області від 26 березня 2015 року та ухвалу апеляційного суду Одеської області від 27 квітня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_2 до прокуратури Одеської області, Головного управління державної казначейської служби України в Одеській області про відшкодування шкоди,

в с т а н о в и в:

У січні 2015 року ОСОБА_2 звернулася до суду із зазначеним позовом, обґрунтовуючи його тим, що 19 серпня 2013року вона звернулася до прокуратури Одеської області із заявою про злочин, скоєний співробітниками прокуратури Березівського району Одеської області та посадовими особами Одеської філії публічного акціонерного товариства «Укртелеком», передбачений ст. ст. 356, 364, 365, 387 КК України та просила внести в Єдиний реєстр досудових розслідувань (далі - ЄРДР) відомості про скоєний злочин та визнати її потерпілою. Проте, її заяву не було внесено до ЄРДР.

Ухвалою слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси від 18 вересня 2013 року задоволена її скарга на бездіяльність посадових осіб прокуратури Одеської області по невнесенню до ЄРДР її заяви від 19 серпня 2013року та зобов'язано посадових осіб прокуратури Одеської області внести до ЄРДР відомості про скоєний злочин, вказаний в її заяві від 19 серпня 2013року.

У зв'язку з неправомірною бездіяльністю посадових осіб прокуратури Одеської області вона понела матеріальні витрати, у вигляді судових витрат у розмірі 103 грн 70 коп., а також моральну шкоду, яку вона оцінює в 50 000 грн.

Рішенням Приморського районного суду м. Одеси від 04 березня 2015 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду Одеської області від 27 квітня 2015 року, у задоволенні позову відмовлено.

Ухвалою апеляційного суду Одеської області від 26 березня 2015 року доповнення до апеляційної скарги ОСОБА_2 на рішення Приморського районного суду м. Одеси від 04 березня 2015 року повернуто заявнику на підставі ч. 1 ст. 300 ЦПК України.

У касаційній скарзі ОСОБА_2 просить скасувати зазначені судові рішення і ухвалити нове рішення про задоволення позову, мотивуючи свою вимогу порушенням судами норм процесуального права та неправильним застосуванням норм матеріального права.

ОСОБА_2 також звернулася із заявою про поновлення строку на касаційне оскарження зазначених судових рішень.

Відповідно до ч. 2 ст. 325 ЦПК України у разі пропущення встановленого законом строку на касаційне оскарження з причин, визнаних поважними, суддя касаційної інстанції за заявою особи, яка подала скаргу, може поновити цей строк.

Зважаючи на те, що строк на касаційне оскарження пропущений заявником з поважних причин, вважаю за можливе поновити цей строк.

У відкритті касаційного провадження у справі слід відмовити з таких підстав.

Відповідно до пункту 5 частини 4 статті 328 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті касаційного провадження, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені у ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Відмовляючи у задоволенні позову, суд першої інстанції, з висновками якого погодився й апеляційний суд, обґрунтовано виходив із безпідставності позовних вимог.

Повертаючи доповнення до апеляційної скарги ОСОБА_2 на рішення Приморського районного суду м. Одеси від 04 березня 2015 року апеляційний суд правомірно застосував ч. 1 ст. 300 ЦПК України.

Із матеріалів касаційної скарги, оскаржуваних судових рішень вбачається, що скарга є необґрунтованою і наведені в ній доводи не дають підстав для висновків щодо незаконності та неправильності зазначених судових рішень.

Керуючись п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України,

у х в а л и в:

Поновити ОСОБА_2 строк на касаційне оскарження рішення Приморського районного суду м. Одеси від 04 березня 2015 року, ухвали апеляційного суду Одеської області від 26 березня 2015 року та ухвали апеляційного суду Одеської області від 27 квітня 2015 року.

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Приморського районного суду м. Одеси від 04 березня 2015 року, ухвали апеляційного суду Одеської області від 26 березня 2015 року та ухвали апеляційного суду Одеської області від 27 квітня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_2 до прокуратури Одеської області, Головного управління державної казначейської служби України в Одеській області про відшкодування шкоди.

Додані до скарги матеріали повернути заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду цивільних

і кримінальних справ В.І. Амелін