Провадження № 6/243/224/2015
Справа № 243/6946/15-ц
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 липня 2015 року Словянський міськрайонний суд Донецької області

у складі : головуючого судді Алексєєнко І.П.

при секретарі - Хорхордіної О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду міста Словянська подання державного виконавця відділу державної виконавчої служби Словянського міськрайонного управління юстиції про тимчасове обмеження у праві виїзду громадянина ОСОБА_1 за межі України,

в с т а н о в и в :

23 липня 2015 року до Словянського міськрайонного суду Донецької області, за місцезнаходженням органу державної виконавчої служби, надійшло подання державного виконавця ВДВС Словянського міськрайонного управління юстиції ОСОБА_2, погоджене з начальником ВДВС Словянського міськрайонного управління юстиції ОСОБА_3, про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України громадянина ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , з тих підстав, що він ухиляється від виконання покладених на нього за рішенням суду обовязків по сплаті аліментів на утримання неповнолітньої дитини та заборгованість за виконавчим листом станом на 15.07.2015 року складає 13549,52 гривень.

Державний виконавець ВДВС Словянського міськрайонного управління юстиції ОСОБА_2 до суду для розгляду вказаного подання не зявилась, надала суду заяву про розгляд справи у її відсутності.

У поданні державного виконавця зазначено, що на виконанні у ВДВС Словянського міськрайонного управління юстиції з 04 лютого 2011 року знаходиться виконавчий лист про стягнення з боржника ОСОБА_1 аліментів на користь ОСОБА_4 на утримання неповнолітньої дитини - сина ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2, у розмірі ? частини від його заробітку ( доходу) щомісяця. Зазначено, що боржник рішення суду не виконує, аліменти не сплачує, заборгованість по аліментам станом на 15 липня 2015 року становить 13549,52 гривень.

Згідно статті 6 пункту 5 Закону України «Про порядок виїзду з України і вїзду в Україну громадян України», громадянинові України, може бути тимчасово відмовлено у видачі паспорта, а громадянинові України, який має паспорт, може бути тимчасово відмовлено у виїзді за кордон, у випадках, зокрема: пункт 2 якщо діють неврегульовані аліменти, пункт 5- якщо він ухиляється від виконання зобовязань, покладених на нього судовим рішенням.

У поданні державний виконавець посилається на ухилення ОСОБА_1 від виконання зобовязань, покладених на нього судовим рішенням, як на підставу обмеження його виїзду за кордон.

Суд вважає, що вказане подання не підлягає задоволенню, оскільки викладені в ньому обставини не забезпечать виконання рішення суду про стягнення з ОСОБА_1 аліментів на утримання його неповнолітнього сина.

У поданні та доданих документах, відсутні докази того, що боржник ОСОБА_1 ухиляється від виконання зобовязань, покладених на нього судовим рішенням, оскільки з його підписки датованої 07.05.2015 року, вбачається, що він зобовязується працевлаштуватися, а в разі не працевлаштування зобовязується щомісячно надавати до ВДВС квитанції про сплату аліментів.

Більш за те, в самому поданні державний виконавець зазначає, що боржник виконує рішення, але не в повному обсязі.

Також, у доданих матеріалах відсутні будь-які докази того, що ОСОБА_1 не виконував своїх обовязків, передбачених ст.. 12 ч.6 Закону України «Про виконавче провадження», зокрема: утримувався від вчинення дій, які унеможливлюють чи ускладнюють виконання рішення; не надавав у строк, установлений державним виконавцем, достовірні відомості про доходи та майно; про рахунки у банках чи інших фінансових установах; не своєчасно зявлявся за викликом державного виконавця; не повідомляв письмово державного виконавця про майно, що перебуває в заставі або в інших осіб, а також про кошти та майно, належні боржникові від інших осіб.

Отже, державний виконавець, не навів жодних підстав, передбачених Законом України «Про порядок виїзду з України і вїзду в Україну громадян України», які існують на теперішній час і мають суттєве значення для вирішення питання про встановлення ОСОБА_1 тимчасового обмеження у праві виїзду за кордон.

З огляду на викладене, враховуючи конституційне право громадянина на свободу пересування та гарантовані Конвенцією про захист прав людини і основоположних свобод ( стаття 2 Протокол № 4 ) права і свободи у вільному праві залишати будь-яку країну включно зі своєю власною ініціативою, суд приходить до висновку, що подання державного виконавця ВДВС Словянського міськрайонного управління юстиції ОСОБА_2 про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України боржника за виконавчим провадженням ОСОБА_1, не підлягає задоволенню за відсутністю достатніх доказів щодо підстав застосування тимчасових обмежень у праві виїзду громадян України за кордон.

На підставі викладеного, ст.. 33 Конституції України,ст. 6 Закону України «Про порядок виїзду з України і вїзду в Україну громадян України», ст. 11 ч.3 п.18 Закону України «Про виконавче провадження», керуючись ст. 377-1 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Відмовити у задоволенні подання державного виконавця відділу державної виконавчої служби Словянського міськрайонного управління юстиції про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України громадянина ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який мешкає за адресою: АДРЕСА_2.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Запорізької області через Словянський міськрайонний суд Донецької області протягом пяти днів з дня її проголошення або з дня отримання її копії.

Суддя: