Справа № 686/8309/15-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.07.2015 м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд в складі:

головуючого судді Стефанишина С.Л.,

при секретарі судового засідання Ніколайчук А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Хмельницький цивільну справу за заявою ОСОБА_1 заінтересована особа ОСОБА_2 про встановлення факту належності правовстановлюючого документа

В С Т А Н О В И В

Позивач звернувся до суду з заявою про встановлення юридичного факту належності йому свідоцтва про право на спадщину за заповітом посилаючись на те, що через помилковий запис у зазначеному свідоцтві не взмозі зареєструвати право власності на житловий будинок.

Заявник у судове засідання зявився, підтримав позовні вимоги та на надав суду пояснення, що відповідають змісту позовних вимог.

Заінтересована особа у судовому засіданні заявлені вимоги визнала.

Суд, заслухавши думку учасників процесу, перевіривши та оцінивши зібрані докази по справі, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав:

Матеріалами справи встановлено, що свідоцтво про право на спадщину за заповітом ОСОБА_1 видане 15 липня 1980 року державним нотаріусом Хмельницького району. З даних свідоцтва судом вбачається, що у ньому невірно зазначено імя заявника проте, останньому відмовлено у внесенні виправлень у зазначений документ.

Свідоцтва про право на спадщину видане на підставі заповіту ОСОБА_3, виданого на підставі виконавчого комітету Стуфчинецької сільської ради №31 від 12 жовтня 1978 року на спадкове майно до складу якого також увійшов житловий будинок по вул. Лісова, 32 в с. Стуфчинці Хмельницького району.

Рішенням Хмельницького міськрайонного суду від 22 січня 2015 року за ОСОБА_2 визнано право власності на ? частину зазначеного будинку.

Факт належності зазначеного свідоцтва про право на спадщину за заповітом ОСОБА_1підтверджуються даними нотаріального архіву, даними технічного паспорту, поясненнями сторін та даними паспорта.

Відповідно до п.6 ст.256 ЦПК України суд вправі встановити факт належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, імя, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з імям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або паспорті.

У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Таким чином, суд вважає, що факт належності ОСОБА_1свідоцтва про право на спадщину за заповітом виданого на підставі заповіту, посвідченого виконавчим комітетом Стуфчинецької сільської ради за №31 від 12 жовтня 1978 року знайшов підтвердження у судовому засіданні.

Факт, про встановлення якого просить заявник, має для нього юридичне значення, оскільки надає право зареєструвати у встановленому законом порядку право власності на частину житлового будинку.

Керуючись ст.ст. 214-218, п.6 ст.256, ст.259 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1про встановлення факту належності правовстановлюючого документу задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1 свідоцтва про право на спадщину зареєстрованого в реєстрі №525, виданого на підставі заповіту посвідченого виконавчим комітетом Стуфчинецької сільської ради за №31 від 12 жовтня 1978 року.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя С. Стефанишин