Справа № 639/1830/15-ц
№ 2/639/1021/2015
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 липня 2015 року Жовтневий районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді Срокіної І.І.

за участю секретаря МакушенкоТ.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Харкові клопотання представників відповідача про забезпечення доказів,-

встановив:

В провадженні суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ТОВ ТБ «Гулівер», третя особа ТОВ «Мед Ек Сервіс» про стягнення вартості глюкометра, тест смужок та компенсації моральної шкоди.

До початку розгляду справи по суті представники відповідача заявили клопотання про виклик та допит свідків,( представник ОСОБА_2М.) витребування у позивача глюкометра, якість якого оспорюється та витребування із ендокринологічної поліклініки міської лікарні № 2 копію медичної картки позивача та виписки за період з 01.01.2014 р по сьогоднішній день,( представник ОСОБА_2М.) а також відомості з якого часу на ендокринологічному обліку перебуває позивач, яким був стан її здоров,я на протязі 2014 року, з яких причин вона була направлена на лікування до інституту ендокринології, які показники ( ммоль/л) відображені в амбулаторній картці ОСОБА_1 за 2014 рік ( директор ТОВ ТБ «Гулівер».).

У судовому засіданні позивач та її представник проти витребування глюкометра, копії медичної картки із поліклініки № 2, виписки за період з 01.01.2014 року по теперішній час, інформації про показники м/моль/л ,які відображені в її амбулаторній картці за 2014 рік, а також з якого часу вона перебуває на ендокринологічному обліку заперечували. Проти задоволення клопотання в іншій частині не заперечували.

Представник третьої особи просив задовольнити заявлені клопотання.

Відповідно до вимог ст.133 ЦПК України, особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів. Одним із способів забезпечення судом доказів є допит свідків та витребування інформації.

Враховуючи, що у представників відповідача є певні труднощі з наданням доказів, якими вони бажають обґрунтувати заперечення проти заявлених вимоги, суд, не оцінюючи доказів, вважає за необхідне задовольнити клопотання про виклик свідків та витребувати інформацію: а саме: із Харківської міської поліклініки № 2 такі дані: з якого часу перебуває на ендокринологічному обліку ОСОБА_1 , яка зареєстрована за адресою ІНФОРМАЦІЯ_1 кв.144;яким був стан її здоров,я на протязі 2014 року; з яких причин вона була направлена на лікування до інституту ендокринології; які показники ммоль/л відображені у її амбулаторній картці за 2014 рік. У задоволенні клопотання про витребування у позивача глюкометра для зняття третьою особою показників за період його придбання,суд вважає за необхідне відмовити, оскільки позивач буде позбавлена можливості ним користуватися, що є необхідним з урахуванням стану її здоров,я. При наявності клопотання про проведення експертного дослідження суд не позбавлений можливості зобов,язати позивача надати його експертній установі. Щодо витребування копії амбулаторної карти позивача суд також вважає за необхідне відмовити у задоволенні клопотання в цій частині, оскільки в ній міститься і інша інформація, яка не стосується предмету позову і носить конфіденційний характер, а згоди на її отримання позивачем не надано.

Стосовно витребування виписки з лікарні за період з 01.01.2014рокусуд відмовляє у задоволенні зазначеного клопотання у зв,язку із необґрунтованістю зазначеного клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст..ст. 133-136 ЦПК України, суд,-

ухвалив:

Клопотання представників відповідача про забезпечення доказів задовольнити частково.

Викликати і допитати у якості свідків: ОСОБА_3, який мешкає за адресою м. Харків вул.. Гвардійців Широнінців,24 а кв.32, ОСОБА_4 ,який мешкає АДРЕСА_1.

Витребувати від Харківської міської поліклініки № 2 Харківської міської лікарні № 1 м. Харкова ( вул.. Полтавський шлях, 153) такі дані: з якого часу перебуває на ендокринологічному обліку ОСОБА_1 , яка зареєстрована за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2; яким був стан її здоров,я на протязі 2014 року; з яких причин вона була направлена на лікування до інституту ендокринології; які показники ммоль/л відображені у її амбулаторній картці за 2014 рік.

У задоволенні клопотань у іншій частині відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.І. Срокіна