Справа № 559/1573/15-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне рішення)

13 липня 2015 року Дубенський міськрайонний суд Рівненської області,

в особі головуючої судді Лопухович А.О.,

при секретарі Федчук А.А.,

розглянувши у відкритому судовому засідання в місті Дубно справу за позовом ОСОБА_1 до Берегівської сільської ради про встановлення факту прийняття спадщини та визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за заповітом,-

В С Т А Н О В И В:

В обгрунтування своїх вимог, позивачка посилається на те, що 19 березня 2010 року помер її рідний дядько ОСОБА_2, який на день смерті проживав та був зареєстрований в ІНФОРМАЦІЯ_1. В спадщину вона вступила своєчасно, так як на момент смерті ОСОБА_2 здійснювала за ним догляд, будинок, що підлягає до спадкування постійно підтримує в належному санітарному та технічному стані, провела ремонт будинку, сплачує всі належні страхові та податкові платежі. За життя померлий ОСОБА_2 8 грудня 2009 року склав на неї заповіт, згідно якого заповів їй всі належне йому майно, де б воно не було і з чого не складалося. Оформити у нотаріуса спадщину на житловий будинок в порядку спадкування за заповітом вона не може, оскільки померлий ОСОБА_2 за життя не оформив на будинок правовстановлюючі документи, а саме: не отримав свідоцтво про право власності на житловий будинок. З приводу відсутності правовстановлюючих документів на житловий будинок № 51 в с.Комарівка Дубенського району Рівненської області нею було замовлено виготовлення технічного паспорта. Просить визнати за нею право власності на житловий будинок № 51 по вул.Кондратюка в с.Комарівка Дубенського району в порядку спадкування за заповітом, після померлого ОСОБА_2. Одночасно просить встановити факт прийняття нею спадщини після померлого ОСОБА_2, тому, що вона фактично прийняла спадщину, вступила в володіння майном померлого, проживала з ним в належному йому будинку, але у визначений законом шестимісячний термін не встигла нотаріально оформити свої права.

Позивачка в судовому засіданні позовні вимоги підтримала повністю, просить позов задоволити. Не заперечує проти ухвалення заочного рішення.

Представник відповідача в судове засідання не зявився, хоча про день та час розгляду справи був повідомлений в установленому законом порядку, про що свідчить розписка. Заяв, клопотань до суду не надходило.

Вислухавши позивачку, свідка, перевіривши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення.

Відповідно до п.23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування», у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину, особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Згідно свідоцтва про смерть ОСОБА_2 помер 19.03.2010 року. (а.с. 3). Позивачка по справі є його племінницею. (а.с.4, 5, 6)

8 грудня 2009 року ОСОБА_2 склав заповіт, згідно якого все своє майно заповів ОСОБА_3. (а.с.8)

Згідно довідки виданої виконкомом Берегівської сільської ради за ОСОБА_2 рахується житловий будинок № 51 по вул.Кондратюка в с.Комарівка Дубенського району Рівненської області. (а.с.9).

Технічний паспорт на будинок № 51 по вул.Кондратюка в с.Комарівка Дубенського району Рівненської області виготовлений на ім»я ОСОБА_2. (а.с.10-12).

Згідно довідки «Бюро технічної інвентаризації та незалежної оцінки» вартість житлового будинку № 51 в с.Комарівка Дубенського району Рівненської області становить 22903 грн. Право власності на вищевказаний житловий будинок з надвірними будівлями не зареєстроване. (а.с.13).

Позивачка зверталася з приводу питання щодо оформлення спадщини та отримання свідоцтва про право на спадщину за заповітом на житловий будинок № 51 по вул.Кондратюка Дубенського району Рівненської області в нотаріальну контору, але їй було відмовлено з приводу цього, оскільки відсутні правовстановлюючі документи на будинок. (а.с.14)

Згідно інформаційної довідки зі Спадкового реєстру спадкова справа після смерті ОСОБА_2, який помер 19.03.2010 року не заводилася. (а.с.20-21)

Відповідно до ч.4 ст. 25 ЦК України, цивільна правоздатність фізичної особи припиняється у момент її смерті.

Відповідно до ч.1 п.11ст. 346 ЦК України однією із підстав припинення права власності є смерть власника.

Статтями 328, 392 ЦК передбачено, що право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Власник майна може пред"явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який посвідчує його право власності.

Згідно із ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Відповідно до ч.1 ст. 1297 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов'язаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно.

Відповідно до ч.3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Відповідно до ст. 19 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» рішення суду, що набрало законної сили є однією з підстав для реєстрації права власності на об'єкт нерухомого майна.

Допитаний у судовому засіданні свідок ОСОБА_4 пояснив, що дійсно померлий склав заповіт, згідно якого даний житловий будинок заповів позивачці. Вона доглядала його до смерті, проживала з нитм і на даний час проживає в даному будинку.

Обставини, які б вказували, що ОСОБА_2 при житті набув або володів будинком № 51 по вул.Кондратюка в с.Комарівка Дубенського району неправомірно, або, що на нього окрім позивачки, в порядку спадкування, чи з інших підстав, претендують інші особи, в суді не встановлено.

Суд вважає, що позивачкою було представлено до суду достатньо доказів тому, що вона фактично прийняла спадщину своєчасно та є власницею домоволодіння № 51 по вул.Кондратюка в с.Комарівка Дубенського району Рівненської області.

За таких обставин, керуючись ст.ст. 3,6,57,60,174,212,215 ЦПК України, ст.ст.25, 328, 346, 392 1217, 1297 ЦК України, ст. 19 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень»суд, -

Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до Берегівської сільської ради про встановлення факту прийняття спадщини та визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за заповітом задоволити.

Встановити факт прийняття спадщини ОСОБА_1, яка відкрилася після смерті ОСОБА_2, померлого 19 березня 2010 року.

Визнати за ОСОБА_1 в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_2, померлого 19 березня 2010 року право власності на домоволодіння № 51 по вул.Кондратюка в с.Комарівка Дубенського району Рівненської області з прилеглими до нього по господарськими будівлями та спорудами.

Копію заочного рішення направити відповідачу не пізніше трьох днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яка подається протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі неподання заяви про перегляд в десятиденний строк, заочне рішення набирає чинності після закінчення цього строку

Суддя: