Справа № 459/1432/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

24 червня 2015 року Червоноградський міський суд Львівської області

у складі: головуючого-судді Новосада М.Д.

при секретарі Смолій О.Я.

з участю: позивачки ОСОБА_1О

представника позивачки ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Червонограді справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, третьої особи КП «Червонограджитлокомунсервіс», Червоноградський міський сектор ДМС у Львівській області про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням та зняття з реєстрації,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 30.04.2015 року звернулась до суду із даним позовом. В обґрунтування позову, зіслалась на те, що вона з 1988 по 1992 рік вона перебувала у зареєстрованому шлюбі із відповідачем. Від подружнього життя у них народилась донька ОСОБА_4. 13.02.2012 р. на прохання колишнього чоловіка вона прописала його у квартиру АДРЕСА_1, яка на праві спільної часткової власності належить їй, ОСОБА_5 та ОСОБА_4. З часу реєстрації ОСОБА_6 у даній квартирі і по даний час останній у ній не проживає, у добровільному порядку не знявся із реєстраційного обліку, участі у витратах на її утримання не бере. Його реєстрація у вказаній квартирі, створює перешкоди у користуванні та розпорядженні нерухомим майном. Тому остання просить суд визнати відповідача такими, що втратив право на користування житловим приміщенням.

Позивачка у судовому засіданні позов підтримала у повному обсязі, з підстав вказаних у ньому, також додатково зазначила, що відповідач зареєстрований як піднаймач, з моменту розірвання шлюбу він у вказаній квартирі не проживає, оскільки перебуває на території Російської Федерації.

Представник позивача, позов підтримав. Суду пояснив, що дана квартира належить ОСОБА_1 ОСОБА_5 та ОСОБА_4 на праві спільної часткової власності. Відповідач добровільно не знявся із реєстраційного обліку, у квартирі тривалий час не проживає, не несе витрат на її утримання чим порушує право власності позивачки.

Відповідач у судове засідання не з'явився про день та час слухання справи у суді належним чином у відповідності до ст. 74 ЦПК України був повідомлений, а саме виклик останнього був здійснений шляхом розміщення оголошення у газеті «Львівська пошта» від 11 червня 2015 року. Тому, суд на підставі ст.ст. 224, 225 ЦПК України провів заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів.

Представник третьої особи Червоноградського міського сектору ГУ ДМС України у Львівській області, представник третьої особи КП «Червонограджитлокомунсервіс» подали заяви у яких просить розглядати справу без їх присутності.

Вислухавши пояснення позивачки, її представника, дослідивши докази суд встановив слідуюче.

Судом встановлено, що сторони перебували у зареєстрованому шлюбі з 1988 року.

Як вбачається із копії свідоцтва про розірвання шлюбу серії ІІ-СГ № 252326 від, шлюб між ОСОБА_6С та ОСОБА_1 розірвано 09.06.1992 року.

Позивачці на праві спільної часткової власності разом із ОСОБА_7 та ОСОБА_4 належить квартира АДРЕСА_2, що підтверджується копією свідоцтвом про право власності на квартиру (будинок) від 05.03.1997 року.

Відповідач зареєстрований у даній квартирі з 13.02.2012 року в якості піднаймача, що підтверджується копією будинкової книги на квартиру АДРЕСА_2.

Окрім цього, згідно довідки КП «Комінтех» за №3232 від 22.04.2015 року, ОСОБА_6 зареєстрований у вказаній квартирі як піднаймач.

З акту складеного працівниками ЖЕД 4 КП «Червонограджитлокомунсервіс» від 24.04.2015 р. вбачається, що відповідач у за місцем реєстрації, а саме у квартирі АДРЕСА_2 у не проживає.

Відповідно до ст.ст.317, 319 ЦК України, власникові належать права володіння, користування та розпорядження своїм майном. Власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд.

Відповідно до ст. 150 ЖК України, громадяни які мають у приватній власності будинок (квартиру), користуються ним (нею) для особистого проживання і проживання їх сімей і мають право розпоряджатись цією власністю на свій розсуд.

Відповідно до положень ч.1 ст.71 та ч.1 ст.163 Житлового кодексу України у разі відсутності наймача та членів його сімї, за ними зберігається займане жиле приміщення протягом шести місяців.

У ході судового розгляду справи встановлено, що позивачка зареєструвала відповідача у квартиру 13.02.2012 р. в якості піднаймача і той з часу його реєстрації у квартирі АДРЕСА_3 не проживає.

Враховуючи те, відповідач протягом тривалого часу у квартирі не проживає, не несе витрат з утримання майна, а також у добровільному порядку не знявся із реєстраційного обліку, тому суд дійшов до висновку, що ОСОБА_6 втратив право на проживання у ІНФОРМАЦІЯ_1.

Керуючись ст.ст. 10, 30, 60, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_6, третьої особи КП «Червонограджитлокомунсервіс», Червоноградський міський сектор ДМС у Львівській області про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням та зняття з реєстрації - задовольнити.

ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, визнати таким, що втратив право користування житловим приміщенням квартирою №37 по вул. Шептицького, 11 у м. Червонограді Львівської області.

Стягнути з ОСОБА_6 у користь ОСОБА_1 судовий збір 243 (двісті сорок три) гривень 60 копійок.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Львівської області через Червоноградський міський суд Львівської області шляхом подачі апеляційної скарги в десятиденний строк з дня проголошення рішення.

Особи, які не були присутніми під час проголошення рішення можуть подати апеляційну скаргу в цей же строк з дня отримання копії рішення.

Рішення набуває законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. В разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення може бути переглянуте Червоноградським міським судом Львівської області за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10-ти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: М. Д. Новосад