Ухвала

іменем україни

28 травня 2015 рокум. Київ
Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Гончар В.П., перевіривши касаційну скаргу Орджонікідзевського відділу державної виконавчої служби Маріупольського міського управління юстиції України на ухвалу Жовтневого районного суду м. Маріуполя від 18 лютого 2015 року та ухвалу апеляційного суду Донецької області від 25 березня 2015 року в справі за скаргою ОСОБА_2, який діє від імені ОСОБА_3, на дії державного виконавця Орджонікідзевського відділу державної виконавчої служби Маріупольського міського управління юстиції України,

в с т а н о в и в:

Ухвалою Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області від 18 лютого 2015 року, залишеною без змін ухвалою апеляційного суду Донецької області від 25 березня 2015 року, скаргу задоволено.

Скасовано постанову Орджонікідзевського відділу державної виконавчої служби Маріупольського міського управління юстиції України від 10 грудня 2014 року про повернення виконавчого документа у виконавчому провадженні № 43799960 з примусового виконання рішення Жовтневого районного суду м. Маріуполя від 10 січня 2014 року по справі № 2/263/310/2014.

Зобов'язано Орджонікідзевськоий відділ державної виконавчої служби Маріупольського міського управління юстиції України поновити виконавче провадження за № 43799960 примусового виконання рішення Жовтневого районного суду м. Маріуполя від 10 січня 2014 року по справі № 2/263/310/2014.

У касаційній скарзі Орджонікідзевський відділ державної виконавчої служби Маріупольського міського управління юстиції України просить скасувати вказані ухвали судів першої та апеляційної інстанцій, посилаючись на невідповідність висновків судів обставинам справи, неправильне застосування судами норм матеріального права, порушення норм процесуального права.

У відкритті касаційного провадження у справі необхідно відмовити з таких підстав.

Відповідно до п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті касаційного провадження, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені у ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Із матеріалів касаційної скарги та змісту оскаржуваних судових рішень вбачається, що скарга є необґрунтованою і наведені в ній доводи не дають підстав для висновків щодо незаконності та неправильності ухвал судів першої та апеляційної інстанцій.

Обставини, на які посилається заявник, не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Неправильного застосування норм матеріального права та порушення норм процесуального права при розгляді судами даної справи не вбачається.

На підставі наведеного та керуючись ч. 2 ст. 324, п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України,

у х в а л и в:

Відмовити Орджонікідзевському відділу державної виконавчої служби Маріупольського міського управління юстиції України у відкритті касаційного провадження в справі за скаргою ОСОБА_2, який діє від імені ОСОБА_3, на дії державного виконавця Орджонікідзевського відділу державної виконавчої служби Маріупольського міського управління юстиції України, за касаційною скаргою на ухвалу Жовтневого районного суду м. Маріуполя від 18 лютого 2015 року та ухвалу апеляційного суду Донецької області від 25 березня 2015 року.

Копію ухвали разом з доданими до скарги матеріалами направити заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду цивільних

і кримінальних справ В. П. Гончар