У Х В А Л А

Справа № 183/3938/15 № 2/183/2420/15

02 вересня 2015 року м. Новомосковськ

Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

судді Юрєвої Т.І.,

секретаря Хачатурової Е.Е.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Новомосковську справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання заповіту недійсним, суд,-

в с т а н о в и в :

Позивачка звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про визнання заповіту недійсним, в якому ставить питання, що підпис та напис у заповіті зроблений не її батьком спадкодавцем ОСОБА_3, померлим у квітні 2014 року.

У судовому засіданні до початку розгляду справи по суті подала письмове клопотання про призначення по даній справі почеркознавчої експертизи, для чого просить долучити до справи та направити зразки почерку ОСОБА_3 на 74 листах, а також для проведення експертизи витребувати у приватного нотаріуса ОСОБА_4 із спадкової справи оригінал заповіту від 07.10.2009 року, яким він визначає спадкодавцем кв.19, буд12 на м-р «Орільський» м. Перещепине ОСОБА_2

Відповідач та його представник заперечують проти клопотання, тому, що за зазначеним позовом є судові рішення і підстав для призначення експертизи не має.

Суд, вислухавши думку сторін, вважає, що клопотання підлягає частковому задоволенню.

Суд вважає витребувати у приватного нотаріуса ОСОБА_4 із спадкової справи ОСОБА_3, померлого у квітні 2014 року, належним чином завірену ксерокопію заповіту від 07.10.2009 року, яким ОСОБА_3 визначає спадкоємцем кв.19, буд12 на м-р «Орільський» м. Перещепине свого сина ОСОБА_2.

Крім того, суд вважає надані зразки почерку ОСОБА_3 на 74 листах не можуть бути зараз належними зразками для призначення експертизи, оскільки в них відсутні данні про дату складення підпису на цих фотографіях і інших документах саме на 2009 рік - рік підписання заповіту. Тому надані зразки почерку необхідно перевірити зі сторонами в судовому засіданні.

Згідно ст. 137 ЦПК України, у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобовязаний витребувати такі докази.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне для вирішення питання про призначення почеркознавчої експертизи, відповідно до ст. 137 ЦПК України, зобов'язати приватного нотаріуса ОСОБА_4 направити до суду із спадкової справи ОСОБА_3, померлого у квітні 2014 року, належним чином завірену ксерокопію заповіту від 07.10.2009 року, яким ОСОБА_3 визначає спадкоємцем кв.19, буд12 на м-р «Орільський» м. Перещепине свого сина ОСОБА_2.

Суд вважає, що для правильного вирішення даної справи необхідні спеціальні знання, суд вважає призначити почеркознавчу експертизу, але після отримання і перевірки даних в судовому засіданні.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 137, 143, 144, 147 ЦПК України,-

у х в а л и в :

Клопотання ОСОБА_1 щодо призначення почеркознавчої експертизи задовольнити після отримання від приватного нотаріуса ОСОБА_4 належним чином завірену ксерокопію заповіту від 07.10.2009 року, яким ОСОБА_3 визначає спадкоємцем кв.19, буд12 на м-р «Орільський» м. Перещепине свого ОСОБА_2, із спадкової справи ОСОБА_3, померлого у квітні 2014 року, а також після обговорення наданих зразків почерку спадкодавця зі сторонами, а саме чи відносяться ці зразки саме до 2009 року -рік складання заповіту.

Зобовязати приватного нотаріуса ОСОБА_4 направити до суду із спадкової справи ОСОБА_3, померлого у квітні 2014 року, належним чином завірену ксерокопію заповіту від 07.10.2009 року, яким ОСОБА_3 визначає спадкоємцем кв.19, буд12 на м-р «Орільський» м. Перещепине свого сина ОСОБА_2.

Після отримання заповіту і перевірки зразків, вирішити питання про призначення почеркознавчої експертизи.

Апеляційна скарга на ухвалу суду Новомосковського міськрайонного суду подається протягом 5 днів з дня її проголошення.

Суддя: Юрєва Т.І.