Єдиний унікальний номер (справа №) 216/2690/15-ц
Номер провадження у суді 2/216/1594/15
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

30 червня 2015 року місто ОСОБА_1 Ріг

Центрально-Міський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі: головуючого - судді Мазурчака В.М.,

за участю:

секретаря судового засідання Романів Н.Є.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті ОСОБА_1 цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

В квітні 2015 року позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, в обгрунтування якого зазначив, що 15 серпня 2014 року між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3 був укладений шлюб, який зареєстровано Центрально-Міським відділом державної реєстрації актів цивліьного стану реєстраційної служби Криворізького міського управління юстиції у Дніпрпетровській області, про що в книзі реєстрації актів про одруження зроблено актовий запис за № 662, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб І-КИ № 286335. 17 квітня 2014 року у позивача та відповідача народився син - ОСОБА_4, що підтверджується копією свідоцтва про народження І-Ки № 483153. На теперішній час шлюб зруйнований внаслідок того, що протягом тривалого часу сторони не можуть знайти взаєморозуміння в сімейному житті, що призводить до сварок та суперечок. Шлюбні відносини між сторонами припинилися в лютому 2015 року, відповідач зібрав свої речі та пішов мешкати окремо, спільне господарство не ведеться, примирення між позивачкою та відповідачем неможливе. Причиною розпаду сім'ї стала взаємна втрата почуттів любові та поваги одне до одного внаслідок постійних сварок та скандалів, зберегти сім'ю та поновити подружні відносини з відповідачем позивачка не бажає. Позивач просить розірвати шлюб з ОСОБА_3 та після розірвання шлюбу змінити прізвище на - Івашута.

У судове засідання позивач не зявилася, заяв та клопотань на адресу суду не надходило.

Відповідач у судове засідання не зявився, 23 червня 2015 року надав до суду заяву в якій вказав, що проти позовних вимог не заперечує, просить розгляд справи проводити за його відсутності.

Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Відповідно до ч.1 ст.198 ЦПК України одночасно з проведенням фіксування технічними засобами секретарем судового засідання ведеться журнал судового засідання.

У звязку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, розгляд справи 30.06.2015 року здійснювався судом без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу та без ведення журналу судового засідання.

Дослідивши та проаналізувавши матеріали справи, суд знаходить вимоги позивача обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню з наступних підстав.

З матеріалів справи вбачається, що 15 серпня 2014 року між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3 був укладений шлюб, який зареєстровано Центрально-Міським відділом державної реєстрації актів цивліьного стану реєстраційної служби Криворізького міського управління юстиції у Дніпрпетровській області, про що в книзі реєстрації актів про одруження зроблено актовий запис за № 662, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб І-КИ № 286335. 17 квітня 2014 року у позивача та відповідача народився син - ОСОБА_4, що підтверджується копією свідоцтва про народження І-Ки № 483153. На теперішній час шлюб зруйнований внаслідок того, що протягом тривалого часу сторони не можуть знайти взаєморозуміння в сімейному житті, що призводить до сварок та суперечок. Шлюбні відносини між сторонами припинилися в лютому 2015 року, відповідач зібрав свої речі та пішов мешкати окремо, спільне господарство не ведеться, примирення між позивачкою та відповідачем неможливе. Причиною розпаду сім'ї стала взаємна втрата почуттів любові та поваги одне до одного внаслідок постійних сварок та скандалів, зберегти сім'ю та поновити подружні відносини з відповідачем позивачка не бажає. Позивач просить розірвати шлюб з ОСОБА_3 та після розірвання шлюбу змінити прізвище на - Івашута.

Частиною 2 ст. 104 Сімейного кодексу України передбачено, що шлюб припиняється внаслідок його розірвання.

Відповідно до ст. 112 Сімейного кодексу України суд зясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність неповнолітньої дитини та інші обставини життя подружжя.

Згідно зі ст. 24 ч. 1 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушення жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Відповідно до вимог ст. 55 ч. 1 СК України дружина та чоловік зобовязані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сімї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги.

Відповідно до ст. ст. 111, 112 Сімейного кодексу України суд зясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність неповнолітньої дитини та інші обставини життя подружжя, та вживає заходів щодо примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства.

Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхньої дитини, що мають істотне значення.

Враховуючи, що сторони не підтримують подружніх відносин, не проживають разом, на примирення не згодні, суд приходить до переконання, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б їх інтересам, у звязку з чим суд не застосовує положення ст. 111 СК України.

Викладене приводить суд до переконання, що позовні вимоги позивача підлягають задоволенню.

Керуючись ст ст. 10, 11, 60, 61, 88, 209, 212-214, 218 ЦПК України, ст. ст. 104, 105, 110-112, 114 Сімейного кодексу України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, задовольнити повністю.

Розірвати шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_3, зареєстрований 15 серпня 2014 року Центрально-Міським відділом реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Криворізького міського управління юстиції у Дніпропетровській області, актовий запис № 662.

Після розірвання шлюбу змінити прізвище ОСОБА_2 на прізвище - Івашута.

Стягнути з ОСОБА_3 (ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3) на користь ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 РНОКПП НОМЕР_1, зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4) сплачений судовий збір в розмірі 243,60 грн. ( двісті сорок три гривні 60 коп.)

Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їх права та обовязки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду повністю або частково.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду Дніпропетровської області через Центрально-Міський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не було скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Мазурчак В.М.