Справа № 171/1435/15-ц
У х в а л а

02 липня 2015 року суддя Апостолівського районного суду Дніпропетровської області Чумак Т.А., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування майнової та моральної шкоди, завданої внаслідок злочину та заяву ОСОБА_1 про забезпечення доказів,

встановила:

01.07.2015 року до суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування майнової та моральної шкоди, завданої внаслідок злочину. Разом з позовною заявою позивачем подано заяву про забезпечення доказів.

Дані заяви подані без дотримання вимог, передбачених ст. ст. 119, 120, 134 ЦПК України, з наступних підстав.

Відповідно до п.5,6 ч.2 ст.119 ЦПК України позовна заяви повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, та зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування.

В порушення вищевказаних вимог позивачем не викладені обставини, якими він обґрунтовує свої вимоги, а саме позивачем зазначено, що він перерахував на рахунок відповідача кошти в сумі 7500 гр., при цьому заявлені вимоги про стягнення з відповідача матеріальної шкоди в сумі 25000 гр., вказана сума не обґрунтована в позові і не зазначено докази на підтвердження вказаної обставини; крім того, позивачем вказано, що він витратив 5000 гр. на допомогу адвокатів та юристів, але докази на підтвердження вказаних обставин також не зазначені, тому позивачу скласти позовну заяву з викладенням всіх обставин, якими він обґрунтовує свої вимоги, та зазначенням доказів на їх обґрунтування.

Крім того, позивачем вказано у позовній заяві, що відповідач вчинив злочин, чим завдав йому матеріальну та моральну шкоду. Докази на підтвердження факту вчинення відповідачем злочину в позовній заяві не зазначено, в звязку з чим позивачу необхідно зазначити у позовній заяві докази на обґрунтування факту вчинення відповідачем злочину.

Також позивачем подано заяву про забезпечення доказів, в якій він просить витребувати з прокуратури Апостолівського району матеріали кримінального провадження, яке було внесено до ЄРДР 15.08.2014 року. У заяві позивач вказує, що він не може самостійно надати вказані докази, оскільки йому відмовлено у надані матеріалів справи, посилаючись на таємницю слідства.

Вказана заява відповідно до ч.2 ст.134 ЦПК України також підлягає залишенню без руху, оскільки позивачем не надано докази на підтвердження тієї обставини, що він звертався до органу досудового слідства чи прокурора із заявою про надання йому відповідних документів та йому у цьому було відмовлено, крім того, із заяви позивача не надається можливим встановити, чи є позивач учасником кримінального провадження, внесеного до ЄРДР 15.08.2014 року за № 0001060, чи стосується вказане кримінальне провадження злочину, вчиненого проти власності позивача, яке рішення прийнято за результатами розслідування вказаного кримінального провадження, чи визнано відповідача винним у скоєнні злочину відносно позивача.

В звязку з викладеним позивачу необхідно усунути вищевказані недоліки заяви про забезпечення доказів.

Керуючись ст. 121 ЦПК України,

постановила:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування майнової та моральної шкоди, завданої внаслідок злочину, та заяву ОСОБА_1 про забезпечення доказів залишити без руху, надавши позивачу для усунення недоліків заяв строк пять днів з дня отримання копії ухвали.

У випадку не усунення недоліківу вказаний термінпозовну заяву вважатинеподаною і повернути позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: