Малиновський районний суд м.Одеси
Справа № 2 - 3146/10
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 листопада 2010 року Малиновський районний суд м. Одеси

у складі головуючого: судді Бобуйок І.А.

при секретарі - Джулай Д.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Одесі цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства акціонерного банку «Укргазбанк» в особі Одеської філії АБ «Укргазбанк» до ОСОБА_1, Товариства з обмеженою відповідальністю «Надія» про стягнення заборгованості за кредитом та звернення стягнення на предмет застави, -

ВСТАНОВИВ :

Позивач звернувся до суду з вимогою про стягнення суми боргу за кредитним договором у розмірі 51 608,19 доларів США, пені за прострочення сплати кредиту та процентів у розмірі 26 043,15 грн., штрафу у сумі 22 871,05 грн., а також звернення стягнення на автомобіль AUDI A6 LIMOUSINE Quattro 2.8 FSI 2008 року випуску. В обґрунтування своїх вимог позивач послався на наступні обставини. 23.04.2008 року позивач та ОСОБА_1 уклали кредитний договір № 127-08/П, за умовами якого останньому було надано кредит в розмірі 65 000 доларів США, строком погашення до 22.04.2011 року зі сплатою за користування кредитними коштами процентів з розрахунку 18% річних. У якості забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором було укладено договір застави транспортного засобу, предметом якого є зазначений вище автомобіль AUDI A6 LIMOUSINE Quattro 2.8 FSI 2008 року випуску, який належить ТОВ «Надія». ОСОБА_1 ухиляється від належного виконання прийнятих на себе кредитних зобов'язань, в частині своєчасного погашення заборгованості по кредиту та нарахованим відсоткам.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав.

Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, про день та час розгляду справи сповіщався належним чином, причини неявки суду не повідомив. Однак у попередньому судовому засіданні позовні вимоги не визнав, заперечення обґрунтовував тим, що він кредитних коштів не отримував та не витрачав. Доказів на підтвердження своїх заперечень позивачем надано не було.

Представник відповідача ТОВ «Надія» позовні вимоги визнав, у повному обсязі.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення сторін, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 23.04.2008 року між ПАТ АБ «Укргазбанк» та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 127-08/П, відповідно до якого йому було надано кредит в сумі 65 000 доларів США, із сплатою 18% річних, строком погашення до 22.04.2011 року (а.с. 15).

Кредитні кошти були надані ОСОБА_1 у повному обсязі з каси банку, про що свідчить квитанція про видачу готівки № 449_45 від 23 квітня 2008 року. Таким чином ПАТ АБ «Укргазбанк» повністю та в строки виконало зобов'язання по кредитному договору перерахувавши кредитні кошти.

У якості забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором між ПАТ АБ «Укргазбанк» та ТОВ «Надія» було укладено договір застави транспортного засобу, предметом якого є автомобіль AUDI A6 LIMOUSINE Quattro 2.8 FSI, 2008 року випуску, номер кузова НОМЕР_1, двигун НОМЕР_3, колір чорний «Фантом», перламутр, який належить ТОВ «Надія» (а.с. 20).

ОСОБА_1 не виконав умови вказаного кредитного договору, тобто щомісячно не здійснював часткове погашення кредиту та не сплачував відсотки за користування кредитом відповідно графіку.

Відповідно до розрахунку заборгованості, виконаного позивачем, станом на 21.10.2009 року заборгованість ОСОБА_1 перед ПАТ АБ «Укргазбанк» за кредитним договором складає 51 608,19 доларів США. У зв'язку з порушенням відповідачем умов кредитного договору ПАТ АБ «Укргазбанк» було нараховано пеню в розмірі 26 043,15 грн. (а.с. 13).

Відповідно до змісту ст. 526 ЦК України зобов'язання повинно виконуватись належним чином згідно умов договору й вимог Цивільного кодексу. За ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Згідно п. п. 1 та 3 ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: припинення зобов'язання внаслідок односторонньої відмови від зобов'язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; сплата неустойки. Згідно ч. 1 ст. 530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

В силу ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Оскільки грошове зобов'язання виконано відповідачем не було, він порушив вимоги ст. 1054 ЦК України, за якою позичальник зобов'язаний повернути банку суму кредиту в строки й у порядку, встановленому договором. При цьому боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. На підставі викладеного суд задовольняє позовні вимоги в частині стягнення заборгованості за кредитним договором та відсоткам в сумі 51 608,15 доларів США, що еквівалентно 409 252,63 грн. (за курсом НБУ на день ухвалення рішення - 1 дол. США= 7,93 грн.).

Відповідно до п. 5.3 кредитного договору, укладеного між позивачем та відповідачем, за порушення строків (термінів) повернення кредиту та/або сплати процентів за користування кредитом, позичальник зобов'язаний сплатити банку пеню в розмірі 0,1% від суми невиконаного зобов'язання за кожен день прострочення платежу від дня виникнення такої прострочки до повного погашення заборгованості, але в межах строків позовної давності. Тому суд вважає вимогу позивача, щодо стягнення на його користь з ОСОБА_1 пені у розмірі 26 043,15 грн., обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Стосовно позовних вимог щодо звернення стягнення на предмет застави. Відповідно до п. 3.1.5 договору застави, укладеного між у випадку, якщо в момент настання терміну виконання зобов'язань за кредитним договором (сплата процентів та/або повернення кредиту), зобов'язання заставодавцем в повному обсязі або в частині виконано не буде, заставодержатель має право одержати задоволення своїх вимог шляхом звернення стягнення на предмет застави, а саме: за рахунок коштів, виручених від реалізації предмета застави, одержати задоволення своїх вимог на свій розсуд переважно перед іншими кредиторами або залишити у своїй власності предмет застави, шляхом погашення заборгованості за кредитним договором за рахунок власних коштів, у відповідності з цим договором (а.с. 21).

Згідно ст. 589 ЦК України у разі невиконання зобов'язання, забезпеченого заставою,

заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави.

Відповідно до ст. 20 Закону України «Про заставу» заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави в разі, якщо в момент настання терміну виконання зобов'язання, забезпеченого заставою, воно не буде виконано, якщо інше не передбачено законом чи договором.

Керуючись викладеним, суд задовольняє позовну вимогу про звернення стягнення на автомобіль марки AUDI A6 Limousine Quattro 2.8 FSI, 2008 року випуску, номер кузова НОМЕР_2, двигун НОМЕР_3, колір чорний «Фантом», перламутр.

Враховуючи визнання ТОВ «Надія» позовних вимог у повному обсязі, суд керуючись ст. 174 ЦПК України, суд задовольняє позовні вимоги в частині стягнення з ТОВ «Надія» на користь ПАТ АБ «Укргазбанк» штрафу за порушення обов'язків щодо страхування предмету застави в сумі 22 871,05 грн.

Керуючись ст. ст. 16, 526, 530, 589, 610, 611, 1054, Цивільного кодексу України, ст. 20 Закону України «Про заставу», ст.ст. 10, 11, 88, 174, 209, 212, 214-215, Цивільного процесуального кодексу України, СУД -

В И Р І Ш И В:

Позов Публічного акціонерного товариства акціонерного банку «Укргазбанк» в особі Одеської філії акціонерного банку «Укргазбанк» до ОСОБА_1, Товариства з обмеженою відповідальністю «Надія» про стягнення заборгованості за кредитом та звернення стягнення на предмет застави - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства акціонерного банку «Укргазбанк» заборгованість по сплаті кредиту та відсотків за користування кредитними коштами в сумі 409 252 (чотириста дев'ять тисяч двісті п'ятдесят дві) гривні 63 (шістдесят три) копійки.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства акціонерного банку «Укргазбанк» нараховану на суму заборгованості пеню в розмірі 26 043 (двадцять шість тисяч сорок три) гривні 15 (п'ятнадцять) копійок.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Надія» на користь Публічного акціонерного товариства акціонерного банку «Укргазбанк» суму штрафу в розмірі 22 871 (двадцять дві тисячі вісімсот сімдесят одна) гривня 05 (п'ять) копійок.

Звернути стягнення на автомобіль марки AUDI A6 Limousine quattro 2.8 FSI, 2008 року випуску, номер кузова НОМЕР_2, двигун НОМЕР_3, колір чорний «Фантом», перламутр, що належить Товариству з обмеженою відповідальністю «Надія».

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

СУДДЯ: