Номер провадження 2/754/4064/15
Справа №754/9210/15-ц
РІШЕННЯ

Іменем України

08 липня 2015 року Деснянський районний суд м.Києва в складі:

головуючого - судді Смирнової Є.П.,

при секретарі Кузьменко А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Києві справу за позовом

ОСОБА_1 до

ОСОБА_2, -

Про стягнення аліментів на утримання

Неповнолітньої дитини, -

В С Т А Н О В И В :

23.06.2015 року ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення з нього аліментів на утримання доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1300 грн., щомісячно, до досягнення дитиною повноліття.

При цьому позивачка вказує на те, що з 01.11.2003 року перебуває з відповідачем у зареєстрованому шлюбі. Рішенням Деснянського районного суду м.Києва від 08.06.2015 року шлюб між ними розірвано. Від спільного життя вони мають доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає з нею.

Як вказує ОСОБА_1, на даний час вони з відповідачем припинили сумісне проживання та шлюбні відносини, проживають окремо. Після припинення шлюбних відносин відповідач матеріальної допомоги на утримання доньки не надає, хоча спроможний її надавати, оскільки працює та отримує достатню заробітну плату, яку повністю витрачає на власні потреби. Інших осіб на своєму утриманні відповідач не має.

Позивачка також зазначає, що вона отримує невелику заробітну плату, тому самостійно їй важко утримувати доньку, яка вже ходить до школи і потребує значних матеріальних витрат.

Посилаючись на викладені обставини, а також на те, що угоди з відповідачем про добровільну сплату аліментів між ними не досягнуто, позивачка просить задовольнити її позовні вимоги.

В судовому засіданні ОСОБА_1 позовні вимоги підтримала та просить їх задовольнити в повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_2 позовні вимоги визнав частково. При цьому зазначив, що працює на Державному підприємстві «Антонов» та виходячи з його середньомісячного заробітку, має можливість сплачувати на утримання доньки 1000 грн., щомісячно.

В подальшому сторони погодили розмір аліментів, що стягуються на утримання доньки ОСОБА_3, в сумі 1000 грн., щомісячно.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що сторони з 01.11.2003 року перебували у зареєстрованому шлюбі, якій розірвано між ними за рішенням Деснянського районного суду м.Києва від 08.06.2015 року. Від спільного життя сторони мають доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.3).

На даний час сторони проживають окремо. Донька сторін ОСОБА_3 проживає разом з позивачкою, яка бажає отримувати від відповідача на утримання доньки матеріальну допомогу у вигляді аліментів в розмірі 1000 грн., щомісячно, до досягнення дитиною повноліття.

Суд вважає обгрунтованими вимоги позивачки щодо стягнення аліментів на утримання неповнолітньої доньки, оскільки відповідно до ст.180 Сімейного Кодексу України батьки зобов»язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття, а відповідач матеріальну допомогу на утримання доньки якщо і надає, то періодично та у спосіб, недостатній для задоволення розумних потреб дитини.

Як встановлено судом, позивачка на даний час працює у ТОВ «Добра аптека», однак, отримує заробітну плату, недостатню для повноцінного утримання доньки-школярки.

Відповідач за віком та станом здоров»я є працездатним, працює у Державному підприємстві «Антонов» та, як зазначив в судовому засіданні, має можливість сплачувати позивачці аліменти на утримання доньки ОСОБА_3 у розмірі 1000 грн., щомісячно. Інших осіб на своєму утриманні відповідач не має.

Таким чином, відповідно до вимог ст. ст.182, 183 Сімейного Кодексу України, при визначенні розміру аліментів, що стягуються з відповідача на користь позивачки на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_3, 2004 року народження, суд враховує стан здоров»я та матеріальне становище дитини, яка проживає разом з матір»ю, позивачкою по справі, яка, хоча і працює, але отримує дохід, недостатній для повноцінного утримання дитини даного віку, та платоспроможність відповідача, який за віком та станом здоров»я є працездатним, працює, інших осіб на своєму утриманні не має.

Суд вважає, що зазначені обставини дозволяють відповідачу надавати матеріальну допомогу на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_3 у визначеному сторонами розмірі.

На підставі викладеного, враховуючи розмір прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку, суд вважає можливим задовольнити позовні вимоги ОСОБА_1 та стягнути з відповідача ОСОБА_2 на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, аліменти в розмірі 1000 грн., щомісячно, до повноліття дитини, починаючи з дати звернення з позовом до суду - 23.06.2015 року.

Оскільки суд задовольняє позовні вимоги, то згідно ст.88 ЦПК України стягує з відповідача на користь держави судовій збір в сумі 243 грн. 60 коп.

Керуючись ст.ст. 4,10,57,60,79,213,214 ЦПК України, ст.ст.180-183,191 Сімейного Кодексу України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженца АР Крим, м.Феодосія, ід.номер НОМЕР_1, працюючого в Державному підприємстві «АНТОНОВ» (м.Київ, вул.Туполєва,1), проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, зареєстрованого в АДРЕСА_2 на користь ОСОБА_1, ід.номера не має, проживаючої в АДРЕСА_3, аліменти на утримання доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1000 грн., щомісячно, починаючи з 23.06.2015 року і до повноліття дитини.

Стягнути з ОСОБА_2 судовій збір на користь держави в розмірі 243 грн. 60 коп.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду м.Києва через Деснянський районний суд м.Києва протягом 10 днів з дня його проголошення.

Суддя: Є.П. Смирнова