Справа № 686/6732/15-ц
Справа № 2/686/3104/15
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 червня 2015 рік м.Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області у складі:

головуючого судді Колієва С.А.

при секретарі Конопко А.П.

за участю позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Хмельницьку справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 сільської ради про встановлення факту спільного проживання однією сімєю та визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області з позовною заявою, в якій просив встановити факт спільного проживання однією сімєю його з ОСОБА_4 з 2006 року та визначити йому додатковий строк на прийняття спадщини після ОСОБА_4, яка померла 14.01.2013 року. В позові зазначив, що 14 січня 2013 року померла ОСОБА_4. Після її смерті залишилося спадкове майно, яке складається з права на земельну частку (пай) у колективній власності КСП ВАТ «Олешинське» Хмельницького району Хмельницької області. Після смерті ОСОБА_4 близьких родичів у неї не залишилося, також остання заповіт після своєї смерті не залишила. З 2007 року він постійно проживав разом з ОСОБА_4 у належному їй будинку, що розташований за адресою: с. Олешин, вул. Черемушки, 17. Між ними фактично склалися сімейні стосунки: він доглядав за ОСОБА_4, піклувався про неї, купував ліки. ОСОБА_4 ставилася до нього як до свого онука, а він до неї як до своєї бабусі. У 2011 році в силу близьких стосунків, які складися між ними ОСОБА_4 подарувала належний їй будинок №17 по вул. Черемушки у с. Олешин. Близьких родичів у ОСОБА_4 не залишилося, та він єдиний доглядав її, а коли остання померла здійснив її поховання. Факт проживання однією сімєю з ОСОБА_4 не менше пяти років потрібен йому для реалізації його прав на спадкування після смерті останньої. Також зазначив, що він звернувся до нотаріуса з метою оформлення своїх спадкових прав після смерті ОСОБА_4, проте йому було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину з посиланням на пропуск строку. Зазначив, що встановлений законом строк на прийняття спадщини він пропустив з поважних причин, оскільки в період з 12.07.20134 року по 26.07.2013 рік він хворів, та за станом здоровя йому був рекомендований ліжковий режим. За таких обставин, просив встановити факт його проживання з ОСОБА_4 однією сімєю не менше пяти років до її смерті, а також визначити йому додатковий строк на прийняття спадщини після смерті ОСОБА_4.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 позов підтримав, просив його задовольнити. Пояснив суду, що його сімя та сімя ОСОБА_4 підтримували дружні стосунки та вони завжди їй допомагали у господарстві. У 2007 році на прохання ОСОБА_4 він, разом з дружиною переїхав до останньої та стали проживати у належному останній будинку, який розташований за адресою: с. Олешин, вул. Черемушки 17. З того часу вони стали проживати як одна сімя: він допомагав їй у господарстві, підтримував будинок у належному стані, доглядав за самою ОСОБА_4 На той час з ним також проживав у цьому будинку і син ОСОБА_4. Сергій. Проте її син на той час зловживав спиртними напоями та у липні 2011 року помер, та організацією його поховання займався він. Після смерті сина у ОСОБА_4 рідних не залишилося та він з сімєю став доглядати останню та піклуватися про неї. Також в силу близьких стосунків які складися між ним та ОСОБА_4 остання у 2011 році подарувала йому вказаний будинок, проте залишилася проживати у ньому. Фактично з 2007 року він разом з дружиною та ОСОБА_4 проживали однією сімєю у вказаному будинку, мали спільний бюджет. 14 січня 2013 року ОСОБА_4 померла, та організацією її поховання займався він. Після її смерті він залишився проживати у ІНФОРМАЦІЯ_1.

В судове засідання представник відповідача ОСОБА_3 сільської ради Хмельницького району в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. Надав суду письмову заяву, в якій просив розглянути справу за його відсутності. При прийнятті рішення покладався на розсуд суду.

Вислухавши пояснення позивача та його представника, допитавши свідків і перевіривши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає частковому задоволенню з таких підстав.

Як встановлено з матеріалів справи 19 жовтня 2011 року ОСОБА_4 був укладений договір дарування за яким остання подарувала належний їй на праві власності будинок №17, який розташований по вул. Черемушки у с. Олешин Хмельницького району Хмельницької області, ОСОБА_1. Вказаний договір був посвідчений приватним нотаріусом Хмельницького районного нотаріального округу та зареєстрований у реєстрі під №1453.

14 січня 2013 року ОСОБА_4 померла, що підтверджено наданим свідоцтвом про смерть, яке було видане виконавчим комітетом ОСОБА_3 сільської ради Хмельницького району Хмельницької області 16 січня 2013 року (серія свідоцтва 1-БВ №202753).

Згідно довідки, виданої ОСОБА_3 сільською радою від 30.05.2015 року №277 встановлено, що ОСОБА_1 дійсно за власний рахунок здійснював поховання ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, яка померла 14.01.2013 року за адресою: с. Олешин, вул. Черемушки, 17 Хмельницького району (а.с. 12).

Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_5 суду пояснив, що він проживає у ІНФОРМАЦІЯ_3 та знав сімю ОСОБА_4 приблизно 35-40 років. Остання проживала разом з чоловіком та сином у с. Олешин по вул. Черемушки б.17. Приблизно у 2008 році помер чоловік ОСОБА_4 Василь. Як чоловік так і син ОСОБА_4 зловживали спиртними напоями та сімя позивача ОСОБА_1 допомагали останній, підтримували її. Приблизно з 2006-2007 року до ОСОБА_4 переїхав разом з сімєю (дружиною та сином) ОСОБА_1 та вони стали доглядати останню. Вони жили як одна сімя, вели спільне господарство, разом підтримували будинок у належному стані. Також з ним проживав і син ОСОБА_4 Сергій, який помер у 2011 році. Організацією поховання Сергія та всі витрати поніс ОСОБА_1 У 2013 році ОСОБА_4 померла, та її похованням займався лише ОСОБА_1 Зазначив, що останні жили як одна сімя, ОСОБА_1 піклувався та доглядав ОСОБА_4 до її смерті.

Свідок ОСОБА_6 надав суду пояснення, аналогічні поясненням свідка ОСОБА_5

Згідно наданої на запит суду інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) спадкова справа після смерті ОСОБА_4 не заводилася та свідоцтва про право на спадщину не видавалися.

Таким чином, враховуючи встановлені в судовому засіданні обставини в їх сукупності, суд дійшов до висновку, що позивач проживав разом з ОСОБА_4 за адресою: Хмельницький район, с. Олешин, вул. Черемушки 17 однією сім`єю з 2007 року по день смерті ОСОБА_4, тобто до 14 січня 2013 року, а тому цей факт підлягає встановленню, що необхідно заявнику для підтвердження його права на спадкування.

Щодо вимог позивача про поновлення йому строку на звернення з заявою про прийняття спадщини суд зазначає наступне.

Відповідно до приписів ч.1, 3 ст.1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Як встановлено в судовому засіданні, ОСОБА_1 постійно проживав разом зі спадкодавцем (ОСОБА_4О.) однією сім'єю не менш як п'ять років до часу відкриття спадщини, а отже відповідно до ст. 1264 ЦК України є спадкоємцем четвертої черги та вважається таким, що прийняв спадщину.

За таких обставин, зважаючи на встановлення факту постійного проживання позивача разом з спадкоємцем на час її смерті, підстав для поновлення строку на прийняття спадщини не має,оскільки останній, відповідно до приписів ч.3 ст.1268 ЦК України, вважається таким, що прийняв спадщину.

На підставі викладеного та керуючись ст. 256, ст.ст.1268- 1272 ЦК України, ст.. 10, 11, 209, 212, 214-215 ЦПК України, -

в и р і ш и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 задовольнити частково.

Встановити факт сумісного проживання однією сімєю ОСОБА_1 разом з ОСОБА_4, в період з 2007 року по день смерті останньої 14 січня 2013 року за адресою: Хмельницький район, с. Олешин, вул. Черемушки, б.17.

В решті у задоволенні позовних вимог відмовити.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Хмельницької області протягом 10 днів з дня його проголошення, а особами, які приймали участь у розгляді справи, але не були присутніми при його проголошенні в той же строк з часу отримання його копії.

Суддя С.А.Колієв