Справа № 703/2727/15-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 червня 2015 року Смілянський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді Васильківської Т.В.

при секретарі Палієві В.М.

прокурора Бешлеги І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Сміла цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа служба у справах дітей виконавчого комітету Смілянської міської ради про позбавлення батьківських прав ,-

встановив:

ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_3, третя особа служба у справах дітей виконавчого комітету Смілянської міської ради про позбавлення батьківських прав на дитину, сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, посилаючись на те, що відповідач неналежним чином не виконує батьківські обовязки, не надає допомоги на утримання дитини, не цікавиться його життям та здоровям.

Відповідно до ч.2 ст.45 ЦПК України в справу вступив прокурор Смілянської міжрайонної прокуратури, який після ознайомлення з матеріалами справи просив позов задоволити, а справу розглянути у її відсутність.

Позивач в судове засідання не зявилась, але надала до суду заяву в якій вказала, що на позові наполягає та просить справу розглядати у її відсутність.

Представник служби у справах дітей виконавчого комітету Смілянської міської ради в судове засідання не зявився, але надав до суду заяву в якій вказав, що позов підтримує та просить розглянути справу у його відсутність.

Відповідач в судове засідання не зявився, але надав до суду заяву в якій вказав, що позов визнає та просить справу розглядати у його відсутність.

Згідно з ч.4 ст.174 ЦПК України - у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Дослідивши матеріали справи, врахувавши думку сторін по справі, висловлену письмово, суд вважає , що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до свідоцтва про народження серії 1 СР № 077971 від 22 серпня 2008 року ( а.с.9) ОСОБА_3 та ОСОБА_5 є батьками ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Згідно ст.ст.164 , 165 СК України батьки можуть бути позбавлені батьківських прав, якщо буде встановлено , що вони ухиляються від виконання своїх обовязків по вихованню дітей, негативно впливають на них своєю антигромадською поведінкою.

Як вбачається з висновку органу опіки і піклування, затвердженого рішенням виконавчого комітету Смілянської міської ради № 120 від 24 квітня 2015 року (а.с.19-20) та підтверджено матеріалами справи, відповідач ОСОБА_3 життям та здоровям свого сина ОСОБА_6 не цікавиться, матеріальної допомоги не надає. На даний час син проживає разом з своєю матірю ОСОБА_1 (зміна прізвища відбулася внаслідок одруження).

Встановлені обставини не заперечуються і відповідачем.

Тому суд охороняючи інтереси малолітніх та неповнолітніх дітей вважає за необхідне позбавити ОСОБА_2 батьківських прав відносно його малолітнього сина ОСОБА_6

З відповідача на користь позивача слід стягнути судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 243 грн. 60 коп.

На підставі наведенного ст.ст. 164-166СК України, керуючись ст.ст. 10, 60, 88, 213, 215, 218 ЦПК України, суд, -

вирішив:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа служба у справах дітей виконавчого комітету Смілянської міської ради про позбавлення батьківських прав задоволити повністю.

Позбавити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 батьківських прав щодо малолітньої дитини сина ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, актовий запис про народження № 333 від 22 липня 2003 року зроблений відділом реєстрації актів цивільного стану по м. Сміла Смілянського міськрайонного управління юстиції Черкаської області.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_5 243 грн. 60 коп. судового збору.

Рішення суду може бути оскаржене до Апеляційного суду Черкаської області через Смілянський міськрайонний суд шляхом подачі в 10 денний строк з дня його проголошення апеляційної скарги.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на його оскарження, а в разі його оскарження - після розгляду справи апеляційним судом, якщо воно не буде скасоване.

Головуючий Т.В. Васильківська