Справа №442/4105/15-ц
Провадження №2/442/1459/2015
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 червня 2015 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області

у складі:

головуючого судді Хомика А.П.

з участю секретаря Лужецької С.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Дрогобичі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 ОСОБА_2 до Попелівської сільської ради Дрогобицького району Львівської області з участю третьої особи: Бориславської державної нотаріальної контори про встановлення факту, що має юридичне значення, визнання прав та обовязків забудовника,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 Г. звернулася до суду з заявою, в якій просить встановити факт, що ОСОБА_3, яка померла 03 січня 2004 року, була її матір'ю та визнати за нею права та обовязки як забудовника житлового будинку з господарськими будівлями на вул. Шевченка в с. Попелі, Дрогобицького району Львівської області, готовність якого складає 32%, в порядку спадкування за законом після смерті мами, ОСОБА_3, яка померла 03 січня 2004 року у м. Бориславі Львівської області. В заяві посилається на те, що прийняла спадщину після смерті матері так як проживала разом з нею до дня її смерті та вчасно звернулася із заявою в Бориславську державну нотаріальну контору про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом. Вважає, оскільки вона є єдиним законним спадкоємцем після смерті мами ОСОБА_3 і будівництво житлового будинку на вул. Шевченка в с. Попелі, Дрогобицького району Львівської області розпочато спадкодавцем на законних підставах, то її слід визнати забудовником розпочатого будівництва житлового будинку. Звернувшись в нотаріальну контору з заявою про прийняття спадщини за законом після смерті матері, оформити спадщину не змогла, оскільки розбіжність у прізвищі її матері у свідоцтві про смерть та у її свідоцтві про народження, та розбіжності у її по батькові є перешкодою у реалізації нею права на прийняття спадщини. Дана обставина унеможливлює отримання нею свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті мами.

Сторони в судове засідання не зявилися.

Позивачка подала заяву, в якій просить розгляд справи проводити у її відсутності. Позовні вимоги підтримує повністю, посилаючись на обставини, викладені у позовній заяві.

Від представника відповідача та представника Бориславської державної нотаріальної контори теж надійшли заяви про розгляд справи у їх відсутності. Представник відповідача відносно задоволення позову не заперечує, а представник Бориславської державної нотаріальної контори з приводу задоволення позовних вимог покладається на думку суду.

А відтак, відповідно до вимог ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази у сукупності, вважає, що позов підлягає задоволенню з огляду не таке.

Той факт, що померла 03 січня 2004 року (копія свідоцтва про смерть серії I- СГ № 319639) ОСОБА_3 була матір'ю для Мінасян С-С.Г. підтверджується свідоцтвом про народження останньої серія І-СГ № 445488, копією свідоцтва про одруження ОСОБА_4 серія ІІ-ЯК № 0177191 від 11.11.1966 року, виданого Бориславським міським бюро ЗАГС Львівської області, актовий запис № 282, копією довідки Комунального підприємства Львівської обласної ради «Дрогобицьке міжміське бюро технічної інвентаризації та експертної оцінки» № 144 від 21.08.2007 року, копією довідки МПП «Бескид» від 18.02.2015 року № 197.

Враховуючи наведене, ту обставину, що встановлення факту родинних відносин для позивачки має юридичне значення (дає право на отримання спадщини), суд вважає за доведеним факт родинних відносин позивачки Мінасян С-С.Г. із своєю матірю - ОСОБА_3При таких обставинах позов в цій частині підлягає до задоволення.

Матеріалами справи встановлено, що ОСОБА_3, яка померла 03.01.2004 року, була матірю позивачки, і їй належав незавершений будівництвом одноповерховий житловий будинок на вул. Шевченка в с. Попелі, Дрогобицького району Львівської області.

Згідно рішення виконавчого комітету Ясенице Сільнянської сільської ради народних депутатів Дрогобицького району Львівської області від 17.05.1985 року № 5 «Про надання і погодження на право будівництва житлового будинку і господарських споруд» ОСОБА_3 надано погодження на право будівництва житлового будинку і господарських споруд у межах села Попелі, Дрогобицького району Львівської області на присадибній ділянці, виділеній колгоспом ім. Івана Франка.

Рішенням виконавчого комітету Дрогобицької районної ради народних депутатів від 15.06.1985 року № 215 «Про дозвіл будівництва житлових будинків і господарських будівель громадян району» дозволено будівництво в селі Попелі, Дрогобицького району Львівської області ОСОБА_3 житловий будинок на 4 кімнати житловою площею 39,8 кв.м. по типовому проекту ОБ-М-4/79 та господарські будівлі по типовому проекту ГБ-1-76 з вбиральнею та бетонним вигребом на земельній ділянці площею 0,08 га.

На вказаній земельній ділянці було розпочато будівництво житлового будинку, готовність якого на даний час складає 32%.

Відповідно до вищевказаних рішень виконавчих комітетів Ясенице Сільненської сільської ради та Дрогобицької районної ради народних депутатів ОСОБА_3 виготовлено будівельний паспорт на забудову земельної ділянки в с. Попелі Дрогобицького району Львівської області, проект забудови земельної ділянки погоджено з районним архітектором, отримано Свідоцтво на забудову земельної ділянки. Акт виносу в натуру меж земельної ділянки і розбивки будівель та Дозвіл на право закладки фундаментів під індивідуальне будівництво.

Згідно довідки Дрогобицького МБТІ та ЕО від 21.08.2007 року за № 144 вартість незавершеного будівництвом житлового будинку становить - 34501 грн.,

У відповідності до ч . 3 ст. 1268 ЦК України, спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст. 1270 ЦК України, він не заявив про відмову від неї.

Позивач у відповідності до вимог ст. 1297 ЦК України у встановлений законом строк звернулася до нотаріуса за видачею їй свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно, однак, листом від 25.12.2014 року № 1027/01-16 Бориславською державною нотаріальною конторою їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на незавершене будівництво житлового будинку на вул. Шевченка в с. Попелі, Дрогобицького району Львівської області, в звязку з відсутністю правовстановлюючих документів на будинок та недостатності документів, які б підтверджували родинний звязок між нею та її мамою - ОСОБА_3

Відповідно до Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 за N 7 „Про судову практику у справах про спадкування", якщо будівництво здійснюється згідно із законом, то у разі смерті забудовника до завершення будівництва, його права та обовязки, як забудовника, входять до складу спадщини.

Згідно з положеннями ст. 1218 ЦК України, до складу спадщини входять права та обовязки, які належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинились внаслідок його смерті.

При цьому суд вважає можливим, у відповідності до приписів ст. 375 ЦК України, перевести на позивача права забудовника на незавершений житловий будинок, оскільки таке право за життя належало спадкодавцеві. При таких обставинах суд вважає, що позов в цій частині також підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 174, 209, 212, 214215 ЦПК України, ст.375,1216-1222, 1258, 1261, 1268 ЦК України, суд,

в и р і ш и в :

Позов задоволити.

Встановити факт, що ОСОБА_3, яка померла 03 січня 2004 року, була матір'ю для ОСОБА_1 ОСОБА_2.

Визнати за ОСОБА_1 ОСОБА_2 права та обовязки забудовника на житловий будинок з господарськими спорудами, що знаходиться на вул. Шевченка в с. Попелі, Дрогобицького району Львівської області в порядку спадкування за законом спадкоємцем першої черги після смерті її мами ОСОБА_3, яка сталась 03 січня 2004 року.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя