Первомайський міськрайонний суд Харківської області
Справа № 632/362/15-ц
провадження № 2/632/222/15
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

"08" липня 2015 р. м. Первомайський

Первомайський міськрайонний суд Харківської області в складі: головуючого - судді - Страхової І.П., при секретарі Єрьоміній А.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Первомайський, Харківської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок злочину,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач уточнивши позовні вимоги просила задовольнити заявлені позовні вимоги, посилаючись на обставини:

Є приватним підприємцем. Свою діяльність здійснює в приміщенні кафе, що розташоване за адресою: Харківська область, м. Первомайський, вул. Бугайченка, 36.

В період часу з 22-00 годин 29.12.11 року до 03-00 годин 30.12.2011 року ОСОБА_5, разом з ОСОБА_2, знаходячись в кафе «Сафарі» вчинив умисні хуліганські дії, які були виражені в грубому порушенні громадського порядку, з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалося особливою зухвалістю, яке виразилось в спричиненні тілесних пошкоджень громадянам ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, які відпочивали в кафе та зриву нормальної роботи кафе «Сафарі», внаслідок чого кафе було закрито.

Оскільки був зірваний новорічний банкет робітників ПП «ОСОБА_7В.» вимушена була повернути грошові кошти, сплачені адміністрацією ПП «ОСОБА_7В.» за організацію новорічного корпоративну в сумі 2500 гривень. В ході хуліганських дій ОСОБА_4 була пошкоджена декоративна штучна пальма вартістю 1000 грн. Таким чином матеріальна шкода складає 2500 грн. Крім матеріальної шкоди завдано моральної шкоди, яка полягає в стражданнях, які зазнала у зв*язку з протиправною поведінкою відповідачів, був порушений нормальний ритм життя, заподіяна шкода репутації закладу, знизилася кількість відвідувачів кафе. Позивач просила стягнути з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 по 833 грн. 33 коп. на відшкодування матеріальної шкоди та 5000 грн. моральної шкоди, з ОСОБА_4 1833,33 грн. матеріальної шкоди та 5000 грн. моральної шкоди, стягнути з кожного по 1000 грн. за надану юридичну допомогу.

Представник позивача звернулася до суду з заявою в якій просила розглядати справу за її відсутність, на позові наполягає.

Відповідач ОСОБА_2 звернувся до суду з заявою в якій позов визнав в частині завдання матеріальної шкоди, моральну шкоду не визнає.

Відповідачі ОСОБА_3 та ОСОБА_4 належним чином за місцем реєстрації повідомлялися про час та місце розгляду справи, однак до суду не прибули, про причини неявки суд не повідомили.

Суд,вважає за можливе розглядати справу за відсутність сторін, без фіксації судового засідання технічними засобами, з постановою судового рішення на підставі доказів, що містяться в матеріалах справи.

Позивач по справі є приватним підприємцем. Свою діяльність здійснює в приміщенні кафе, що розташоване за адресою: Харківська область, м. Первомайський, вул. Бугайченка, 36.

В період часу з 22-00 годин 29.12.11року до 03-00 години 30.12.2011 року ОСОБА_5, разом з ОСОБА_2,знаходячись в кафе «Сафарі» вчинив умисні хуліганські дії, які були виражені в грубому порушенні громадського порядку, з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалося особливою зухвалістю, яке виразилось в спричиненні тілесних пошкоджень громадянам ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, які відпочивали в кафе та зриву нормальної роботи кафе «Сафарі», внаслідок чого кафе було закрито.

За вказаними подіями вироком Первомайського міськрайонного суду Харківської області від 20 жовтня 2014 року (справа № 632/2809/13-к, пров. № 1-КП/632/16/14 ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_9 було визнано винними за ч. 2 ст. 296 КК України та призначено покарання. (а. с.4-9).

При постановленні вироку цивільні позови не було вирішено.

Вироком суду встановлено, що злочинні дії обвинувачених ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_9, які мали місце з 22-00 годин 29.12.11 року до 03-00 годин 30.12.2011 року в кафе «Сафарі» та були судом кваліфіковані за ч. 2 ст. 296 КК України, як хуліганство, тобто грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжується особливою зухвалістю, вчинене групою осіб за результатами судового розгляду знайшли своє підтвердження. Обвинувачений ОСОБА_4 визнав себе винним в тому, що в приміщенні кафе висловлювався брутальною лайкою та своїми діями пошкодив декоративну пальму, яка знаходилась в залі кафе.

Ухвалою Первомайського міськрайонного суду Харківської області від 18.02.2014 року у зв*язку з неодноразовою неявкою в судове засідання обвинуваченого ОСОБА_5 кримінальне провадження відносно нього було виділено в окреме провадження, а він сам був оголошений в розшук.

Згідно товарного чеку СПД ОСОБА_10 від 26.12.2012 року вбачається, що за проведення корпоративну було внесено плату 2500 грн.

Довідкою СПД ОСОБА_10 від 26.01.2012 року підтверджується повернення ПП «ОСОБА_1О.» грошей в сумі 2500 грн. за організацію новорічного корпоративну в кафе «Сафарі».

Накладною ФОП «ОСОБА_11В.» від 15.09.2011 року підтверджується придбання ФОП «ОСОБА_1О» у кількості 2-х одиниць пальми декоративної вартістю -1000 грн. на 2000 грн.

Відповідно до ч. 3 ст. 61 ЦПК України обставини встановлені судовим рішенням,що набрало законної сили не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи, або особа, щодо якої встановлено ці обставини, тому суд, вважає, що по справі відсутні додаткові підстави для встановлення винуватості відповідачів у завданні матеріальної шкоди позивачу на загальну суму 3500 грн. Судом враховується, що позивачеві саме: ОСОБА_4 було пошкоджено штучну декоративну пальму, вартістю 1000 грн. Матеріальна шкода 2500 грн. повернуті гроші за проведення корпоративну підлягає стягненню з кожного по 833,33 грн.

Крім того, суд вважає, що діями відповідачів було завдано моральної шкоди, яка полягала в стражданнях, які позивач зазнала у зв*язку з протиправною поведінкою відповідачів у передсвяткові дні, неодноразовим викликом працівників міліції, порушенні нормального ритму життя, викликаного необхідністю звертатися до правоохоронних органів, заподіяні шкоди репутації закладу. Суду не надано доказів зменшення кількості відвідувачів кафе та зв*язку з хуліганськими діями відповідачів, тому вважає, що кожним відповідачем була спричинена моральна шкода у розмірі - 1500 грн.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 22 ЦК України збитками є: втрати, яких особа зазнала у звязку зі знищенням або пошкодженням речі, а також витрати, які особа зробила або мусить зробити для відновлення свого порушеного права (реальні збитки).

У відповідності з п. 3 ч. 2 ст. 23 ЦК України моральна шкода полягає у душевних стражданнях, яких фізична особа зазнала у звязку із знищенням чи пошкодженням її майна.

Згідно до ч. 1 ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкоди, заданої майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

На підставі ч. 1 ст. 1167 ЦК України моральна шкода, завдана фізичній або юридичній особі неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю, відшкодовується особою, яка її завдала, за наявності її вини.

Згідно до ч. 2 ст. 1190 ЦК України за заявою потерпілого суд, може визначити відповідальність осіб, які спільно завдали шкоди, у частці відповідно до ступеня їхньої вини.

Враховуючи, що відповідачами завдано матеріальної шкоди з різним ступенем вини, суд визначає відповідальність відповідачів, які спільно завдали шкоду у частці, відповідно до ст. 1190 ЦК України.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 3, 10, 11, 57-60, 88, 213-215 ЦПК України, ст.16, 22, 23, 1166, 1167, ч. 2 ст. 1190 ЦК України,-

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3/2 на користь ОСОБА_1 матеріальну шкоду - 833,33 грн. та моральну шкоду 1500 грн.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, 1/2 мікрорайонАДРЕСА_1 на користь ОСОБА_1 матеріальну шкоду - 833,33 грн. та моральну шкоду 1500 грн.

Стягнути з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_6, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, 1/2 мікрорайонАДРЕСА_2 на користь ОСОБА_1 матеріальну шкоду - 1833,33 грн. та моральну шкоду 1500 грн.

Стягнути з кожного відповідача на користь ОСОБА_1 судові витрати за надану правову допомогу 3000 грн. з кожного по 1000 грн.

В іншій частині позову відмовити.

Стягнути з відповідачів на користь держави судовий збір - 487,20 грн з кожного по 162,40 грн.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня отримання його копії, безпосередньо до Апеляційного суду Харківської області, через місцевий суд.

Суддя: ОСОБА_12