Справа № 214/94/15-ц
У х в а л а

про залишення позову без руху

"03" лютого 2015 р. суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу ОСОБА_1, розглянувши матеріали справи за позовом представника ОСОБА_2 ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про встановлення режиму особистої, роздільної, приватної власності подружжя на житло, суд -

в с т а н о в и в:

12 січня 2015 р. до суду надійшла позовна заява представника ОСОБА_2 ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про встановлення режиму особистої, роздільної, приватної власності подружжя на житло.

Ухвалою Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу від 13 січня 2015 року зазначена вище позовна заява залишена без руху та позивачу наданий строк пять днів, з дня отримання ухвали, для усунення недоліків викладених в цій ухвалі.

02 лютого 2015 року позивач подав до суду позовну заяву усунувши недоліки викладені в ухвалі суду від 13 січня 2015 року, однак суд вважає, що позовну заяву належить повторно залишити без руху з урахуванням наступного.

Позивач в своїй заяві просить суд: відновити правовий режим особистої, роздільної, приватної, власності подружжя на житло. Визнати недійсним заповіт вітчима на квартиру АДРЕСА_1. Витребувати квартиру у відповідача ОСОБА_4, що мешкає за адресою: 53032, Криворізький район, с. Радгоспне, вул. Радгоспна, буд.1. Зобовязати відповідача в частині розподілу спільно нажитого майна подружжя, набутого за час шлюбу, сплатити ? частку належного мені спадку від капітального гаражу №92 гаражного кооперативу «Мирний» місце стоянки вул.. Льотчиків в Саксаганському районі, автомобіля «Москвич 2140» державний номерний знак Э69-45 ДП, куди також входять кухонний куток, диван, два крісла, журнальний столик, два пуфики, сервант, гардероб, електрщбаян, електропраска, телефон з автовідповідачем та визначенням вхідного номера, чотири килима, два паласи, кондиціонер, подушки, одіяла, полосо, або з усього майна залишити за мною капітальний гараж. Визначити термін протягом якого відповідач повинен відшкодувати позивачу його частку.

Предявлення позову - це процесуальна дія, яка здійснюється у порядку встановленому ЦПК України, справи позовного провадження повинні розглядатися судом на підставі поданої позивачем позовної заяви, яка повинна за формою та змістом відповідати закону.

Відповідно до ст.. 16 Цивільного кодексу України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Частиною 2 цієї статті передбачено способи захисту цивільного права та інтересів.

В позовній заяві представник позивача висуває позовні вимоги, які не відповідають нормам цивільного кодексу України, оскільки викладені незрозуміло та підлягають уточненню. Крім того, назва позовну не відповідає позовним вимогам.

Відсутність у позові зазначених відомостей, з урахуванням положень ст.11 ЦПК України про розгляд судом цивільної справи в межах вимог заявника, не дозволяє прийняти позовну заяву та призначити до судового розгляду.

Відповідно до ст. 121 ЦПК України позовна заява подана без додержання вимог, викладених у ст.ст. 119-121 ЦПК України, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст. 121 ЦПК України ,-

у х в а л и в:

1. Залишити без руху позовну заяву ОСОБА_2 ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про встановлення режиму особистої, роздільної, приватної власності подружжя на житло.

2. Надати позивачу строк для усунення недоліків, що викладені в ухвалі, до пяти днів з дня отримання ухвали.

3.Роз`яснити позивачеві, що у випадку невиконання ним вимог, викладених в ухвалі, заява вважається неподаною і повертається позивачеві. Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ан О.В.