Дата документу 14.09.2015 Справа № 554/5777/15-ц
Справа № 554/5777/15-ц
Провадження № 2/554/2260/2015
14 вересня 2015 року м. Полтава
Октябрський районний суд м. Полтави в складі:
головуючого судді - Чуванової А.М.,
при секретарі - Шевченко О.Г.,
з участю прокурора Харченко І.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом органу опіки та піклування виконавчого комітету Октябрської районної в м.Полтаві ради в інтересах неповнолітнього ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів; третя особа: ОСОБА_3,-
Позивач звернувся до суду з позовом та з уточненою заявою про позбавлення батьківських прав ОСОБА_2, посилаючись на те, що відповідач є батьком неповнолітнього ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1. Мати хлопчика ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_5. З червня 2014 року батько, на утриманні якого залишився неповнолітній, припинив піклуватися про сина. Відповідач не надає матеріальну допомогу, не цікавиться життям, здоров'ям та досягненнями ОСОБА_1. Відповідач не має власного житла та постійного місця проживання, вживає алкоголь. На даний час ОСОБА_1 мешкає з дідусем,тіткою, та двоюрідною сестрою ОСОБА_5, яка виявила бажання бути піклувальником свого брата. 17.03.2015 року ОСОБА_2 звернувся з заявою до органу опіки та піклування, в якій зазначив, що він не заперечує проти позбавлення його батьківських прав відносно сина. Посилаючись на те, що відповідач тривалий час ухиляється від виконання батьківських обов'язків, позивач просить позбавити відповідача батьківських прав відносно сина ОСОБА_6,1999 року народження, призначити піклувальником неповнолітнього ОСОБА_1 його двоюрідну сестру ОСОБА_5, та стягнути з відповідача на утриманні дитини аліменти на користь піклувальника.
14.09.2015 року суд постановив ухвалу про заочний розгляд справи.
Представник позивача в судове засідання не з'явився, подав заяву про слухання справи у його відсутність, свої вимоги підтримує, не заперечує проти винесення заочного рішення.
Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з'явився, про місце та час слухання справи повідомлений належним чином (через оголошення в пресі), про причини неявки суд не повідомив. Заяви про розгляд справи за його відсутності від відповідача не надходило. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.
Третя особа до суду не з'явилася, надала заяву про розгляд справи у її відсутність, з позовом згодна.
Суд вважає можливим розглянути справу у відсутність сторін, на підставі наявних у справі даних і доказів.
Суд, перевіривши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають до задоволення з наступних підстав.
Судом встановлено, що відповідач є батьком неповнолітнього ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.9). Мати хлопчика ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_5 (а.с.8). З червня 2014 року батько, на утриманні якого залишився неповнолітній син, припинив піклуватися про дитину. Відповідач не надає матеріальну допомогу, не цікавиться життям, здоров'ям та досягненнями ОСОБА_1. Відповідач не має власного житла та постійного місця проживання, вживає алкоголь.
Відповідно висновку органу опіки та піклування ОСОБА_2 доцільно позбавити батьківських прав відносно сина ОСОБА_1 (а.с.4). Згідно подання органу опіки та піклування (а.с.45) доцільно призначити піклувальником ОСОБА_1, 1999 року народження, його двоюрідну сестру ОСОБА_5 (а.с.45).
Пленум Верховного Суду України в п.п. 15, 16 постанови від 30 березня 2007 року № 3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» роз'яснив, що позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно їх утримують, та інше), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов'язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об'єктивного з'ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей.
У відповідності п.2 ч.1 ст.164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо він, вона ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.
Таким чином, суд вважає, що зібраними по справі доказами підтверджено, що відповідач протягом тривалого часу ухиляється від своїх батьківських обов'язків по вихованню та утриманню дитини, а тому приходить до висновку про наявність підстав для позбавлення батьківських прав ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3.
Щодо подання позивача про призначення піклувальника неповнолітньому слід зазначити наступне.
Згідно із ст. 243 СК України, опіка, піклування встановлюється над дітьми-сиротами і дітьми, позбавленими батьківського піклування. Опіка, піклування над дитиною встановлюється органом опіки та піклування, а також судом у випадках, передбачених Цивільним кодексом України.
Статтею 244 СК України, передбачено, що опікуном, піклувальником дитини може бути за її згодою повнолітня дієздатна особа.
При призначенні дитині опікуна або піклувальника органом опіки та піклування враховуються особисті якості особи, її здатність до виховання дитини, ставлення до неї, а також бажання самої дитини.
Відповідно до ч.4 ст. 60 ЦК України, суд встановлює піклування над неповнолітньою особою, якщо при розгляді справи буде встановлено, що вона позбавлена батьківського піклування, і призначає піклувальника за поданням органу опіки та піклування.
Судом встановлено, що ОСОБА_5 сама виявила бажання стати піклувальником, є дієздатною, повнолітньою особою, яка не зловживає спиртними чи наркотичними засобами, має постійне місце проживання і здатна матеріально підтримувати дитину. Її особисті якості, здатність до виховання дитини та ставлення до неї в суду сумнівів не викликають.
Таким чином, є всі наявні підстави для призначення ОСОБА_5 піклувальником над неповнолітнім, а тому суд задовольняє подання в повному обсязі.
Відповідно до ст.180 СК України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
Беручи до уваги, що відповідач не надає матеріальну допомогу на утримання сина, суд вважає, що позов заявлено обґрунтовано, його було підтверджено протягом судового засідання. Суд вважає стягнути з відповідача на користь піклувальника аліменти на утримання неповнолітнього ОСОБА_1, 1999 року народження, у розмірі 1/4 частки всіх видів заробітку відповідача щомісячно.
З відповідача також підлягає стягненню судовий збір в сумі 487,20 гривень.
Відповідно до ст.367 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішення у межах сплати платежу за один місяць.
На підставі наведеного та керуючись ст.ст.164,165 СК України, 209, 213-215, 224-226 ЦПК України, суд,-
Позов органу опіки та піклування виконавчого комітету Октябрської районної в м.Полтаві ради в інтересах неповнолітнього ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів; третя особа: ОСОБА_3, - задовольнити.
Позбавити батьківських прав ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, відносно його неповнолітнього сина ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Призначити піклувальником неповнолітнього ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, його двоюрідну сестру ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця с.Старі Санжари Н.Санжарського району Полтавської області, на користь піклувальника ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, аліменти на утримання ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/4 частини заробітку щомісячно, але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму доходів громадян для дитини відповідного віку, починаючи з 06.05.2015 року і до досягнення дитиною повноліття.
Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в дохід держави в розмірі 487,20 грн.
Рішення суду у межах суми платежу за один місяць допустити до негайного виконання.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Полтавської області протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: А.М.Чуванова