У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03.07.2015 року місто Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в особі:

судді Микуляк П.П.,

при секретарі Остич Л.В.

за участю представника позивачки ОСОБА_1 ОСОБА_2

представника відповідача АТ «Дельта Банк» - ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, матеріали цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 ОСОБА_4 Василівни до Закарпатського відділення АТ «Дельта Банк», Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» про захист прав споживачів та стягнення грошових коштів, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до Ужгородського міськрайонного суду з зазначеною позовною заявою про захист прав споживачів та стягнення грошових коштів за договором №001-06502-061014 банківського вкладу (депозиту) «Лояльний» у доларах США від 06.10.2014 року.

В судовому засіданні представник відповідача АТ «Дельта Банк» - ОСОБА_3 заявила клопотання про передачу у відповідності до п.2 ч.1 ст.116 ЦПК України цивільної справи №308/531/15-ц за позовною заявою ОСОБА_1 за належною підсудністю до Печерського районного суду міста Києва.

Своє клопотання представник мотивує тим, що правовідносини, які виникли між сторонами з депозитного договору не є предметом регулювання Закону України «Про захист прав споживачів», а врегульовані § 3 «Банківський вклад» глави 71 ЦК України та Законом України «Про банк та банківську діяльність». Позов ОСОБА_1 не пов'язаний із відносинами щодо захисту прав споживачів, а тому встановлена ч.5 ст.110 ЦПК України альтернативна підсудність на дані правовідносини не поширюється.

Закарпатське відділення АТ «Дельта Банк» не є юридичною особою, є структурною одиницею АТ «Дельта Банк». Закарпатське відділення є безбалансовим відділенням АТ «Дельта Банк», якому присвоєно лише внутрішньобанківський реєстраційний код. Всі банківські розрахунково-касові операції, які здійснюються відділенням, обліковуються на балансі АТ «Дельта Банк». Права та зобовязання, що виникають з укладених договорів, виникають саме у юридичної особи АТ «Дельта Банк».

Відповідно до ч.2 ст.109 ЦПК України позови до юридичних осіб предявляються в суд за їх місцем знаходження.

ОСОБА_5 з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців станом від 03.02.2015 року юридична адреса АТ «Дельта Банк» значиться: 01133, м.Київ, Печерський район, вул.Щорса, 36-Б. Оскільки, місцезнаходженням відповідача є Печерський район м.Києва, то зазначена цивільна справа підсудна Печерському районному суду міста Києва.

Представник позивачки ОСОБА_1 ОСОБА_2 у судовому засіданні проти задоволення клопотання заперечив.

Заслухавши пояснення представників сторін, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків:

За загальним правилом, закріпленим у ст. 109 ЦПК України, позови подаються до суду за місцезнаходженням відповідача-юридичної особи або за зареєстрованим місцем проживання (перебування) відповідача-фізичної особи.

Як вбачається з матеріалів справи, 06.10.2014 року між АТ «Дельта Банк» та ОСОБА_1 було укладено договір №001-06502-0161014 банківського вкладу (депозиту) «Лояльний» у доларах США, за умовами якого Банк прийняв від вкладника грошові кошти (суму вклад) в розмірі 4515,0 дол.США, строком по 05.11.2014 року, із сплатою відсотків за вкладом у розмірі 9,25% річних.

Між сторонами договору виник спір щодо його виконання. Дані правовідносини, на думку суду, підпадають під дію Закону України «Про захист прав споживачів».

Підтверджує можливість врегулювання відносин, що виникають із договорів страхування, договорів про надання фінансово-кредитних послуг для задоволення власних побутових потреб громадян (у тому числі про надання кредитів, відкриття й ведення рахунків, проведення розрахункових операцій, приймання і зберігання цінних паперів) за Законом України «Про захист прав споживачів» і ВСУ (п.2 постанови Пленуму ВСУ «Про практику розгляду цивільних справ за позовами про захист прав споживачів» від 12.04.1996 р. № 5).

Визначення підсудності цивільних справ за позовами фізичних осіб-споживачів фінансових послуг до фінансових установ, що виникли договорів банківського вкладу, кредиту, позики, страхування тощо, здійснюється з урахуванням можливості вибору підсудності, що закріплена у ст. 110 ЦПК України.

Відповідно до ст.110 ЦПК України, зокрема, позови про захист прав споживачів можуть пред'являтися також за зареєстрованим місцем проживання чи перебування споживача або за місцем заподіяння шкоди чи виконання договору (ч. 5); позови, що виникають з діяльності філії або представництва юридичної особи, можуть пред'являтися також за їх місцезнаходженням (ч. 7); позови, що виникають з договорів, у яких зазначено місце виконання або виконувати які через їх особливість можна тільки в певному місці, можуть пред'являтися також за місцем виконання цих договорів (ч. 8).

Слід зазначити, що питання щодо підсудності зазначеної цивільної справи №308/531/15-ц Ужгородському міськрайонному суду було предметом апеляційного розгляду за апеляційною скаргою представника АТ «Дельта Банк» на ухвалу суду від 22.01.2015 року про відкриття провадження у справі. Ухвалою апеляційного суду Закарпатської області від 10.06.2015 року апеляційну скаргу АТ «Дельта Банк» відхилено, а ухвалу Ужгородського міськрайонного суду від 22.01.2015 року залишено без змін.

Враховуючи вищенаведене, суд приходить до переконання, що підстав для задоволення клопотання представника АТ «Дельта Банк» - ОСОБА_3 про передачу цивільної справи №308/531/15-ц за позовною заявою ОСОБА_1 про захист прав споживачів та стягнення грошових коштів за договором банківського вкладу за належною підсудністю до Печерського районного суду міста Києва не має.

Керуючись ст. ст.110, 116, 210, 293, 294 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання представника АТ «Дельта Банк» - ОСОБА_3 про передачу цивільної справи №308/531/15-ц за позовною заявою ОСОБА_1 ОСОБА_4 Василівни до Закарпатського відділення АТ «Дельта Банк», Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» про захист прав споживачів та стягнення грошових коштів за належною підсудністю до Печерського районного суду міста Києва відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Микуляк П.П.