Дата документу Справа №
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Єдиний унікальний № 332/2961/13 Головуючий у 1-й інстанції: Мєркулова Л.О.
Провадження № 22ц/778/2394/14 Суддя-доповідач: ОСОБА_1
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 липня 2015 р. м. Запоріжжя

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Запорізької області у складі:

головуючого: Крилової О.В.,

ОСОБА_1,

ОСОБА_2,

при секретарі: Книш С.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_3 про ухвалення додаткового рішення до рішення апеляційного суду Запорізької області від 03 вересня 2014 року у справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3, яка діє в своїх інтересах та інтересах неповнолітньої ОСОБА_5, треті особи: Перша Запорізька державна нотаріальна контора, орган опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Заводському району, ОСОБА_6, ОСОБА_7, про визнання права власності на майно в порядку спадкування за законом, та за зустрічним позовом ОСОБА_3, яка діє в своїх інтересах та інтересах неповнолітньої ОСОБА_5 до ОСОБА_4, ОСОБА_6, ОСОБА_8, треті особи: Перша Запорізька державна нотаріальна контора, орган опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Заводському району, про поділ спадкового майна шляхом виділу окремого майна в натурі в межах частки у спадщині, визнання права власності, стягнення коштів, витрачених на утримання спадкового майна,

ВСТАНОВИЛА :

У червні 2013 року ОСОБА_4 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3 про визнання права власності на майно в порядку спадкування за законом.

Відповідач ОСОБА_3 звернулась до суд з зустрічним позовом про поділ спадкового майна шляхом виділу окремого майна в натурі в межах частки у спадщині, визнання права власності, стягнення коштів, витрачених на утримання спадкового майна.

Рішенням Заводського районного суду м. Запоріжжя від 09 квітня 2014 року позов задоволено частково.

Визнано за ОСОБА_4 право власності на автомобіль ВАЗ держи 6267 ВН в цілому в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_9 померлого 10.05.2012 року. Визнано за ОСОБА_4 право власності на 1/4 частину житлового № 58 по вул. Нова в с. Павлівка, Вільнянського району Запорізької області в порядку спадкування за законом після смерті сина ОСОБА_9, померлого 10.05.2012 року. В іншій частині позову відмовлено.

Позов ОСОБА_3 - задоволено частково. Визнано за ОСОБА_3 право спільної часткової власності на 1/3 квартири за адресою: АДРЕСА_1. Визнано за ОСОБА_5 право спільної часткової власності на 2/3 частини квартири за адресою: м. Запоріжжя, вул. Історична.20-а кв.95. Виплачено ОСОБА_4 з депозитного рахунку суду 23 540 грн. компенсацію різниці у вартості спадкового майна, внесену на депозит суду ОСОБА_3

Рішенням апеляційного суду Запорізької області від 03 вересня 2014 року рішення Заводського районного суду м. Запоріжжя від 09 квітня 2014 року у цій справі скасовано та ухвалено нове рішення.

Позов ОСОБА_4 задоволено. Визнано за ОСОБА_4, право власності на спадкове майно після смерті померлого 10.05.2012 року сина, ОСОБА_9 у вигляді 1/3 частки квартири АДРЕСА_2, 1/12 частки будинку № 58 по вул. Нова в с Павлівка Вільнянського району Запорізької області, виплатити йому з депозитного рахунку суду 6 421 грн.. як компенсацію за 1/6 частку автомобілю НОМЕР_1.

Позов ОСОБА_3 задоволено частково. Визнано за ОСОБА_3 в порядку спадкування за законом після померлого ОСОБА_9 право власності на 1/3 частку квартири АДРЕСА_2, 1/12 частку будинку № 58 по вул. Нова в с Павлівка Вільнянського району Запорізької області, право власності на автомобіль НОМЕР_1 в цілому.

Визнано за ОСОБА_5 право власності в порядку спадкування за законом після померлого ОСОБА_9 на 1/3 частку квартири АДРЕСА_2, 1/12 частку будинку № 58 по вул. Нова в с. Павлівка Вільнянського району Запорізької області, виплатити ОСОБА_5 з депозитного рахунку суду 6 421 грн., як компенсацію за частку спадкового майна у вигляді 1/6 частки автомобілю НОМЕР_1.

Стягнуто із ОСОБА_3 на користь ОСОБА_4 судовий збір в розмірі 416,91 грн.

15 червня 2015 року ОСОБА_3 звернулася до суду з заявою про ухвалення додаткового рішення у справі.

В заяв зазначала, що 13.06.2015 року вона звернулася до МРЕВ №3 УДАІ ГУМВС України в Запорізькій області щоб зареєструвати право власності на автомобіль НОМЕР_2 відповідно до рішення суду. Разом з тим, у прийнятті документів на реєстрацію транспортного засобу їй було відмовлено у звязку з тим, що відповідно до п.8 Порядку державної реєстрації (перереєстрації) зняття з обліку автомобілів, автобусів, а також самохідних машин, сконструйованих на шасі автомобілів, мотоциклів усіх типів, марок і моделей, причепів, напівпричепів, мотоколясок, інших прирівняних до них транспортних засобів та мопедів, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 07 вересня 1998 року №1388 (к редакції постанови Кабінету Міністрів України від 23 грудня 2009 року №1371, державна реєстрація (перереєстрація) транспортних засобів проводиться на підставі копії рішення суду, засвідченої в установленому порядку, із зазначенням юридичних чи фізичних осіб, які визнаються власниками транспортних засобів, марки, моделі, року випуску таких засобів, а також ідентифікаційних номерів їх складових частин.

Разом з тим, у рішенні апеляційного суду Запорізької області від 03 вересня 2014 року не зазначено марку, модель, рік випуску транспортного засобу, а також ідентифікаційні номери його складових частин.

Просила суд ухвалити додаткове рішення до рішення апеляційного суду Запорізької області від 03 вересня 2014 року. Абзац четвертий резолютивної частини рішення викласти у наступній редакції: Позов ОСОБА_3 задовольнити частково. Визнати за ОСОБА_3 в порядку спадкування за законом після померлого ОСОБА_9 право власності на 1/3 частку квартири АДРЕСА_2, 1/12 частку будинку № 58 по вул. Нова в с Павлівка Вільнянського району Запорізької області, право власності на автомобіль ВАЗ модель 2109334 20, 20087 року випуску, номер шасі (кузова, рами) Y6D7499, РЕЄСТРАЦІЙНИЙ НОМЕР НОМЕР_3 в цілому.

Заслухавши суддю-доповідача, вивчивши матеріали справи, доводи заяви, колегія суддів дійшла висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст.220 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою осіб, які беруть участь у справі, чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо стосовно якої-небудь позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення; суд вирішивши питання про право не зазначив точної суми грошових коштів, які підлягають стягненню, майно, яке підлягає передачі, або які дії треба виконати; суд не допустив негайного виконання рішення у випадках, встановлених статтею 367 цього Кодексу; судом не вирішено питання про судові витрати.

Суд ухвалює додаткове рішення після розгляду питання в судовому засіданні з повідомленням сторін. Їх присутність не є обов"язковою.

Як вбачається із матеріалів справи рішенням апеляційного суду Запорізької області від 03 вересня 2014 року рішення Заводського районного суду м. Запоріжжя від 09 квітня 2014 року у цій справі скасовано та ухвалено нове рішення.

Позов ОСОБА_4 задоволено. Визнано за ОСОБА_4, право власності на спадкове майно після смерті померлого 10.05.2012 року сина, ОСОБА_9 у вигляді 1/3 частки квартири АДРЕСА_2, 1/12 частки будинку № 58 по вул. Нова в с Павлівка Вільнянського району Запорізької області, виплатити йому з депозитного рахунку суду 6 421 грн.. як компенсацію за 1/6 частку автомобілю НОМЕР_1.

Позов ОСОБА_3 задоволено частково. Визнано за ОСОБА_3 в порядку спадкування за законом після померлого ОСОБА_9 право власності на 1/3 частку квартири АДРЕСА_2, 1/12 частку будинку № 58 по вул. Нова в с Павлівка Вільнянського району Запорізької області, право власності на автомобіль НОМЕР_1 в цілому.

Визнано за ОСОБА_5 право власності в порядку спадкування за законом після померлого ОСОБА_9 на 1/3 частку квартири АДРЕСА_2, 1/12 частку будинку № 58 по вул. Нова в с. Павлівка Вільнянського району Запорізької області, виплатити ОСОБА_5 з депозитного рахунку суду 6 421 грн., як компенсацію за частку спадкового майна у вигляді 1/6 частки автомобілю НОМЕР_1.

Стягнуто із ОСОБА_3 на користь ОСОБА_4 судовий збір в розмірі 416,91 грн.

В резолютивній частині цього рішення суд, вирішивши питання про право на автомобіль ОСОБА_4В не зазначив модель, рік випуску та номер шасі транспортного засобу.

За таких обставин заява ОСОБА_4В про постановлення додаткового рішення суду щодо цієї позовної вимоги підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.220,303,307,314,316,317 ЦПК України, колегія суддів, -

В И Р І Ш И Л А:

Заяву ОСОБА_3 про ухвалення додаткового рішення до рішення апеляційного суду Запорізької області від 03 вересня 2014 року у справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3, яка діє в своїх інтересах та інтересах неповнолітньої ОСОБА_5, треті особи: Перша Запорізька державна нотаріальна контора, орган опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Заводському району, ОСОБА_6, ОСОБА_7, про визнання права власності на майно в порядку спадкування за законом, та за зустрічним позовом ОСОБА_3, яка діє в своїх інтересах та інтересах неповнолітньої ОСОБА_5 до ОСОБА_4, ОСОБА_6, ОСОБА_8, треті особи: Перша Запорізька державна нотаріальна контора, орган опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Заводському району, про поділ спадкового майна шляхом виділу окремого майна в натурі в межах частки у спадщині, визнання права власності, стягнення коштів, витрачених на утримання спадкового майна задовольнити.

Ухвалити у цій справі додаткове рішення наступного змісту:

Позов ОСОБА_3 задовольнити частково. Визнати за ОСОБА_3 в порядку спадкування за законом після померлого ОСОБА_9 право власності на 1/3 частку квартири АДРЕСА_2, 1/12 частку будинку № 58 по вул. Нова в с Павлівка Вільнянського району Запорізької області, право власності на автомобіль ВАЗ модель 2109334 20, 20087 року випуску, номер шасі (кузова, рами) Y6D7499, РЕЄСТРАЦІЙНИЙ НОМЕР НОМЕР_3 в цілому.

Додаткове рішення набирає законної сили з моменту проголошення, проте може бути оскаржене до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Головуючий:

Судді: