Номер провадження: 22-ц/785/5923/15
Головуючий у першій інстанції Гнатюк В.О.
Доповідач Станкевич В. А.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.07.2015 року м. Одеса

Колегія судів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Одеської області в складі:

головуючого - Станкевича В.А.

суддів - Варикаші О.Д.

- Ступакова О.А.

при секретарі - Стадніченко А.І.

розглянувши в відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до Любашівської селищної ради Любашівського району Одеської області про визнання права власності на житло за набувальною давністю, за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на рішення Любашівського районного суду Одеської області від 02 грудня 2014 року, -

встановила:

17.11.2014р. позивачка звернулась до суду з зазначеним позовом, вказавши, що у 1981 році вона працювала у Любашівському ДЕУ у зв'язку з чим їй була надана для проживання квартира АДРЕСА_1 З 1981р. вона володіє зазначеною квартирою, утримує її, сплачує комунальні послуги.

Даний факт підтверджується довідкою Любашівської селищної ради. Коли проводилась приватизація квартир, то через сімейні обставини вона не здійснила її приватизацію разом з іншими жителями.

У вересні 2014 р. вона вирішила продати вказану квартиру. Однак через відсутність правовстановлюючих документів на неї їй було рекомендовано звернутись до суду з даним позовом.

Посилаючись на ст. 344 ЦК України, просила суд визнати її право власності на квартиру № 1 у житловому будинку, визначеному літерою «А», загальною площею 38, 5 кв.м., житловою площею 25,1 кв.м.

Позивачка в судове засідання не з'явилась, надавши суду заяву про розгляд справи у її відсутність, у якій вказала, що позов підтримує в повному обсязі.

Представник відповідача, в судовому засіданні позов визнала і заявила, що Любашівська селищна рада не заперечує проти визнання права власності за позивачкою на вказану квартиру за набувальною давністю.

Рішенням Любашівського районного суду Одеської області від 02 грудня 2014 року у позові ОСОБА_3 до Любашівської селищної ради Любашівського району Одеської області про визнання права власності на житло за набувальною давністю відмовлено.

В апеляційній скарзі ставиться питання про скасування рішення суду та ухвалення нового рішення, яким позовні вимоги задовольнити.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши доповідача, доводи апеляційної скарги, перевіривши законність і обґрунтованість рішення суду в межах заявлених вимог і доводів апеляційної скарги, судова колегія вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що у 1981 році позивачка працювала у Любашівському ДЕУ у зв'язку з чим їй була надана для проживання квартира АДРЕСА_1

З акту обстеження матеріально-побутових умов проживання позивачки від 09.11.2014 р., складеного депутатом Любашівської селищної ради, вбачається, що вказану квартиру позивачка отримала від Любашівського ДЕУ у 1981 році ( а.с 6 )

Згідно ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених ст. 61 цього Кодексу.

Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі.

Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення по справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір.

Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

При таких даних суд першої інстанції обгрунтовано вважав, що позивачка фактично являється наймачем квартири, яка їй була надана Любашівським ДЕУ у 1981 році.

Відповідно до статті 344 ЦК України особа, яка добросовісно заволоділа чужим майном і продовжує відкрито, безперервно володіти нерухомим майном протягом десяти років набуває право власності на це майно (набувальна давність), якщо інше не встановлено цим Кодексом.

Наявність у володільця певної правової підстави для володіння майном виключає можливість набуття права власності за набувальною давністю, але не позбавляє особу можливості набути право власності на таке майно у визначеному позасудовому порядку.

На підставі наведеного суд першої інстанції дійшов обґрунтованого висновку, що пред'явлені позовні вимоги є безпідставні, не доведені, а відтак не підлягають задоволенню в повному обсязі.

Враховуючи все вищевикладене колегія вважає, що суд першої інстанції порушень матеріального і процесуального права при вирішенні справи не допустив, а наведені в скарзі доводи правильність висновків суду не спростовують. За таких обставин апеляційна скарга задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. ст. 304, 307, 308, 313, ч. 1 п. 1 ст. 314, 315, 317, 319 ЦПК України, судова колегія, -

ухвалила:

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 - відхилити.

Рішення Любашівського районного суду Одеської області від 02 грудня 2014 року по справі за позовною заявою ОСОБА_3 до Любашівської селищної ради Любашівського району Одеської області про визнання права власності на житло за набувальною давністю - залишити без змін.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення, однак може бути оскаржена шляхом подачі касаційної скарги протягом 20 днів з дня набрання законної сили до суду касаційної інстанції

Головуючий: В.А. Станкевич

Судді: О.Д. Варикаша

О.А. Ступаков