Справа № 468/541/15-ц
БАШТАНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(додаткове)

21.08.2015 року Баштанський районний суд Миколаївської області в складі:

Головуючого судді Копейка Т.О.,

при секретарі Медведєву Д.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Баштанка заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення по справі №468/541/15-ц за позовом ОСОБА_1 до територіальної громади м. Баштанка в особі Баштанської міської ради Миколаївської області про визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування за законом,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Баштанського районного суду від 12 травня 2015 року задоволено позовні вимоги ОСОБА_1 до територіальної громади м. Баштанка в особі Баштанської міської ради Миколаївської області про визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування за законом та визнано за ОСОБА_1 право власності в порядку спадкування за законом на житловий будинок АДРЕСА_1, після смерті ОСОБА_2, померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Баштанка Миколаївської області.

Після набрання рішенням законної сили, позивач звернулася до реєстраційної служби Баштанського РУЮ, де з'ясувалося, що для реєстрації права власності на нерухоме майно в рішенні суду окрім будинку повинні бути зазначені усі споруди біля будинку, а тому просила винести додаткове рішення суду, зазначивши в резолютивній частині рішення - визнати за нею право власності на гараж Е-1, погріб Д-1, убиральню Ж-1, споруди №5,6,7,8,9,10,11, ІІ за адресою АДРЕСА_1.

В судове засідання заявник не з'явилась.

Від представника відповідача до суду надійшла заява про розгляд справи у їх відсутність. Проти ухвалення додаткового рішення за заявою ОСОБА_1 не заперечували.

Дослідивши долучені до заяви письмові докази та матеріали цивільної справи, суд вважає, за необхідне ухвалити додаткове рішення по даній справі в частині уточнення позовних вимог щодо визнання права власності на господарсько-побутові споруди коло будинку, про що не зазначено в резолютивній частині рішення, оскільки з приводу вказаних позовних вимог сторонами надавались докази, пояснення, зокрема досліджувався технічний паспорт на будинок в якому зазначені крім самого житлового будинку також гараж Е-1, погріб Д-1, убиральню Ж-1, споруди №5,6,7,8,9,10,11, ІІ.

Відповідно до ст. 381 ЦК України садибою є земельна ділянка разом з розташованими на ній житловим будинком, господарсько-побутовими будівлями, наземними і підземними комунікаціями, багаторічними насадженнями. У разі відчуження житлового будинку вважається, що відчужується вся садиба, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст. 220 п.1 ч.1 ЦПК, суд, що ухвалив рішення, може за заявою осіб, які беруть участь у справі, чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, зокрема, якщо стосовно якої-небудь позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення.

За такого суд вважає за необхідне постановити додаткове рішення в частині визнання права власності на господарсько-побутові споруди, що зазначені в технічному паспорті на житловий будинок, зокрема гараж Е-1, погріб Д-1, убиральню Ж-1, споруди №5,6,7,8,9,10,11, ІІ.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 10,11,30,60, 212, 214-218, 220 ЦПК України суд, -

ВИРІШИВ:

Ухвалити додаткове рішення у справі за позовом ОСОБА_1 до територіальної громади м. Баштанка в особі Баштанської міської ради Миколаївської області про визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування за законом в частині визнання права власності на господарсько-побутові споруди, розташовані на території садиби:

Визнати за ОСОБА_1 (номер платника податку - НОМЕР_1), право власності в порядку спадкування за законом на житловий будинок №8 з господарсько-побутовими спорудами: гараж Е-1, погріб Д-1, вбиральню Ж-1, споруди №5,6,7,8,9,10,11, ІІ, що розташовані за адресою АДРЕСА_1, після смерті ОСОБА_2, померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Баштанка Миколаївської області.

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня його проголошення (отримання копії рішення).

СУДДЯ: