АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
Провадження № 22ц/790/5194/2015 Головуючий 1 інст. Пілюгіна О.М.
Справа № 635/2501/15-ц Доповідач - Кісь П.В.
Категорія: про виселення
У Х В А Л А

25 червня 2015 р. м. Харків

Суддя судової колегії судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області ОСОБА_1, перевіривши у порядку прийняття до розгляду апеляційним судом апеляційної скарги представника ОСОБА_2 ОСОБА_3 на рішення Харківського районного суду Харківської області від 29 травня 2015 року по справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2, треті особи: публічне акціонерне товариство «Райфайзен банк Аваль», служба у справах дітей Харківської районної державної адміністрації Харківської області про виселення з житлового будинку, -

в с т а н о в и в :

Рішенням Харківського районного суду Харківської області від 29 травня 2015 року позовні вимоги ОСОБА_4 задоволено.

На зазначене судове рішення представником ОСОБА_2 ОСОБА_3 подано апеляційну скаргу з пропуском строку, передбаченого ст. 294 ЦПК України.

Так, відповідно до ч. 1 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

В апеляційній скарзі представник ОСОБА_2 ОСОБА_3 зазначає, що ОСОБА_2 не приймала участь у розгляді справи та копію рішення отримала 08 травня 2015 року, однак даний факт матеріалами справи не підтверджений і апелянт не надав належних доказів на підтвердження цих обставин. Крім того, як вбачається з матеріалів справи, 29.05.2015 року представник ОСОБА_2 ОСОБА_3 приймав участь у справі, достеменно знав, що суд закінчив зясування обставин справи і приймав участь у дебатах (а.с. 108-112).

Таким чином, останнім днем подання апеляційної скарги було 08.06.2015 року, а апеляційна скарга подана 17.06.2015, тобто апеляційна скарга подана з пропуском строку на апеляційне оскарження. Разом із тим, апелянт не надаа клопотання про поновлення пропущеного строку та доказів на підтвердження поважності причин пропуску строку, а матеріали справи їх не містять.

Згідно ч. 3 ст. 297 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених ст. 294 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

За таких обставин, апеляційна скарга необхідно залишити без руху та надати апелянта строк для усунення вказаного недоліку, шляхом надання заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження із зазначенням поважних причин його пропуску та наданням доказів цього.

Керуючись ст. ст. 121, 294, ч. 2 ст. 297 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу представника ОСОБА_2 ОСОБА_3 на рішення Харківського районного суду Харківської області від 29 травня 2015 року залишити без руху.

Надати апелянту строк протягом тридцяти днів з моменту отримання копії ухвали для звернення до апеляційного суду з заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження із зазначенням поважних причин його пропуску та наданням доказів на їх підтвердження.

Розяснити апелянту, що у разі, якщо заяву не буде подано в зазначений строк, у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.

Ухвала суду апеляційної інстанції оскарженню не підлягає.

Суддя -