АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
Провадження № 22ц/790/3004/15 Головуючий 1 інст. - Курганникова О.А.
Справа № 641/7735/14-ц
Категорія: спадкове право Доповідач - Котелевець А.В.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 липня 2015 року судова колегія судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Харківської області в складі:

головуючого - Котелевець А.В.,

суддів - Кіпенка І.С., Шаповал Н.М.,

за участю секретаря - Варюшичевої А.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 - представника ОСОБА_2 на заочне рішення Комінтернівського районного суду м. Харкова від 12 грудня 2014 року по справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, за участю третіх осіб - приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Харківської області Гончаренко Надії Юльянівни, Харківської міської ради, про визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину, скасування державної реєстрації права власності та визначення додаткового строку для прийняття спадщини,

в с т а н о в и л а:

В липні 2014 року ОСОБА_3 в особі свого представника ОСОБА_5 звернувся у суд із позовом до приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Харківської області Гончаренко Надії Юльянівни, за участю третьої особи - Харківської міської ради, про визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину, скасування державної реєстрації права власності та визначення додаткового строку для прийняття спадщини

На обґрунтування вказав, що після смерті його сина ОСОБА_6, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 року, відкрилась спадщина на квартиру АДРЕСА_1.

Через тяжкий стан здоров'я та обмежену можливість до самостійного пересування, викликану хворобою хребта, він бачився з сином рідко, спілкувався через листування.

Про смерть сина він дізнався лише в травні 2014 року, коли намагався відправити кур'єрською службою ТОВ «Експрес мото Україна» листа.

Звернувшись до нотаріуса в липні 2014 року, він дізнався, що 23 травня 2014 року за реєстровим № 1616 приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Харківської області Гончаренко Н.Ю. видано Свідоцтво про право на спадщину на ім'я ОСОБА_2.

Посилаючись на те, що він є єдиним спадкоємцем за законом першої черги, прийняти спадщину в установлений законом строк не міг з поважних причин, просив визнати Свідоцтво про право на спадщину на ім'я ОСОБА_2 недійсним та визначити додатковий строк тривалістю три місяці для подання ним заяви про прийняття спадщини.

В заяві просив забезпечити позов шляхом накладання арешту на квартиру АДРЕСА_1 та заборони вчиняти будь-які дії, пов'язані з відчуженням цієї нерухомості.

Ухвалою судді Комінтернівського районного суду м. Харкова від 01 серпня 2014 року позов забезпечено шляхом накладання арешту на квартиру АДРЕСА_1.

Ухвалами Комінтернівського районного суду м. Харкова від 21 серпня 2014 року, від 04 листопада 2014 року приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Харківської області Гончаренко Н.Ю. замінена на належного відповідача - ОСОБА_2; приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Харківської області Гончаренко Н.Ю. залучена до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору.

В уточнених вимогах, пред'явлених до ОСОБА_2, за участю третьої особи - Харківської міської ради, просив визнати недійсним Свідоцтво про право на спадщину, скасувати рішення приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Харківської області Гончаренко Н.Ю. про державну реєстрацію права власності ОСОБА_2 на квартиру АДРЕСА_1, визначити додатковий строк тривалістю три місяці для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Заочним рішенням Комінтернівського районного суду м. Харкова від 12 грудня 2014 року позов задоволено.

Свідоцтво про право власності на спадщину за законом, видане приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Харківської області Гончаренко Н.Ю. 23 травня 2014 року за реєстровим № 1616 на ім'я ОСОБА_2, визнано недійсним.

Рішення приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Харківської області Гончаренко Н.Ю про державну реєстрацію права власності ОСОБА_2 на квартиру АДРЕСА_1 скасовано.

ОСОБА_3 визначено додатковий строк тривалістю три місяці для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_6, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 року.

Ухвалами Комінтернівського районного суду м. Харкова від 02 лютого 2015 року, від 03 березня 2015 року заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою цього ж суду від 01 серпня 2014 року, скасовані; в задоволенні заяви ОСОБА_1 - представника ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення відмовлено.

На зазначені заочне рішення та ухвалу суду першої інстанції про скасування заходів забезпечення позову ОСОБА_1 - представник відповідачки подала апеляційну скаргу.

В суді апеляційної інстанції ОСОБА_7 - представник відповідачки заявила клопотання про зупинення провадження у даній справі до розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Харківської області Гончаренко Н.Ю. про усунення від права на спадкування, визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину, скасування державної реєстрації права власності, встановлення факту проживання однією сім'єю, зміну черговості одержання права на спадкування.

Клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 201 ЦПК України суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства.

Предметом даного позову є визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину, скасування державної реєстрації права власності та визначення додаткового строку додаткового строку для прийняття спадщини.

При цьому позивач є спадкоємцем першої черги за законом.

Разом з тим, на розгляді суду першої інстанції знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_2 про усунення ОСОБА_3 від права на спадкування, визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину, скасування державної реєстрації права власності, встановлення факту проживання однією сім'єю, зміну черговості одержання права на спадкування.

Згідно ухвали судді Комінтернівського районного суду м. Харкова від 20 лютого 2015 року по справі № 641/1444/15-ц вжиті заходи забезпечення позову шляхом заборони відчуження квартири АДРЕСА_1.

За таких обставин справа підлягає зупиненню до набрання законної сили рішенням по справі за позовом ОСОБА_2, від якої залежить вирішення даної справи (п. 3 ч. 1 ст. 203 ЦПК України).

Керуючись ст. ст. 201 ч. 1 п. 1, 203 ч. 1 п. 3, 315, 317, 319 ЦПК України, судова колегія

у х в а л и л а:

Клопотання ОСОБА_7 - представника ОСОБА_2 задовольнити.

Зупинити провадження у справі до набрання законної сили рішенням по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Харківської області Гончаренко Надії Юльянівни про усунення спадкоємця від права на спадкування, визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину, скасування державної реєстрації права власності, встановлення факту проживання однією сім'єю, зміну черговості одержання права на спадкування.

Ухвала набирає законної сили негайно і може бути оскаржена в касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Головуючий

Судді