Провадження № 2/127/3899/15
У Х В А Л А

про прийняття зустрічної позовної заяви

02 вересня 2015 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі:

головуючого-судді Гуменюка К.П.,

при секретарі Сташко В.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вінниці заяву представника відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_2 про прийняття до розгляду зустрічної позовної заяви ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «УкрСиббАнк»в особі відділення № 200 м. Вінниці, третя особа на стороні відповідача ОСОБА_3 про визнання договору поруки припиненим у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_3, ОСОБА_1, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення суми заборгованості за договором про надання споживчого кредиту, процентів нарахованих за користування кредитом, пені та звернення стягнення на предмет іпотеки,-

в с т а н о в и в:

В провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_3, ОСОБА_1, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення суми заборгованості за договором про надання споживчого кредиту, процентів нарахованих за користування кредитом, пені та звернення стягнення на предмет іпотеки.

В судовому засіданні, до початку розгляду справи по суті, представником відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_2 було заявлено клопотання про прийняття до спільного розгляду з первісним позовом зустрічного позову ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «УкрСиббАнк»в особі відділення № 200 м. Вінниці, третя особа на стороні відповідача ОСОБА_3 про визнання договору поруки припиненим.

В судовому засіданні представник позивача та представник відповідача ОСОБА_3- ОСОБА_6 не заперечували щодо прийняття зустрічного позову.

Відповідно до ч. 2 ст. 123 ЦПК України, зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов'язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин, або коли вимоги за позовами можуть зараховуватися, або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Суд, вислухавши думку сторін, дослідивши матеріали цивільної справи, вважає, що клопотання слід задовольнити та прийняти зустрічну позовну заяву до спільного розгляду із первісною позовною заявою, оскільки вимоги позовів виникають із дних правовідносин.

На підставі викладеного та керуючись ст. 123 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в :

Зустрічний позов ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «УкрСиббАнк»в особі відділення № 200 м. Вінниці, третя особа на стороні відповідача ОСОБА_3 про визнання договору поруки припиненим прийняти до спільного розгляду з первісним позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_3, ОСОБА_1, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення суми заборгованості за договором про надання споживчого кредиту, процентів нарахованих за користування кредитом, пені та звернення стягнення на предмет іпотеки.

Обєднати в одне провадження зустрічний позов ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «УкрСиббАнк»в особі відділення № 200 м. Вінниці, третя особа на стороні відповідача ОСОБА_3 про визнання договору поруки припиненим з первісним позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_3, ОСОБА_1, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення суми заборгованості за договором про надання споживчого кредиту, процентів нарахованих за користування кредитом, пені та звернення стягнення на предмет іпотеки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вінницького міського суду

Вінницької області ОСОБА_7