Провадження № 4-с/127/125/15
ВІННИЦЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

про відмову у відкритті провадження у справі

03 липня 2015 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Гуменюк К.П., розглянувши скаргу ОСОБА_1 на бездіяльність посадових осіб відділу Державної виконавчої служби Печерського районного управління юстиції у м. Києві та головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України ОСОБА_2, заінтересовані особи: Державна акціонерна компанія «Укрресурси», держава в особі Міністерства Юстиції України, Урядовий уповноважений у справах Європейського суду з прав людини,-

в с т а н о в и в :

До суду, в порядку статті 383 ЦПК України, із скаргою звернувся ОСОБА_1, у якій просить визнати бездіяльність посадових осіб відділу Державної виконавчої служби Печерського районного управління юстиції у м. Києві при виконанні рішення Замостянського районного суду м. Вінниці від 01 березня 2004 року щодо проведення Державною акціонерною компанією «Укрресурси» з скаржником повного розрахунку та бездіяльність головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України ОСОБА_2 щодо своєчасного виконання рішення Європейського суду з прав людини від 17 липня 2014 року у справі № 25663/02 неправомірними та зобовязати субєктів оскарження усунути порушенні права скаржника та протягом місяця інформувати останнього про виконання даних рішень суддів.

Розглянувши дану скаргу та додані до неї документи, суддя дійшов висновку, що у відкритті провадженні у справі за даною скаргою в частині визнання бездіяльності головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України ОСОБА_2 щодо своєчасного виконання рішення Європейського суду з прав людини від 17 липня 2014 року у справі № 25663/02 неправомірною та зобовязання усунути порушенні права скаржника, слід відмовити з наступних підстав.

Згідно зі статтею 385 ЦПК України, сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їх права чи свободи.

Частиною 5 статті 82 Закону України «Про виконавче провадження» встановлено, що рішення, дії чи бездіяльність державного виконавця або іншої посадової особи державної виконавчої служби щодо виконання рішень інших органів (посадових осіб) можуть бути оскаржені до відповідного адміністративного суду в порядку, передбаченому законом.

Пунктом 2 Постанови Пленуму Вищого адміністративного суду України № 3 від 13 грудня 2012 року «Про практику застосування адміністративними судами законодавства у справах із приводу оскарження рішень, дій чи бездіяльності державної виконавчої служби» розяснено, що до юрисдикції адміністративних судів належать усі справи з приводу оскарження рішень, дій чи бездіяльності органів державної виконавчої служби щодо виконання судових рішень на підставі виконавчих документів, виданих судами всіх юрисдикцій, за винятком тих, які видано загальними та господарськими судами у разі звернення до суду сторін відповідного виконавчого провадження чи їхніх представників.

Оскільки скаржником оскаржується бездіяльність державного виконавця при примусовому виконані рішення Європейського суду з прав людини № 25663/02 від 17 липня 2014 року, то розгляд даної скарги, належить до юрисдикції адміністративних судів.

Пунктом 13 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 6 від 07 лютого 2014 року «Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судових рішень у цивільних справах» розяснено, що у разі відсутності спеціальної норми щодо вирішення певних питань, що виникають при розгляді скарг на рішення, дії або бездіяльність посадових осіб державної виконавчої служби, при розгляді таких скарг мають застосовуватися положення ЦПК, якими врегульовано аналогічні питання, а саме: стаття 122 ЦПК - про відкриття провадження у справі; статті 26, 27, 45 ЦПК - щодо кола осіб, які беруть участь у справі, їхніх прав та обов'язків; статті 74 - 77 ЦПК - про судові виклики та повідомлення; глави 4 розділу III ЦПК - про судовий розгляд; глав 1, 2 розділу V ЦПК - щодо апеляційного та касаційного оскарження судових рішень тощо.

Пунктом 1 частини 2 статті 122 ЦПК України встановлено, що суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо заява не підлягає розгляду в судах у порядку цивільного судочинства.

З огляду на вищевикладене, у відкритті провадження, щодо вимог скарги ОСОБА_1 в частині визнання бездіяльності головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України ОСОБА_2, заінтересовані особи: держава в особі Міністерства Юстиції України, Урядовий уповноважений у справах Європейського суду з прав людини щодо своєчасного виконання рішення Європейського суду з прав людини від 17 липня 2014 року у справі № 25663/02 неправомірною та зобовязання усунути порушенні права скаржника, слід відмовити.

На підставі викладеного вище та керуючись ст. 122 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и в :

У відкритті провадження в справі за скаргою ОСОБА_1 в частині визнання бездіяльності головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України ОСОБА_2, заінтересовані особи: держава в особі Міністерства Юстиції України, Урядовий уповноважений у справах Європейського суду з прав людини щодо своєчасного виконання рішення Європейського суду з прав людини від 17 липня 2014 року у справі № 25663/02 неправомірною та зобовязання усунути порушенні права скаржника відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Вінницької області через Вінницький міський суд Вінницької області протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з отримання копії ухвали.

Суддя Вінницького міського суду

Вінницької області ОСОБА_3