Справа № 505/2814/15-ц року
Провадження № 6/505/117/2015 року
У Х В А Л А

"10" липня 2015 р. Котовський міськрайонний суд Одеської області у складі:

головуючого - судді Вергопуло А.К.,

секретаря судового засідання Чебан О. Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Котовську Одеської області заяву товариства з обмеженою відповідальністю «КЕЙ-КОЛЕКТ» про заміну сторони виконавчого провадження, видачу дублікатів виконавчих листів та поновлення строку для предявлення виконавчих листів,-

В С Т А Н О В И В:

ТОВ «КЕЙ-КОЛЕКТ» звернулось до суду з заявою про заміну сторони виконавчого провадження, видачу дублікатів виконавчих листів та поновлення строку для предявлення виконавчих листів по цивільній справі №2-576/10 в частині стягнення з ОСОБА_1 О на користь ПАТ «УкрСиббанк» заборгованості за кредитним договором №0 та 09 липня 2008 року. В обґрунтування заяви зазначили, що 18 червня 2007 року ОСОБА_1 уклав з ПАТ «УкрСиббанк» кредитний договір №0 та 09 липня 2008 року кредитний договір №0. 13 лютого 2012 року ПАТ «УкрСиббанк» та ТОВ «КЕЙ-КОЛЕКТ» уклали договір факторингу №2, відповідно до якого відбулося відступлення права вимоги за кредитним договором №0 від 18 червня 2007 року та за кредитним договором №0 від 09 липня 2008 року, що були укладені між банком та ОСОБА_1 Таким чином, первинний кредитор втрачає право вимоги на стягнення заборгованості з боржника, а новий кредитор ТОВ «КЕЙ-КОЛЕКТ» має можливість здійснити таке стягнення тільки на підставі ухвали про заміну сторони у виконавчому провадженні.

Представник ТОВ «КЕЙ-КОЛЕКТ» в судове засідання не зявився, надали суду заяву про розгляд справи без їх участі.

Представник ПАТ «УкрСиббанк», ОСОБА_1, ОСОБА_2, представник відділу державної виконавчої служби Котовського міжрайонного управління юстиції в Одеській області в судове засідання не зявились, тому заява розглядається на підставі ст. 378 ЦПК України без їх участі.

Судом встановлено, що рішенням Котовського міськрайонного суду Одеської області від 01 серпня 2010 року по цивільній справі за позовомОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» про визнання недійсним кредитного договору та договору іпотеки та зустрічним позовом публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором про надання споживчого кредиту №0 від 18 червня 2007 року в позові ОСОБА_1 до ПАТ «УкрСиббанк» відмовлено, зустрічний позов ПАТ «УкрСиббанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 задоволено, стягнуто з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь ПАТ «УкрСиббанк» заборгованість за кредитним договором у розмірі 328544,66 грн., сплачений судовий збір у розмірі 1700,00 грн. та виплати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 20,00 грн.

Відомостей щодо укладення 09 липня 2008 року між ОСОБА_1 та ПАТ «УкрСиббанк» кредитного договору №0 матеріали цивільної справи №2-576/10 не містять. Рішенням Котовського міськрайонного суду Одеської області від 01 серпня 2010 року були задоволені вимоги банку щодо стягнення заборгованості лише за кредитним договором №0 від 18 червня 2007 року.

Згідно ч. 1 ст. 60 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу.

Оскільки матеріали цивільної справи №2-576/10 не містять відомостей щодо укладення між ПАТ «УкрСиббанк» та ОСОБА_1 кредитного договору №0 від 09 липня 2008 року, а також відомостей щодо стягнення з ОСОБА_1 заборгованості по вказаному договору, тому заявлені вимоги є необґрунтованими та задоволенню не підлягають.

Керуючись ст.ст. 209, 210 ЦПК України,-

У Х В А Л И В :

У задоволенні заяви товариства з обмеженою відповідальністю «КЕЙ-КОЛЕКТ» про заміну сторони виконавчого провадження, видачу дублікатів виконавчих листів та поновлення строку для предявлення виконавчих листів відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через Котовський міськрайонний суд Одеської області протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя