Справа № 383/1366/14-ц
Провадження №2/383/21/15
УХВАЛА

14 липня 2015 року Бобринецький районний суд Кіровоградської області в складі: головуючого судді Бондаренко В.В.

за участю:

секретаря Могиленко В.М.,

представника позивача ОСОБА_1,

відповідача ОСОБА_2,

представника відповідача ОСОБА_3,

відповідача ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бобринець Кіровоградської області, цивільну справу за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_2, відділу державної виконавчої служби Бобринецького районного управління юстиції в Кіровоградській області, ОСОБА_4, про поділ автомобіля, а також за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_5, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: ОСОБА_4, Філія Кіровоградське обласне управління Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» про поділ спільного майна подружжя, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_5 звернувся до суду з позовними вимогами до ОСОБА_2 про визнання права власності на автомобіль НОМЕР_1 в порядку поділу спільного майна подружжя.

Відповідач ОСОБА_2 предявила зустрічний позов до позивача за первісним позовом ОСОБА_5 про поділ спільного майна подружжя.

В судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_6 заявила клопотання про витребування від Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» відомостей про кредитну заборгованість за кредитним договором №3 від 09 січня 2008 року, укладеного між ВАТ «Державний ощадний банк України» та ОСОБА_2 станом на дату розірвання шлюбу сторонами 02.12.2014 року посилаючись на те, що неможе підтвердити розмір заборгованості за договором на час розірвання шлюбу іншим чином.

Представник позивача ОСОБА_1 заявив клопотання про витребування відомостей про кредитну заборгованість за кредитним договором №3 від 09 січня 2008 року станом на 01.07.2015 року, а також інформацію про осіб, які сплачували платежі за даним кредитним договором в період з 02.12.2014 року по 01.07.2015 року та в якому розмірі.

Відповідач ОСОБА_2 та її представник ОСОБА_3 підтримали клопотання про витребування доказів та не заперечили проти задоволення клопотання представника позивача.

Представник позивача ОСОБА_1 не заперечив проти задоволення клопотання представника відповідача про витребування доказів.

Відпровідач ОСОБА_4 не заперечив проти задоволення клопотань представників сторін.

Інші особи, які беруть участь у справі в судове засідання не зявились, про дату, час і місце розгляду справи повідомленіналежним чином, причини неявки суду невідомі.

Відповідно до ч.1 ст.137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази. Клопотання про витребування доказів має бути подано до або під час попереднього судового засідання, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться, - до початку розгляду справи по суті із долученням відомостей про неможливість отримання таких доказів особисто стороною або іншою особою, яка бере участь у справі.

На підставі викладеного, виходячи із змісту позовних вимог суд вважає за можливе задовольнити клопотання представників сторін про витребування доказів.

Керуючись ст. ст. 137, 210 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача ОСОБА_3 та представника позивача ОСОБА_1 про витребування доказів задовольнити.

Витребувати від Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» наступну інформацію:

-відомості про розмір заборгованості за кредитним договором №3 від 09 січня 2008 року, укладеного між ВАТ «Державний ощадний банк України» та ОСОБА_2 станом на 02.12.2014 року, а також на 01.07.2015 року;

-відомості про осіб, які сплачували платежі за кредитним договором №3 від 09 січня 2008 року, укладеного між ВАТ «Державний ощадний банк України» та ОСОБА_2, в період з 02.12.2014 року по 01.07.2015 року.

Витребувану інформацію надати суду в строк до 21 липня 2015 року, у разі неможливості подання - повідомити суд з наведенням документально підтверджених причин.

Копію даної ухвали невідкладно надіслати на виконання до Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України», Філії Кіровоградське обласне управління Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» та Бобринецького територіального відокремленого відділення Філії Кіровоградське обласне управління Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України».

Суд звертає увагу на обов'язковість виконання вимог ухвали суду в силу Конституції України (ст.124), Цивільного процесуального кодексу України (ст.14) та передбачену за їх невиконання відповідальність (ст.382 Кримінального кодексу України).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Бондаренко