Єдиний унікальний номер №243/4737/15-ц
Номер провадження №2/243/2603/2015
Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м У к р а ї н и

(заочне)

«01» липня 2015 року м. Словянськ

Словянський міськрайонний суд Донецької області у складі:

Головуючого - судді Чемодурової Н.О.,

при секретарі - Жмарьові П.Б.,

за участю:

позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Словянська цивільну справу за позовом ОСОБА_1, яка діє в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_3, про позбавлення права користування житловим приміщенням,-

В С Т А Н О В И В:

22 травня 2015 року ОСОБА_1 звернулася до Словянського міськрайонного суду Донецької області з дійсним позовом, про позбавлення права користування житловим приміщенням ОСОБА_3, мотивуючи свої вимоги тим, що ОСОБА_2, на праві приватної власності належить житловий будинок №29, з господарськими та побутовими будовами і спорудами, розташований по вулиці Брянській м. Словянська Донецької області.

З 24 квітня 2009 року і по теперішній час, у зазначеному домоволодінні зареєстрований відповідач ОСОБА_3 Останній, з 13 березня 2014 року, у вказаному будинку не проживає, комунальні платежі не сплачує, кореспонденцію не отримує. Жодних особистих речей відповідача у спірному домоволодінні немає. У звязку з викладеним, позивач просить позбавити ОСОБА_3 права користування житловим приміщенням, а саме будинком №29, розташованим за адресою: м. Словянськ, вул. Брянська, Донецької області.

Позивач, ОСОБА_1, яка діє на підставі довіреності № 154 від 20 травня 2015 року (а.с. 7), у судовому засіданні, позовні вимоги підтримала, наполягала на їх задоволенні, надала суду пояснення аналогічні викладеним у позовній заяві, не заперечувала проти винесення заочного рішення.

Відповідач, ОСОБА_3, будучи повідомленим про час, дату і місце судового засідання судовою повісткою (а.с. 26), до судового засідання не зявився, про причини неявки суду не повідомив, заяв про розгляд справи у його відсутності до суду не надходило.

Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Суд, вислухавши пояснення позивача, допитавши свідків, дослідивши надані докази, у межах заявлених позовних вимог (ст. 11 ЦПК України) встановив наступне.

Так, у ході судового розгляду було достовірно встановлено, що право власності на житловий будинок з господарськими та побутовими будовами і спорудами №29, розташований в м. Словянськ по вулиці Брянській, зареєстровано за ОСОБА_2 (довідка КП БТІ № 1250-3/0.45/01 від 25 травня 2015 року (а.с. 18)), на підставі договору № 158 про надання у безстрокове користування земельної ділянки, посвідченого Першою Краматорською ДНК 05 серпня 1970 року за №6426 (а.с. 9-10).

З наданої суду копії домової книги вбачається, що відповідач ОСОБА_3 значиться зареєстрованим за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 11-12).

Згідно акту №403, складеного 21 травня 2015 року головою комітету спілки мікрорайону «Артема-Лесной» м. Словянськ Донецької області ОСОБА_4, в присутності свідків ОСОБА_5 та ОСОБА_6 встановлено, що відповідач ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, по вулиці Брянській м. Словянська, у будинку №29 не проживає з 13 березня 2014 року (а.с. 4).

Викладене в акті також підтверджується показаннями свідка допитаного в судовому засіданні.

Так, допитана в судовому засіданні в якості свідка ОСОБА_6 повідомила, що з 1984 року проживає у ІНФОРМАЦІЯ_3, і є сусідкою позивача. В будинку №29, проживає позивач ОСОБА_1 зі своїм батьком - ОСОБА_2 Відповідач ОСОБА_3 у спірному будинку припинив проживати приблизно з 10-20 травня 2014 року. Речей відповідача у спірному будинку немає, звязку з позивачем не підтримує. Місце перебування відповідача їй невідоме.

У відповідності до ст. 316 ЦК України , правом власності є право особи на річ ( майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб.

Відповідно до ст.317 ЦК України, власнику належать права володіння, користування та розпорядження своїм майном.

Стаття 391 ЦК України передбачає, що власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном.

За приписами ч. ч. 1,2 ст. 321 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. Особа може бути позбавлена права власності або обмежена у його здійсненні лише у випадках і в порядку, встановлених законом.

Відповідно до ст. 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.

Проте, відповідно до вимог ч. 4 ст. 9 ЖК України, ніхто не може бути виселений із займаного жилого приміщення або обмежений у праві користування жилим приміщенням інакше як з підстав і в порядку, передбачених законом.

Підстави позбавлення члена сімї права користування жилим приміщенням, яке належить громадянинові на праві власності, визначені ст. 405 ЦК України.

Згідно до ч.2 ст. 405 ЦК України - член сім'ї власника житла втрачає право користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад 1 рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ними або законом.

Судом встановлено, що з 13 березня 2014 року відповідач ОСОБА_3, в спірному будинку не мешкає, не отримує кореспонденцію за даною адресою, особистих речей в домоволодінні не має, згідно ч.1 статті 158 ЖК України договір найму житлового приміщення з власником житла не укладав, участі у витратах по утриманню будинку не приймає, спірним житлом не цікавиться, перепон у користуванні будинком йому ніхто не чинив.

Виходячи з вищенаведеного, суд вважає, що позовні вимоги ОСОБА_1 обґрунтовані і підлягають задоволенню.

Крім того, у відповідності до ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею та документально підтверджені судові витрати. Оскільки суд ухвалює рішення на користь позивача, то відповідно судові витрати у розмірі 243,60 грн. підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 4, 10, 11, 60, 88, 212, 218, 223, 224-226, 294 ЦПК України, ст.ст. 321, 391,405 ЦК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1, яка діє в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_3, про позбавлення права користування житловим приміщенням задовольнити.

Позбавити права користування ОСОБА_3, житловим приміщенням - будинком за адресою: Донецька область, м. Словянськ, вулиця Брянська, будинок №29.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН: НОМЕР_1, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, ІПН: НОМЕР_2, яка зареєстрована та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, суму судових витрат в розмірі 243 (двісті сорок три) грн. 60 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається в Апеляційний суд Донецької області через Словянський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Повний текст рішення виготовлено 06 липня 2015 року.

Суддя Н.О. Чемодурова