Справа № 713/921/15-ц
Провадження №2-п/713/7/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.07.2015 м. Вижниця

Вижницький районний суд Чернівецької області в складі:

головуючого судді Кибич І.А.

з участю секретаря Мірчева О.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вижниця заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Вижницького районного суду Чернівецької області від 16 червня 2015 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Вижницького районного суду Чернівецької області від 16.06.2015 року позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу задоволено, шлюб розірвано, змінено ОСОБА_2 при розірванні шлюбу прізвище на її дошлюбне «Паскарюк», стягнуто з відповідача судові витрати.

30.06.2015 року від ОСОБА_1 надійшла до суду заява про перегляд заочного рішення, його скасування та призначення справи до розгляду в загальному порядку.

За своїм змістом заява обґрунтована тим, що відповідач був повідомлений про час та місце розгляду справи, однак не зявився в суд з поважних причин, оскільки перебував у терміновому відрядженні. Крім того, зазначає, що з дружиною примирилися та на даний час проживають разом, ведуть спільне господарство.

Просить скасувати заочне рішення Вижницького районного суду Чернівецької області від 16.06.2015 року та призначити справу до розгляду в загальному порядку.

В судовому засіданні заявник ОСОБА_1 підтримав заяву та просив її задовольнити.

В судовому засіданні ОСОБА_2 підтримала заяву, зазначала, що з відповідачем примирилися.

Суд, заслухавши сторін, дослідивши матеріали заяви та цивільної справи вважає, що заява обґрунтована та підлягає задоволенню.

Згідно з ч. 1 ст. 232 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Як вбачається з матеріалів цивільної справи та наданих доказів, відповідач ОСОБА_1 був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, однак в своїй заяві та суді стверджує, що не зявився з поважних причин, а саме, перебував у відрядженні за межами області, а також посилається на докази, які мають значення для вирішення спору по справі, на даний час з позивачкою примирився.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає, що є підстави для скасування заочного рішення від 16.06.2015 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу.

У відповідності до ч.3 ст.231 ЦПК України, у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою залишити заяву без задоволення, скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 208-210, 231, 232 ЦПК України, Суд -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Вижницького районного суду Чернівецької області від 16 червня 2015 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Заочне рішення Вижницького районного суду Чернівецької області від 16 червня 2015 року, ухваленому по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу скасувати.

Призначити справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу до судового розгляду на 10 липня 2015 року о 11-30 год. в приміщенні Вижницького районного суду Чернівецької області.

В судове засідання підлягають виклику: позивачка, відповідач.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: І. А. Кибич