АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 22-ц/774/5840/15 Справа № 203/768/15-ц Головуючий у 1 й інстанції - Казак С. Ю. Доповідач - Черненкова Л.А.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 червня 2015 року м. Дніпропетровськ

Судова колегія судової палати у цивільних справах апеляційного суду Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді - Черненкової Л.А.

суддів - Пономарь З.М., Петешенкової М.Ю.

при секретарі - Яловій Ю.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» на ухвалу судді Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 11 лютого 2015 року про відкриття провадження по справі за позовом ОСОБА_2 до публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» в особі Дніпропетровського відділення № 4 про повернення банківського вкладу, -

В С Т А Н О В И Л А:

19 лютого 2015 року ОСОБА_2 звернулась до суду із зазначеним позовом, за яким просила стягнути з відповідача на її користь 3085 доларів США вкладу, 87,38 доларів США нарахованих за процентною ставкою, 25,85 доларів США - 3% річних за договором банківського вкладу № 006-03521-120814 від 12 серпня 2014 року; 1765 доларів США вкладу, 43,25 доларів США нарахованих за процентною ставкою, 13,38 доларів США - 3% річних за договором банківського вкладу № 007-03521-120814 від 12 серпня 2014 року; 4100 доларів США вкладу, 100,47 доларів США нарахованих за процентною ставкою, 30,38 доларів США - 3% річних за договором банківського вкладу № 002-03521-140814 від 14 серпня 2014 року; судовий збір в розмірі 2138,53 грн.

Ухвалою судді Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 11 лютого 2015 року відкрито провадження по справі за цим позовом.

В апеляційній скарзі ПАТ «Дельта Банк» просить ухвалу судді про відкриття провадження у справі скасувати у зв'язку з порушенням правил підсудності.

В запереченнях на апеляційну скаргу ОСОБА_2 просила апеляційну скаргу відхилити, ухвалу про відкриття провадження по справі залишити без змін.

Судова колегія, заслухавши доповідь судді, пояснення сторін, що з'явилися, перевіривши матеріали справи і обговоривши доводи апеляційної скарги, вважає за необхідне її відхилити з наступних підстав.

Ухвалюючи відкриття провадження у справі суддя суду першої інстанції виходив з того, що позовна заява подана з додержанням ст.ст. 119,120 ЦПК України та може бути призначена в судовому засіданні.

Судова колегія погоджується з висновком суду першої інстанції з огляду на те, що позивач на законних підставах звернувся саме до Кіровського районного суду м. Дніпропетровська, оскільки за вказаною категорією справи про повернення банківського вкладу позивач має право вибору підсудності по справі у відповідності до вимог ст. 110 ЦПК України, тобто за своїм місцем проживання за адресою місця її реєстрації в Кіровському районі м. Дніпропетровська згідно п.5 ст. 110 ЦПК України та Закону України «Про захист прав споживачів» та за місцем виконання договору, оскільки договір банківського вкладу (депозиту) було укладено у ПАТ «Дельта Банк», за адресою вул. Горького, 2 у м. Дніпропетровську, саме в Кіровському районі м. Дніпропетровська і дані адреси за територіальною підсудністю відносяться саме до Кіровського районного суду м. Дніпропетровська.

Посилання апелянта на ч. 2 ст. 109 ЦПК України, тобто на загальну підсудність за місцезнаходженням відповідача-юридичної особи у м. Києві, є безпідставним, оскільки позивач скористався своїм право вибору підсудності та на законних підставах звернувся до Кіровського районного суду м. Дніпропетровська.

Таким чином, судова колегія приходить до висновку, що ухвала судді про відкриття провадження у справі постановлена з додержанням процесуальних норм права із дотриманням правил підсудності за вказаним у позові місцем реєстрації проживання позивача, у зв'язку з чим підстав для скасування або зміни судового рішення не вбачається.

Згідно вимог ст.324 ЦПК України ухвала апеляційного суду, якщо вона не перешкоджає подальшому провадженню у справі - не може бути оскаржена.

Керуючись ст.ст.304,307, п.1 ч.1 ст.312, ч.1 ст.218 ЦПК України, судова колегія судової палати, -

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» - відхилити.

Ухвалу судді Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 11 лютого 2015 року про відкриття провадження у цивільній справі - залишити без змін.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає, оскільки не перешкоджає подальшому провадженню у справі.

Головуючий суддя Л.А. Черненкова

Судді М.Ю. Петешенкова

З.М. Пономарь