Справа № 541/1863/15-ц
Провадження №2/541/894/2015
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

31 серпня 2015 року Миргородський міськрайонний суд Полтавської області в складі: головуючого - судді Сидоренка Ю.В.,

при секретарі - Кійченко Т.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Миргороді цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на дочку, яка продовжує навчання, третя особа ОСОБА_3,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дочки, що продовжує навчання, в розмірі 1/4 частки від його заробітку (доходу) щомісячно. В позові посилалася на те, що з відповідачем перебувала у зареєстрованому шлюбі до 2009 року. Їх повнолітня дочка ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає з позивачем, продовжує навчатись в Миргородському художньо-промисловому коледжі імені М.В.Гоголя Полтавського національного технічного університету імені Юрія Кондратюка, в зв'язку з чим потребує матеріальної допомоги. Позивачка не може самостійно надавати матеріальну допомогу дочці, оскільки її заробітку на це не вистачає, а відповідач добровільно матеріальної допомоги на утримання дочки не надає, хоч має таку можливість, тому позивачка змушена звертатися до суду.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 позовні вимоги підтримала, просила їх задовольнити.

Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги визнав повністю, проти стягнення аліментів у вказаному розмірі не заперечував.

Третя особа - ОСОБА_3, в судовому засіданні вважала що позовні вимоги підлягають до задоволення.

Враховуючи визнання позову відповідачем, на підставі ст. 174 ЦПК України суд вважає можливим постановити рішення про задоволення позову, оскільки визнання позову не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Встановлено, що сторони мають повнолітню дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка перебуває на утриманні матері, оскільки продовжує навчання у Миргородському художньо-промисловому коледжі імені М.В.Гоголя Полтавського національного технічного університету імені Юрія Кондратюка, що підтверджується довідками (а.с. 7, 8) і в зв'язку з навчанням потребує матеріальної допомоги, яку позивач не може надати у повному розмірі.

Згідно ст. 199 СК України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення 23-х років, за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

Враховуючи визнання позову відповідачем, відповідно до ст.ст. 182, 199, 200 СК України, суд приходить до висновку про необхідність стягнення з відповідача на користь позивача аліментів на утримання дочки, що навчається, в розмірі 1/4 частки від заробітку (доходу) щомісячно на період навчання, але не довше ніж до досягнення дочкою 23 років.

Відповідно ст. 88 ЦПК України судові витрати підлягають стягненню з відповідача на користь держави.

Керуючись ст.ст. 198-200 СК України, ст.ст. 10, 11, 88, 174, 213-215, 294 ЦПК України, суд

в и р і ш и в :

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця м.Миргорода Полтавської області, ідентифікаційний номер ДРФО НОМЕР_1, проживаючого в АДРЕСА_1, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, ідентифікаційний номер ДРФО НОМЕР_2, аліменти на утримання дочки - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/4 частки від його заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з 28 липня 2015 року на період навчання ОСОБА_3 але не довше ніж до досягнення нею двадцяти трьох років.

Стягти з ОСОБА_2 судовий збір в розмірі 243 гривні 60 копійок на користь держави на р/р 0012; код класифікації доходів бюджету 22030001, отримувач коштів - УДКС України у Миргородському районі, код отримувача за , банк отримувача ГУДКС України в Полтавській області, МФО 831019, призначення платежу: «22030001 Судовий збір; 26436309 (п.1.1)»

Рішення може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги протягом 10 днів з дня проголошення через Миргородський міськрайонний суд Полтавської області до Апеляційного суду Полтавської області. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо її не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: Ю. В. Сидоренко