печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А

"04" серпня 2015 р. Печерський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - Новака Р.В.,

при секретарі - Кирилюк Н.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву голови правління КС «Центр фінансових послуг» про видачу дубліката виконавчого листа по справі за позовом КС «Центр фінансових послуг» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про солідарне стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

До суду звернувся голова правління КС «Центр фінансових послуг» - Колонюк В.В. з заявою про видачу дублікату виконавчого листа по справі № 6-557/10 за позовом КС «Центр фінансових послуг» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про солідарне стягнення заборгованості за кредитним договором, в зв'язку з його втратою.

В судове засідання учасники процесу не з'явилися, про день, час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином, але у суду відсутні відомості про отримання ними судових повісток. Оскільки явка учасники процесу до судового засіданні не є обов'язковою для вирішення питання про видачу дублікатів виконавчих листів, то суд відповідно до ч. 2 ст. 370 ЦПК України розглянув заяву у їх відсутність.

Дослідивши матеріали справи суд дійшов до висновку про задоволення заяви з наступних підстав.

Відповідно до ст. 370 ЦПК України замість втраченого оригіналу виконавчого листа або судового наказу суд, який видав виконавчий лист або судовий наказ, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат.

Оскільки відповідно до заяви голови правління КС «Центр фінансових послуг» - ОСОБА_3, виконавчий лист втрачений, то слід видати його дублікат.

Разом з цим, Колонюк В.В. просить поновити строк для пред'явлення до виконання виконавчого листа, виданого Печерським районним судом м. Києва по справі № 6-557/10 за позовом КС «Центр фінансових послуг» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про солідарне стягнення заборгованості за кредитним договором, в зв'язку з його втратою, мотивуючи тим, що на адресу заявника виконавчий лист не надходив.

Відповідно до ст.371 ЦПК України, стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

З огляду на наведене, суд вважає за необхідне задовольнити заяву про поновлення строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання та поновити строк для пред'явлення дубліката виконавчого листа до виконання, -

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 210, 293, 370, 371 Цивільного процесуального кодексу України, ст. 24 Закону України «Про виконавче провадження», суд,

У Х В А Л И В:

Заяву голови правління КС «Центр фінансових послуг» про видачу дубліката виконавчого листа по справі за позовом КС «Центр фінансових послуг» до ОСОБА_1,ОСОБА_2 про солідарне стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа по справі № 6-557/10 за позовом КС «Центр фінансових послуг» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про солідарне стягнення заборгованості за кредитним договором.

Поновити КС «Центр фінансових послуг» строк для пред'явлення до виконання виконавчого листа, виданого 23.06.2010 Печерським районним судом м. Києва по справі № 6-557/10 за позовом КС «Центр фінансових послуг» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про солідарне стягнення заборгованості за кредитним договором.

Апеляційну скаргу на ухвалу може бути подано протягом п'яти днів з дня її проголошення. Апеляційна скарга подається до Апеляційного суду м. Києва через Печерський районний суд м. Києва.

Суддя: Р.В. Новак