Справа № 575/718/15-ц
Провадження № 2/575/266/15
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 серпня 2015 р. смт. Велика Писарівка

Великописарівський районний суд Сумської області в складі:

головуючого Семенової О.С.,

за участю секретаря Пасюга Н.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. В-Писарівка справу за цивільним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 сільської ради Великописарівського району Сумської області про визнання права власності у порядку спадкування, -

встановив:

Позивач ОСОБА_1І 23.07.2015 року звернувся до суду з даним позовом, мотивуючи свої позовні вимоги тим, що 8 вересня 2015 року померла його рідна баба по материнській лінії ОСОБА_4, після смерті якої відкрилася спадщина, що складається з земельної ділянки розміром 2,909 га, яка складається із двох ділянок 2,463 га /рілля/ та 0,446 га /сіножать/ для ведення товарного сільськогосподаського виробництва, розташованої на території ОСОБА_3 сільської рад, майнового паю члена колишнього сільськогосподарського ТОВ агрофірми «Прогрес» в розмірі 1 918 гривень. На час смерті спадкодавиці найближчим спадкоємцем була його мати ОСОБА_2, як спадкоємець першої черги за законом, але вона спадщину не прийняла, будь-які дії для її прийняття не вчинювала, разом не проживала, з заявою до органів нотаріату не зверталася. Вона написала заяву про відмову від прийняття спадщини у ОСОБА_3 сільській раді, але до нотаріальних органів ця заява передана не була. Він є єдиним спадкоємцем за законом пятої черги по материнській лінії як онук, інші спадкоємці відсутні. Спадщину прийняв фактично, шляхом спільного проживання з померлою на час відкриття спадщини. Він звернувся до державного нотаріуса для оформлення спадщини, але йому відмовлено, мотивуючи тим, що мається спадкоємець більш ранньої черги, від якого заяви про відмову не надходило і відсутній оригінал правоустановчого документу на земельну ділянку. Тому право власності на майно можливо визнати тільки у судовому порядку.

У судове засідання позивач надав письмову заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує у повному обсязі /а.с.22/.

Представник відповідача ОСОБА_3 сільської ради у судове засідання не зявився, надав письмову заяву, в якій зазначив, що позовні вимоги визнає та прохає розглядати справу без його участі /а.с.23/.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не зявилася, надала суду заяву про розгляд справи в її відсутність, позов визнає /а.с.26/.

Суд вважає за можливе розглянути справу без участі сторін.

Вивчивши матеріали справи, дослідивши докази, суд приходить до висновку, що позовні вимоги обгрунтовані та підлягають повному задоволенню.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 померла 8 вересня 2014 року у віці 74 років в с. Солдатське Великописарівського району Сумської області, що підтверджено свідоцтвом про її смерть /а.с.5/. Після її смерті відкрилася спадщина, що складається з земельної ділянки площею 2,91 га, яка складається із двох земельних ділянок 463 га /ріллі/ та 0,446 га /кормових угідь/, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташованої на території ОСОБА_3 сільської ради і належить померлій на підставі державного акту на право приватної власності на землю серія І-СМ № 023127, зареєстрованого за № 64 від 28.12.2001 року, вартість земельної ділянки складає 52 824,92 гривень та майнового паю в розмірі 1 918 гривень колишнього ТОВ агрофірми «Прогрес», що належить померлій відповідно до свідоцтва про право власності на майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства серія СУ-ІІІ-13 № 1266 від 15.04.2002 року /а.с.7, 8, 9/. Позивач є спадкоємцем пятої черги за законом як онук по лінії своєї матері ОСОБА_2, родинні стосунки підтверджені /а.с.10-12/. Мати позивача, ОСОБА_2, написала заяву про відмову від спадщини після смерті своєї матері ОСОБА_4, зареєстрована за № 135 та засвідчена секретарем Солдатської сільської ради від 08.09.2014 року /а.с.13/. Відповідно до довідки ОСОБА_3 сільської ради ОСОБА_4 була постійною мешканкою с. Солдатське, вул. Харківська, б. 46, на день її смерті разом нею проживав та був зареєстрований позивач ОСОБА_1 /а.с.14/. Оригінал правовстановлюючого документу втрачено, про що мається відповідне оголошення у місцевій газеті /а.с.15/.

Відповідно ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обовязків /спадщини/ від фізичної особи, яка померла /спадкодавця/, до інших осіб /спадкоємців/.

Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обовязки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинились внаслідок його смерті.

Відповідно до ч. 1 ст. 1225 ЦК України право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення.

Відповідно до ч. 1 ст. 1265 ЦК України у пяту чергу право на спадкування за законом мають інші родичі спадкодавця до шостого ступеня споріднення включно, причому родичі ближчого ступеня споріднення усувають від права спадкування родичів подальшого ступеня споріднення.

Відповідно ч.1, ч. 3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв її, якщо протягом 6-ти місяців не заявив про відмову від неї.

Таким чином, суд дійшов висновку, що є всі підстави для задоволення позовних вимог та визнання за позивачем права власності на майно у порядку спадкування, оскільки у судовому засіданні достовірно встановлено, що оформити спадщину у державній нотаріальній конторі за відсутності оригіналу правоустановчого документу неможливо, тому суд дійшов висновку про можливість визнання права власності у судовому порядку.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 212, 213, 215 ЦПК України , ст. ст. 1216, 1218, 1225, 1265, 1268 ЦК України, -

У х в а л и в :

Позовні вимоги ОСОБА_1 - задовольнити.

Визнати право власності за ОСОБА_1 у порядку спадкування після смерті 8 вересня 2014 року ОСОБА_4:

-на земельну ділянку площею 2,91 га, що складається із двох земельних ділянок 2,463 га /ріллі/, 0,446 га /кормових угідь/, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташованої на території ОСОБА_3 сільської ради і належить померлій на підставі державного акту на право приватної власності на землю серія І-СМ № 023127, зареєстрованого за № 64 від 28.12.2001 року;

-майновий пай в розмірі 1 918 гривень колишнього ТОВ агрофірми «Прогрес», що належить померлій відповідно до свідоцтва про право власності на майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства серія СУ-ІІІ-13 № 1266, виданого ОСОБА_3 сільською радою 15.04.2002 року.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Сумської області через Великописарівський районний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня його проголошення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя О.С.Семенова.