Справа № 447/1763/14-ц
У Х В А Л А

судового засідання

13.08.2015 року Миколаївський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Березюк Г. М.

при секретарі Федчук І.М. ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Миколаєві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою ,-

в с т а н о в и в :

представник позивачки ОСОБА_1 ОСОБА_3 подав клопотання про призначення судової земельно-технічної експертизи. В обгрунтування якого зазначив, що для об'єктивного та всебічного вирішення обставин справи необхідні спеціальні знання, тому вважає, що необхідним є проведення судової земельно-технічної експертизи. ОСОБА_1 експертизу слід провести по матеріалам справи, з обстеженням об'єкту дослідження та за участю учасників процесу. На розгляд та вирішення експерта поставити наступні питання: чи порушена межа земельної ділянки ОСОБА_1 та земельної ділянки ОСОБА_2? якщо порушена, то з якої сторони? У випадку наявності порушення ОСОБА_2 межі земельних ділянок на яку відстань підлягає перенесенню огорожа та в чий бік? Здійснити відновлення межових знаків земельної ділянки ОСОБА_1, що розташована за адресою вул.Коновальця,45 м.Новий Розділ Львівської області в натурі (на місцевості). Чи відповідає технічна документація із землеустрою, подана ОСОБА_2 до Новороздільської міської ради Львівської області для затвердження вимогам земельного законодавства та іншим нормативним документам з питань землеустрою та землекористування? Якщо не відповідає, то в чому полягають невідповідності? На час проведення експертизи просив провадженння у справі зупинити. Просив клопотання задоволити.

Суд, заслухавши думку сторін, дослідивши матеріали справи, вважає, що клопотання представника позивачки ОСОБА_3 до задоволення не підлягає.

Відповідно до ч.1 ст. 143 ЦПК України для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Згідно п.17 Постанови Пленуму Верховного Суду України "Про застосування норм цивільного процесуального законодавства, що регулюють провадження у справі до судового розгляду" при вирішенні питання про призначення експертизи суди повинні керуватися ст.143-150 ЦПК України, Законом України "Про судову експертизу", Інструкцією про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженою наказом Міністерства юстиції України від 08.10.1998 року №53/5 з урахуванням особливостей правового регулювання захисту конкретних суб'єктивних прав.

Відповідно до п.6.1.2 розділу ІІ Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення експертиз та експертних досліджень, затверджених наказом Міністерства юстицї України від 08.10.1998 року №53/5 поставлені питання при проведені земельно-технічної експертизи можуть бути вирішені за умови наявності відповідної правовстановлювальної та технічної документації, зокрема результатів виконання топографо-геодезичних робіт, які проводяться фахівцями-землевпорядниками з використанням відповідного обладнання та бази даних.

Сторона позивачки не представила відповідну правовстановлювальну та технічну документацію на земельну ділянку по вул.Коновальця,45 у м.Новий Розділ Львівської області, яка перебуває у користуванні ОСОБА_1.

Враховуючи наведене клопотання представника позивачки ОСОБА_3 про призначення судової земельно-технічної експертизи до задоволення не підлягає.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 131, 143, 144, 168 ЦПК України, суд -

у х в а л и в:

в клопотанні представника позивачки ОСОБА_3 про призначення судової земельно-технічної експертизи відмовити.

Судовий розгляд по справі продовжити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Березюк Г. М.