Справа № 752/1331/14-ц
Головуючий у суді першої інстанції: Колдіна О.О.
Доповідач у суді апеляційної інстанції: Семенюк Т.А.
У Х В А Л А

8 липня 2015 року м. Київ

Суддя Апеляційного суду м. Києва Семенюк Т.А., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3 - представника Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» на рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 3 вересня 2014 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_4, українського консорціуму «Екосорб», ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И Л А:

Рішенням Голосіївського районного суду м. Києва від 3 вересня 2014 року позов задоволено частково.

Стягнуто з ОСОБА_4 на користь Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» заборгованість за кредитним договором в сумі 263 904 грн. 80 коп..

Вирішено питання щодо стягнення судових витрат.

В частині позовних вимог до Українського консорціуму «Екосорб», ОСОБА_5 відмовлено.

Ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 19 листопада 2014 року рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 3 вересня 2014 року залишено без змін.

Не погоджуючись з рішенням суду, представник ПАТ «Альфа-Банк» подав апеляційну скаргу в якій просить суд рішення в частині відмови у задоволенні позову до Українського консорціуму та ОСОБА_5 скасувати та постановити нове рішення в цій частині про задоволення позовних вимог, вважаючи, що судом порушено норми матеріального та процесуального права.

Ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 13 січня 2015 року відмовлено у відкритті провадження на підставі ст. 318 ЦПК України.

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ, вищезазначену ухвалу Апеляційного суду м. Києва скасовано, передано питання про відкриття апеляційного провадження на новий розгляд до суду апеляційної інстанції.

Порядок розгляду апеляційної скарги, що надійшла до апеляційного суду після закінчення апеляційного розгляду справи визначений положеннями ст. 318 ЦПК України. Зокрема, ч. 1 передбачено: якщо апеляційні скарги на рішення або ухвалу суду першої інстанції були подані в установлені цим Кодексом строки, але надійшли до суду після закінчення апеляційного розгляду справи або коли строки на подання апеляційної скарги у зв'язку з пропущенням їх з поважних причин були поновлені або продовжені і особа, яка подала апеляційну скаргу, не була присутня під час розгляду справи, апеляційний суд розглядає цю скаргу за правилами цієї глави.

В даній справі представник Банку брав участь у розгляді як в суді першої інстанції, так і в апеляційному суді, що вбачається з журналів судових засідань.

При цьому, в судовому засіданні апеляційного суду 19 листопада 2015 представником позивача не було заявлено про подання ним апеляційної скарги на рішення суду.

Крім того, апеляційна скарга представника позивача подана з пропуском строків встановлених законом, хоча і заявлено про їх поновлення з підстав перебування представника у відрядженні.

Проте, враховуючи, що представник позивача був присутній під час розгляду справи, діючи на власний розсуд не заявив про подачу ним апеляційної скарги, не просив про відкладення розгляду справи з метою вирішення питання її прийняття, а також про продовження строків на апеляційне оскарження, що в свою чергу унеможливлює застосування порядку визначеного ст. 318 ЦПК України, так як унеможливлено додержання обох умов визначених законом. А тому вирішення питання про поновлення строків на апеляційне оскарження рішення суду, не є доцільним.

Враховуючи наведене, висновки колегії суддів ВССУ, викладені в ухвалі від 20 травня 2015 року вважаю, що підстави для прийняття апеляційної скарги представника ПАТ «Альфа-Банк» в даному випадку відсутні, а відтак апеляційна скарга підлягає поверненню апелянту з відмовою у її прийнятті.

Керуючись ст. 297, 318 ЦПК України, -

У Х В А Л И Л А :

Відмовити у прийнятті апеляційної скарги ОСОБА_3 - представника Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» на рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 3 вересня 2014 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_4, українського консорціуму «Екосорб», ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за кредитним договором та повернути її заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту винесення, але може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Суддя: