Справа № 265/5990/15-ц
Провадження № 6/265/317/15
У Х В А Л А

17 вересня 2015 року місто Маріуполь

Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі:

головуючого судді Копилової Л.В.,

при секретарі - Єфремовій О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Маріуполі Донецької області подання заступника начальника Орджонікідзевського відділу державної виконавчої служби Маріупольського міського управління юстиції Головного управління юстиції у Донецькій області ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження,

боржник: ОСОБА_2,

стягувач: філія «Донецьке РУ «АТ «Банк «Фінанси та кредит», -

В С Т А Н О В И В :

02 вересня 2015 року заступник начальника відділу державної виконавчої служби Маріупольського міського управління юстиції Головного управління юстиції у Донецькій області ( далі - ВДВС) ОСОБА_1 звернулася до суду з поданням про заміну сторони виконавчого провадження, посилаючись на те, що у ВДВС на виконанні перебуває виконавчий лист № 2-2129/09 від 24.11.2009 року, виданий Орджонікідзевським районним судом м.Маріуполя про стягнення солідарно з ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_2 на користь ВАТ « Банк «Фінанси та кредит» Донецького РУ заборгованості за кредитом у розмірі 433 164,03 грн., судового збору в сумі 1 700 грн., витрат на інформаційно технічне забезпечення розгляду справи 252 грн., а всього 435 116,03 грн.

28.01.2010 року до ДВС представником стягувача було предявлено виконавчий документ № 2 2129/09 для примусового виконання за місцем роботи, так як боржник ОСОБА_2 працює в ВАТ МК «Азовсталь».

29.01.2010 року виконавчий лист № 2-2129/09 та інші матеріали виконавчого провадження № 1085/13/419 (ВП № 16950617) було передано заступнику начальника ВДВС ОСОБА_1

01.02.2010 року згідно ст.ст.3, 18, 24 Закону України «Про виконавче провадження» винесено постанову про відкриття виконавчого провадження, копії якої було направлено сторонам.

17.02.2010 року винесено розпорядження про звернення стягнення на заробітну плату боржника, копію якого з оригіналом виконавчого листа № 2-2129/09 направлено до ВАТ МК «Азовсталь» для виконання.

Бухгалтерією ПАТ МК «Азовсталь» на підставі розпорядження державного виконавця проводилися утримання заборгованості з заробітної плати ОСОБА_2 та перерахування коштів стягувачеві.

З лютого 2015 року грошові кошті, які утримано з заробітку ОСОБА_2 зараховуються на депозитний рахунок відділу ДВС, так як згідно телефонограми бухгалтеру відділу з обліку заробітної плати головної бухгалтерії ПАТ МК «Азовсталь» перераховані грошові кошти повертаються.

18.02.2015 року на адресу АТ «Банк «Фінанси та кредит» направлено лист з проханням надати реквізити стягувача, а також у разі ліквідації/реорганізації філії «Донецьке РУ» надати документи для проведення заміни сторони виконавчого провадження шляхом звернення до суду.

Згідно листа від 10.03.2015 року АТ «Банк «Фінанси та кредит» грошові кошти слід зараховувати для Донбаського регіонального департаменту АТ «Банк «Фінанси та кредит», , але документів, що підтверджують факт ліквідації/реорганізації стягувача надано не було.

23.03.2015 року, 02.04.2015 року до АТ «Банк «Фінанси та кредит» спрямовувалися запити з проханням надати документи, що підтверджували б факт ліквідації такого структурного підрозділу як Філія «Донецьке РУ «АТ «Банк «Фінанси та кредит».

Так як, повідомлений не співпадає з кодом ЄДРПОУ стягувача, що зазначено у змісті виконавчого документа, а саме: 25795288, тому стягувач за виконавчим документом та отримувач коштів згідно поданої АТ «Банк «Фінанси та кредит» заяви є дві різні юридичні особи, хоча й обидві є структурним підрозділом АТ «Банк «Фінанси та кредит».

Оскільки стягувачем за виконавчим листом № 2 2129/09 виступає Філія «Донецьке РУ «АТ «Банк «Фінанси та кредит» та через закриття даної установи просить суд замінити сторону виконавчого провадження на Донбаський регіональний департамент АТ «Банк «Фінанси та кредит».

На розгляд заяви до суду представник ВДВС не зявився, повідомивши суд про розгляд справи в його відсутність.

Божник ОСОБА_2 на розгляд заяви не зявився, про час та місце її розгляду повідомлений в установленому законом порядку.

Дослідивши письмові докази по справі суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Постановою серії ВП № 16950617 від 01 лютого 2010 року ВДВС відкрито виконавче провадження на підставі виконавчого листа № 2-2129/09, виданого за рішенням Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 21 листопада 2009 року про солідарне стягнення з ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_2 на користь ВАТ «Банк «Фінанси та кредит» Донецького РУ заборгованості за кредитним договором у розмірі 433 164,03 грн., судового збору у розмірі 1 700 грн., витрат на інформаційно технічне забезпечення розгляду справи в сумі 252 грн., а всього 435 116,03 грн.

На підставі листа від 10.03.2015 року АТ «Банк «Фінаси та кредит» грошові кошти слід зараховувати до Донбаського регіонального департаменту АТ «Банк «Фінанси та кредит», .

Відповідно до ч.1 ст.378 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

З урахуванням наданих суду матеріалів, суд вважає за необхідне задовольнити подання заступника начальника ВДВС про заміну сторони виконавчого провадження та замінити стягувача у виконавчому провадженні, а саме філію «Донецьке РУ «АТ «Банк «Фінанси та кредит» на Донбаський регіональний департамент АТ «Банк «Фінанси та кредит».

Керуючись ст. 378 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Подання заступника начальника Орджонікідзевського відділу державної виконавчої служби Маріупольського міського управління юстиції Головного управління юстиції у Донецькій області ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження, задовольнити.

Замінити стягувача Філію «Донецьке РУ «АТ «Банк «Фінанси та кредит» () у виконавчому провадженні ВП № 16950617, відкритому на підставі виконавчого листа № 2- 2129/09, виданого за рішенням Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 24 листопада 2009 року про стягнення солідарно з ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_2 на користь ВАТ «Банк «Фінанси та кредит» Донецького РУ заборгованості за кредитним договором у розмірі 433 164,03 грн., судового збору в розмірі 1 700 грн., витрат на інформаційно технічне забезпечення розгляду справи в сумі 252 грн., а всього 435 116,03 грн. на стягувача Донбаський регіональний департамент АТ «Банк «Фінанси та кредит» (, вулиця Артема, 60 м.Київ, 04050).

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Донецької області через Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області шляхом подачі апеляційної скарги на ухвалу суду протягом пяти днів з дня отримання її копії.

Суддя Орджонікідзевського районного суду

міста Маріуполя Донецької області ОСОБА_5