У Х В А Л А

10 вересня 2015 року м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Мазур Л.М.,

розглядаючи питання про прийняття касаційної скарги ОСОБА_2 на ухвалу Подільського районного суду м. Києва та ухвалу Апеляційного суду м. Києва в справі за позовом ОСОБА_2 до публічного акціонерного товариства «Трест Київпідземшляхбуд-2», Київського міського центру зайнятості, судді Дарницького районного суду м. Києва Кириченко Наталії Олексіївни, судді Апеляційного суду м. Києва Лапчевської Олени Федорівни, Апеляційного суду м. Києва, судді Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Завгородньої Ірини Миколаївни, Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ, треті особи: Генеральна прокуратура України, Дарницький районний центр зайнятості Київського міського центру зайнятості, про визнання дій неправомірними, стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу та допомоги по безробіттю, відшкодування моральної шкоди,

в с т а н о в и л а:

Подана касаційна скарга не може бути прийнята до розгляду касаційним судом з наступних підстав.

Як вбачається із вступної частини касаційної скарги, заявник просить скасувати ухвали Подільського районного суду м. Києва, ухвалу апеляційного суду Київської області та інші судові рішення, не вказуючи дат їх постановлення.

Разом з цим, у прохальній частині касаційної скарги ОСОБА_2 просить скасувати ухвалу Подільського районного суду м. Києва від 28 травня 2015 року, ухвалу Апеляційного суду м. Києва від 05 вересня 2014 року (провадження № 22-вп-796/558/2014) та ухвалу Апеляційного суду м. Києва від 16 березня 2015 року (провадження 22-ц/796/5404/2015), в той час як до касаційної скарги додано належним чином завірені копії ухвали Подільського районного суду м. Києва від 28 травня 2015 року та ухвали апеляційного суду Київської області від 18 серпня 2015 року.

Також, в прохальній частині касаційної скарги особа, яка її подає, просить витребувати справу із Подільського районного суду м. Києва та передати касаційну скаргу на розгляд до Верховного Суду України, визначити підсудність справи з направленням її для подальшого розгляду до відповідного суду першої інстанції та постановити окрему ухвалу відносно суддів першої та апеляційної інстанцій.

Таким чином, заявнику необхідно уточнити прохальну частину касаційної скарги за наслідками її розгляду відповідно до зазначених у ст. 336 ЦПК України повноважень, вказавши яке саме рішення повинен прийняти суд касаційної інстанції, та надати копії уточненої касаційної скарги та доданих до неї матеріалів відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Крім того, відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 326 ЦПК України в касаційній скарзі ОСОБА_2 необхідно вказати місце проживання або місцезнаходження осіб, які беруть участь у справі.

Згідно приписів ч. 2 ст. 328 ЦПК України у разі надходження касаційної скарги, не оформленої відповідно до вимог, встановлених статтею 326 цього Кодексу, або у разі несплати судового збору, вона залишається без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Враховуючи наведене, касаційну скаргу слід залишити без руху та надати заявникові строк для усунення її недоліків.

Керуючись ст. ст. 121, 328 ЦПК України,

у х в а л и л а:

Касаційну скаргу ОСОБА_2 залишити без руху та надати для усунення вказаних недоліків строк, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання ухвали.

У разі невиконання вимог суду, касаційна скарга буде визнана неподаною й повернута заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду цивільних

і кримінальних справ Л.М. Мазур