УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"02" липня 2015 р. Дніпровський районного суду м. Києва

в складі: головуючого судді Марцинкевич В.А.

при секретарі Бовкун О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника позивача в рамках цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третьої особи Головного управління юстиції про визнання заповіту недійсним, -

в с т а н о в и в:

02 липня 2012 року представником позивача до суду заявлено клопотання про призначення судової почеркознавчої експертизи, проведення якої просить доручити експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз, мотивуючи тим, що за твердженнями позивача його мати ОСОБА_3 власноручно не підписувала заповіт від 08 травня 1998 року.

Представники позивача подали до суду заяви про слухання справи без їх участі та просили суд задовольнити вказану заяву.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що для з'ясування обставин, які мають значення для справи і потребують спеціальних знань в галузі науки і техніки, та враховуючи, що обставини цивільних справ з'ясовуються на засадах змагальності, клопотання представника позивача підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Як убачається з поданого позову, предметом позовних вимог ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третьої особи Головного управління юстиції є визнання заповіту недійсним.

З огляду на викладене, суд вважає, що встановлені висновком судової почеркознавчої експертизи факти за викладених представником позивача обставин мають істотне значення для вирішення справи по суті заявлених позовних вимог, тому клопотання представника позивача підлягає до задоволення

Відповідно до вимог частини першої ст.143 Цивільного процесуального кодексу України, для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Керуючись ст.ст. 143, 144, 146, 147, п. 5 ст. 202, ст.ст. 203, 208-210 Цивільного процесуального кодексу України, суд -

у х в а л и в:

Клопотання представника позивача ОСОБА_4 про призначення судової почеркознавчої експертизи задовольнити.

Призначити по справі судову почеркознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз.

На вирішення експертів поставити питання:

-Чи виконано підпис на заповіті, посвідченого приватним нотаріусом Київського міського округу від 08 травня 1998 року ОСОБА_3?

-Чи виконано підпис на заповіті, посвідченого приватним нотаріусом Київського міського округу від 08 травня 1998 року ОСОБА_3 у незвичних умовах під впливом збиваючих факторів (природних, штучних)?

-Чи перебувала ОСОБА_3, у незвичному стані під час підписання заповіту, посвідченого приватним нотаріусом Київського міського округу від 08 травня 1998 року?

-Чи володіє ОСОБА_3 навичками написання спеціальними шрифтами?

-Особою якої статі виконано рукописний текст?

-До якої групи за віком належить виконавець рукописного тексту?

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України.

Оплату послуг експерта покласти на позивача у справі ОСОБА_1 (адреса проживання: АДРЕСА_1, т.НОМЕР_1).

На дослідження експертам надати цивільну справу 755/25281/14-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третьої особи Головного управління юстиції про визнання заповіту недійсним, в якій знаходяться всі необхідні документи.

Про час та місце проведення експертизи повідомити сторони.

Зобов'язати позивача та відповідача по справі у день та час призначений експертом надати доступ для огляду та проведення дослідження об'єктів експертизи.

У разі невиконанні сторонами вимог суду про надання експерту доступу для огляду та проведення дослідження об'єктів експертизи, провести експертизу на підставі наявних доказів, які зібрано у цивільній справі 755/25281/14-ц.

Роз'яснити сторонам положення статті 146 Цивільного процесуального кодексу України про наслідки ухилення від участі в експертизі.

Провадження у даній справі зупинити до проведення Київським науково-дослідним інститутом судових експертиз судової почеркознавчої експертизи.

Апеляційна скарга на ухвалу суду в частині зупинення провадження у справі може бути подана протягом п'яти днів з дня її проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення ухвали суду, можуть подати апеляційну скаргу протягом п'яти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

С у д д я: