Справа № 559/63/15-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 липня 2015 року Дубенський міськрайонний суд Рівненської області

в особі головуючого судді Тростянчук Г.Г.

при секретарі Лахіта Н.М.

з участю: представника позивача ОСОБА_1

редставника відповідача ОСОБА_2

прокурора Чорнозуб Д.Д.

представника третьої особи ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дубно справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5, зацікавлена особа орган опіки та піклування Дубенської райдержадміністрації про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною та її вихованні, та визначення способу участі у вихованні дитини та спілкуванні з нею та зустрічну позовну заяву ОСОБА_5 до ОСОБА_4, зацікавлена особа орган опіки та піклування Дубенської райдержадміністрації про позбавлення батьківських прав

в с т а н о в и в :

позивач звернувся в суд з позовом, в якому просить зобовязати ОСОБА_5 усунути перешкоди у його спілкуванні з донькою ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1. В обгрунтування своїх вимог посилається на те, що 05.08.2012 року зареєстрував шлюб з відповідачкою від подружнього життя у них народилась дочка ОСОБА_7 29.10.2013 року. Відповідачка створює перешкоди у спілкуванні з дитиною, яка проживає окремо з матірю, не надаючи можливості йому позивачу спілкуватися з дитиною. У судовому засіданні позивач та його представник настоювали на заявлених вимогах. Зустрічний позов ОСОБА_5 про позбавлення батьківських прав вважають безпідставним.

Відповідачка ОСОБА_5 позовні вимоги ОСОБА_4 не визнає, посилаючись на те, що ніяких перешкод колишньому чоловіку у спілкуванні з дитиною не створювала. З квітня 2013 року ОСОБА_4 проживає окремо з іншою жінкою. З моменту народження дитини нею не цікавиться, з пологового будинку її не забирав, вихованням дитини не займається з часу її народження, а тому просить позбавити його батьківських прав відносно дитини, дочки ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_1

Представник ОСОБА_5 адвокат ОСОБА_2 представник органу опіки та піклування Дубенської РДА вважають, що ОСОБА_4 повинен бути позбавлений батьківських прав відносно дочки ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_1

Заслухавши пояснення сторін, їх представників, висновок органу опіки та піклування, покази свідків, вивчивши матеріали справи, суд приходить до слідуючого. Судом встановлено, що 05.08.2012 року ОСОБА_4О та ОСОБА_5 зареєстрували шлюб. Від подружнього життя 29.10.2013 року в них народилася дочка ОСОБА_7. Рішенням Дубенського міськрайонного суду від 11.12.2014 року шлюб сторін розірваний. Дочка ОСОБА_7 залишена проживати з матірю. Як вказував позивач ОСОБА_4О.в позовній заяві про розірвання шлюбу він з відповідачкою проживають окремо, спільного господарства не ведуть з квітня 2013 року. Позивач проживає з другою жінкою (матеріали справи № 559/3675/14-ц).

Відповідно до діючого законодавства громадянин вправі звернутися до суду за захистом порушеного, не визнаного, оспорюваного права.

ОСОБА_4 звертаючись з позовом до ОСОБА_5 про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною не навів ні одного доказу, що такі перешкоди йому чинились матірю дитини. Як встановлено в судовому засіданні після припинення спільного проживання сторін з квітня 2013 року ОСОБА_4 до ОСОБА_5 під час її вагітності не навідувався, після пологів дитину з пологового будинку не забрав без поважних причин, до дня подачі позовної заяви 15.01.2015 року, з дитиною не спілкувався, нею не цікавився. З часу народження дочки ОСОБА_7 29.10.2013 року без поважних причин не виявляв щодо неї батьківського піклування. Тільки в травні 2015 року разом із своїм представником навідали дитину. Ці обставини ОСОБА_4 не спростовував і це підтверджується показами свідків: ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12.

Відповідно до ст.. 164, ч.1 п.1 СК України батько може бути позбавлений судом батьківських прав якщо він не забирав дитину з полового будинку без поважної причини і протягом 6 місяців не виявляв щодо неї батьківського піклування. Судом встановлено, що перешкод, які б не дозволяли забирати дитину з полового будинку виявляти щодо неї батьківське піклування у ОСОБА_4 не було.

Орган опіки та піклування у своєму висновку з урахуванням досліджених доказів вважає за доцільне позбавити батьківських прав ОСОБА_4відносно його малолітньої доньки ОСОБА_2 а.с.61-62.

Керуючись ст.ст.10, 60, 212- 213 ЦПК України, п.1 ч.1 ст. 164, ст. 157, ст. 159 СК України, суд

в и р і ш и в:

задоволити позов ОСОБА_5 та позбавити батьківських прав ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3 відносно його малолітньої дитини:

-доньки ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4, , свідоцтво про народження І-ГЮ № 201252 від 04.11.2013 року, актовий запис № 24, видане виконавчим комітетом Княгининської сільської ради Дубенського району Рівненської області.

-У позові ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною та її вихованні, та визначення способу участі у вихованні дитини та спілкуванні з нею відмовити за безпідставністю позовних вимог.

На рішення може бути подано апеляцію до апеляційного суду Рівненської області протягом 10 днів через Дубенський міськрайонний суд.

Суддя: