Ухвала

іменем україни

07 вересня 2015 рокум. Київ
Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Мостова Г.І., розглянувши касаційну скаргу Кредитної спілки «Єдність» в особі ліквідатора Тихончука Л.Х. на рішення апеляційного суду Волинської області від 25 червня 2015 року у справі за позовом Кредитної спілки «Єдність» до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в:

У лютому 2015 року Кредитна спілка «Єдність» (далі - КС «Єдність») звернулася до суду з позовом до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Рішенням Нововолинського міського суду Волинської області від 27 квітня 2015 року у задоволенні позову КС «Єдність» до ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором відмовлено.

Рішенням апеляційного суду Волинської області від 25 червня 2015 року рішення Нововолинського міського суду Волинської області від 27 квітня 2015 року скасовано та ухвалено нове рішення про відмову у задоволенні позову.

У касаційній скарзі КС «Єдність» в особі ліквідатора Тихончука Л.Х. порушує питання про скасування рішення суду апеляційної інстанції із ухваленням нового рішення про задоволення позову, мотивуючи свою вимогу порушенням судом норм процесуального права та неправильним застосуванням норм матеріального права.

За змістом ч. 1 ст. 335 ЦПК України суд касаційної інстанції не може встановлювати або (та) вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні судів першої та апеляційної інстанції чи відкинуті ними, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу та про перевагу одних доказів над іншими.

Суд апеляційної інстанції, встановивши, що відповідачі є поручителями за кредитним договором, укладеним між КС «Єдність» та ОСОБА_5, яка ІНФОРМАЦІЯ_1 року померла, відповідно до ст. ст. 523, 553, 554, 559 ЦК України дійшов правильних висновків про припинення поруки та відсутність підстав для задоволення позову.

Доводи касаційної скарги і зміст оскаржуваного рішення суду апеляційної інстанції не дають підстав для висновку про те, що судом допущено порушення норм процесуального або неправильне застосування норм матеріального права, яке призвело до неправильного вирішення справи, та зазначені доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Відповідно до пункту 5 частини 4 статті 328 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів.

Керуючись п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України,

у х в а л и в:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Кредитної спілки «Єдність» в особі ліквідатора Тихончука Л.Х. на рішення апеляційного суду Волинської області від 25 червня 2015 року у справі за позовом Кредитної спілки «Єдність» до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Копію ухвали разом з доданими до скарги матеріалами повернути особі, яка подавала касаційну скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду цивільних

і кримінальних справ Г.І. Мостова