Справа № 559/1671/15-ц
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 липня 2015 року Дубенський міськрайонний суд Рівненської області,

в складі головуючого судді Ралець Р.В.,

в особі секретаря Крушняк О.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дубно заяву товариства з обмеженою відповідальністю КУА Прімоколект капітал про поновлення строку на пред"явлення документа до виконання.

В С Т А Н О В И В:

В обгрунтування своїх вимог, заявник посилається на те, що рішенням Дубенського міськрайонного суду Рівненської області від 11 квітня 2011 року задоволено позов ОСОБА_1 Спілки "Альянс Україна" до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості по кредитному договорі.

Проте, 11 липня 2011 року між ОСОБА_1 Спілкою «Альянс Україна» та ОСОБА_4 з обмеженою відповідальністю «Перша кредитна-фінансова компанія» був укладений Договір відступлення прав вимоги № В, відповідно до якого, ОСОБА_4 з обмеженою відповідальністю «Перша кредитна-фінансова компанія» отримало право грошової вимоги по відношенню до осіб, які являлись боржниками ОСОБА_1 Спілки -Альянс Україна», включно і до ОСОБА_2, ОСОБА_3 внаслідок чого відбулася заміна Кредитора.

В свою чергу, 15 липня 2011 року, ОСОБА_4 з обмеженою відповідальністю «Перша крєдитна фінансова компанія» та ОСОБА_4 з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами Прімоколект Капітал» уклали Договір відступлення прав вимоги N 2/В, згідно з яким відбулося переуступлення прав вимог .Відповідно до умов Договору відступлення прав вимоги № 2/В, та у відповідності до ст. 512 ЦК України, ОСОБА_4 з обмеженою дповідальністю «Компанія з управління активами «Прімоколект-Капітал» набуло статусу Нового Кредитора та отримало право грошової вимоги по відношенню до осіб, які являлись боржниками ОСОБА_4 з обмеженою відповідальністю «Перша кредитна- фінансова компанія», включно і до ОСОБА_2, ОСОБА_3.

Передача документів по вищезазначеній справі від ОСОБА_4 з обмеженою відповідальністю Перша кредитна-фінансова компанія» до ТзОВ КУА "Прімоколект-Капітал" зайняло додаткову затрату часу, у звязку з чим виконавчі листи не були пред'явлені до виконання повторно вчасно.

Просить поновити строк для предявлення виконавчого листа до виконання у звязку із його пропущенням з поважних причин.

В судове засідання представник заявника не зявився, подав до суду заяву, в якій просить розгляд справи проводити без їхньої участі, заявлені вимоги підтримує повністю.

Боржники ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в судове засідання також не зявився, хоча був належним чином повідомлений про час та дату розгляду справи, про що свідчить судова розписка.

Згідно ст. 370 ЦПК України неявка сторін не є перешкодою для вирішення питання про поновлення пропущеного строку.

Вивчивши зміст заяви та матеріали справи, суд вважає, що заява не підлягає до задоволення із наступних підстав.

Рішенням Дубенського міськрайонного суду від від 11 квітня 2011 року задоволено позов ОСОБА_1 Спілки "Альянс Україна" до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості по кредитному договорі, стягнуто 11105,62 грн. заборгованості по кредитному договору.

Рішення набрало законної сили 22 квітня 2011 р. Згідно вказаного рішення суду було видано виконавчий лист з терміном пред"явлення до виконання 22.04.2012 року (а.с.4).

Пунктом 1 статті 371 Цивільного процесуального кодексу України передбачено, що стягувачеві, який пропустив строк для пред'явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено, враховуючи що видано дублікат.

Стороною заявника до суду не надано жодного обґрунтованого доказу пропуску терміну звернення виконавчого листа до виконання. Посилання сторони заявника, що пропуск строку був зумовлений значним терміном передачі боргових зобовязань не заслуговує на увагу та не ґрунтується на законі.

В зв"язку з вищевикладеним, суд вважає доводи заяви обгрунтованими та такими, що не підлягають до задоволення.

Керуючись ст. 370, 371 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Заяву товариства з обмеженою відповідальністю КУА Прімоколект капітал про поновлення строку на пред"явлення документа до виконання залишити без задоволення за необгрунтованістю та безпідставністю.

Ухвала може бути оскаржена протягом 5 днів з дня її проголошення до апеляційного суду Рівненської області через Дубенський міськрайонний суд. Особами, які не були присутні, з дня отримання її копії.

Суддя: