Бориспільський міськрайонний суд Київської області
Справа № 2-69/2010
РІШЕННЯ

Іменем України

16 листопада 2010 р. Бориспільський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судці Саган В.М.

при секретарі Моргушко Л.В.

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду м. Бориспіль справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ земельної ділянки в натурі. -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з зазначеним позовом з тих підстав, що з відповідачем вона перебувала у зареєстрованому шлюбі з 12.10.1996року по 30.08.2006 р., і за час спільного проживання в шлюбі ними було придбано земельну ділянку розміром 0,077 га, яка знаходиться за адресою: м. Бориспіль вул. Іванова, 4, власником 1/2 частини якої вона являється. Добровільно визначити в натурі межі часток земельної ділянки не можуть, а тому просила суд поділити земельну ділянку та визначити в натурі межі частини земельної ділянки, відповідно до належних їм на праві власності часток.

В судовому засіданні позивачка позов підтримала та просила поділити земельну ділянку, згідно запропонованого експертом варіанту № 1, також просила стягнути з відповідача на її користь понесені судові витрати.

Відповідач позовні вимоги визнав частково, не заперечував щодо поділу земельної ділянки за варіантом № 1 експертизи, щодо стягнення з нього на користь позивачки судових витрат не визнав в цій частині позовні вимоги.

Суд, заслухавши сторони, дослідивши і оцінивши в сукупності інші матеріали справи, висновок судової будівельно- технічної експертизи, прийшов до висновку, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що під час перебування у шлюбі сторонами була придбана земельна ділянка розміром 0,077 га, яка знаходиться за адресою: вул. Іванова, 4, м. Бориспіль Київської області, що підтверджується Договором купівлі-продажу від 12.09.2001року.

Вказана земельна ділянка належить сторонам на праві спільної власності подружжя, де частки є рівними.

Після розірвання шлюбу між сторонами порядок користування земельною ділянкою визначено не було. В добровільному порядку визначити межі в натурі часток співвласників земельної ділянки сторони не дійшли згоди.

Згідно висновків судової будівельно-технічної експертизи № 5626 від 01.04.2010р., визначено два варіанти розподілу між сторонами земельної ділянки.

Варіант № 2 визнають неприйнятним для себе як відповідач так і позивач.

За варіантом № 1 за першим співвласником будинковолодіння № 4, частка 'А, закріпити земельну ділянку площею 0,0382 га, в тому числі земельну ділянку № 1-1 під будинком та біля нього площею 0,0382 га, за другим співвласником будинковолодіння № 4 частка 1/2, закріпити земельну ділянку площею 0,0382 га, в тому числі земельну ділянку № 2-1 під будинком та біля нього площею 0,0382 га.відступ від ідеальних долей співвласників по вартості становить 3004 грн.

Згідно висновку експерта, за вказаним варіантом розподілу земельної ділянки будинковолодіння № 4 по вул. Іванова, 4 в м.Борисполі, передбачається влаштування двох земельних ділянок співвласників, при цьому для 1 співвласника передбачається доступ до виділеної земельної ділянки зі сторони будинковолодіння № 3 по вул. Себастьяна, а для 2 співвласника, земельна ділянка з відокремленими заїздами та проходами до будинку, що межує з земельною ділянкою по вул. Іванова, що робить виділені частки земельної ділянки ізольованими і забезпечує їх ефективне використання.

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку, що необхідно поділити в натурі земельну ділянку № 4 по вул. Іванова в м. Борисполі Київської області, виділивши ОСОБА_2 1/2 частину розміром 0,0385 га, яка межує з земельною ділянкою по вул. Іванова, а ОСОБА_1 виділити 1/2 частину земельної ділянки площею 0,0385 га., яка межує з вул. Севастьяна №3. В іншій частині позовних вимог відмовити.

Вирішуючи питання судових витрат, суд, керуючись ст. 88 ЦК України, приходить до висновку, що оскільки позов задоволено частково, то з відповідача на користь позивачки слід стягнути 'А судових витрат, а саме: 25,50 грн. державного мита, 4 5 грн. за інформаційно-технічне забезпечення, 1000 грн. за надання юридичної допомоги та 1761, 19 грн. за проведення експертизи, що загалом становить 2 802, 40 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 368, 372, 377 ЦК України, ст.ст. 152, 158 ЗК України, ст. ст. 57-62, 79,88, 212-215, ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Поділити в натурі земельну ділянку № 4 по вул. Іванова в м. Борисполі Київської області, виділивши ОСОБА_2 1/2 частину земельної ділянки, розміром 0,0385 га, яка межує з земельною ділянкою по вул. Іванова, а ОСОБА_1 виділити 1/2 частину земельної ділянки, площею 0,0385 га, яка межує з вул. Севастьяна, № 3, за варіантом № 1.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 1/2 судових витрат, а саме 25, 50 грн. державного мита, 15 грн. за інформаційно-технічне забезпечення, 1000 грн. за надання юридичної допомоги та 1761, 19 грн. за проведення експертизи, а всього 2802, 40 грн.

В іншій частині позову відмовити.

Рішення суду може бути оскаржене до Апеляційного суду Київської області через Бориспільський міськрайонний суд Київської області шляхом подачі апеляційної скарги на рішення суду протягом десяти днів з дня його проголошення.

ОСОБА_3