гСправа № 358/1025/15-ц Провадження № 2/358/401/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про призначення судово-генетичної експертизи

10 липня 2015 року м. Богуслав

Богуславський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді Якутюка В.С.,

за участю секретаря Симоненко О.О.,

представників позивача ОСОБА_1, ОСОБА_2,

відповідача ОСОБА_3,

представника третьої особи ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_3 та третіх осіб органу опіки і піклування Богуславської РДА і відділу РАЦС Богуславського РУЮ про визнання батьківства,

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_5 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3 та третіх осіб органу опіки та піклування Богуславської РДА Київської області та відділу РАЦС Богуславського РУЮ, де просить визнати його батьком дитини ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, який був зареєстрований 31 травня 2011 року у відділу РАЦС, посилаючись на те, що він з матірю дитини ОСОБА_7 перебував у фактичних шлюбних відносинах з 2010 року. В період спільного проживання 20 травня 2011 року у них народився син, але в актовому запису про народження дитини він не був записаний батьком, оскільки мати дитини записала його на своє прізвище. 03 травня 2015 року мати дитини ОСОБА_7 померла, а син ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_1 залишився проживати в його сімї з його батьками. На даний час його сину призначена опіка та призначений опікун - відповідач по справі сестра покійної ОСОБА_3. Він звернувся з позовом про визнання батьківства для того, щоб дитина його син залишився проживати в його сімї.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_2 заявив клопотання про призначення по справі судово-генетичної експертизи для того, щоб шляхом дослідження ДНК, встановити, чи дійсно позивач ОСОБА_5 являється біологічним батьком дитини ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1 та проведення вказаної експертизи потрібно доручити Київському міському клінічному бюро судових експертиз.

Відповідач ОСОБА_3 в судовому засіданні позов не визнала та заперечувала проти проведення вказаної експертизи, оскільки в судовому засіданні було встановлено, що позивач являється батьком дитини.

Представник третьої особи ОСОБА_4 в судовому засіданні також заперечував проти призначення вказаної експертизи, оскільки був встановлений факт, що позивач являється батьком дитини.

Відповідно до ч.1 ст.143 ЦПК України для зясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань в галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Суд, заслухавши думку сторін у справі щодо призначення судово-медичної генетичної експертизи спірного батьківства, вважає за необхідне призначити зазначену експертизу, оскільки при розгляді справи суду не було надано доказів того, то позивач ОСОБА_5 являється біологічним батьком дитини, а тому призначення даної експертизи є обовязковою.

Суд вважає, що клопотання представника позивача підлягає задоволенню і судово-генетичну експертизу слід призначити Київському міському клінічному бюро судових експертиз (м. Київ, вул. Докучаївська, 4).

Крім того, оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст.143, 144, 168, п.5 ст.202 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Призначити у справі за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_3 та третіх осіб органу опіки і піклування Богуславської РДА і відділу РАЦС Богуславського РУЮ про визнання батьківства, судово-медичну генетичну експертизу спірного батьківства (ДНК), проведення якої доручити Київському міському клінічному бюро медичних експертиз (м. Київ, вул. Докучаївська, 4), попередивши експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України.

На вирішення експертизи поставити питання:

Чи може ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 бути біологічним батьком дитини ОСОБА_6, який згідно свідоцтва про народження (серії 1-ОК №181224) народився 20 травня 2011 року і актовий запис про його народження зареєстрований відділом державної реєстрації актів цивільного стану Богуславського районного управління юстиції Київської області 31 травня 2011 року за № 83.

Для відібрання зразків, необхідних для проведення експертизи, зобовязати позивача особисто прибути до експертної установи у визначений нею час та забезпечити явку до експертної установи дитини ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3.

Оплату за проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_5

Розяснити сторонам положення ст.146 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.

На час проведення експертизи провадження у справі зупинити.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Київської області через Богуславський районний суду шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції.

Головуючий: суддя ОСОБА_9