Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/226/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

26 лютого 2015 року Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого-судді: Казидуб О.Г.

при секретарі: Зайцевій О.І.

розглянув у відкритому судовому засіданні м. Черкаси цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В :

Позивачка звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу вказуючи ,що сторони зареєстрували шлюб 08 листопада 2012 року у відділі державної реєстрації актів цивільного стану по Придніпровському району м. Черкаси реєстраційної служби Черкаського міського управління юстиції , актовий запис № 271.Від шлюбу в них народилася донька ОСОБА_3 ,ІНФОРМАЦІЯ_1. Протягом останніх двох місяців сімейне життя між ними різко погіршилося.Кожен з них має протилежні погляди на шлюб та сім"ю на цьому грунті в них часто виникають сварки,свідком яких є їхня донька,що негативно впливає на її психічний стан. На даний момент спільне господарство не ведуть,оскільки проживають окремо .За її глибоким переконанням подальшого сенсу підтримувати сімейні відносини не має. Примирення між ними не можливе,а тому просить строк на примирення не надавати. Майнового спору між ними не має. Згоду про місце проживання та виховання дитини між ними досягнуто. Просить суд розірвати шлюб зареєстрований 08 листопада 2012 року у відділі державної реєстрації актів цивільного стану по Придніпровському району м. Черкаси реєстраційної служби Черкаського міського управління юстиції , актовий запис № 271.

Позивачка в судовому засіданні позов підтримала та просила його задовольнити,суду пояснила що відповідачем вирішила розірвати шлюб ,оскільки спільне господарство не ведуть ,разом як сім"я не проживають з 03 січня 2015 року та неодноразово піднімав руку на неї , наносив тілесні ушкодження,більше вона терпіти не може,тому хоче розлучитися.

Відповідач не заперечував проти задоволення позову,але хотів зберегти сім"ю, важко було йому удержати ситуацію та не хотів такого,щоб обідити дружину.

Суд, заслухавши учасників процесу , вивчивши та дослідивши письмові матеріали справи приходить до наступного.

Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини.

Судом встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 08 листопада 2012 року у відділі державної реєстрації актів цивільного стану по Придніпровському району м. Черкаси реєстраційної служби Черкаського міського управління юстиції , актовий запис № 271. Від шлюбу в них народилася донька ОСОБА_3 ,ІНФОРМАЦІЯ_1.

Відповідно до ст.112 Сімейного кодексу України ,суд постановляє рішення про розірвання шлюбу ,якщо буде встановлено ,що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них,їхніх дітей,що мають істотне значення.

Судом встановлено , що спільне життя між позивачкою ОСОБА_1 та відповідачем ОСОБА_2 не склалося. Причиною розпаду сім'ї стало відсутність порозуміння, відсутні спільні інтереси та погляди ,несумісність характерів,спільне господарство не ведуть ,разом не проживають з 03.01.2015 року. Враховуючи вищевикладене суд вважає, що подальше спільне життя суперечить інтересам один одного. Шлюб носить формальний характер, тому збереження сім'ї є неможливим.

При отриманні свідоцтва про розірвання шлюбу позивачку від сплати державного мита звільнити , а з відповідача слід стягнути державне мито 17 гривень.

Керуючись ст. ст. 105, 110, 112 Сімейного Кодексу України, ст. ст. 8, 10, 11, 60, 88, 212, 213, 214, 215, 223 ЦПК України , суд,-

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу -задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 ,який зареєстрований 08 листопада 2012 року у відділі державної реєстрації актів цивільного стану по Придніпровському району м. Черкаси реєстраційної служби Черкаського міського управління юстиції , актовий запис № 271.

ОСОБА_1 після розірвання шлюбу прізвище залишити дошлюбне - ОСОБА_1.

При реєстрації розірвання шлюбу стягнути у прибуток держави з ОСОБА_2 державне мито 17 гривень, а ОСОБА_1 від сплати державного мита звільнити.

Рішення може бути оскаржене до Черкаського апеляційного суду через суд першої інстанції на протязі 10 днів.

Головуючий: О. Г. Казидуб