"22" червня 2015 р. Справа № 363/2210/15-ц
УХВАЛА

22 червня 2015 року Вишгородський районний суд Київської області в складі:

головуючої судді - Скарлат О.І.,

при секретарі - Хом»як А.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вишгороді заяву Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Мега-Поліс» про повернення судових витрат, -

ВСТАНОВИВ:

Генеральний директор ПрАТ «СК «Мега-Поліс»ОСОБА_1 у червні 2015 року звернулась до суду із заявою про повернення сплаченої суми судового збору, посилаючись на те, що ухвалою Вишгородського районного суду Київської області від 27 травня 2015 року ПрАТ «СК «Мега-Поліс» відмовлено у відкритті провадження по справі за позовом ПрАТ «СК «Мега-Поліс» до ОСОБА_2, ТОВ «СК «Провіта» про стягнення суми страхового відшкодування в порядку регресу у звязку з тим, що позовні вимоги не підлягають розгляду в порядку цивільного судочинства та повернуто дану позовну заяву позивачу для подачі до належного суду.

Заявник у судове засідання не з»явився, про час та місце розгляду заяви повідомлявся у встановленому законом порядку, причини неявки суду не відомі.

Вивчивши письмові докази, суд вважає, що дана заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 27 травня 2015 року ухвалою Вишгородського районного суду Київської області ПрАТ «СК «Мега-Поліс» відмовлено у відкритті провадження по справі за позовом ПрАТ «СК «Мега-Поліс» до ОСОБА_2, ТОВ «СК «Провіта» про стягнення суми страхового відшкодування в порядку регресу у звязку з тим, що позовні вимоги не підлягають розгляду в порядку цивільного судочинства та повернуто дану позовну заяву позивачу для подачі до належного суду.

Як вбачається з квитанції від 14 травня 2015 року ПрАТ «СК «Мега-Поліс» на рахунок бюджету Вишгородського району внесено суму судового збору в розмірі 243 гривні 60 копійок, платником був ПрАТ «СК «Мега-Поліс».

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» від 08 липня 2011 року № 3674-УІ сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у звязку з повторним неприбуттям позивача або за його клопотанням).

Оскільки судом було відмовлено у відкритті провадження по справі у звязку з тим, що позовні вимоги не підлягають розгляду в порядку цивільного судочинства та повернуто для подачі до належного суду, заява про повернення судового збору підлягає задоволенню.

Керуючись п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Мега-Поліс» про повернення судових витрат у справі за позовною заявою Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Мега-Поліс» до ОСОБА_2, Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Провіта» про стягнення суми страхового відшкодування в порядку регресу задовольнити.

Повернути Приватному акціонерному товариству «Страхова компанія «Мега-Поліс» сплачену ним суму судового збору у розмірі 243 гривні 60 копійок, сплачену квитанцією від 14 травня 2015 року платник ПрАТ «СК «Мега-Поліс», банк отримувача: ГУ ДКСУ у Київській області, банк платника: ПАТ «Авант-Банк», отримувач УДКСУ Вишгородського району, код 37868556, розрахунковий рахунок 0243, МФО банку 821018, призначення платежу судовий збір за позовом ПрАТ «СК «Мега-Поліс», Вишгородський районний суд Київської області, .

На ухвалу суду протягом пяти днів з дня її отримання може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Київської області.

Суддя О.І. Скарлат