Справа № 2-3883/15
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

20 липня 2015 року Солом'янський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді - Калініченко О.Б.

при секретарі - Войцеховській М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «М.С.Л.» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

Представник позивача звернувся з позовною заявою, в якій просив стягнути з відповідачки заборгованість, яка утворилась внаслідок неналежного виконання нею зобов'язань за цивільно-правовим договором про розповсюдження державних лотерей від 01.01.2014 року у розмірі 17097,83 грн., з яких 13072,60 грн. - сума основного боргу, 243,23 грн. 3% річних, 3791,00 грн. - інфляційні втрати.

Вимоги обґрунтовував тим, що 01.01.2014 року між сторонами укладено цивільно-правовий договір №15 про розповсюдження державних лотерей, на підставі якого відповідачка у підзвіт та під повну майнову відповідальність отримала білети державних лотерей і зобов'язувалася звітувати про їх розповсюдження, а також повертати кошти отримані від їх розповсюдження.

Однак відповідачка належним чином не виконала взяті на себе зобов'язання, у зв'язку з чим утворилась зазначена заборгованість.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, надавши через канцелярію суду письмову заяву, в якій просив розглянути справу без його участі, проти ухвалення заочного рішення не заперечував.

Відповідачка в судове засідання не з'явилася, про розгляд справи повідомлялась належним чином.

Згідно зі ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Таким чином, суд, врахувавши письмову заяву представника позивача, вважає можливим ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Основні засади державного регулювання лотерейної сфери в Україні з метою створення сприятливих умов для розвитку лотерейного ринку виходячи із принципів державної монополії на випуск і проведення лотерей, забезпечення потреб державного бюджету, прав і законних інтересів громадян встановлено Законом України «Про державні лотереї в Україні».

Відповідно до п.п. 11, 12 ч. 1 ст. 1 Закону України «Про державні лотереї в Україні» оператор державних лотерей - юридична особа - суб'єкт підприємницької діяльності, що одержала право на проведення державних лотерей у порядку, визначеному цим Законом. Розповсюджувач державної лотереї - юридична або фізична особа, яка за дорученням оператора державних лотерей здійснює у сукупності або окремо прийняття ставок безпосередньо у гравців, виплату призів, а також інші операції, пов'язані з розповсюдженням державних лотерей.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 9 згаданого Закону розповсюджувач державної лотереї виконує такі функції: здійснює прийом ставок від гравців і передає їх оператору державних лотерей; видає (виплачує) призи переможцям державних лотерей у випадках, передбачених умовами проведення державної лотереї; веде облік і надає оператору державних лотерей звітність про рух лотерейних білетів і виручки; забезпечує вільний доступ громадянам до придбання лотерейних білетів і отримання призів; проводить популяризацію державної лотереї та роз'яснює правила участі в ній; виконує інші функції, визначені в укладеному між розповсюджувачем та оператором договорі про розповсюдження державних лотерей.

З розповсюджувачами державної лотереї - юридичними чи фізичними особами оператор державних лотерей укладає письмові договори.

Судом встановлено,що 01.01.2014 року між ТОВ «М.С.Л.» та ОСОБА_1 було укладено цивільно-правовий договір №15 про розповсюдження державних лотерей.

Згідно з п. 1. а) вказаного договору позивач доручив, а відповідачка взяла на себе зобов'язання від імені позивача розповсюджувати білети державних лотерей Оператора (ТОВ «М.С.Л.»), приймати оплати участі в лотереї від гравців (якщо лотерея проводиться без застосування лотерейних білетів) при суворому дотриманні принципу добровільності та за ціною, вказаною Оператором, укладаючи з гравцями відповідні правочини від імені Оператора шляхом передачі їм лотерейних білетів (чеків гравця).

Згідно з п. 1. є) відповідачка зобов'язалася своєчасно не рідше одного разу на тиждень звітувати за реалізовані лотерейні білети та прийняті сплати участі в лотереї в представництві Оператора, а саме: проводити звірку залишків білетів лотерей та не рідше один раз на тиждень здавати кошти, отримані за розповсюдження білетів лотерей (прийнятої оплати участі у лотереї); подавати звіт на всі залишки лотерейних білетів, щомісяця підписувати Акти наданих послуг.

Відповідно до ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами. В силу ст. 6 цього Кодексу сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості (ст. 627 ЦК України).

Згідно зі ст. 509 ЦК України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (сплатити гроші), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Статтею 526 ЦК України визначено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а статтею 525 ЦКУ передбачено, що одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається.

Так, відповідно до п. 6 Договору розповсюджувач несе повну майнову відповідальність за передані лотерейні білети, кошти, отримані від їх реалізації, обладнання та матеріали, інше майно, ввірене консультанту-продавцю, та зобов'язується відшкодувати оператору збитки, завдані втратою, знищенням, зіпсуванням, неповерненням вказаного майна в повному обсязі.

Відповідно до відомості про рух лотерей за період з 01.03.2014 року по 31.03.2014 року станом на 31.03.2014 року заборгованість відповідачки перед позивачем становила 18553,60 грн. При цьому слід врахувати, що з цього часу відповідачкою в рахунок наявної заборгованості сплачено грошові кошти у розмірі 5481,00 грн., і, таким чином, основна заборгованість за договором станом на квітень 2015 року становить 13072,60 грн.

Будь-яких доказів на спростування наданого позивачем розрахунку заборгованості відповідачка суду не надала, як і не надала доказів належного виконання нею умов договору.

Крім того, відповідно до ст.625 ЦК України боржник несе відповідальність за порушення грошового зобов'язання і на вимогу кредитору зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

На підставі вищезазначеного вбачається, що сплата заборгованості за основним зобов'язанням не звільняє відповідачку від відповідальності за прострочення сплати заборгованості, а тому нараховані позивачем індекс інфляцій та 3% річних на суму заборгованості за період з 04.09.2014 року по 09.04.2015 року є правомірними.

Враховуючи, те, що відповідачка порушила умови договору, суд приходить до висновку про обґрунтованість вимог позивача та наявність законних підстав для їх задоволення та вважає, що з відповідачки на користь позивача підлягає стягненню заборгованість за цивільно-правовим договором №15 про розповсюдження державних лотерей від 01.01.2014 року у розмірі 17097,83 грн., із них 13072,60 грн. - сума основного боргу, 243,23 грн. 3% річних, 3791,00 грн. - інфляційні втрати.

Крім того, згідно зі ст.88 ЦПК України з відповідачки на користь позивача підлягає стягненню судовий збір у розмірі 243,60 грн.

Керуючись ст.ст. 525, 526, 530, 509, 611, 1050, 1054 ЦК України, ст.ст. 3-4, 10-11, 57-61, 88, 169, 209, 212-215, 218, 224-226 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «М.С.Л.» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «М.С.Л.» заборгованість за цивільно-правовим договором №15 про розповсюдження державних лотерей від 01.01.2014 року у розмірі 17097,83 грн. та 243,60 грн. судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, який його постановив, за письмовою заявою відповідача, яка має бути подана протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено позивачем до Апеляційного суду м. Києва через Солом'янський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня його отримання.

Суддя: