Справа№ 524/5734/15-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.07.2015 року Автозаводський районний суд м. Кременчука Полтавської області в складі:

головуючого судді - Зємцова В.В.,

при секретарі Бондаренко Н.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кременчуці матеріали подання державного виконавця Автозаводського районного відділу державної виконавчої служби Кременчуцького міського управління юстиції ОСОБА_1 про тимчасове обмеження боржника у праві виїзду за межі України до виконання ним своїх зобовязань,

В С Т А Н О В И В:

До Автозаводського районного суду міста Кременчука Полтавської області звернувся державний виконавець Автозаводського відділу державної виконавчої служби Кременчуцького міського управління юстиції ОСОБА_1 з поданням про тимчасове обмеження боржника у праві виїзду за межі України до виконання ним своїх зобовязань.

Вказує, що на виконанні в Автозаводському відділі державної виконавчої служби Кременчуцького міського управління юстиції перебуває виконавче провадження з примусового виконання виконавчого листа №524/396/14-ц, виданого 22.04.2014 року Новосанжарським районним судом Полтавської області про стягнення зі ОСОБА_2 аліментів у розмірі ? частини всіх видів заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на утримання доньки Аліни, ІНФОРМАЦІЯ_1.

23.06.2014 року державним виконавцем винесено постанову про відкриття виконавчого провадження, копію якої направлено сторонам за вих. №31844.

Направлено запити до КОДПІ для перевірки наявності відкритих розрахункових рахунків в банківських установах, та встановлено, що боржник на обліку с ДПС не перебуває.

Згідно відповіді Кременчуцького ВРЕР, за боржником на праві власності транспортні засоби зареєстрованими не значаться та на обліку в УПФУ боржник не перебуває.

Згідно інформаційної довідки з реєстру прав власності на нерухоме майно, державного реєстру іпотек, єдиного реєстру заборон відчуження обєктів нерухомого майна, за боржником нерухоме майно зареєстрованим на праві власності не значиться.

При виходах за місцем реєстрації боржника, державному виконавцю доступ до приміщення кім. №4 сек.1 в будинку №36 по пров. Льва Толстого в м. Кременчуці Полтавської області не надано, про що складено акти державного виконавця.

17.04.2015 року до Кременчуцького МВ УМВС України в Полтавській області направлено на виконання постанову державного виконавця про примусовий привід боржника, яка до цього часу не виконана.

Заборгованість по сплаті аліментів станом на 01.07.2015 року складає 13332,18 грн.

Рішення суду боржником не виконується.

На виконання ст. 11 Закону України «Про виконавче провадження», ст. 6 Закону України «Про порядок виїзду та вїзду в Україну громадян України» просила встановити боржнику тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України до виконання ним своїх зобовязань.

Суд, розглянувши подання, додані до нього матеріали, приходить до наступних висновків.

Відповідно до п.1 ст. 377 ЦПК України, питання про тимчасове обмеження боржника - фізичної особи або керівника боржника - юридичної особи у праві виїзду за межі України при виконання судових рішень та рішень органів (посадових осіб) вирішується судом за місцезнаходженням органу державної виконавчої служби за поданням державного виконавця, погодженим з начальником відділу державної виконавчої служби. Суд негайно розглядає подання, зазначене в частині першій цієї статті, без виклику чи повідомлення сторін та інших заінтересованих осіб за участю державного виконавця.

Вказане подання державного виконавця не погодження з начальником Автозаводського відділу державної виконавчої служби Кременчуцького МУЮ.

Відповідно до статті 6 Закону України «Про порядок виїзду з України і в'їзду в Україну громадян України» громадянинові України, який має паспорт, може бути тимчасово відмовлено у виїзді за кордон у випадку, якщо він ухиляється від виконання зобов'язань, покладених на нього судовим рішенням, рішенням іншого органу (посадової особи)- до виконання зобов'язань.

Згідно з частиною 2 пункту 18 статті 11 Закону України «Про виконавче провадження» державний виконавець у процесі здійснення виконавчого провадження має право у разі ухилення боржника від виконання зобов'язань, покладених на нього рішенням, звертатися до суду за встановленням тимчасового обмеження у праві виїзду боржника - фізичної особи або керівника боржника - юридичної особи за межі України - до виконання зобов'язань за рішенням.

Отже, зазначені норми Закону надають право державному виконавцю звертатися до суду за встановленням тимчасового обмеження у праві виїзду боржника за межі України лише у випадку ухилення боржника від виконання своїх зобов'язань, покладених на нього відповідними рішеннями.

Про вчинення будь-яких інших дій по примусовому виконанню судових рішень державним виконавцем, наявні документи даних не містять, як і не містять доказів про те, що боржник ухилявся від виконання зобов'язань, покладених на нього судовими рішеннями та від виконання обов'язків боржника по виконавчому провадженню.

З огляду на те, що державним виконавцем не дотримано порядку звернення до суду з вказаним поданням, а саме відсутність погодження начальника відділу державної виконавчої служби, а також те, що судом не встановлено ухилення боржника від виконання своїх зобов'язань по виконанню судових рішень, суд приходить до висновку, що підстав для встановлення тимчасового обмеження у праві виїзду боржника за межі України не має.

Керуючись ст. 33 Конституції України, ст. 6 Закону України «Про порядок виїзду з України і в'їзду в Україну громадян України», ст. 377-1 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

В задоволенні подання державного виконавця відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через Автозаводський районний суд м. Кременчука шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: