Справа № 591/9645/14-ц
Провадження № 6/591/410/15
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 липня 2015 року Зарічний районний суд м. Суми у складі:

головуючого судді Мальована-Когер В.В.

при секретарі - Чмуневич М.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми заяву ОСОБА_1

про видачу дубліката виконавчого листа ,-

В С Т А Н О В И В :

Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про видачу дубліката виконавчого листа по справі № 591/9645/14-ц за позовом ОСОБА_1 до Першої Сумської державної нотаріальної контори про зобовязання вчинення певних дійу звязку з втратою оригіналу.

Сторони про день та час розгляду справи повідомлені, причини неявки суду не повідомили.

У звязку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до положень ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява обґрунтована та підлягає задоволенню, виходячи з наступного:

Судом встановлено, що заочним рішенням Зарічного районного суду м. Суми за № 591/9645/14-ц, провадження № 2/591/405/15 від 05.03.2015 року позов ОСОБА_1п. задоволено, визнано інформацію «Реєстру заборон» запис від 21.04.2008 року з реєстраційним номером 7058322 та інформацію в «Реєстрі речових прав» - запис про обтяження за номером 7603231 недостовірною та визнано недійсним обтяження права ОСОБА_1 на будинок № 15 по вул. Некрасова в м.Суми з моменту його накладення як помилкове, зобов'язано Першу Сумську державну нотаріальну контору Головного управління юстиції у Сумській області виключити запис з «Реєстру речових прав» про обтяження 21.04.2008 року за № 7058322 та інформацію з «Реєстру речових прав» - запис про обтяження за номером 7603231, яким накладена заборона на відчудження будинку № 15 по вул. Некрасова в м.Суми.

Ухвалою від 07.04.2015 року виправлено описку у рішенні суду та зазначено в тексті рішення назви реєстрів як «Єдиний реєстр заборон відчудження об'єктів нерухомого майна» реєстраційний номер 7058322 та «Державний реєстр речових прав на нерухоме майно про реєстрацію прав та їх обтяжень», номер запису обтяження 7603231 у відповідних відмінках.

07.05.2015 року 1 виконавчий лист було отримано ОСОБА_1 для предявлення для виконання.

Виконавчий лист було втрачено .

За таких обставин суд вважає за необхідне видати дублікат виконавчого листа по справі № 591/9645/14-ц.

Керуючись ст. ст. 197 ч.2, 209-210, 370 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа по справі № 591/ 9645/14-ц, провадження № 2/591/405/15 про визнання інформації «Єдиного реєстр заборон відчудження об'єктів нерухомого майна» запис від 21.04.2008 року з реєстраційним номером 7058322 та інформацію в «Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно про реєстрацію прав та їх обтяжень» - запис про обтяження за номером 7603231 недостовірною та визнання недійсним обтяження права ОСОБА_1 на будинок № 15 по вул. Некрасова в м.Суми з моменту його накладення як помилкове, зобов'язання Першу Сумську державну нотаріальну контору Головного управління юстиції у Сумській області виключити запис з «Єдиного реєстр заборон відчудження об'єктів нерухомого майна» про обтяження 21.04.2008 року за № 7058322 та інформацію з «Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію прав та їх обтяжень» - запис про обтяження за номером 7603231, яким накладена заборона на відчудження будинку № 15 по вул. Некрасова в м.Суми.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Сумської області через Зарічний районний суд м. Суми шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги, а особами без участі яких постановлено ухвалу, в цей же строк з дня отримання копії ухвали.

СУДДЯ В.В.МАЛЬОВАНА-КОГЕР