Справа № 127/3135/15-ц
Провадження № 2/127/2238/15
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(З А О Ч Н Е)

14 липня 2015 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі: головуючого-судді Луценко Л.В.,

при секретарі Поливаній Ю.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Вінниці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» про стягнення коштів за договором банківського вкладу, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до відповідача ПАТ «Дельта Банк» про стягнення коштів за договором банківського вкладу, мотивуючи свої вимоги тим, що 12.11.2014 року між позивачем та відповідачем було укладено договір за №4573 банківського вкладу (депозиту) «Найкраща пропозиція on-line» у доларах США, відповідно до умов якого позивачем було розміщено у банку строковий вклад у розмірі 86 449,98 доларів США на строк із моменту зарахування вкладу на рахунок вкладу по 10.02.2015 року включно.

Відповідно до п.п.1.4, 1.4.1 договору процентна ставка на суму вкладу становить 5,5% річних та збільшується на 6% річних, якщо договір є діючим на дату закінчення строку залучення вкладу. При цьому банк здійснює перерахунок всіх нарахованих процентів за процентною ставкою, вказаною в цьому пункті договору.

Оскільки, вищезазначений договір діяв на дату закінчення строку залучення вкладу, тому процентна ставка становить 11,5% річних.

Відповідно до п.п.1.9, 1.10. нараховані проценти за вкладом виплачуються вкладникові одночасно у разі закінчення строку розміщення вкладу, шляхом зарахування на поточний рахунок №1449, відкритий на імя вкладника в установі відповідача.

По закінченні строку залучення вкладу вклад та проценти були зараховані на поточний рахунок, однак в установі відповідача на вимогу позивача отримати грошові кошти за договором було відмовлено.

Позивач вважає відмову відповідача видати їй вклад по закінченню дії договору безпідставною та незаконною, що порушує положення самого договору, вимоги закону та гарантоване право позивача на приватну власність, що і змусило позивача звернутись до суду з даним позовом, в якому просила стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за договором №4573 банківського вкладу (депозиту) «Найкраща пропозиція on-line» від 12.11.2014 року у розмірі 88 928 (вісімдесят вісім тисяч девятсот двадцять вісім) дол. США 61 цент, з них: 86 449,98 дол. США неповернута сума банківського вкладу; 2 478,63 дол. США сума несплачених відсотків.

Представник позивача ОСОБА_2 до судового засідання не зявився, однак від останнього надійшла письмова заява про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить суд останні задовольнити з підстав, зазначених у позові, не заперечує проти винесення заочного рішення суду.

Згідно ч.2 ст.158 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, має право заявляти клопотання про розгляд справи у її відсутність.

Представник відповідача до судового засідання не зявився із невідомих суду причин, хоча про день, час та місце судового розгляду повідомлявся належним чином.

Оскільки у справі достатньо доказів для встановлення прав та взаємовідносин сторін та враховуючи те, що представник позивача не заперечує, відповідно до ст.224 ЦПК України, суд ухвалює заочне рішення.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані докази по справі в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Так, в судовому засіданні достовірно встановлено, що 12.11.2014 року між позивачем та відповідачем було укладено договір за №4573 банківського вкладу (депозиту) «Найкраща пропозиція on-line» у доларах США, відповідно до умов якого позивачем було розміщено у банку строковий вклад у розмірі 86 449,98 доларів США на строк із моменту зарахування вкладу на рахунок вкладу по 10.02.2015 року включно (а.с.8).

Відповідно до п.п.1.4, 1.4.1 договору процентна ставка на суму вкладу становить 5,5% річних та збільшується на 6% річних, якщо договір є діючим на дату закінчення строку залучення вкладу. При цьому банк здійснює перерахунок всіх нарахованих процентів за процентною ставкою, вказаною в цьому пункті договору.

Відповідно до п.п.1.9, 1.10. нараховані проценти за вкладом виплачуються вкладникові одночасно у разі закінчення строку розміщення вкладу, шляхом зарахування на поточний рахунок №1449, відкритий на імя вкладника в установі відповідача.

Відповідно до ч.1 ст.1058 ЦК України за договором банківського вкладу (депозиту) одна сторона (банк), що прийняла від другої сторони (вкладника) або для неї грошову суму (вклад), що надійшла, зобов'язується виплачувати вкладникові таку суму та проценти на неї або дохід в іншій формі на умовах та в порядку, встановлених договором.

Відповідно до п.п.1.9, 1.10. нараховані проценти за вкладом виплачуються вкладникові одночасно у разі закінчення строку розміщення вкладу, шляхом зарахування на поточний рахунок №1449, відкритий на імя вкладника в установі відповідача.

Згідно ч.3 ст.1060 ЦК України за договором банківського строкового вкладу банк зобов'язаний видати вклад та нараховані проценти за цим вкладом із спливом строку, визначеного у договорі банківського вкладу. Повернення вкладникові банківського строкового вкладу та нарахованих процентів за цим вкладом на його вимогу до спливу строку або до настання інших обставин, визначених договором, можливе виключно у випадках, якщо це передбачено умовами договору банківського строкового вкладу.

Положення статті 629 ЦК України встановлюють, що договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Згідно ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ч.1 ст.530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

А тому, 09.02.2015 року позивач звернулась до відповідача із письмовою заявою про повернення грошових коштів за депозитним договором по закінченню строку договору банківського вкладу, але не пізніше 11.02.2015 року.

Однак, всупереч укладеному договору, посадові особи банку не виконали зобовязання по договору з приводу повернення коштів позивача.

Станом на день розгляду справи відповідачем так і не повернуто позивачу заборгованість за договором №4573 банківського вкладу (депозиту) «Найкраща пропозиція on-line» від 12.11.2014 року у розмірі 88 928 (вісімдесят вісім тисяч девятсот двадцять вісім) дол. США 61 цент, з них: 86 449,98 дол. США неповернута сума банківського вкладу; 2 478,63 дол. США сума несплачених відсотків.

За змістом ст.525 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст.610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Таким чином, у порушення вищевказаних вимог чинного законодавства України та умов укладеного договору банківського вкладу відповідач безпідставно не виконує взяті на себе зобов'язання щодо повернення коштів вкладнику за його вкладом після спливу строку дії договору, в результаті чого заборгованість відповідача перед позивачем складає 88 928,61 дол. США, яка підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.

Якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог (ч.3 ст.88 ЦПК України).

А тому, відповідно до ч.3 ст.88 ЦПК України з відповідача підлягають до стягнення на користь держави судові витрати, які складаються з 3 654 грн. судового збору, від сплати якого звільнено позивача.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.212, 509, 525, 526, 530, 536, 629, 638, 1060 ЦК України, ст.ст.10, 56, 60, 79, 88, 212-215, 218, 224-226 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Стягнути з публічного акціонерного товариства «Дельта Банк», , місцезнаходження якого за адресою: м. Київ, вул. Щорса, 36-Б, на користь ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, зареєстрованої за адресою: м. Вінниця, вул. 50-річчя Перемоги, 20А/11, заборгованість за договором №4573 банківського вкладу (депозиту) «Найкраща пропозиція on-line» від 12.11.2014 року у розмірі 88 928 (вісімдесят вісім тисяч девятсот двадцять вісім) дол. США 61 цент, з них: 86 449,98 дол. США неповернута сума банківського вкладу; 2 478,63 дол. США сума несплачених відсотків.

Стягнути з публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» 3 654 (три тисячі шістсот пятдесят чотири) грн. судового збору в дохід держави.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: