Справа № 638/4378/14-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 липня 2015 року Дзержинський районний суд міста Харкова у складі:

головуючого Аркатової К.В.

секретаря Подосокорської А.О.

за участю представника позивача ОСОБА_1

представників відповідачів ОСОБА_2, ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника Реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції ОСОБА_3 про закриття провадження в частині вимог по цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» в особі відділення № 976 ПАТ «УкрСиббанк», ОСОБА_5, приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_6, Реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції, третя особа ОСОБА_7 про визнання таким, що припинив дію договору іпотеки, зобовязання вчинити певні дії, відшкодування матеріальної та моральної шкоди, визнання дійсним попереднього договору, -

встановив:

ОСОБА_4 звернулася до суду з позовом ,в якому просить визнати таким, що припинив дію договір іпотеки в забезпечення виконання зобовязань третьої особи (житлове приміщення ) від 08.02.2006 року, укладений між нею та ПАТ «УкрСиббанк», посвідчений приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_6, за реєстром № 923, у звязку з припиненням основного кредитного зобовязання; зобовязати ПАТ «УкрСиббанк», приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_6, Реєстраційну службу Харківського міського управління юстиції вчинити дії щодо припинення обтяження нерухомого майна квартири АДРЕСА_1, скасувавши заборону на відчуження вказаної квартири, в тому числі внести відповідні відомості до Єдиного реєстру заборон відчуження обєктів нерухомого майна (державного реєстру речових прав на нерухоме майно, державного реєстру іпотек); стягнути з ПАТ «УкрСиббанк» на її користь суму відшкодування моральної шкоди у розмірі 10000 грн.; визнати дійсним попередній договір про купівлю продаж обєкта нерухомості від 30.01.2013 року, що укладений у письмовій формі між нею та ОСОБА_5 щодо квартири № 72 в будинку № 59 по вулиці 23 Серпня у місті Харкові; стягнути з ПАТ «УкрСиббанк» на її користь матеріальну шкоду у розмірі 10000 грн., судові витрати покласти на відповідача ПАТ «УкрСиббанк».

Представник Реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням про розєднання вимог ОСОБА_4 про припинення договору іпотеки від вимог про зобовязання реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції скасувати заборону відчуження квартири АДРЕСА_2, закрити провадження у справі в частині зазначених вимог, оскільки такі вимоги підлягають в порядку адміністративного судочинства.

Вислухавши представника позивача, який заперечував проти задоволення заявленого клопотання, представника ПАТ «УкрСиббанк», що покладався на розсуд суду, дослідивши матеріали справи, прийшов до наступного.

Відповідно до ст.17 КАС України юрисдикція адміністративних судів поширюється на правовідносини, що виникають у звязку з здійсненням субєктом владних повноважень владних управлінських функцій, а також у звязку з публічним формуванням субєкта владних повноважень шляхом виборів або референдуму.

Юрисдикція адміністративних судів поширюється на публічно правові спори, зокрема спори фізичних та юридичних осіб із субєктом владних повноважень щодо оскарження його рішення (нормативно правових актів чи правових актів індивідуальної дії), дії чи бездіяльності.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.18 КАС України місцевим загальним судам, як адміністративним судам підсудні адміністративні справи, у яких однією зі сторін є орган чи посадова особа місцевого самоврядування, посадова чи службова особа органу місцевого самоврядування, крім тих, які підсудні окружним адміністративним судам.

Згідно ч.2 ст.18 КАС України окружним адміністративним судам підсудні адміністративні справи, у яких однією зі сторін є орган державної влади, інший державний орган, орган влади Автономної Республіки Крим, обласна рада, Київська або Севастопольська міська рада, їх посадова чи службова особа, крім випадків, передбачених цим Кодексом, та крім справ з приводу їхніх рішень, дій чи бездіяльності у справах про адміністративні проступки та справ, які підсудні місцевим загальним судам як адміністративним судам.

Заявлені до реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції вимоги щодо зобовязання вчинити дії щодо припинення обтяження нерухомого майна квартири АДРЕСА_1, скасувавши заборону на відчуження вказаної квартири, в тому числі внесення відповідних відомостей до Єдиного реєстру заборон відчуження обєктів нерухомого майна (державного реєстру речових прав на нерухоме майно, державного реєстру іпотек), стосуються публічно правових правовідносин, повязаних зі сферою реалізації публічної влади.

Пунктом 1 частини 1 статті 205 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Таким чином, враховуючи те, що Реєстраційна служба Харківського міського управління юстиції входить до системи органів державної реєстрації прав, а вимоги до субєкта владних повноважень розглядаються виключно окружними адміністративними судами, суд прийшов до висновку, що провадження у справі підлягає закриттю в частині вимог про зобовязання реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції скасувати заборону відчуження квартири АДРЕСА_2.

Керуючись ст.205 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Провадження в частині вимог про зобовязання реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції скасувати заборону відчуження квартири АДРЕСА_2 по цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» в особі відділення № 976 ПАТ «УкрСиббанк», ОСОБА_5, приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_6, Реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції, третя особа ОСОБА_7 про визнання таким, що припинив дію договору іпотеки, зобовязання вчинити певні дії, відшкодування матеріальної та моральної шкоди, визнання дійсним попереднього договору - закрити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Дзержинський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги в пятиденний строк з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Головуючий