АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
Справа № 637/610/15-ц Головуючий І інстанції Островська Н.І.
Провадження: 22-ц/790/7803/15 Головуючий ІІ інстанції Бездітко В.М.
Категорія: договірні
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 листопада 2015 року колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Харківської області у складі:

головуючого - Бездітка В.М.,

суддів Коровіна С.Г., Овсяннікової А.І.,

за участю секретаря Сашко Я.С.,

розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Шевченківського районного суду Харківської області від 07 жовтня 2015 року по справі за позовом ОСОБА_1 в інтересах недієздатного ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Восток-КМК», треті особи: Орган опіки та піклування Волоськобалаклійської сільської ради Шевченківського району Харківської області, ОСОБА_3 про повернення земельної ділянки, за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Восток-КМК» до ОСОБА_1, який діє в інтересах недієздатного ОСОБА_2, треті особи: Орган опіки та піклування Волоськобалаклійської сільської ради Шевченківського району Харківської області, ОСОБА_3 про визнання договору оренди землі дійсним, -

встановила:

Рішенням Шевченківського районного суду Харківської області від 07 жовтня 2015 року у задоволенні позову ОСОБА_1відмовлено. Зустрічний позов ТОВ «Восток-КМК» задоволено.

Не погоджуючись з рішенням суду, ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу.

Перевіривши матеріали справи, судова колегія вважає за необхідне справу зняти з апеляційного розгляду і повернути до суду першої інстанції для належного оформлення з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи, вступна та резолютивна частина рішення та вступна та резолютивна частина повного тексту рішення Шевченківського районного суду Харківської області від 07 жовтня 2015 рокумають ряд розбіжностей.

У вступній частині рішення, проголошеного відповідно до ч. 3 ст. 209 ЦПК України, /а.с. 85/ зазначено предмет зустрічних позовних вимог «про визнання договору оренди землі дійсним», а у вступній частині повного тексту рішення /а.с. 87/ зазначено «про визнання договору оренди землі недійсним».

Відповідно до вимог ч. 7 ст. 297 ЦПК України, при надходженні неналежно оформленої справи, суддя-доповідач повертає справу до суду першої інстанції, про що постановляє ухвалу із зазначенням строку, протягом якого суд першої інстанції має усунути недоліки.

За таких обставин, матеріали справи підлягають поверненню до Шевченківського районного суду Харківської області для належного оформлення, після чого, протягом 10 днів з дня надходження, справа підлягає поверненню до Апеляційного суду Харківської області.

Керуючись ч. 7 ст. 297 ЦПК України, суддя -

ухвалила:

Матеріали справи за позовом ОСОБА_1 в інтересах недієздатного ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Восток-КМК», треті особи: Орган опіки та піклування Волоськобалаклійської сільської ради Шевченківського району Харківської області, ОСОБА_3 про повернення земельної ділянки, за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Восток-КМК» до ОСОБА_1, який діє в інтересах недієздатного ОСОБА_2, треті особи: Орган опіки та піклування Волоськобалаклійської сільської ради Шевченківського району Харківської області, ОСОБА_3 про визнання договору оренди землі дійснимзняти з апеляційного розгляду і повернути до Шевченківського районного суду Харківської області для належного оформлення.

Встановити строк для усунення недоліків 10 днів з дня надходження справи до суду першої інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий -

Судді -