УХВАЛА

Про призначення судової експертизи

13 липня 2015 року Волноваський районний суду Донецької області у складі:

головуючого - судді Ромахова В.І.

при секретарі - Чемезової Г.О.

за участь представника позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ПАТ ММК імені Ілліча, третя особа: ОСОБА_3 генеральний директор ПАТ ММК імені Ілліча "Про зобов'язання вчинити певні дії" та ПАТ ММК імені Ілліча до Комісії з трудових спорів ПАТ ММК імені Ілліча, ОСОБА_2 про визнання рішення недійсним,-

в с т а н о в и в :

19.11.2014року ПАТ ММК імені Ілліча звернувся до суду з позовом про визнання рішення комісії по трудовим спорам хіміко металургійної фабрики ПАТ «ММК імені Ілліча» протокол № 6 від 30.10.2014 року незаконним та скасувати його, відмовити ОСОБА_2 у задоволенні її вимог про внесення змін до трудової книжки у частині найменування професії.

24.11.2014року ОСОБА_2 звернулась до суду з позовом до ПАТ ММК імені Ілліча про зобовязання виконати рішення комісії по трудовим спорам хіміко металургійної фабрики ПАТ «ММК імені Ілліча» протокол № 6 від 30.10.2014 року.

Представником позивача (відповідача) ОСОБА_1В в судовому засіданні заявлено клопотання, про призначення по справі судової експертизи охорони праці щодо віднесення до довідника ЕТКС виробництва вторинного алюмінія та алюмінієвих лігатур професії плавильника та контролера БТК ділянки виробництва алюмінієвих лігатур при вторинної переробки лому алюмінія з номенклатурою готової продукції, згідно таблиці випуску продукції по маркам у 2006-2007роках.

Представником відповідача ( позивача) ОСОБА_4 заявлено клопотання про призначення додаткових питань по судовій експертизи охорони праці щодо віднесення професії « Контролера при виробництві алюмінієвих лігатур» при виробництві алюмінієвих лігатур до роботи, яка фактично виконується.

В звязку з заявленими клопотаннями суд, вислухав думку представника позивача, прийшов до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Предметом спору по даній цивільній справі є віднесення професії « Контролера при виробництві алюмінієвих лігатур» при виробництві алюмінієвих лігатур до роботи, яка фактично виконується.

Згідно ст. 143 ЦПК України для зясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Спірні питання потребують спеціальних знань, якими суд не володіє, й призначення відповідної експертизи буде сприяти повноті та всебічності розгляду справи та правильності вирішення спору.

Проведення експертизи суд вважає повинен проводити Київський НДІ судових експертиз, як уповноважена на це державна експертна установа.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.143, 202, 209-210 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити.

Призначити по справі судову експертизу охорони та умов праці, на вирішення якої поставити наступні питання:

1.Чи відповідає робота, яка фактично виконується ОСОБА_2, з продукцією, яка фактично випускається номенклатурою продукції на ділянці по виробництву алюмінієвих лігатур цеха № 1 хіміко металургійної фабрики «ПАТ ММК імені Ілліча» ТОВ «МЕТІНВЕСТ», і яка відповідає ДКХПП 41 «Кольорова металургія», для професії контролера та плавильника при вторинної переробки кольорових металів?

2.До якого довідника ЕТКС необхідно віднести виробництво вторинного алюмінія та алюмінієвих лігатур професії плавильника та контролера БТК ділянки виробництва алюмінієвих лігатур при вторинної переробки лому алюмінія з номенклатурою готової продукції, згідно таблиці випуску продукції по маркам у 2006-2007роках?

3.Чи відповідає робота, яка фактично виконується ОСОБА_2, з продукцією, яка фактично випускається на ділянці алюмінієвих лігатур цеха №1 хіміко металургійної фабрики «ПАТ ММК імені Ілліча» ТОВ «МЕТІНВЕСТ», професії «Контролер кольорових металів» по ДКХПП № 41 «Кольорова металургія»?

4.До якого довідника ДКХПП необхідно віднести виробництво алюмінієвих лігатур і професію контролера на даній ділянці при виробництві алюмінієвих лігатур у 2005-2009роках?

Проведення експертизи доручити Київському науково-дослідному інституту судових експертиз.

Експертів попередити про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

Витрати за проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_2 та ПАТ ММК імені Ілліча.

Провадження по справі до закінчення проведення експертизи зупинити.

Надати для проведення експертизи: копію ухвали, цивільну справу № 2/221/152/2015.

Ухвала суду в частині зупинення провадження по справі може бути оскаржена до апеляційного суду Донецької області через районний суд на протязі 5 днів з дня проголошення ухвали.

Суддя

Волноваського районного суду

Донецької області ОСОБА_5