Справа № 344/9451/15-ц
Провадження № 2/344/3733/15
У Х В А Л А

06 липня 2015 року м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області Бабій О.М., ознайомившись з матеріалами справи за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , гарнізонної житлової комісії Івано-Франківського гарнізону, Івано-Франківської квартирно-експлуатаційної частини району, виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради про визнання права на отримання житла та зобов`язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся в суд з позовом до ІНФОРМАЦІЯ_1 , гарнізонної житлової комісії Івано-Франківського гарнізону, Івано-Франківської квартирно-експлуатаційної частини району, виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради про визнання права на отримання житла та зобов`язання вчинити дії.

Частина 5 ст. 119 ЦПК України вказує на те, що до позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору.

Позивачем в прохальній частині позовної заяви зазначено дві вимоги немайнового характеру.

Позивачем долучено квитанцію про оплату судового збору в розмірі 73 грн. 08 коп., тобто судовий збір оплачено не в повному обсязі.

Як роз`яснено Вищим спеціалізованим судом України з розгляду цивільних та кримінальних справ в п. 12 та 13 Постанови Пленуму № 10 від 17.10.2014 року «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах», у випадках об`єднання в одній заяві вимог як майнового, так і немайнового характеру судовий збір згідно з частиною третьою статті 6 Закону № 3674-VI підлягає сплаті як за ставками, встановленими для позовів майнового характеру, так і за ставками, встановленими для позовних заяв зі спорів немайнового характеру. При цьому судовий збір може бути сплачений окремо за кожною вимогою або загальною сумою за всіма позовними вимогами.

Якщо в позовній заяві об`єднано дві або більше самостійних вимог немайнового характеру, пов`язані між собою, судовий збір сплачується окремо з кожної із таких вимог (або загальною сумою), наприклад, за вимогами про усунення перешкод у користуванні власністю та відшкодування моральної шкоди.

Якщо в позовній заяві об`єднано кілька самостійних вимог майнового характеру, пов`язаних між собою, то, враховуючи, що об`єктом справляння судового збору є позовна заява, максимальний розмір судового збору має відповідати загальній сумі всіх вимог (пункт 10 частини першої статті 80 ЦПК). При цьому судовий збір може бути сплачено окремо за кожною вимогою або загальною сумою за всіма позовними вимогами.

Відповідно до п.п. 2 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» розмір судового збору за подання до суду позовної заяви з вимогою немайнового характеру становить 0,2 розміру мінімальної заробітної плати.

Позивач просить відстрочити оплату решти судового збору до початку розгляду справи, однак не вказує причин через які суд мав би відстрочити сплату судового збору.

Відповідно до ст. 121 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати

п`яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Тому, суддя вважає за необхідне залишити позовну заяву ОСОБА_1 без руху та надати строк для виправлення вказаних недоліків.

Керуючись ст.ст. 121, 208-210 ЦПК України, суддя,

У Х В А Л И В :
Позовну заяву ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , гарнізонної житлової комісії Івано-Франківського гарнізону, Івано-Франківської квартирно-експлуатаційної частини району, виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради про визнання права на отримання житла та зобов`язання вчинити дії залишити без руху, надавши позивачу строк 5 днів з дня отримання ухвали для виправлення недоліків, вказаних в мотивувальній частині ухвали.

Роз`яснити позивачу, що у випадку невиконання вимог даної ухвали, позовна заява вважатиметься неподаною та буде йому повернута.

Копію ухвали направити для відома та виконання позивачу.

Ухвала не оскаржується.

Суддя Бабій О.М.