Єдиний унікальний номер: 448/599/15-ц
Провадження № 2/448/252/15
Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м У к р а ї н и

06.07.2015 року Мостиський районний суд Львівської області в складі:

головуючого - судді Стецика Я.Є.,

при секретарі - Тхір О.Т.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Мостиська цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Арламівськоволянської сільської ради Мостиського району Львівської області, треті особи - Департамент державної архітектурно-будівельної інспекції у Львівській області і Мостиська державна нотаріальна контора, про визнання права власності на спадкове майно,

В С Т А Н О В И В:

17.06.2015р. позивач звернувся до суду із зазначеним позовом, покликаючись на те, що його матері - ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2, належало будинковолодіння по АДРЕСА_1. За свого життя своїм майном така не розпорядилася. Він є спадкоємцем першої черги.

Зазначає, що вступив в управління спадковим майном після смерті матері ОСОБА_2, оскільки на час її смерті проживав з нею та в подальшому доглядає за будинком, обробляє земельну ділянку, проте позбавлений можливості оформити свої спадкові права в позасудовому порядку, оскільки на зазначене майно ОСОБА_2 не було оформлено за життя право власності.

З огляду на наведені обставини, просить суд постановити рішення, яким визнати за ним право власності на будинковолодіння, що знаходиться по АДРЕСА_1 в порядку спадкування після смерті матері ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, а надіслав заяву в якій вказав, що позовні вимоги підтримує та просить суд справу розглянути за його відсутності.

Представник відповідача - Арламівськоволянськоїсільської ради Мостиського району в судове засідання не з'явився, а надіслав заяву, в якій зазначив, що проти позову не заперечує та просить розглянути справу у його відсутності.

Представник третьої особи - Департаменту державної архітектурно-будівельної інспекції у Львівській області був своєчасно і належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи, однак в суд не з'явився і не повідомив про причину своєї неявки, а також не надіслав клопотання про відкладення розгляду справи.

Представник третьої особи - Мостиської державної нотаріальної контори був своєчасно і належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи, однак в суд не з'явився і не повідомив про причину своєї неявки, а також не надіслав клопотання про відкладення розгляду справи.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підставний та підлягає до задоволення.

Судом встановлено, що будинковолодіння АДРЕСА_1 відносилося до суспільної групи «колгоспний двір», останнім членом якого була матір позивача - ОСОБА_2, що підтверджується виписками з погосподарських книг по с.Арламівська Воля Арламівськоволянської сільської ради.

Відповідно до вимог ст.ст.120, 123, 563 ЦК України в редакції 1963 року, майно колгоспного двору належало його членам на праві сумісної власності, а у разі смерті члена колгоспного двору спадщина в майні двору не відкривалася до смерті останнього члена колгоспного двору, а майно залишалось на праві сумісної власності в рівних частках членів двору, що в ньому проживають. Якщо після смерті члена колгоспного двору інших членів не залишається, до майна двору застосовуються правила розділу «Спадкове право» ЦК України.

ІНФОРМАЦІЯ_2 відкрилася спадщина внаслідок смерті ОСОБА_2. Спадкодавець ОСОБА_2 за життя усім своїм майном, в тому числі спірним будинковолодінням не розпорядилася.

Відповідно до Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 року №7 "Про судову практику у справах про спадкування" якщо спадщина відкрилася після 1 січня 2004 року відносини спадкування регулюються правилами ЦК України, що набрав чинність 01.01.2004 року.

Спадкоємцем першої черги спадкування за законом спадщини, що відкрилась внаслідок смерті ОСОБА_2 є її син - ОСОБА_1, позивач по справі.

Слід зазначити те, що останній на час смерті спадкодавця ОСОБА_2проживав разом з нею за вищевказаною адресою та в подальшому доглядає за будинком, обробляє земельну ділянку, а тому суд приходить до висновку, що у відповідності до вимог ст.1268 ЦК України позивач ОСОБА_1вважається таким, що прийняв спадщину, яка відкрилась внаслідок смерті його матері - спадкодавця ОСОБА_2

Вказані обставини підтверджуються заявами позивача ОСОБА_1 та представника відповідача - Арламівськоволянської сільської ради Мостиського району; копією свідоцтва про смерть ОСОБА_2; інформаційною довідкою зі Спадкового реєстру від 25.06.2015 року; копією паспорта позивача ОСОБА_1; довідкою КП «Мостиське РБТІ»; довідками з Арламівськоволянської сільської ради Мостиського району; копією технічного паспорта на житловий будинок по АДРЕСА_1; виписками з погосподарських книг по с.Арламівська Воля Арламівськоволянської сільської ради Мостиського району.

Відповідно до ст.11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданих відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до ст.ст.59-60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, а обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування. Крім того, доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Докази мають бути належними і допустимими у відповідності до вимог ст.ст.58-59 ЦПК України.

Враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку, що є всі підстави для визнання за позивачем ОСОБА_1 права власності на спірне будинковолодіння по АДРЕСА_1.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 112, 120-127, 563 ЦК України в редакції 1963 року, ст. 1268 ЦК України, п.6 Постанови Пленуму Верховного суду України №20 від 22.12.1995р. «Про судову практику у справах за позовами про захист права приватної власності», Постановою Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 року №7 "Про судову практику у справах про спадкування", ст.ст. 10, 11, 208, 209, 214-215 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задоволити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, право власності на житловий будинок та господарські будівлі і споруди, що розташовані за адресою: АДРЕСА_1, в порядку спадкування за законом після смерті матері ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2.

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Львівської області шляхом подання апеляційної скарги через Мостиський районний суд в 10-денний строк з дня проголошення рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя підпис Я.Є.Стецик

З оригіналом згідно:

Суддя Я.Є. Стецик

Рішення набрало законної сили:

«___» ______________ 20___ р.

Суддя Я.Є. Стецик