АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
Апеляційне провадження№22/796/9761/2015 Доповідач - Музичко С.Г.
У Х В А Л А

02 липня 2015 року суддя Апеляційного суду м.Києва Музичко С.Г. вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у справі за апеляційною скаргою представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 на рішення Дарницького районного суду м.Києва від 25 вересня 2014 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Відкритого акціонерного товариства «Національна Акціонерна Страхова компанія «Оранта» про стягнення суми страхового відшкодування,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Дарницького районного суду м.Києва від 25 вересня 2014 року у задоволенні позову ОСОБА_2 до ВАТ «Національна Акціонерна Страхова компанія «Оранта» про стягнення суми страхового відшкодування відмовлено.

Не погоджуючись з рішенням суду, представник позивача ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу. Вказує, на те, що копію оскаржуваного рішення отримав лише 10.06.2015 року.

Апеляційне провадження у справі не може бути відкрите апеляційним судом у зв'язку із невідповідністю апеляційної скарги вимогам ст.295 ЦПК України.

Як вбачається з матеріалів справи, позивачем до апеляційної скарги додано квитанцію про сплату ним судового збору в сумі 332,82 грн. (а.с.72).

Проте, судовий збір сплачено апелянтом на неналежний розрахунковий рахунок.

Таким чином, апелянту слід сплатити судовий збір в сумі 332,82 грн. (Отримувач коштів: УДКС у Солом'янському районі м.Києва, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38050812, рахунок отримувача: 0010, Банк отримувача: ГУ ДКСУ у м.Києві, код банку отримувача: 820019).

Згідно з ч.1 ст.294 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Апеляційна скарга не може бути прийнята до розгляду апеляційним судом у зв'язку з тим, що подана з пропуском строку, з огляду на те, що копію рішення апелянт отримав 25.11.2014 року (а.с.68), а з апеляційною скаргою звернувся лише 15.06.2015 року, тобто з порушенням десятиденного строку на апеляційне оскарження.

Згідно з ч.2 ст.297 ЦПК України, до апеляційної скарги, яка неоформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 295 цього Кодексу застосовується положення ст.121 ЦПК України.

За таких обставин апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення виявлених в ній недоліків, а саме: апелянту слід надати до Апеляційного суду м. Києва клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, із зазначенням причин його пропуску та наданням доказів та оригінал квитанції про сплату судового збору протягом тридцяти днів з моменту отримання даної ухвали.

Керуючись ст. ст. 121, 295, 297 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 на рішення Дарницького районного суду м.Києва від 25 вересня 2014 року залишити без рухудля усунення виявлених в ній недоліків протягом тридцяти днів з дня отримання копії ухвали суду.

Роз'яснити, що у випадку не усунення у встановлений термін недоліків апеляційна скарга буде вважатись неподаною та повернута.

Зобов'язати ГУ ДКСУ у м. Києві повернути ОСОБА_2 судовий збір в розмірі 332,82 грн. сплачені на розрахунковий рахунок: 0003, Банк УДКСУ у Дарницькому районі , МФО банку 820019.

Ухвала в частині повернення судового збору може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Суддя