Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22.06.2015 року місто Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд в особі:

головуючої судді Лемак О.В.

при секретарі Ревачко І.С.,

за участю представника відповідача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ужгороді цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 в особі законних представників ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 в особі законних представників ОСОБА_4, ОСОБА_5, ГУДМС України в Закарпатській області в особі Ужгородського МВ ГУДМС в Закарпатській області, за участю третьої особи: Служба у справах дітей виконавчого комітету Ужгородської міської ради про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням за зняття їх з реєстрації місця проживання та зустрічного позову ОСОБА_4 до ОСОБА_2, Головного управління Державної міграційної служби в Закарпатській області в особі Ужгородського МВ ГУДМС в Закарпатській області, за участю третьої особи: Служба у справах дітей виконавчого комітету Ужгородської міської ради про визнання особи такою, що втратила право на житло,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_3 в особі законних представників ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 в особі законних представників ОСОБА_4, ОСОБА_5, ГУДМС України в Закарпатській області в особі Ужгородського МВ ГУДМС в Закарпатській області, за участю третьої особи: Служба у справах дітей виконавчого комітету Ужгородської міської ради про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням за зняття їх з реєстрації місця проживання.

Свої вимоги мотивувала тим, що вона із 15.08.2011 року по теперішній час проживає в гуртожитку за адресою м. Ужгород, вул. Джамбула, будинок 50, кімната 320, на підставі договору найму жилого приміщення від 15.08.2011 року № 15/08, укладеного між нею та ДП «Житлово-побутова фірма «Поліграфіст».

Виявилось, що задовго до її вселення в гуртожиток в цій кімнаті до жовтня 2007 року проживала сім'я ОСОБА_5 (чоловік - ОСОБА_5, дружина - ОСОБА_4, їх дочка ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_1 та дочка ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_2).

В жовтні 2007 року з метою покращення житлових умов сім'ю ОСОБА_4 було переселено з однієї кімнати № 320 у дві кімнати № 408-409 цього ж гуртожитку, про що було укладено договір найму з ОСОБА_5, з яким ОСОБА_4 на той час перебувала в зареєстрованому шлюбі.

Після покращення житлових умов та переїзду сім'ї ОСОБА_4 в дві кімнати частина сім'ї (дружина та неповнолітні діти) з реєстраційного обліку в кімнаті № 320 не знялися.

Рішенням апеляційного суду Закарпатської області від 13.06.2014 року ОСОБА_4 визнано такою, що втратила право на користування жилим приміщенням та знято її з реєстрації місця проживання за адресою ІНФОРМАЦІЯ_3, кімната 320.

Даним рішенням, яке має силу преюдиції, встановлено, що 03.11.2003 року між ДП ДПП «Поліграфіст» та ОСОБА_4 був укладений договір найму жилого приміщення - кімнати № 320 у м. Ужгороді, вул. Джамбула, будинок 50, а в подальшому між цими сторонами переукладено договір найму жилого приміщення № 3/320 від 26.06.2007 року.

Також встановлено, що договір найму жилого приміщення № 3/320 від 26.06.2007 року укладений між ОСОБА_4 та ДП «ЖПП» «Поліграфіст» з моменту вибуття в інше жиле приміщення з жовтня 2007 року вважається розірваним.

На момент розірвання договору найму та переїзду в інше жиле приміщення діти ОСОБА_4 були малолітніми, а тому їх вільний вибір місця проживання обмежувався ч. 2 ст. 13 Закону України № 13 82-1V «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» (у редакції на час виникнення спірних правовідносин), при цьому їх місце проживання у силу ст. 29 ЦК України нерозривно пов'язувалося з місцем проживання їх батьків.

Попри те, діти ОСОБА_4 - дочка ОСОБА_7 та ОСОБА_8, в порушення прав, залишилися зареєстрованими в чужій кімнаті № 320, про що свідчать відомості про реєстрацію дітей внесені до картки реєстрації ОСОБА_4 (їх матері), а також лист Ужгородського МВ ГУДМС в Закарпатській області від 13.12.2014 року.

А тому просить суд визнати ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_6,ІНФОРМАЦІЯ_2 в особі законних представників ОСОБА_4, ОСОБА_5 такими, що втратили право на користування жилим приміщенням кімнатою №320 по вул. Джамбула,50 в м. Ужгороді та зняти ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_6,ІНФОРМАЦІЯ_2 з реєстрації місця проживання за даною адресою.

25.02.2015 року відповідач ОСОБА_4 подала до суду зустрічний позов до ОСОБА_2, Головного управління Державної міграційної служби в Закарпатській області в особі Ужгородського МВ ГУДМС в Закарпатській області, за участю третьої особи: Служба у справах дітей виконавчого комітету Ужгородської міської ради про визнання особи такою, що втратила право на житло, мотивує тим, що вона в кімнаті №320 по вул. Джамбула у б.50 в м. Ужгороді проживала до укладення ДПЖПП «Поліграфіст» та ОСОБА_2 договору найму від 15.08.2011 року, понад 12 років на підставі договору найму квартири №46 від 03.12.2003 року та переукладеного договору найму жилого приміщення №3/320 від 26.06.2007 року разом своїми неповнолітніми дітьми.

Зазначає, що жодних повідомлень від наймодавця про зміну, припинення чи розірвання даного договору найму № 3/320 від 26.06.2007 року вона не отримувала, жодних претензій щодо користування нею даною квартирою № 320 з боку наймодавця навіть усно не чула, а тому посилання ОСОБА_2 в первісній позовній заяві на покращення її житлових умов на підставі розпорядження ВАТ «Патент» від 17.09.2008 року, повідомлення ДП ЖПП «Поліграфіст» від 20.09.2008 року, переселенням її в кімнату № 408-409 до, на той час, чоловіка ОСОБА_5, є безпідставним та не відповідають дійсності.

Рішенням Ужгородського міськрайонного суду від 13.02.2014 року, шлюб між нею та ОСОБА_5 розірвано та визначено місце проживання дітей з матірю, її колишній чоловік не бажає проживати з нею та їхніми дітьми. Іншого житла, крім кімнати №320 по вул. Джамбула у б.50 в м. Ужгороді у неї та неповнолітніх дітей немає.

Також зазначила, що ОСОБА_2 не проживає в кімнаті № 320 по вул. Джамбула, 50 в м. Ужгороді понад 6 місяців, а остання втратила право на користування житловим приміщенням - кімнатою № 320 по вул. Джамбула. 50 в м. Ужгороді з зняттям її з реєстрації місця проживання.

Ухвалою суду від 22.06.2015 року зустрічну позовну заяву прийнято до спільного розгляду з первісною позовною заявою ОСОБА_2 та обєднано їх в одне провадження.

В судове засідання позивачка та її представник не зявилися, однак надійшла заява від представника, де просить суд розглянути справу за їх відсутності, первісний позов задоволити, а у задоволенні зустрічного позову відмовити.

В судовому засіданні представник позивача за зустрічним позовом просив суд позовні вимоги задоволити в повному обсязі, а у первісному позову відмовити в повному обсязі.

Представник ГУДМС України в Закарпатській області в особі Ужгородського МВ ГУДМС в Закарпатській області в судове засідання не зявився, хоча про час і місце розгляду справи був повідомлений своєчасно і належним чином, про причини неявки суд не повідомив.

Представник Служби у справах дітей виконавчого комітету Ужгородської міської ради в судове засідання не зявився, хоча про час і місце розгляду справи був повідомлений своєчасно і належним чином, про причини неявки суд не повідомив.

Заслухавши пояснення представника, дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані докази, виходячи з їх належності, допустимості, достовірності та достатності, суд приходить до наступного.

Рішенням апеляційного суду Закарпатської області від 13.06.2014 року ОСОБА_4 визнано такою, що втратила право на користування жилим приміщенням та знято її з реєстрації місця проживання за адресою ІНФОРМАЦІЯ_3, кімната 320.

Судом встановлено, що діти ОСОБА_4 - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_6,ІНФОРМАЦІЯ_2 зареєстровані за адресою ІНФОРМАЦІЯ_4, кімната №320, про що свідчать відомості про реєстрацію дітей внесені до картки реєстрації ОСОБА_4, а також листом Ужгородського МВ ГУДМС в Закарпатській області від 13.12.2014 року.

Позивач в позові зазначає, що зареєстровані ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_6,ІНФОРМАЦІЯ_2 порушують її права.

Згідно ст. З Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» вільний вибір місця проживання чи перебування - право громадянина України, а також іноземця та особи без громадянства, які на законних підставах перебувають на території України, на вибір адміністративно-територіальної одиниці, де вони хочуть проживати чи перебувати.

Згідно ст. 7 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» зняття з реєстрації місця проживання особи за заявою законного представника здійснюється за згодою інших законних представників.

Згідно ст. 29 ЦК України місцем проживання фізичної особи у віці від десяти до чотирнадцяти років є місце проживання її батьків (усиновлювачів) або одного з них. з ким вона проживає, опікуна або місцезнаходження навчального закладу чи закладу охорони здоров'я тощо, в якому вона проживає, якщо інше місце проживання не встановлено за згодою між дитиною та батьками (усиновлювачами, опікуном) або організацією, яка виконує щодо неї функції опікуна. Згідно ст. 242 ЦК України батьки (усиновлювачі) є законними представниками своїх малолітніх та неповнолітніх дітей.

Згідно статті 6 Сімейного кодексу України, правовий статус дитини має особа до досягнення нею повноліття. Неповнолітньою вважається дитина у віці від чотирнадцяти до вісімнадцяти років.

Згідно частини 2 статті 160 СК України місце проживання дитини, яка досягла десяти років, визначається за спільною згодою батьків та самої дитини.

Відповідно статті 16 Конвенції ООН про права дитини від 20.11.1989, ратифікованої Постановою Верховної Ради України №789-Х1І від 27.02.91 жодна дитина не може бути об'єктом свавільного або незаконного втручання в здійснення її права на особисте і сімейне життя, недоторканність житла, таємницю кореспонденції або незаконного посягання на її честь і гідність. Дитина має право на захист закону від такого втручання або посягань.

Відповідно до ст. З Конвенції «Про права дитини», схваленої резолюцією 44 сесії Генеральної асамблеї ООН 44/25 від 20.11.1989, ратифікованої постановою ВР України від 27.02.1991 № 789-ХІІ, в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дітей.

Відповідно до статті 18 Закону України «Про охорону дитинства», держава забезпечує право дитини на проживання в таких санітарно-гігієнічних та побутових умовах, що не завдають шкоди її фізичному та розумовому розвитку.

Згідно ст.12 ЗУ "Про основи соціального захисту бездомних громадян і безпритульних дітей" Держава охороняє і захищає права та інтереси дітей при вчиненні правочинів щодо нерухомого майна.

Неприпустимо зменшення, або обмеження прав і охоронюваних законом інтересів дітей при вчиненні будь-яких правочинів стосовно жилих приміщень. Неприпустимо зменшення або обмеження прав і охоронюваних законом інтересів дітей при вчиненні будь-яких правочинів стосовно жилих приміщень.

Узагальнюючи наведене, чинним законодавством України визначено, що з метою повного захисту інтересів неповнолітніх дітей, зняття з реєстрації місця проживання неповнолітньої особи можливе лише за наявності згоди обох батьків, як законних представників дитини та самої неповнолітньої дитини, наявності іншого житла, не гіршого попереднього та згоди на зняття з реєстрації органу опіки і піклування.

ОСОБА_9 органу опіки і піклування про надання згоди на зняття з реєстрації малолітньої ОСОБА_6 та неповнолітньої ОСОБА_3 відсутній.

Окрім того, рішенням Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 11.02.2014 року, шлюб укладений між ОСОБА_5 та ОСОБА_4 розірвано. Відповідно до рішення суду доньку ОСОБА_3, 21.05.2010р.н. визначено місце проживання з батьком, а доньку ОСОБА_3, 18.02.2004 року з матірю.

Як встановлено в судовому засіданні, що 16.10.2007 року укладено договір найму між ДПЖПП «Поліграфіст» та ОСОБА_5 на кімнату №408-409 по вул. Джамбула у б.50 в м. Ужгороді.

Відповідно до п.1.8 даного договору, жиле приміщення надається наймачеві для проживання, тобто ОСОБА_5

Згідно п.1.9 договору, у житловому приміщенні члени сімї наймача не проживають.

Також встановлено, що іншого житла крім кімнати №320 по вул. Джамбула у б.50 в м. Ужгороді у ОСОБА_4 та неповнолітніх дітей немає.

Беручи до уваги зазначене, суд вважає, що ОСОБА_6 та ОСОБА_3 не можуть бути зняті з реєстрації з підстав, зазначених в позовній заяві.

Згідно ст. 71 ЖК жиле приміщення зберігається за відсутньою особою шість місяців.

Відповідно до ст. 72 Житлового кодексу Української РСР особа визнається також, що втратила право на користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад шість місяців.

Відповідно до ст.7 Закону України від 11 грудня 2003 року "Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні" зняття з реєстрації місця проживання здійснюється протягом семи днів на підставі заяви особи, запиту органу реєстрації за новим місцем проживання особи, остаточного рішення суду (про позбавлення права власності на житлове приміщення або права користування житловим приміщенням, визнання особи безвісно відсутньою або померлою), свідоцтва про смерть, а відповідач не має бажання добровільно знятись з реєстрації, зняття з реєстрації місця проживання відповідача по справі повинно здійснюватись за рішенням суду.

Згідно актів від 09.10.2014 року та 12.02.2015 року складених головою та членами будинкового комітету «МРІЯ - УЖ», який здійснює управління гуртожитком по вул. Джамбула, 50 в м. Ужгороді, за участю мешканців гуртожитку, яким встановлено, що в квартирі № 320 гуртожитку по Джамбула, 50 в м. Ужгороді, гр. ОСОБА_10 не проживає з серпня 2011 року, яка зареєстрована в даній кімнаті, ніякої участі в утриманні житла не приймає, особистих речей та (або) речей повсякденного використання, які б належали гр. ОСОБА_10, немає.

ОСОБА_9 ДІМ Ужгородського МВ УМВС України в Закарпатській області ОСОБА_11. затвердженого начальником ДІМ Ужгородського МВ УМВС України в Закарпатській області 18.02.2015 р., яким встановлено, що «З даного приводу опитаний гр. ОСОБА_12, 1957 р/н, прож. ІНФОРМАЦІЯ_5. 50/320. який повідомив, що за вказаною адресою проживає на протязі останніх трьох місяців. Періодично, а саме один раз в тиждень, до нього приходить його племінниця гр.. ОСОБА_10, яка являється власницею, а також зареєстрована в даному помешканні, однак проживає окремо. Опитаний з даного приводу гр. ОСОБА_13. ІНФОРМАЦІЯ_6, прож. ІНФОРМАЦІЯ_5. 50/312, який пояснив, що гр. ОСОБА_10 він особисто не знає та ніколи її там не бачив, і наскільки йому відомо в квартирі № 320 проживає невідомий йому громадянин, оскільки часто його бачить, як він виходить з помешкання».

За таких обставин, суд приходить до висновку, що ОСОБА_2 не проживає в кімнаті № 320 по вул. Джамбула, 50 в м. Ужгороді понад 6 місяців, а тому остання втратила право на користування житловим приміщенням - кімнатою № 320 по вул. Джамбула. 50 в м. Ужгороді з зняттям її з реєстрації місця проживання.

Аналізуючи зібрані докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що позовні вимоги зустрічного позову підставні, знайшли своє підтвердження в судовому засіданні та підлягають задоволенню. У задоволенні первісному позову слід відмовити.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 213, 215, 294 ЦПК України, суд, -

Р І Ш И В:

У задоволенні первісному позову ОСОБА_2 до ОСОБА_3 в особі законних представників ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 в особі законних представників ОСОБА_4, ОСОБА_5, ГУДМС України в Закарпатській області в особі Ужгородського МВ ГУДМС в Закарпатській області, за участю третьої особи: Служба у справах дітей виконавчого комітету Ужгородської міської ради про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням за зняття їх з реєстрації місця проживання - відмовити.

Зустрічний позов ОСОБА_4 до ОСОБА_2, Головного управління Державної міграційної служби в Закарпатській області в особі Ужгородського МВ ГУДМС в Закарпатській області, за участю третьої особи: Служба у справах дітей виконавчого комітету Ужгородської міської ради про визнання особи такою, що втратила право на житло задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 такою, що втратила право на користування жилим приміщенням-кімнатою №320 по вул. Джамбула,50 в м. Ужгороді.

Зняти ОСОБА_2 з реєстрації місця проживання за адресою ІНФОРМАЦІЯ_4, кімната №320.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_4 сплачений нею судовий збір в розмірі 243,60 грн.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення, а у разі проголошення рішення без участі особи, яка її оскаржує, протягом десяти днів з дня його отримання.

Суддя: Лемак О.В.