Справа № 283/821/15-ц
Провадження №2/283/358/2015
Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м У к р а ї н и

23 червня 2015 року м. Малин

Малинський районний суд Житомирської області у складі:

головуючого - судді Тимошенка А.О.,

за участю:

секретаря Кобилінської Т.М.,

позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Малині цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до відділу державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Малинського районного управління юстиції, ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про встановлення факту батьківства,-

встановив:

ОСОБА_1 звернулась в суд з позовом до відділу державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Малинського районного управління юстиції, третя особа на стороні відповідача управління Пенсійного фонду України в Малинському районі Житомирської області, в якій просить:

- встановити факт, що ОСОБА_4 В?ячеслав Іванович, який помер 11.03.2015 року є батьком ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1;

- зобов?язати відділ державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Малинського районного управління юстиції внести зміни в актовий запис про народження ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 за № 257 від 06.09.2011 року, зазначивши батьком дитини ОСОБА_4 В?ячеслава Івановича.

Пізніше до участі у справі були залучені як співвідповідачі ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4.

В судовому засіданні позивач вимоги підтримала та пояснила, що вона з початку 2011 року проживала разом з ОСОБА_4 без реєстрації шлюбу. 07 серпня 2011 року у них народилась донька ОСОБА_5 Однак відповідач не був записаний її батьком, оскільки не перебував у шлюбі з позивачем.

11 березня 2015 року ОСОБА_4 помер і для оформлення пенсії у зв?язку із втратою годувальника позивачу необхідно встановити, що ОСОБА_4 був батьком ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2.

Відділ державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Малинського районного управління юстиції заперечив проти позову, зазначивши, що відділ є неналежним відповідачем.

Відповідачі ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 також заперечили проти позову, вказавши, що ОСОБА_4 не є батьком ОСОБА_5

Суд, розглянувши справу в межах заявлених позовних вимог та дослідивши надані докази, вважає що позов не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 130 СК України у разі смерті чоловіка, який не перебував у шлюбі з матір'ю дитини, факт його батьківства може бути встановлений за рішенням суду. Заява про встановлення факту батьківства приймається судом, якщо запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень вчинено відповідно до частини першої статті 135 цього Кодексу.

Судом встановлено, що позивач ОСОБА_1 з 17 липня 2002 року зареєстрована та проживає в ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с. 5). Згідно довідки Малинської міської ради від 28 березня 2015 року разом з позивачем за вищевказаною адресою з 2011 року проживав ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_4 (а.с. 9). 07 серпня 2011 року народилась ОСОБА_5 (а.с. 7) батьками її записані ОСОБА_6 та ОСОБА_1

11 березня 2015 року ОСОБА_4 помер (а.с. 8). Заяви до нотаріуса про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_4 подали: син ОСОБА_2 та батьки ОСОБА_3 і ОСОБА_4 (а.с. 20-34).

Жодних доказів того, що ОСОБА_4 В?ячеслав Іванович, який помер 11.03.2015 року є батьком ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 позивач не надала, а тому суд відмовляє в задоволенні позову повністю за безпідставністю.

Судові витрати позивачу суд не відшкодовує, оскільки їй повністю відмовлено в задоволенні позову.

Керуючись ст.ст. 3, 11, 60, 212-216 Цивільного процесуального кодексу України, на підставі ст. 130 Сімейного кодексу України,-

вирішив:

В задоволенні позову відмовити повністю за безпідставністю.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Житомирської області шляхом подачі апеляційної скарги до Малинського районного суду протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя: ОСОБА_7