Справа № 211/3188/15-ц
Провадження № 2-о/211/58/15
Р і ш е н н я

і м е н е м У к р а ї н и

10 липня 2015 року Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді Ткаченко С.В.

при секретарі Жуковій А.С.

у відсутність заявника ОСОБА_1

представників заінтересованих осіб

розглянувши в м. Кривому Розі цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересовані особи Довгинцівський відділ державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Криворізького міського управління юстиції у Дніпропетровській області , Управління пенсійного фонду України в Довгинцівському районі м. Кривого Рогу Дніпропетровської області про встановлення факту батьківства, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1 28 травня 2015 року звернулася до суду з позовом про встановлення батьківства, зазначивши, що проживала з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, однією сім'єю без реєстрації шлюбу з жовтня 2003 року по 17 квітня 2014 року. ІНФОРМАЦІЯ_9 у них народився син ОСОБА_3, однак записати ОСОБА_2 батьком дитини не було можливості, оскільки він на той час мав ще паспорт громадянина СРСР, тому дані про батька у свідоцтва про народження дитини записані з її слів.

17 квітня 2014 року ОСОБА_2 був мобілізований до Збройних сил України, у серпні 2014 року зник без вісті, при її зверненні до військкомату щодо його розшуку їй видали лікарське свідоцтво № НОМЕР_1 про смерть невідомого чоловіка, який загинув поблизу м. Іловайськ в зоні АТО. У жовтні 2014 року вона звернулася до правоохоронних органів з приводу втрати зв'язку з чоловіком.

13 листопада 2014 року у малолітнього ОСОБА_3 за її згодою було відібрано зразки букального епітелію, згідно висновків експерта МВС України Державного науково-дослідного експертно-криміналістичного центру від 13 травня 2015 року № 20-479 встановлено, що ОСОБА_3 може бути біологічною дитиною невстановленої особи чоловічої генетичної статті (біологічний зразок трупу № 3192/л) з ймовірністю 99,99999%. На підставі вказаної експертизи було визнано труп особи чоловічої генетичної статті № 3192/л - ОСОБА_2.

Тому заявник просить з метою отримання свідоцтва про смерть померлого ОСОБА_2 для можливості подальшого перепоховання ОСОБА_2 з м. Запоріжжя у м. Кривому Розі , оформлення пенсії на сина у зв"язку з втратою годувальника , встановити факт батьківства ОСОБА_2 стосовно їх сина ОСОБА_3 та зобов'язати заінтересовану особу внести в актовий запис про народження дитини дані про батька.

В судове засідання заявник ОСОБА_1 не з'явилася, надала клопотання відповідно до якого позовні вимоги підтримує, просить задовольнити позов у повному обсязі, розглянути справу у її відсутність.

Представники заінтересованих осіб - Довгинцівського відділу державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Криворізького міського управління юстиції у Дніпропетровській області та Управління пенсійного фонду України в Довгинцівському районі м. Кривого Рогу Дніпропетровської області надали до суду заяви відповідно до яких проти задоволення заяви не заперечують , просять розглянути справу у їх відсутність.

У відповідності до ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_9 ОСОБА_1 народила дитину - сина ОСОБА_3, запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень було вчинено відповідно до ч. 1 ст. 135 Сімейного Кодексу України зі слів позивача. ( а.с. 12-13 - копії свідоцтва про народження, витягу.)

Згідно п. 3 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», зокрема про те, що справи про визнання батьківства щодо дитини, яка народилася не раніше 1 січня 2004 року, суд має вирішувати відповідно до норм СК, зокрема ч. 2 ст. 128, на підставі будь-яких доказів, що засвідчують походження дитини від певної особи й зібрані з дотриманням норм цивільного процесуального законодавства.

Відповідно до ч. 1 ст. 52 Конституції України, діти рівні у своїх правах незалежно від походження, а також від того, народжені вони у шлюбі чи поза ним.

Згідно ч. 2 ст. 125 СК України, якщо мати та батько дитини не перебувають у шлюбі між собою, походження дитини від батька визначається: за заявою матері та батька дитини або за рішенням суду.

Згідно ч. 1 ст. 126 СК України, походження дитини від батька визначається за заявою жінки та чоловіка, які не перебувають у шлюбі між собою. Така заява може бути подана, як до, так і після народження дитини до органу державної реєстрації актів цивільного стану.

Положення вказаних норм дають змогу дійти висновку про існування двох способів визначення походження дитини, батьки якої не перебувають у шлюбі між собою: добровільний та судовий. Добровільний спосіб полягає у двосторонньому волевиявленні матері та батька, яке полягає у зверненні до державного органу реєстрації актів цивільного стану із відповідною заявою. Тобто, зазначений спосіб використовується у разі відсутності спору з приводу батьківства та є вільним волевиявленням жінки та чоловіка, шляхом подачі заяви до органу реєстрації актів цивільного стану.

Відповідно до ч. 4 ст. 128 СК України, позов про визнання батьківства приймається судом, якщо запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень вчинено відповідно до частини першої статті 135 цього Кодексу

Як роз'яснив Пленум Верховного Суду України в п. 7 постанови від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» відповідно до статей 213, 215 ЦПК ( 1618-15 ) рішення щодо визнання батьківства (материнства) має ґрунтуватися на всебічно перевірених судом даних, що підтверджують або спростовують заявлені вимоги чи заперечення проти них, а його резолютивна частина - містити всі відомості, необхідні для реєстрації батьківства (материнства) в органах РАЦС (прізвище, ім'я та по батькові матері й батька, число, місяць і рік їх народження, громадянство, а також номер актового запису про народження дитини, коли та яким органом його вчинено).

Відповідно до ч. 1 ст. 143 ЦПК України для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла, тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Питання щодо походження дитини суд вирішує на підставі будь-яких доказів про це. Висновки експертизи, у тому числі судово-генетичної, необхідно оцінювати з урахуванням положень ст. 212 ЦПК, згідно з якою жоден доказ не має для суду наперед установленого значення, він оцінює докази в їх сукупності, а результати оцінки відображає в рішенні з наведенням мотивів їх прийняття чи відхилення.

Згідно із ч. 2, абз. 2 ч. 3 ст. 128 СК України підставою для визнання батьківства є будь-які відомості, що засвідчують походження дитини від певної особи, зібрані відповідно до Цивільного процесуального кодексу України.

Висновком експерта державного науково-дослідного експертно-криміналістичного центру № 20-479 від 13.05.2015 року встановлено генетичні ознаки зразка букального епітелію ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2. ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, біологічною матір'ю якого є гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4 може бути біологічною дитиною невстановленої особи чоловічої генетичної статі (біологічний зразок трупу № 3192/л). Ймовірність даної події складає 99.99999% (л.с.16-18 - копія висновку).

Згідно постанови слідчого СУ ГУМВС України в Дніпропетровській області від 21 травня 2015 року про встановлення трупу особи, труп чоловічої генетичної статі № 3192/л визнано ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженця м. Вознесенськ, Миколаївської області, місце проживання зареєстроване за адресою: АДРЕСА_1 (л.с. 5 - копія постанови).

На звернення позивача до Довгинцівського відділу державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Криворізького міського управління юстиції з приводу повторної видачі свідоцтва про смерть ОСОБА_2, ОСОБА_1 отримала відмову, оскільки не являється дружиною померлого, в свідоцтві про народження її дитини відомості про батька дитини зазначено зі слів матері (л.с. 10 - копія повідомлення).

Таким чином, суд вважає доведеним той факт, що громадянин ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженець м. Вознесенська, Миколаївської області є батьком ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_9.

Керуючись ст.ст. 125,126,128 СК України, ст.ст. 10, 60, 197, 212, 215 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 - задовольнити.

Встановити факт батьківства ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Вознесенськ Миколаївської області, що загинув ІНФОРМАЦІЯ_10 у м. Іловайськ Донецької області стосовно сина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_9, уродженця м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Зобов'язати Довгинцівський відділ державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Криворізького міського управління юстиції у Дніпропетровській області внести відповідні зміни до актового запису № 445 від 21 червня 2003 року про народження ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_9, а саме: вказати батьком дитини ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Вознесенськ Миколаївської області.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Дніпропетровської області через Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу, протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя: С. В. Ткаченко