Cправа № 359/5171/15-ц,
Провадження № 2/359/1726/2015
УХВАЛА

Іменем України

08 липня 2015 року суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Яковлєва Л.В., вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про витребування майна від добросовісного набувача та визнання права власності на земельні ділянки -

встановив:

11 червня 2015 року до Бориспільського міськрайонного суду Київської області від представника позивача ОСОБА_3 надійшла вище зазначена позовна заява, з проханням: визнати за ОСОБА_1 право власності на ? земельної ділянки, загальною площею 0, 0293 га, розташованої у селі Гнідин Бориспільського району Київської області, кадастровий номер :01:010:0245, земельної ділянки, загальною площею 0,1250 га, розташовану у селі Гнідин Бориспільського району Київської області, кадастровий номер :01:010:0244 та обєкту незавершеного будівництва, розташований на цих ділянках; витребувати від ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 ? земельної ділянки, загальною площею 0, 0293 га, розташованої у селі Гнідин Бориспільського району Київської області, кадастровий номер :01:010:0245, земельної ділянки, загальною площею 0,1250 га, розташовану у селі Гнідин Бориспільського району Київської області, кадастровий номер :01:010:0244 та обєкту незавершеного будівництва, розташований на цих ділянках.

Вивченням позовної заяви та доданих до неї документів встановлено, що позовна заява не відповідає вимогам ст. 119 Цивільного процесуального кодексу України, а саме: позивачем не зазначено номери засобів зв'язку відповідача та позивача, якщо такі відомі; позивачем не зазначено ціну позову щодо вимог майнового характеру.

Крім того, позивачем не надано доказів підтвердження сплати судового збору щодо вимоги про визнання за ОСОБА_1 право власності на ? земельної ділянки, загальною площею 0, 0293 га, розташованої у селі Гнідин Бориспільського району Київської області, кадастровий номер :01:010:0245, земельної ділянки, загальною площею 0,1250 га, розташовану у селі Гнідин Бориспільського району Київської області, кадастровий номер :01:010:0244 та обєкту незавершеного будівництва, розташований на цих ділянках.

Відповідно до ст.4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» ставка судового збору за подання до суду позовної заяви майнового характеру становить 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,2 розміру мінімальної заробітної плати, що складає 243,60 грн. та не більше 3 розмірів мінімальної заробітної плати, що складає 3654 грн.

На підставі ч.1 ст. 121 ЦПК України ухвалою від 18 червня 2015 року позовну заяву було залишено без руху та надано строк пять днів з дня отримання копії ухвали для усунення вище зазначених недоліків, а також розяснено, що у разі не усунення зазначених недоліків, заява буде вважатись не поданою та повернута позивачу.

Копію ухвали суду від 18 червня 2015 року представник позивача ОСОБА_3 отримав 26 червня 2015 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення. Проте, у визначений суддею строк та по даний час недоліки заяви усунуті не були, в звязку з чим її слід вважати неподаною та повернути позивачу.

У відповідності до ч. 2 ст. 121 Цивільного процесуального кодексу України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 119 і 120 цього Кодексу, сплатить суму судового збору позовна заява вважається в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Згідно ч. 5 ст. 121 Цивільного процесуального кодексу України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

На підставі викладеного, а також враховуючи, що позивачем не виконані вимоги відповідно до ухвали суду від 18 червня 2015 року, позовну заяву слід вважати неподаною і повернути позивачу.

З урахуванням викладеного, керуючись ст. ст. 121, 293-294 Цивільного процесуального кодексу України, п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір»

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про витребування майна від добросовісного набувача та визнання права власності на земельні ділянки - вважати не поданою та повернути позивачу.

Розяснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із такою самою заявою до суду.

Повернути сплачений при подачі позовної заяви судовий збір у розмірі 243 (двісті сорок три) грн. 60 (шістдесят) копійок, що підтверджується квитанцією (копією) за № 0.0.393700710.1 від 05 червня 2015 року

На ухвалу судді може бути подана апеляція до апеляційного суду Київської області через Бориспільський міськрайонний суд Київської області протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Л. В. Яковлєва