Іванівський районний суд Одеської області
Іванівський районний суд Одеської області
Справа № 499/997/15-ц
Провадження № 2/499/398/15
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

"03" серпня 2015 р. смт.Іванівка

Суддя Іванівського районного суду Одеської області Погорєлов І.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Іванівської районної державної нотаріальної контори в Одеській області про зняття арешту з нерухомого майна,

В С Т А Н О В И В:

Представник позивача звернулася до суду із позовної заявою до Іванівської районної державної нотаріальної контори в Одеській області в якій просила зняти арешт з квартири № 10 розташованої в будинку № 9 по вул. Лядова в смт. Петрівка Іванівського району Одеської області.

З вимог п.2, 4 ч.2 ст.119 ЦПК України вбачається, що в позовній заяві повинні міститися номери засобів зв'язку, якщо такі відомі, ціну позову щодо вимог майнового характеру.

Представник позивача в порушення п.2, 7 ч.2 ст.119 ЦПК України не зазначила номер засобу звязку позивача у разі його наявності та ціну позову що не дає змогу суду перевірити правильність справляння позивачем суми судового збору.

Відповідно до ч.1 ст.120 ЦПК України позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

Проте позивач не додала до копій позовної заяви копії квитанцій про сплату судового збору та копію довіреності.

Зі змісту ч.5, 6 ст.119 ЦПК України вбачається, що позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування.

В позові не зазначено докази на підтвердження обставин: накладення арешту (копія акту про арешт (опис) і оцінка майна, тощо), звернення до нотаріуса з вимогою щодо надання їй копії постанови на підставі якої було накладено арешт та зазначене майно проте нотаріусом було відмовлено у її видачі; характеристики описаного майна (технічний паспорт, тощо); вартість зазначеного майна.

Позивачем не вказані підстави для звільнення від доказування.

В п.2 ч.4 постанови Пленуму Верховного Суду України №6 від 27.08.1976 року «Про судову практику в справах про виключення майна з опису» пленум розяснив, що відповідачами в справі суд притягує боржника, особу, в інтересах якої накладено арешт на майно, і в необхідних випадках - особу, якій передано майно, якщо воно було реалізоване.

Отже, виходячи з розяснень пленуму приходжу до висновку. Що позивачем було не вірно визначено особу-відповідача, оскільки нотаріус не відноситься до осіб зазначених в п.2 ч.4 постанови.

За таких обставин позивачам слід надати до суду відомості з зазначенням доказів, що підтверджують кожну вказану в цій ухвалі обставину або причини неможливості їх зазначення та подальшого надання, а у випадку неможливості отримання таких доказів зазначити про це з подальшим направленням до суду відповідних клопотань про забезпечення цих доказів, виклик свідків, тощо.

Така правова позиція підтверджується розясненнями Верховного Суду України, який в абзаці 1 п.7 постанови Пленуму Верховного суду України «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» від 12 червня 2009 року №2 розяснив, що позовна заява повинна відповідати вимогам статті 119 ЦПК України. У звязку з цим суди мають звертати особливу увагу, зокрема, на те, що у позовній заяві повинні не лише міститися позовні вимоги, а й бути викладені обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, і зазначені докази, що підтверджують кожну обставину.

За правилами ч.1 ст.121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

З огляду на викладене, зазначену вище позовну заяву необхідно залишити без руху, надавши позивачу, строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 119, 121 ЦПК України, суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Іванівської районної державної нотаріальної контори в Одеській області про зняття арешту з нерухомого майна - залишити без руху.

Надати позивачу строк 5 (п'ять) днів з дня отримання ним копії ухвали для усунення недоліків позовної заяви, вказаних в мотивувальній частині ухвали.

Розяснити позивачу, що в разі невиконання вимог, вказаних в ухвалі про залишення позовної заяви без руху, позовна заява вважатиметься неподаною та буде повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_2