Справа №295/5825/15-ц
04.06.2015 року м. Житомир
Богунський районний суд м. Житомира в складі:
головуючого - судді Зосименка О.М.,
при секретарі - Майчуку Р.А.,
розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі цивільну справу за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «Банк Національний кредит» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -
Сторони в судове засідання не з'явились. Представник позивача надав заяву про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги підтримав, не заперечує щодо заочного розгляду справи. Відповідач належним чином повідомлений про дату, час та місце судового розгляду, у судове засідання не з'явився.
Враховуючи те, що у справі є достатньо матеріалів про права та взаємовідносини сторін, зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи у відсутності відповідача та представника позивача, що відповідає положенню ст. 224 та ч. 2 ст. 158 ЦПК України.
Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що 20.01.2014 року між позивачем та ОСОБА_2 укладено договір про надання споживчого кредиту № СК/02/000266, за умовами якого ОСОБА_2, що виступив позичальником, отримав кредит в сумі 10 000,00 грн. на умовах, передбачених договором, зі сплатою 20 % річних за користування грошовими коштами та кінцевим строком повернення - не пізніше 19.01.2016 року. Додатком № 1 до договору сторонами узгоджено графік погашення кредиту.
Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит і сплатити проценти.
Відповідно до ч. 2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому.
Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог вказаного Кодексу.
Стаття 610 ЦК України передбачає, що порушенням зобов'язання є невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).
Неналежне виконання договору відповідачем підтверджується розрахунком заборгованості, графіком погашення кредиту.
Відповідно до ч. 2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
Чинним законодавством не передбачено будь-які обмеження щодо одночасного застосування неустойки (штрафу, пені) та положень ст. 625 ЦК України.
Враховуючи вищевикладене та встановлення судом факту неналежного виконання відповідачем умов кредитного договору, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення позову та необхідності стягнення з відповідача заборгованості, що виникла станом на 16.10.2014 року, в розмірі 13 446, 29 грн., з них: 9557,71 грн. - сума заборгованості за кредитом; 1368,23 грн. - сума заборгованості за процентами; 1800,00 грн. - сума заборгованості по сплаті комісії; 81,24 грн. - сума пеня за несвоєчасну сплату процентів; 177,31 грн. - сума пеня за несвоєчасне повернення кредиту; 111,07 грн. - сума пеня за несвоєчасну сплату щомісячної комісії; 10,72 грн. - 3% річних від простроченої суми процентів; 23,43 грн. - 3% річних від простроченої суми кредиту; 14,87 грн. - 3% річних по простроченій щомісячній комісії; 65,13 грн. - індекс інфляції за час прострочки по сплаті процентів; 143,43 грн. - індекс інфляції за час прострочки по кредиту; 93,15 грн. - індекс інфляції за час прострочки по сплаті щомісячної комісії.
У відповідності до ст. 88 ч.1 ЦПК України підлягають стягненню з відповідача понесені позивачем витрати по оплаті судового збору.
Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 212-215 ЦПК України, суд,-
Заочне рішення може бути переглянуте Богунським районним судом м.Житомира за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Позивач має право оскаржити дане заочне рішення до Апеляційного суду Житомирської області через Богунський районний суд м.Житомира протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя О.М. Зосименко