Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

3 липня 2015 року Добропільський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючий суддя Лаврушин О.М.

за участю: секретаря Верній М.Г.

позивача ОСОБА_1

прокурора Перекупки К.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Добропіллі цивільну справу за позовом ОСОБА_1, яка діє в інтересах неповнолітньої доньки ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа орган опіки та піклування Краматорської міської ради, про позбавлення батьківських,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, яка дії в інтересах неповнолітньої доньки ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_3, третя особа орган опіки та піклування Краматорської міської ради, про позбавлення батьківських прав.

Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що вона перебувала у шлюбі з ОСОБА_3.

Від шлюбу мають неповнолітню доньки ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.

З відповідачем шлюб розірвала 5 жовтня 2001 року.

Після розірвання шлюбу вона проживає разом з донькою в м.Краматорську Донецької області.

З цього часу відповідач з сім»єю не проживає, життям доньки не цікавиться, матеріальної допомоги на її утримання не надає, аліменти на утримання доньки не сплачує, вихованням, духовним і фізичним розвитком доньки не цікавиться.

Тому позивачка просить суд позбавити відповідача батьківських прав у відношенні доньки ОСОБА_2.

В судовому засіданні позивачка позов підтримала.

Відповідач в судове засідання не з»явився, хоча про час, дату і місце розгляду справи був повідомлений, шляхом поміщення оголошення про його виклик в судове засідання в газеті «Урядовий курєр» №115 від 27 червня 2015 року, про причину неявки не повідомив, тому суд вважає за можливе розглянути справу у відсутність відповідача і ухвалити заочне рішення, на підставі ст.224 ЦПК України.

Позивачка не заперечує проти розгляду справи у відсутність відповідача.

Орган опіки та піклування Краматорської міської ради проти позову не заперечує і надав заяву про розгляд справи у його відсутність.

Прокурор Перекупка К.І. підтримує вимоги позивачки.

Вислухавши пояснення позивачки, думку прокурора та дослідивши матеріали справи суд вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

З свідоцтва про народження неповнолітньої ОСОБА_2 вбачається, що її батьком є ОСОБА_3 (а.с.5).

Відповідно до статті 164 Сімейного кодексу України, мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обовязків по вихованню дитини.

Згідно ст.165 СК України, з позовом про позбавлення батьківських прав можуть звернутися: один із батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім»ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров»я, навчальний або інший дитячий заклад, у якому вона перебуває, орган опіки та піклування, прокурор, сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років.

У пункті 15 та 16 Постанови Пленуму Верховного суду України №3 від 30 березня 2007 року вказано, що позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно її утримують, та ін.), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов'язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об'єктивного з'ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей.

Особи можуть бути позбавлені батьківських прав лише щодо дитини, яка не досягла вісімнадцяти років, і тільки з підстав, передбачених ст. 164 СК України.

Ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, o що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов'язками. «що ухилення батьків від своїх обовязків має місце і тоді, коли вони не піклуються про фізичний та духовний стан дитини, її навчанням, підготовці до самостійного життя, негативно впливають своєю поведінкою на дітей.

В судовому засіданні встановлено, що відповідач з 2001 року з сім»єю не проживає, матеріально доньку не підтримує, її духовним розвитком не цікавиться, за місцем реєстрації в с.Кучерів Яр Добропільського району не проживає, має заборгованість по сплаті аліментів на утримання доньки у розмірі 65658.51 грн.

Таким чином, проаналізувавши надані позивачкою докази, суд вважає, що відповідач свої обовязки як батько не виконує і весь тягар по вихованню та утриманню доньки переклав на плечі позивача.

Відповідно до висновку служби у справах дітей Краматорської міської ради від 9 червня 2015 року, позивачка має свій будинок, будинок знаходиться в належному санітарно-гігієнічному стані. В будинку зроблений сучасний ремонт, мається місце для відпочинку та занять доньки (а.с.67).

Згідно висновку органу опіки та піклування Краматорської міської ради від 10 червня 2015 року, враховуючи інтереси неповнолітньої ОСОБА_2, вважає за доцільне позбавити ОСОБА_3 батьківських прав у відношенні своєї доньки (65-66).

Відповідно до ст.88 ЦПК України, з відповідача на користь позивача слід стягнути судовий збір у розмірі 121.80 грн., сплачений нею про поданні позовної заяви.

Куруючись ст.ст.164,165 СК України, ст.ст.212-215,224 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Позбавити ОСОБА_3 батьківських прав у відношенні своєї неповнолітньої доньки ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 121 (сто двадцять одну) гривну 80 копійок.

Заочне рішення може бути переглянуте судом що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

На рішення може бути подано апеляційну скаргу в Апеляційний суд Донецької області через Добропільський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня його проголошення.

Надруковано в нарадчій кімнаті у одному примірнику.

Головуючий

Суддя О.М.Лаврушин

03.07.2015