Справа № 331/3488/15-ц
Провадження № 2/331/1125/15
06 липня 2015 року Жовтневий районний суд м. Запоріжжя в складі:
головуючого судді - Жуковій О.Є.
при секретарі Пакуло В.С.
розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Запоріжжі справу за позовом Концерну «МІСЬКІ ТЕПЛОВІ МЕРЕЖІ» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,
Позивач звернувся до суду з вказаним позовом до відповідачів в якому просив поновити пропущений з поважної причини строк звернення до суду для подання позову, стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2, як співвласників квартири АДРЕСА_1 заборгованість за надані послуги з централізованого опалення в сумі 3900,32 гривень за період з серпня 2011 року по квітень 2015 року , судові витрати.
В судове засідання представник позивача надав заяву про розгляд справи у його відсутність, наполягав на задоволенні позову.
Відповідачі, належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи , шляхом надання оголошення в пресі, до судового засідання не з»явилися, в зв»язку з чим на підставі ст. 169 ЦПК України справу розглянуто у відсутність відповідачів, на підставі доказів, наявних в матеріалах справи.
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно зі ст. 156 ЖК України повнолітні члени сім'ї власника зобов'язані брати участь у витратах по утриманню будинку (квартири). Відповідно до ст. 67 ЖК України плата за комунальні послуги береться за затвердженими в установленому порядку тарифами.
Як вбачається з матеріалів справи позивачем надавалися послуги по теплопостачанню квартири АДРЕСА_2 . За період з серпня 2011 року по квітень 2015 року згідно особового рахунку виникла заборгованість в розмірі 3900,32 гривень (а.с.5).
Згідно довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно квартира АДРЕСА_3 на праві спільної часткової власності по ? частині згідно свідоцтва про право на спадщину від 28.04.2009 року належить ОСОБА_1, ОСОБА_2 (а.с.10-12).
Статтею 360 ЦК України передбачено, що співвласник відповідно до своєї частки в праві спільної часткової власності зобовязаний приймати участь в витратах на управління, утримання та зберігання спільного майна, в сплаті податків, зборів, а також нести відповідальність перед третіми особами за зобовязаннями , повязаними зі спільним майном.
Таким чином, суд приходить до висновку, що позовні вимоги обгрунтовані, і з врахуванням того, що позивач вживав заходи щодо з»ясування власників квартири, що встановлено наявною в матеріалах справи заявою про забезпечення доказів, йому відповідно до вимог ч.5 ст. 267 ЦК України слід поновити пропущений строк позовної давності для звернення до суду за захистом порушеного права , та стягнути з відповідачів з урахуванням їх частки в праві спільної часткової власності заборгованість з серпня 2011 року по квітень 2015 року в сумі по 1950,16 гривень з кожного.
Питання про судові витрати слід вирішити відповідно до ст. 88 ЦПК України.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 156,67 ЖК України, 322,360 ЦК України, ст. 10,11, 174, 209, 212,214,215, 217, 218, 224-226 ЦПК України, суд ,-
Позовну заяву Концерну «МІСЬКІ ТЕПЛОВІ МЕРЕЖІ» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості - задовольнити .
Поновити Концерну «МІСЬКІ ТЕПЛОВІ МЕРЕЖІ» пропущений строк позовної давності для звернення до суду з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.
Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь Концерну «МІСЬКІ ТЕПЛОВІ МЕРЕЖІ» заборгованість за послуги з централізованого опалення за період з серпня 2011 року по квітень 2015 року в сумі по 1950 ( одна тисяча дев»ятсот п»ятдесят) гривень 16 копійок з кожного .
Стягнути з Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь Концерну «МІСЬКІ ТЕПЛОВІ МЕРЕЖІ» судовий збір по 121 ( сто двадцять одна гривня) 80 копійок з кожного, та витрати за надання оголошення в пресі в розмірі по 137 (сто тридцять сім) гривень 50 копійок з кожного.
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Запорізької області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10- денний строк апеляційної скарги.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Суддя:

06.07.2015