Справа № 569/3821/15-ц
У Х В А Л А

31 серпня 2015 року

Рівненський міський суд Рівненської області

в особі судді Долі В.А.

при секретарі Глотовій П.В.

з участю представника відповідача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Рівне цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про припинення права на частку в майні, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Рівненського міського суду перебуває зазначена цивільна справа.

Справа до розгляду призначалась неодноразово.

В судове засідання призначене на 19.08.2015 року позивач не зявився, а до початку судового засідання представник позивача ОСОБА_4 подала суду заяву про перенесення розгляду справи на іншу дату у звязку її зайнятістю в якості захисника сторони в слідчих діях в кримінальному провадженні № 00000197, а також у звязку з тим, що її довіритель (позивач по справі) перебуває на роботі на чергуванні. При цьому жодного письмового доказу на підтвердження вказаних обставин не надано.

Також, позивач, будучи повідомленим у встановленому порядку про час та місце розгляду справи, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення, що надійшло до суду 26 серпня 2015 року (а.с.53), у судове засідання 31 серпня 2015 року не зявився, про причини неявки суд не повідомив, заяв про розгляд справи за його відсутності до суду не надіслав.

За наведених обставин, суд вважає, що позивач, будучи належним чином повідомленим про день та час судового засідання повторно не зявився до суду без поважних причин.

Представник відповідача ОСОБА_1 в судовому засіданні не заперечував про залишення заяви ОСОБА_2 без розгляду у звязку з повторною неявкою останнього у судове засідання без поважних причин.

У відповідності до ч.1 ст. 77 ЦПК України, сторони та інші особи, які беруть участь у справі, зобов'язані повідомляти суд про зміну свого місця проживання (перебування, знаходження) або місцезнаходження під час провадження справи. У разі відсутності заяви про зміну місця проживання або місцезнаходження судова повістка надсилається на останню відому судові адресу і вважається доставленою, навіть якщо особа за цією адресою більше не проживає або не знаходиться. 2. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, зобов'язані повідомляти суд про причини неявки у судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що сторони та інші особи, які беруть участь у справі, не з'явилися в судове засідання без поважних причин.

За таких обставин, виходячи з положень ст. 77 ЦПК України, суд вважає що позивач, будучи належним чином повідомленим про день та час судового засідання повторно не зявився до суду без поважних причин.

Відповідно до ч.3 ст. 169, п.3 ч.1 ст. 207 ЦПК України, у разі повторної неявки в судове засідання позивача, повідомленого належним чином, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, суд залишає позовну заяву без розгляду.

За наведених обставин позовна заява ОСОБА_2 підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись ч.2 ст. 77, ч.3 ст. 169, п. 3 ч. 1 ст. 207 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ :

Позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про припинення права на частку в майні залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Рівненського міського суду Доля В.А.