З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
Справа №377/343/15-ц
Провадження №2/377/174/15
07 липня 2015 року Славутицький міський суд Київської області у складі головуючої судді Теремецької Н.Ф., при секретарі Прокопенко Р.О., за неявки сторін, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Славутичі цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
Представник позивача до суду не зявилась за наявності клопотання про розгляд справи за її відсутності. Проти винесення заочного рішення не заперечувала.
Відповідач, будучи належним чином повідомленим про час та місце судового засідання в порядку, передбаченому ч.9 ст.74 ЦПК України, у судове засідання не зявився без повідомлення причин та за відсутності клопотання про розгляд справи за його відсутності.
Беручи до уваги наявність умов, передбачених ст. 224 ЦПК України, суд ухвалив заочне рішення на підставі наявних доказів.
Перевіривши наявні докази, зясувавши обставини справи та визначивши відповідні їм правовідносини, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно з п. 2.1 кредитного договору Банк на підставі письмової заяви Позичальника встановленої форми відкриває Позичальнику Поточний рахунок в національній валюті, операції за яким можуть здійснюватись з використанням спеціального платіжного засобу у вигляді платіжної картки, та здійснює платіжно-касове обслуговування Позичальника відповідно до ліцензії Банку, тарифів Банку, законодавства України. Банк встановлює для Позичальника Максимальний кредитний ліміт, розмір якого становить 40 000 гривень. При цьому протягом дії цього Договору, керуючись інформацією про Позичальника (зокрема щодо його платоспроможності), наявності ресурсів для проведення кредитування, встановлених законом обмежень та інших обставин, на які Банк не має впливу, розмір доступного Позичальнику ліміту кредитування може змінюватись. Такий кредитний ліміт є Поточним кредитним лімітом.
Як вбачається з виписки по картрахунку, максимальний кредитний ліміт становить 9700 гривень, використаний кредитний ліміт становить 9678,86 гривень. Мінімальний платіж повинен бути сплаченим до 2 числа календарного місяця.
Відповідно до п.6.2 кредитного договору за невиконання (несвоєчасне) виконання взятих на себе зобовязань по сплаті обовязкового платежу позичальник сплачує банку неустойку (штраф) у розмірі 350 гривень за кожен випадок прострочення.
Пунктом 6.3 кредитного договору передбачено, що за виникнення недозволеного кредиту позичальник сплачує банку неустойку (штраф) у розмірі 200 гривень за кожен такий випадок.
Відповідно до ч. 1 ст. 509 ЦК України зобовязанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобовязана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обовязку.
Згідно ч. 1 ст. 626 Цивільного кодексу України договором є домовленість двох або більше осіб, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обовязків.
Відповідно до ч. 1 ст. 638 ЦК України договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору.
Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.
Згідно ч. 2 ст. 640 цього Кодексу якщо відповідно до акта цивільного законодавства для укладення договору необхідні також передання майна або вчинення іншої дії, договір є укладеним з моменту передання відповідного майна або вчинення певної дії.
Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
Відповідно до ч. 2 ст. 1046 ЦК України договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.
Статтею 526 цього Кодексу передбачено, що зобовязання мають виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу.
Згідно ч. 1 ст. 610 цього Кодексу порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання).
Частиною першою статті 611 цього Кодексу передбачено, що у разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.
Відповідно до ч. 2 ст. 1050 ЦК україни якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.
За встановлених судом на підставі наявних доказів обставин, які свідчать про виникнення у відповідача зобовязання за кредитним договором та їх неналежне виконання, позов необхідно визнати обгрунтованим і таким, що підлягає задоволенню у повному обсязі.
За правилом ст. 88 ЦПК України судові витрати позивача по оплаті судового збору за встановленою ставкою, сума якого становить 243 грн. 60 коп., необхідно стягнути з відповідача на його користь.
Керуючись ст. 3, 4, 109, 209, 212-215, 224, 226 ЦПК України, -
Позовні вимоги задовольнити повністю.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» судові витрати по оплаті судового збору в сумі 243 гривні 60 копійок.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Заочне рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до Апеляційного суду Київської області через Славутицький міський суд Київської області шляхом подання апеляційної скарги в десятиденний строк з дня проголошення рішення.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.
Заочне рішення набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Суддя Н. Ф. Теремецька