Справа № 473/1741/15-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"08" червня 2015 р. Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області в складі: головуючої - судді Лузан Л.В., при секретарі судового засідання - Данилевич Т.О.,

за участю: представника позивачів - ОСОБА_1,

представника третьої особи без самостійних вимог - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Вознесенську Миколаївської області цивільну справу за позовом ОСОБА_3, ОСОБА_4 до ОСОБА_5, третя особа без самостійних вимог щодо предмета спору: гаражно - будівельний кооператив "Автомобіліст", про визнання права власності на майно в порядку спадкування та зустрічним позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа без самостійних вимог щодо предмета спору: гаражно - будівельний кооператив "Автомобіліст", про визнання права власності на майно в порядку спадкування, -

В С Т А Н О В И В :

18.05.2015 року позивачі ОСОБА_3, ОСОБА_4 звернулися до суду з позовом до ОСОБА_5 про визнання права власності в порядку спадкування на гараж НОМЕР_1 в гаражно - будівельному кооперативі «Автомобіліст», по 1/3 частці за кожною.

В обґрунтування позовних вимог зазначено, що ІНФОРМАЦІЯ_4 помер їх батько - ОСОБА_6

Позивачі, як спадкоємці за законом, прийняли спадщину в передбаченому законом порядку, частину її оформили. Проте, нотаріус відмовляє їм в оформленні спадкових прав щодо спірного гаражу в зв`язку з відсутністю правовстановлюючого документа на нього. Разом з тим, отримати на даний час правовстановлюючі документи на спадкове майно неможливо, в зв'язку зі смертю його власника, що в свою чергу стало підставою для звернення з даним позовом до суду.

Ухвалою суду від 22.05.2015 року прийнято зустрічний позов ОСОБА_5 до ОСОБА_3 ОСОБА_4 про визнання права власності на 1/3 частку вищевказаного гаража та об'єднано в одне провадження з первісним позовом.

В судовому засіданні, що проводилося без особистої участі позивачів, її представник ОСОБА_1 позовні вимоги підтримала в повному обсязі, надала пояснення, аналогічні викладеним у позові. Проти задоволення зустрічного позову не заперечувала.

Відповідач у судове засідання не з'явилася, проте надіслала на адресу суду письмову заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги визнає повністю. Наданий зустрічний позов підтримує, просить про його задоволення.

Представник третьої особи без самостійних вимог - гаражно - будівельного кооперативу «Автомобіліст» в судовому засідання проти задоволення позовних вимог ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 не заперечував.

Дослідивши матеріали справи в межах заявлених позовних вимог та на підставі наданих сторонами доказів, судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини.

Так, судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_4 помер ОСОБА_6.

За життя останній заповіт не склав, отже, має місце спадкування за законом.

Спадкоємицями ОСОБА_6 є позивачі ОСОБА_7, ОСОБА_4, а також відповідач ОСОБА_5, які прийняли спадщину в передбаченому законом порядку, частково її оформили. Зокрема, 10.04.2015 року державним нотаріусом Першої Вознесенської державної нотаріальної контори Миколаївської області сторонам були видані свідоцтва про право на спадщину за законом на частку ( по 1/3 частці за кожною) земельної ділянки, площею 0,002 га розташовану за адресою: АДРЕСА_1, гаражно - будівельний кооператив «Автомобіліст», надану для обслуговування гаражу НОМЕР_1.

Інших спадкоємців, що прийняли спадщину, немає, що вбачається з копії спадкової справи, яка надійшла на адресу суду.

Проте, у видачі свідоцтва про право власності на гараж НОМЕР_1 в гаражно - будівельному кооперативі «Автомобіліст» державний нотаріус позивачам, а також відповідачу відмовив, в зв`язку з відсутністю належного правовстановлюючого документа, який посвідчує право власності спадкодавця на це майно.

Так, як вбачається з матеріалів справи, 09.02.2004 року приймальної комісією по контролю за забудовою міста Вознесенська був складений акт про закінчення будівництва та здачі до експлуатації вищевказаного спірного гаражу, який був затверджений рішенням виконавчого комітету Вознесенської міської ради за № 25 від 27.02.2004 року.

Отже, спадкодавець здійснив законне будівництво об'єкта, який було введено в експлуатацію, але не встиг отримати правовстановлюючий документ на нього за життя.

Згідно положень Цивільного кодексу України спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою (ч. 1 ст. 1220 ЦК України).

До складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті (ст. 1218 ЦК України).

Спадкування здійснюється за заповітом, а в разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини - за законом (ст. 1223 ЦК України).

Відповідно до ст.ст. 1268-1270 ЦК України для придбання спадщини необхідно, щоб спадкоємець прийняв її в шестимісячний строк в порядку, передбаченому законом.

Позивачі, відповідач як спадкоємці за законом, належним чином прийняли спадщину, звернувшись до нотаріальної контори з відповідними заявами.

Інших спадкоємців, які прийняли спадщину, судом не виявлено.

Таким чином, враховуючи встановлені в судовому засіданні обставини, виходячи з того, що позивачі, відповідач не мають іншої можливості захистити своє право на спадщину, зокрема через органи нотаріату, а тому суд вважає, що їх право підлягає захисту шляхом визнання за ними права власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом, в рівних частках за кожною.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 209, 212 - 215, 223 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_3, ОСОБА_4 до ОСОБА_5, третя особа без самостійних вимог щодо предмета спору: гаражно - будівельний кооператив "Автомобіліст", про визнання права власності на майно в порядку спадкування - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, право власності на 1/3 частку гаражу НОМЕР_1, що розташований в АДРЕСА_1, в гаражно - будівельному кооперативі "Автомобіліст", в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_6, який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 в м. Вознесенську Миколаївської області.

Визнати за ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, право власності на 1/3 частку гаражу НОМЕР_1, що розташований в АДРЕСА_1, в гаражно - будівельному кооперативі "Автомобіліст", в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_6, який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 в м. Вознесенську Миколаївської області.

Позовні вимоги ОСОБА_5 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа без самостійних вимог щодо предмета спору: гаражно - будівельний кооператив "Автомобіліст", про визнання права власності на майно в порядку спадкування - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, право власності на 1/3 частку гаражу НОМЕР_1, що розташований в АДРЕСА_1, в гаражно - будівельному кооперативі "Автомобіліст", в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_6, який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 в м. Вознесенську Миколаївської області.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Миколаївської області через Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Л.В.Лузан