Провадження № 2/229/756/2015
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

30 червня 2015 року Дружківський міський суд Донецької області у складі:

головуючої судді Рагозіної С.О.,

за участю секретаря судового засідання Пантелєєвої Є.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Дружківка цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства комерційного банку "Приватбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

14 травня 2015 року позивач публічне акціонерне товариство комерційний банк "Приватбанк" (далі - ПАТ КБ Приватбанк) звернувся до Дружківського міського суду з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

В обґрунтування своїх позовних вимог позивач зазначив, що 19 вересня 2005 року між ПАТ КБ «Приватбанк» та ОСОБА_1 уклали кредитний договір № DOA0GF40000016, відповідно до умов якого відповідач отримала кредит у розмірі 9800,0 доларів США на термін до 19 вересня 2015 року, а відповідав зобовязалась повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитними коштами в строки та в порядку, встановленим кредитним договором.

Відповідно до договору, погашення заборгованості здійснюється у наступному порядку: щомісячно в період сплати, відповідач повинен надавати банку грошові кошти (щомісячний платіж) для повішення заборгованості за кредитом, яка складається із заборгованості з а кредитом, процентами, комісією, а також іншими витратами згідно кредитного договору.

Згідно умов договору у випадку порушення зобовязань за кредитним договором відповідач сплачує банку проценти за користування кредитом у подвійному розмірі на місцяь, нараховані від суми непогашеної в строк заборгованості за кредитом.

ПАТ КБ "Приватбанк" цілком виконав зобовязання перед боржником, шляхом надання кредиту, але відповідач своєчасно не надавав грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, процентами та іншими витратами, внаслідок чого утворилась заборгованість, яка станом на 16 квітня 2015 року складає 2469, 16 доларів США. Позивач просить суд стягнути з відповідача суму заборгованості та судові витрати: судовий збір у розмірі 537,78 грн. та витрати, повязані з публікацією в пресі про виклик відповідача 266,00 грн.

У відкрите судове засідання представник позивача ПАТ КБ "Приватбанк" не зявився, надав заяву з клопотанням розглянути справу у його відсутність, наполягає на задоволенні позовних вимог, не заперечує проти винесення заочного рішення.

У відкрите судове засідання відповідач ОСОБА_1 не зявилась, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином: через оголошення у газеті «Урядовий курєр» від 27 червня 2015 року № 115(5489).

Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Судом установлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Відповідно до ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов'язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Судом, встановлено, що 19 вересня 2005 року між ПАТ КБ "Приватбанк" та ОСОБА_1 укладено кредитний договір № DOA0GF40000016, відповідно до якого відповідачу надано кредитні кошти шляхом видачі коштів на строк до 19 вересня 2015 року(включно), у вигляді не поновлюваної кредитної лінії в розмірі 12530,00 доларів США, на наступні цілі: купівля житла у сумі 9800,00 доларів США на оплату страхових платежів в сумі 2730,00 грн. з виплатою за користування кредитом відсотків у розмірі 1,06% в місяць на суму залишку заборгованості за кредитом і комісії за розрахунково-касове обслуговування у розмірі суми 0,40% від суми виданого кредиту щомісячно в період плати, комісії за дострокове погашення кредиту згідно з п. 1.5 даного договору. Період сплати кредиту: з 14 по 19 число кожного місяця.

Відповідно до ст.526 ЦК України, сторони мають виконувати зобовязання належним чином, відповідно до умов договору та вимог Цивільного Кодексу України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутністю таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ч. 1 ст. 628, ст. 629 ЦК України зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені між ними, та умови, які є обов'язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Відповідач, укладаючи договір, погодилась з зазначеними в ньому умовами, оскільки заява (анкета) на оформлення кредиту підписана нею, в тому числі і в графі щодо погодження з умовами і правилами надання банківських послуг, про що виразила свою згоду.

Станом на 16 квітня 2015 року заборгованість за кредитним договором № DOA0GF40000016 від 19 вересня 2005 року складає 2469,16 доларів США, з яких:

- заборгованість за кредитом 1736,30 доларів США, що згідно з офіційним курсом НБУ станом на 16 квітня 2015 року еквівалентно 37816 (тридцять сім тисяч вісімсот шістнадцять) грн. 61 коп.;

- заборгованість по процентам за користування кредитом 259,31 доларів США, що згідно офіційним курсом НБУ станом на 16 квітня 2015 року еквівалентно 5647 (пять тисяч шістсот сорок сім) грн. 77 коп.;

- заборгованість по комісії за користування кредитом 431,20 доларів США, що згідно офіційним курсом НБУ станом на 16 квітня 2015 року еквівалентно 9391 (девять тисяч триста девяносто одна) грн. 53 коп. ;

- пеня за несвоєчасність виконання зобовязань за договором - 42,35 доларів США, що згідно офіційним курсом НБУ станом на 16 квітня 2015 року еквівалентно 922 (девятсот двадцять дві) грн.. 38 коп.

Відповідно до частини 1 ст. 530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Тобто вимоги банку про повернення відповідачем кредиту, оскільки вона прострочила строки виконання зобовязання, частини кредиту, що залишилася, та сплати процентів є такими, що ґрунтуються на законі.

Відповідно до ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: 1) припинення зобов'язання внаслідок односторонньої відмови від зобов'язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; 2) зміна умов зобов'язання; 3) сплата неустойки; 4) відшкодування збитків та моральної шкоди.

Відтак, суд, віднаходить обґрунтованими вимоги банку про стягнення заборгованості по процентам, комісії у вищевказаному розмірі, що підлягають задоволенню в розмірі 53778,30 грн.

Відповідно до частини 1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Суд дійшов висновку, що позовні вимоги позивача підлягають задоволенню в повному обсязі, тому з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір у розмірі 537,78 гривень та витрати, повязані з публікацією оголошення про виклик відповідача у газеті у розмірі 266,00 грн.

Керуючись ст. 10, 11, 88,79, 212, 213, 214, 215, 218, 225-227 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

позовні вимоги публічного акціонерного товариства комерційного банку "Приватбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка зареєстрована за адресою: 86051, Донецька область, Ясинуватський район, с.Первомайське, вул. Шкільна, буд.№9, РНОКППФО НОМЕР_1 на користь публічного акціонерного товариства Комерційного банку "Приватбанк", який знаходиться за адресою: 49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, буд. 50, на розрахунковий рахунок №3111, МФО № 305299, , заборгованість за кредитним договором №DOA0GF40000016 від 19 вересня 2005 року станом на 16 квітня 2015 року у сумі 2469 (дві тисячі чотириста шістдесят девять) доларів США 16 центів США, що згідно з офіційним курсом НБУ станом на 16 квітня 2015 року еквівалентно 53778(пятдесят три тисячі сімсот сімдесят вісім) грн. 30 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства Комерційного банку "Приватбанк" на розрахунковий рахунок №0001 судовий збір у сумі 537 (пятсот тридцять сім) грн.78 коп. та витрати, повязані з публікацією в пресі оголошення про виклик відповідача у сумі 266 (двісті шістдесят шість) грн. 00 коп.

Заочне рішення може бути переглянуто судом за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана позивачем до Апеляційного суду Донецької області через Дружківський міський суд Донецької області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Повний текст рішення складений 03 липня 2015 року.

Суддя: С. О. Рагозіна