Провадження № 2-п/234/104/15
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 серпня 2015 року м. Краматорськ

Краматорський міський суд Донецької області у складі головуючого судді Пікалової Н.М., при секретарі Воропаєвій Ю.Ю., за участю відповідача ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Краматорського міського суду № 2/234/82/2014 року від 03.03.2014 року по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

Заочним рішенням Краматорського міського суду від 03.03.2014 року з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «Приватбанк» стягнуто заборгованість за кредитним договором в сумі 18367,66 грн., а також судовий збір в сумі 243,60 грн.

В своїй заяві відповідач посилається на те, що заочним рішенням Краматорського міського суду від 03.03.2014 року з неї на користь ПАТ КБ «Приватбанк» було стягнуто заборгованість за кредитним договором в сумі 18367,66 грн., а також судовий збір в сумі 243,60 грн.. Дане рішення вона отримала 24.06.2015 року, про що є підпис в матеріалах справи. Про наявність рішення вона дізналася , коли з її пенсії почали утримувати грошові кошти. Вважає, що вона не була повідомлена про розгляд справи, тому не мала можливості бути присутньою на судових засіданнях. Відповідачка не згодна з розрахунком пені в межах річного строку позовної давності та стягнення з неї судового збору, оскільки вона є інвалідом першої групи. Просить суд скасувати заочне рішення та переглянути цивільну справу в загальному порядку.

Відповідач в судовому засіданні підтримала вимоги, викладені в заяві, та просила суд скасувати заочне рішення від 03.03.2014 року.

Представник позивача в судове засідання не зявилася, з невідомої суду причини, про день та час розгляду справи була повідомлена належним чином, повісткою.

Відповідно до ст 231 ЦПК України заява про перегляд заочного рішення розглядається в судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Відповідно до ч. 1 ст. 232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Вислухавши відповідача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що для зясування дійсних обставин справи та вірного вирішення спору заочне рішення треба скасувати, а цивільну справу переглянути.

Таким чином, заочне рішення суду від 03.03.2014 року підлягає скасуванню та цивільну справу слід призначити до нового розгляду в загальному порядку.

Керуючись ст. 231, 232 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Скасувати заочне рішення Краматорського міського суду № 2/234/82/2014 року від 03.03.2014 року по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 19 серпня 2015 року о 11 год. 00 хв., про що повідомити сторони.

Виконавчі листи відкликати.

Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя

Ухвалу винесено та надруковано в одному екземплярі у нарадчій кімнаті.

Суддя