РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ун. № 759/8374/15-ц

пр. № 2/759/4134/15

22 червня 2015 року Святошинський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - Макаренко В.В.,

при секретарі - Копчук Р.М.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулась до суду із позовною заявою про стягнення з ОСОБА_2, на користь позивачки, аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі ? частини із видів доходу (заробітку), але не менше 30% від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення сином повноліття, мотивуючи позов тим, що сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі з 23 жовтня 2010 року, від шлюбу мають неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Відповідач матеріальну допомогу на утримання сина не надає, в зв'язку з чим просить стягнути з відповідача аліменти у вказаному розмірі.

Позивачка позов підтримала, надала пояснення, посилаючись на обставини викладені в позовній заяві.

Відповідач проти позову не заперечував.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши надані докази, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст.60 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Відповідно до ст.180 Сімейного кодексу України, батьки зобов'язані утримувати дітей до досягнення ними повноліття.

Згідно свідоцтва про шлюб сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі з 23 жовтня 2010 року (а.с. 6); від шлюбу мають сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1(а.с. 7).

Судом встановлено, що неповнолітній син сторін проживає з матір'ю, згідно довідки КП «ДУОЖФ Святошинського району м. Києва» єдиний районний розрахунковий центр філія № 813 від 22 травня 2015 року № 5416 за формою № 3 (а.с. 9).

Також вказана обставина не заперечувалась відповідачем.

Як вбачається із позову та пояснень сторін, відповідач не належним чином виконує свої обов'язки по утриманню сина. А тому суд, відповідно до ч.3 ст.181 Сімейного кодексу України, з урахуванням обставин визначених в ч.1 ст.182 Сімейного кодексу України, а саме: стану здоров'я та матеріального становища дитини, вважає позовні вимоги обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Крім того, згідно ст.88 ЦПК України, з відповідача у дохід держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі 229, 40 грн., оскільки при зверненні до суду з вищезазначеною заявою позивач була звільнена від сплати судових витрат.

На підставі ст.180, 181, 182, 183 Сімейного кодексу України та керуючись ст.ст.10, 60, 209, 212, 213, 214, 215 ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ідентифікаційний номер - НОМЕР_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованого в АДРЕСА_1, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі ? частини із видів доходу (заробітку), але не менше 30% від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення сином повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2, ідентифікаційний номер - НОМЕР_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованого в АДРЕСА_1, судовий збір в розмірі 243 грн. 60 коп., на користь держави.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду м. Києва шляхом подання через Святошинський районний суд м. Києва апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення, а у разі, якщо рішення було проголошено без участі особи, яка його оскаржує, апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення зазначених вище строків або після розгляду справи в апеляційному порядку Апеляційним судом м. Києва, якщо воно не буде скасоване.

СУДДЯ :