Справа № 739/760/15-ц
Номер провадження 2/739/177/15
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 липня 2015 року Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого - судді Наполова М.І.,

при секретарі - Неживець К.В.,

за участю:

позивача - ОСОБА_1,

представника позивача ОСОБА_2,

відповідача - ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні зали суду в м. Новгород-Сіверський Чернігівської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення неустойки (пені) за несвоєчасну сплату аліментів на утримання дитини,

в с т а н о в и в:

Позивач звернулась в суд з даним позовом до відповідача посилаючись на те, що на підставі судового наказу Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області від 12 листопада 2010 року № 2-Н-46/10 з відповідача в користь позивача стягнуто аліменти на утримання дитини в розмірі 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Судовий наказ звернутий до примусового виконання до відділу державної виконавчої служби Новгород-Сіверського районного управління юстиції Чернігівської області. Станом на травень місяць 2015 року відповідач має заборгованість по сплаті аліментів за пять місяців 2015 року.Тому, позивач заявляє позовні вимоги про стягнення неустойки (пені) за несвоєчасну сплату аліментів на утримання дитини.

В судовому засіданні:

позивач ОСОБА_1 підтримала уточнені позовні вимоги, попередньо надавши уточнений розрахунок пені, станом на 01 червня 2015 року, за несвоєчасну сплату аліментів.

Представник позивача ОСОБА_2 висловився про наявність правових підстав для задоволення у повному обсязі заявлених позивачем уточнених позовних вимог.

Відповідач ОСОБА_3 в судовому засіданні позов не визнав, але при цьому не заперечував наявність заборгованості по аліментах та не заперечував проти уточненого розрахунку розміру пені. При цьому пояснив, що він своєчасно не сплачує аліменти з тієї причини, що «не переконаний у тому, що кошти будуть використані саме на потреби дитини».

Вислухавши пояснення сторін, представника позивача та дослідивши докази по справі суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного:

по справі судом встановлено, що позивач є батьком ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. На підставі судового наказу Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області від 12 листопада 2010 року № 2-Н-46/10 з ОСОБА_4 в користь позивача стягнуто аліменти на утримання ОСОБА_4, в розмірі 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 09.11.2010 року і до досягнення дитиною повноліття. Відповідно до виданого державним виконавцем розрахунку, станом на травень місяць 2015 року, розмір заборгованості по виконавчому листу №2-н-46/10 (по сплаті аліментів) становить 2314 гривень 80 копійок.

Згідно припису частини першої статті 196 СК України при виникненні заборгованості з вини особи, яка зобов'язана сплачувати аліменти за рішенням суду, одержувач аліментів має право на стягнення неустойки (пені) у розмірі одною відсотка від суми несплачених аліментів за кожен день прострочення.

Пунктом 22 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року №3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» передбачено, що відповідальність платника аліментів за прострочення їх сплати у виді неустойки (пені), визначена у статті 196 СК України, настає лише за наявності вини цієї особи, на платника аліментів не можна покладати таку відповідальність, якщо заборгованість утворилася з незалежних від нього причин, зокрема, у зв'язку з несвоєчасною виплатою заробітної плати, затримкою або неправильним перерахуванням аліментів банками. В інших випадках стягується неустойка за весь, час прострочення сплати аліментів.

Отже, виходячи з положень вказаних норм позовні вимоги суд вважає обґрунтованими та такими,що підлягають задоволенню, оскільки судом беззастережно встановлено факт виникнення заборгованості по сплаті аліментів з вини відповідача ( своєчасно не сплачував аліменти, оскільки не був переконаний у тому, що кошти будуть використані саме на потреби дитини), який зобов'язаний сплачувати аліменти за рішенням суду.

Зокрема, судом встановлено, що станом на 01 червня 2015 року пеня за несвоєчасну сплату по аліментах складає 1755 гривень 39 копійок, з яких:

771 гривня 60 копійок заборгованість за січень 2015 року де кількість днів прострочення 31, відповідно сума пені складає 119 гривень 60 копійки;

1157,40 гривні 50 копійок заборгованість за лютий 2015 року де кількість днів прострочення 28, відповідно сума пені складає 216 гривень 05 копійок;

1543 гривня 20 копійок заборгованість за березень 2015 року де кількість днів прострочення 31, відповідно сума пені складає 358 гривень 79 копійок;

1929 гривень 00 копійок заборгованість за квітень 2015 року де кількість днів прострочення 30, відповідно сума пені складає 462 гривні 96 копійок та за травень 2015 року де кількість днів прострочення 31, відповідно сума пені складає 597 гривень 99 копійок.

За таких встановлених фактичних обставин суд вважає, що порушене право позивача підлягає судовому захисту шляхом ухвалення рішення про задоволення уточнених позовних вимог у повному обсязі.

На підставі ст. 88 ЦПК України з відповідача необхідно стягнути в користь позивача судовий збір.

На підставі наведеного, керуючись ст. 196 Сімейного Кодексу України, ст.ст. 88, 215 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення неустойки (пені) за несвоєчасну сплату аліментів на утримання дитини ЗАДОВОЛЬНИТИ.

Стягнути з ОСОБА_3 в користь ОСОБА_1 пеню, станом на 01 червня 2015 року, за несвоєчасну сплату аліментів - в розмірі 1755 гривень 39 копійок.

Стягнути з ОСОБА_3 в користь ОСОБА_1 суму судового збору в розмірі 243 гривні 60 копійок, сплаченого позивачем при звернення до суду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий: Наполов М.І..