Справа № 2-3157/2010
26 травня 2010 року Малиновський районний суд м. Одеси у складі:
головуючого судді Буран О. М.
при секретарі Татар Ю.Г.
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Одесі цивільну справу за позовом Відкритого акціонерного товариства «Укртелеком» в особі Центру телекомунікаційних послуг Одеської філії ВАТ «Укртелеком» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, суд
Представник позивача звернувся до суду із вказаним вище позовом і просить стягнути з відповідача, що проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 заборгованість за користування послугами телефонного звязку у розмірі 985,17 грн., а також судові витрати на суму 51,00 грн. та витрати повязані з інформаційно технічним забезпеченням справи у сумі 120,00 грн.
У судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав і показав, що відповідач, як абонент підключеного кінцевого пристрою через абонентську лінію до телефонної мережі користувався послугами ВАТ «Укртелеком», здійснював міжміські та міжнародні телефонні розмови. Але станом на сьогодні, абонент має заборгованість за надання послуг телефонного звязку. Представник позивача просить стягнути вказаний вище борг.
Відповідач про час і місце судового засідання повідомлявся належним чином, про що свідчить розписка про одержання судової повістки, причину своєї неявки суду не повідомив. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Суд, дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного.
Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.
Судом встановлено, що 04.04.2005 року між ВАТ «Укртелеком» в особі ЦТП Одеської філії ВАТ «Укртелеком» та ОСОБА_1 був укладений договір про надання послуг телефонного зв*язку за № 778-80-21.
Згідно з п. 3.2.8 договору та п. 32 правил надання та отримання телекомунікаційних послуг, абонент забов*язан своєчасно вносити плату за користування телефоном, за міжміські та міжнародні розмови, подані в кредит телеграми та інші послуги, надані по телефону.
Відповідач, як абонент підключеного кінцевого пристрою через абонентську лінію до телефонної мережі користувався послугами ВАТ «Укртелеком», здійснював міжміські та міжнародні телефонні розмови. Але станом на сьогодні, абонент має заборгованість за надання послуг телефонного звязку. Так судом встановлено, що у період з березня 2009 року по жовтень 2009 року за відповідачем виникла заборгованість з абонентської плати у розмірі 138,85 грн., заборгованість за міжміські та міжнародні телефонні розмови у сумі 846,32 грн., згідно розрахунку заборгованості від 01.10.2009 року. (а.с. ). Позивачем неодноразово направлялися попередження про сплату заборгованості на адресу ОСОБА_2, але до цього часу суму боргу відповідачем не сплачено.
У судовому засіданні встановлено, що відповідач по даній справі є абонентом ВАТ «Укртелеком». За ним закріплено абонентський номер 778-80-21. За вище вказаним номером відповідач здійснював міжміські та міжнародні телефонні розмови, але оплату за розмови своєчасно не здійснив. Внаслідок цього за відповідачем виникла заборгованість, загальна сума якої складає 985,17 грн.
У результаті проведення ВАТ «Укртелеком» розрахунків по заборгованості, встановлено, що сума матеріальних збитків, спричинених відповідачем, може привести до погіршення матеріального становища підприємства, що входить до системи зв*язку України. Дебіторська заборгованість значно знижує прибутки, які на сьогодні є основним джерелом розвитку та вдосконалення зв*язку, як галузі.
Вислухавши представника ВАТ «Укртелеком»і дослідивши матеріали цивільної справи, суд вважає позов обґрунтованим і підлягаючим задоволенню.
Керуючись ст. 525, 526, 610, 623 ЦК України, ст. ст. 10, 45, 60, 213, 215, 224-226 ЦПК України, суд
Позовні вимоги Відкритого акціонерного товариства «Укртелеком» в особі Центру телекомунікаційних послуг Одеської філії ВАТ «Укртелеком» задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Центру телекомунікаційних послуг Одеської філії ВАТ «Укртелеком» заборгованість за послуги зв*язку у розмірі 985 (дев*ятсот вісімдесят п*ять ) гривень 17 копійок.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Центру телекомунікаційних послуг Одеської філії ВАТ «Укртелеком» судові витрати на суму 51 гривень та витрати на інформаційно технічне забезпечення справи у розмірі 120 гривень.
Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо заяву про апеляційне оскарження подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення, але апеляційна скарга не була подана протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Заочне рішення може бути переглянуте судом що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Суддя О.М. Буран