печерський районний суд міста києва
Справа № 6-1002/11
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 серпня 2015 року Печерський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді: Матійчук Г.О.,

при секретарі: Тарасюк А.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Києві скаргу Кредитної спілки «Центр фінансових послуг» на постанову про закінчення виконавчого провадження, -

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 23 серпня 2011 року заяву Кредитної спілки «Центр фінансових послуг» про видачу виконавчого листа на примусове виконання рішення третейського суду - задоволено. Видано виконавчий лист на підставі рішення Постійно діючого третейського суду при всеукраїнській громадській організації «Право та обов'язок» від 29 квітня 2011 року у справі № 165/11 про солідарне стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь Кредитної спілки «Центр фінансових послуг» суми несплачених вчасно відсотків в розмірі 2434 грн. 17 коп.; суми нарахованої пені в розмірі 5922 грн. 39 коп.; суми застосованого штрафу в розмірі 100 грн. 00 коп.; суми сплаченого третейського збору в розмірі 500 грн. 00 коп.; суми понесених витрат на правову допомогу у розмірі 5600 грн. 00 коп., що разом складає суму коштів в розмірі 14556 (чотирнадцять тисяч п'ятсот п'ятдесят шість) грн. 56 коп.

У лютому 2015 року КС «Центр фінансових послуг» звернулась до суду зі скаргою на постанову про закінчення виконавчого провадження та просила скасувати постанову начальника відділу державної виконавчої служби Семенівського районного управління юстиції в Полтавській області від 31.01.2015 року, якою було закінчено виконавче провадження за виконавчим листом №6-1002/11, виданого 20.09.2011 року Печерським районним судом м. Києва; зобов'язати відділ державної виконавчої служби Семенівського районного управління юстиції в Полтавській області продовжити виконавче провадження з примусового виконання виконавчого листа № 6-1002/11, виданого Печерським районним судом м. Києва 20.09.2011 року щодо стягнення з ОСОБА_1 на користь кредитної спілки «Центр фінансових послуг» боргу у сумі 14 556,56 грн.; зобов'язати відділ державної виконавчої служби Семенівського районного управління юстиції в Полтавській області розглянути питання про зупинення виконавчого провадження з примусового виконання виконавчого листа № 6-1002/11, виданого Печерським районним судом м. Києва 20.09.2011 року щодо стягнення з ОСОБА_1 на користь кредитної спілки «Центр фінансових послуг» боргу у сумі 14 556,56 грн.

Скарга обґрунтована тим, що на примусовому виконанні у ВДВС Семенівського РУЮ перебував виконавчий лист № 6-1002/11, виданий Печерським районним судом м. Києва 20.09.2011 року щодо стягнення на користь кредитної спілки «Центр фінансових послуг» з ОСОБА_1 суми заборгованості у розмірі 14 556,56 грн. Проте, 31.01.2015 року постановою начальника відділу ДВС виконавче провадження з примусового виконання виконавчого листа було закінчено. Зі змісту постанови вбачається, що підставою для закінчення виконавчого провадження стала смерть боржника. Однак, стягувач вважає постанову незаконною, так як правовідносини допускають правонаступництво щодо виконання його обов'язків по сплаті коштів за виконавчим листом у виконавчому провадженні. Державний виконавець повинен був зупинити виконавче провадження до вступу правонаступників.

В судове засідання представник заявника КС «Центр фінансових послуг» та відповідачі не з'явилися, про розгляд скарги повідомлені належним чином.

Суд, перевіривши матеріали справи вважає, що заява Кредитної спілки «Центр фінансових послуг» не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 383 Цивільного процесуального кодексу України сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їх права чи свободи.

Разом з тим, відповідно до ст. 608 Цивільного кодексу України зобов'язання припиняється смертю боржника, якщо воно є нерозривно пов'язаним з його особою і у зв'язку з цим не може бути виконане іншою особою.

Відповідно ст. 1218 Цивільного кодексу України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Згідно ч. 1 ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який обчислюється з часу відкриття спадщини.

Відповідно до п. 1 ст. 37 Закону України «Про виконавче провадження» виконавче провадження підлягає зупиненню у разі смерті боржника, якщо встановлені судом допускають правонаступництво.

Зі змісту постанови про закінчення виконавчого провадження від 31 січня 2015 року вбачається, що боржник ОСОБА_1 померла ІНФОРМАЦІЯ_1. Постанова про закінчення виконавчого провадження була винесена після спливу 6 місяців після смерті боржника. Крім того, в оскаржуваній постанові зазначено, що в ході проведення виконавчих дій отримано відповідь на запит до державної нотаріальної контори Семенівського районного управління юстиції від 26 січня 2015 року №34/01-16 про те, що спадкова справа на майно померлої ОСОБА_1 не заводилася.

Таким чином, постанова начальника відділу державної виконавчої служби Семенівського районного управління юстиції в Полтавській області від 31.01.2015 року про закінчення виконавче провадження є законною, а тому правові підстави для задоволення скарги Кредитної спілки «Центр фінансових послуг» відсутні.

Керуючись ст. ст. 383, 387 ЦПК України,-

У Х В А Л И В :

Відмовити Кредитній спілці «Центр фінансових послуг» у задоволенні скарги на постанову про закінчення виконавчого провадження від 31 січня 2015 року.

Апеляційну скаргу на ухвалу може бути подано протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Апеляційна скарга подається до Апеляційного суду м. Києва через Печерський районний суд м. Києва.

Суддя Г.О.Матійчук