У Х В А Л А

06 липня 2015 року м. Рівне

Суддя апеляційного суду Рівненської області Бондаренко Н.В., отримавши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 28 квітня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Рівненського міського центру творчості учнівської молоді про скасування частини наказу та поновлення на роботі,

в с т а н о в и л а:

Рішенням Рівненського міського суду Рівненської області від 28 квітня 2015 року в задоволенні позову ОСОБА_1 до Рівненського міського центру творчості учнівської молоді про скасування частини наказу та поновлення на роботі відмовлено.

30 квітня 2015 року на вказане рішення суду ОСОБА_1 подано апеляційну скаргу, яку ухвалою апеляційного суду Рівненської області від 25 травня 2015 року було визнано неподаною та повернуто.

24 червня 2015 року ОСОБА_1 повторно подано апеляційну скаргу на рішення Рівненського міського суду від 28 квітня 2015 року разом із заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження, в якій позивач не вказує підстав для поновлення строку та взагалі не просить його поновити.

Згідно з вимогами ч.3 ст. 297 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених ст. 294 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Враховуючи викладене, вказана апеляційна скарга залишається без руху, а ОСОБА_1 надається строк, протягом тридцяти днівз моменту отримання копії ухвали - для надання заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження із зазначенням підстав для його поновлення.

Крім того, апеляційна скарга ОСОБА_1 не відповідає вимогам ст. 295 ЦПК України.

Зокрема, в апеляційній скарзі не зазначено в чому полягає незаконність і (або) необґрунтованість рішення (неповнота встановлення обставин, які мають значення для справи, та (або) неправильність установлення обставин, які мають значення для справи, внаслідок необґрунтованої відмови у прийнятті доказів, неправильного їх дослідження чи оцінки, неподання доказів з поважних причин та (або) неправильне визначення відповідно до встановлених судом обставин правовідносин).

Також, в порушення п. 5. ч. 1 ст. 295 ЦПК України до апеляційної скарги не додано її копій відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

У зв'язку з викладеним, відповідно до ст.297 ЦПК України, вказана апеляційна скарга залишається без руху, а ОСОБА_1 надається строк не пізніше п'яти днів з дня отримання копії даної ухвали ( ст. 121 ЦПК України) для того щоб надати апеляційному суду Рівненської області апеляційну скаргу, оформлену відповідно до вимог ст. 295 ЦПК України, та її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Керуючись ст.ст. 297, 121 ЦПК України, суддя

у х в а л и л а:

1.Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 28 квітня 2015 року залишити без руху.

2.Надати ОСОБА_1 строк тридцять днів з моменту отримання копії даної ухвали для надання апеляційному суду Рівненської області заяви про поновлення строків із зазначенням підстав для його поновлення.

3.Надати ОСОБА_1 строк п'ять днів з дня отримання копії даної ухвали для надання апеляційному суду Рівненської області належно оформленої апеляційної скарги та її копій відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

4.Роз'яснити, що у разі невиконання вимог, зазначених у п.2 резолютивної частини ухвали, буде відмовлено у відкритті апеляційного провадження, а у разі невиконання вимог п.3 цієї ж частини ухвали - апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута.

Необхідні документи слід подати в апеляційний суд Рівненської області.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду Бондаренко Н.В.

Рівненської області