У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

9 вересня 2015 рокум. Київ

Колегія суддів судової палати у цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і

кримінальних справ у складі:

головуючого Червинської М.Є.,
суддів: Леванчука А.О., Мазур Л.М., Писаної Т.О., Юровської Г.В.,
розглянувши у судовому засіданні справу за заявою ОСОБА_6, заінтересована особа - Гаврилівська сільська рада Барвінківського району Харківської області, про встановлення факту, що має юридичне значення та за заявою ОСОБА_7, заінтересовані особи - Гаврилівська сільська рада Барвінківського району Харківської області, ОСОБА_6, ОСОБА_8, ОСОБА_9, про встановлення факту що має юридичне значення, за касаційною скаргою ОСОБА_7 на рішення Барвінківського районного суду Харківської області від 16 квітня 2015 року та ухвалу апеляційного суду Харківської області від 28 травня 2015 року,

в с т а н о в и л а:

У лютому 2015 року ОСОБА_6 звернулася до суду з заявою про встановлення факту постійного проживання на час відкриття спадщини із спадкодавцем - матір'ю ОСОБА_10, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1, посилаючись на те, що на час смерті матері, остання проживала разом із нею в її будинку АДРЕСА_2. Після смерті матері залишилося спадкове майно у вигляді земельної ділянки, розташованої на території Гаврилівської сільської ради Барвінківського району Харківської області для ведення товарного сільськогосподарського виробництва № 740 (рілля) площею 5,2130 га, кадастровий номер НОМЕР_1. Встановлення вказаного факту необхідно їй для прийняття спадщини. При зверненні 16 грудня 2014 року до державного нотаріуса Барвінківської державної нотаріальної контори Харківської області з заявою про прийняття спадщини, їй було відмовлено з посиланням на те, що померла ОСОБА_10 була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1, але фактично з 2004 року і по день смерті проживала за адресою: АДРЕСА_2. У зв'язку з цим нотаріус рекомендував їй звернутися до суду з заявою про встановлення факту прийняття спадщини після померлої матері.

У лютому 2015 року до суду з заявою про встановлення факту постійного проживання із спадкодавцем - матір'ю ОСОБА_10, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1, звернувся її син ОСОБА_7, який у заяві посилався на те, що встановлення вказаного факту йому необхідно для прийняття спадщини у вигляді земельної ділянки, розташованої на території Гаврилівської сільської ради Барвінківського району Харківської області для ведення товарного сільськогосподарського виробництва. При зверненні 2 грудня 2014 року до державного нотаріуса Барвінківської державної нотаріальної контори Харківської області з заявою про прийняття спадщини, йому було відмовлено з тих же підстав, що і ОСОБА_6

Рішенням Барвінківського районного суду Харківської області від 16 квітня 2015 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду Харківської області від 28 травня 2015 року, заяву ОСОБА_6 задоволено. Встановлено факт постійного проживання ОСОБА_6 разом із спадкодавцем ОСОБА_10, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 на час відкриття спадщини за адресою: АДРЕСА_2. У задоволенні заяви ОСОБА_7 відмовлено.

У касаційній скарзі ОСОБА_7 просить скасувати рішення суду першої інстанції та ухвалу апеляційного суду, посилаючись на неправильне застосування судами норм матеріального права та порушення норм процесуального права, із ухваленням нового рішення у справі про відмову в задоволенні заяви ОСОБА_6

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ, заслухавши доповідача, обговоривши доводи скарги та вивчивши обставини справи, вважає, що касаційна скарга ОСОБА_7 підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Згідно з п. 5 ч. 2 ст. 234 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до положень ч. 6 ст. 235 ЦПК України, якщо під час розгляду справи у порядку окремого провадження виникає спір про право, який вирішується в порядку позовного провадження, суд залишає заяву без розгляду і роз'яснює заінтересованим особам, що вони мають право подати позов на загальних підставах.

Як суд першої, так і суд апеляційної інстанції, не зважили на ці норми та обставини справи про те, що намагання ОСОБА_6 та ОСОБА_7 встановити факт їхнього постійного проживання разом із спадкодавцем ОСОБА_10, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1, на час відкриття спадщини, необхідно їм для включення до кола спадкоємців останньої. Ці обставини свідчать про наявність спору про право на спадкування, який повинен вирішуватися у порядку позовного провадження.

З урахуванням викладеного судові рішення у справі підлягають скасуванню з підстав, передбачених ч. 2 ст. 338 ЦПК України, а заяви ОСОБА_6 та ОСОБА_7 про встановлення факту проживання разом із спадкодавцем ОСОБА_10 на час відкриття спадщини, - залишенню без розгляду з роз'ясненням останнім, що вони мають право подати позов на загальних підставах.

Керуючись ч. 6 ст. 235, 338 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ

у х в а л и л а:

Касаційну скаргу ОСОБА_7 задовольнити частково.

Рішення Барвінківського районного суду Харківської області від 16 квітня 2015 року та ухвалу апеляційного суду Харківської області від 28 травня 2015 року скасувати, заяви ОСОБА_6 та ОСОБА_7 про встановлення факту, що має юридичне значення, залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий М.Є. Червинська Судді: А.О. Леванчук Л.М. Мазур

Т.О. Писана

Г.В. Юровська