Справа № 2018/2-1555/11
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"19" червня 2015 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Зуб Г.А.,

при секретарі Левченко І.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Харкові заяву ОСОБА_1 про поновлення строку на предявлення виконавчого листа до виконання по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, завданої внаслідок ДТП, -

Встановив:

08.06.2015 року заявник ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про поновлення строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання по справі № 2018/2-1555/11 за вище вказаним позовом. В обґрунтування заяви зазначив, рішення Київського районного суду м. Харкова від 22.03.2011 року не виконано, постановою державного виконавця було відмовлено у відкритті виконавчого провадження через відсутність ідентифікаційного номеру боржника.

У судове засідання сторони не зявились, повідомлені належним чином та своєчасно, але їх неявка не є перешкодою для вирішення питання про поновлення.

Суд, перевіривши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню за таких підстав.

У відповідності з п.2 ч.1 ст. 22 Закону України «Про виконавче провадження», виконавчі документи можуть бути пред'явлені до виконання протягом року, якщо інше не передбачено законом.

Згідно ч. 1,2 ст. 24 Закону України «Про виконавче провадження» державний виконавець відмовляє у прийнятті до провадження виконавчого документа, строк пред'явлення для примусового виконання якого закінчився, про що виносить відповідну постанову. Стягувач, який пропустив строк пред'явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення строку пред'явлення до суду, який видав виконавчий документ, або до суду за місцем виконання. Суд розглядає таку заяву в десятиденний строк, якщо інше не передбачено законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 371 Цивільного процесуального кодексу України стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлений.

Судом встановлено, що в провадженні Київського районного суду знаходилась цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, завданої внаслідок ДТП.

Заочним рішенням Київського районного суду м. Харкова від 22.03.2011 року позов ОСОБА_1 задоволено частково та стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 грошові кошти в загальному розмірі 24 102,45 грн. Рішення набуло чинності.

Постановою головного державного виконавця Київського ВДВС ХМУЮ ОСОБА_3 від 21.01.2013 року було повернено виконавчий документ стягувачеві, оскільки у боржника відсутнє майно, на яке можливо звернути стягнення.

Постановою головного державного виконавця Київського ВДВС ХМУЮ ОСОБА_3 від 09.01.2014 р., було відмовлено у відкритті виконавчого провадження у звязку з відсутністю у виконавчому документі індивідуального ідентифікаційного коду боржника, дати народження боржника, його місце роботи, місцезнаходження майна боржника, рахунки стягувача та боржника.

Згідно ст.124 Конституції України: «Судові рішення ухвалюються судами іменем України і є обов'язковими до виконання на всій території України».

Наведені заявником обставини, фактично свідчать про неможливість подальшого виконання виконавчого провадження за виконавчим листом по зазначеній цивільній справі, тому суд вважає за необхідне задовольнити заяву та поновити строк пред'явлення виконавчого листа до виконання, оскільки строк пред'явлення виконавчого документа пропущений заявником з поважної причини.

Керуючись ст. 27, 371 ЦПК України, ст. 22, 24 Закону України "Про виконавче провадження" суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про поновлення строку на предявлення виконавчого листа до виконання по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, завданої внаслідок ДТП - задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 пропущений з поважних причин строк для пред'явлення до виконання виконавчого документа № 2018/2-1555/11 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, завданої внаслідок ДТП.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-дений строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5-ти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

СУДДЯ