Справа № 648/1892/15-ц
Провадження № 2/648/663/15
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 червня 2015 року Білозерський районний суд Херсонської області в складі:

головуючого - судді Коваленко А.В.,

при секретарі - Хатункіній А.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Білозерка справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення суми інфляційних витрат, неустойки за прострочення сплати аліментів, -

в с т а н о в и в :

Позивач звернулася до суду з позовом про стягнення з ОСОБА_2 на її користь неустойку (пеню) за прострочення аліментів на утримання дітей: доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, за період з 26.09.2014 року по 17.03.2015 року в сумі 23160грн. 59коп. та інфляційні витрати за період з 01.01.2013 року по 17.03.2015 року в сумі 4662грн. 80коп., посилаючись на те, що ОСОБА_2 рішенням Комсомольського районного суду м. Херсона від 18.06.2004 року зобов'язаний сплачувати аліменти на утримання дітей у розмірі 1/3 частини з усіх видів його заробітку (доходу) з 23.03.2004 року до досягнення повноліття, за період з 01.04.2007 року по 18.10.2013 року відповідачу нараховано аліменти в сумі 21696грн. 46коп., сплачено 8231грн., заборгованість складає 13465грн. 46коп., з 2010 року відповідач аліменти не сплачує, розмір неустойки (пені) за період 26.09.2014 року по 17.03.2015 року складає 23160грн. 59коп., інфляційні витрати за період з 01.01.2013 року по 17.03.2015 року складають 4662грн. 80коп

Представник позивача в судове засідання не з'явилася, надала до суду заяву в якій просила слухати справу без її участі.

Відповідач в призначений час в судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив. Враховуючи, що представник позивача не заперечує проти заочного розгляду справи, суд вважає можливим розглянути справу на підставі наявних доказів.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заявлений позов підлягає задоволенню, виходячи зі слідуючого:

Судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини.

Із матеріалів справи вбачається, що сторони перебували у зареєстрованому шлюбі від якого вони мають двох дітей: доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 та сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, що підтверджується копіями свідоцтв про шлюб, розірвання шлюбу, народження дітей.

11.04.2007р. відділом державної виконавчої служби Білозерського РУЮ відкрито виконавче провадження по виконанню виконавчого листа №2-2899/2004 від 18.06.2004р. виданого 02.11.2005 року Комсомольським районним судом м. Херсона про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітніх дітей доньки - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, у розмірі 1/3 частини усіх видів заробітку з 23.03.2004р. до досягнення повноліття.

Згідно наданого позивачем розрахунку заборгованості по аліментах, складеного державним виконавцем та затвердженого начальником ВДВС Білозерського РУЮ Херсонської області 16.03.2015р., за період з 01.04.2007 року по 18.10.2013 року відповідачу нараховано аліменти в сумі 21696грн. 46коп., сплачено 8231грн., заборгованість складає 13465грн. 46коп.

Даний розрахунок заборгованості по аліментам, суд вважає таким, що відповідає дійсності та складений відповідно до вимог сімейного законодавства.

Позивач просить стягнути з відповідача пеню в сумі 23160грн. 59коп. за період з 26.09.2014 року по 17.03.2015 року, виходячи із розрахунку 13465грн. 46коп. х 172 дні х 1% = 23160грн. 59коп. та згідно поданого розрахунку інфляційні витрати за період з січня 2013р. по лютий 2015р. 4662грн. 80коп.

За вказаних обставин, вимоги позивача про стягнення з відповідача неустойки (пені) у зв'язку із заборгованістю по несплаті аліментів, в силу ст. 196 СК України, та інфляційних витрат є законними та обґрунтованими і підлягають задоволенню. Підстав для відмови у задоволенні позову суд не вбачає.

Також підлягає стягненню з відповідача на користь позивача судовий збір в сумі 243рн.60коп.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 88, 212, 213-215, 224-226 ЦПК України, на підставі ст.196 СК України, суд, -

в и р і ш и в :

Позов ОСОБА_1 - задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Херсон, на користь ОСОБА_1 неустойку (пеню) за прострочення сплати аліментів на утримання дітей: доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, за період з 26.09.2014 року по 17.03.2015 року в сумі 23160грн. 59коп. та інфляційні витрати за період з 01.01.2013 року по 17.03.2015 року в сумі 4662грн. 80коп., а всього 27823грн. 39коп.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір в сумі 243грн.60коп.

Рішення суду може бути оскаржене позивачем протягом 10 днів до апеляційного суду Херсонської області через Білозерський районний суд Херсонської області.

Рішення може бути переглянуто судом за письмовою заявою відповідача поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Головуючий : А.В. Коваленко