Справа № 487/3065/15-ц
Провадження № 6/487/310/15
УХВАЛА

Іменем України

13.08.2015 року Суддя Заводського районного суду м. Миколаєва Сухаревич З.М., розглянувши матеріали за заявою ОСОБА_1 про зміну способу виконання рішень суду,

ВСТАНОВИВ:

09.07.2015 року ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою про зміну способу виконання рішень суду: апеляційного суду Миколаївської області від 04.04.2014 року на підставі якого видано виконавчій лист по справі №2/1412/570/12; рішення Заводського районного суду від 18.03.2015 року частково скасованого рішенням Апеляційного суду Миколаївської області від 15.04.2015 року, на підставі яких виданий виконавчий лист по справі №2/487/946/15; рішення Заводського районного суду м. Миколаєва від 24.06.2015 року, на підставі якого видано виконавчий лист по справі №2/487/1610/15. У вказаній заяві ОСОБА_1 просить зобовязати Відділ Державної виконавчої служби у Заводському районі м. Миколаєва у десятиденний термін передати їй арештоване майно боржника ОСОБА_2, а саме ? частку квартири АДРЕСА_1, видавши затверджений акт та постанову для оформлення права власності на ? частину вказаної квартири, а також зобовязати Відділ Державної виконавчої служби виселити з квартири сторонніх осіб.

Відповідно до ст.. 373 ЦПК України, за наявності обставин, що утруднюють виконання рішення, за заявою державного виконавця або за заявою сторони суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає питання про відстрочку або розстрочку виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання рішення в судовому засіданні з викликом сторін і у виняткових випадках може відстрочити або розстрочити виконання, змінити чи встановити спосіб і порядок виконання рішення.

З вказаної процесуальної норми слідує, що вирішити питання про відстрочку або розстрочку виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання рішення можливо лише по конкретній цивільній справі по якій ухвалено судове рішення.

Заява ОСОБА_1 про зміну способу виконання рішень суду була приєднана до матеріалів цивільної справи з єдиним унікальним номером : 487/3065/15-ц, тобто до справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення збитків від інфляції, трьох процентів річних, упущеної вигоди та моральної шкоди в звязку з невиконанням рішення суду, по якій 24.06.2015 року постановлено рішення про часткове задоволення позовних вимог.

Приймаючи до уваги, що з заяви ОСОБА_1 вбачається, що вона просить змінити спосіб виконання судового рішення не тільки по зазначеній справі, а і по іншим, але таке питання можливо вирішити тільки в межах кожної справи, по якій ухвалено судове рішення, суд вважає необхідним прийняти до розгляду заяву ОСОБА_1 в частині вимог про зміну способу виконання рішення суду від 24.06.2015 року по цивільній справі №487/3065/15-ц, та відмовити у прийняті до розгляду заяву в частині вимог про зміну способу виконання рішень суду від 04.04.2014 року по справі №2/1412/570/12; від 18.03.2015 року та від 15.04.2015 року по справі №2/487/946/15, розяснивши заявниці її право на звернення з такою заявою по кожній справі окремо.

Керуючись ст. ст. 373 ЦПК України, суддя -

УХВАЛИВ:

Прийняти до розгляду заяву ОСОБА_1 в частині вимог про зміну способу виконання рішення суду від 24.06.2015 року по цивільній справі №487/3065/15-ц.

Призначити розгляд заяви у відкритому судовому засіданні на 21.08.2015 року на 14-00 год.

В судове засіданні викликати сторони.

У прийнятті до розгляді заяви ОСОБА_1 в частині вимог про зміну способу виконання рішень суду від 04.04.2014 року по справі №2/1412/570/12; від 18.03.2015 року та від 15.04.2015 року по справі №2/487/946/15 відмовити.

Копію ухвали направити сторонам.

Суддя: З.М. Сухаревич