Справа №: 398/1646/15-ц
УХВАЛА

Іменем України

"06" липня 2015 р.

Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області у складі:

судді - Нерода Л.М.,

секретарі судового засідання Борозній Л.М.,

розглянувши заяву про забезпечення позову,

ВСТАНОВИВ:

Комунальне підприємство «Житлогосп» звернулося до Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області з позовом до приватного підприємства «Термінал», редактора інформаційно-розважального щотижневика газети «Городской курьер» ОСОБА_1, ОСОБА_2, ТОВ «Телерадікомпанія «Контакт-ЛТД» про захист ділової репутації юридичної особи.

30 червня 2015 року заявлено зустрічний позов ОСОБА_2 до комунального підприємства «Житлогосп» про зобовязання повернути майно ПП «Двигун» та звільнити приміщення «Ангар».

01 липня 2015 року ОСОБА_2 звернувся до суду з заявою про забезпечення позову в якій просить заборонити Департаменту державної реєстрації речових прав Міністерства юстиції України вносити зміни права власності на 24 обєкта нерухомості, які розташовані у місті Олександрії Кіровоградської області, зокрема:

1) м. Олександрія Кіровоградської області, вул. Тимирязева, 8,

2) м. Олександрія Кіровоградської області, вул. Героїв Сталінграда, 4а,

3) м. Олександрія Кіровоградської області, вул. Героїв Сталінграда, 4,

4) м. Олександрія Кіровоградської області, вул. Героїв Сталінграда, 6,

5) м. Олександрія Кіровоградської області, вул. Героїв Сталінграда, 8,

6) м. Олександрія Кіровоградської області, вул. Героїв Сталінграда, 8а,

7) м. Олександрія Кіровоградської області, пр. Будівельників, 67,

8) м. Олександрія Кіровоградської області, пр. Будівельників, 65,

9) м. Олександрія Кіровоградської області, пр. Будівельників, 63,

10) м. Олександрія Кіровоградської області, пр. Будівельників, 61,

11) м. Олександрія Кіровоградської області, пр. Будівельників, 53,

12) м. Олександрія Кіровоградської області, пр. Будівельників, 51,

13) м. Олександрія Кіровоградської області, пр. Будівельників, 47,

14) м. Олександрія Кіровоградської області, пр. Будівельників, 49,

15) м. Олександрія Кіровоградської області, пр. Будівельників, 45,

16) м. Олександрія Кіровоградської області, вул. Тимирязева, 2,

17) м. Олександрія Кіровоградської області, пр. Будівельників, 43,

18) м. Олександрія Кіровоградської області, пр. Будівельників, 55,

19) м. Олександрія Кіровоградської області, пр. Будівельників, 57,

20) м. Олександрія Кіровоградської області, пр. Будівельників, 59,

21) м. Олександрія Кіровоградської області, вул. Тимирязева, 4,

22) м. Олександрія Кіровоградської області, вул. Тимирязева, 8,

23) м. Олександрія Кіровоградської області, вул. Тимирязева, 6,

24) м. Олександрія Кіровоградської області, вул. Тимирязева, 8а.

Заявник зазначає, що 25.06.2015 року Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду залишено без змін постанову Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 14.01.2015 року щодо скасування рішень виконавчого комітету Олександрійської міської ради: №709, 710, 711, 712, 713 від 01.11.2012 року; №759, 760, 761, 762, 763, 764, 765 від 08.11.2012 року; №789, 790, 791, 792, 793, 794, 795 від 15.11.2012 року; №816, 817, 818, 819, 820 від 22.11.2012 року; №858 від 06.12.2012 року.

Однак, 25 червня 2015 року між Олександрійською міською радою та ТОВ «Екотехноком-Експо» укладено договори № 2288, № 2286, № 2290, № 2292, № 2294, № 2296, № 2284, № 2282, № 2280, № 2278 купівлі-продажу обєктів нерухомого майна, які входять в цілісний майновий комплекс ВАТ «Завод «Агромаш», - будівель за адресами: м. Олександрія Кіровоградської області, пр. Будівельників, 59, пр. Будівельників, 57, пр. Будівельників, 61, пр. Будівельників, 63, пр. Будівельників, 65, пр. Будівельників, 67, вул. Героїв Сталінграда, 8а, вул. Героїв Сталінграда, 8, вул. Героїв Сталінграда, 6, вул. Героїв Сталінграда, 4, зареєстровані приватним нотаріусом Уманського міського нотаріального округу Черкаської області ОСОБА_3

З наведених підстав суд вважає необхідним заборонити Департаменту державної реєстрації речових прав Міністерства юстиції України до вирішення даної справи по суті вносити зміни щодо права власності на обєкти нерухомості, які входять до цілісного майнового комплексу ВАТ «Завод «Агромаш».

Крім того, 30.06.2015 року Олександрійським міськрайонним судом Кіровоградської області винесено ухвалу у справі №398/3103/13- а, якою заборонено Департаменту державної реєстрації речових прав Міністерства юстиції України до вирішення даної справи по суті вносити зміни щодо права власності на обєкти нерухомості, які входять до цілісного майнового комплексу ВАТ «Завод «Агромаш».

Таким чином, вимоги заявника підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. 152 ЦПК України, позов забезпечується забороною вчиняти певні дії.

Як розяснив Пленум Верховного Суду України у Постанові №9 від 22.12.2006 року «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову», розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд (суддя) повинен з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; зясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулась з такою заявою, позовним вимогам.

Згідно з ч. 3 ст. 152 ЦПК України, види забезпечення позову мають бути спів мірними із заявленими позивачем вимогами.

Таким чином, необхідно задоволити заяву про забезпечення позову.

Керуючись ст. ст. 151-153 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заборонити Департаменту державної реєстрації речових прав Міністерства юстиції України до вирішення даної справи по суті вносити зміни щодо права власності на обєкти нерухомості, які входять до цілісного майнового комплексу ВАТ «Завод «Агромаш» і знаходяться за адресами:

1) м. Олександрія Кіровоградської області, вул. Тимирязева, 8,

2) м. Олександрія Кіровоградської області, вул. Героїв Сталінграда, 4а,

3) м. Олександрія Кіровоградської області, вул. Героїв Сталінграда, 4,

4) м. Олександрія Кіровоградської області, вул. Героїв Сталінграда, 6,

5) м. Олександрія Кіровоградської області, вул. Героїв Сталінграда, 8,

6) м. Олександрія Кіровоградської області, вул. Героїв Сталінграда, 8а,

7) м. Олександрія Кіровоградської області, пр. Будівельників, 67,

8) м. Олександрія Кіровоградської області, пр. Будівельників, 65,

9) м. Олександрія Кіровоградської області, пр. Будівельників, 63,

10) м. Олександрія Кіровоградської області, пр. Будівельників, 61,

11) м. Олександрія Кіровоградської області, пр. Будівельників, 53,

12) м. Олександрія Кіровоградської області, пр. Будівельників, 51,

13) м. Олександрія Кіровоградської області, пр. Будівельників, 47,

14) м. Олександрія Кіровоградської області, пр. Будівельників, 49,

15) м. Олександрія Кіровоградської області, пр. Будівельників, 45,

16) м. Олександрія Кіровоградської області, вул. Тимирязева, 2,

17) м. Олександрія Кіровоградської області, пр. Будівельників, 43,

18) м. Олександрія Кіровоградської області, пр. Будівельників, 55,

19) м. Олександрія Кіровоградської області, пр. Будівельників, 57,

20) м. Олександрія Кіровоградської області, пр. Будівельників, 59,

21) м. Олександрія Кіровоградської області, вул. Тимирязева, 4,

22) м. Олександрія Кіровоградської області, вул. Тимирязева, 8,

23) м. Олександрія Кіровоградської області, вул. Тимирязева, 6,

24) м. Олександрія Кіровоградської області, вул. Тимирязева, 8а до розгляду справи по суті.

Ухвала про забезпечення позову виконується негайно в порядку, встановленому для виконання судових рішень.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Кіровоградської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

Оскарження ухвали не зупиняє її виконання.

СУДДЯ: Л.М. НЕРОДА