Справа № 234/7595/15-ц
Провадження № 2/234/3695/15
06 липня 2015 року м. Краматорськ
Краматорський міський суд Донецької області
у складі головуючого судді Михальченко А.О.,
при секретарі Вербовецькій Д.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -
У травні 2015 року Публічне акціонерне товариство Комерційний банк «Приватбанк» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості. В обґрунтування заявлених вимог зазначивши, що 12.09.2013 року Публічне акціонерне товариство Комерційний банк «Приватбанк» та фізична особа ОСОБА_1, досягли згоди та уклали договір № б/н, згідно якого відповідач отримав кредит зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 0,12% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідач підтвердив те, що підписана заява, складає між ним та Банком Договір, і він отримав повну інформацію про умови кредитування, про що свідчить його підпис у заяві від 12.09.2013р. Крім того позивач зазначає, що Відповідач зобовязався погашати заборгованість за кредитом, відсотками за його використання, а також інші витрати згідно Умов. У порушення норм ЦК України та умов договору, відповідач своїх зобовязань не виконав, у зв'язку з чим станом на 05.05.2015 року йому була нарахована заборгованість за договором в сумі 5049 грн. 62 коп.
Просить суд стягнути з відповідача на користь ПАТ КБ «Приватбанк» заборгованість: за кредитом 3712,77 грн.; за процентами за користування кредитом 5,96 грн.; за пенею 614,24 грн., та у відповідності до п. 2.4.5.5 Умов та правил, відповідачу були нараховані штраф (фіксована частина) у розмірі 500,00 грн. та штраф (процентна складова) в розмірі 216,65 грн., що у загальному розмірі складає заборгованість за договором в сумі 5049 грн. 62 коп. та судові витрати.
Представник позивача у судове засідання не зявився, надав до суду заяву у якій підтримав позовні вимоги, просив суд розглядати справу у його відсутність та не заперечував проти ухвалення заочного рішення по справі.
Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступні обставини та відповідні їм правовідносини.
Відповідно до ст.ст. 509, 1054 ЦК України зобовязанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобовязується вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (сплатити гроші тощо), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обовязку. За кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.
Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Відповідно до ч.1 ст. 530 ЦК України - якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
Судом встановлено, що згідно заяви позичальника від 12.09.2013р. ПАТ КБ «Приватбанк» був наданий кредит ОСОБА_2 у розмірі 17 779,58 грн. строком на 24 місяці з 12.09.2013р. по 11.09.2015р. включно. Кредит було надано відповідачу на оплату товару.
Згідно ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити відсотки.
Позивач зобов'язання за Кредитним договором виконав у повному обсязі.
Відповідно до п. 2.4.2.2.2 Умов та Правил позичальник зобовязався погашати кредит в порядку та строк згідно Заяви.
Проте, відповідач зобов'язання щодо сплати кредиту за кредитним договором виконував з порушенням умов договору.
Згідно розрахунку заборгованості за договором № б/н від 12.09.2013 року (а.с.4) станом на 05.05.2013р. року відповідачу були нараховані такі суми: за кредитом 3712,77 грн.; за процентами за користування кредитом 5,96 грн.; за пенею 614,24 грн., штраф (фіксована частина) у розмірі 500,00 грн. та штраф (процентна складова) в розмірі 216,65 грн., що у загальному розмірі складає заборгованість за договором в сумі 5 049 грн. 62 коп.
Згідно ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).
Відповідно до ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язань настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, сплата неустойки.
Відповідно до ч. 1 ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.
Статтею 546 ЦК України, передбачено виконання зобов'язання може забезпечуватися неустойкою, порукою, гарантією, заставою, притриманням, завдатком.
За правилами ст. 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання.
Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов'язання (ч. 2 ст. 549 ЦК України).
Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання (ч. 3 ст. 549 ЦК України).
Виходячи з аналізу зазначених статей, штраф є відповідальністю, яка залежить лише від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов'язання й у часі визначається з настанням однієї з подій як невиконання або неналежне виконання зобов'язання.
Пенею ж є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання, тобто встановлює певні юридичні наслідки у вигляді обов'язку сплатити певну суму, яка залежить не тільки від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання, а й від часу такого невиконання.
Тобто, пеня та штраф є видами відповідальності за різні порушення зобов'язань боржником.
Штраф має разовий характер і вичерпується з настанням самого факту порушення зобов'язання.
Згідно до п. 2.4.3.6 Умов та Правил в разі непогашення суми простроченого більш ніж 210 днів, весь Кредит вважається простроченим . На залишок простроченої заборгованості позичальник сплачує пеню.
За пунктом 2.4.5.5 Умов та Правил при порушенні Позичальником строків сплати за будь-якими грошовими зобов'язаннями передбаченими даним договором більш ніж на 90 днів, Клієнт зобов'язаний виплатити Банку штраф в розмірі 500,00 грн. + 5% від суми заборгованості з урахуванням нарахованих та прострочених процентів та комісій.
Повно та всебічно проаналізувавши матеріали цивільної справи, законодавство, що регулює дані правовідносини, суд дійшов до висновку про те, що з відповідача на користь позивача необхідно стягнути наступну суму заборгованості за кредитним договором №б/н від 12.09.2013р.:
заборгованість за кредитом 3712,77 грн.;
заборгованість за процентами за користування кредитом 5,96 грн.;
пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором 614,24 грн.,
штраф (фіксована частина) в розмірі 500,00 грн.
штраф (процентна складова) в розмірі 216,65 грн.,
що у загальному розмірі складає заборгованість за договором в сумі 5049,62 грн.
Відповідно до ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.
З матеріалів справи вбачається, що позивачем понесені судові витрати на сплату судового збору в сумі 243,60 грн., витрати по оплаті публікацій оголошення в пресі щодо виклику відповідача 210,00 грн. з огляду на що на користь позивача з відповідача підлягають стягненню 453,60 грн. в рахунок відшкодування судових витрат.
На підставі ст. ст. 261, 509, 525, 526, 530, 551, 625, 1050, 1054 ЦК України, керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 88, 209, 212-215, 218, 224-226 ЦПК України, суд, -
Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» заборгованість за кредитним договором № б/н від 12.09.2013р. у розмірі 5049 грн. 62 коп. (пять тисяч сорок девять грн. 62 коп.), яка складається з наступного: заборгованість за кредитом 3712,77 грн.; заборгованість за процентами за користування кредитом 5,96 грн.; заборгованість за пенею 614,24 грн., штраф (фіксована частина) у розмірі 500,00 грн., штраф (процентна складова) в розмірі 216,65 грн.
Стягнути з ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» судові витрати у сумі 453,60 грн. (чотириста пятдесят три грн. 60 коп.)
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмової заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
На рішення може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Донецької області через Краматорський міський суд Донецької області протягом десяти днів з дня його проголошення.
Суддя: