Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

Справа № 126/1820/15-ц

Провадження № 2-о/126/62/2015

"17" червня 2015 р. м. Бершадь

Бершадський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді Рудь О. Г.

секретар Кучанська В. М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Бершадь цивільну справу за позовом ОСОБА_1, про встановлення факту що має юридичне значення,-

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся з вказаною заявою до суду, посилаючись на те, що відповідно до паспортних даних він записаний як ОСОБА_1. Згідно записам в трудовій книжці він, наказом № 48 від 24.06.1978 року Бершадського АТП Вінницької облспоживспілки, був прийнятий на роботу на посаду водія 3-го класу і був звільнений з роботи за власним бажанням 10.05.1979 року наказом № 46 параграф 2. В 1983 році 06 червня наказом № 276 параграф 2 він знову був прийнятий на роботу на посаду водія Бершадського АТП Вінницької облспоживспілки і працював до 23.09.1992 року, наказом № 36 він був звільнений з роботи за власним бажанням. У звязку з досягненням пенсійного віку, виникла необхідність предявлення до пенсійного фонду документів, підтверджуючих його стаж роботи та отриману заробітну плату за цей період. Вінницька облспоживспілка в підтвердження трудового стажу заявника надала архівну довідку від 28.04.2015 року за № 1/3-Ар-225 та довідки про заробітну плату для обчислення пенсії № 1/3-Ар-226 від 28.04.2015 року та № 1/3-Ар-222 від 28.04.2015 року. В зазначених документах, зокрема, в архівній довідці в абзаці першому та другому його прізвище замість „ОБІДНИК" зазначено на російській мові „ОБОДНИК", аналогічна неточність допущена і в довідках про заробітну плату для обчислення пенсії, у яких записано на російській мові його прізвище „ОБОДНИК" замість „ОБІДНИК". На помилки в записах його прізвища при прийомі його на роботу заявник своєчасно не звернув уваги. У даний час зазначені неточності запису його прізвища в правовстановлюючих документах є перешкодою для призначення та нарахування йому пенсії по досягненню пенсійного віку, в звязку з чим заявник змушений звернутися до суду з даною заявою.

В судове засідання заявник не з'явився, надав до суду заяву в якій заявлені вимоги підтримав. Просить заяву задоволити, а справу слухати у його відсутність.

Враховуючи те, що заявник скористався своїм правом передбаченим ч. 2 ст. 158 ЦПК України, заявляти клопотання про розгляд справи за його відсутності, суд не вбачає підстав для відкладення розгляду справи та проводить його в даному судовому засіданні на підставі доказів наявних у справі.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 256 ЦПК України, суд вправі встановити факт належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по-батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява є такою, що підлягає до задоволення, оскільки вона підтверджується зібраними та перевіреними в ході судового засідання доказами, а саме те, що дійсно у зазначений період заявник працював на посаді водія Бершадського АТП Вінницького облспоживспілки та отримував заробітну плату і архівні документи Вінницької облспоживспілки належать саме йому - ОСОБА_1 підтверджується записами в його трудовій книжці, у військовому квитку, а також письмовими поясненнями свідка ОСОБА_2.

На підставі наведеного, керуючись п.6 ч.1 ст.256, ст.259 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ :

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення - задоволити.

Встановити факт, що архівна довідка про підтвердження трудового стажу Вінницької облспоживспілки від 28.04.2015 року за № 1/3-Ар-225, у якій в абзаці першому та другому прізвище ОСОБА_1 записано на російській мові „ОБОДНИК" замість „ОБІДНИК" і довідки про заробітну плату для обчислення пенсії Вінницької облспоживспілки від 28.04.2015 року за № 1/3-Ар-226 та від 28.04.2015 року за № 1/3-Ар-222, у яких його прізвище записано на російській мові „ОБОДНИК" замість „ОБІДНИК належать саме йому, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Вінницької області через Бершадський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги на протязі 10 днів з моменту його проголошення.

Суддя О. Г. Рудь