АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 212/867/14-ц Головуючий в 1 інстанції
Провадження 22-ц/774/1228/К/15 Водопянов С.М.
Доповідач Грищенко Н.М.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 серпня 2015 року колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді: Грищенко Н.М.,

суддів: Братіщевої Л.А., Чорнобука В.І.,

при секретарі: Масловій К.В.

розглянула у відкритому судовому засіданні у м. Кривому Розі згідно із вимогами ч.2 ст.197 ЦПК України без фіксації судового засідання технічними засобами, без участі осіб, які належним чином були повідомлені про час та місце розгляду справи заяву ОСОБА_2 про виправлення помилки в ухвалі апеляційного суду Дніпропетровської області від 16 червня 2015 року по справі за заявою ОСОБА_2 про встановлення факту, що має юридичне значення, внесення змін до актового запису відомості про батька.-

ВСТАНОВИЛА:

У лютому 2014 року ОСОБА_2 звернулася до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення , про встановлення батьківства та внесення змін до актового запису відомості про батька, посилаючись на те, що у роки Великої Вітчизняної Війни її батьки - ОСОБА_3 та ОСОБА_4 проживали однією сім'єю, однак через війну не могли зареєструвати шлюб у встановленому законом порядку.

В обґрунтування заяви ОСОБА_2 посилається на те, що за життя її батько- ОСОБА_3 визнавав факт свого батьківства щодо ненародженої дитини, однак через його загибель на фронті у січні 1944 року та відсутність у ОСОБА_4 документів про реєстрацію шлюбу, не був зазначений її батьком дитини, яка народилась після його смерті - ІНФОРМАЦІЯ_1

Ухвалою судді Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу від 06 травня 2015 закрито провадження у справі за заявою ОСОБА_2 за непідвідомчістю.

Ухвалою апеляційного суду Дніпропетровської області від 16 червня 2015 року ухвалу судді Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу від 06 травня 2015 року скасовано, справу направлено до суду для подальшого розгляду.

20 липня 2015 року ОСОБА_2 звернулась до суду із заявою про виправлення описки в ухвалі апеляційного суду Дніпропетровської області від 16 червня 2015 року, а саме: в абзаці 5 анкетні дані її батька зазначені як ОСОБА_5, в той час коли правильним є написання - ОСОБА_3. Крім того, в абз.4 замість невірно зазначеного ОСОБА_5 необхідно зазначити ОСОБА_3

Перевіривши матеріали справи та доводи заяви про виправлення описки, колегія суддів вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Як убачається з матеріалів справи, вірним є написання прізвища імені та по-батькові ОСОБА_3.

В ухвалі апеляційного суду Дніпропетровської області від 16 червня 2015 року в абзаці 4 (на зворотній стороні) замість помилково зазначеного - ОСОБА_5 необхідно вказати правильно ОСОБА_3, а в абз. 5(на тій же сторінці) замість невірно вказаного ОСОБА_5 слід зазначити - ОСОБА_3.

На підставі викладеного, колегія суддів дійшла висновку, що заява підлягає задоволенню, а описка у тесті ухвали у написанні анкетних даних виправленню на вірне- ОСОБА_3

Керуючись ст. ст. 219, 313 ЦПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А :

Заяву ОСОБА_2 про виправлення описки задовольнити.

Виправити описку, допущену в ухвалі апеляційного суду Дніпропетровської області від 16 червня 2015 року по справі за заявою ОСОБА_2 про встановлення факту, що має юридичне значення, внесення змін до актового запису відомості про батька, правильно зазначивши в мотивувальній частині в абзаці 4 (на зворотній стороні) ОСОБА_3 замість ОСОБА_5, а також в абз. 5 (на тій же сторінці) замість невірно вказаного ОСОБА_5 слід вказати -ОСОБА_3

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, але може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили.

Головуючий:

Судді: