Справа №442/3293/15-ц
Провадження №2/442/1205/2015
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 червня 2015 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого - судді Крамара О.В.

при секретарі - Малик О.Я.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Дрогобича цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням, -

в с т а н о в и в :

Позивач звернулася в суд з вказаним вище позовом в якому просить, визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, таким, що втратив право користування житлом за адресою: АДРЕСА_1

В підтвердження позовних вимог посилається на те, що вона є власницею житлового будинку, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, що підтверджується свідоцтвом про право на спадщину та витягом про реєстрацію права власності на нерухоме майно.

У даному житловому будинку, окрім неї , зареєстровані: ОСОБА_3 - ІНФОРМАЦІЯ_2. - дочка; ОСОБА_4 - ІНФОРМАЦІЯ_3. - онук; ОСОБА_5 - ІНФОРМАЦІЯ_4. - онук; ОСОБА_6 - ІНФОРМАЦІЯ_5. - онук.

У вказаному житловому будинку зареєстрований також ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який являється її колишнім зятем, однак з червня 2010 року з вказаного житла виїхав на проживання в Крим та не повертається. У житловому приміщенні відсутні його особисті речі, те, що відповідач не проживає у вказаному житлі, стверджується актами обстеження Унятицької сільської ради про встановлення факту проживання ОСОБА_2, з яких видно, що відповідач впродовж 12 місяців в даному будинку не проживає.

Через цей факт, що відповідач зареєстрований у будинку який є її власністю, вона змушена сплачувати комунальні послуги у більшому розмірі, саме ця обставина і змусила її звернутися з даним позовом в суд.

Позивач ОСОБА_1 в судовому засіданні позовні вимоги підтримала з підстав викладених в позоній заяві, просить позов задоволити.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, не повідомивши причин, хоча був своєчасно повідомленим про час та місце судового засідання через оголошення в пресі, керуючись п. 9 ст. 74 ЦПК України, суд вважає цих осіб повідомленими про дату судового засідання. При таких обставинах суд визнав неявку відповідача неповажною та розглянув справу у його відсутності, провівши заочний розгляд справи.

Вислухавши пояснення позивача, перевіривши матеріали справи, суд вважає, що позов є підставним і підлягає задоволенню з наступних міркувань.

Небажання відповідача надавати докази в обґрунтування своїх заперечень проти позову, зокрема з причини ухилення від участі в судових засіданнях, дає суду право при заочному розгляді справи обмежитися доказами, наданими позивачем, що повністю відповідає положенням ч. 1 ст. 224 ЦПК України.

Матеріалами справи встановлено, що ОСОБА_1 є власницею житлового будинку, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, що підтверджується свідоцтвом про право на спадщину та витягом про реєстрацію права власності на нерухоме майно. (а.с. 2,3)

В даному будинку зареєстровані та проживають: ОСОБА_1 - позивач; ОСОБА_3 - ІНФОРМАЦІЯ_2. - дочка; ОСОБА_4 - ІНФОРМАЦІЯ_3. - онук; ОСОБА_5 - ІНФОРМАЦІЯ_4. - онук; ОСОБА_6 - ІНФОРМАЦІЯ_5. - онук; ОСОБА_2 - ІНФОРМАЦІЯ_1.

Згідно актів на предмет непроживання складених 19.03.2015 року, 15.04.2015 року та 30.04.2015 року складених комісією Унятицької сільської ради: ОСОБА_2, який зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 - зі слів сусідів не проживає в цьому будинку з червня 210 року по даний час, точне місце проживання невідоме. (а.с. 4-6)

У відповідності до ст.7 закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» визначено, що «Зняття з реєстрації місця проживання здійснюється протягом семи днів на підставі заяви особи, запиту органу реєстрації за новим місцем проживання особи, остаточного рішення суду (про позбавлення права власності на житлове приміщення або права користування житловим приміщенням, визнання особи безвісно відсутньою або померлою), свідоцтва про смерть.

У відповідності до ч.2 ст.405 ЦК України «Член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом».

Таким чином, оцінюючи зібрані по справі докази, суд приходить до переконання, що оскільки відповідач не проживає в АДРЕСА_1 понад встановлені законом строки, не користуються ним, не несе витрат по утриманні будинку, його слід визнати таким, що втратив право користування цим житловим будинком.

Відповідно до п. 6 ст. 214 ЦПК України під час ухвалення рішення суд вирішує питання як слід розподілити між сторонами судові витрати, а тому згідно вимог ст. 79, 88 ЦПК України з відповідача слід стягнути судовий збір в дохід держави.

Враховуючи вищенаведене та керуючись ст. ст. 10, 57, 58, 60, 209, 212-215, 224-226 ЦПК України, ст. 405 ЦК України, суд -

в и р і ш и в :

Позов задоволити.

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, таким, що втратив право користування житлом за адресою: АДРЕСА_1

Стягнути з ОСОБА_2 243 (двісті сорок три) гривні 60 копійок - судових витрат в дохід держави.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через Дрогобицький міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення, а особами, які не були присутні у судовому засіданні під час його проголошення - з дня отримання такого.

Рішення виготовлено в нарадчій кімнаті.

Суддя ____________________ Крамар О.В.