Справа №200/2680/13-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 березня 2015 року Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого: судді Кудрявцевої Т.О.

при секретарі Ханберовій Н.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4, діючої в інтересах ОСОБА_5, треті особи - виконавчий комітет Бабушкінської районної у м. Дніпропетровську ради, Сьома Дніпропетровська державна нотаріальна контора, про виділ спадкового майна, виділення в натурі квартир, припинення права власності, визнання права власності, -

В С Т А Н О В И В:

Сторони, представники третіх осіб в судове засідання не з"явилися, про розгляд справи повідомлялися, ОСОБА_1 надала суду заяву про проведення судового засідання у її відсутність.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає наступне.

Відповідно до п.5 ч.1 ст. 207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.

Як вбачається з матеріалів даної цивільної справи, ОСОБА_1 в інтересах неповнолітніх ОСОБА_3 та ОСОБА_2 звернулась до суду із позовом, в якому просила здійснити виділ по 1/3 частини із спадкового майна після смерті ОСОБА_6: квартири АДРЕСА_1, квартир №79 та № 101 в буд. №25 по вул. 22-го Партз»їзду в м. Дніпропетровську, жилого будинку/домоволодіння/ №12 по вул. Чапаєва в с. Новоселівка Новомосковського району Дніпропетровської області, що знаходиться у загальній частковій власності спадкоємців ОСОБА_3 та ОСОБА_2; визнати за ОСОБА_3 та ОСОБА_2 право власності на виділене в натурі спадкове майно.

24.12.2013 року ОСОБА_3 в своїх інтересах та ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 звернулися до суду з уточненим позовом, в якому просили здійснити розділ спадкового майна, а саме виділ по 1/3 частки із спільного спадкового майна після смерті ОСОБА_6: квартири № 1а в буд. № 22 по вул. Карла Лібкнехта м. Дніпропетровська, квартир №79 та №101 по вул. 22-го Партз»їзду в м.Дніпропетровську, що перебувають у спільній частковій власності, спадкоємцям ОСОБА_3, ОСОБА_2, ОСОБА_5, виділивши по окремій квартирі кожному - виділити ОСОБА_3 в натурі квартиру № 1а в буд. №22 по вул. Карла Лібкнехта в м. Дніпропетровську, що знаходиться у спільній частковій власності, у зв'язку з чим припинити право на 1/3 частку в цій квартирі спадкоємця ОСОБА_5 та на 1/3 частку в цій квартирі спадкоємиці ОСОБА_2; виділити неповнолітній спадкоємиці ОСОБА_2 у натурі квартиру АДРЕСА_2, що знаходиться у спільній частковій власності, у зв'язку з чим припинити право на 1/3 частку в цій квартирі спадкоємця ОСОБА_5 та на 1/3 частку в цій квартирі спадкоємця ОСОБА_3; виділити ОСОБА_5 в натурі квартиру АДРЕСА_3, що знаходиться у спільній частковій власності, у зв'язку з чим припинити право на 1/3 частку в цій квартирі спадкоємця ОСОБА_3 та на 1/3 частку в цій квартирі спадкоємиці ОСОБА_2; визнати за ОСОБА_3 право власності на виділене в натурі спадкове майно - квартиру № 1а в буд. № 22 по вул. Карла Лібкнехта м. Дніпропетровська, визнати за ОСОБА_2 право власності на виділену в натурі квартиру АДРЕСА_4; визнати за ОСОБА_5 право власності на виділену в натурі квартиру АДРЕСА_3; стягнути з відповідача понесені витрати по справі.

Заочним рішенням Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 15.01.2014 року, ухваленим у даній цивільній справі, були задоволені частково позовні вимоги ОСОБА_3, ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2, поділена спадщина, яка відкрилася після смерті ОСОБА_6, померлого 12.02.2005 року, відповідно до 1/3 частини кожного із спадкоємців, та виділено в натурі:

- ОСОБА_3 на праві приватної власності квартиру № 1а в будинку № 22 вул. Карла Лібкнехта в м. Дніпропетровську, житловою площею 21,7 кв.м., загальною площею 46,9 кв.м., в цілому, що підлягає державній реєстрації;

- ОСОБА_2 на праві приватної власності квартиру АДРЕСА_5, загальною площею 29,1 кв.м., житловою площею 16,9 кв.м., в цілому, що підлягає державній реєстрації;

- ОСОБА_5 на праві приватної власності квартиру АДРЕСА_6їзду в м.Дніпропетровську, загальною площею 28,8 кв.м., житловою площею 16,4 кв.м., в цілому, що підлягає державній реєстрації. Цим же рішенням стягнуто з ОСОБА_4 на користь держави судовий збір у розмірі 244 грн. 60 коп.; стягнуто з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_1 понесені витрати у справі витрати, пов»язані з проведенням судово-будівельної експертизи у сумі 7050,00 грн.; відмовлено у ОСОБА_1 у задоволенні вимоги про стягнення з ОСОБА_4 понесених витрат за виклик спеціалістів КП «ДМБТІ» для складання техпаспортів у розмірі 1377 грн. 42 коп.

18.03.2015 року Бабушкінським районним судом м. Дніпропетровська у даній справі ухвалене додаткове рішення щодо вимог позивачів про стягнення грошової компенсацію за перевищення вартості спадкового майна.

Разом з цим, в уточненій позовній заяві від 24.12.2013 року та в судовому засіданні при розгляді даної справи позивачі з представником заявляли клопотання про залишення без розгляду позовних вимог в частині вимог про здійснення виділу по 1/3 частини із спадкового майна після смерті ОСОБА_6, а саме: жилого будинку /домоволодіння/ №12 по вул. Чапаєва в с. Новоселівка Новомосковського району Дніпропетровської області, що знаходиться у загальній частковій власності спадкоємців ОСОБА_3 та ОСОБА_2; визнання за ОСОБА_3 та ОСОБА_2 право власності на виділене в натурі вказане спадкове майно. Проте, вказане клопотання судом розглянуто не було.

Зважаючи на викладене, зазначені позовні вимоги підлягають залишенню без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись п.5 ч.1 ст. 207 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4, діючої в інтересах ОСОБА_5, треті особи - виконавчий комітет Бабушкінської районної у м. Дніпропетровську ради, Сьома Дніпропетровська державна нотаріальна контора, про виділ спадкового майна, виділення в натурі квартир, припинення права власності, визнання права власності, - залишити без розгляду в частині вимог про здійснення виділу по 1/3 частини із спадкового майна після смерті ОСОБА_6: жилого будинку/домоволодіння/ №12 по вул. Чапаєва в с. Новоселівка Новомосковського району Дніпропетровської області, що знаходиться у загальній частковій власності спадкоємців ОСОБА_3 та ОСОБА_2; визнання за ОСОБА_3 та ОСОБА_2 право власності на виділене в натурі вказане спадкове майно.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська шляхом подачі в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали апеляційної скарги.

Суддя Т.О. Кудрявцева