Номер провадження: 22-ц/785/6474/15
Головуючий у першій інстанції
Доповідач Вадовська Л. М.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

06.07.2015 року м. Одеса

Суддя колегії суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області Вадовська Л.М. в порядку відкриття апеляційного провадження за апеляційними скаргами від 25 червня 2015 року ОСОБА_2 в справі за заявою ОСОБА_2 про відновлення втрачених проваджень, -

в с т а н о в и л а :

Ухвалою апеляційного суду Одеської області від 19 грудня 2014 року скасовано ухвалу Київського районного суду м. Одеси від 8 липня 2014 року з передачею на новий розгляд до суду першої інстанції питання за заявою ОСОБА_2 про прийняття до сумісного розгляду заяви від 23 січня 2009 року про відновлення втраченого провадження (т.2 а.с.181-182).

Ухвалою апеляційного суду Одеської області від 19 грудня 2014 року скасовано ухвалу Київського районного суду м. Одеси від 8 липня 2014 року з передачею на новий розгляд до суду першої інстанції питання за заявою ОСОБА_2 про відновлення втрачених проваджень (т.2 а.с.1984-186).

12 січня 2015 справа з апеляційної інстанції надійшла до Київського районного суду м. Одеси (т.2 а.с.206).

Ухвалою судді Київського районного суду м. Одеси Коваленко О.Б. від 16 січня 2015 року цивільну справу прийнято до провадження (т.2 а.с.207).

З підстав припинення повноважень судді Коваленко О.Б. проведено 29 квітня 2015 року повторний автоматизований розподіл справи (т.2 а.с.220).

Ухвалою судді Київського районного суду м. Одеси Калашнікової О.І. від 5 травня 2015 року цивільну справу прийнято до провадження (т.2 а.с.221).

25 червня 2015 року ОСОБА_2 подано апеляційну скаргу на невиконання ухвал апеляційного суду від 18 січня 2006 року та від 19 грудня 2014 року про прийняття до нового розгляду позовів від 26 вересня 1988 року та від 2 березня 1989 року, заяви від 23 січня 2009 року про поновлення незаконно вилучених зі справи судових документів і відновлення провадження за заявами (т.2 а.с.230-231).

25 червня 2015 року ОСОБА_2 подано апеляційну скаргу на ухвалу судді Київського районного суду м. Одеси від 5 травня 2015 року про прийняття суддею Калашніковою О.І. справи до свого провадження, на відмову Київського районного суду м.Одеси зареєструвати в установленому порядку та прийняти до нового провадження заяву від 10 вересня 2012 року (т.2 а.с.242-243).

У відкритті апеляційного провадження за апеляційними скаргами ОСОБА_2 від 25 червня 2015 року належить відмовити з наступних підстав.

Апеляційне провадження - це стадія перегляду апеляційною інстанцією прийнятих судом першої інстанції судових рішень.

Судові рішення викладаються у формі: 1) ухвали; 2) рішення; 3) постанови (ст.208 ЦПК України).

Апеляційні скарги подаються на судові рішення, як то на ухвали, рішення (ст.ст.292, 293 ЦПК України).

Зі змісту апеляційних скарг ОСОБА_2, зареєстрованих в суді першої інстанції 25 червня 2015 року, вбачається, що апелянт оскаржує не судові рішення, а дії суддів та суду при розгляді справи за його заявою про відновлення втрачених проваджень.

Згідно роз'яснень пункту 4 постанови 12 Пленуму Верховного Суду України від 24 жовтня 2008 року «Про судову практику розгляду цивільних справ в апеляційному порядку» не можуть бути об'єктом апеляційного оскарження судові рішення, якщо вони судом не ухвалювались.

Що ж до ухвали судді Київського районного суду м. Одеси від 5 травня 2015 року про прийняття справи до свого провадження, то така ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

За змістом частини 2 статті 293 ЦПК України у разі подання апеляційної скарги на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, суд першої інстанції повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

Керуючись ст.297 ЦПК України, -

у х в а л и л а :

У відкритті апеляційного провадження за апеляційними скаргами від 25 червня 2015 року ОСОБА_2 в справі за заявою ОСОБА_2 про відновлення втрачених проваджень - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили.

Суддя-доповідач Л.М.Вадовська