Справа № 131/955/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 червня 2015 р.

Іллінецький районний суд Вінницької області

в складі: головуючого Шелюховського М.В.

при секретарі Онофрійчук Л.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданнів в м. Іллінці справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду із позовною заявою в якій вказала, що 15 червня 1998 року між нею та відповідачем було зареєстровано шлюб зареєстрований виконавчим комітетом Павлівської сільської ради Іллінецького району Вінницької області, актовий запис №5. Дошлюбне прізвище позивачки Кравець.

Від даного шлюбу вони мають дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Спільне життя у сторін не склалося, тому з листопада 2014 року шлюбні відносини між ними фактично припинились.

Спору про поділ майна не має,питання аліментів на утримання їх неповнолітньої дитини на сьогодні не ставиться.

В звязку з такими обставинами подальше сумісне проживання та збереження шлюбу на думку позивача є неможливим, тому вона звернулась до суду з даним позовом, в якому просить розірвати шлюб між нею і відповідачем та відновити їй її дошлюбне прізвище - Кравець.

В судове засіданні позивач ОСОБА_1 не зявилась, проте подала заяву, в якій просить справу розглянути без її участі, позов підтримує повністю.

Відповідач ОСОБА_2 будучи належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи в судове засідання не зявився, проте своєю заявою просить суд справу розглянути без його участі, позовні вимоги визнає повністю, проти їх задоволення не заперечує.

Суд, розглянувши матеріали справи, дослідивши представлені докази, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Так, судом встановлено, що шлюб між сторонами фактично розпався та існує формально, а подальше його збереження є неможливим та недоцільним і суперечитиме інтересам сторін, тому шлюб між ними слід розірвати, а позов задоволити.

На підставі ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача слід стягнути судовий збір.

На підставі викладеного та керуючись ст. 110, 112 Сімейного кодексу України, ст.ст. 88, 213-215, 218 ЦПК України суд,

В И Р І Ш И В:

Позов задоволити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 (дошлюбне прізвище Кравець), зареєстрований 15 червня 1998 року виконавчим комітетом Павлівської сільської ради Іллінецького району Вінницької області, актовий запис №5.

Після розірвання шлюбу відновити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, дошлюбне прізвище «Кравець».

Стягнути із ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, 243 грн. 60 коп., понесених нею судових витрат.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Вінницької області шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення, а особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення через Іллінецький районний суд.

Головуючий: