Єдиний унікальний номер 219/5121/15-ц
Номер провадження 22-ц/775/503/2015
Головуючий у 1-їй інстанції ОСОБА_1
Доповідач Соломаха Л.І.
У Х В А Л А

про повернення цивільної справи

07 серпня 2015 року м. Артемівськ

Суддя Апеляційного суду Донецької області Соломаха Л.І., розглянувши апеляційну скаргу відповідача ОСОБА_2 по справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та поділ спільного майна подружжя на ухвалу Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 21 липня 2015 року про відмову у прийнятті зустрічної позовної заяви ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про поділ спільного майна подружжя, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Артемівського міськрайонного суду Донецької області 21 липня 2015 року відмовлено в прийнятті зустрічної позовної заяви ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про поділ спільного майна подружжя по справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та поділ спільного майна подружжя.

Не погодившись з вказаною ухвалою, відповідач ОСОБА_2 подав на неї апеляційну скаргу, з якою справа надійшла до Апеляційного суду Донецької області.

Підстави для відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою відповідача ОСОБА_2 відсутні, а справа підлягає поверненню до суду першої інстанції з наступних підстав:

Відповідно до частини 2 ст. 292 ЦПК України ухвала суду першої інстанції оскаржується в апеляційному порядку окремо від рішення суду у випадках, передбачених статтею 293 цього Кодексу.

Перелік ухвал суду, на які можуть бути подані скарги окремо від рішення суду, визначений ст. 293 ЦПК України, є вичерпним.

Ухвали суду першої інстанції щодо відмови в прийнятті зустрічної позовної заяви в цьому переліку не зазначені, а тому окремо від рішення суду оскарженню в апеляційному порядку не підлягають.

Відповідно до частини 2 ст. 293 ЦПК України заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Враховуючи викладене, ухвала Артемівського міськрайонного суду Донецької області 21 липня 2015 року про відмову в прийнятті зустрічної позовної заяви ОСОБА_2 оскарженню в апеляційному порядку окремо від рішення суду не підлягає, а тому не може бути прийнята до розгляду апеляційним судом.

Помилкове зазначення судом першої інстанції в ухвалі суду про те, що вона може бути оскаржена в апеляційному порядку? не має правових наслідків, оскільки питання щодо відкриття апеляційного провадження є виключною компетенцією суду саме апеляційної інстанції.

Відповідно до частини 2 ст. 293 ЦПК України у разі подання апеляційної скарги на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, суд першої інстанції повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

Враховуючи викладене, справа з апеляційною скаргою підлягає поверненню до суду першої інстанції для вирішення питання щодо повернення апеляційної скарги заявнику.

Керуючись ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та поділ спільного майна подружжя з апеляційною скаргою відповідача ОСОБА_2 на ухвалу Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 21 липня 2015 року про відмову в прийнятті зустрічної позовної заяви повернути до Артемівського міськрайонного суду Донецької області для вирішення питання щодо повернення апеляційної скарги заявнику.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ.

Суддя Апеляційного суду

Донецької області ОСОБА_4