Справа № 438/778/15-ц
Провадження № 2/438/350/2015
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 червня 2015 року Бориславський міський суд Львівської області

в складі: головуючого судді Пещука Р.Й.,

при секретарі: Наминанік О.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Бориславі цивільну справу за позовом органу опіки та піклування Бориславської міської ради Львівської області до ОСОБА_1, треті особи прокуратура м.Борислава, директор дитячого будинку «Оріана» ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав, -

В С Т А Н О В И В:

Орган опіки та піклування Бориславської міської ради Львівської області просить суд ухвалити рішення, яким позбавити батьківських прав відповідача ОСОБА_1 стосовно його доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 В обґрунтування позовних вимог вказує на те, що 27.02.1997 року був зареєстрований шлюб між відповідачем ОСОБА_1 та ОСОБА_4 21.07.1997 року у шлюбі у них народилася донька ОСОБА_3. 04.10.2002 року шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_4 було розірвано. З моменту розлучення ОСОБА_3 проживала з матірю - ОСОБА_4 З 01.02.2005р. і по цей час ОСОБА_3 виховується у дитячому будинку «Оріана» м.Борислава і знаходиться на повному державному забезпеченні. Батько ОСОБА_1 за весь період проживання дитини у дитячому будинку не приходив до неї, не цікавився її життям, матеріально не забезпечував, не брав участі у її вихованні. Дитина ОСОБА_3 не заперечує проти позбавлення батьківських прав відповідача у звязку з тим, що він давно не займається її вихованням, не допомагає матеріально та не відвідує її. Відповідач ухиляється від виконання своїх батьківських обовязків по вихованню дитини, не цікавиться її життям, не відвідує, матеріально не забезпечує, не спілкується з дитиною, не піклується про її фізичний і духовний розвиток, не створює належні умови для її розвитку, не готує її до самостійного життя та праці.

Представник позивача органу опіки та піклування Бориславської міської ради Львівської області ОСОБА_5 у судове засідання не зявилася, подавши письмову заяву від 26.06.2015 року, у якій просить справу розглянути у відсутності представника органу опіки та піклування, позов підтримує у повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання не зявився, про причини неявки суду не повідомив, хоча був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи. У матеріалах справи є заява ОСОБА_1 від 27.03.2015 р., засвідчена приватним нотаріусом Бориславського міського нотаріального округу ОСОБА_6, у якій відповідач просить суд справу про позбавлення його батьківських прав розглядати без його участі, позов визнає, не заперечує проти позбавлення його батьківських прав стосовно доньки ОСОБА_3, оскільки у майбутньому не буде займатися її вихованням чи матеріальним забезпеченням.

Представник третьої особи прокуратури м.Борислава старший прокурор прокуратури м.Борислава ОСОБА_7 у судове засідання не зявився, подавши письмову заяву від 26.06.2015 року, у якій просить справу розглянути у відсутності представника прокуратури м.Борислава, вважає, що позов органу опіки та піклування Бориславської міської ради Львівської області про позбавлення батьківських прав ОСОБА_1 підлягає до задоволення.

Третя особа директор дитячого будинку «Оріана» ОСОБА_2 у судове засідання не зявилася, подавши письмову заяву від 26.06.2015 року, у якій просить справу розглянути у її відсутності, вважає, що позов органу опіки та піклування Бориславської міської ради Львівської області про позбавлення батьківських прав ОСОБА_1 підлягає до задоволення.

Оглянувши матеріали справи, суд прийшов до висновку про задоволення позову з наступних підстав.

Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, є батьком неповнолітньої ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що стверджується копією свідоцтва про народження дитини, виданого (повторно) відділом РАЦС Бориславського міського управління юстиції Львівської області.

Відповідач ОСОБА_1 ухиляється від виконання обовязків по вихованню доньки ОСОБА_3, не займається її вихованням, навчанням, матеріально не забезпечує, та у подальшому бажання такого не виявляє, що підтверджується також його відповідною заявою від 27.03.2015 р., засвідченою приватним нотаріусом Бориславського міського нотаріального округу ОСОБА_6

З 28.01.2005 року донька відповідача ОСОБА_3 за заявою бабці ОСОБА_8 була направлена на виховання у дитячий будинок «Оріана». З 01.02.2005 р. і по цей час неповнолітня ОСОБА_3 виховується у дитячому будинку «Оріана» м.Борислава та перебуває на повному державному забезпеченні. За весь період проживання дитини у дитячому будинку відповідач не приходив до доньки ОСОБА_3, не цікавився її життям, матеріально не забезпечував, не брав участі у її вихованні, що стверджується копією довідки № 3 від 10.03.2015 р., копією характеристики на ОСОБА_3 від 10.03.2015 р., виданими дитячим будинком «Оріана», копією рішення виконкому Бориславської міської ради № 28 від 27.01.2005 р. «Про направлення малолітньої ОСОБА_3 у дитячий будинок «Оріана».

Неповнолітня ОСОБА_3 не заперечує проти позбавлення батьківських прав відповідача у звязку з тим, що він давно не займається її вихованням, не допомагає матеріально та не відвідує її, що стверджується її заявою від 10.03.2015р.

Згідно з висновком виконавчого комітету Бориславської міської ради як органу опіки і піклування від 22.04.2015 р. № 269/4-к: позбавлення батьківських прав ОСОБА_1 стосовно його неповнолітньої доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, є доцільним та відповідає інтересам дитини.

Таким чином, відповідно до обставин справи та в інтересах дитини, суд прийшов до висновку про доцільність позбавлення відповідача батьківських прав стосовно його доньки ОСОБА_3, оскільки відповідач матеріально дитину не утримує, не займається її вихованням та навчанням, не піклується про фізичний і духовний розвиток доньки, її підготовку до самостійного життя, за весь період проживання дитини у дитячому будинку відповідач не приходив до доньки, не цікавився її життям, тобто відповідач, як батько, ухиляється від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.

Судом встановлено, що визнання відповідачем позову не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси сторін чи інших осіб, тому суд приймає визнання відповідачем позовних вимог і приходить до висновку про задоволення позову.

На підставі наведеного та керуючись п.2 ч.1 ст. 164, ст. 165 Сімейного кодексу України, ст.ст. 10, 60, 174, 212 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов задоволити.

Позбавити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, батьківських прав стосовно його неповнолітньої доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не було скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається апеляційному суду Львівської області через Бориславський міський суд Львівської області протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя: