Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 695/1544/15-ц

номер провадження 2/695/808/15

03 липня 2015 року м. Золотоноша

Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді Середи Л.В.

при секретарі Оніщенко Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Золотоноша цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

29 липня 2011 року ОСОБА_2 та ОСОБА_3 зареєстрували шлюб у центральному відділі ДРАЦ Полтавського міського управління юстиції Полтавської області за актовим записом №807.

Після одруження дружині присвоєно прізвище ОСОБА_2.

Від шлюбу сторони мають малолітню дитину: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, який на час подачі позову проживає з матірю.

Шлюбні відносини між подружжям припинені з травня 2015 року, сторони проживають окремо, спільне господарство не ведуть. Причиною цьому стало те, що подружжя мають різні погляди на сімейне життя, а тому між ними виникали часті сварки та непорозуміння, що призвело до втрати поваги та взаєморозуміння і розпаду сім`ї. Сторони не підтримують шлюбних відносин, спільне господарство не ведуть, а тому вважаючи, що примирення неможливе, ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом про розірвання шлюбу з ОСОБА_2

У судовому засіданні представник позивача ОСОБА_5 позовні вимоги підтримав повністю, наполягав на розірванні шлюбу, оскільки перебуванняу шлюбі з відповідачем становить загрозу для життя та здоров»я позивачки та негативно впливатиме на психологічний стан сина. Після розірвання шлюбу просив залишити позивачці шлюбне прізвище- Пономарьова.

Відповідач ОСОБА_2 у судовому засіданні позовні вимоги не визнав повністю, просив надати строк для примирення оскільки має намір зберегти сім»ю. Сварка, під час якої він наніс тілесні ушкодження дружині виникла із-за її не проживання протягом восьми місяців вдома.

Суд, заслухавши пояснення сторін та вивчивши матеріали справи, приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення, оскільки у судовому засіданні було достовірно встановлено, що збереження шлюбу неможливе, так як сторони подружніх стосунків не підтримують, позивачка на примирення не згідна, наполягає на розірванні шлюбу із-за неправомірної поведінки відповідача, що стверджується актом медичного дослідження №133 від 05.05.2015 року та поясненнями відповідача у судовому засіданні, а тому суд вважає, що подальше спільне життя подружжя буде суперечити інтересам дружини та їх малолітнього сина. Крім того суд бере до уваги, що жодних мір до примирення протягом двох місяців з часу подачі позову відповідач не приймав, про що стверджує позивачка у власноручно написаному клопотанні та сам відповідач жодних доказів щодо примирення суду не надав. За таких обставин суд вважає неможливим надання строку для примирення та задовольняє позовні вимоги ОСОБА_1

Також суд вважає, що судові витрати підлягають стягненню з відповідача на користь позивача згідно з вимогами ст. 88 ЦПК України.

На підставі зазначеного та керуючись

ст., ст. 112, 113 СК України та ст. 10, ст., ст. 88, 209, 212, 213 ЦПК

України, суд

ВИРІШИВ:

Розірвати шлюб між, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 зареєстрований 29 липня 2011 року у центральному відділі ДРАЦ Полтавського міського управління юстиції Полтавської області за актовим записом №807.

Після розірвання шлюбу позивачці залишити прізвище, набуте у шлюбі ОСОБА_2.

Судові витрати в сумі 243 грн. 60 коп стягнути на користь позивача ОСОБА_1 з відповідача ОСОБА_2

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Черкаської області через Золотоніський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня його проголошення.

Суддя: Л.В.Середа