Справа № 589/3486/15-ц
Провадження № 2/589/871/15
17 грудня 2015 р. Шосткинський міськрайонний суд Сумської області у складі:
головуючого судді Лєвші С.Л.,
з участю секретаря судового засідання Лях В.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Шостка Сумської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «КРЕДЕКС ФІНАНС» до ОСОБА_2
- про стягнення заборгованості за кредитним договором,-
27 липня 2015 року позивач ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «КРЕДЕКС ФІНАНС» (далі ТОВ «КРЕДЕКС ФІНАНС») звернулося до Шосткинського міськрайонного суду Сумської області з позовом до відповідача ОСОБА_2 у якому просить стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за Кредитним договором №72599497 від 07 липня 2011 року (далі Договір-1) в сумі 3497 грн 24 коп.
В обґрунтування своїх позовних вимог позивач зазначив, що 07 липня 2011 року між ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень» (далі ТОВ «ФК«Центр фінансових рішень») та ОСОБА_2 був укладений Договір-1 строком до 15 липня 2014 року.
ТОВ «КРЕДЕКС ФІНАНС» набуто право вимоги за Договором-1 на підставі Договору відступлення права вимоги №1/15 ВПВПКю від 08 травня 2015 року, що був укладений з ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів».
ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» набуто права вимоги за Договором-1 на підставі Договору відступлення права вимоги №26/12-ФНКю від 20 червня 2012 року, що був укладений з ТОВ «ФК«Центр фінансових рішень», котрий є первинним кредитором. Відповідно до Додатку№1 до договору відступлення права вимоги №1/15- ВПВПКю від 08 травня 2015 року, позивач набув права грошової вимоги до відповідача в сумі 5183 грн 09 коп.
З огляду на фінансово-економічну кризу в країні, позивачем було прийнято рішення про повне списання заборгованості за пенею.
Відтак, заборгованість відповідача перед позивачем після списання пені, становить 3497 грн 24 коп., з яких:
- 2593 грн 20 коп. заборгованість по тілу кредиту;
- 0 грн 18 коп. заборгованість по процентам за користування кредитом;
- 903 грн 86 коп. заборгованість по комісії за управління кредитом.
Так, за умовами Договору-1 сума кредиту становить 2839 грн 87 коп., строк, на який наданий кредит 36 місяців, з щомісячним поверненням згідно графіку платежів встановленого Додатком №1 до Договору-1. Проте відповідач порушив умови вказаного графіку.
Таким чином, відповідач має непогашену заборгованість перед позивачем в сумі 3497 грн 24 коп.
Представник позивача ТОВ «КРЕДЕКС ФІНАНС» в судове засідання не зявився, про час, дату та місце судового розгляду повідомлений. Крім того, надав суду заяву в якій позовні вимоги підтримав у повному обсязі, просить справу розглянути за його відсутності та проти ухвалення заочного рішення не заперечує. (а.с.33, 36).
Відповідачу ОСОБА_2 судова повістка надсилалася за адресою його місця проживання, зареєстрованою у встановленому законом порядку, але була повернута до суду із відміткою «за закінченням терміну зберігання». Тому, відповідно до ч.5 ст.74 Цивільного процесуального кодексу України від 18 березня 2004 року за №1618-ІV (далі ЦПК України), суд вважає, що відповідач повідомлений належним чином. (а.с.34, 35).
В звязку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до положень ч.2 ст.197 ЦПК України, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Враховуючи те, що в матеріалах справи достатньо даних про права та взаємовідносини сторін суд вважає за можливе розглянути справу без участі сторін.
В судовому засіданні 17 грудня 2015 року ухвалою Шосткинського міськрайонного суду Сумської області, у відповідності із ч.1 ст.224 ЦПК України, постановлено провести заочний розгляд справи.
Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до наступного.
Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.
Із кредитного договору №72599497 від 07 липня 2011 року вбачається, що його укладено між ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЦЕНТР ФІНАНСОВИХ РІШЕНЬ» (далі у цьому абзаці Кредитодавець) та ОСОБА_2 (далі у цьому абзаці Позичальник). Кредитодавець зобовязується надати кредит Позичальнику в розмірі та на умовах, визначених цим договором, а Позичальник зобовязується повернути кредит та внести плату за кредитом. Надання кредиту здійснено на таких умовах:
- сума та валюта кредиту 2839 грн 87 коп.;
- процентна ставка 0,01 відсотка;
- строк, на який надається кредит 36 місяців;
- повернення кредиту, внесення плати за ним щомісячно, за графіком платежів. Також у цьому договорі проставлено реквізити сторін та договір завірено підписами сторін. (а.с.5).
З Додатку до договору від 07 липня 2011 року №72599497 вбачається, що ним встановлений графік платежів за Договором-1. Графік платежів складений на період з 15 серпня 2011 року до 15 липня 2014 року. (а.с.6).
Із копії паспорта громадянина України МА 922432 виданого Шосткинським МРВ УМВС України в Сумській області 13 квітня 2001 року вбачається, що ОСОБА_2 народився 27 вересня 1976 року у с.Чапліївка Шосткинського району Сумської області. (а.с.7-8).
Із довідки по присвоєння ідентифікаційного номеру виданої 02 березня 1999 року Держподатковою інспекцією по Шосткинському району вбачається, що ОСОБА_2 одержав ідентифікаційний номер НОМЕР_1. (а.с.7).
Із договору відступлення прав вимоги №26/12-ФНКю від 20 червня 2012 року вбачається, що Первісний кредитор ТОВ «ФК«Центр фінансових рішень» зобовязується передати Новому кредитору ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» право вимоги, а Новий кредитор зобовязується сплатити грошові кошти та прийняття права вимоги, на умовах, встановлених цим договором. (а.с.9).
Із акту приймання-передачі ОСОБА_3 Боржників за Договором відступлення прав вимоги №26/12-ФНКю від 20 червня 2012 року вбачається, що Первісний кредитор ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень» передав, а Новий кредитор ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» прийняв ОСОБА_3 Боржників кількістю 1465, після чого, з урахуванням вимоги пункту 1.2 Договору відступлення прав вимоги №26/12-ФНКю від 20 червня 2012 року, від Первісного кредитора до Нового кредитора переходять Права Вимоги Заборгованості від Боржників і Новий кредитор стає кредитором по відношенню до Боржників стосовно Заборгованостей. (а.с.10).
Із додатку до свідоцтва про реєстрацію фінансової установи №183 серія ФК виданого 28 лютого 2012 року Державною комісією з регулювання ринків фінансових послуг України вбачається, що ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» здійснює такий вид фінансових послуг як факторинг. (а.с.14).
Із додатку до свідоцтва про реєстрацію фінансової установи №249 серія ФК виданого 06 листопада 2012 року Національною комісією, що здійснює державне регулювання у сфері ринків фінансових послуг вбачається, що ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «КРЕДЕКС ФІНАНС» здійснює такий вид фінансових послуг як факторинг. (а.с.15).
Із договору відступлення прав вимоги №1/15-ВПВПКю від 08 травня 2015 року вбачається, що Первісний кредитор ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» зобовязується передати Новому
кредитору ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «КРЕДЕКС ФІНАНС» Права вимоги, а Новий кредитор зобовязується сплатити грошові кошти та прийняття Права вимоги, на умовах, встановлених цим договором. (а.с.17).
Із акту приймання-передачі ОСОБА_3 Боржників за Договором відступлення прав вимоги №1/15-ВПВПКю від 08 травня 2015 року вбачається, що Первісний кредитор ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» передав, а Новий кредитор ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «КРЕДЕКС ФІНАНС» прийняв ОСОБА_3 Боржників кількістю 776, після чого, з урахуванням вимоги пункту 1.2 Договору відступлення прав вимоги №1/15-ВПВПКю від 08 травня 2015 року, від Первісного кредитора до Нового кредитора переходять Права Вимоги Заборгованості від Боржників і Новий кредитор стає кредитором по відношенню до Боржників стосовно заборгованостей. (а.с.18).
ОСОБА_3 боржників від 08 травня 2015 року до Договору відступлення прав вимоги №1/15-ВПВПКю від цієї ж дати вбачається, що під номером 207 значиться ОСОБА_2 який має заборгованість за Договором-1 на суму 5183,09 грн. (а.с.19, 20).
Із інформації про місце проживання (перебування) фізичної особи наданої Шосткинським МРВ УДМС України в Сумській області від 30 липня 2015 року вбачається, що місце проживання ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстровано за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2. (а.с.24).
Згідно із ст.525, 526 Цивільного кодексу України від 16 січня 2003 року №435-ІV (далі ЦК України), угода (договір) є підставою виникнення цивільних прав і обовязків, зобовязання повинні виконуватися належним чином та у встановлений строк відповідно до вказівок закону, умов договору та припиняються виконанням, проведеним належним чином, а одностороння відмова від їх виконання не допускається.
Частиною 1 статті 530 ЦК України передбачено, що якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобовязання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події.
Стаття 610 ЦК України вказує, що порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання).
Відповідно до статті 611 ЦК України у разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: 1) припинення зобовязання внаслідок односторонньої відмови від зобовязання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; 2) зміна умов зобовязання; 3) сплата неустойки; 4) відшкодування збитків та моральної шкоди.
Статтею 612 ЦК України передбачено, що боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобовязання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Боржник, який прострочив виконання зобовязання, відповідає перед кредитором за завдані простроченням збитки і за неможливість виконання, що випадково настала після прострочення.
Частина 1 статті 623 ЦК України зазначає, що боржник, який порушив зобовязання, має відшкодувати кредиторові завдані цим збитки.
Стаття 625 ЦК України вказує, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання.
Боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення.
Відповідно до ст.1054 ЦК України, за кредитним договором Банк зобовязується надати кредит позичальникові у розмірі та на умовах встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити відсотки.
Так, 07 липня 2011 року ОСОБА_2 на підставі Договору-1 отримав у ТОВ «ФК«Центр фінансових рішень» кредит у розмірі 2839 гривень 87 копійок на строк до 15 липня 2014 року за процентною ставкою в розмірі 0,01 відсотка річних. В подальшому на підставі Договору відступлення права вимоги №26/12-ФНКю від 20 червня 2012 року ТОВ «ФК«Центр
фінансових рішень» передало права вимоги за Договором-1 ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів». В свою чергу, ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» на підставі Договору відступлення права вимоги №1/15-ВПВПКю від 08 травня 2015 року передало права вимоги ТОВ «КРЕДЕКС ФІНАНС».
Відповідач, у звязку із порушенням Договору-1 станом на 18 червня 2015 року має заборгованість по ньому перед позивачем у сумі 3497 гривень 24 копійки, яка складається з наступного:
- 2593 грн 20 коп. заборгованість по тілу кредиту;
- 0 грн 18 коп. заборгованість по процентам за користування кредитом;
- 903 грн 86 коп. заборгованість по комісії за управління кредитом.
Таким чином, перелічені докази логічно поєднуються одне з одним, підтверджують характер правовідносин сторін, дають суду всі підстави вважати, що позов ТОВ «КРЕДЕКС ФІНАНС» повністю знайшов своє обґрунтування у судовому засіданні, а тому, вимоги позивача про стягнення заборгованості за Договором-1 підлягають задоволенню.
Крім того, відповідно до ч.1 ст.88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.
З врахуванням вимог ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» від 08 липня 2011 року за №3674-VI, з відповідача ОСОБА_2 на користь позивача ТОВ «КРЕДЕКС ФІНАНС» слід стягнути судовий збір у розмірі 243 гривні 60 копійок.
Керуючись ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» від 08 липня 2011 року за №3674-VI, ст.525, 526, ч.1 ст.530, ст.610-612, ч.1 ст.623, ст.625, 1054 ЦК України, ст.3, 5, 10, 11, 57-60, 79, 88, 208, 209, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд,-
Позов ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «КРЕДЕКС ФІНАНС» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.
Заочне рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги заочне рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Особи, які брали участь у справі (крім відповідача), можуть оскаржити заочне рішення
до Апеляційного суду Сумської області через Шосткинський міськрайонний суд Сумської області шляхом подачі в десятиденний строк з дня проголошення заочного рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі (крім відповідача), але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення заочного рішення, можуть подати апеляційну скаргу до Апеляційного суду Сумської області через Шосткинський міськрайонний суд Сумської області протягом десяти днів з дня отримання копії заочного рішення.
Заочне рішення може бути переглянуте Шосткинським міськрайонним судом Сумської області за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана ним до Шосткинського міськрайонного суду Сумської області протягом десяти днів з дня отримання копії заочного рішення. У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення Шосткинським міськрайонним судом Сумської області без задоволення, заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в десятиденний строк з дати постановлення Шосткинським міськрайонним судом Сумської області ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, шляхом подачі через Шосткинський міськрайонний суд Сумської області до Апеляційного суду Сумської області апеляційної скарги.
Суддя Шосткинського міськрайонного суду
Сумської області ОСОБА_4