УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 листопада 2015 року Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська

у складі: головуючого судді Кудрявцевої Т.О.

при секретарі Власенко К.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську заяву представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 до Виконавчого комітету Дніпропетровської міської ради, Дніпропетровської міської ради про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, -

ВСТАНОВИВ:

Представник ОСОБА_3 ( ОСОБА_4 ) звернувся до суду з заявою про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню виконавчий лист № 2-6755/11, виданий 25.02.2014 року Бабушкінським районним судом м. Дніпропетровська, про вселення ОСОБА_5 в квартиру АДРЕСА_1 . В обґрунтування заяви посилається на те, що на виконанні Бабушкінського ВДВС Дніпропетровського МУЮ перебувало виконавче провадження з примусового виконання виконавчого листа № 2-6755/11, виданого 25.02.2014 року Бабушкінським районним судом м. Дніпропетровська, про вселення ОСОБА_5 в квартиру АДРЕСА_1 . 19.08.2015 року державним виконавцем було вчинено виконавчі дії, направлені на добровільне виконання судового рішення щодо вселення ОСОБА_5 до вказаної квартири. 20.08.2015 року державним виконавцем було винесено постанову про зупинення виконавчого провадження на підставі п.8 ч.1 ст. 49 Закону України "Про виконавче провадження", яке передбачає закінчення виконавчого провадження у зв"язку з фактичним виконанням судового рішення. Посилаючись на наведене та положення ч.2 та 4 ст. 369 ЦПК України, представник просить визнати таким, що не підлягає виконанню вищевказаний виконавчий лист у зв"язку з його повним та фактичним виконанням.

В судове засідання сторони не з"явилися, про день та час його проведення повідомлялися належним чином.

Розглянувши заяву, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню, зважаючи на наступне.

Як встановлено в судовому засіданні, рішенням Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 08.11.2013 року, ухваленим у цивільній справі за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_6 , ОСОБА_7 про усунення перешкод в користуванні квартирою, виселення, вселення, позовні вимоги ОСОБА_5 задоволено, усунуто перешкоди в користуванні ОСОБА_5 квартирою АДРЕСА_1 , ОСОБА_5 вселений о вказаної квартири, виселено ОСОБА_7 із даної квартири.

Ухвалою колегії суддів судової палати з цивільних справ Апеляційного суду Дніпропетровської області від 04.02.2014 року рішення Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 08.11.2013 року залишено без змін.

На виконання вказаного рішення суду 08.11.2013 року Бабушкінським районним судом м. Дніпропетровська було видано виконавчий лист про вселення ОСОБА_5 в квартиру АДРЕСА_1 , який був переданий для виконання до Бабушкінського відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції.

Відповідно до 9.08.2015 року державним виконавцем було вчинено виконавчі дії, направлені на добровільне виконання судового рішення щодо вселення ОСОБА_5 до вказаної квартири.

Постановою державного виконавця Бабушкінського відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції від 20.08.2015 року закінчено виконавче провадження з примусового виконання виконавчого листа № 2-6755/11, виданого 08.11.2013 року про вселення ОСОБА_5 в квартиру АДРЕСА_1 , з посиланням на те, що згідно акту державного виконавця від 19.09.2015 року ОСОБА_5 державним виконавцем було повторно вселено ОСОБА_5 до вказаної квартири.

Згідно до ч.2 ст. 369 ЦПК України - суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.

Частиною 4 ст. 369 ЦПК України передбачено, що суд ухвалою вносить виправлення до виконавчого листа, а у разі якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин, суд визнає виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню повністю або частково. Якщо стягнення за таким виконавчим листом уже відбулося повністю або частково, суд одночасно на вимогу боржника стягує на його користь безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.

Зважаючи на виконання рішення суду в частині вселення позивача, з урахуванням того, що обов`язок боржника відсутній повністю в зв"язку з виконанням рішення у вказаній частині, суд вважає необхідним визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 210, 369 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Визнати таким, що не підлягає виконанню виконавчий лист № 2-6755/11, виданий Бабушкінським районним судом м. Дніпропетровська, про вселення ОСОБА_5 в квартиру АДРЕСА_1 .

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська шляхом подання апеляційної скарги в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали.

Суддя Т.О. Кудрявцева