У Х В А Л А

про скасування заходів забезпечення позову

09 червня 2015 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, у складі:

головуючого судді Попова В.В.,

при секретарі Ткаченко К.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, у м. Кривому Розі, заяву ОСОБА_1, яка представляє інтереси ОСОБА_2, про скасування заходів забезпечення позову, -

ВСТАНОВИВ:

06.11.2012 року позивач ОСОБА_3 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя, в якому просив суд розподілити між ним та ОСОБА_2 сумісно набуте майно, визнавши за ним право власності на 1/2 частку квартири №7, що розташована в будинку №10 по вул. Балакіна в м. Кривому Розі та право власності на 1/2 частку квартири №24, що розташована в будинку №38 по вул. Димитрова в м. Кривому Розі.

У забезпечення вказаного позову ухвалою Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу від 11.01.2013 року було накладено арешт та заборону відчуження на 1/2 частку квартири №7, що розташована в будинку №10 по вул. Балакіна в м. Кривому Розі та на 1/2 частку квартири №24, що розташована в будинку №38 по вул. Димитрова в м. Кривому Розі, що належать ОСОБА_2

Між тим, ОСОБА_2, в свою чергу, звернулась до суду із зустрічним позовом до ОСОБА_3 про поділ майна подружжя, який неодноразово змінювала та в останній його редакції від 28.11.2014 року просить суд встановити факт окремого проживання ОСОБА_2 та ОСОБА_3, у звязку з фактичним припиненням шлюбних відносин, з 17.05.2010 року по 29.07.2010 року включно, визнати особистою приватною власністю ОСОБА_2 автомобіль «Toyota RAV4», легковий універсал-В, чорного кольору, номер кузова НОМЕР_1, 2010 року випуску, р/н АЕ 1122СЕ, визнати спільною сумісною власністю ОСОБА_2 та ОСОБА_3 автомобілі: «Toyota Camry», 2007 року випуску, номер кузова НОМЕР_2, р/н НОМЕР_3, та «Mercedes-Benz 313 CDI» Фургон-с, 2005 року випуску, номер кузова НОМЕР_4, р/н НОМЕР_5, визнати спільною сумісною власністю ОСОБА_2 та ОСОБА_3 квартири: №24 у будинку №38 по вул. Димитрова у м. Кривому Розі, Дніпропетровської області, загальною площею 40,6 кв.м., житловою площею 55,7 кв.м., вартістю 290 534 грн.; №7 у будинку №10 по вул. Балакіна у м. Кривому Розі, Дніпропетровської області, загальною площею 86,6 кв.м., житловою площею 41,9 кв.м., вартістю 415 048 грн.; та ? частину квартири АДРЕСА_1, загальною площею 43,6 кв.м., житловою площею 32,3 кв.м., вартістю 108 950 грн. 10 коп. та здійснити поділ спільного майна подружжя, визнавши за ОСОБА_2 право власності на:

· ? частину трьохкімнатної квартири АДРЕСА_2, загальною площею 86,6 кв.м., житловою площею 41,9 кв.м., вартістю 415 048 грн.;

· трьохкімнатну квартиру АДРЕСА_3, загальною площею 40,6 кв.м., житловою площею 55,7 кв.м., вартістю 290 534 грн.;

А також, визнавши за ОСОБА_3 право власності на:

· ? частину трьохкімнатної квартири АДРЕСА_2, загальною площею 86,6 кв.м., житловою площею 41,9 кв.м., вартістю 415 048 грн.;

· ? частину двохкімнатної квартири АДРЕСА_1, загальною площею 43,6 кв.м., житловою площею 32,3 кв.м., вартістю 108 950 грн. 10 коп.;

· автомобіль «Toyota Camry», 2007 року випуску, номер кузова НОМЕР_2, р/н НОМЕР_3, вартістю 217 075 грн.;

· автомобіль «Mercedes-Benz 313 CDI» Фургон-с, 2005 року випуску, номер кузова НОМЕР_4, р/н НОМЕР_5, вартістю 156 418 грн.;

Разом з тим, право спільної сумісної власності ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на дане майно припинити.

Ухвалою Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу від 28.11.2014 року позовну заяву ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя, залишено без розгляду.

Ухвалою цього ж суду від 28.11.2014 року, позовну заяву третьої особи із самостійними вимогами ОСОБА_4 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання договору купівлі-продажу частково недійсним та визнання права власності на нерухоме майно, треті особи ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8,також залишено без розгляду.

Рішенням Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу від 28.11.2014 року зустрічні позовні вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про поділ майна подружжя задоволені в повному обсязі, а саме ухвалено: встановити факт окремого проживання ОСОБА_2 та ОСОБА_3, у звязку з фактичним припиненням шлюбних відносин, з 17.05.2010 року по 29.07.2010 року включно, визнати особистою приватною власністю ОСОБА_2 автомобіль «Toyota RAV4», легковий універсал-В, чорного кольору, номер кузова НОМЕР_1, 2010 року випуску, р/н АЕ 1122СЕ, Визнати спільною сумісною власністю ОСОБА_2 та ОСОБА_3 автомобіль «Toyota Camry», 2007 року випуску, номер кузова НОМЕР_2, р/н НОМЕР_3, визнати спільною сумісною власністю ОСОБА_2 та ОСОБА_3 автомобіль«Mercedes-Benz 313 CDI» Фургон-с, 2005 року випуску, номер кузова НОМЕР_4, р/н НОМЕР_5, визнати спільною сумісною власністю ОСОБА_2 та ОСОБА_3 квартиру №7, що розташована у будинку №10 по вул. Балакіна у м. Кривому Розі, Дніпропетровської області, загальною площею 86,6 кв.м., житловою площею 41,9 кв.м., визнати спільною сумісною власністю ОСОБА_2 та ОСОБА_3 квартиру №24, що розташована у будинку №38 по вул. Димитрова у м. Кривому Розі, Дніпропетровської області, загальною площею 40,6 кв.м., житловою площею 55,7 кв.м., визнати спільною сумісною власністю ОСОБА_2 та ОСОБА_3 1/2 частину квартири №1, що розташована у будинку №38 по вул. Димитрова у м. Кривому Розі, Дніпропетровської області, загальною площею 43,6 кв.м., житловою площею 32,3 кв.м. та здійснити розподіл спільного даного майна подружжя, що належить ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на праві спільної сумісної власності, наступним чином: визнати за ОСОБА_2 право власності на 1/2 частину трьохкімнатної квартири №7, що розташована у будинку №10 по вул. Балакіна у м. Кривому Розі, Дніпропетровської області, загальною площею 86,6 кв.м., житловою площею 41,9 кв.м., визнати за ОСОБА_2 право власності на трьохкімнатну квартиру АДРЕСА_3, загальною площею 40,6 кв.м., житловою площею 55,7 кв.м., визнати за ОСОБА_3 право власності на 1/2 частину трьохкімнатної квартири №7, що розташована у будинку №10 по вул. Балакіна у м. Кривому Розі, Дніпропетровської області, загальною площею 86,6 кв.м., житловою площею 41,9 кв.м., визнати за ОСОБА_3 право власності на 1/2 частину двохкімнатної квартири №1, що розташована у будинку №38 по вул. Димитрова у м. Кривому Розі, Дніпропетровської області, загальною площею 43,6 кв.м., житловою площею 32,3 кв.м., визнати за ОСОБА_3 право власності на автомобіль «Toyota Camry», 2007 року випуску, номер кузова НОМЕР_2, р/н НОМЕР_3, визнати за ОСОБА_3 право власності на автомобіль «Mercedes-Benz 313 CDI» Фургон-с, 2005 року випуску, номер кузова НОМЕР_4, р/н НОМЕР_5, а також право спільної сумісної власності ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на дане майно припинити.

24.04.2015 року до суду надійшла заява від ОСОБА_1, яка представляє інтереси ОСОБА_2, в якій остання просить скасувати арешт та заборону відчуження із нерухомого майна у вигляді: 1/2 частини квартири №7, що розташована на другому поверсі девятиповерхового будинку №10 по вул. Балакіна в м. Кривому Розі Дніпропетровської області, загальною площею 86,6 кв.м., житловою площею 41,9 кв.м., яка складається з 3-х кімнат: 1-ша кімната 12,5 кв.м., 2-а кімната 12,5 кв.м., 3-тя кімната 16,9 кв.м., кухні 12,4 кв.м., ванної кімнати 2,6 кв.м., вбиральні 0,9 кв.м., коридору 3,6 та 8,9 кв.м., пральні 8,4 кв.м., 2-х лоджій 2,0 та 1,7 кв.м.

Заявник та ОСОБА_2 у судове засідання не зявились, але кожен окремо, надали письмові заяви, в яких заяву підтримали у повному обсязі та просили розглянути справу за їх відсутності.

Інші учасники справи в судове засідання не зявились.

Вивчивши подану заяву, матеріали цивільної справи, суд уважає, що заява підлягає задоволенню, оскільки зазначене судове рішення є таким, що набрало законної сили, а відтак заходи забезпечення позову підлягають скасуванню, що передбачено положеннями ст. 154 ЦПК України.

Відповідно до ч. 3 ст. 154 ЦПК України заходи забезпечення позову можуть бути скасовані судом, який розглядає справу.

Керуючись ст. 154 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1, яка представляє інтереси ОСОБА_2, про скасування заходів забезпечення позову, задовольнити.

Скасувати арешт та заборону відчуження, накладені ухвалою Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 11.01.2013 року на належне ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_6, нерухоме майно у вигляді: 1/2 частини квартири №7, що розташована на другому поверсі девятиповерхового будинку №10 по вул. Балакіна в м. Кривому Розі Дніпропетровської області, загальною площею 86,6 кв.м., житловою площею 41,9 кв.м., яка складається з 3-х кімнат: 1-ша кімната 12,5 кв.м., 2-а кімната 12,5 кв.м., 3-тя кімната 16,9 кв.м., кухні 12,4 кв.м., ванної кімнати 2,6 кв.м., вбиральні 0,9 кв.м., коридору 3,6 та 8,9 кв.м., пральні 8,4 кв.м., 2-х лоджій 2,0 та 1,7 кв.м.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції в 5-денний строк з дня її проголошення або отримання копії особами, які не були присутніми у судовому засіданні під час її проголошення.

Суддя В.В. Попов.