печерський районний суд міста києва
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(ЗАОЧНЕ)

13 липня 2015 року Печерський районний суд м. Києва в складі : головуючого - судді Цокол Л.І. за участі секретаря Міщенко О.О. розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства "Українська страхова компанія "Гарант - Авто", третя особа: ОСОБА_2 про відшкодування майнової шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із вимогами до відповідача ПАТ УСК «Гарант- Авто» та просить відшкодувати Позивачу за рахунок Відповідача майнову шкоду шляхом стягнення грошових коштів на користь Позивача на суму 50 000 (п'ятдесят тисяч) грн.00 коп., а також стягнути з Відповідача судові витрати, пов'язані з оплатою судового збору. Позовні вимоги обґрунтовані тим, що з вини третьої особи, яка застрахувала свою цивільну відповідальність у відповідача , було завдано матеріальної шкоди майну позивача внаслідок дорожньо-транспортної пригоди. При цьому відповідач визнавши фактично свій обов'язок по виплаті страхового відшкодування не виконує його.

В судове засідання позивач ОСОБА_1 не з'явився, про час і місце судового розгляду був повідомлений належним чином, подав заяву про розгляд справи у його відсутність, вимоги підтримав.

Відповідач ПАТ «УСК «Гарант-Авто» про час і місце судового розгляду був повідомлений судом належним чином, представника для участі не направив, письмових заперечень не подав.

Третя особа ОСОБА_2 про час і місце судового розгляду був повідомлений судом у строки та спосіб встановлений ст. ст. 76,77 ЦПК України. Заяв, письмових заперечень не надходило.

За згодою представника позивача судом проведено заочний розгляд справи.

Встановлено, що 28 листопада 2014 року о 11 годині 00 хв. в м.Ірпінь по вул. 3-го Інтернаціоналу, ОСОБА_2 (Третя особа по справі)керуючи автомобілем «DADI», д.н.з. НОМЕР_2 (далі по тексту - автомобіль) не вибравши безпечну швидкість руху та неврахував дорожньої обстановки, виїхав на зустрічну смугу руху здійснив зіткнення з автомобілем «NISSAN» д.н.з. НОМЕР_3 (під керуванням дружини Позивача ОСОБА_3), який належить Позивачу на праві приватної власності (копія свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу САК НОМЕР_4 додана) що призвело до пошкодження транспортних засобів. На місце дорожньо-транспортної пригоди виїжджали інспектори Головного Управління ДАІ МВС України у Київській області, про що склали відповідну довідку і протокол про адміністративне правопорушення Відповідачем вимог п.п.11.1,12.1 Правил дорожнього руху України, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 10.10.2001 року №1306 із змінами та доповненнями.

Постановою Ірпінського міського суду Київської обл. від 17.12.2014 року по справі №367/7730/14-ц за скоєне правопорушення ОСОБА_2 визнано винним у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 124 КУпАП, і застосовано до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 425 грн. 00 коп., яка набрала законної сили (копія додана).

Згідно Звіту про визначення вартості матеріального збитку експертного автотоварознавчого дослідження автомобіля «NISSAN» д.н.з. НОМЕР_3, складеного в місті Києві 19 січня 2015 року, вартість матеріального збитку внаслідок вчиненого ДТП становить 143040,90грн. (сто сорок три тисячі сорок гривень дев'яносто копійок - копія звіту додана).

Вартість Звіту про визначення вартості матеріального збитку експертного автотоварознавчого дослідження автомобіля «NISSAN» д.н.з. НОМЕР_3, складеного товариством з обмеженою відповідальністю «Незалежно експертно-асистуюча компанія» згідно рахунка фактури №47 від 03.02.2015 року складає 1200,00 грн. (одна тисяча двісті гривень 00 копійок). Також, Позивач сплатив вартість відправлення телеграм зацікавленим особам в розмірі 200 грн.00коп.(двісті гривень 00 копійок), про що свідчить банківська квитанція ПН449653 від 06 лютого 2015 року.

Загальна сума матеріального збитку складає 144440,90 грн. (сто сорок чотири тисячі чотириста сорок гривень дев'яносто копійок).

Під час оформлення дорожньо - транспортної пригоди було встановлено, що між Третьою особою та Відповідачем було укладено договір обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів про що свідчить поліс №АС/8670966 від 02.04.2015 року (копія додана). Враховуючи, що, цивільно-правова відповідальність водія автомобіля НОМЕР_1 була застрахована ПАТ «УСК«ГАРАНТ-АВТО», частина майнової шкоди Позивача за даним страховим випадком підлягає відшкодуванню за рахунок ПАТ «УСК«ГАРАНТ-АВТО», яка в свою чергу визнала свій обов'язок щодо відшкодування майнової шкоди та гарантувала виплату Позивачу страхового відшкодування в розмірі 50 000,00грн(п'ятдесят тисяч гривень - копія листа №86/8 від 14.01.2015 року додано).

Майнова шкода, завдана неправомірними діями особистим немайновим правам фізичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала ( ст. 1166 Цивільного кодексу України).

Згідно ст.6. Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» страховим випадком є подія, внаслідок якої заподіяна шкода третім особам під час дорожньо-транспортної пригоди, яка сталася за участю забезпеченого транспортного засобу і внаслідок якої настає цивільно- правова відповідальність особи, відповідальність якої застрахована за договором. Згідно п.1.10. Правил дорожнього руху (затверджені Постановою Кабінету Міністрів України №1306 від 10 жовтня 2001 року) дорожньо-транспортна пригода це подія, яка сталася під час руху транспортного засобу, внаслідок якої загинули чи отримали поранення люди або була нанесена матеріальна шкода. Факт дорожньо-транспортної пригоди підтверджується довідкою відділу ГУ ДАІ МВС України у Київській області а також Постановою Ірпінського міського суду Київської обл. від 17.12.2014 року по справі №367/7730/14-ц. А тому, невиплата страхового відшкодування є доказом того, що Відповідач односторонньому порядку відмовився від виконання своїх договірних зобов'язань, чим порушив ст. 525, 526 Цивільного Кодексу України.

Згідно ст. 629 Цивільного Кодексу України договір є обов'язковим для виконання сторонами. Згідно ст. 525, 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, при цьому одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається. Згідно ст. 990 Цивільного Кодексу України Страховик (в нашому випадку Відповідач) зобов'язаний здійснити страхову виплату відповідно до умов договору на підставі заяви страхувальника (його правонаступника) або іншої особи, визначеної договором, і страхового акта (аварійного сертифіката). Відповідно до ст. 22.1. Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» при настанні страхового випадку страховик відповідно до лімітів відповідальності страховика (в даному випадку 50 000 (п'ятдесят тисяч) грн. 00коп.) відшкодовує встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, яка була заподіяна у результаті дорожньо-транспортної пригоди майну третьої особи (в даному випадку - Позивача).

Відповідно до ст. 28 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» шкода, заподіяна в результаті дорожньо-транспортної пригоди майну потерпілого, - це шкода, пов'язана з пошкодженням чи фізичним знищенням транспортного засобу;

Відповідно до ст. 29 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» у зв'язку з пошкодженням транспортного засобу відшкодовуються витрати, пов'язані з відновлювальним ремонтом транспортного засобу включаючи витрати на усунення пошкоджень.

З огляду на те, що під час судового розгляду було підтверджено обставини на які позивач посилається як на підставу своїх вимог, позов підлягає задоволенню, а судові витрати відшкодуванню.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст.6, 22, 28, 29 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» ст.ст. 23, 525, 526, 990 Цивільного кодексу України, ст.ст.8,10,60,88,208,212,213,214, 215,224-226 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Стягнути з Публічного акціонерного товариства "Українська страхова компанія "Гарант - Авто" на користь ОСОБА_1 страхове відшкодування в розмірі 50 000грн. та судові витрати в розмірі 500,00грн.

Заочне рішення може бути переглянуто судом за письмовою заявою відповідача, яка подається протягом десяти днів з дня отримання копії судового рішення.

Рішення може бути оскаржено в загальному порядку до Апеляційного суду м. Києва через районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення, а відповідачем - в той же строк з дня залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Суддя Цокол Л.І.