Справа № 234/8640/15-ц
Провадження № 2-о/234/209/15
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 червня 2015 року Краматорський міський суд Донецької області в складі:

судді Марченко Л.М.,

при секретарі Овчаровій Ю.Д.,

за участю заявників ОСОБА_1, ОСОБА_2,

представника органу опіки та піклування Краматорської міськради ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Краматорську Донецької області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про звільнення від повноважень опікуна над недієздатним ОСОБА_4, та за заявою ОСОБА_2 про призначення її опікуном на недієздатним ОСОБА_4, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Краматорського міського суду від 06.11.2014 року у цивільній справі №234/7028/14-ц ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, який мешкає у м.Краматорську по вул.Двірцева, 30-27, був визнаний недієздатним, оскільки він внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатний усвідомлювати свої дії та керувати ними.

Одночасно вказаним судовим рішенням над ОСОБА_4 була встановлена опіка та призначено опікуном його рідного брата ОСОБА_1

В даний час ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про звільнення його від повноважень опікуна, у звязку з бажанням доньки хворого ОСОБА_2 опікуватися своїм батьком.

У судовому засіданні заявник ОСОБА_1 свою заяву підтримав та просив її задовольнити.

ОСОБА_2 звернулася до суду із заявою про призначення її опікуном над недієздатним батьком ОСОБА_4

У судовому засіданні заявниця ОСОБА_2 свою заяву підтримала, показала, що матеріально та житлом забезпечена, має добре здоровя, яке дозволяє їй виконувати обовязки опікуна, здатна створити для батька всі необхідні побутові умови, забезпечити його доглядом та лікуванням, захистити його соціальні права. З правами та обовязками опікуна, а також з видами правочинів, які не може вчиняти опікун, згідно ст.ст.67, 68 ЦК України обізнана. Просить заяву задовольнити.

У судовому засіданні зацікавлена особа представник органу опіки та піклування виконкому Краматорської міської ради ОСОБА_3 вважала заяви обґрунтованими, не заперечувала проти їх задоволення, підтримала подання органу опіки та піклування про можливість призначення ОСОБА_2 опікуном над недієздатним ОСОБА_5

У судовому засіданні ОСОБА_1 передав ОСОБА_2 на її вимогу особисті документи ОСОБА_4 та документи на належну йому квартиру по вул.Двірцева, 30-27 у м.Краматорську.

Згідно ст.58 ЦК України опіка встановлюється, зокрема над фізичними особами, які визнані недієздатними.

Згідно ст.60 ч.1 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Права та обовязки опікуна, а також правочини, які не може вчиняти опікун, передбачені ст.ст.67, 68 ЦК України.

Згідно ст.75 ч.1 ЦК України суд, якщо він призначив опікуна, за заявою особи звільняє її від повноважень опікуна. Ця заява розглядається судом протягом одного місяця.Особа виконує повноваження опікуна до винесення рішення про звільнення її від повноважень опікуна чи до закінчення місячного строку від дня подання заяви, якщо вона не була розглянута протягом цього строку.

Згідно п.3 Правил опіки та піклування, затверджених спільним наказом Державного комітету України у справах сімї та молоді, Міністерства освіти України, Міністерства охорони здоровя України, Міністерства праці та соціальної політики України від 26.05.1999 року №34/166/131/88, зареєстрованого в Мінюсті України 17.06.1999 року за №387/3680, При призначенні опікуна (піклувальника) беруться до уваги його можливості виконувати опікунські обов'язки, стосунки між ним та підопічним.Опікун чи піклувальник призначається лише за його згодою і, як правило, з числа родичів чи близьких підопічному осіб.

Суд, дослідивши заяви, надані докази, подання органу опіки та піклування виконкому Краматорської міської ради від 04.06.2015 року №01-30/1922, вважає, що заяви ОСОБА_1 та ОСОБА_2 варто задовольнити, звільнивши ОСОБА_1 від повноважень опікуна над ОСОБА_4, у звязку з наявністю іншого родича недієздатної особи, який бажає узяти опіку, та призначити ОСОБА_2 опікуном над недієздатним батьком ОСОБА_4, оскільки заявниця за своїми моральними принципами, станом здоровя, матеріальним забезпеченням може виконувати обовязки опікуна, здатна створити для ОСОБА_4 необхідні побутові умови, забезпечити доглядом та лікуванням, захистити його соціальні права, зобовязується вживати з цього приводу всіх необхідних заходів. Правові наслідки призначення особи опікуном судом розяснені.

Керуючись ст.ст.234-235 ЦПК України, ст.ст.58, 60, 67, 68, 75 ЦК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 про звільнення від повноважень опікуна над недієздатним ОСОБА_4, та заяву ОСОБА_2 про призначення її опікуном на недієздатним ОСОБА_4, задовольнити.

Звільнити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, від повноважень опікуна над недієздатним ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Призначити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, яка народилася у м.Краматорську, Донецької області, опікуном над ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованим у ІНФОРМАЦІЯ_4, визнаним рішенням Краматорського міського суду Донецької області від 06.11.2014 року недієздатним.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Апеляційного суду Донецької області через Краматорський міський суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Л.М.Марченко