Справа № 185/7158/14-ц
Провадження 2/185/2942/14
У Х В А Л А

13 лютого 2015 року м. Павлоград

Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області, у складі головуючого судді Бабій С.О., за участю секретаря судового засідання Сліпченко С.Г., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщені суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу по договору займу,

В С Т А Н О В И В:

01.10.2014 р. заочним рішенням суду у даній справі позов було задоволено, стягнуто з ОСОБА_2 (Дніпропетровська область, Павлоградський район, с.Богданівка, вул. Річна, буд. 36) на користь ОСОБА_3 (Дніпропетровська область, м. Тернівка, вул. Інтернаціональна, 148, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) борг по договору займу у сумі 12000, 00 грн. (дванадцять тисяч гривень 00 копійок), а також стягнуто з ОСОБА_2 (Дніпропетровська область, Павлоградський район, с.Богданівка, вул. Річна, буд. 36) на користь ОСОБА_3 (Дніпропетровська область, м. Тернівка, вул. Інтернаціональна, 148, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) судові витрати у сумі 243,60 грн. (двісті сорок три гривні 60 копійок) (а.с.17-19).

За заявою стягувача останньому 07.12.2014 р. було видано виконавчі листи (а.с.20).

Відповідно до ч.1 ст. 369 ЦПК України виконавчий лист має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України "Про виконавче провадження".

Відповідно до ч. 1 ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Також згідно ч.2,4 ст. 369 ЦПК України суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом. Суд ухвалою вносить виправлення до виконавчого листа, а у разі якщо його було видано помилково або якщо обов'язок боржника відсутній повністю чи частково у зв'язку з його припиненням добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин, суд визнає виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню повністю або частково. Якщо стягнення за таким виконавчим листом уже відбулося повністю або частково, суд одночасно на вимогу боржника стягує на його користь безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.

Оскільки прізвище, імя та по батькові та адреса місця проживання відповідача у справі - ОСОБА_2 (Дніпропетровська область, Павлоградський район, с.Богданівка, вул. Річна, буд. 36) повністю співпадає із прізвищем, імям та по батькові та адресою місця проживання іншої особи (батька відповідача), а у відповіді Адресно-довідкового підрозділу ГУ ДМС України в Дніпропетровській області (а.с.12) зазначено дату народження ОСОБА_2 08.08.1938 р., який не є відповідачем у даній справі, тобто є помилковою, вказаний недолік слід усунути.

На підставі викладеного та керуючись ст. 219, 369 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Виправити помилку в абзаці другому резолютивній частині судового рішення Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 01.10.2014 року за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, зазначити після слів ОСОБА_2 (Дніпропетровська область, Павлоградський район, с.Богданівка, вул. Річна, буд. 36 слова ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_2.

Виправити помилку в абзаці третьому резолютивній частині судового рішення Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 01.10.2014 року за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, зазначити після слів ОСОБА_2 (Дніпропетровська область, Павлоградський район, с.Богданівка, вул. Річна, буд. 36 слова ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_2.

Виправити помилку, допущену при оформленні виконавчого листа № 185/7151/14 ц, виданного 03.12. 2014 р. Павлоградським міськрайонним судом Дніпропетровської області про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 боргу по договору займу у сумі 12000, 00 грн. (дванадцять тисяч гривень 00 копійок), вказавши замість дати народження боржника 08.08.1938 яка є помилковою, вірну 25.04.1979, ідентифікаційний номер боржника - НОМЕР_2.

Виправити помилку, допущену при оформленні виконавчого листа № 185/7151/14 ц, виданного 03.12.2014 р. Павлоградським міськрайонним судом Дніпропетровської області про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 судових витрати у сумі 243,60 грн. (двісті сорок три гривні 60 копійок) вказавши замість дати народження боржника 08.08.1938 яка є помилковою, вірну 25.04.1979, ідентифікаційний номер боржника - НОМЕР_2.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана апеляційному суду Дніпропетровської області через Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя С.О. Бабій