РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

13 серпня 2015 року м. Запоріжжя

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя

У складі : головуючого судді Голубкової М.А.,

при секретареві Ходирєвої О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 до ОСОБА_2 ОСОБА_5, треті особи: ОСОБА_4, яка діє в інтересах малолітньої ОСОБА_6, ОСОБА_2, яка діє в інтересах малолітніх ОСОБА_7 та ОСОБА_8 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,

В С Т А Н О В И В :

Позивачі звернулись до суду з вищевказаним позовом, в якому посилаються на наступне.

Між позивачем ОСОБА_2 та відповідачем ОСОБА_2 ОСОБА_5 в 2000р. був укладений шлюб, після укладання якого відповідач був зареєстрований в квартирі № 105, по вул. Авраменко, буд.18 у м. Запоріжжі. В даній квартирі мешкають позивач ОСОБА_1 разом з своїм чоловіком: ОСОБА_3, доньками ОСОБА_2, ОСОБА_4 та онуками. Шлюб між ОСОБА_2 та відповідачем був розірваний рішенням суду 16.09.2011р. З кінця 2006 року відповідач не мешкав у спірній квартирі та 6 листопада 2008 року покинув країну і більше з позивачами не зустрічався. Протягом 6,5 років ОСОБА_2 ОСОБА_5 не з'являвся в спірній квартирі, не здійснював жодних примусових заходів, щодо вселення до спірної квартири, вимог про усунення перешкод користуванням квартирою у судовому порядку не заявляв, заяв про неправомірну поведінку позивачів не подавав. Комунальні послуги не сплачував, що підтверджує відсутність його наміру реалізувати право на проживання у спірній квартирі.

16 травня 2013 року Шевченківський районний суд м. Запоріжжя позбавив ОСОБА_2 ОСОБА_5 батьківських прав відносно дітей ОСОБА_7 та ОСОБА_8. Аліменти на утримання неповнолітніх дітей відповідач не сплачує.

Оскільки відповідач тривалий час не мешкає в зазначеній квартирі, а також позивачам невідоме точне його місце знаходження, позивачі просять суд визнати ОСОБА_8 ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 таким, що втратив право на користування жилим приміщенням - квартирою № 105 в будинку № 18 по вул. Авраменко в м. Запоріжжі. Зо бовязати ОСОБА_8 ОСОБА_5 виплатити суму за комунальні послуги, сплачені позивачами за відповідача з дати розірвання шлюбу.

Позивач ОСОБА_1в судовому засіданні на позовних вимогах наполягала.

Позивачі ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 надали суду заяви про розгляд справи у їх відсутність, на позовних вимогах наполягали.

Треті особи: ОСОБА_4, яка діє в інтересах малолітньої ОСОБА_6, ОСОБА_2, яка діє в інтересах малолітніх ОСОБА_7 та ОСОБА_8 надали суду заяви про розгляд справи у їх відсутність.

Відповідач до суду вдруге не зявився, про день, час та місце слухання справи був повідомлений у встановленому законом порядку: відповідно до п. 9 ст. 74 ЦПК України виклик до суду відповідача, оскільки його місце проживання (перебування), місцезнаходження не відоме, був опублікований в газеті Запорізька Правда від 30 липня 2015 року.

Незважаючи на виклик до суду відповідач в судове засідання не зявився, заперечень щодо позову суду не надав. Зі згоди позивачів суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Вивчивши матеріали справи, вислухавши пояснення позивача ОСОБА_1, взявши до уваги заяви позивачів, суд вважає, що заявлений позов підлягає задоволенню частково.

Як встановлено в судовому засіданні та вбачається з матеріалів справи, згідно свідоцтва про право власності на житло № 2686 квартира за адресою: АДРЕСА_1 належить ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_9, ОСОБА_10.

В квартирі за адресою: АДРЕСА_1 згідно довідки № 2799 від 14.05.2015 року зареєстровані: ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_11, ОСОБА_7, ОСОБА_8 та ОСОБА_8 ОСОБА_5

Відповідач з 2006 року в квартирі за адресою: АДРЕСА_1 не мешкає, з позивачами з тих пір не зустрічався. На даний час місце знаходження його невідоме.

Відповідно до ст.391 ЦК України, власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.

Згідно ч.2 ст.48 Закону України «Про власність» власник може вимагати усунення будь-яких порушень його права, хоч би ці порушення і не були поєднані з позбавленням володіння, і відшкодування завданих цим збитків.

Згідно зі ст. 71 ЖК України при тимчасовій відсутності наймача або членів його сімї за ними зберігається жиле приміщення впродовж шести місяців, а відповідно до ст. 72 ЖК України визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку.

Відповідно до ст. 7 Закону України "Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні", зняття з реєстрації місця проживання здійснюється протягом семи днів на підставі заяви особи, запиту органу реєстрації за новим місцем проживання особи, остаточного рішення суду (про позбавлення права власності на житлове приміщення або права користування житловим приміщенням).

Враховуючи обставини, які були встановлені під час розгляду справи, суд вважає, що вимоги позивачів правомірні. На думку суду, відповідач порушує право власності позивачів, не маючи законних підстав користуватися жилим приміщенням, що належить іншим особам.

Відповідно до вимог ст. 60 ЦПК України кожна особа повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Стосовно позовних вимог про стягнення з відповідача суми боргу за сплачені комунальні послуги суд приходить до висновку про відмову в задоволенні позову в цій частині, оскільки як вбачається з позову, позивачі просять стягнути з відповідача комунальні послуги за період з дати розірвання шлюбу між відповідачем та ОСОБА_2, однак позивачами достатніх доказів на підтвердження своїх вимог суду надано не було.

Керуючись ст.ст. 212, 213, 215, 224, 226 ЦПК України, ст. 71 ЖК України , суд-

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити частково.

Визнати ОСОБА_2 ОСОБА_5 таким, що втратив право користування жилим приміщенням квартирою № 105 будинку № 18 по вул. Авраменко м. Запоріжжя.

В інший частині позову відмовити.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Запорізької області шляхом подання через Шевченківський районний суд м. Запоріжжя протягом десяти днів після проголошення рішення суду апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Голубкова М.А.