Справа № 761/5989/15-ц
Провадження №2/761/3856/2015
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

(заочне)

27 липня 2015 року Шевченківський районний суд м.Києва в складі:

головуючого судді Савицького О.А.

при секретарі Ковальчук Ю.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» про повернення депозиту, процентів за депозитом та відшкодування збитків,

в с т а н о в и в :

03 березня 2015 року ОСОБА_1 звернувся до Шевченківського районного суду м.Києва з позовом до ПАТ «Банк Фінанси та Кредит» про повернення депозиту, процентів за депозитом та відшкодування збитків за договором банківського строкового вкладу №300937/58458/5-14 від 24.09.2014 року в розмірі 70961,16 грн.

Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що між ним та ПАТ «Банк Фінанси та Кредит» було укладено договір банківського строкового вкладу №300937/58458/5-14 від 24.09.2014 року на 5 місяців в розмірі 69000 грн. Після закінчення строку дії договору позивач звернувся до відповідача із заявою з вимогою про повернення грошових коштів, проте йому було відмовлено. ОСОБА_1 вважає, що ці дії порушують його право, як споживача, тому і звернувся з вказаним позовом до суду.

Крім того, 09 червня 2015 позивач через свого представника звернувся до суду із клопотанням про збільшення розміру позовних вимог. 17 червня 2015 судом було прийнято до розгляду дану заяву, в якій ОСОБА_1 просить суд стягнути з ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» на його користь суму внесених на депозитний рахунок коштів за договором-заявою №300937/58458/5-14 від 24.09.2014 року про банківський строковий вклад «Нові гроші» у розмірі 69000 грн., суму нарахованих процентів у розмірі 5870,65 грн., 3% річних від простроченої суми після закінчення строку дії Договору у розмірі 603,15 грн., інфляційні збитки за час прострочення виконання грошового зобов'язання у розмірі 20331,15 грн.

Представник позивача в судове засідання з'явився, позовні вимоги підтримав в повному обсязі, позов просив задовольнити.

Відповідач в судове засідання свого представника не направив, про день слухання справи повідомлялись, однак причину своєї неявки суду не повідомив.

Враховуючи що сторона позивача не заперечувала проти заочного розгляду справи, суд відповідно до ч.1 ст. 224 та ст. 225 ЦПК України постановив ухвалу про проведення заочного розгляду справи на підставі наявних у справі доказів.

Дослідивши письмові докази, що містяться в матеріалах справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Перевіряючи обставини справи судом встановлено, що між ОСОБА_1 та ПАТ «Банк Фінанси та Кредит» було укладено договір банківського строкового вкладу №300937/58458/5-14 від 24.09.2014 року в гривнях зі сплатою процентів наприкінці. З метою отримання відсотків та основної суми вкладу на підставі вищезазначеного договору позивачу було відкрито депозитний рахунок НОМЕР_1. Сума вкладу складає 69000 грн. на строк з 24.09.2014 року по 24.02.2015 року під 25,10% річних, що передбачає щомісячну виплату відсотків по депозиту (а.с.5).

Позивачем було виконано умови договору та розміщено депозитний вклад у розмірі 69000 грн. на вкладний рахунок (а.с.6).

Відповідно до ч.1 ст. 1058 ЦК України, за договором банківського вкладу (депозиту) одна сторона (банк), що прийняла від другої сторони (вкладника) або для неї грошову суму (вклад), що надійшла, зобов'язується виплачувати вкладникові таку суму та проценти на неї або дохід в іншій формі на умовах та в порядку, встановлених договором.

Згідно ч.ч.1,2 ст. 1060 ЦК України договір банківського вкладу укладається на умовах видачі вкладу на першу вимогу (вклад на вимогу) або на умовах повернення вкладу зі спливом встановленого договором строку (строковий вклад). Договором може бути передбачено внесення грошової суми на інших умовах її повернення.

У відповідності до ч.1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлено строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору, вимог кодексу, актів законодавства, а при відсутності таких вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

24.02.2015 року позивач звернувся до відповідача із письмовою заявою з вимогою про повернення грошових коштів за договором банківського строкового вкладу №300937/58458/5-14 від 24.09.2014 року та за договором банківського строкового вкладу (а.с.7).

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору, вимог кодексу, актів законодавства, а при відсутності таких вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Статтею 610 ЦК України передбачено, що порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Враховуючи, що термін дії депозитних договорів між сторонами закінчився, на звернення позивача до відповідача щодо повернення коштів останній свої зобов'язання не виконав, тому з відповідача на користь позивача підлягає до стягнення сума його вкладів в розмірі 74870,65 грн., з яких: заборгованість за договором банківського строкового вкладу №300937/58458/5-14 від 24.09.2014 року в розмірі 69000 грн., процентів за договором в розмірі 5870,65 грн.

Крім того, відповідно до ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Враховуючи, що відповідач прострочив виконання грошового зобов'язання, з нього на користь позивача, крім суми боргу підлягають до стягнення 3% річних та індекс інфляції за весь час прострочення на загальну суму в розмірі 20934,30 грн., з яких: згідно договору банківського строкового вкладу №300937/58458/5-14 від 24.09.2014 року підлягає до стягнення індекс інфляції в розмірі 20331,15 грн. та 3% річних від простроченої суми вкладу в розмірі 603,15 грн.

Таким чином з ПАТ «Банк Фінанси та Кредит» на користь ОСОБА_1 підлягає до стягнення заборгованість у розмірі 95804,95 грн., з яких: заборгованість за договорами банківського вкладу №300937/58458/5-14 від 24.09.2014 року в розмірі 69000 грн., процентів за договором в розмірі 5870,65 грн., суми боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції в розмірі 20331,15 грн., 3% річних від простроченої суми вкладу в розмірі 603,15 грн.

Крім того, відповідно до ст.ст. 79, 88 ЦПК України, з відповідача на користь держави підлягають стягненню судові в розмірі 958,05 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 3, 10, 11, 60, 79, 88, 169, 212 - 215, 223, 224 - 226, 294 ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

Позов ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» про повернення депозиту, процентів за депозитом та відшкодування збитків, задовольнити.

Стягнути з Публічного акціонерного товариства «Банк Фінанси та Кредит» на користь ОСОБА_1 заборгованість в розмірі 95804 (дев'яносто п'ять тисяч вісімсот чотири) грн. 95 коп., з яких: заборгованість за договорами банківського вкладу №300937/58458/5-14 від 24.09.2014 року в розмірі 69000 (шістдесят дев'ять тисяч) грн., процентів за договором в розмірі 5870 (п'ять тисяч вісімсот сімдесят) грн. 65 коп., суми боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції в розмірі 20331 (двадцять тисяч триста тридцять одна) грн. 15 коп., 3% річних від простроченої суми вкладу в розмірі 603 (шістсот три) грн. 15 коп.

Стягнути з Публічного акціонерного товариства «Банк Фінанси та Кредит» на користь держави судовий збір в розмірі 958 (дев'ятсот п'ятдесят вісім) грн. 05 коп.

Рішення може бути переглянуте судом за заявою відповідача поданою протягом десяти днів з дня отримання копії рішення, а також рішення може бути оскаржене позивачем до Апеляційного суду м. Києва шляхом подачі апеляційної скарги через Шевченківський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Рішення суду набирає законної сили після перегляду справи апеляційним судом, або після закінчення строків для подання апеляційної скарги та заяви про перегляд заочного рішення.

Суддя: