Малиновський районний суд м.Одеси
Справа №2-4401/10
ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 липня 2010р. Малиновський районний суд м. Одеси в складі:
головуючого судді Вербицької Н.В.,
за участю секретаря судового засідання - Солтис О.Ю.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Одеської міської ради про визнання права власності в порядку спадкування за заповітом, -
До Малиновського районного суду м. Одеси звернувся ОСОБА_1 з позовом до Одеської міської ради про визнання права власності на будинок № 42а по вул. Новікова, 2а в м. Одесі в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_2, померлого 8 лютого 2009р. Причиною звернення до суду стало те, що ОСОБА_1, як спадкоємець, звернувся до нотаріальної контори з заявою про отримання спадщини, але у зв'язку із тим, що в нього немає належним чином оформлених документів на спадкове майно, в нотаріальній конторі він не має змоги отримати свідоцтва на спадщину.
В судовому засіданні позивач пояснив, що він є спадкоємцем за заповітом майна ОСОБА_2, померлого 8 лютого 2009р. В останні роки свого життя ОСОБА_2 тяжко хворів, працювати не міг. Будь-яких родичів або знайомих, крім позивача, в нього не було. ОСОБА_1 доглядав за ним по мірі своїх можливостей, після його смерті здійснив поховання. Під час життя ОСОБА_2 склав заповіт про те, що він все своє майно передає у спадщину ОСОБА_1. Оскільки ОСОБА_2 під час життя спадщину юридично не оформив, а лише фактично прийняв у спадок будинок своєї матері, тому в нього відсутні будь-які документи щодо спірного майна у вигляді житлового будинку № 42 по вул. Новікова, 2а в м. Одесі, а це перешкоджає позивачу у прийнятті спадщини та оформленні її належним чином.
В судовому засіданні позивач та його представник на задоволенні позовних вимог наполягати в повному обсязі.
Представник відповідача в судове засідання не з'явився, повідомлявся належним чином, причин неявки суду не повідомив, клопотань щодо розгляду справи у його відсутності не подавав. Враховуючи неявку відповідача, та маючи згоду позивача на розгляд справи у відсутності Одеської міської ради, суд постановляє рішення в заочному порядку у відповідності до ст. 224 ЦПК України.
Вбачається, що позивач звернувся до суду з приводу визнання за ним права власності на будинок № 42а по вул. Новікова, 2а в м. Одесі в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_2.
Встановлено, що ОСОБА_2 помер 8 лютого 2009р., про що Першим Приморським відділом реєстрації актів цивільного стану Одеського міського управління юстиції був зроблений актовий запис № 977 (а.с.9).
7 лютого 2009р. ОСОБА_2 був складений заповіт про те, що все майно він заповідає ОСОБА_1, тобто позивачу. Це підтверджується заповітом, посвідченим приватним нотаріусом ОСОБА_3 та зареєстрованим в реєстрі № 1-386 (а.с.14).
Встановлено, що під час життя та на момент смерті ОСОБА_2 володів житловим будинком № 42а по вул. Новікова, 2а в м. Одесі, житловою площею 37,7 кв.м., а загальною - 84,7 кв.м. В цьому будинку він проживав все своє життя, що підтверджується відповідним записом в Домовій книзі (а.с. 16-17).
Як вбачається з матеріалів справи цей будинок був побудований ще матір'ю померлого - ОСОБА_4 Микитичною. Родинний зв'язок між нею та померлим ОСОБА_2В підтверджується відповідними свідоцтвами, що знаходяться в матеріалах справи (а.с. 10,12).
Будинок розташований на земельній ділянці, наданій згідно рішення виконавчого комітета Іллічівської районної ради депутатів м. Одеси від 27 жовтня 1959р. (а.с.13) ОСОБА_4 була користувачем цього будинку з 1959р. (а.с.11). Тобто, будинок побудований та ним користуються вже понад 50 років.
Але, за часів свого життя ОСОБА_4 не встигла ввести в експлуатацію та оформити право власності на це майно. Згідно відповіді Пятої Одеської державної нотаріальної контори від 15.03.2010р. будинок належав ОСОБА_5. а після її смерті, як сталася 30.11.1998р.. її спадкоємцем став син - ОСОБА_2 Вітадшои. дим прийняв гімівдшну. але не оформив спадкових прав. Фактичне прийняття спадщини ОСОБА_2 С В. підтверджугться відміткою в Домовій книзі (а.с. 17), з якої вбачається його постійне проживання там до самої смерчі. А згідно зі ст. 549 ЦК УРСР вважається, що спадкоємець прийняв спадщину, якщо він фактично встуліив в уллравління або володіння спадковим майном.
Крім того, з відповіді нотаріальної контори вбачається, що після смерті ОСОБА_2 ніхто із заявами про прийняття спадщини, окрім ОСОБА_1, не звертався. Оскільки належні документи на будинок надані не були, то і нотконтора не в змозі видати свідоцтво про право власності на спадщину.
Отже, крім ОСОБА_1, спадкоємців у померлого немає. В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_2 при житті виявив бажання оформити заповіт на позивача, оскільки ніяких родичів або близьких знайомих в нього не було, він був тяжко хворий, а ОСОБА_1 допомагав йому при житті, після смерті здійснив поховання, що підтверджується відповідними довідками, які знаходяться в матеріалах справи.
Відповідно до ст. 1235 ЦК України спадкодавець може призначити своїми спадкоємцями будь-яких осіб, а відповідно до ст. 1236 ЦК України - може охватити заповітом всі права та обов'язки, що належать йому на момент складання заповіту та можуть належати на день смерті.
Згідно технічного паспорту від 15.04.2010р. житловий будинок № 42а по вул. Новікова, 2а в м, Одесі, який є спадковим майном та користувачем якого був ОСОБА_2, складається в цілому з житлового будинку під літ. «А», загальною площею 84,7 кв.м., а житловою - 37,7 кв.м., № 1-3- огорожі, і - вимощення.
В 2009 році ОСОБА_1 звернувся до ТОВ «Тобас», яке діє на підставі державної ліцензії АВ № 314053, з метою отримання висновку щодо технічного стану будинку та можливості його введення в експлуатацію. Згідно висновків житловий будинок № 42а по вул. Новікова, 2а відповідають вимогам ДБН 79-92 «Індивідуальні житлові будинки». Планування відповідає нормативним архітектурно-планіровочним вимогам. Умови експлуатації будинку задовільні та відповідають вимогам ВСН 58-88 (р) та СНІП 2.08.01- 89 та 2.01.02-85. Тріщин, прогибів або пошкоджень не виявлено. Виконані нормативні вимоги щодо забезпечення пожежної безпеки. Цей об'єкт може бути прийнятий до експлуатації для подальшого використання, має позитивні конструктивні характеристики.
Враховуючи те, що спадковий будинок був побудований більше півсторіччя тому, знаходився в користуванні осіб, які, у зв'язку із смертю не встигли ввести його в експлуатацію, але технічним висновком підтверджений належний технічний стан будинку, відповідність будівельним, санітарним, пожежним та ін. нормам та правилам, а також підтверджена можливість вводу в експлуатацію, відсутність будь-яких спадкоємців після смерті ОСОБА_6, окрім позивача, який вчасно звернувся до нотаріальної контори з заявою про отримання спадщини, суд вважає можливим визнати право власності на спадкове майно за ОСОБА_1
Керуючись ст.ст. 1268, 1270 ЦК України, ст.ст. 10,11,60,209-210, 213-215, 224-226 ЦПК України,
суд, -
Визнати за ОСОБА_1 право власності на будинок № 42а по вул. Новікова 2а в м. Одесі, що складається з житлового будинку під літ. «А» загальною площею, 84,7 кв.м., а житловою - 37,7 кв.м., № 1-3- огорожі, І - вимощення, - в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_2, померлого 8 лютого 2009р.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржене позивачем до апеляційного суду Одеської області шляхом подачі до Малиновського районного суду' м.Одеси заяви про апеляційне оскарження на протязі 10 днів з дня проголошення рішення з подальшою подачею апеляційної скарги на протязі 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Головуючий

ОСОБА_7