Справа 688/2236/15-ц
№ 2/688/660/15
Рішення

Іменем України

15 липня 2015 року Шепетівський міськрайонний суд

Хмельницької області

в складі :

головуючої судді Козачук С.В.,

секретаря Гаврилової Н.К.,

з участю позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в м. Шепетівка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з даним позовом, посилаючись на те, що вона перебуває у зареєстрованому шлюбі з відповідачем з 25 січня 2003 року. Від шлюбу у них є двоє неповнолітніх дітей: син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та син ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, які проживають з позивачкою та знаходиться на її утриманні. Спільне життя між ними не склалось. Більше року відповідач не бере участі у вихованні дітей та не надає матеріальної допомоги на їх утримання. Крім того, на даний час він проживає в іншій сім'ї. Ведення спільного господарства та спільне проживання припинено. Вважає, що збереження шлюбу та примирення з відповідачем є неможливим. А тому, просить суд шлюб між ними розірвати. Крім того, просила після розірвання шлюбу залишити їй прізвище - Петрук.

Позивач ОСОБА_1 у судовому засіданні позовні вимоги підтримала та суду пояснила, що сімейні відносини з відповідачем не підтримує більше року, спільного господарства не ведуть. Вказувала на те, що примирення між ними неможливе, оскільки в даний час вона проживає у цивільному шлюбі з іншим чоловіком.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання повторно не зявився, хоча про час та місце розгляду справи повідомлений у встановленому законом порядку, що підтверджується наявним у матеріалах справи повідомленням про вручення поштового відправлення.

Вислухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, суд знаходить позов підлягаючим задоволенню з наступних підстав.

Згідно ч.ч.3,4 ст.56 Сімейного кодексу України кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до збереження шлюбних відносин є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість.

Відповідно до ч. 2 ст. 112 Сімейного Кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Як встановлено в суді, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4, зареєстрували шлюб 25 січня 2003 року, про що складено актовий запис за № 01. Прізвище після реєстрації шлюбу чоловіка - Петрук, дружини - Петрук, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії 1-БВ № 038786 виданим 25.01.2003 року Корчицькою сільською радою Шепетівського району Хмельницької області.

Від спільного проживання у них є двоє неповнолітніх дітей: син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5 та син ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_6, що підтверджується копіями свідоцтв про їх народження.

Крім того, судом встановлено, що сторони у шлюбі разом не проживають більше року, спільного господарства не ведуть.

Таким чином, факт окремого проживання позивача та відповідача, відсутність спільного побуту є свідченням розладів шлюбних відносин, формального існування шлюбу між ними.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до переконання, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, їхніх дітей, являється порушенням їх права на повагу до сімейного життя, що розцінюється судом як таке, що має істотне значення.

Аналізуючи вищевказане, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення вимоги позивача про розірвання шлюбу.

Відповідно до ч.1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесенні нею і документально підтвердженні судові витрати.

А тому, судові витрати, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача.

Керуючись ч.ч. 3, 4 ст. 56, ст.ст. 110, 112, 113 Сімейного кодексу України, ст.ст. 10, 11, 60, 88, 212 214 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.

Шлюб, зареєстрований між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, 25 січня 2003 року Корчицькою сільською радою Шепетівського району Хмельницькій області, актовий запис № 01 розірвати.

Після розірвання шлюбу позивачці залишити прізвище Петрук.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 243 грн. 60 коп.

Рішення суду після набрання ним законної сили надіслати до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та поставлення відмітки в актовому записі про шлюб.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Хмельницької області протягом десяти днів з дня його проголошення через Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: підпис

З оригіналом згідно.

Суддя Шепетівського міськрайонного суду С.В. Козачук