Дата документу 01.07.2015
Справа № 320/118/15-ц
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 липня 2015 року м. Мелітополь

Суддя Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області Зимогляд В.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, яка є законним представником неповнолітнього ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання неправомірними дії приватного нотаріуса ОСОБА_4 під час посвідчення заповіту від 20.12.2007 та про визнання заповіту від 20.12.2007 недійсним,

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулася до суду із позовною заявою до відповідачів про визнання неправомірними дії приватного нотаріуса ОСОБА_4 під час посвідчення заповіту від 20.12.2007 та про визнання заповіту від 20.12.2007 недійсним.

У позові позивачка зазначає, що 10 лютого 2007 року її чоловік ОСОБА_5 склав на її імя заповіт. 22 грудня 2008 року він помер. Після його смерті в строк 6 місяців, в нотаріальній конторі позивачка дізналась про існування другого заповіту на квартиру №41, складеного 20.12.2007 року на ОСОБА_3, посвідченого приватним нотаріусом Мелітопольського нотаріального округу ОСОБА_4. Позивачка вважає, що заповіт на квартиру №41 є недійсним з підстав того, що повноваження приватного нотаріуса Мелітопольського нотаріального округу ОСОБА_4 закінчені в звязку з тяжкою психічною хворобою. Отже, позивачка вважає, що приватний нотаріус ОСОБА_4 під час вчинення заповіту була психічно хвора та не усвідомлювала значення своїх дій.

Позивачка вважає, що дії приватного нотаріуса ОСОБА_4 є неправомірними та просить визнати заповіт від 20.12.2007 недійсним.

Суд, вивчивши матеріали цивільної справи, вважає необхідним відмовити у відкритті провадження у справі, з наступних підстав.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 122 ЦПК України, суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо є таке рішення, що набрало законної сили, рішення чи ухвала суду про закриття провадження у справі у звязку з відмовою позивача від позову або укладенням мирової угоди сторін у спорі між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 вже зверталася до Мелітопольського міськрайонного суду з позовом до ОСОБА_4 про визнання дій незаконними під час посвідчення заповіту ОСОБА_5 від 20.12.2007. Свої вимоги обґрунтовувала також не встановленням ОСОБА_4, яка на той час діяла як приватний нотаріус, стан дієздатності ОСОБА_5. Рішенням Мелітопольського міськрайонного суду від 10.01.2014, залишенням без змін ухвалою апеляційного суду Запорізької області від 28.04.2014, в задоволенні позову ОСОБА_1 було відмовлено.

Крім того відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 122 ЦПК України, суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо у провадженні цього чи іншого суду є справа із спору між тими самими сторонами, про той самий предмет із тих самих підстав.

Так, судом встановлено, що в провадженні судді Мелітопольського міськрайонного суду Урупи І.В. перебуває цивільна справа № 320/12516/14-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, яка діє в інтересах неповнолітнього ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання неправомірними дій нотаріуса та визнання недійсним заповіту, оскільки на час посвідчення заповіту нотаріус ОСОБА_4 була психічно хвора.

З вищенаведеного вбачаються дві самостійні підстави, передбачені п. 2, 3 ч. 2 ст. 122 ЦПК України для відмови у відкритті провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, яка є законним представником неповнолітнього ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання неправомірними дії приватного нотаріуса ОСОБА_4 під час посвідчення заповіту від 20.12.2007 та про визнання заповіту від 20.12.2007 недійсним.

Крім того, 01.07.2015 року ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою про забезпечення позову, шляхом накладення арешту на квартиру АДРЕСА_1.

Оскільки за вказаним позовними вимогами ОСОБА_1 відмовлено у відкритті провадження, вважаю доцільним залишити клопотання про забезпечення позову без розгляду.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 15, п. 2, 3 ч. 2, ч. 5 ст. 122 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Відмовити у відкритті провадження за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, яка є законним представником неповнолітнього ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання неправомірними дії приватного нотаріуса ОСОБА_4 під час посвідчення заповіту від 20.12.2007 та про визнання заповіту від 20.12.2007 недійсним.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається в апеляційний суд Запорізької області через Мелітопольський міськрайонний суд протягом 5 днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: В.В. Зимогляд