УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №668/17065/14-ц

Пров. №2/668/313/15

27.01.2015 року Суворовський районний суд м. Херсона в складі:

головуючого судді Корецького Д.Б.

при секретарі Куряніновій В.В.

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Херсоні клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до приватного підприємця ОСОБА_2, ОСОБА_3 про захист прав споживачів та зобовязання замінити неякісний товар якісним, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Суворовського районного суду м. Херсона перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до приватного підприємця ОСОБА_2, ОСОБА_3 про захист прав споживачів та зобовязання замінити неякісний товар якісним.

В позовній заяві позивачка просить суд витребувати у відповідача Приватного підприємця ОСОБА_2 наступні докази:

- копію договору купівлі-продажу автомобіля Nissan Qashqai 2009 р.в., VIN: SJNFBNJ10U1506256 від 18 жовтня 2014 р.

- копію договору комісії, що складався Приватним підприємцем ОСОБА_2 щодо продажу автомобіля Nissan Qashqai 2009 р.в., VIN: SJNFBNJ10U1506256 від 18 жовтня 2014 р.

- копію довіреності, на підставі якої укладався договір від імені та в інтересах Приватного підприємця ОСОБА_2.

- копію акту технічного стану транспортного засобу Nissan Qashqai 2009 р.в., VIN: SJNFBNJ10U1506256, що мав бути складений під час прийняття транспортного засобу на комісію;

- копію розрахункового документу на суму здійсненої операції купівлі транспортного засобу Nissan Qashqai 2009 р.в., VIN: SJNFBNJ10U1506256, який відповідно до ст. 31 Постанови Кабінету Міністрів України від 11.11.2009 р. за № 1200 видається споживачеві в обовязковому порядку.

В судовому засіданні позивачка та її представник клопотання підтримали, просили суд його задовольнити.

Дослідивши матеріали заяви, заслухавши пояснення учасників розгляду справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобовязаний витребувати такі докази.

Таким чином, суд вважає що заяву слід задовольнити, оскільки вона є обґрунтованою, а витребувані докази матимуть значення для обєктивного та повного розгляду справи.

Керуючись ст. 137 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання позивачки - ОСОБА_1 про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у Приватного підприємця ОСОБА_2 наступні докази:

- копію договору купівлі-продажу автомобіля Nissan Qashqai 2009 р.в., VIN: SJNFBNJ10U1506256 від 18 жовтня 2014 р.

- копію договору комісії, що складався Приватним підприємцем ОСОБА_2 щодо продажу автомобіля Nissan Qashqai 2009 р.в., VIN: SJNFBNJ10U1506256 від 18 жовтня 2014 р.

- копію довіреності, на підставі якої укладався договір від імені та в інтересах Приватного підприємця ОСОБА_2.

- копію акту технічного стану транспортного засобу Nissan Qashqai 2009 р.в., VIN: SJNFBNJ10U1506256, що мав бути складений під час прийняття транспортного засобу на комісію;

- копію розрахункового документу на суму здійсненої операції купівлі транспортного засобу Nissan Qashqai 2009 р.в., VIN: SJNFBNJ10U1506256, який відповідно до ст. 31 Постанови Кабінету Міністрів України від 11.11.2009 р. за № 1200 видається споживачеві в обовязковому порядку.

Вказану інформацію направити на адресу суду: м. Херсон, вул. Маяковського,6/29, каб. 707, не пізніше семи днів з дня отримання копії ухвали.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня отримання ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_4