Справа № 459/1825/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 червня 2015 року Червоноградський міський суд Львівської області

в складі: головуючого-судді Кріль М.Д.

при секретарі Данилів О.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Червонограда цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Червоноградської міської ради Львівської області про визначення додаткового строку на прийняття спадщини.

в с т а н о в и в :

Позивач в червні 2015 року звернувся в суд з даним позовом, в заяві вказав, що 15.05.2007 року помер його батько ОСОБА_2 Після його смерті залишилося спадкове майно автомобіль марки ВАЗ 21043, 2000 року випуску. Батько до своєї смерті проживав разом з матірю, а він проживав окремо від батьків. У 2009 році померла його мама. Згаданим автомобілем він користується з 2005 року, так як після досягнення повноліття батько фактично подарував його йому, однак без належного оформлення відповідного договору. Цим автомобілем він користується і по сьогодні і вважав, що автомобіль після смерті батька перейшов у його власність. При страхуванні автомобіля він дізнався що не являється власником автомобіля відповідно до чинного законодавства і звернувся до нотаріуса для отримання свідоцтва про право на спадщину, однак йому було відмолено у звязку з пропуском строку на прийняття спадщини. Інших спадкоємців майна батька немає. Просить визначити йому додатковий строк у 3 місяці для подання заяви про прийняття спадщини після смерті його батька.

Позивач в судове засідання не зявився, подав заяву про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги визнає в повному обсязі, просить судові витрати з відповідача не стягувати.

Представник відповідача до суду не зявилася, подала заяву про розгляд справи у її відсутності. при вирішенні даного питання покладається на думку суду.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень ЦПК України розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Враховуючи, що в справі наявно достатньо матеріалів, які свідчать про права і взаємовідносини сторін, суд вважає, що заслуховувати їх особисті пояснення немає потреби, а тому розгляд справи слід провести у відсутності сторін без фіксування судового процесу.

Дослідивши докази суд встановив слідуюче.

ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_1, його батьками являються ОСОБА_2 та ОСОБА_3, що стверджується копією свідоцтва про народження серії І-СГ № 020765 від 12.07.2005 року (свідоцтво видане повторно).

ОСОБА_2 помер 15.05.2007 року, що стверджується копією свідоцтва про смерть серії І-СГ № 096581 від 17.05.2007 року.

ОСОБА_4 померла в 2009 році.

Як вбачається з копії свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу ІНА 584447 ХТА 9679 автомобіль марки ВАЗ 21043, 2000 року випуску зареєстрований за ОСОБА_2.

Після смерті батька автомобіль знаходився у позивача, а тому той вважав, що прийняв належним чином даний транспорт в порядку спадкування. Нотаріус відмовив йому у видачі свідоцтва на спадщину мотивуючи тим, що він пропустив 6-ти місячний строк для подачі заяви про прийняття спадщини.

Згідно ч. 3 ст. 1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Оскільки судом було встановлено, що позивач пропустив строк для прийняття спадщини після померлого батька, з поважних причин, так як вважав, що прийняв спадщину, тому суд вважає за необхідне позов задоволити і визначити йому додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини.

Керуючись ст. ст. 10, 60, 212 215, 218 ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

Позов задоволити.

ОСОБА_1 визначити 3 (три) місяці додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.

Судові витрати з відповідача не стягувати на прохання позивача.

Копію рішення направити сторонам.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення до Апеляційного суду Львівської області. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: підпис

Згідно з оригіналом

Суддя М.Д. Кріль

Рішення не набрало законної сили.

Суддя: М. Д. Кріль