Справа № 428/1681/15-ц
Провадження №2/428/874/2015
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 травня 2015р. Сєвєродонецький міський суд Луганської області в складі:

судді Юзефовича І.О.

при секретарі Продченко О.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Сєвєродонецька цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 міської ради про встановлення додаткового строку на прийняття спадщини ,

встановив:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 міської ради про встановлення додаткового строку на прийняття спадщини , мотивуючи вимоги тим, що 26.10.2012р. помер батько позивачки ОСОБА_3 , який на день смерті мешкав за адресою: м. Сєвєродонецьк , Луганської області , вул. Вілєсова (вул. Дзержинського) АДРЕСА_1. Після його смерті залишилася спадщина у вигляді усього належного йому майна,у тому числі і вищевказаної квартири, в якій мешкав померлий. Позивачка ОСОБА_1 не змогла вчасно звернутись до нотаріальної контори з приводу оформлення спадщини. Установлений законодавством строк для прийняття спадщини вона пропустила з поважних причин, оскільки смерть батька вплинула на її самопочуття та здоровя. Також після смерті батька вона доглядала по день смерті свою маму ОСОБА_4, яка була людиною похилого віку, мала низку захворювань. Позивачка ОСОБА_1 також лікувалась у лікарні та перенесла операцію, після якої тривалий час проходила реабілітацію. Тому, позивачка була вимушена звернутись до суду з позовом і просить визначити їй додатковий строк для прийняття спадщини після померлого 26.10.2012р. ОСОБА_3 тривалістю два місяці.

Позивачка ОСОБА_1 у судове засідання не зявилась, про дату, час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, надала до суду заяву, в якій просила розглядати справу за її відсутністю, позовні вимоги підтримала, просила задовольнити позов.

Представник відповідача ОСОБА_2 міської ради ОСОБА_5 у судове засідання не зявився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, надав до суду заяву, в якій просив слухати справу за його відсутності, вирішити справу у відповідності до чинного законодавства.

Третя особа Перша ОСОБА_2 державна нотаріальна контора у судове засідання не зявилася, про дату, час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, про причини неявки до суду не повідомила.

Дослідивши матеріали справи , суд вважає що позов не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст.1222 ЦК України спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи , які є живими на час відкриття спадщини , а також особи , які були зачаті за життя спадкодавця і народжені живими після відкриття спадщини.

Відповідно до ст. 1268, ч.1 ст. 1270, ч.2 ст. 1220 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Часом відкриття спадщини є день смерті особи, або день, з якого вона оголошується померлою.

Відповідно до ст. 41 ЗУ «Про нотаріат», нотаріальні дії можуть вчиняютися будь-яким нотаріусом.

Згідно ст.1272 ЦК України за позовом спадкоємця , що пропустив строк для прийняття спадщини з поважних причинах , суд може встановити йому додатковий строк , достатній для подачі їм заяви про прийняття спадщини.

Відповідно до п.24 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008р. №7 «Про судову практику у справах про спадкування» , вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, повязані з обєктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

З матеріалів справи видно , що відповідно до копії свідоцтва про встановлення батьківства серії І-ЕД №280851, виданого ОСОБА_2 відділом ЗАГС 09.07.1976р., актовий запис №52, ОСОБА_3 визнаний батьком дитини ОСОБА_6, яка народилася 05.07.1966р. у ОСОБА_4. Відповідно до копії свідоцтва про народження серії ІІ-ЕД №276866, виданого ОСОБА_2 відділом ЗАГС Ворошиловградської області 09.07.1976р., актовий запис №866, ОСОБА_7 народилась 05.07.1966р.н.. Батьками записані ОСОБА_3 та ОСОБА_4. Відповідно до копії свідоцтва про укладення шлюбу серії ІІІ-ЕД №304770, виданого ОСОБА_2 відділом ЗАГС виконкому Ворошиловградської області 14.01.1989р., актовий запис №28, ОСОБА_8 і ОСОБА_7 уклали шлюб. Прізвище дружини після укладення шлюбу ОСОБА_8. Відповідно до копії свідоцтва про розірвання шлюбу серії І-ЕД №251310, виданого ОСОБА_2 міським ЗАГС Луганської області 12.03.1994р., актовий запис №868, шлюб між ОСОБА_8 та ОСОБА_9 розірвано 26.11.1993р.. Прізвище дружини після розірвання шлюбу - ОСОБА_9. Відповідно до копії свідоцтва про укладення шлюбу серії І-ЕД №272862, виданого ОСОБА_2 відділом реєстрації актів громадянського стану Луганської області 27.02.1995р., актовий запис №108, ОСОБА_10 та ОСОБА_9 уклали шлюб. Прізвище дружини після укладення шлюбу ОСОБА_10. Відповідно до копії свідоцтва про розірвання шлюбу серії І-ЕД №039608, виданого ОСОБА_2 відділом реєстрації актів громадянського стану Луганської області 17.06.1996р., актовий запис №419, шлюб між ОСОБА_11 і ОСОБА_12 розірвано. Прізвище дружини після розірвання шлюбу ОСОБА_12. Відповідно до копії свідоцтва про смерть серії І-ЕД №350042, виданого Відділом державної реєстрації актів цивільного стану ОСОБА_2 міського управління юстиції у Луганській області 29.10.2012., актовий запис №1245, ОСОБА_3 помер 26.10.2012р.. Відповідно до копії постанови про відмову здійснення нотаріальної дії від 08.10.2013р., виданої Державним нотаріусом Пршої ОСОБА_2 державної нотаріальної контори ОСОБА_13 , 26.10.2012р. помер ОСОБА_3. Свідоцтво про право на спадщину не має можливості видати оскільки був пропущений строк прийняття спадщини. Відповідно до копії рішення Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 18.11.2013р. по цивільній справі №428/8241/13-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 міської ради Луганської області про визначення додаткового строку на прийняття спадщини, позовні вимоги задоволені, ОСОБА_1 визначено додатковий строк для прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3, померлого 26.10.2012р., терміном у два місяці з моменту набрання цим рішенням законної сили. Зазначене рішення набрало чинності 29.11.2013р..

Таким чином, враховуючи те, що ОСОБА_3 помер 26.10.2012р., то позивачка ОСОБА_1 мала встановлений законодавством строк до 26.04.2013р. для прийняття спадщини. Обставини, викладені позивачкою ОСОБА_1 на підтвердження поважності пропуску строку для прийняття спадщини не знайшли своє підтвердження в матеріалах справи, адже медичні документи, надані позивачкою ОСОБА_1 стосовно хвороби її матері ОСОБА_4 підтверджують хворобу останньої у період часу з 2006р. по 2010р., що не відноситься до встановленого законодавством строку для прийняття спадщини, та з 23.01.2013р. по 04.02.2013р., що підтверджує необхідність догляду за ОСОБА_4 позивачкою ОСОБА_1 протягом одного місяця 2013р.. Проте, у позивачки ОСОБА_1 була можливість протягом встановленого законодавством строку, а саме з 26.10.2012р. по 26.04.2013р. прийняти спадщину, однак вона не звернулась до будь-якого нотаріуса з заявою для прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3. Крім того, рішенням Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 18.11.2013р. позивачці ОСОБА_1 вже було визначено додатковий строк для прийняття спадщини тривалістю два місяці з 29.11.2013р., яким вона не скористалась. При цьому суд зауважує, що у відповідності до абз. 5 п. 24 Постанови Пленуму Верховного суду України №7 від 30.05.2008р. «Про судову практику у справах про спадкування», повторне визначення судом додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини одним і тим же спадкоємцем законодавством не передбачено. З урахуванням викладеного , суд вважає за необхідним відмовити ОСОБА_1 у задоволенні позову про встановлення додаткового строку на прийняття спадщини.

Керуючись ст.ст. 7 , 10 , 11, 12 , 27 , 31 , 57 , 60 , 212-215 , 223 ЦПК України , ст.ст. 1222 , 1268, 1270, 1272 ЦК України , суд

вирішив:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 міської ради про встановлення додаткового строку тривалістю два календарних місяці на прийняття спадщини після ОСОБА_3, померлого 26.10.2012р. залишити без задоволення.

Рішення може бути оскаржено в апеляційний суд Луганської області через Сєвєродонецький міський суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя