КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/3027/15-ц
Провадження № 2-п/552/50/15
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15.09.2015 року Київський районний суд м. Полтава у складі:

головуючого судді Кузіної Ж.В.

при секретарі Павленко Л.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду заяву Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» про перегляд заочного рішення, суд,-

ВСТАНОВИВ:

ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» звернувся до суду з заявою про перегляд заочного рішення Київського райсуду м. Полтави від 03 липня 2015 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» про стягнення грошових коштів з поточного рахунку посилаючись на те, що судом при вирішенні позовних вимог не прийнято до уваги положення Постанови Правління Національного банку України № 378 від 03.06.2015 року, якою банки були зобовязані обмежити видачу готівкових коштів в іноземній валюті з поточних та депозитних рахунків в межах 15 000 грн. на добу. До участі у справі не залучена як третя особа НБУ в особі Управління національного банку України в Полтавській області. Просив заочне рішення скасувати.

У судове засідання сторони не зявились, про час та місце розгляду справи повідомлені належно, від представника позивача надійшла заява про розгляд справи в її відсутність та заперечення, в яких вона не погоджується з обставинами викладеними в заяві, вважає їх безпідставними та просить відмовити у задоволенні заяви про перегляд заочного рішення.

Згідно ч.1 ст. 231 ЦПК України неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що заява не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 03 липня 2015 року Київським районним судом м. Полтави ухвалене заочне рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» про стягнення грошових коштів з поточного рахунку, яким позовні вимоги задоволено, стягнуто з відповідача на користь позивача кошти за договором № 58655 про відкриття та обслуговування банківського рахунку фізичної особи в іноземній валюті від 30 квітня 2015 року в розмірі 5 500 доларів США, що в еквіваленті по курсу Національного Банку України складає 115 555 грн.

У строк визначений ст. 228 ЦПК України відповідач звернувся до суду з заявою про перегляд заочного рішення.

Як вбачається з матеріалів справи, відповідач належним чином повідомлявся про час та місце розгляду справи, про що у матеріалах справи є підтвердження.

Відповідно до ст. 232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не зявився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Підставою для скасування заочного рішення, на яку посилається у своїй заяві представник позивача, є неврахування судом положення Постанови Правління Національного банку України № 378 від 03.06.2015 року, якою банки були зобовязані обмежити видачу готівкових коштів в іноземній валюті з поточних та депозитних рахунків в межах 15 000 грн. на добу., проте при розгляді справи суд керувався нормами ЦК України, які мають пріоритетну силу над постановою.

Також є безпідставними посилання представника позивача щодо незалучення до участі у справі як третю особу НБУ в особі Управління національного банку України в Полтавській області , оскільки рішення суду не впливає на права та обовязки даної юридичної особи.

У судовому засіданні не встановлені обставини відповідно до ст. 232 ЦПК України, які б могли бути підставою для задоволення заяви про перегляд заочного рішення.

Керуючись ст. ст. 231, 232 ЦПК України,-

У Х В А Л И В :

У задоволенні заяви Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» про перегляд заочного рішення від 03 липня 2015 року Київського районного суду м. Полтави по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» про стягнення грошових коштів з поточного рахунку відмовити.

Заочне рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Полтавської області через Київський районний суд м. Полтави шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дати постановлення ухвали про залишення заяви без задоволення.

Головуючий Ж.В.Кузіна