Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя
24 грудня 2010 року Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя
у складі: головуючого судді Гнатик Г.Є. при секретарі Корягіній Ю.С.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Запоріжжі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про розірвання шлюбу.
У заяві вказала, що 15.07. 2006 року вони зареєстрували шлюб. Від даного шлюбу мають сина ОСОБА_3, 12.01. ІНФОРМАЦІЯ_1. Спільне життя з чоловіком не склалося, між ними виникали постійні сварки, конфлікти, відповідач вживав спиртними напоями. Шлюбні відносини припинилися з вересня 2009 року, спільне господарство не ведеться, тому просила розірвати шлюб. Неповнолітній син проживає з нею.
У судове засідання позивачка не з»явилася, надавши заяву про розгляд справи у її відсутності, позов підтримала.
Відповідач у судове засідання не з»явився, про слухання справи сповіщався належним чином, про що у матеріалах справи є докази.
Відповідно до ст.. 74 ЦПК України, судова повістка фізичним особам, які не мають статусу підприємців направляється за адресою їх місця проживання чи місця перебування, зареєстрованою у встановленому законом порядку.
У разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, за такою адресою, вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином.
Як вбачається з довідки ОАБ від 17.12.2010 року, ОСОБА_2 зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, кв. ЗО, за адресою місця реєстрації повідомлявся про слухання справи судом, тому, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності відповідача по наявних у справі документах, шляхом постановлення заочного рішення.
Відповідно до ст.. 197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою
звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення сторін, суд вважає позов підлягаючим задоволенню у зв»язку з наступним.
ОСОБА_1 і ОСОБА_2 з 15.07. 2006 року перебували у зареєстрованому шлюбі. Від даного шлюбу мають неповнолітнього сина ОСОБА_3, 12.01. ІНФОРМАЦІЯ_1. Спільне життя подружжя не склалося, між ними виникали постійні сварки, конфлікти, шлюбні відносини припинилися з вересня 2009 року, спільне господарство не ведеться.
Відповідно до 104 Сімейного кодексу України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання.
Оскільки позивачка наполягає на розірванні шлюбу, зберегти сім»ю не бажає, її позовні вимоги не протиречать ст.. 112 СК України, суд вважає позов підлягаючим задоволенню.
Керуючись ст.ст. 104, 110, 112 СК України; ст.ст. 208, 209, 212, 213, 214, 215 ЦПК України,
суд,-
Позовні вимоги задовольнити.
Розірвати шлюб міжВарвянською ОСОБА_4 та ОСОБА_2, зареєстрований 15.07.2006 року Ленінським відділом реєстрації актів цивільного Запорізького міського управління юстиції, актовий запис № 321.
При розірванні шлюбу ОСОБА_1 залишити прізвище ОСОБА_1.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному суді Запорізької області шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів через Орджонікідзевський районний суд м.Запоріжжя.

Суддя Гнатик Г.Є