Справа № 581/842/15-ц
Провадження № 2-о/581/29/15
Р І Ш Е Н Н Я

і м е н е м У к р а ї н и

15 вересня 2015 року Липоводолинський районний суд Сумської області у складі:

головуючого судді - Сізова Д.В.,

з участю секретаря - Самілик Н.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересовані особи: Липоводолинська районна державна нотаріальна контора, Липоводолинська селищна рада Липоводолинського району Сумської області,

про встановлення юридичного факту спільного проживання однією сімєю,

в с т а н о в и в :

20 серпня 2015 року ОСОБА_1 звернулася до суду із вказаною заявою, яку мотивувала тим, що 26 січня 2004 року померла ОСОБА_2, з якою з 1991 року та по день смерті останньої вона проживала у її домоволодінні по 1-му провулку Леніна,10 в селищі Липова Долина.

Вказує, що разом з померлою вона проживала однією сімєю, оскільки вони спільно вели домашнє господарство, мали спільний бюджет, піклувались один про одного.

Після смерті відкрилася спадщина у вигляді земельного паю, тому зважаючи на відсутність інших спадкоємців, заявниця просить суд встановити юридичний факт спільного її проживання однією сімєю з ОСОБА_2 не менше як пять років до часу відкриття спадщини.

У судовому засіданні ОСОБА_1 підтримала заяву в повному обсязі, пояснивши, що з 1989 року вона разом зі своєю сімєю проживала на квартирі у ОСОБА_2 по 1-му провулку Леніна,10 в селищі Липова Долина. На пропозицію господарки будинку із 1991 року заявниця з сімєю проживали з ОСОБА_2 за тією ж адресою вже безоплатно, піклувались один про одного, спільно займалися господарством, а згодом ОСОБА_2 навіть віддавала свою пенсію, після смерті вона здійснила її поховання.

Заінтересовані особи в судове засідання до суду не зявились, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, у своїх заявах проти встановлення юридичного факту не заперечували, просили справу розглядати за їх відсутності.

Свідок ОСОБА_3 пояснила суду, що проживала поруч із заявницею і була її сусідкою з 1992 року, досить часто бувала у них вдома та підтвердила той факт, що ОСОБА_2 тривалий час до своєї смерті, більше пяти років, однією сімєю проживала з ОСОБА_1 по 1-му провулку Леніна,10 в селищі Липова Долина.

Свідок ОСОБА_4 пояснила суду, що знає заявницю близько сорока років, як знайому, а померлу ОСОБА_2 знала як сусідку. Зазначила, що сімя Богуш більше пяти років проживала однією сімєю з ОСОБА_2, вони разом господарювали, обробляли город, харчувалися та опікувались один за одним, свого часу ОСОБА_2 водила дочку ОСОБА_1 до дитячого садка.

Заслухавши пояснення заявника, показання свідків, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Судом встановлено, що 30 травня 1997 року ОСОБА_2 видано сертифікат на право на земельну частку (пай) колективної власності ЗАТ «Відродження», площею 3,52 га.

26 січня 2006 року за місцем реєстрації по 1-му провулку Леніна,10 у селищі Липова Долина Сумської області, у віці 85 років померла ОСОБА_2, поховання якої провела ОСОБА_5

Згідно даних погосподарської книги за 2001-2005 роки та відомостей Липоводолинської селищної ради від 19 серпня 2015 року, ОСОБА_5 та ОСОБА_2 із 1991 року проживали разом по ІНФОРМАЦІЯ_1, разом з ними на час смерті останньої проживала дочка заявниці ОСОБА_6.

28 квітня 2015 року ОСОБА_5 змінила прізвище на «Богуш» Т.І.

Із 21 серпня 2007 року ОСОБА_1 зареєстрована та мешкає по вул.Дмитра Сулими,18 у селищі Липова Долина Сумської області.

Із наданих 04 вересня 2015 року Липоводолинською районною державною нотаріальною конторою відомостей вбачається, що після смерті ОСОБА_2 спадкова справа не заводилася, спадкоємці із заявами не зверталися, відомостей про спадкоємців, які відповідно до п.п.3,4 ст.1268 ЦК України вважаються такими що, прийняли спадщину, невідомі, заповіт від імені померлої не посвідчувався.

Статтею 3 ЦК України, зокрема, передбачено, що загальними засадами цивільного законодавства є: неприпустимість позбавлення права власності, крім випадків, встановлених Конституцією України та законом; судовий захист цивільного права та інтересу; справедливість, добросовісність та розумність.

Згідно з ч.2 ст. 1223 ЦК України у разі відсутності заповіту право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу.

Відповідно до ст.1264 ЦК України у четверту чергу право на спадкування за законом мають особи, які проживали зі спадкодавцем однією сімєю не менше як пять років до часу відкриття спадщини.

Відповідно до розяснень, що містяться в п.21 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» від 30 травня 2008 року №7, при вирішенні спору про право на спадщину осіб, які проживали зі спадкодавцем однією сімєю не менш як пять років до часу відкриття спадщини (четверта черга спадкоємців за законом), необхідно враховувати правила частини другої ст.3 СК України про те, що сімю складають особи, які спільно проживають, повязані спільним побутом, мають взаємні права та обовязки. До спадкоємців четвертої черги належать не лише жінка (чоловік), які проживали однією сімєю зі спадкодавцем без шлюбу, таке право можуть мати також інші особи, якщо вони спільно проживали зі спадкодавцем, були повязані спільним побутом, мали взаємні права та обовязки.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 до своєї смерті, яка настала 26 січня 2004 року, більше пяти років проживала з заявницею по 1-му провулку Леніна,10 у селищі Липова Долина, допомагала у вихованні дочки, по господарству, належну їй пенсію віддавала заявниці, вони разом харчувалися, отже заявниця не лише доглядала за бабою, а й була повязана із спадкодавцем спільним побутом, вони мали взаємні права та обовязки.

Беручи до уваги зазначене, пояснення свідків ОСОБА_7 та ОСОБА_4, суд вважає можливим встановити факт спільного проживання ОСОБА_2 та ОСОБА_1 однією сімєю більше пяти років.

Керуючись ст.ст.10, 212-215, 223 ЦПК України, суд,

в и р і ш и в :

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити юридичний факт спільного проживання по першому провулку Леніна, 10 у селищі Липова Долина Сумської області однією сімєю більше пяти років ОСОБА_1 з ОСОБА_2 до дня смерті останньої, яка настала 26 січня 2004 року.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Рішення суду може бути оскаржено до апеляційного суду Сумської області через Липоводолинський районний суд протягом 10 днів із дня його проголошення, а особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, мають право подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Д. В. Сізов