Справа № 204/3292/15-ц
Провадження № 2/204/1660/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 липня 2015 року м. Дніпропетровськ

Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Черкез Д.Л.

при секретарі Данілян Л.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в місті Дніпропетровську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В:

У травні 2015 року позивач звернувся до суду з позовною заявою, в якій просила шлюб з відповідачем, зареєстрований 20 грудня 1985 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Ленінського району м. Дніпропетровська, актовий запис № 2107 розірвати. В обґрунтування позову вказує на те, що від шлюбу вони мають доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Шлюбно-сімейні стосунки між подружжям повністю припинені з квітня 1999 року, з цього часу вони спільне господарство не ведуть, мають окремий бюджет та проживають за різними адресами. Шлюбні відносини, на думку позивача, припинені через зради відповідача, які негативно вплинули на подружні стосунки та призвели до того, що відповідач пішов до іншої жінки. Позивач вважає, що подальше збереження шлюбу неможливе, оскільки між подружжям вже втрачено почуття любові та поваги один до одного. На сьогоднішній день кожен зі сторін проживає окремим життям і до теперішнього часу вони не спілкуються. Спору про поділ майна подружжя не має. Тому Позивач просить розірвати шлюб між ним та відповідачем.

Позивач в судове засідання не з'явився, надавши суду заяву з проханням розглядати справу за її відсутності, позовні вимоги підтримала та просила позов задовольнити.

Відповідач в судове засідання не з'явився, був повідомлений належним чином, шляхом повідомлення про виклик до суду через оголошення у пресі.

Згідно до ст. 169 ЦПК України, у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення). За згодою позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

У зв'язку з неявкою осіб, які приймають участь у справі, суд розглядає справу у відповідності до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, вважає, що позов підлягає повному задоволенню з наступних підстав.

20 грудня 1985 року між сторонами Відділом реєстрації актів цивільного стану Ленінського району м. Дніпропетровська було зареєстровано шлюб, актовий запис № 2107, що підтверджується свідоцтвом про одруження серії III-КИ № 421426, виданим Відділом РАЦС Ленінського району м. Дніпропетровська 20 грудня 2015 року (а.с.4).

Причиною розпаду сім'ї стало те, що у подружжя вже втрачено почуття любові та поваги та через зради відповідача, які негативно вплинули на подружні стосунки та призвели до того, що відповідач пішов до іншої жінки.

Шлюбні відносини між сторонами фактично припинені з квітня 1999 року, з того часу сторони однією сім'єю не проживають, спільне господарство не ведуть.

Таким чином, судом встановлено, що подальше спільне життя чоловіка та жінки і збереження родини стали неможливими.

Спору про поділ майна сторони не мають.

Згідно ч. 2 ст. 112 Сімейного Кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Враховуючи наведене суд приходить до висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить їх інтересам, а тому позов про розірвання шлюбу підлягає задоволенню.

На підставі ст.ст. 104, 105, 110, 112 СК України, керуючись ст.ст. 10, 57-61, 209, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрований 20 грудня 1985 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Ленінського району м. Дніпропетровська, актовий запис № 2107 розірвати.

Після розірвання шлюбу прізвище ОСОБА_1 залишити без змін.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом десяти днів з дня отримання його копії. У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Д.Л. Черкез