Дата документу 12.08.2015
Справа № 320/4407/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 серпня 2015 року. м. Мелітополь

Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Колодіної Л.В.,

при секретарі Арифовій Л.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Мелітополі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя,

В С Т А Н О В И В:

Позивачка звернулася до суду з позовом, в якому просить: поділити між нею та ОСОБА_2 спільно нажите майно подружжя, визнавши за нею право власності на ? частину квартири №27 в житловому будинку №62 по пр-ту 50 років Перемоги у м. Мелітополі Запорізької області, залишивши другу частини вказаної квартири відповідачу, а також стягнути з відповідача на її користь судові витрати, обґрунтовуючи це тим, що вона уклала шлюб з відповідачем 17.09.1988 року. За період зареєстрованого шлюбу позивачки з відповідачем, вони 11.03.1998 року придбали двокімнатну квартиру №27 в житловому будинку №62 по пр-ту 50 років Перемоги у м. Мелітополі Запорізької області, яку на праві власності зареєстровано за відповідачем (відповідно до договору купівлі-продажу нерухомості через Українську товарну біржу). Вартість ? частини квартири складає 150 543, 00 грн. 06.05.2014 року шлюб між сторонами було розірвано, однак між ними не було досягнуто згоди щодо вирішення питання поділу спільного сумісного майна.

В судове засідання сторони не зявились.

Від представника позивачки до суду надійшла заява з проханням слухати справу у її відсутність, позовні вимоги зменшила в частині стягнення судових витрат, а саме: просить стягнути з відповідача ? частину витрат, повязаних з оплатою судового збору та проведенням оцінки майна, тобто 752 грн. 70 коп. судового збору та 425 грн. 00 коп. за проведення оцінки майна. Стягнення щодо витрат за надання правової допомоги просить залишити без задоволення. Іншу частину вимог просить задовольнити в повному обсязі.

Від відповідача до суду надійшла заява з проханням слухати справу у його відсутність, зменшені позовні вимоги позивачки визнає в повному обсязі.

Відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України, в звязку з неявкою сторін, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, вислухавши думку сторін, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає повному задоволенню за наступними підставами.

Відповідно до ч. 1 ст. 11 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Як вбачається з вимог ст. 60 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 ЦПК України. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Відповідно до ст. 212 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності.

Судом встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 17.09.1988 року відділом ЗАГС м. Мелітополя Запорізької області, що підтверджується копією свідоцтва про укладення шлюбу /а.с.10/.

06.05.2014 року шлюб між ОСОБА_1 тат ОСОБА_2 був розірваний, що підтверджується копією свідоцтва про розірвання шлюбу /а.с. 6/.

За час спільного проживання однією сімєю сторонами було придбано квартиру №27 в житловому будинку №62 по пр-ту 50 років Перемоги у м. Мелітополі Запорізької області, що підтверджується договором купівлі-продажу від 11.03.1998 року /а.с. 9/, яка на праві власності зареєстрована за ОСОБА_2, що підтверджується інформацією з Реєстру речових прав на нерухоме майно та копією технічного паспорту МБТІ /а.с. 7-8/.

Позивачка на теперішній час одружена вдруге, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб від 10.09.2014 року. Прізвище після укладання шлюбу змінила на ОСОБА_1 /а.с.12/.

В квартирі АДРЕСА_1 зареєстровані: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, що підтверджується довідкою директора КП «Житломасив» від 05.05.2015 року /а.с.11/.

Згідно висновку про оцінку майна від 14.05.2015 року, затвердженого оцінщиком ОСОБА_5, вартість ? частини двокімнатної квартири №27 в житловому будинку №62 по пр-ту 50 років Перемоги у м. Мелітополі Запорізької області, складає 150 543,00 грн. /а.с.15/.

Згідно п.22 постанови Пленуму Верховного Суду України від 21 грудня 2007 року № 11 "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя" поділ спільного майна подружжя здійснюється за правилами встановленими статтями 69-72 СК України та ст.372 ЦК.

Згідно зі ст. 60 СК України майно набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності незалежно від того, що один з них не мав з поважної причини (навчання, ведення домашнього господарства, догляд за дітьми, хвороба тощо) самостійного заробітку (доходу). Вважається, що кожна річ, набута за час шлюбу, крім речей індивідуального користування, є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя.

У відповідності зі ст. 70 Сімейного кодексу України у разі поділу майна, що є обєктом права спільної сумісної власності подружжя, частки майна дружини та чоловіка є рівними.

В судовому засіданні встановлено, що вказане майно було набуто сторонами за час шлюбу і являється спільною сумісною власністю подружжя. Суд вважає можливим розділити спірне майно подружжя між ними з урахуванням їх інтересів, користування майном.

Згідно з ч. 1 ст. 71 Сімейного кодексу України при поділі майна подружжя суд бере до уваги інтереси дружини, чоловіка, дітей та інші обставини, що мають істотне значення.

Відповідно до ст. 63 СК України дружина та чоловік мають рівні права на володіння, користування і розпоряджання майном, що належить їм на праві спільної сумісної власності, якщо інше не встановлено домовленістю між ними.

Тому суд вважає необхідним розділити майно подружжя, яке придбане під час шлюбу, визнати за сторонами право власності на квартиру АДРЕСА_1 по 1/2 частині кожному. Стягнути з відповідача на користь позивачки суму судового збору в розмірі 752 грн. 70 коп. та 425 грн. 00 коп. за проведення оцінки майна.

Керуючись ст.ст. 57, 60, 63, 69, 70, 71 СК України, ст.ст. 364, 368, 370, 372 ЦК України, ст.ст. 15,57,59,61, 107, 197, 208,212-215 ЦПК України,

В И Р І Ш И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя - задовольнити в повному обсязі.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_2, право власності на ? частину квартири АДРЕСА_1, залишивши ? частину вказаної квартири у власності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, який мешкає за адресою: АДРЕСА_2.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, який мешкає за адресою: АДРЕСА_2 на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_2, суму судового збору в розмірі 752 (сімсот пятдесят дві) грн. 70 коп.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, який мешкає за адресою: АДРЕСА_2 на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_2, суму за проведення оцінки майна в розмірі 425 (чотириста двадцять пять) грн. 00 коп.

Рішення може бути оскаржене в апеляційний суд Запорізької області через Мелітопольський міськрайонний суд шляхом подачі в десятиденний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: Л.В. Колодіна