АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
Справа № 22-ц /796/ 7622 /2015 Головуючий у І інстанції Лазаренко В.В.
Доповідач Котула Л.Г.
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

7 липня 2015 року Колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду м. Києва в складі:

Головуючого судді Котули Л.Г.

Суддів: Волошиної В.М., Слюсар Т.А.

За участю секретаря Круглика В.В.

розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Києві апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Солом'янського районного суду м. Києва від 21 квітня 2015 року за заявою Обслуговуючого гаражно - будівельного кооперативу "Олімпійський " про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Солом'янського районного суду м. Києва від 09 серпня 2011 року в справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Обслуговуючого гаражно - будівельного кооперативу "Олімпійський " про визнання недійними протоколів та рішень загальних зборів членів Обслуговуючого гаражно - будівельного кооперативу "Олімпійський " в частині задоволення позову,-

в с т а н о в и л а:

У квітня 2011 року ОСОБА_2 і ОСОБА_1 звернулися з позовом до Обслуговуючого гаражно-будівельного кооперативу " Олімпійський " про визнання недійсними окремих рішень органу управління та виконавчого органу ОГБК " Олімпійський" .

Позивачі зазначали , що рішенням правління ОГБК " Олімпійський" від 02 червня 2009 року протоколом №7 ОСОБА_2 виведено із членів правління і звільнено від обов'язків заступника голови правління та доручено вилучити ключі від СТО.

Проте зазначене рішення є незаконним , оскільки рішенням загальних зборів від 23 лютого 2009 року затверджено нову редакцію Статуту товариства та ОСОБА_2 обрано до складу правління.

Пунктом 7.7 Статуту , який був зареєстрований 06 травня 2009 року члени правління та голова правління обираються та відкликаються загальними зборами ( уповноважених ) членів кооперативу. Отже, оскаржуване рішення було прийнято правлінням поза межами його компетенції.

Рішенням правління ОГБК " Олімпійський" від 11 січня 2011 року ОСОБА_1 виключено із членів кооперативу , у зв'язку з несплатою членських внесків.

26 березня 2011 року відбулися загальні збори ( уповноважених) членів ГБК " Олімпійський" , якими було затверджено рішення правління від 11 січня 2011 року та всі рішення правління за 2009 - 2010 роки , в тому числі і ті , які є предметом оскарження.

З урахуванням позовної заяви в редакції від 22 квітня 2001 року , позивачі просили :

- визнати , що 37 членів ГБК " Олімпійський" згідно списку затвердженого рішенням правління від 19 грудня 2008 року та з 47 зі списку , який проголошений на загальних зборах членів ГБК " Олімпійський" 26 березня 2011 року головою правління ОСОБА_3 не були обрані уповноваженими представниками від 15 членів ГБК по рядах гаражних боксів і не є уповноваженими членів ГБК " Оліміпійський" , оскільки такі повноваження від останніх не отримували;

- визнати недійсними протокол та усі рішення ухвалені 26 березня 2011 року загальними зборами ( зборами уповноважених) членів ГБК " Олімпійський " ;

- визнати недійсними рішення правління ГБК " Олімпійський " від 19 грудня 2008 року про затвердження списку 37 уповноважених ( протокол № 11);

- визнати недійсним рішення правління ГБК " Олімпійський" ( протокол №7 ) від 02 червня 2009 року в частині виведення з членів правління і звільнення від обов'язків заступника голови правління ОСОБА_2 і вилучення у нього ключів від СТО;

- визнати недійсним рішення правління від 11 січня 2011 року ( протокол №1) про виключення ОСОБА_1 з членів ГБК " Олімпійський" .

Рішенням Солом'янського районного суду м. Києва від 09 серпня 2011 року позов ОСОБА_2, ОСОБА_1 до Обслуговуючого гаражно-будівельного кооперативу " Олімпійський " про визнання недійсними протоколів та рішень загальних зборів членів ГБК " Олімпійський " задоволено частково.

Визнано недійсним рішення правління гаражно-будівельного кооперативу " Олімпійський" від 19 грудня 2008 року про затвердження списків 37 уповноважених ( протокол №11).

Визнано недійсним рішення правління Обслуговуючого гаражно-будівельного кооперативу " Олімпійський " ( протокол №7) від 02.06.2009 року , в частині виведення з членів правління і звільнення від обов'язків заступника голови правління ОСОБА_2 і вилучення у нього ключів від СТО.

Визнано недійсним рішення Обслуговуючого гаражно-будівельного кооперативу " Олімпійський " від 11 .01. 2011 року ( протокол №1) про виключення ОСОБА_1 з членів ОГБК " Олімпійський " .

Визнано недійсними протокол та всі рішення ухвалені 26 березня 2011 року загальними зборами ( зборами уповноважених ) членів Обслуговуючого гаражно-будівельного кооперативу " Олімпійський".

Стягнуто з Обслуговуючого гаражно-будівельного кооперативу " Олімпійський " на користь ОСОБА_2 судовий збір в сумі 17 ,00 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 37,00 грн.

У задоволені решти позовних вимог відмовлено.

У вересні 2014 року представник ОГБК " Олімпійський" Ващинець І.І. звернувся до суду з заявою про перегляд рішення Солом'янського районного суду м. Києва від 09 серпня 2011 року в справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Обслуговуючого гаражно-будівельного кооперативу "Олімпійський" про визнання недійсними протоколів та рішень загальних зборів членів ОГБК "Олімпійський" в частині задоволення позову.

Рішенням Солом'янського районного суду м. Києва від 21 квітня 2015 року заяву задоволено.

Скасовано за нововиявленими обставинами рішення Солом'янського районного суду м. Києва від 09 серпня 2011 року в справі № 760/26676/13-ц за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Обслуговуючого гаражно-будівельного кооперативу "Олімпійський" про визнання недійсними протоколів та рішень загальних зборів членів ОГБК "Олімпійський" в частині задоволення позову.

В задоволенні позову ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Обслуговуючого гаражно-будівельного кооперативу "Олімпійський" в частині визнання недійсним рішення правління ОГБК "Олімпійський" від 19.12.2008 року про затвердження списків 37 уповноважених (протокол № 11), визнання недійсним рішення правління ОГБК "Олімпійський" від 02.06.2009 року (протокол №7) в частині виведення з членів правління і звільнення від обов'язку заступника голови правління ОГБК ОСОБА_2 та вилучення у нього ключів від СТО, визнання недійсним рішення правління ОГБК "Олімпійський" від 11.01.2011 року (протокол № 1) в частині виключення ОСОБА_1 з членів ОГБК «Олімпійський», визнання недійсним протоколу та усіх рішень ухвалених 26.03.2011 загальними зборами (зборами уповноважених) членів ОГБК «Олімпійський» - відмовлено.

В іншій частині рішення Солом'янського районного суду м. Києва від 09 серпня 2011 року по справі № 760/26676/13-ц за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Обслуговуючого гаражно-будівельного кооперативу "Олімпійський" про визнання недійсними протоколів та рішень загальних зборів членів ОГБК "Олімпійський", в частині відмови в задоволенні позову, - залишено без змін.

У апеляційній скарзі ОСОБА_1 просить рішення суду скасувати, та ухвалити нове яким позов задовольнити у повному обсязі, оскільки порушені норми матеріального та процесуального права.

Заслухавши доповідача, пояснення ОСОБА_1 та ОСОБА_2, які підтримали апеляційну скаргу та просили її задовольнити з підстав , викладених у ній , представника ОГБК " Олімпійський " Ващинця І.І., який заперечував проти задоволення апеляційної скарги, перевіривши доводи апеляційної скарги , колегія суддів дійшла висновку , що апеляційна скарга не підлягає задоволенню.

Згідно ст. 361 ЦПК України рішення або ухвала суду, якими закінчено розгляд справи, що набрали законної сили, а також судовий наказ можуть бути переглянуті у зв'язку з нововиявленими обставинами.

Підставами для перегляду рішення, ухвали суду чи судового наказу у зв'язку з нововиявленими обставинами є:

1) істотні для справи обставини, що не були і не могли бути відомі особі, яка звертається із заявою, на час розгляду справи;

2) встановлені вироком суду, що набрав законної сили, завідомо неправдиві показання свідка, завідомо неправильний висновок експерта, завідомо неправильний переклад, фальшивість документів або речових доказів, що потягли за собою ухвалення незаконного або необґрунтованого рішення;

21) встановлення вироком суду, що набрав законної сили, вини судді у вчиненні злочину, внаслідок якого було ухвалено незаконне або необґрунтоване рішення;

3) скасування судового рішення, яке стало підставою для ухвалення рішення чи постановлення ухвали, що підлягають перегляду;

4) встановлена Конституційним Судом України неконституційність закону, іншого правового акта чи їх окремого положення, застосованого судом при вирішенні справи, якщо рішення суду ще не виконане.

Задовольняючи позов частково та визнаючи недійсним рішення правління гаражно-будівельного кооперативу " Олімпійський" від 19 грудня 2008 року , суд виходив з того , що рішенням Солом'янського районного суду м. Києва від 22 червня 2011 року позов ОСОБА_1 до ОГБК " Олімпійський " , третя особа , Голова Правління ОГБК " Олімпійський " ОСОБА_3, заступник голови правління ОГБК " Олімпійський" , ОСОБА_5 про визнання частково недійсним протоколу №2 рішення правління ОГБК " Олімпійський " уповноважених членів ОГБК від 08.05.2009 року та визнання недійсним п.п.1 п.2 рішення правління ОГБК " Олімпійський" за №7 від 02.06.2009 року позов задоволено.

Визнано недійсним протокол №2 зборів уповноважених ОГБК " Олімпійський" від 08.05.2009 року в частині обрання голови правління ОГБК " Олімпійський" ОСОБА_3 та заступника правління ОГБК " Олімпійський " ОСОБА_5 .

Визнано недійсним п.п. 1, п.2 рішення правління ОГБК " Олімпійський " за №7 від 02.06.2009 року про встановлення з 01.06.2009 року оплати за користування гаражним боксом - 45,00 грн. в місяць та 22,50 грн. за другий поверх.

Виходячи з обставин, встановлених зазначеним рішенням , суд дійшов висновку про недійсність рішення правління ГБК " Олімпійський " від 19 грудня 2008 року про затвердження списків 37 уповноважених ( протокол №11).

Судом встановлено , що на 02 червня 2009 року , 11 січня 2011 року та 26 березня 2011 року діяв статут ОГБК " Олімпійський " в редакції від 06.05.2009 року згідно з яким повноваження щодо права обрання уповноважених членів кооперативу належить виключно особисто членам ГБК. Відповідно дії уповноважених членів кооперативу , обраних з порушенням вимог статуту ГБК "Олімпійський " є такими , що суперечать статуту ОГБК "Олімпійський " та закону України " Про кооперацію " , а тому суд дійшов висновку ,що збори уповноважених ОГБК " Олімпійський " від 02.06.2009 року , 11.02.2011 року та 26.03.2011 року та ухвалені на них рішення є такими , що суперечать статуту ОГБК " Олімпійський " , а тому їх необхідно визнати недійсними.

Рішенням Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 12 вересня 2012 року рішення Солом'янського районного суду м. Києва від 22 червня 2011 року та ухвалу Апеляційного суду м. Києва від 16 січня 2012 року скасовано.

У задоволені позову ОСОБА_1 до Обслуговуючого гаражно-будівельного кооперативу "Олімпійський" , треті особи, голова Правління ОГБК " Олімпійський " ОСОБА_3, заступник голови правління ОГБК " Олімпійський" , ОСОБА_5 про визнання частково недійсним протоколу №2 рішення правління ОГБК " Олімпійський " уповноважених членів ОГБК від 08.05.2009 року та визнання недійсним п.п.1 п.2 рішення правління ОГБК " Олімпійський" за №7 від 02.06.2009 року відмовлено ( т.1 а.с. 146- 151).

Цим рішення встановлено , що із списку уповноважених членів обслуговуючого гаражно-будівельного кооперативу " Олімпійський" за 2009 рік , який є додатком до протоколу №11 від 19 грудня 2008 року , затвердженого головою правління обслуговуючого гаражно-будівельного кооперативу " Олімпійський" ОСОБА_6 усього вибрано 37 осіб уповноважених членів ОГБК " Олімпійський".

За таких обставин , суд обгрунтовано задовольнив заяву ОГБК " Олімпійський" про перегляд рішення Солом'янського районного суду м. Києва від 09 серпня 2011 року та скасував рішення суду в частині задоволення позову.

Відповідно до ст. 15 Закону України " Про кооперацію", в редакції чинній на час виникнення спірних правовідносин, вищим органом управління кооперативу є загальні збори членів кооперативу.

До компетенції загальних зборів членів кооперативу належить:

затвердження статуту кооперативу та внесення до нього змін, прийняття інших рішень, що стосуються діяльності кооперативу;

утворення органів управління та органів контролю за діяльністю кооперативу, інших органів кооперативу;

заслуховування звітів його органів управління і органів контролю;

затвердження порядку розподілу доходу кооперативу;

визначення розмірів вступного і членського внесків та паїв;

визначення розмірів, порядку формування та використання фондів кооперативу;

визначення розмірів оплати праці голови правління, голови ревізійної комісії (ревізора), а також кошторису на утримання апарату органів управління та органів контролю за діяльністю кооперативу;

затвердження річного звіту і балансу кооперативу;

затвердження рішення правління або голови правління про прийняття нових членів та припинення членства;

прийняття рішень щодо володіння, користування та розпорядження майном;

утворення спеціальних комісій із залученням як консультантів найманих працівників;

прийняття рішень про вступ кооперативу до кооперативних об'єднань;

прийняття рішень про реорганізацію або ліквідацію кооперативу.

Рішенням загальних зборів членів кооперативу до компетенції загальних зборів можуть бути віднесені інші питання діяльності кооперативу.

Чергові загальні збори членів кооперативу скликаються правлінням або головою кооперативу у разі потреби, але не рідше одного разу на рік.

Про дату, місце, час проведення та порядок денний загальних зборів члени кооперативу повинні бути повідомлені не пізніше ніж за 10 днів до визначеного строку їх проведення.

Позачергові загальні збори членів кооперативу скликаються на вимогу:

не менше третини його членів;

спостережної ради;

ревізійної комісії (ревізора);

органу управління кооперативного об'єднання, членом якого він є.

Позачергові загальні збори членів кооперативу повинні бути скликані протягом 20 днів з дня надходження такої вимоги. У разі незабезпечення правлінням (головою) кооперативу скликання позачергових загальних зборів вони можуть бути скликані особами, які вимагали їх скликання, протягом наступних 20 днів.

У разі коли з організаційних причин (через територіальне розміщення чи значну чисельність членів кооперативу) проведення загальних зборів членів кооперативу неможливе, статутом кооперативу може бути передбачено скликання зборів уповноважених кооперативу. Кількість членів кооперативу, які мають право делегувати уповноважених, та порядок делегування уповноважених для участі у зборах уповноважених визначаються статутом кооперативу.

Загальні збори членів кооперативу правомочні вирішувати питання, якщо на них присутні більше половини його членів, а збори уповноважених - за наявності не менше двох третин уповноважених.

Кожний член кооперативу чи уповноважений кооперативу має один голос, і це право не може бути передано іншій особі.

Рішення загальних зборів членів (зборів уповноважених) кооперативу про прийняття, внесення змін до статуту, вступ до кооперативного об'єднання або вихід з нього та про реорганізацію або ліквідацію кооперативу вважається прийнятим, якщо за нього проголосувало не менш як 75 відсотків членів кооперативу, присутніх на загальних зборах кооперативу. З інших питань рішення приймаються простою більшістю голосів членів (уповноважених) кооперативу, присутніх на його загальних зборах.

Рішення загальних зборів членів (зборів уповноважених) кооперативу приймаються відповідно до його статуту відкритим або таємним голосуванням.

На засіданні правління ГБК " Олімпійський " від 19 грудня 2008 року було прийнято рішення про стан затвердження Статуту ГБК " Олімпійський " у новій редакції та затвердження списку уповноважених членів ГБК " Олімпійський ".

На виконання доручення загальних зборів 17.11.2007 року (п.7 Порядку денного загальних зборів 17.11.2007 року ), а також відповідно до п. 7.3 проекту Статуту ГБК " Олімпійський " затверджено список уповноважених членів ГБК " Олімпійський" в кількості 37 членів ГБК " Олімпійський, який є додатком до протоколу №11 від 19.12.2008 року( т. 1 а.с.18,19).

Рішенням Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 12 вересня 2012 року встановлено , що уповноважені кооперативу у кількості 37 чоловік , обрані на засіданні правління ГБК " Олімпійський " від 19 грудня 2008 року у відповідності до чинного законодавства України та згідно з чинним на той момент статутом і засідання Правління було проведено у порядку передбаченому статутом і чинним законодавством.

Відповідно до вимог ч.3 ст. 61 ЦПК України обставини встановлені судовим рішенням у цивільній , господарській або адміністративній справі , що набрало законної сили , не доказується при розгляді інших справ , в яких беруть участь ті самі особи або особа , щодо якої встановлено ці обставини.

Виходячи з наведеного , вимоги позивачів про визнання недійсними рішення правління ГБК " Олімпійський " від 19 грудня 2008 року про затвердження списків 37 уповноважених не підлягають задоволенню, оскільки обставини встановлені рішенням Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ не підлягають доказуванню при розгляді інших справ, в яких беруть участь ті самі особи.

Рішенням загальних зборів членів ГБК " Олімпійський " від 23 лютого 2009 року затверджено Статут ОГБК " Олімпійський "( далі - Статут) та обрано членів правління ОГБК " Олімпійський " в кількості 11 чоловік , в тому числі і ОСОБА_2 ( т. 1 а.с.24,25).

Згідно п.1.1, 1.2 Статуту Обслуговуючого гаражно-будівельного кооперативу " Олімпійський", який розроблений на підставі Закону України " Про кооперацію" і є правовим документом , що регулює діяльність обслуговуючого гаражно-будівельного кооперативу " Олімпійський" Обслуговуючий гаражно-будівельний кооператив " Олімпійський " є правонаступником гаражно-будівельного кооперативу " Олімпійський " , який був створений та зареєстрований 25 листопада 1998 року рішенням Залізничної районної у місті Києві ради народних депутатів на підставі рішення Київського міськвиконкому від 2 квітня 1979 року № 419/10 ( т. 1 а.с. 31 -37)

Відповідно до п.7.1 Статуту органами управління та контролю ГБК є загальні збори його членів , збори уповноважених , правління та ревізійна комісія. Вищим органом управління є загальні збори членів ГБК, які скликаються правлінням у разі потреби , але не рідше один раз на рік. Загальні збори правомочні якщо на них присутні більше половини від загальної кількості членів ГБК( п.7.2 Статуту).

В зв'язку з великою численністю членів кооперативу , яке ускладнює проведення загальних зборів то замість загальних зборів членів ГБК можуть скликатись збори уповноважених із розрахунку представництва - один уповноважений від п'ятнадцяти членів ГБК.

Збори уповноважених ГБК скликаються правлінням ГБК у разі потреби , але не рідше одного разу на рік і мають усі повноваження загальних зборів ( окрім виключних прав загальних зборів).

Вибори уповноважених організовує Правління ГБК . Список обраних уповноважених затверджує правління ГБК. Збори уповноважених ГБК вважаються правомочними за присутності на них не менше двох третин їх складу.

Збори уповноважених ГБК мають право , зокрема , затверджувати рішення правління ГБК про прийом в члени ГБК , вибуття з членів ГБК та виключення з членів ГБК ;

Визначати кількісний склад правління ГБК , обирати та відкликати членів правління ГБК. Члени правління обираються терміном на три роки . Членом правління ГБК може бути лише член ГБК ( п. 7.7 Статуту).

Згідно п.7.12 Статуту керівництво поточною діяльністю ГБК на період між зборами уповноважених ГБК здійснює правління , яке є виконавчим органом ГБК . Члени правління ГБК обираються терміном на три роки в кількості одинадцяти осіб. Правління ГБК підзвітне загальним та зборам уповноваженим ГБК.

11 січня 2011 року відбулося засідання правління ГБК " Олімпійський" на якому члени правління прийняли рішення виключити ОСОБА_1 із членів кооперативу у зв'язку з систематичним та усвідомленим невиконанням ним своїх статутних обов'язків, а саме : несплатою членських внесків протягом 2004 -2010 року( т.1 а.с.8).

Члени ГБК " Олімпійський" згідно п.3.5 Статуту зобов'язані, зокрема :

дотримуватися Статуту ГБК , виконувати рішення загальних зборів членів ГБК ( уповноважених);

своєчасно сплачувати обов'язкові платежі та внески в порядку , розмірах та термінах.

Член ГБК , який не виконує своїх зобов'язань , може бути виключений з числа членів кооперативу . Порядок виключення визначається цим Статутом.(п.3.6 Статуту).

Пунктом 7.15 Статуту передбачено , що до ведення правління ГБК належить прийняття рішення про виключення зі складу членів ГБК.

Зі змісту позовної заяви випливає, що ОСОБА_1 не заперечував наявність у нього боргу по сплаті членських внесків і лише після оскаржуваного рішення правління почав сплачувати членські внески.

Згідно п.7.7 Статуту збори уповноважених ГБК мають право затверджувати рішення правління ГБК про прийом в члени ГБК , вибуття із членів ГБК та виключення з членів ГБК.

Збори уповноважених ГБК вважаються правомочними за присутності на них не менше двох третин їх складу( абз.5 п.7.3 Статуту).

26 березня 2011 року відбулися загальні збори уповноважених та запрошених членів ГБК " Олімпійський", на яких були присутні 29 уповноважених членів ГБК за нормою 1 уповноважений від 15 членів ГБК з 37 обраних уповноважених членів ГБК, тобто 2/3 їх складу.

Рішенням загальних зборів уповноважених та запрошених членів ГБК " Олімпійський" від 26 березня 2011 року ОСОБА_1 у зв'язку з систематичним та усвідомленим невиконанням своїх статутних обов'язків , а саме : систематичною несплатою членських внесків протягом 2004 - 2010 років і відмовою їх сплачувати виключений із членів кооперативу. З протоколу загальних зборів уповноважених та запрошених членів ГБК " Олімпійський" видно , що за таке рішення проголосувало 24 уповноважені , проти 3 і 1 утримався( т.1 а.с. 62-65).

Посилання в апеляційній скарзі на незаконність цих зборів , оскільки такі збори не відбулися та на них не було необхідної кількості уповноважених членів кооперативу є безпідставним та спростовується списком уповноважених представників ГБК " Олімпійський", в якому поставили свої підписи 29 уповноважених представників(т.а.с.65)

За таких обставин, колегія суддів вважає , що у правління членів ГБК " Олімпійський" були підстави до виключення ОСОБА_1 із членів кооперативу і таке рішення правлінням та зборами уповноважених членів ГБК " Олімпійський" прийнято відповідно до вимог Закону та Статуту ГБК "Олімпійський" і в межах наданих їм повноважень.

Положенням п.7.17 Статуту передбачено , що голова правління ГБК у період між черговими загальними зборами керує діяльністю ГБК , веде засідання правління , організує роботу правління та керує його діяльністю.

За ініціативою голови правління або інших членів голова може поставити перед правлінням питання про виключення зі складу членів правління члена ГБК , який систематично не виконує доручень голови правління. Позитивне рішення з цього питання приймається більшістю у 2/3 списочної кількості членів правління . При цьому зазначений член правління не приймає участі у голосуванні.

02 червня 2009 року на засіданні правління ОГБК " Олімпійський" були присутні члени правління , крім ОСОБА_2

На цьому засіданні заслуховувалися звіти членів правління про проведену роботу з часу їх обрання та прийняли рішення про виведення з членів правління ОСОБА_2 і звільнення його від обов'язків заступника голови правління , як такого , що не відвідує засідання протягом довгого часу та не сплачує за оренду боксів та СТО та ввели в члени правління ОСОБА_7 ( т.1 а.с.6,7).

Зазначене рішення було затверджено на загальних зборах уповноважених представників за участю членів кооперативу ГБК " Олімпійський" 26 березня 2011 року( т.1 а.с. 72-78).

Таким чином , рішення правління ОГБК " Олімпійських" 02 червня 2009 року про виведення ОСОБА_2 із членів правління прийнято за присутності 2/3 списочної кількості членів правління , що відповідає вимогам Статуту та ст. 16 Закону України " Про кооперацію" і в межах наданих Статутом повноважень.

За таких обставин, колегія суддів не вбачає підстав до визнання недійсним ( незаконним) рішення правління ГБК " Олімпійський " від 02 червня 2009 року з огляду на те , що зазначене рішення прийняте правлінням відповідно до наданих йому повноважень згідно Статуту та порядку його прийняття .

Крім того , не можна визнавати рішення загальних зборів недійсними, оскільки вони не є правочином.

Не підлягають до задоволення і вимоги про визнання протоколу та інших рішень, які були прийняті загальними зборами уповноважених та запрошених членів ОГБК " Олімпійських " 26 березня 2011 року, оскільки позивачі не довели, що цими рішеннями порушуються їх права.

29 вересня 2014 року представник ОГБК " Олімпійський " Ващинець І.І. звернувся з заявою про перегляд рішення Солом'янського районного суду м. Києва від 09 серпня 2011 року в частині задоволення позовних вимог у зв'язку з нововиявленими обставинами та просив прийняти нове рішення , яким відмовити у задоволені позовних вимог щодо: визнання недійсним рішення правління ОГБК " Олімпійський " від 19 грудня 2008 року про затвердження списків 37 уповноважених ( протокол №1);

визнання недійсним рішення правління ОГБК " Олімпійський " від 02 червня 2009 року

( протокол №7) в частині виведення з членів правління і звільнення від обов'язку заступника голови правління ОГБК ОСОБА_2 та вилучення у нього ключів від СТО;

визнання недійсним рішення правління ОГБК " Олімпійський " від 11 січня 2011 року

( протокол №1) про виключення ОСОБА_1 з членів ОГБК " Олімпійський";

визнання недійсними протоколу та усіх рішень , ухвалених 26 березня 2011 року загальними зборами ( зборами уповноважених) членів ОГБК " Олімпійський".

Рішенням Солом'янського районного суду м. Києва від 21 квітня 2015 року скасовано за нововиявленими обставинами рішення Солом'янського районного суду м. Києва від 09 серпня 2011 року в справі № 760/26676/13-ц за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Обслуговуючого гаражно-будівельного кооперативу "Олімпійський" про визнання недійсними протоколів та рішень загальних зборів членів ОГБК "Олімпійський" в частині задоволення позову.

В задоволенні позову ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Обслуговуючого гаражно-будівельного кооперативу "Олімпійський" в частині визнання недійсним рішення правління ОГБК "Олімпійський" від 19.12.2008 року про затвердження списків 37 уповноважених (протокол № 11), визнання недійсним рішення правління ОГБК "Олімпійський" від 02.06.2009 року (протокол №7) в частині виведення з членів правління і звільнення від обов'язку заступника голови правління ОГБК ОСОБА_2 та вилучення у нього ключів від СТО, визнання недійсним рішення правління ОГБК "Олімпійський" від 11.01.2011 року (протокол № 1) в частині виключення ОСОБА_1 з членів ОГБК «Олімпійський», визнання недійсним протоколу та усіх рішень ухвалених 26.03.2011 загальними зборами (зборами уповноважених) членів ОГБК "Олімпійський" - відмовлено.

Наведене свідчить про те , що рішення Солом'янського районного суду м. Києва від 09 серпня 2011 року, яким було відмовлено у задоволені позову не переглядалося у зв'язку з ново виявленим обставинами, а тому вимоги апеляційної скарги щодо скасування рішення суду в цій частині та ухвалення рішення щодо задоволення вимог , не ґрунтується на вимогах закону та не може бути предметом перевірки суду апеляційної інстанції щодо його законності та обґрунтованості .

Керуючись ст.ст.303,304,307,308,315 ЦПК України , колегія суддів,

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 відхилити, а рішення Солом'янського районного суду м. Києва від 21 квітня 2015 року залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення , але може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом 20 днів шляхом подання до цього суду касаційної скарги.

Головуючий

Судді: