Єдиний унікальний номер №243/6162/15-ц
Номер провадження №2/243/3307/2015
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

(заочне)

20 липня 2015 року м. Словянськ

Словянський міськрайонний суд Донецької області у складі:

Головуючого судді Чемодурової Н.О.,

при секретарі Жмарьові П.Б.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Словянська цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «Кредобанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

02 липня 2015 року позивач ПАТ КБ «ПриватБанк» звернулось до суду з дійсним позовом, про стягнення заборгованості, обґрунтувавши свої вимоги тим, що відповідно до укладеного між позивачем та відповідачем ОСОБА_1 кредитного договору № 0315.05.00.2055 від 10.01.2013 року, ОСОБА_1 отримала грошові кошти у розмірі 132 270,06 грн. на строк до 01 січня 2020 року, зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 18.49% на рік, для здійснення повної/часткової оплати за договором купівлі-продажу транспортного засобу. Зобовязання за вказаним кредитним договором забезпечено договором поруки № 0315.05.00.2055/S-1 укладеним 10.01.2013 року з поручителем ОСОБА_2 Проте, ОСОБА_1 належним чином не виконувала зобовязання за кредитним договором, в наслідок чого, утворилась заборгованість станом на 31.03.2015 року у сумі 147 815,13 грн., що складається з неповернутої суми кредиту в розмірі 119 545,32 грн., та прострочених відсотків у розмірі 28 269,81 грн.

У звязку з чим, позивач просить стягнути солідарно з відповідачів суму заборгованості за кредитом та судові витрати.

В судове засідання представник позивача, ОСОБА_3, яка діє на підставі довіреності № 7996 від 08.07.2015р., не зявилася, про час, дату і місце судового засідання була повідомлена належним чином, надала суду заяву з проханням розглянути справу без її участі, зазначила, що наполягає на задоволенні позовних вимог, не заперечує проти винесення заочного рішення.

Відповідачі, ОСОБА_1 та ОСОБА_2В, в судове засідання не зявилися, про час, дату і місце судового засідання були повідомлені через оголошення у пресі.

Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Дослідивши надані позивачем документи, всебічно і повно зясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтуються позовні вимоги, обєктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду спору по суті, суд встановив такі фактичні обставини та відповідні їм правовідносини.

Як вбачається з доданих до справи документів, між позивачем та відповідачем було укладено кредитний договір № 0315.05.00.2055 від 10.01.2013 року, відповідно до якого, відповідач отримала кредит у 132 270,06 грн. на строк до 01 січня 2020 року, зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 18.49% на рік, для здійснення повної/часткової оплати за договором купівлі-продажу транспортного засобу.

Згідно положень ст. ст. 526, 527, 530 ЦК України, зобовязання повинні виконуватися належним чином у встановлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

У порушенні зазначених норм закону та умов договору відповідач зобовязання за вказаним договором належним чином не виконала.

Згідно зі ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, установлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 глави 71 ЦК України, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає з суті кредитного договору.

Відповідно до вимог ст. 1048 ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до вимог ст. 1049 ЦК України позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти і такій самій сумі, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

На підставі ч. 2 ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст. 1048 ЦК України.

У звязку з зазначеними порушеннями відповідачем зобовязань за кредитним договором, згідно розрахунку, заборгованість за договором № 0315.05.00.2055 від 10.01.2013 року, станом на 31.03.2015 року складає 147 815,13 грн., що складається з неповернутої суми кредиту в розмірі 119 545,32 грн., та прострочених відсотків у розмірі 28 269,81 грн.

У звязку з наведеним, суд вважає, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню.

Крім того, у відповідності до ч. 1 ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею та документально підтверджені судові витрати. Оскільки суд ухвалює рішення на користь позивача, то відповідно позовні вимоги щодо стягнення з відповідача на користь позивача судових витрат у розмірі 2 108 грн. 15 коп. також підлягають задоволенню.

На підставі викладеного й керуючись ст. ст. 10, 11, 88, 209, 212, 214-215, 224-226 ЦПК України, ст. ст. 526, 527, 530, 1048, 1049, 1050 ЦК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги публічного акціонерного товариства «Кредобанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, про стягнення заборгованості задовольнити повністю.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ІПН: НОМЕР_1, яка проживає за адресою: 84600, Донецька область, м. Горлівка, вул. Леніна, буд. 124, ОСОБА_2, ІПН: НОМЕР_2, який проживає за адресою: 84600, Донецька область, м. Горлівка, вул. Кірова, буд. 51-а, на користь публічного акціонерного товариства «Кредобанк» () заборгованість за кредитним договором № 0315.05.00.2055 від 10.01.2013 у розмірі 147 815 (сто сорок сім тисяч вісімсот пятнадцять) грн. 13 коп., які перерахувати на рахунок ПАТ «Кредобанк» №290999901, відкритий в ЦФ ПАТ «Кредобанк» (за адресою: м. Львів, вул. Наливайка, 6), МФО 325365, .

Стягнути в частковому порядку з ОСОБА_1, ІПН: НОМЕР_1, яка проживає за адресою: 84600, Донецька область, м. Горлівка, вул. Леніна, буд. 124, ОСОБА_2, ІПН: НОМЕР_2, який проживає за адресою: 84600, Донецька область, м. Горлівка, вул. Кірова, буд. 51-а, на користь публічного акціонерного товариства «Кредобанк» () понесені судові витрати у розмірі 1 478 (одна тисяча чотириста сімдесят вісім) грн. 15 коп., які перерахувати на рахунок ПАТ «Кредобанк» №290999901, відкритий в ЦФ ПАТ «Кредобанк» (за адресою: м. Львів, вул. Наливайка, 6), МФО 325365, .

Стягнути в частковому порядку з ОСОБА_1, ІПН: НОМЕР_1, яка проживає за адресою: 84600, Донецька область, м. Горлівка, вул. Леніна, буд. 124, ОСОБА_2, ІПН: НОМЕР_2, який проживає за адресою: 84600, Донецька область, м. Горлівка, вул. Кірова, буд. 51-а, судові витрати, повязані із публікацією оголошення про виклик у розмірі 630 (шістсот тридцять) грн. 00 коп., які перерахувати на рахунок ПАТ «Кредобанк» №290999901, відкритий в ЦФ ПАТ «Кредобанк» (адреса: м. Львів, вул. Наливайка, 6), МФО 325365, .

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи Апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти дні з дня отримання копії цього рішення.

Повний текст рішення виготовлено 23 липня 2015 року.

Суддя Н.О. Чемодурова