УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 червня 2015 року Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя в складі:

головуючого судді Шалагінової А.В.,

при секретарі Смоляк А.К.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду за адресою: м. Запоріжжя, вул. Перемоги, 51, заяву ОСОБА_1 про внесення виправлень до виконавчого листа, -

ВСТАНОВИВ:

14 січня 2015 року Орджонікідзевським районний судом м. Запоріжжя будо ухвалено заочне рішення у справі № 335/13732/14-ц, 2/335/255/2015, про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 в рахунок відшкодування матеріальної шкоди суми у розмірі 4 473 гривень, в рахунок відшкодування моральної шкоди 1 000 гривень, судові витрати у розмірі 243,60 гривень, а всього стягнуто суму у розмірі 5 716,60 гривень.

17 лютого 2015 року на підставі цього рішення ОСОБА_1 було видано виконавчий лист.

22 квітня 2015 р. до суду надійшла заява ОСОБА_1 про внесення виправлень до виконавчого листа, в якій заявник просить зазначити у виконавчому листі, який видано на підставі вищезазначеного рішення, індивідуальний ідентифікаційний номер відповідача ОСОБА_2.

У судове засідання учасники процесу не зявились, про дату, час та місце розгляду заяви повідомлялись судом належним чином. Від позивача надійшла заява про розгляд справи за його відсутності. Від відповідача заяв про відкладення розгляду справи або про розгляд справи за його відсутності до суду не надходило. За таких обставин та враховуючи, що відповідно до частини третьої статті 369 Цивільного процесуального кодексу (далі ЦПК) України їх неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень до виконавчого листа, суд вважає за можливе розглянути заяву за їх відсутності.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.

Відповідно до частин першої другої статті 369 ЦПК України, виконавчий лист має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України "Про виконавче провадження". Суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.

Дійсно, у виконавчому листі про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 в рахунок відшкодування матеріальної шкоди суму у розмірі 4 473 гривень, в рахунок відшкодування моральної шкоди 1000 гривень, судових витрат у розмірі 243,60 гривень, а всього 5 716,60 гривень, не зазначено ідентифікаційного номеру відповідача.

З метою встановлення ідентифікаційного номера ОСОБА_2 судом неодноразово було надіслано запити до Міністерства доходів та зборів, на які отримано відповіді, що надати реєстраційний номер облікової картки вказаної особи не має можливості з тієї причини, що боржник з такими реєстраційними даними (прізвище, імя по батькові, дата народження, місце проживання) у Державному реєстрі фізичних осіб платників податків не зареєстрований.

За таких обставин, суд позбавлений можливості внести до виконавчого листа дані щодо ідентифікаційного номера ОСОБА_2, з огляду на що у задоволенні заяви ОСОБА_1 суд відмовляє.

Керуючись ст.ст. 210, 369 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про внесення виправлень до виконавчого листа відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Запорізької області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали.

Суддя А.В. Шалагінова