Справа № 580/811/15-ц
Номер провадження 2/580/315/15
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
19 червня 2015 року Лебединський районний суд Сумської області
в складі: головуючої судді - Подопригори Л. І.,
за участю секретаря - Франскевич Н.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
Позивачка звернулася до суду з позовною заявою до відповідача про розірвання шлюбу, мотивуючи свої вимоги тим, що 6 листопада 2013 року вони з відповідачем уклали шлюб, який зареєстрували у Червонозаводському відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції, актовий запис № 599.
За час шлюбу, ІНФОРМАЦІЯ_4 року в них народилась дочка - ОСОБА_3.
Спільне сімейне життя позивачки та відповідача не склалося через різні погляди на життя у зв'язку з чим між ними виникали непорозуміння та сварки і вони припинили спільне проживання та ведення господарства.
Позивачка вважає, що шлюб між нею та відповідачем є лише формальним.
Тому позивачка просить суд розірвати шлюб укладений між нею та відповідачем.
В судове засідання позивачка та відповідач не з'явилися хоча і були своєчасно та належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи. Від позивачки надійшла заява в якій вона просить суд справу розглянути без її участі, позовні вимоги підтримує. Відповідач причину неявки суду не повідомив, а також від нього не надійшло клопотання про розгляд справи за його відсутності.
Суд вважає можливим розглянути справу у відсутності належним чином повідомленого відповідача, від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності по наявних в справі доказах з постановленням заочного рішення відповідно до ст. 224 ЦПК України.
Дослідивши докази у справі, суд вважає, що позов обґрунтований, позовні вимоги витікають із сімейних правовідносин i на підставі ст. 110-112 Сімейного кодексу України підлягають задоволенню.
В судовому засіданні було встановлено, що 6 листопада 2013 року у Червонозаводському відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції, був зареєстрований шлюб між позивачкою та відповідачем, актовий запис № 599, що стверджується свідоцтвом про шлюб (а.с. 5).
За час сімейного життя сторін, ІНФОРМАЦІЯ_4 року в них народилась дочка - ОСОБА_3, що стверджується свідоцтвом про народження (а.с. 6).
Через постійні непорозуміння та сварки сторони втратили почуття любові та поваги один до одного, їх спільне проживання стало неможливим, сім'я розпалася остаточно i зберегти шлюб немає можливості.
Тому суд дійшов висновку, що позовні вимоги позивачки обґрунтовані і підлягають задоволенню.
Також суд вважає необхідним стягнути з відповідача на користь позивачки судовий збір в розмірі 243 грн. 60 коп., оскільки ці кошти були сплачені позивачкою при подачі позову до суду.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 10, 15, 60, 88, 174, 209, 213, 214, 215, 218, 224, 226 ЦПК України, ст.ст. 110, 112 Сімейного Кодексу України ,-
Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 6 листопада 2013 року у Червонозаводському відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції, актовий запис № 599.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрована адреса місця проживання: АДРЕСА_1, сплачений позивачкою при зверненні до суду судовий збір в розмірі 243 грн. 60 коп. на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючої в АДРЕСА_2, код платника податків НОМЕР_1.
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Сумської області через Лебединський районний суд протягом 10 днів з дня його проголошення, а особами, які не були присутні під час проголошення рішення протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Заочне рішення суду може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Суддя Подопригора Л. І.