Справа № 226/1723/15-ц
Провадження № 2/226/918/2015
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

8 липня 2015 року Димитровський міський суд Донецької області у складі:

головуючої судді Клепка Л.І.,

при секретарі Тіссен О.В.,

за участю позивачки ОСОБА_1,

відповідача ОСОБА_2,

представника відповідача ОСОБА_3,

третьої особи ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Димитров справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини на час навчання, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини на час навчання.

На обґрунтування вимог зазначила, що відповідач ОСОБА_2 - її батько, який перебував у шлюбі з матірю з 22.06.1996 року по 28.10.2013 року. За рішенням суду він сплачував на користь матері аліменти на її утримання та утримання молодшого брата ОСОБА_5, 11.08.2006року народження, в розмірі 1/3 частини свого доходу до досягнення нею повнолітнього віку. 1 червня 2015року їй виповнилось 18 років і так як вона з 1 вересня 2014 року навчається на першому курсі денного відділення Південноукраїнського національного педагогічного університету ім.К.Д.Ушинського і потребує матеріальної допомоги та підтримки, а батько в добровільному порядку може їх не надавати, вона просить суд стягнути з відповідача на її користь аліменти на час навчання в розмірі 1/6 частини його доходу.

В судовому засіданні позивачка підтримала позовні вимоги і, обґрунтовуючи їх тим, що навчання на стаціонарі є її основним заняттям, яке не дозволяє їй самостійно себе утримувати та потребує матеріальної допомоги, яку батько може їй надавати, просила суд стягнути з нього на її користь аліменти в розмірі 1/6 частини його доходу до закінчення нею навчання.

Відповідач та його представник позовні вимоги визнали і не заперечували, щоб з відповідача на користь позивачки були стягнуті аліменти на період навчання в розмірі 1/6 частини його доходу.

Третя особа позовні вимоги також підтримала у повному обсязі.

Вислухавши пояснення сторін та дослідивши докази по справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Правовідносини щодо утримання батьками повнолітніх дочки, сина регулюються главою 16 Сімейного кодексу, яка зокрема передбачає обовязок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчання і у звязку з цим потребують матеріальної допомоги, у спосіб сплати аліментів (ст.ст. 199, 200, 201 Сімейного кодексу України). При визначенні розміру аліментів мають бути враховані вартість навчання, вартість підручників, проїзду до навчального закладу, проживання за місцем його знаходження.

Судом встановлено, що позивачка ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, є донькою відповідача ОСОБА_2, що підтверджується свідоцтвом про її народження (а.с.6).

Згідно довідки навчального закладу, вона навчається на першому курсі Південноукраїнського національного педагогічного університету ім.К.Д.Ушинського на денному відділенні бюджетної форми навчання, дата закінчення навчання 30.06.2018 року. (а.с.8).

Позивачка зареєстрована і проживає в гуртожитку ім.К.Д.Ушинського за адресою: м.Одеса, вул.Манежна, б.38, вартість проживання в якому складає 300грн. щомісячно (арк.спр.9).

Згідно пояснень позивачки, не спростованих в судовому засіданні відповідачем, окрім зазначених витрат вона несе витрати на придбання предметів першої необхідності, канцелярії, методичної і учбової літератури, оренду холодильника, користування інтернет-послугами, поповнення мобільного рахунку, витрачає щомісячно більше 400грн. на проїзд до навчального закладу, а також несе витрати на харчування, що в середньому становить 3000грн. на місяць.

Батьки позивачки в шлюбі не перебувають, так як рішенням Димитровського міського суду від 28.10.2013 року їх шлюб розірвано (а.с.24).

Згідно ч. 1 ст. 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

Відповідно до ч. 3 ст. 199 СК України право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів мають самі дочка, син, які продовжують навчатися, а також той із батьків, з яким вони проживають.

Згідно п. 20 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 "Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів", обов'язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов'язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв'язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу. Розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина суд згідно ч. 1 ст. 200 СК України визначає у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу.

Як встановлено судом, позивачка має право на отримання аліментів у зв'язку з продовженням навчання, а обов'язок сплачувати аліменти поширюється на обох її батьків за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

Згідно довідки УПФ в м.Димитров, відповідач ОСОБА_2 отримує пенсію за віком в розмірі 9490 грн. на місяць, на обліку в медичних установах не перебуває (арк.спр.21,31).

Згідно інформації з державної виконавчої служби, на виконанні в ВДВС Димитровського МУЮ знаходиться виконавчий лист, виданий на підставі рішення Димитровського міського суду від 20.07.2015 року про стягнення з відповідача ОСОБА_2 на користь ОСОБА_4 аліментів на утримання доньки ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, і сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, в розмірі 1/3 частини його доходу до досягнення старшою дитиною повнолітнього віку (а.с.22, 23). Інші стягнення з відповідача не провадяться.

Оскільки судом встановлено, що відповідач спроможний надавати позивачці матеріальну допомогу, чого він особисто в судовому засіданні не заперечував, суд вважає за необхідне її вимоги задовольнити.

Вирішуючи питання щодо розподілу судових витрат, суд відповідно до вимог ст.88 ЦПК України вважає за необхідне стягнути з відповідача в доход держави судовий збір в сумі 243,60 грн., так як позивачка на підставі ст.5 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року №3674-VІ звільнена від вказаних витрат при подачі позову до суду.

Враховуючи вищенаведене, керуючись ст.182,199-201 Сімейного Кодексу України, ст.ст. 10, 60, 79, 88, 213, 214, 215, 367 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на час навчання задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1), на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, аліменти на її утримання, в розмірі 1/6 частини заробітку (доходу) на період навчання по 30.06.2018 року.

Стягнення проводити з 3 червня 2015 року.

Стягнути з відповідача ОСОБА_2 на користь УДК в м.Димитров судовий збір в розмірі 243,60 грн.

Рішення в частині утримання аліментів підлягає негайному виконанню в межах щомісячного платежу.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку і вступає в законну силу після закінчення терміну подачі апеляційної скарги, яка подається до Апеляційного суду Донецької області через Димитровський міський суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Л.І.Клепка