Справа №442/3487/15-ц
Провадження №2/442/1276/2015
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 серпня 2015 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області

в складі: головуючої - судді: Нагірної О.Б.

з участю секретаря Олійник О.Р.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дрогобичі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Бистрицької сільської ради про визнання права власності на спадкове майно, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача та змінивши предмет позову просить визнати за ним право власності у зв'язку з відсутністю правовстановлюючих документів на спадкове майно - ? частину житлового будинку АДРЕСА_1

В обґрунтування позовних вимог посилається на те, що він є онуком ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1. Покійний дід позивача за життя, а саме 24.12.2001 року залишив заповіт, згідно з яким все майно, де б воно не було і з чого б воно не складалося і взагалі все те, що буде йому належати на день його смерті на що за законом він матиме право і половину будинку заповів своєму онукові, ОСОБА_1. Заповіт було посвідчено секретарем Бистрицької сільської ради Дрогобицького району. На даний час вищевказаний заповіт не змінено і не скасовано. Сам спадкодавець помер ІНФОРМАЦІЯ_1.

Позивач ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_3 в судове засідання не з'явився, подав суду заяву, в якій просить суд розглядати справу у його відсутності, позовні вимоги повністю підтримує, з підстав викладених у позовній заяві.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, подав суду заяву, в якій просить справу розглянути у його відсутності.

Суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності сторін, не здійснюючи відповідно до ч.2 с.197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Беручи до уваги клопотання сторін, перевіривши матеріали справи, дослідивши зібрані по справі докази, оцінивши їх в сукупності, суд дійшов переконання, що позов є підставним та підлягає до задоволення, виходячи з наступних міркувань.

Відповідно до вимог п.п. 1, 5 ч. 2 ст. 16 ЦК України, способом захисту цивільних прав та інтересів може бути визнання права. Згідно з вимогами ч.ч. 1, 2, 6 ст. 319 ЦК України, власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд, має право вчиняти щодо свого майна будь-які дії, які не суперечать закону, а держава не втручається у здійснення власником права власності.

З копії свідоцтва про право власності на житловий будинок, виданого 19.07.2002 року виконкомом Бистрицької сільської ради № 91, вбачається, що ОСОБА_2 на праві приватної власності належить житловий будинок, який розташований по АДРЕСА_1

Як вбачається з копії свідоцтва про смерть від 17.02.2015 року НОМЕР_1 ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_2.

Із копії заповіту від 24.12.2001 року випливає, що ОСОБА_2 на випадок смерті заповідає половину свого будинку дружині ОСОБА_4 та половину будинку своєму внукові ОСОБА_1.

Ст. 525 ЦК УРСР (1963 року) вказує, що часом відкриття спадщини визнається день смерті спадкодавця, а при оголошенні його померлим - день, зазначений в статті 21 цього Кодексу.

Статтею 526 ЦК УРСР (1963 року) регламентовано, що місцем відкриття спадщини визнається останнє постійне місце проживання спадкодавця (стаття 17 цього Кодексу), а якщо воно невідоме, -місцезнаходження майна або його основної частини.

Відповідно до ст. 534 ЦК УРСР (1963 року), кожний громадянин може залишити за заповітом, усе своє майно або частину його (не виключаючи предметів звичайної домашньої обстановки і вжитку) одній або кільком особам як тим, що входять, так і тим, що не входять до кола спадкоємців за законом, а також державі або окремим державним, кооперативним та іншим громадським організаціям. Заповідач може у заповіті позбавити права спадкоємства одного, кількох або всіх спадкоємців за законом.

Ст. 548 ЦК УРСР (1963 року) вказує, що для придбання спадщини необхідно, щоб спадкоємець її прийняв. Не допускається прийняття спадщини під умовою або з застереженнями.

Відповідно до ст. 549 ЦК УРСР (1963 року) визначається, що спадкоємець, прийняв спадщину: якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном; якщо він подав державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини. Зазначені в цій статті дії повинні бути вчинені протягом шести місяців з дня відкриття спадщини.

Як вбачається з відмови приватного нотаріуса Момот М.О. від 26.06.2015р. , у видачі свідоцтва про право на спадщину відмовлено з тих підстав, що із поданих документів встановлено, що свідоцтво про право власності на житловий будинок , належний ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1., видане Бистрицькою сільською радою Дрогобицького району Львівської області 19 липня 2002р.

Статтею 392 ЦК України встановлено, що власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

За змістом ст. 392 ЦК України потреба в такому способі захисту права власності виникає тоді, коли наявність суб'єктивного права власника не підтверджена відповідними доказами, піддягає сумніву, не визнається іншими особами або ними оспорюється.

Відповідно до ст. 321 ЦК України, право власності є непорушним. Відповідно до ст.41 Конституції України ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним.

Відповідно до вимог ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Враховуючи вищенаведені обставини, суд дійшов висновку , що позов є підставний та підлягає задоволенню.

Враховуючи вищенаведене та керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 209, 212-215 ЦПК України, ст.ст. 525-527, 534, 548, 549 ЦК УРСР (1963 року), 321,328,392 ЦК України (2003р.),суд -

в и р і ш и в :

Позов задоволити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на ? житлового будинку АДРЕСА_1

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги, а у разі якщо рішення було проголошено без участі особи, яка його оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 10-ти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя Нагірна О.Б.