Справа № 635/1348/15-ц
Провадження по справі № 2/635/1197/2015
У Х В А Л А

02 липня 2015 року Харківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді - Бобко Т.В.,

секретар судового засідання Щербак Є.В.,

розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» про захист прав споживачів, -

В с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду із позовом, яким просить визнати кошти за договором про надання споживчого кредиту та заставу транспортного засобу №0 від 12 листопада 2007 року у розмірі 11563,86 доларів США зайво нарахованими та вважати умови договору про надання споживчого кредиту та заставу транспортного засобу виконаними.

25 червня 2015 року на адресу суду надійшла заява директора ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія» про залучення ОСОБА_3 з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» до участі у справі в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача. В обґрунтування заяви посилався на те, що 20 квітня 2015 року між ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія» та ПАТ «УкрСиббанк» укладений договір факторингу №18, відповідно до умов якого до ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія» перейшло право грошової вимоги за кредитним договором №0 від 12 листопада 2007 року, укладеним між АТ «УкрСиббанк» та ОСОБА_1

Представник позивача ОСОБА_1 ОСОБА_4 у судове засідання не зявилася, надала суду заяву про відкладення розгляду справи для надання додаткових доказів.

Позивач ОСОБА_2 у судове засідання не зявилася, надала суду заяву про рзгляд справи у її відсутність.

Представник відповідача ПАТ «УкрСиббанк» у судове засідання не зявився, про день та час слухання справи був повідомлений своєчасно і належним чином, про причини неявки суд не повідомив.

Представник ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія» ОСОБА_5, який діє на підставі довіреності у судове засідання не зявився, надав суду заяву, в якій просив розглянути заяву про залучення третьої особи у його відсутність та задовольнити зазначену заяву.

Враховуючи, що розгляд справи відбувався у відсутність сторін, відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Як вбачається зі змісту договору факторингу №18 від 20 квітня 2015 року, укладеного між ПАТ «УкраСиббанк» та ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія», акту приймання-передачі права вимоги від 20 квітня 2015 року та реєстру бордників до договору факторингу №18 від 20 квітня 2015 року, ПАТ «УкрСиббанк» передав а ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія» прийняв право вимоги, в тому числі за кредитним договором №0 від 12 листопада 2007 року, укладеним між АТ «УкрСиббанк» та ОСОБА_1

Таким чином, враховуючи те, що заявлені позивачем вимоги безпосередньо стосуються прав та інтересів ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія», судове рішення може вплинути на їх права та обовязки, суд вважає за необхідне залучити ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія» до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 35, 36, ст.ст. 197, 209, 210 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Залучити до участі у справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» про захист прав споживачів в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача ОСОБА_3 з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія».

Направити третій осіб, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача ОСОБА_3 з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» копію позовної зави.

Ухвала в апеляційному порядку не оскарженню не підлягає.

Суддя