Справа № 159/181/15-ц
Провадження № 2/159/266/15
УХВАЛА

про залишення заяви (клопотання) про забезпечення доказів у цивільній справі без руху

м. Ковель 30 січня 2015 року

Суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області Логвинюк І.М., розглянувши матеріали заяви Ковельського міжрайонного прокурора про забезпечення доказів у цивільній справі за його ж заявою до ОСОБА_1 про припинення права власності на земельні ділянки шляхом відчудження,

встановив:

Ковельський міжрайонний прокурор 15.01.15 р. звернувся до суду із заявою до ОСОБА_1 про припинення права власності на земельні ділянки шляхом відчудження.

У тесті заяви зазначив клопотання про забезпечення доказів, а саме: витребовування з Ковельської держнотконтори копій матеріалів спадкової справи.

Провадження у справі відкрито 30.01.15 р..

Однак, як вбачається з матеріалів справи, заява Ковельського міжрайонного прокурора про забезпечення доказів не відповідає вимогам ч. 1 ст. 134 ЦПК України.

Зокрема, Ковельським міжрайонним прокурором таку заяву подано, всупереч вимогам чинного законодавства, у формі одного з пунктів прохальної частини заяви до ОСОБА_1, не зазначено обставин, що можуть бути підтверджені цими доказами; обставин, що свідчать про те, що подання потрібних доказів може стати неможливим або ускладненим; з якою метою потрібно їх забезпечити.

Відповідно до змісту ч. 2 ст. 134 ЦПК України, до заяви про забезпечення доказів, яка не відповідає вимогам цієї статті, застосовуються наслідки, встановлені ст. 121 цього Кодексу.

За змістом ст. 121 ЦПК України, суддя, встановивши, що заяву подано без додержання вимог, викладених ч. 2 ст. 134 цього Кодексу, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє заявника і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Якщо заявник відповідно у встановлений строк виконає вимоги, визначені ч. 2 ст. 134 цього Кодексу, заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається. Про повернення заяви суддя постановляє ухвалу. Повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Відповідно, Ковельському міжрайонному прокурору слід подати заяву про забезпечення доказів, що відповідала б положенням ч. 1 ст. 134 ЦПК України, усунувши вищезаначені її недоліки.

Вважаю, що заяву в частині заявленого клопотання про забезпечення доказів слід залишити без руху, надавши строк для виправлення вказаних недоліків.

Керуючись ст. 119, 121, 134 ЦПК України, суддя

у х в а л и в:

заяву Ковельського міжрайонного прокурора про забезпечення доказів у цивільній справі за його ж заявою до ОСОБА_1 про припинення права власності на земельні ділянки шляхом відчудження залишити без руху, надавши строк, що не перевищує пяти днів з дня отримання копії даної ухвали, для виправлення недоліків заяви (клопотання) про забезпечення доказів у цивільній справі.

Розяснити, що коли відповідно до вказівки судді у встановлений строк не буде виконано всіх, зазначених у ст. 134 ЦПК України вимог, заяву в частині клопотання про забезпечення доказів буде визнано такою, що не подана.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ковельського міськрайонного судуОСОБА_2