Справа №636/2023/15-ц
Провадження № 2/636/1188/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 серпня 2015 року Чугуївський міський суд Харківської області у складі: головуючого судді Слурденко О.І., при секретарі Шиловій І.В. розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чугуєві цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Український фінансовий світ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за Кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення з нього заборгованості за Кредитним договором в сумі 4 284 гривні 64 копійки.

В позовній заяві він вказав, що 05.12.2013 року між ПАТ «Комерційний банк «Український фінансовий світ» та ОСОБА_1 був укладений Кредитний договір №034/068Кс про надання споживчого кредиту на суму 9000 гривень, строком до 04.12.2014 року.

Згідно з умовами Кредитного договору, боржник зобов'язався повернути кредит, сплатити проценти за його користування та виконати інші зобов'язання в повному обсязі у строки і на умовах, передбачених цим договором.

Однак, відповідач не виконав взятих на себе зобов'язань, в зв'язку з чим за розрахунками банку станом на 15.04.2015 рік його заборгованість, яка складається з основного боргу та процентів становить 4784 гривні 74 копійки.

Зменшивши розмір позовних вимог позивач оцінює станом на 17.07.2015 рік борг ОСОБА_1 в 4284 гривні 64 копійки.

У судове засідання представник позивача не прибув надіславши письмову заяву про слухання справи без його участі, наполягаючи на задоволенні позовних вимог.

Відповідач позов не визнав, мотивуючи тим, що до 01.08.2014 року ним, як стороною Кредитного договору №034/068Кс від 05.12.2013 року, виконувалися належним чином його умови. Він добросовісно сплачував кредит та проценти за його користування.

Однак, з взязку з неплатоспроможністтю банку - кредитора та початком процедури його ліквідації у нього припинили приймати кошти в рахунок погашення боргу. Тому і утворилася сума заборгованості, якою апелює представник позивача. З моменту, як він дізнався, що банк відновив свою роботу та приймає платежі на свій рахунок, він з квітня 2015 року продовжив сплачувати щомісячно рівними частками суму боргу, що підтвердив копіями чеків терміналу «ПриватБанк».

Представник банку в телефонному режимі підтвердив в судовому засіданні надходження коштів від ОСОБА_1 на їх рахунок, підтвердив їх регулярність та фіксовану суму.

Заслухавши сторони, перевіривши матеріали справи та дослідивши надані докази, суд вважає, що позовні вимоги не підлягають задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до положень ЦК України, зобовязання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог закону.

Стаття 530 ЦК України говорить що, якщо в зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

05.12.2013 року між ПАТ «Комерційний банк «Український фінансовий світ» та ОСОБА_1 був укладений Кредитний договір №034/068Кс про надання споживчого кредиту на суму 9000 гривень.

Згідно з умовами вищезазначеного Кредитного договору, відповідач зобов'язався повернути кредит в строк до 04.12.2014 року, сплатити проценти за його користування та виконати інші зобов'язання в повному обсязі у строки і на умовах, передбачених цим договором.

Як вбачається з наданих банком розрахунків, початком виникнення заборгованості ОСОБА_1 за Кредитним договором є 01.08.2014 рік.

Це означає, що з 05.12.2013 року по 01.08.2014 рік відповідач належним чином виконував взяті на себе зобов'язання за вищезазначеним договором, а саме спалачував суму основного боргу та відсотки за користування кредитом.

14.08.2014 року постановою №491 Правління Національного банку України ПАТ «Комерційний банк «Український фінансовий світ» було віднесено до категорії неплатоспроможних. 15.08.2014 року було затверджено тимчасову адміністрацію банку та призначено уповноважену особу Фонду гарантування вкладів фізичних осіб.

Рішенням №119 виконавчої дирекції ПАТ «КБ «УФС» на підставі Постанови №717 Правління Національного банку України від 10.11.2014 року було розпочато процедуру ліквідації ПАТ «Комерційний банк «Український фінансовий світ».

В період врегулювання питання неплатоспроможності банку, його розрахункові рахунки було заблоковано.

Тому, вимушене прострочення погашення боргу відповідачем за Кредитним договором №034/068Ксвід 05.12.2013 року відбулося за незалежних від нього причин, а з вини банку.

З квітня 2015 року, як тільки позичальник дізнався про поновлення роботи уповноваженої особи фонду гарантування вкладів фізичних осіб ПАТ «Комерційний банк «Український фінансовий світ», він поновив сплату кредитних коштів на рахунок позивача №, що підтверджується копіями чеків: №1058 від 22.04.2015 року; №3404 від 22.05.2015 року; №2254 від 25.06.2015 року; №5558 від 21.07.2015 року; №3413 від 21.08.2015 року.

З вищенаведеного вбачається, що з квітня 2015 року перерахування коштів відповідачем здійснюється на рахунок ПАТ «Комерційний банк «Український фінансовий світ» щомісячно, рівними частками. Він не заперечує проти подальшого погашення залишкової суми боргу, а тому не можна вважати, що ОСОБА_1 відмовляється від взятих на себе зобовязань за Кредитним договором.

Керуючись ст.ст.10,11,88,174,209,212,214,215 ЦПК України, ст.ст.526,530,543,549,553,554, 610-612,625,1046,1049,1077 ЦК України, Постановою №491 Правління Національного банку України від 14.08.2014 року, Постановою №717 Правління Національного банку України від 10.11.2014 року, Рішенням №119 виконавчої дирекції ПАТ «КБ «УФС» від 13.11.2014 року, суд

ВИРІШИВ:

У позові Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Український фінансовий світ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за Кредитним договором, - відмовити.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до судової палати з цивільних справ апеляційного суду Харківської області шляхом подачі у 10-денний строк з дня його проголошення апеляції.

Суддя: