Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30.06.2015 сел. Оржиця

Оржицький районний суд Полтавської області в складі головуючого судді Грузман Т.В., секретаря судового засідання Полуботько Я.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Лазірківської сільської ради, третя особа - Оржицька державна нотаріальна контора, про визнання права власності на житловий будинок, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач 23.02.2015 року звернулася до Оржицького районного суду з вищевказаним позовом.

Позов мотивувала тим, що 30 липня 2014 року помер її дідусь - ОСОБА_2, останнім місцем проживання якого було с. Лазірки, вул. Щорса, 118, Оржицького району Полтавської області.

Після смерті ОСОБА_2 залишилось спадкове майно у вигляді житлового будинку з погосподарськими спорудами, що розташовані по вул. Щорса, 120 в с. Лазірки, Оржицького району Полтавської області, який він прийняв після ОСОБА_3, яка померла 16.01.2012 року.

За життя ОСОБА_2 на випадок своєї смерті зробив заповідальне розпорядження, яким заповів все належне йому майно їй - ОСОБА_1

Однак, в нотаріальному порядку позивач не може оформити свої спадкові права на вказаний житловий будинок, який входить до складу спадщини, оскільки відсутній правовстановлюючий документ на вказане нерухоме майно.

Посилаючись на вищевикладені обставини позивач просить суд винести рішення, яким визнати за нею, ОСОБА_1 Геннадієвною право власності на житловий будинок з погосподарськими спорудами, які розташовані за адресою: Полтавська область, Оржицький район, с. Лазірки, вул. Щорса, 120, після ОСОБА_2, який помер 30 липня 2014 року в порядку спадкування.

Позивач та її представник на розгляд справи не з'явилися, проте представник надав до суду заяву, в якій прохає розглянути справу без її участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Представник відповідача на розгляд справи не з'явився, проте надалав заяву, в якій прохає розглянути справу без його участі, позовні вимоги визнає в повному обсязі.

Третя особа на розгляд справи не з'явилася, але надала заяву, в якій прохає розглянути справу без її участі, при прийнятті рішення покладається на думку суду.

Суд ухвалює рішення без проведення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, що відповідає положенням ч. 2 ст. 197 ЦПК України.

Суд, розглянувши матеріали справи, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що 30.07.2014 року помер ОСОБА_2, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії І-КЕ №279729 від 01.08.2014 року.

Згідно свідоцтва про народження серії ІІІ-КЕ №374102 від 15.08.1991 року позивач по справі ОСОБА_1 народилася 15.07.1991 року. ЇЇ батьками вказано ОСОБА_4 та ОСОБА_5.

Згідно свідоцтва про одруження серії ІІ-КЕ №314613 від 15.08.1991 року ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, уклали шлюб 15.08.1991 року та взяли спільне прізвище "Голобородько".

Згідно свідоцтва про народження серії VІІ-УР №0852357 від 23.07.1966 року ОСОБА_6 народилася 21.06.1966 року. ЇЇ батьками вказано ОСОБА_2 та ОСОБА_7.

Згідно заповіту ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, все належне йому майно заповів ОСОБА_1

Згідно постанови від 10.02.2015 року державний нотаріус Оржицької державної нотаріальної контори ОСОБА_8 відмовила у видачі свідоцтва про право на спадщину на ім'я ОСОБА_1 після смерті ОСОБА_2, який помер 30.07.2014 року, у зв'язку з відсутністю правовстановлюючих документів щодо належності спадкового майна спадкодавцеві.

З довідки №95 від 28.01.2015 року виданої виконавчим комітетом Лазірківської сільської ради Оржицького району Полтавської області вбачається, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, був зареєстрований і проживав за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, до дня його смерті 30.07.2014 року. На час смерті і протягом 6 місяців потому в будинку зареєстована і проживає - дружина - ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_5.

З довідки №420 від 24.04.2014 року виданої виконавчим комітетом Лазірківської сільської ради Оржицького району Полтавської області вбачається, що ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_6, була зареєстрована і проживала за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_7, до дня її смерті 16.01.2012 року. Власником будинку являється ОСОБА_3. На час смерті і протягом 6 місяців потому в будинку ніхто не зареєстрований і не проживає.

Згідно ст. 1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини.

З повідомлення приватного нотаріуса Оржицького РНО ОСОБА_9 вих.№542/01-16 від 26.06.2015 року вбачається, що після померлого 30.07.2014 року ОСОБА_2 заяву про прийняття спадщини подала ОСОБА_1. ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_5, від прийняття спадщини відмовилися. Після померлої 16.01.2012 року ОСОБА_3 заяву про прийняття спадщини подав ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3.

В інформаційній довідці вих. №1-01/2015 від 30.01.2015 року, виданої ФОП ОСОБА_10 вказано, що на житловий будинок, розташований в селі Лазірки, по вулиці Щорса, №120, Оржицького району Полтавської області правоустановчі документи відсутні, будинок складається з: житловий будинок (літ. А-1) , сарай (літ. Б ), сарай (літ. В), прибудова (літ. в), оголожа (№1), ворота (№2).

Згідно висновку відділу містобудування, архітектури, інфраструктури, житлово-комунального господарства та будівництва Оржицької райдержадміністрації про придатність до експлуатації житлового будинку з господарськими будівлями №15/01 станом на 11 лютого 2014 року на не приватизованій земельній ділянці по вул. Щорса, №120 в с. Лазірки розташовані такі будівлі і споруди: житловий будинок "А-1" - 1976 р.п.; сарай "Б" - 1976 р.п.; сарай "В" - 1976 р.п.; прибудова "в" - 1976 р.п. Процент зносу будівель і споруд від 50 до 80 %. Архівні дані забудови даної земельної ділянки відсутні. Таким чином всі будівлі придатні до експлуатації.

Звернувшись до суду з позовом про визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування, позивач надав відповідні докази того, що на сьогоднішній день існують реальні перешкоди у оформленні її спадкових прав.

Відповідно до ч.1 ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять всі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Згідно ст. 1296 ЦК України, спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину. Відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину.

Відповідно до ст. 392 ЦК України, власник майна може пред'явити позов про визнання його власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

З огляду на вказані норми чинного законодавства, позивач-спадкоємець має право звернутися із заявою про визнання права власності.

Керуючись ст. ст. 392, 1218, 1269, 1296 ЦК України, ст. ст. 10, 11, 197, 209, 214, 215 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 - задовільнити.

Визнати за ОСОБА_1 Геннадієвною право власності на житловий будинок з погосподарськими спорудами, які розташовані за адресою: Полтавська область, Оржицький район, с. Лазірки, вул. Щорса, 120, після ОСОБА_2, який помер 30 липня 2014 року в порядку спадкування.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Полтавської області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: Т.В. Грузман