Справа № 522/4113/15-ц
Провадження № 2/522/4949/15
УХВАЛА

про призначення судової почеркознавчої експертизи

03.07.2015 року Приморський районний суд м. Одеси у складі

головуючого - судді Нікітіної С.Й.

при секретарі - Віноградовій І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника позивачка ОСОБА_1 про призначення судової почеркознавчої експертизи у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа ОСОБА_5 про визнати недійсним правочину, визнання права власності, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Приморського районного суду м. Одеси знаходиться на розгляді цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа ОСОБА_5 про визнання недійсним правочину, визнання права власності.

У судовому засіданні представник позивачки ОСОБА_1 заявив клопотання про призначення судової почеркознавчої експертизи у цивільній справі за вищевказаним позовом, на вирішення якої просив поставити питання:

- Чи виконано рукописний текст (рукописні записи) у довіреності від 19.04.2014 р., посвідченої приватним нотаріусом ОСОБА_6 (Київська обл., м. Ірпінь, вул. Мінеральна,1) (бланк ВТР 422478) за номером у реєстрі нотаріальних дій 226, ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1?

- Чи виконано підпис від імені ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 у довіреності від 19.04.2014р., посвідченої приватним нотаріусом ОСОБА_6 (Київська обл., м. Ірпінь, вул. Мінеральна,1) (бланк ВТР 422478) за номером у реєстрі нотаріальних дій 226, ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, чи іншою особою?

ОСОБА_3, ОСОБА_4 у судовому засіданні не заперечували проти задоволення вищевказаного клопотання.

ОСОБА_5 у судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

Відповідно до ч. 2 ст. 143 ЦПК України для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань в галузі науки, мистецтва, техніки або ремесла суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Згідно ч. 3 ст. 143 ЦПК України особи, які беруть участь у справі, мають право подати суду питання, на які потрібна відповідь експерта. Кількість і зміст питань, за якими має бути проведена експертиза, визначається судом. Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 202 ЦПК України, суд може за заявою особи, яка бере участь у справі, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках призначення судом експертизи.

Вислухавши сторони, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання про призначення судової почеркознавчої експертизи необхідно задовольнити у повному обсязі для зясування обставин, що мають значення по справі.

Керуючись ст.ст. 86, 133, 143, 144 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Призначити судову почеркознавчу експертизу по справі №522/4113/15-ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа ОСОБА_5 про визнати недійсним правочину, визнання права власності, на вирішення якої поставити наступні питання:

- Чи виконано рукописний текст (рукописні записи) у довіреності від 19.04.2014 р., посвідченої приватним нотаріусом ОСОБА_6 (Київська обл., м. Ірпінь, вул. Мінеральна,1) (бланк ВТР 422478) за номером у реєстрі нотаріальних дій 226, ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1?

- Чи виконано підпис від імені ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 у довіреності від 19.04.2014р., посвідченої приватним нотаріусом ОСОБА_6 (Київська обл., м. Ірпінь, вул. Мінеральна,1) (бланк ВТР 422478) за номером у реєстрі нотаріальних дій 226, ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, чи іншою особою?

Проведення експертизи доручити експертам ОНДІСЕ, вул. Ланжеронівська, 21, 65026 м. Одеса.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Надати експертам ОНДІСЕ матеріали цивільної справи №522/4113/15-ц.

Оплату за проведення експертизи у відповідності до ч.1 ст.86 ЦПК України покласти на сторону, яка заявила клопотання про проведення судової почеркознавчої експертизи ОСОБА_2

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції, шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня проголошення ухвали, у разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує з дня отримання копії цієї ухвали.

СУДДЯ:

03.07.2015