КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №554/2211/15-ц
Провадження № 2/552/1594/15
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14.09.2015 року Київський районний суд м. Полтави в складі головуючого судді: Миронець О.К. за участю секретаря судових засідань ОСОБА_1, позивача ОСОБА_2, представника позивача ОСОБА_3 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Київського районного суду м. Полтави цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Кредитної спілки «Полтава і полтавці» про стягнення заборгованості

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до КС «Полтава і полтавці» про стягнення коштів за депозитним договором, мотивуючи позов тим, що між ним та КС «Полтава і полтавці» було укладено договір про внесення внеску (вкладу) члена кредитної спілки на депозитний рахунок №47 від 01.03.2013 року. Відповідно до даного договору спілка прийняла від позивача на депозитний рахунок грошову суму в розмірі 31000 гривень. Після закінчення дії договору позивач звернувся до відповідача з заявою про повернення вкладу. Однак відповідачем умов договору на даний час не виконано, кошти не повернуті. Відповідач повернув вклад лише частково в сумі 1000 гривень. Просив суд позовні вимоги задовольнити в повному обсязі. Стягнути з відповідача суму невиплаченого вкладу в розмірі 30 000 грн., відсотки за користування вкладом в сумі 3750 гривень, 8000 гривень моральної шкоди та допустити негайне виконання рішення суду.

На початку судового розгляду справи позивач уточнив свої позовні вимоги та просив суд стягнути з відповідача суму невиплаченого вкладу в розмірі 30 000 грн., відсотки за користування вкладом в сумі 8425 гривень, 8000 гривень моральної шкоди та допустити негайне виконання рішення суду.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_2 та його представник підтримали позов з урахуванням уточнень та просили суд його задовольнити.

Представник відповідача в судове засідання не з»явився, надав до суду заперечення на позов та просив відмовити в задоволенні позову з підстав викладених в запереченнях.

Суд, заслухавши позивача та його представника, дослідивши матеріали справи, приходить до таких висновків.

Судом встановлено, що між ОСОБА_2 та КС «Полтава і полтавці» 01.03.2013 року було укладено договір №47 про внесення внеску (вкладу) члена кредитної спілки на депозитний рахунок в розмірі 1 000 грн. терміном до 01.09.2014 року зі сплатою 25 % річних. Згідно даного договору ОСОБА_2 було внесено 11 000 гривень, що підтверджується квитанцією від 09.01.2014 року та 19 000 гривень, що підтверджується квитанцією від 01.07.2014 року.

Як встановлено судом позивач неодноразово звертався з заявами до відповідача про повернення коштів. Однак відповідачем на час розгляду справи кошти повернуто частково на суму 1 000 гривень.

З постанови про закриття кримінального провадження від 11.02.2015 року вбачається, що керівник кредитної спілки «Полтава і Полтавці» ОСОБА_4 підтвердив наявність заборгованості перед ОСОБА_2 за депозитним договором в сумі 30 000 гривень.

Відповідно дост. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, а одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається.

Згідно ч.1 ст. 1058 ЦК України за договором банківського вкладу (депозиту) одна сторона (банк), що прийняла від другої сторони (вкладника) або для неї грошову суму (вклад), що надійшла, зобов»язується виплачувати вкладникові таку суму та проценти на неї або дохід в іншій формі на умовах та в порядку, встановлених договором.

З урахуванням вищевикладеного, суд приходить до висновку, про задоволення позовних вимог ОСОБА_2 до Кредитної спілки «Полтава і полтавці» в частині стягнення вкладу в сумі 30000 гривень в повному обсязі.

Відповідно до п.1.3 договору №47 від 01.03.2013 року укладеного між ОСОБА_2 та кредитною спілкою «Полтава і полтавці» процентна ставка за вкладом встановлюється в розмірі 25 % процентів річних, згідно встановлених ставок, що діють в спілці на день укладення договору. Згідно розрахунку проценти за період з 01.09.2014 року по 01.09.2015 року складають 8425 гривень та підлягають стягненню з відповідача.

Посилання відповідача на той факт,що строк дії договору припинено 01.09.2014 року, а отже припинено і зобовязання щодо нарахування відсотків за даним договором не прийняті судом до уваги з таких підстав.

Відповідно до ч.4 ст.631 ЦК України закінчення строку договору не звільняє сторони від відповідальності за його порушення, яке мало місце під час дії договору.

Відповідно до ст.1061 ЦК України проценти на банківський вклад нараховуються від дня, наступного за днем надходження вкладу у банк, до дня, який передує його поверненню вкладникові або списанню з рахунка вкладника з інших підстав.

Внесені позивачем кошти на депозитний рахунок йому не повернуті, отже розпорядитись даними коштами він може. Стягнення процентів по банківському вкладу узгоджується з правовою позицією висловленою ВСУ при розгляді справи №6-39цс13.

Позовні вимоги щодо стягнення моральної шкоди в сумі 8 000 гривень не підлягають до задоволення з таких підстав. Судом встановлено, що між сторонами існують договірні правовідносини, які не передбачають стягнення моральної шкоди. Закон України «Про захист прав споживачів» також не передбачає відшкодування моральної шкоди у разі неповернення депозитного вкладу.

Що стосується позовної вимоги про негайне виконання рішення, суд приходить до висновку про відмову в задоволенні позову в цій частині, оскільки ст.367 ЦПК України не передбачене негайне виконання рішення суду по даній категорії справ.

Крім того, відповідно до ст.22 Закону України«Про захист прав споживачів»та ст.5 Закону України«Про судовий збір»позивача звільнено від сплати судового збору.

Відповідно до ч.3ст.88 ЦПК України якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог.

Відповідно до ст.4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви майнового характеру сплачується судовий збір в розмірі 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,2 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 3 розмірів мінімальної заробітної плати.

Отже, оскільки позовні вимоги задоволено на суму 38425 гривень з відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір в розмірі 384,25 гривень.

Керуючись ст.1058 ЦК України, ст.88, 212, 213 215 ЦПК України суд,-

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_2 задовольнити частково.

Стягнути з Кредитної спілки «Полтава і полтавці» (юридична адреса: м.Полтава, вул. Визволення, 21 ) на користь ОСОБА_2 заборгованість за депозитним договором у сумі 30000 грн. та 8425 гривень по відсоткам, а всього 38425 гривень.

В іншій частині позову відмовити.

Стягнути з Кредитної спілки «Полтава і полтавці» (юридична адреса: м. Полтава, вул. Визволення, 21 ) на користь держави судовий збір в розмірі 384,25 гривень.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Полтавської області через Київський районний суд м. Полтави шляхом подачі апеляційного скарги протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Суддя О.К. Миронець