Справа № 676/3228/15-ц
Номер провадження 2/676/1531/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 липня 2015 року м. Кам`янець-Подільський

Камянець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючої - судді Стельмах Д.В.,

при секретарі Маневич І.В.,

за участю:

позивача ОСОБА_1,

представника позивача ОСОБА_2,

представника відповідача ОСОБА_3,

представника відповідача ОСОБА_4,

розглянувши відкритому судовому засіданні у залі суду в місті Камянці-Подільський заяву позивача про забезпечення позову по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_5, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Департамент соціального захисту населення Хмельницької області державної адміністрації про витребування майна з чужого незаконного користування, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_5, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Департамент соціального захисту населення Хмельницької області державної адміністрації про витребування майна з чужого незаконного користування. На обгрунтування зазначив, що його, як інваліда 3 групи загального захворювання, було забезпечено автомобілем марки «OPELVECTRA», 1999 року випуску. На даний момент автомобіль знаходиться у відповідача, який відмовляється повернути автомобіль позивачу.

Позивач в судовому засіданні подав заяву про забезпечення позову шляхом зобовязання ОСОБА_5 передати автомобіль марки «OPELVECTRA», 1999 року випуску на збереження третій особі - ОСОБА_6, до винесення судового рішення.

На обґрунтування заяви зазначив, що даний автомобіль належить йому, однак знаходиться у відповідача і позивач вважає, що ОСОБА_5 застосує заходи, які унеможливлять виконання рішення суду (сховає, продасть на металобрухт або запчастини тощо).

Представник відповідача пояснив, що у відповідача автомобіля немає, він на даний час знаходиться у ОСОБА_7 у м. Луганськ.

Відповідно до ст. 151 ч. 3 ЦПК України забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Згідно п.7 ч.1 ст.152 ЦПК України, позов забезпечується передачею речі, яка є предметом спору, на зберігання іншим особам.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 151 ЦПК України в заяві про забезпечення позову, повинно бути зазначено: причини, у зв'язку з якими потрібно забезпечити позов, вид забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності, інші відомості, необхідні для забезпечення позову.

Проте заява про забезпечення позову не містить відомостей про місцезнаходження автомобіля на даний момент.

Крім того, судом враховується те, що ухвалою суду від 04.06.2015 року накладено арешт на автомобіль марки «OPELVECTRA», 1999 року випуску.

Керуючись ст.ст. 151-153, 210, 293 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви позивача про забезпечення позову відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Апеляційна скарга подається Апеляційному суду Хмельницької області через Камянець-Подільський міськрайонний суд.

Суддя