Ічнянський районний суд Чернігівської області
Справа № 733/2351/14-ц
№ 2/733/8/15
Рішення

Іменем України

"21" січня 2015 р. Ічнянський районний суд Чернігівської області

у складі:

головуючого судді Головченко М.М.

при секретарі Науменко О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ічня справу за позовом публічного акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

ПАТ КБ «Приватбанк» звернулось до Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором без номера від 23.09. 2011 року у розмірі 12671грн. 96 коп. Ухвалою суду від 11.12.2014 року до участі у розгляді справи залучено належного відповідача правонаступника ОСОБА_2, як спадкоємця померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 відповідача ОСОБА_1 і цивільна справа за підсудністю направлена до Ічнянського районного суду.

Сторони в судове засідання не з'явились, представник позивача надала суду заяву про розгляд справи в її відсутності підтримавши позовні вимоги, представник правонаступника ОСОБА_3 також надала суду заяву про розгляд справи в її відсутності і в задоволенні позову просить суд відмовити, оскільки після смерті ОСОБА_1 її чоловік ОСОБА_2 не приймав спадщини, а тому відповідно до ст..197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснювалось.

Вивчивши матеріали справи суд приходить до висновку, що позовні вимоги про стягнення заборгованості за кредитним договором, яка рахується за померлим відповідачем ОСОБА_1 з правонаступника ОСОБА_2, як спадкоємця померлого задоволенню не підлягають виходячи з наступного.

Між сторонами склались правовідносини, які регулюються цивільним законодавством України.

В судовому засіданні встановлено, що дійсно відповідно до укладеного договору без номера від 23.09.2011року ОСОБА_1 в ПАТ КБ «Приватбанк» отримав кредит в розмірі 6500грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Станом на 30.04.2014 року (а.с.7-8) заборгованість за кредитним договором становить 12671грн. 96 коп.

Відповідач ОСОБА_1 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.113), а тому ухвалою Ніжинського міськрайонного суду від 11.12.2014 року правомірно залучено до участі в розгляді справи правонаступника ОСОБА_2 жителя с. Іржавець Ічнянського району, як спадкодавця померлого, який надав до Ічнянської районної державної нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини (а.с. 133-139).

Однак суд вважає, що сам факт прийняття спадщини не може бути підставою для стягнення заборгованості за кредитним договором з правонаступника ОСОБА_2 як спадкоємця померлого ОСОБА_1

Відповідно до ст.. 1282 ЦК України передбачено, що спадкоємці зобов'язані задовольнити вимоги кредитора повністю, але в межах вартості майна, одержаного у спадщину. Кожен із спадкоємців зобов'язаний задовольнити вимоги кредитора особисто, у розмірі, який відповідає його частці у спадщині і вимоги кредитора зобов'язані задовольнити шляхом одноразового платежу, якщо домовленістю між спадкоємцями та кредитором інше не встановлено.

Як вбачається з інформації нотаріальної контори (а.с.133) громадяни, які бажали б отримати свідоцтво про право на спадщину померлого ОСОБА_1 не звертались. Згідно інформації з Реєстру прав власності на нерухоме майно (а.с.174) відомості відсутні.

А тому суд вважає, що в правонаступника ОСОБА_2 на час розгляду справи відсутнє майно яке він має право отримати у спадщину після померлого ОСОБА_1, в зв'язку з чим не можуть бути задоволені вимоги позивача про стягнення заборгованості в межах вартості даного майна і позивачем не надано суду конкретних доказів про належність спадкового майна та його вартості в правонаступника.

Крім того, відповідно до ст.. 1281 ЦК України передбачено, що кредиторові спадкодавця належить протягом шести місяців від дня, коли він дізнався або міг дізнатися про відкриття спадщини, пред'явити свої вимоги до спадкоємців, які прийняли спадщину, незалежно від настання строку вимоги. Якщо кредитор спадкодавця не знав і не міг знати про відкриття спадщини, він має право пред'явити свої вимоги до спадкоємців, які прийняли спадщину, протягом одного року від настання строку вимоги.

Як вбачається з матеріалів справи(а.с.151) позивачу про смерть боржника ОСОБА_1 стало відомо в грудні 2014 року і позивач має право пред'явити право вимоги до спадкоємця ОСОБА_2, яка не пред'являлась.

Виходячи з вищевикладеного суд вважає, що в задоволенні позову про стягнення заборгованості за кредитним договором з правонаступника ОСОБА_2 необхідно відмовити.

Керуючись ст.ст. 10,60,212-215 ЦПК України, ст. ст.. 1218, 1281, 1282 ЦК України, суд

В И Р І Ш И В:

В задоволенні позову ПАТ КБ «Приватбанк» про стягнення заборгованості за кредитним договором в розмірі 12671грн. 96коп. з правонаступника ОСОБА_2, як спадкоємця померлого відповідача ОСОБА_1 - відмовити.

На рішення на протязі десяти днів з дня отримання копії рішення може бути подана апеляційна скарга в Чернігівський апеляційний суд через Ічнянський районний суд.

Суддя М. М. Головченко