РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

ун. № 759/22341/14-ц

пр. № 2/759/1881/15

23 лютого 2015 року м. Київ

Святошинський районний суд м. Києва

під головуванням судді Сенька М.Ф.,

при секретарі Ніколенку В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

встановив:

Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» (ПАТ «Дельта Банк») в грудні 2015 року заявили позов про стягнення з ОСОБА_1 13895,75 грн. заборгованості за кредитним договором.

Позов мотивований неналежним виконанням умов договору з боку відповідача.

Представник позивача Духота І.В. в позовній заяві просила розглянути справу без її участі, та зазначила, що проти заочного розгляду справи не заперечує.

ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилась, про час і місце судового розгляду повідомлена належним чином, про причини неявки не повідомила.

Оскільки, у справі достатньо даних про права взаємовідносини сторін, суд вважає за можливе ухвалити заочне рішення у справі на підставі наявних доказів.

Судом встановлено таке.

03.06.2011р. між Публічним акціонерним банком «Дельта Банк» та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір №005-28547-030611, відповідно до якого банк відкрив картковий рахунок НОМЕР_2 та видав відповідачеві кредит шляхом відкриття відновлюваної відкличної кредитної лінії, ліміт якої становить 10000 грн.

У відповідності до договору, держатель картки зобов'язаний щомісяця і в строки, встановленими Правилами банку, здійснювати погашення частини суми заборгованості за кредитною лінією, яка виникла за попередній звітний період, повністю погасити заборгованість за овердрафтом, яка виникла за попередній звітний місяць, сплатити проценти за користування кредитними коштами, пеню, у разі порушення строків сплати заборгованості.

Однак, ОСОБА_1, як це вбачається з довідки про виконання зобов'язань за договором, взяті на себе зобов'язання виконувала не належним чином, в наслідок чого станом на 10.10.2014 р. у неї виникла заборгованість з повернення кредиту в сумі 13895,75 грн., на що вказує довідка про заборгованість.

Оскільки, відповідачем порушені умови договору, то суд визнає позов обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню на підставі ст.ст. 526, 527, 530, 1050, 1054 ЦК України.

За такого рішення, витрати, понесені позивачем при зверненні до суду, відповідно до ст. 88 ЦПК України, мають бути йому компенсовані відповідачем.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 213, 214-215, 224-226 ЦПК України, суд

вирішив:

Позов Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» (, МФО 380236) 13895 грн. 75 коп. заборгованості за договором №005-28547-030611 від 03.06.2011р., та 243 грн. 60 коп. судового збору, а всього 14139 (чотирнадцять тисяч сто тридцять девять) грн. 35 коп.

На рішення позивачем може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду м. Києва через Святошинський районний суд м. Києва на протязі десяти днів з дня отримання його копії.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Головуючий М.Ф. Сенько