КОРАБЕЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД ОСОБА_1
Справа № 488/2767/15-ц
Провадження № 2/488/1468/15 р.
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

27.10.2015 року м. Миколаїв

Корабельний районний суд м. Миколаєва у складі:

головуючої по справі судді - Селіщевої Л.І.,

при секретарі - Македонській В.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі засідань суду цивільну справу за позовом ОСОБА_2 та ОСОБА_3 до Миколаївської міської ради про визнання права власності в порядку спадкування за законом, -

В С Т А Н О В И В:

У липні 2015 року позивачі звернулись до суду з позовною заявою, в якій просять визнати за кожним із них права власності на ? частину кімнати площею 10,7 кв. м. з підсобними приміщеннями, що разом складають 15 кв. м. у квартирі АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після смерті їхнього батька - ОСОБА_4, який помер 22.09.2012 року.

В обґрунтування позовної заяви, позивачі зазначили, що після смерті їхнього батька ОСОБА_4, який помер 22.09.2012 року, відкрилась спадщина на частину квартири АДРЕСА_1.

Спадкодавець на випадок своєї смерті заповіту не залишив.

Позивачі як діти померлого, є спадкоємцями першої черги за законом, і у червні 2015 року вони звернулись до Другої Миколаївської державної нотаріальної контори із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті ОСОБА_4, проте нотаріусом було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, оскільки позивачами не надано оригіналів правовстановлюючих документів про належність спадкового майна спадкодавцю ОСОБА_4

Тому через неможливість в позасудовому порядку вирішити дане питання і втрату оригіналів правовстановлюючих документів на спадкове майно, позивачі звернулися до суду із даним позовом.

В судове засідання позивачі та їх представник не з'явилися, надали заяву з проханням розглядати справу у їх відсутність, позов підтримують у повному обсязі.

Представник відповідача - Миколаївська міська рада, також надала заяву з проханням розглядати справу у її відсутність.

Суд дослідивши та оцінивши в сукупності докази по справі, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

На підставі рішення Корабельного районного суду м. Миколаєва від 15.10.2001 по справі № 2-911 (а.с.4) було змінено договір найму житлового приміщення квартири АДРЕСА_2. Так, ОСОБА_4 було виділено в користування житлову кімнату площею 10,7 кв. м., а кімнати площею 17,5 кв.м. та 12,5 кв.м. були залишені в користуванні ОСОБА_5, ОСОБА_5 (після укладення шлюбу - ОСОБА_3) ОСОБА_6 та ОСОБА_2. Кухня, коридор, ванна, туалет та інші підсобні приміщення були залишені в загальному користуванні вказаних осіб.

20.02.2002 на ім`я ОСОБА_4 було видано свідоцтво про право власності на кімнату площею 10,7 кв. м. та частину підсобних приміщень у квартирі АДРЕСА_2, що разом склали 15,0 кв. м. (а.с.5).

22.09.2012 помер ОСОБА_4, що підтверджується свідоцтвом про смерть (серія І-ФП № 167832) від 25.09.2012 (а.с.9).

Після його смерті відкрилась спадщина на кімнату площею 10,7 кв. м. та частину підсобних приміщень у квартирі АДРЕСА_2, що разом складають 15,0 кв. м.

Частиною 1 ст. 1258 ЦК України передбачено, що спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово.

Відповідно до ст. 1261 ЦК України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Позивачі є рідними дітьми померлого, що підтверджується свідоцтвами про народження від 04.02.1981 та 03.12.1982 (а.с. 11).

З аналізу вказаних норм вбачається, що позивачі є спадкоємцями першої черги права на спадкування за законом.

Інших спадкоємців першої черги не має, оскільки дружина померлого ОСОБА_5 померла 26.12.2005, що підтверджується свідоцтвом про смерть (серія І-ФП № 017306) від 27.12.2005 (а.с.10).

Відповідно до ч. 3 ст. 1268 ЦК України, спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Відповідно до довідки № 817, виданої КЖЕП № 24 від 24.02.2015 (а.с.12), позивачі були зареєстровані та проживали у ІНФОРМАЦІЯ_1 на день смерті спадкодавця. Вказані обставини також були встановлені державним нотаріусом Другої Миколаївської державної нотаріальної контори ОСОБА_7 та викладені в постанові про відмову у вчиненні нотаріальних дій від 06.06.2015 (а.с.13).

Таким чином, позивачі є такими особами, що прийняли спадщину, яка відкрилась після смерті їх батька, оскільки проживали з ним на час відкриття спадщини.

Із копії спадкової справи № 121/2015, заведеної Другою Миколаївською державною нотаріальною конторою після смерті ОСОБА_4, який помер 22.09.2012 року, вбачається, що останній заповіту на випадок своєї смерті не залишив.

06.06.2015 позивачі звернулись до Другої Миколаївської державної нотаріальної контори з питання оформлення своїх спадкових прав за законом після смерті свого батька, однак у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом їм було відмовлено, оскільки вони не надали оригіналу документу, що підтверджує право власності спадкодавця на вказане майно.

Для можливості отримання дублікату свідоцтва про право власності на вказане житло від 20.02.2002 р. позивачі звернулись до управління з використання та розвитку комунальної власності Миколаївської міської ради.

Листом від 28.05.2013 р. Управління з використання та розвитку комунальної власності Миколаївської міської ради (а.с.14) відмовило у видачі дублікату свідоцтва про право власності на вказане житло від 20.02.2002 р., оскільки відсутні дані про реєстрацію права власності на кімнату площею 10,7 кв. м. та частину підсобних приміщень у квартирі АДРЕСА_2, що разом складають 15,0 кв. м. за ОСОБА_4

Частиною 1 ст. 182 ЦК встановлено, що право власності та інші речові права на нерухомі речі, обмеження цих прав, їх виникнення, перехід і припинення підлягають державній реєстрації.

Порядок проведення державної реєстрації прав на нерухомість та підстави відмови в ній встановлюються законом (ч. 4 ст. 182 ЦК).

Статтею 328 ЦК України передбачено, що право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Статтею 15 ЦК України передбачено, що кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

За таких обставин суд знаходить позов обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 14, 209, 212-215 ЦПК України, ст. 328, 1222, 1268 ЦК України суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_2 право власності на ? частину кімнати, площею 10,7 кв. м. з підсобними приміщеннями, що разом складають 15 кв. м. у квартирі АДРЕСА_3 в порядку спадкування за законом після смерті його батька - ОСОБА_4, який помер 22.09.2012 року.

Визнати за ОСОБА_3 право власності на ? частину кімнати, площею 10,7 кв. м. з підсобними приміщеннями, що разом складають 15 кв. м. у квартирі АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після смерті її батька - ОСОБА_4, який помер 22.09.2012 року.

Рішення може бути оскаржене в апеляційний суд Миколаївської області через Корабельний районний суд м. Миколаєва протягом 10 днів з дня його проголошення.

Суддя Л.І. Селіщева