Справа № 308/1381/15-ц
У Х В А Л А

03.07.2015 р. Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в особі головуючої судді Сарай А.І., при секретарі Струтинська Н.Ю., з участю представника відповідача ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Ужгород цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі Філії-Закарпатське обласне управління ПАТ «Державний ощадний банк України» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, законними представниками якого є ОСОБА_2 та ОСОБА_3, ОСОБА_6, третя особа на стороні відповідача без заявлення самостійних вимог щодо предмету спору Головне управління Державної міграційної служби в Закарпатській області про стягнення заборгованості шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки та виселення мешканців з житлового приміщення за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

ПАТ «Державний ощадний банк України» в особі Філії-Закарпатське обласне управління ПАТ «Державний ощадний банк України» звернулося в суд з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, законними представниками якого є ОСОБА_2 та ОСОБА_3, ОСОБА_6, третя особа на стороні відповідача без заявлення самостійних вимог щодо предмету спору Головне управління Державної міграційної служби в Закарпатській області про стягнення заборгованості шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки та виселення мешканців з житлового приміщення за кредитним договором.

Через канцелярію суду від відповідача ОСОБА_2 надійшла письмова заява про зупинення провадження у справі. Заяву обґрунтовує тим, що у провадженні Ужгородського міськрайонного суду знаходиться цивільна справа № 308/5371/15 за позовом органу опіки та піклування Ужгородського міськвиконкому в інтересах малолітнього ОСОБА_5 до ОСОБА_2, публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі Філії - Закарпатське управління ПАТ «Державний ощадний банк України», з участю третьої особи: приватного нотаріуса Ужгородського міського нотаріального округу ОСОБА_7 про захист права проживання малолітньої дитини, визнання недійсним договору іпотеки, зобовязання приватного нотаріуса вилучити запис та зняти заборону на відчуження предмету іпотеки. У звязку з цим, просить провадження в даній справі зупинити на час розгляду цивільної справи № 308/5371/15-ц.

Представник позивача в судовому засіданні проти задоволення клопотання про зупинення провадження у даній справі не заперечив.

Інші сторони в судове засідання не зявилися, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 201 ЦПК України суд зобовязаний зупинити провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку цивільного судочинства.

Враховуючи наведене та беручи до уваги те, що предметом спору по вищезазначених цивільних справах є іпотечний договір № 463 від 17.12.2007 р., суд приходить до висновку, що дане клопотання підлягає задоволенню.

Тому, керуючись п. 4 ч. 1 ст. 201 ЦПК України суд,

У Х В А Л И В:

Провадження у цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі Філії-Закарпатське обласне управління ПАТ «Державний ощадний банк України» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, законними представниками якого є ОСОБА_2 та ОСОБА_3, ОСОБА_6, третя особа на стороні відповідача без заявлення самостійних вимог щодо предмету спору Головне управління Державної міграційної служби в Закарпатській області про стягнення заборгованості шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки та виселення мешканців з житлового приміщення за кредитним договором зупинити до набрання законної сили рішення суду по цивільній справі за позовом органу опіки та піклування Ужгородського міськвиконкому в інтересах малолітнього ОСОБА_5 до ОСОБА_2, публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі Філії - Закарпатське управління ПАТ «Державний ощадний банк України», з участю третьої особи: приватного нотаріуса Ужгородського міського нотаріального округу ОСОБА_7 про захист права проживання малолітньої дитини, визнання недійсним договору іпотеки, зобовязання приватного нотаріуса вилучити запис та зняти заборону на відчуження предмету іпотеки

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Закарпатської області через Ужгородський міськрайонний суд протягом пяти днів з дня її постановлення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення ухвали, протягом пяти днів з дня отримання її копії.

Головуюча Сарай А.І.