Справа № 2-6434/11 (6/201/180/2015)
УХВАЛА

06 серпня 2015 року Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська

у складі: головуючого судді Ходаківського М.П.,

при секретарі Джамалової С.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську заяву публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_1» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «ВіЕйБі Банк» ОСОБА_2 про поновлення строку на предявлення виконавчого документа до виконання у цивільній справі №2-6434/11 за позовом публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_1» до ОСОБА_3, третя особа товариство з обмеженою відповідальністю «Торес» про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська перебувала цивільна справа №2-6434/11 за позовом публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_1» до ОСОБА_3, третя особа товариство з обмеженою відповідальністю «Торес» про стягнення заборгованості за кредитним договором.

21 липня 2015 року на адресу Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_1» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «ВіЕйБі Банк» ОСОБА_2 надійшла заява про поновлення строку для предявлення виконавчих документів для виконання, у якій заявник посилався на те, що позивач з поважних причин не зміг предявити виконавчі листи до виконання, просив суд поновити строк для предявлення до виконання виконавчих листів по цивільній справі № 2-6434/11.

Сторони у судове засідання не зявились, про дату, час та місце проведення судового засідання були повідомлені. Їхня неявка не є перешкодою для вирішення питання про поновлення пропущеного строку.

Дослідивши матеріали цивільної справи, суд приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що 13 грудня 2011 року у цивільній справі №2-6434/11 за позовом публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_1» до ОСОБА_3, третя особа товариство з обмеженою відповідальністю «Торес» про стягнення заборгованості за кредитним договором було ухвалено заочне рішення, яким позовні вимоги позивача задоволені повністю, а саме: стягнуто з ОСОБА_3 на користь публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_1» заборгованість за кредитним договором у розмірі 6 999 035 грн. 21 коп.; стягнуто з ОСОБА_3 на користь публічного акціонерного товариства Всеукраїнський ОСОБА_1 судові витрати у розмірі 1820 грн.

Додатковим рішенням від 18 липня 2012 року другий абзац резолютивної частини вказаного рішення суду був викладений в наступній редакції: «Стягнути з ОСОБА_3 на користь публічного акціонерного товариства Всеукраїнський ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором №10/К-гр. від 23 листопада 2007 року станом на 03 вересня 2010 року у розмірі 6 999 035 грн. 21коп., яка складається з:

- строкова заборгованість за кредитом 2 474 989 грн.;

- прострочена заборгованість за кредитом 1 741 673грн.;

- заборгованість за відсотками 1 371 041 грн. 46 коп.;

- пеня за несвоєчасне погашення кредиту 310 798 грн. 85 коп.;

- пеня за несвоєчасну сплату відсотків по кредиту 255 346 грн. 85 коп.;

- заборгованість за комісіями 88 000 грн.;

- пеня за несвоєчасну сплату комісій по кредиту 9 589 грн. 59 коп.;

- інфляційні збитки за несвоєчасне погашення кредиту 105 939 грн. 83 коп.;

- інфляційні збитки за несвоєчасну сплату відсотків 88 544 грн. 09 коп.;

- інфляційні збитки за несвоєчасну сплату комісії 3 112 грн. 54 коп.;

- загальна сума нарахованих штрафів 550 000 грн.».

Відповідними судовими рішеннями судів апеляційної та касаційної інстанцій рішення та додаткове рішення Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська були залишені без змін та набрали законної сили.

Зі змісту заяви та доданих до не ї документів судом встановлено, що заявник з незалежних від нього причин пропустив строк предявлення до виконання виконавчих листів, що були видані Жовтневим районним судом м. Дніпропетровська на виконання рішення від 13 грудня 2011 року у цивільній справі № 2-6434/11.

Відповідно до ст. 371 ЦПК України стягувачам, які пропустили строк для предявлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Дослідивши матеріали даної цивільної справи, суд вважає, що позивачем було з поважних причин пропущено строк на предявлення виконавчих документів до виконання, а тому вважає за необхідне задовольнити заяву представника заявника, та поновити строк на предявлення виконавчих документів до виконання.

На підставі викладеного, керуючись ст.208, 210-218, 371 ЦПК України, ,

У Х В А Л И В:

Заяву публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_1» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «ВіЕйБі Банк» ОСОБА_2 про поновлення строку на предявлення виконавчого документа до виконання у цивільній справі №2-6434/11 за позовом публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_1» до ОСОБА_3, третя особа товариство з обмеженою відповідальністю «Торес» про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Поновити строк на предявлення виконавчих документів до виконання у цивільній справі №2-6434/11 за позовом публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_1» до ОСОБА_3, третя особа товариство з обмеженою відповідальністю «Торес» про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом 5 днів з дня проголошення ухвали шляхом подання апеляційної скарги до апеляційного суду Дніпропетровської області через Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська.

Суддя М.П. Ходаківський