Справа № 658/1699/15-ц
Провадження № 6/658/40/15
У Х В А Л А

про відмову в задоволенні подання

25 травня 2015 року м. Каховка

Каховський міськрайонний суд Херсонської області

в складі: головуючого судді Терещенко О.Є.,

при секретарі Оніщенко Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду, м. Каховці Херсонської області, мате-ріали подання старшого державного виконавця відділу державної виконавчої служби Каховського міськрайонного управління юстиції у Херсонській області ОСОБА_1 про тимчасове обме-ження у праві виїзду за межі України ОСОБА_2,

встановив:

Державний виконавець ВДВС Каховського МРУЮ звернулася до суду із поданням про встановлення тимчасового обмеження для боржника у виконавчому провадженні ОСОБА_2 у праві виїзду за межі України до виконання боржником зобовязань, встановлених виконавчими листами № 658/1547/13-ц виданим 14.01.2014 р. Каховським міськрайонним судом Херсонської області про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 боргу у сумі 20 000 грн.(виконавче провадження № 46097082); № 658/1574/13-ц виданим 14.01. 2014 р. Каховським міськрайонним судом Херсонської області про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 боргу у сумі 24642,58 грн.(виконавче провадження № 46096685).

В судовому засіданні державний виконавець вимоги подання підтримала, наполягала на його задоволенні.

Подання не підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що на підставі рішення Каховського міськрайонного суду Херсонсь-кої області від 30 липня 2013 року виданий виконавчий лист № 658/1547/13-ц, яким стягнуто з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_3 20 000 грн. в рахунок від-шкодування моральної шкоди, завданої злочином.

21 січня 2015 року постановою державного виконавця відкрито виконавче провадження з примусового виконання виконавчого листа № 658/1547/13-ц від 14.01.2014 р. про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 боргу в сумі 24642,58 грн. На теперішній час рішення суду не виконано.

Відповідно до ст. 33 Конституції України, право кожного вільно залишати територію Ук-раїни може бути обмежене лише законом.

Згідно із ст. 6 Закону України «Про порядок виїзду і вїзду в Україну громадян України», громадянинові України може бути тимчасово відмовлено у видачі паспорту та тимчасово відмов-лено у виїзді за кордон у певних випадках, що визначені в цій статті.

Громадянинові України, який має паспорт, може бути тимчасово відмовлено у виїзді за кордон у випадку, якщо він ухиляється від виконання зобовязань, покладених на нього судовим рішенням, рішенням іншого органу (посадової особи) до виконання зобовязань.

В поданні державного виконавця не зазначено обставин, які свідчать про те, що боржник знаходиться на території України, має паспорт для виїзду за кордон та вчиняє дії, які вказують на намір виїхати за межі України.

На підтвердження існування таких обставин не надано доказів.

Суд, дослідивши подання, додані в його обґрунтування матеріали, вважає, що переконли-вих та достатніх доказів, які б вказували на доцільність та необхідність вжиття визначених в по-данні заходів забезпечення виконання рішення, повязаних із обмеженням конституційних прав ОСОБА_2, не надано.

Крім того, слід зазначити, що державним виконавцем, на підтвердження доводів, ви-кладених у поданні, не надано виконавчий лист № 658/1574/13-ц виданий 14.01.2014 р. Каховсь-ким міськрайонним судом Херсонської області про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 боргу у сумі 24642,58 грн.(виконавче провадження № 46096685), постанови про відкриття виконавчого провадження про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 боргу в сумі 20 000 грн.

Керуючись ст.ст. 208 210, 377-1 ЦПК України,

ухвалив:

В задоволенні подання старшого державного виконавця відділу державної виконавчої служби Каховського міськрайонного управління юстиції у Херсонській області ОСОБА_1 про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України ОСОБА_2, від-мовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів з дня її проголошення до апеляційного суду Херсонської області через Каховський міськрайонний суд Херсонської області.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: ОСОБА_5