Дата документу 06.07.2015
Провадження № 2-во/320/75/15
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 липня 2015 року Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

головуючого - судді Калугіної І.О.,

при секретарі - Горбань Н.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Мелітополі заяву Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 Аваль» про виправлення помилки у рішенні та виконавчому листі по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 Аваль» до ОСОБА_2 про стягнення суми заборгованості по кредиту, -

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернувся з заявою про виправлення помилки у рішенні та виконавчому лист.

Так, у вказаній справі мається рішення суду від 03 грудня 2014 року про задоволення позову про стягнення суми заборгованості по кредиту /а.с.102/.

Як зясовано, судом в рішенні суду при його виготовленні була допущена описка, а саме в резолютивній частині рішення суду вказано, стягнути заборгованість на користь Відкритого акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» в особі Мелітопольського відділення дирекції «ОСОБА_3 Аваль», замість вірного Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» в особі Київської регіонального дирекції Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» (01601, м. Київ, вул. Пирогова, 7-7б, реквізити КРД «ОСОБА_3 Аваль»: МФО 322904, , рахунок НОМЕР_1). Також, у звязку з цим, у виконавчому листі також було невірно зазначено стягувача. /а.с.114/

У судове засідання стосовно розгляду питання про виправлення описки позивач та відповідач не зявилися, про дату та час проведення судового засідання були повідомлені належним чином, а тому судове засідання відповідно до положень ч.4 ст.219 ЦПК України було проведене у відсутність сторін.

Відповідно до ч. 1 ст. 219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені в судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Допущена описка підлягає виправленню, як в рішенні Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 03 грудня 2014 року так і у виконавчому листі виданого 30 грудня 2014 року.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 197, 219 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Виправити описку в рішенні від 03 грудня 2014 року Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області по цивільній справі № 320/11323/14-ц за позовом Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 Аваль» до ОСОБА_2 про стягнення суми заборгованості по кредиту, вказавши у резолютивній частині рішення стягнути на користь «Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» в особі Київської регіонального дирекції Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» (01601, м. Київ, вул. Пирогова, 7-7б, реквізити КРД «ОСОБА_3 Аваль»: МФО 322904, , рахунок НОМЕР_1), замість помилково вказаного «Відкритого акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» в особі Мелітопольського відділення дирекції «ОСОБА_3 Аваль».

В іншому рішення Мелітопольського міського суду Запорізької області від 03 грудня 2014 року по справі №320/11323/14-ц за позовом Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 Аваль» до ОСОБА_2 про стягнення суми заборгованості по кредиту - залишити без змін.

Виправити помилку допущену при оформленні виконавчого листа на виконання рішення Мелітопольського міськрайонного суду від 03 грудня 2014 року у справі №320/11323/14-ц за позовом Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 Аваль» до ОСОБА_2 про стягнення суми заборгованості по кредиту, вказавши стягувачем «Публічне акціонерне товариство «ОСОБА_1 Аваль» в особі Київської регіонального дирекції Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» (01601, м. Київ, вул. Пирогова, 7-7б, реквізити КРД «ОСОБА_3 Аваль»: МФО 322904, , рахунок НОМЕР_1), замість помилково вказаного «Відкритого акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» в особі Мелітопольського відділення дирекції «ОСОБА_3 Аваль»,.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Запорізької області через Мелітопольський міськрайонний суд протягом 5 днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

С У Д Д Я :