УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 липня 2015 року Іллічівський районний суд м.Маріуполя під головуванням судді Матвєєвої Ю. О при секретарі Сердюк Ю.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Маріуполі подання державного виконавця Іллічівського відділу Державної виконавчої служби Маріупольського міського управління юстиції ОСОБА_1 про примусове входження до жилого приміщення, -

В С Т А Н О В И В:

Державний виконавець Іллічівського відділу ДВС ОСОБА_1 звернулась до суду з поданням, в якому просить суд допустити примусове входження в житло, яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, зазначивши, що на виконанні Іллічівського ВДВС знаходиться виконавчій лист №264/7967/14-ц від 14 травня2015 року виданий Іллічівським районним судом м. Маріуполя згідно якого необхідно виселити ОСОБА_2 та ОСОБА_3 з зазначеної квартири, без надання їм іншого жилого приміщення. Боржникам було надано строк для самостійного виконання рішення суду до 03 червня2015 року, але вимоги були останніми проігноровані. У поданні також зазначено, що в ході примусового виконання судового рішення держвиконавцем зясовано, що боржник ОСОБА_2 фактично за вказаною адресою не проживає, місце його знаходження невідоме та відповідно до ухвали Іллічівського райсуду м.Маріуполя №264/8008/14-ц ОСОБА_2 оголошено у розшук. Разом з тим, від боржника ОСОБА_3 на адресу Іллічівського ВДВС надійшла заява про зупинення виконавчого провадження, в якій боржник просить зупинити виконавче провадження про виселення боржників з квартири 39 в будинку 153 по пр..Металургів в м.Маріуполі до розгляду по суті цивільної справи №264/1067/15-ц за позовом до ОСОБА_4 про визнання угоди недійсною за договором купівлі-продажу вказаної квартири. 10 червня 2015 року держвиконавцем було відмовлено ОСОБА_3 в задоволенні вказаної заяви. Того ж дня боржнику ОСОБА_3 під підпис було вручено повідомлення про проведення примусового виселення її та ОСОБА_2 із квартири 17 червня 2015 року об 11.00год. Однак в зазначений час примусове виконання рішення суду не відбулось. У наданий строк боржники добровільно не виселились, а провести примусові дії про виселення боржників не представилось можливим, у зв'язку з погодними умовами та з тим, що ОСОБА_3 викликали швидку допомогу. Після надання боржниці медичної допомоги, останній повторно було роз'яснено про необхідність виконання рішення суду. Боржників попереджено про те, що у разі невиконання рішення суду до 24 червня 2015 року, їх буде виселено в примусовому порядку. 22 червня 2015 року з метою перевірки виконання рішення суду боржниками, повторно було здійснено вихід за адресою АДРЕСА_2, однак боржники не виселились з спірної квартири. 23червня 2015 року до державного виконавця Іллічівського відділу ДВС Маріупольслького міського УЮ на прийом з'явилася боржниця ОСОБА_3 та надала заяву з проханням відстрочити її виселення з квартири, оскільки нею подано до суду заяву про відстрочку рішення суду, розгляд якої призначено на 25 червня 2015 року та у подальшому вона виселиться з квартири добровільно. 30 червня 2015 року при виході за адесою з метою перевірки виконання рішення суду встановлено, що боржники не виселились, хоча зобов'язувались виконати рішення суду до 29 червня 2015року. Вказані обставини свідчать проте, що ОСОБА_3І і ОСОБА_2 умисно не виконують рішення суду і всіляко перешкоджають його примусовому виконанню. Таким чином, для примусового виконання рішення суду, держвиконавець змушений звернутись до суду з відповідним поданням.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов до висновку про те, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Так, судом встановлено, що у провадженні Іллічівського відділу ДВС Маріупольського міського управління юстиції знаходяться виконавче провадження про виселення ОСОБА_2 та ОСОБА_3 з квартири 39 в будинку 153 по пр..Металургів в м.Маріуполі.

В ході примусового виконання виконавчого листа державним виконавцем здійснювались виходи за зазначеною адресою та вручені вимоги щодо виконання рішення суду, однак боржники від виселення ухиляються.

Також, зясовано, що ОСОБА_2 фактично в спірній квартирі не проживає та місце його перебування невідоме, у звязку з чим ухвалою Іллічівського райсуду м.Маріуполя від 01 жовтня 2014 року останнього оголошено у розшук.

У звязку з тим, що боржниками ігноруються вимоги держвиконавця, останній не має можливості потрапити до квартири та виконати вимоги рішення суду. Таким чином, боржники роблять виконання рішення суду неможливим.

У відповідності до ст. 14 ЦПК України, рішення суду чи судді, що вступили в законну силу, є обов'язковими для всіх органів, підприємств, установ і громадян, і підлягають виконанню на всій території України.

Згідно ст. 5 ЗУ «Про виконавче провадження» вимоги державного виконавця щодо виконання рішення обовязкові для всіх органів, організацій, посадових осіб, фізичних і юридичних осіб на території України.

Згідно ст. 11 ЗУ «Про виконавче провадження» держвиконавець зобов'язаний вживати передбачених законом заходів примусового виконання рішень, неупереджено, своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 210, 212, 376 ЦПК України і ст. 5, 11 Закону України «Про виконавче провадження», суд, -

У Х В А Л И В :

Дозволити державному виконавцю Іллічівського відділу Державної виконавчої служби Маріупольського міського управління юстиції ОСОБА_1 примусове входження в житло, яке знаходиться за адресою: м. Маріуполь, пр..Металургів,153, кв.39.

На ухвалу може бути подана апеляція в апеляційний суд Донецької області через Іллічівський райсуд м. Маріуполя протягом 5 днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: ОСОБА_5