У х в а л а

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 травня 2015 року м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Хопта С.Ф., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2, ОСОБА_3 на рішення Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 15 жовтня 2014 року та ухвалу апеляційного суду Івано-Франківської області від 27 листопада 2014 року у справі за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4, третя особа - Угорницька сільська рада Івано-Франківської міської ради, про визнання заповіту недійсним та визнання права власності,

в с т а н о в и в:

Рішенням Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 15 жовтня 2014 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду Івано-Франківської області від 27 листопада 2014 року, у задоволенні позову

ОСОБА_2, ОСОБА_3 відмовлено.

До Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ надійшла касаційна скарга ОСОБА_2, ОСОБА_3 на рішення Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від

15 жовтня 2014 року та ухвалу апеляційного суду Івано-Франківської області від

27 листопада 2014 року із клопотанням про поновлення строку на касаційне оскарження.

Клопотання про поновлення строку підлягає задоволенню, оскільки обставини на які посилаються заявники, свідчать про поважність причин пропуску строку на касаційне оскарження.

У касаційній скарзі ОСОБА_2, ОСОБА_3, посилаючись на неправильне застосування судами норм матеріального права й порушення норм процесуального права, просять скасувати вказані судові рішення та передати справу на новий розгляд до суду першої інстанції.

У відкритті касаційного провадження у справі слід відмовити з таких підстав.

Відповідно до п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті касаційного провадження, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені у ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Доводи касаційної скарги, додані до неї матеріали, зміст оскаржуваних судових рішень, не дають підстав для висновку про неправильне застосування норм матеріального права і порушення норм процесуального права при їх ухваленні.

Керуючись ст. 325, п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України

у х в а л и в:

Клопотання ОСОБА_2, ОСОБА_3 про поновлення строку на касаційне оскарження рішення Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 15 жовтня 2014 року та ухвали апеляційного суду Івано-Франківської області від 27 листопада 2014 року задовольнити.

Поновити ОСОБА_2, ОСОБА_3 строк на касаційне оскарження рішення Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 15 жовтня 2014 року та ухвали апеляційного суду Івано-Франківської області від 27 листопада 2014 року.

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_2, ОСОБА_3 на рішення Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 15 жовтня 2014 року та ухвалу апеляційного суду Івано-Франківської області від 27 листопада 2014 року у справі за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4, третя особа - Угорницька сільська рада Івано-Франківської міської ради, про визнання заповіту недійсним та визнання права власності.

Копію ухвали разом із доданими до касаційної скарги матеріалами направити заявникам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого суду України

з розгляду цивільних і кримінальних справ С.Ф. Хопта