№664/2086/15-ц
У Х В А Л А

06 липня 2015 року м.Цюрупинськ

Суддя Цюрпуинського районного суду Херсонської області Бойко В.П., вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 до ВДВС Суворовського РУЮ у м.Херсоні про визнання дій неправомірними та зняття арешту з банківського рахунку, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду із вказаною позовною заявою, в якій вказав, що він є власником банківського рахунку №7498 відкритого у ФАБ Південний в м.Херсоні. Відповідно до постанови про арешт коштів боржника від 27.05.2011 року, що була винесена старшим державним виконавцем ВДВС Суворовського РУЮ, було накладено арешт на кошти в сумі 16531,02 гривень. Як йому відомо виконавче провадження не закрито, жодні дії державний виконавець не вчиняє, арешт з банківського рахунку не знято. Бездіяльність виконавчої служби порушує його права щодо розпорядження банківським рахунком..

Отже, як вбачається із позовної заяви ОСОБА_1С, ним, як стороною виконавчого провадження по виконанню виконавчого листа № 1-2/11, виданого 23.03.2011 року, заявлені вимоги про визнання неправомірними дій державного виконавця щодо незакриття виконавчого провадження та бездіяльності виконавчої служби.

Відповідно до ст.. 383 ЦПК України сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їх права чи свободи.

Таким чином, вказані вимоги ОСОБА_1 за своєю правовою природою є скаргою на дії державного виконавця та регулюються розділом VІІ ЦПК України «Судовий контроль за виконанням судових рішень», яка відповідно до ч.2 ст. 384 ЦПК України подається до суду, який видав виконавчий документ, тобто в даному випадку до Цюрупинського районного суду Херсонської області.

Стосовно саме позовних вимог ОСОБА_1 до ВДВС Суворовського РУЮ м.Херсона щодо звільнення зняття арешту, слід зазначити наступне.

Згідно із ч.2 ст.114 Цивільно-процесуального кодексу України від 18 березня 2004 року №1618-IV (зі змінами та доповненнями) (далі за текстом ЦПК України) позови про зняття арешту з майна предявляються за місцезнаходженням майна або основної його частини.

З матеріалів позовної заяви вбачається, що банківський рахунок № 7498, на який накладено арешт, відкритий на імя ОСОБА_1 у ФАБ Південний в м.Херсоні. Отже, майно, з якого позивач просить зняти арешт, знаходиться в м.Херсоні.

При цьому суд звертає увагу на те, що вимоги про зняття арешту з банківського рахунку є похідними від вимог про визнання неправомірними дій державного виконавця ВДВС Суворовського РУЮ м.Херсона, а тому дану позовну заяву позивачу необхідно оформити у вигляді скарги на дії державного виконавця, яка розглядається в порядку, передбаченому розділом VІІ ЦПК України.

Згідно зі ст.115 ЦПК України якщо суддя, вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, встановить, що справа не підсудна цьому суду, заява повертається позивачеві для подання до належного суду.

Відповідно до п.4 ч.3 ст.121 ЦПК України суддя повертає заяву позивачу у випадку, коли справа не підсудна цьому суду.

Таким чином, позовна заява зі всіма додатками до неї надсилається позивачу для подальшого звернення до належного суду та у встановленому порядку.

На підставі викладеного, керуючись ст. 114 , ст.115, п.4 ч.3 ст.121 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ВДВС Суворовського РУЮ у м.Херсоні про визнання дій неправомірними та зняття арешту з банківського рахунку, повернути позивачу для подання до належного суду.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Херсонської області через Цюрупинський районний суд Херсонської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя В.П.Бойко