Справа № 159/3132/15-ц
Провадження № 4-с/159/7/15
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Ковель 06 липня 2015 року

Ковельський міськрайонний суд Волинської області

в складі: головуючого-судді Миронюка М.Г.

з участю секретаря Посполітак Г.О.

представника ВДВС Ковельського

міськрайонного управління юстиції ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ковель скаргу ОСОБА_2 в порядку ст.383 ЦПК України на дії державного виконавця під час виконання судового рішення, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 звернувся в суд із скаргою в порядку ст.383 ЦПК України на дії державного виконавця під час виконання судового рішення.

Свою скаргу обґрунтовує тим, що 18.05.2015 року головним державним виконавцем ВДВС Ковельського міськрайонного управління юстиції ОСОБА_1 було винесено постанову про відкриття виконавчого провадження на виконання виконавчого листа від 29.04.2015 року у справі за позовом ПТМ «Ковельтепло» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за комунальні послуги.

Даною постановою йому було надано строк для самостійного (добровільного) виконання судового рішення до 25.05.2015 р.

Згідно ч. 5 ст. 25 Закону України «Про виконавче провадження» копії постанови про відкриття виконавчого провадження надсилаються не пізніше наступного робочого дня стягувачу та боржникові.

Однак, в порушення даної норми копію постанови було надіслано державним виконавцем з запізненням і він отримав її рекомендованим поштовим відправленням (листом) № 531 лише 11.06.2015 р.

Затримка надання йому копії постанови про відкриття виконавчого провадження унеможливила виконати судове рішення самостійно у зазначений у ній термін.

Штучне позбавлення його можливості самостійного виконання рішення у встановлений термін надало, в свою чергу, формальну підставу державному виконавцеві для стягнення з нього штрафу згідно ст.ст. 75, 89 Закону України „Про виконавче провадження", виконавчого збору згідно ч. 1 ст. 28, а також для отримання ним винагороди згідно ст. 46 цього Закону.

Враховуючи вищевикладене, ОСОБА_2 просить визнати незаконною і скасувати постанову від 18.05.2015 р. ВП № 47573379 головного державного виконавця відділу Державної виконавчої служби Ковельського міськрайонного відділу юстиції ОСОБА_1 про відкриття виконавчого провадження на виконання виконавчого листа від 29.04.2015 р. № 2/159/1102/14 Ковельського міськрайонного суду по справі № 159/4876/15-ц.

В судове засідання заявник ОСОБА_2 не зявився, подав клопотання про розгляд скарги за його відсутності.

Представник ВДВС Ковельського міськрайонного управління юстиції ОСОБА_1 в судовому засіданні вимоги скарги вважає безпідставними, просила відмовити у задоволенні вимог скарги, оскільки ОСОБА_2 постанову про відкриття виконавчого провадження отримав 11.06.2015 року, але станом на 06.07.2015 року він її не виконав добровільно, хоча в нього було для цього достатньо часу.

Суд, заслухавши представника ВДВС, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що заява до задоволення не підлягає.

Зі скарги вбачається, що 18.05.2015 року головним державним виконавцем Наумчук С.В. на підставі виконавчого листа Ковельського міськрайонного суду та заяви про відкриття виконавчого провадження щодо ОСОБА_2 було винесено постанову про відкриття виконавчого провадження серії ВП № 47573379. В постанові про відкриття виконавчого провадження головним державним виконавцем було встановлено самостійний термін для виконання до 25.05.2015 року. Копію постанови про відкриття виконавчого провадження боржнику ОСОБА_2, за адресою, яка зазначена у виконавчому документі (АДРЕСА_1) було надіслано рекомендованим листом 20.05.2015 року.

Посилання позивача ОСОБА_2 на позбавлення можливості самостійно виконати судове рішення, в зв'язку з отриманням із запізненням постанови про відкриття виконавчого провадження є безпідставним.

Згідно п.1 ст. 35 Закону України «Про виконавче провадження» за наявності обставин, що перешкоджають провадженню виконавчих дій, або в разі несвоєчасного одержання сторонами документів виконавчого провадження, внаслідок чого вони були позбавлені можливості скористатися правами, наданими їм цим Законом, державний виконавець може відкласти виконавчі дії за заявою стягувача чи боржника або з власної ініціативи на строк до 10 робочих днів. Про відкладення провадження виконавчих дій державний виконавець виносить відповідну постанову, про що повідомляє сторонам.

Однак, боржник з моменту отримання постанови про відкриття виконавчого провадження не звернувся до державного виконавця із заявою про відкладення провадження виконачих дій. А також боржник мав змогу з моменту набрання законної сили рішення суду самостійно сплатити заборгованість. Станом на 03.07.2015 року боржник не повідомив державного виконавця про повне чи часткове виконання рішення суду.

Суд вважає, що зазначені заявником обставини про те, що він несвоєчасно отримав постанову про відкриття виконавчого провадження від 18.05.2015 року не є підставою для скасування цієї постанови, оскільки відповідно до ст.35 п.1 Закону України «Про виконавче провадження» ОСОБА_2 в разі несвоєчасного отримання ним постанови про відкриття виконавчого провадження від 18.05.2015 року у справі за позовом ПТМ «Ковельтепло» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за комунальні послуги мав би звернутися до державного виконавця про відкладення виконавчих дій або добровільно виконати рішення суду, а не звертатися в суд із вимогою скасувати постанову про відкриття виконавчого провадження.

На момент розгляду скарги державним виконавцем до ОСОБА_2 штрафні санкції не застосовані.

За таких обставин у задоволенні скарги ОСОБА_2 слід відмовити за безпідставністю цієї скарги.

Керуючись ст. 383 - 387 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

В задоволенні скарги ОСОБА_2 на дії державного виконавця під час виконання судового рішення відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Волинської області через Ковельський міськрайонний суд протягом пяти днів з часу отриманні копії цієї ухвали.

ГоловуючийОСОБА_3