441/868/15-ц 2/441/420/2015
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.08.2015 р. Городоцький районний суд Львівської області у складі:

головуючої судді - Яворської Н.І.

з участю секретаря - Цап І.М.

позивача ОСОБА_1 та його представника ОСОБА_2

третьої особи ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Суховільської сільської ради Городоцького р-нуЛьвівської області, треті особи: ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про визнання права власності в порядку спадкування за заповітом та за законом,

в с т а н о в и в:

18.06.2015 р. ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Суховільської сільської ради Городоцького р-ну Львівської області, треті особи: ОСОБА_3 та ОСОБА_4, про визнання права власності на будинок та приналежні до нього будівлі розташований в с. Суховоля, вул. Відродження України,60 Городоцького р-ну Львівської обл. в порядку спадкування за заповітом після смерті бабусі ОСОБА_5 та за законом після смерті батька ОСОБА_6

В позові вказав, що 07.03.2007 р. померла його бабуся ОСОБА_5 яка заповіла йому 1/2 частку житлового будинку в с.Суховоля Городоцького р-ну Львівської обл., а 29.10.2010 р. помер його батько ОСОБА_6, після смерті якого залишилася спадщина на 1/2 частку цього ж будинку, яку він має право успадкувати за законом.

Нотаріусом відмовлено йому у видачі свідоцтва про право на спадщину на будинок з приводу того, що спірний будинок в цілому зареєстрований на одного спадкодавця, яким є ОСОБА_6 У звязку з технічною помилкою в частці будинку, яку допустило БТІ Городоцького р-ну Львівської обл. в позасудовому порядку не може вирішити питання оформлення спадкового майна, яким є будинок в с.Суховоля вул. Відродження України,60 Городоцького р-ну Львівської обл., нотаріусом рекомендовано звернутися до суду з позовом про визнанням права власності.

В судовому засіданні позивач та його представник позов підтримали.

Позивач пояснив, що наявність заповіту спадкодавця ОСОБА_5 дає йому право успадкувати1/2 частину житлового будинку, а відмова від прийняття спадщини після смерті батька ОСОБА_6 третіх осіб, дає йому право на успадкування за законом на іншу 1/2 частину будинку. До нотаріуса як після смерті бабусі так і після смерті батька звернувся у встановлені законом строки, проте за допущеної помилки КП «Городоцьке РБТІ», яке при видачі реєстру допустило помилку в графі «частка», а саме вказало частка 1/1 за гр. ОСОБА_6 замість правильного 1/2, через що він довгий час не може скористатися своїм правом спадкоємця на будинок.

Представник відповідача просили слухати справу у їх відсутності.

Третя особа ОСОБА_3 висловилася на підтримку позову позивача, пояснила, що як спадкоємець за законом після смерті свого чоловіка ОСОБА_1 відмовилася від частки у спадщині на користь сина, таке підтримує і натепер. Допущена помилка посадової особи Городоцького РБТІ не дає можливості в нотаріальному порядку оформити позивачу спадкові права.

ОСОБА_4 в судове засідання не явився, подав до суду заяву в якій просить розглянути справу без його участі, на спадщину не претендує та відмовився від такої.

Дослідивши докази суд встановив наступне:

Спір витікає з цивільних правовідносин, що регулюється спадковим правом.

Статею 1220 ЦК України, передбачено, що спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою.

Відповідно до частини 1 ст.1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті.

З статті 1261 ЦК України вбачається, що у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Згідно копії свідоцтва на право особистої власності на житловий будинок 1/2 частина житлового будинку в с.Суховоля вул. 1Травня, 60 (натепер Відродження України, 60) Городоцького р-ну Львівської обл. належить ОСОБА_7 (а.с.11).

Згідно Довідки (а.с.12) будинок в с.Суховоля вул. Відродження України, 60 Городоцького р-ну Львівської обл. зареєстрований на праві особистої власності за:

ОСОБА_5 1/2 частка;

ОСОБА_6 1/2 частка на підставі договору дарування (а.с.13);

ОСОБА_5 згідно заповіту свою 1/2 частку житлового будинку з надвірними спорудами заповіла ОСОБА_1 (а.с.9), заповіт не змінювався та не скасовувався.

07.03.2007 р. ОСОБА_5 яка була бабусею позивача померла (копія спадкової справи 377/2007 р. (а.с.14))

29.10.2010 р. помер ОСОБА_6 який був батьком позивача (а.с.18).

Відповідно до ст.ст. 1222,1261 ЦК України ОСОБА_1 є спадкоємцем на 1/2 частку будинку с.Суховоля вул. Відродження України, 60 Городоцького р-ну Львівської обл. за заповітом після смерті ОСОБА_5, а після смерті ОСОБА_6 першої черги за законом спадкоємцями на іншу 1/2 частку цього ж будинку крім позивача є ОСОБА_3, ОСОБА_4, які відмовилися від своєї частки у спадщині на будинок (копія спадкової справи № 102/2011 р. спадкодавець ОСОБА_6).

З Інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек (а.с.15) вбачається, що згідно відомостей про обєкт нерухомого майна, реєстраційний номер 36257724 житловий будинок за адресою Львівська обл. Городоцький р-н, с.Суховоля, вул.Відродження України,60, про який відомості про право власності внесені 21.03.2012 р. належить в цілому, тобто 1/1 частка, ОСОБА_6.

Така інформація спростована довідкою директора КП «Городоцького РБТІ» № 50 від 10.03.2015 р., в якій зазначено, що при видачі витягу з реєстру прав власності на нерухоме майно 21.03.2012 р. Р № 36257724 на будинок № 60 по вулиці Відродження України в с.Суховоля Городоцького р-ну, була допущена технічна помилка в графі «частка», а саме вказана частка 1/1 за гр. ОСОБА_6, замість вірної 1/2 (а.с.14).

З листа Городоцької державної нотаріальної контори на імя ОСОБА_1 (а.с.16) вбачається, що саме з цих підстав позивачу відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом після смерті ОСОБА_5 та за законом (копія спадкової справи №102/2011 після смерті ОСОБА_6Й.).

Таким чином судом в ході судового розгляду встановлено порушення прав позивача на оформлення права власності на будинок належний до успадкування. Таке не дає позивачу можливості відповідно користування і розпорядження належним майном, а тому звернення до суду є обгрунтованим, а позовні вимоги підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України суд стягує з відповідача на користь позивача судові витрати.

Керуючись ст.ст.208,209,212-215 ЦПК України суд,-

в и р і ш и в:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 право власності порядку спадкування за заповітом на 1/2 частину житлового будинку з приналежними до нього будівлями і спорудами, що розташовані в селі Суховоля вул. Відродження України,60 Городоцького району Львівської обл. після смерті ОСОБА_5, яка померла 07.03.2007 р. та на 1/2 частину житлового будинку з приналежними до нього будівлями і спорудами в селі Суховоля вул. Відродження України,60 Городоцького району Львівської обл., що знаходиться в селі Суховоля вул. Відродження України, 60 Городоцького р-ну Львівської обл. в порядку спадкування за законом, після смерті ОСОБА_6, який помер 29.10.2010 р.

Стягнути з Суховільської сільської ради Городоцького р-ну Львівської області на користь ОСОБА_1 (с. Суховоля Городоцького р-ну вул. Відродження України,60) 1051 грн. судових витрат.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення в порядку та строки визначені ст.294 ЦПК України.

СуддяОСОБА_8