Справа 666/1699/15-ц
Провадження №2/666/1113/15
УХВАЛА

про призначення судової почеркознавчої експертизи

06 липня 2015 року м. Херсон

Дніпровський районний суд м. Херсона у складі:

головуючого судді Єпішина Ю.М.

при секретарі Поліщук Н.Л.

за участю представника позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні суду в м. Херсоні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5, про стягнення грошових коштів, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення коштів.

В судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_4 - ОСОБА_2 надав до суду клопотання, яке підтримав у судовому засіданні про призначення судової почеркознавчої експертизи у звязку з тим, що підпис ОСОБА_4 під текстом розписки, представленої позивачем в якості письмових доказів не є підписом останнього.

Представник позивача ОСОБА_1 у судовому засіданні заперечував проти задоволення клопотання, зазначивши при цьому, що воно заявлено передчасно.

Відповідач ОСОБА_5 у судове засідання не зявився, про місце, день та час розгляду справи був повідомлений своєчасно та належним чином, про причини неявки суд не повідомив, заперечень з приводу заявленого позову до суду не надав.

Вислухавши пояснення представників сторін, перевіривши матеріали справи суд вважає за необхідне клопотання позивача задовольнити та призначити у справі судову почеркознавчу експертизу, оскільки для з'ясування обставин, що мають значення для справи необхідні спеціальні знання.

Згідно до ст. 143 ЦПК України для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Згідно ч. 2 ст. 86 ЦПК України, кошти на оплату судової експертизи вносяться стороною, яка заявила клопотання про проведення експертизи. Якщо клопотання про проведення експертизи заявлено обома сторонами, витрати на її оплату несуть обидві сторони порівну. У разі неоплати судової експертизи у встановлений судом строк суд скасовує ухвалу про призначення судової експертизи.

Відповідно до ч.1 ст. 146 ЦПК України у разі ухилення особи, яка бере участь у справі, від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з'ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Згідно п. 5) ч. 1 ст. 202 ЦПК України, суд може за заявою особи, яка бере участь у справі, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках призначення судом експертизи.

Крім того, Інструкцією про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженою наказом Міністерства юстиції України від 08.10.98 №53/5 (у редакції наказу Міністерства юстиції України від 30.12.2004 року №144/5), з урахуванням науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень, також затверджених згаданим наказом Міністерства юстиції України, визначено, що для проведення досліджень слідчий (суддя) повинен надати експертові вільні, умовно-вільні та експериментальні зразки почерку (цифрових записів, підпису) особи, яка підлягає ідентифікації. Вільними зразками є рукописні тексти, рукописні записи (буквені та цифрові), підписи, достовірно виконані певною особою до порушення кримінальної (відкриття цивільної чи господарської) справи і не пов'язані з її обставинами; умовно-вільними є зразки почерку, виконані певною особою до виникнення справи, але пов'язані з обставинами цієї справи, або виконані після виникнення справи, але не в зв'язку з її обставинами; експериментальні зразки почерку - це такі, що виконані за завданням слідчого (судді) у зв'язку з призначенням даної експертизи.

У звязку з тим, що відповідачем ОСОБА_4 не надано у судовому засіданні зразків підпису, суд вважає за необхідне зобовязати останнього надати вільні, умовно-вільні та експериментальні зразки підпису експертам Херсонського відділення Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз для можливості проведення даної експертизи.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 133, 143 - 145 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву представника відповідача - ОСОБА_2 про призначення судової почеркознавчої експертизи задовольнити.

Призначити у справі судову почеркознавчу експертизу на вирішення якої поставити наступні питання:

-Чи придатний текст (підпис) розписки за якою ОСОБА_4 отримав суму позики в розмірі 300000,00 доларів США для дослідження з метою ідентифікації особи виконавця?

-Чи виконаний текст (підпис) наданої для дослідження розписки ОСОБА_4?

-Чи виконаний текст (підпис) наданої для дослідження розписки з наслідуванням почерку (підпису) ОСОБА_4?

Проведення експертизи доручити експертам Херсонського відділення Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз, яке знаходиться за адресою: м. Херсон, вул. 28-Армії, 6.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність передбачену статтями 384, 385 КК України.

Направити для проведення експертизи матеріали цивільної справи 666/1699/15-ц за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5, про стягнення грошових коштів.

Зобов'язати ОСОБА_3 надати експертам Херсонського відділення Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз оригінал розписки від 01 березня 2012 року.

Зобов'язати ОСОБА_4 вільні, умовно-вільні та експериментальні зразки підпису експертам Херсонського відділення Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз для проведення даної експертизи.

Зобовязати сторін у справі 666/1699/15-ц надати експертам Херсонського відділення Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз на їх вимоги необхідні документи для проведення судової почеркознавчої експертизи у строки, визначені фахівцями. Усі документи, які будуть надаватися до Херсонського відділення Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз для проведення експертизи, повинні бути систематизованими, підшитими, належним чином засвідченими, прошитими та пронумерованими.

Роз'яснити сторонам положення ч.1 ст.146 ЦПК України, відповідно до якої у разі ухилення особи, яка бере участь у справі, від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з'ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Якщо під час проведення судової експертизи будуть встановлені обставини, що мають значення для правильного вирішення спору, з приводу яких експерту не були поставлені питання, зобовязати та надати можливість експерту у висновку викласти свої міркування і доводи щодо цих обставин.

Витрати, пов'язані з проведенням експертизи покласти на ОСОБА_4.

Провадження по справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Херсонської області через суд першої інстанції шляхом подачі у 5-денний строк з дня постановлення ухвали апеляційної скарги.

Суддя Ю.М.Єпішин