Дата документу 21.07.2015 Справа № 554/3605/15-ц
Справа № 554/3605/15-ц
Провадження №2/554/1824/2015
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 липня 2015 року м.Полтава

Октябрський районний суд м.Полтави в складі суду :

головуючого - судді Блажко І.О.

при секретарі Гребенюк С.С.

з участю представника позивача - Бондаренко В.Г.

відповідача ОСОБА_2.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства "Полтаватеплоенерго" до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за послуги теплопостачання , -

В С Т А Н О В И В :

Позивач ПОКВПТГ «Полтаватеплоенерго» 23 березня 2015 року звернувся з позовом до відповідачів ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за послуги теплопостачання. В якому прохав : стягнути в солідарному порядку з відповідачів заборгованість за послуги теплопостачання за період з 01 серпня 2011 року по 01 березня 2015 року в сумі 11 225 грн. 62 коп., з урахуванням за період з 01 вересня 2011 року по 01 березня 2015 року індексу інфляції 2 264 грн. 79 коп. та 3% річних в сумі 492 грн. 55 коп. Загальна сума заборгованості 13 982 грн. 96 коп.

В судовому засіданні представник ПОКВПТГ «Полтаватеплоенерго» позов підтримала, відповідно до викладених в ньому обставин. Вважає, що строк звернення до суду не пропущений.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні позов не визнав, прохав застосувати строк позовної давності.

ВідповідачіОСОБА_3, ОСОБА_4, будучи повідомлені на останню відому судові адресу до суду не з»явилися.

Відповідач ОСОБА_5,будучи повідомлена на останню відому судові адресу до суду не з»явилася.

Суд, заслухавши представника позивача, відповідача ОСОБА_2, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню частково з наступних підстав.

Судом встановлено і, як вбачається з матеріалів справи, що квартира за адресою АДРЕСА_1 належить на праві власності ОСОБА_2, що підтверджується копією : свідоцтва про право власності на нерухоме майно, видане 25 січня 2012 року виконкомом Полтавської міськради відділу обліку, розподілу та приватизації житла; витягу про державну реєстрацію прав ПП Полтавське БТІ «Інвентаризатор» за №33202263 від 16 лютого 2012 року (а.с.44, 45).

За адресою АДРЕСА_1 зареєстровані : з 03 жовтня 2003 року ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 - власник; з 09 листопада 2004 року ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 - дружина; з 09 жовтня 2004 року ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3 - син; з 26 лютого 2011 року ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4 - по договору найму, що слідує із виписки з домової книги від 07 липня 2011 року, виданої КП «ЖЕО №2 Полтавської міської ради» (а.с.56).

26 лютого 2011 року між ОСОБА_2 та ОСОБА_6 укладено договір №4, про те, що ОСОБА_2 надає ОСОБА_6 кімнату житловою площею 9,8 кв.м на 2 роки. Згідно п.3 договору, за здачу кімнати наймач оплату не здійснює (а.с.47).

За відомостями АДП ГУДМС, УДМС України у Полтавській області від 15 червня 2015 року : ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4, була зареєстрована - АДРЕСА_2, знята з реєстрації 26 лютого 2015 року, Кобеляцький район с.Білики (а.с.38).

За адресою АДРЕСА_1 ПОКВПТГ «Полтаватеплоенерго» надаються послуги з теплопостачання.

В період з 01 серпня 2011 року по 01 березня 2015 року, згідно розрахунку заборгованості, відповідачі не оплачували вартість наданих послуг за адресою - АДРЕСА_3. Так за період з 01 серпня 2011 року по 01 березня 2015 року утворилась заборгованість в сумі 11 225 гривень 62 копійок. Та за період з 01 вересня 2011 року по 01 березня 2015 року нараховано індекс інфляції - 2 264 грн. 79 коп. та 3% річних в сумі 492 грн. 55 коп. (а.с.5-8).

Відповідно до ч.1 ст.11 ЦК України цивільні права та обов»язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов»язки.

Відповідно до ч.2 ст.19 ЗУ "Про житлово-комунальні послуги" від 24 червня 2004 року учасниками відносин у сфері житлово-комунальних послуг є : власник, споживач, виконавець, виробник.

Відповідно до п.5 ч.3 ст.20 ЗУ "Про житлово-комунальні послуги" від 24 червня 2004 року, споживач зобов*язаний оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом.

Відповідно до ч.ч.1, 3 ст.156 ЖК України члени сім»ї власника жилого будинку (квартири), які проживають разом з ним у будинку (квартирі), що йому належить, користуються жилим приміщенням нарівні з власником будинку (квартири), якщо при їх вселенні не було іншої угоди про порядок користування цим приміщенням. Члени сім»ї власника будинку (квартири) зобов»язані дбайливо ставитися до жилого будинку (квартири). Повнолітні члени сім»ї власника зобов»язані брати участь у витратах по утриманню будинку (квартири) і придомової території та проведенню ремонту.

Відповідно до ч.1 ст.162 ЖК України плата за користування жилим приміщенням в квартирі, що належить громадянинові на праві приватної власності, встановлюється угодою сторін.

Згідно з вимогами ст.ст.64,67 ЖК України та п.п.14, 17, 35 Правил утримання жилих будинків та прибудинкових територій, квартиронаймачі зобов'язані вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги, у тому числі і за послуги теплопостачання, у строки, встановлені чинним законодавством, а повнолітні члени сім'ї несуть солідарну з наймачем житла майнову відповідальність. Згідно з п.18 Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, споживачі зобов'язані оплачувати спожиті послуги не пізніше 20 числа наступного за розрахунковим місяця.

Вимоги зазначених нормативно-правових актів належним чином не виконуються, так як згідно з наданими позивачем розрахунками заборгованості за період часу з 01 серпня 2011 року по 01 березня 2015 року простроченої суми з 01 вересня 2011 року по 01 березня 2015 року загальна заборгованість становить 13 982 грн. 96 коп., яка складається з заборгованості за послуги теплопостачання 11 225 грн. 62 коп., індексу інфляції - 2 264 грн. 79 коп., 3% річних - 13 982 грн. 96 коп.

Суд приходить до висновку про стягнення боргу з власника квартири ОСОБА_2 враховуючи те, що належним чином не виконуються обов'язки по сплаті коштів за послуги теплопостачання, встановлених наведеними Правилами утримання жилих будинків та прибудинкових територій, Правилами надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води, водовідведення та Житловим кодексом України. При цьому, оскільки суду не надано доказів про наявність домовленості між власником квартири ОСОБА_2 та ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 щодо порядку та ступеня участі в утриманні квартири, через що відсутні правові підстави задовольняти позов по відношенню до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5

23 квітня 2014 року ухвалою Октябрського районного суду м.Полтави судовий наказ Октябрського районного суду м.Полтави №2-н/554/2002/2013 року від 23 грудня 2013 року про стягнення з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_6, мешканців АДРЕСА_4, боргу в сумі 9 984 грн. 08 коп. скасовано.

Як слідує, із позовними вимогами про стягнення заборгованості за період з 01 серпня 2011 року по 01 березня 2015 року позивач звернувся до суду 23 березня 2015 року.

Відповідно до ст.256 ЦК України, позовна давність - це строк, у межах якого особа може звернутися до суду з вимогою про захист свого цивільного права або інтересу

Відповідно до ст.257 ЦК України, загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки.

Відповідно до ст.261 ЦК України, за загальним правилом перебіг загальної і спеціальної позовної давності починається з дня, коли особа довідалася або могла довідатися про порушення свого права або про особу, яка його порушила.Початок перебігу позовної давності співпадає з моментом виникнення у зацікавленої сторони прав на позов.

Для обчислення позовної давності застосовуються загальні положення про обчислення строків, що містяться у стст.252-255 ЦК України.

Частиною 3 ст.267 ЦК України, встановлено, що позовна давність застосовується судом за заявою сторони у спорі, зробленою до винесення судом рішення.

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.264 ЦК України перебіг позовної давності переривається вчиненням особою дії, що свідчить про визнання нею свого боргу або іншого обов'язку у разі пред'явлення особою позову до одного із кількох боржників, а також якщо предметом позову є лише частина вимоги, право на яку має позивач.

Таким чином, виходячи зі змісту викладеної норми, звернення ПОКВПТГ «Полтаватеплоенерго» в суд із заявою про видачу судового наказу не перериває строку позовної давності.

ПОКВПТГ «Полтаватеплоенерго» звернулося до суду з позовною заявою про захист порушеного права 23 березня 2015 року, тобто з пропуском строку позовної давності.

Оскільки відповідач ОСОБА_2 заявив про застосування позовної давності, з урахуванням викладених обставин, суд приходить до висновку про задоволення позову частково.

Приймаючи до уваги викладене, з відповідача ОСОБА_2 на користь позивача підлягає стягненню борг в межах строку позовної давності, тобто з 23 березня 2012 року по 23 березня 2015 року.

Таким чином, з відповідача ОСОБА_2 на користь позивача необхідно стягнути заборгованість за період з 23 березня 2012 року по 01 березня 2015 року: основний борг - 9 647 грн. 25 коп.; індекс інфляції - 1 896 грн. 05 коп.; 3% річних - 358 грн. 27 коп., всього - 11 901 грн. 57 коп.

Судові витрати по справі сплачені позивачем при подачі позовної заяви до суду складають 243 гривні 60 копійок.

Відповідно ч.1 ст.88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Також стягнути з відповідача ОСОБА_2 судові витрати сплачені позивачем при подачі позову.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 256, 257, 261, 264 ЦК України, ст.ст.10, 60, 77, 88, 209, 212-215 ЦПК України, суд , -

В И Р І Ш И В:

Позов Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства "Полтаватеплоенерго" до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за послуги теплопостачання - задовольнити частково.

Стягнути з громадянина України ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Полтави, зареєстрованого АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства "Полтаватеплоенерго" заборгованість у розмірі 11 901 (одинадцять тисяч дев'ятсот одна) гривня 57 (п'ятдесят сім) копійок боргу, 243 (двісті сорок три) гривні 60 (шістдесят) копійок судового збору.

В іншій частині позову - відмовити.

У позові Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства "Полтаватеплоенерго" до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 - відмовити.

Складання повного тексту рішення відкладено на 5 (п»ять) робочих днів 27 липня 2015 року.

Рішення суду може бути оскаржено до апеляційного суду Полтавської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів зо дня його отримання.

Рішення суду набирає законної сили протягом 10 днів зо дня його отримання, якщо не буде оскаржено у встановленому порядку.

Суддя І.О.Блажко