Справа № 404/4747/15-ц
Номер провадження 2/404/2851/15
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 липня 2015 року Кіровський районний суд м. Кіровограда

в складі: головуючого судді- Бершадської О.В.

при секретарі- Домарецькому Ю.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кіровограді, без фіксування судового процесу, заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до приватного підприємства АПСНИ про визнання договору недійсним,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач у липні 2015 року звернулась до суду із позовом до приватного підприємства АПСНИ, яким просить визнати недійсним договір суборенди земельної ділянки, укладений від її імені та відповідачем 03 березня 2014 року ( номер у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно 5072291 ); стягнути із відповідача судові витрати.

Разом з тим, 01 липня 2015 року позивачем подано до суду заяву, в якій також просить забезпечити позов, шляхом заборони провадити будь-які дії на підставі вказаного договору суборенди земельної ділянки до вирішення справи в суді. Вказала, що має підстави вважати, що відповідач може використати вказаний договір для вчинення неправомірних дій, в тому числі відчужити майно, що знаходиться на вказаній земельній ділянці на користь інших осіб, що, в свою чергу, потягне порушення прав певних осіб та виникнення низки судових прецедентів, що ускладнить або навіть зробить неможливим виконання рішень суду.

Відповідно до положень ч. 1 ст.151 ЦПК України суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити, передбачені цим Кодексом, заходи забезпечення позову. Забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду (ч.3 ст.151 ЦПК України). У заяві про забезпечення позову повинно бути зазначено: причини, у зв'язку з якими потрібно забезпечити позов; вид забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності; інші відомості, потрібні для забезпечення позову (ч.2 ст.151 ЦПК України). Види забезпечення позову мають бути співмірними із заявленими позивачем вимогами (ч.3 ст.152 ЦІПК України). Відповідно до роз'яснень Верховного Суду України, викладених у п. 4 постанови Пленуму від 22 грудня 2006 року № 9 «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд (суддя) має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з'ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам. Згідно з п. 2 ч. 1 ст.152 ЦПК України позов може бути забезпечено забороною вчиняти певні дії. Цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін (ч.1 ст.10 ЦПК України), обов'язки доказування і подання доказів покладаються на сторони (ст.60 ЦПК України), тому суд не вправі за власною ініціативою збирати докази. Як вбачається із матеріалів справи, між сторонами існує спір щодо визнання договору суборенди земельної ділянки від 03 березня 2014 року недійсним. Однак, у поданій до суду заяві заявник не зазначив інші відомості, потрібні для забезпечення позову, а зокрема не вказав кому саме та на які саме певні фактичні чи юридичні дії, що стосуються предмета спору, просить заборонити провадити на підставі вказаного договору суборенди земельної ділянки, докази того, що дійсно існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову. Відсутність зазначених відомостей у заяві ОСОБА_1 позбавляє суд дійти висновку про наявність достатньо обгрунтованого припущення, що невжиття заходів забезпечення позову може у майбутньому утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду, а також робить неможливим виконання такої ухвали. У відповідності до ч.8 ст. 153 ЦПК України, суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 151 цього Кодексу, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу. Заявник не позбавлений можливості, усунувши вказані недоліки заяви про забезпечення позову, повторно звернутись до суду. Керуючись ст. ст. 151-153, 293 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до приватного підприємства АПСНИ про визнання договору недійсним повернути позивачу.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п"яти днів з дня її проголошення до апеляційного суду Кіровоградської області. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п"яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Кіровського районного суду м.Кіровограда ОСОБА_2