Справа № 527/347/15-ц
провадження № 6/527/10/15
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17.03.2015 року м.Глобине

Глобинський районний суд Полтавської області в складі:

головуючої судді Прикіпєлової Л.В.,

при секретарі - Таранець Л.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Глобине справу за поданням Автозаводського ВДВС Кременчуцького МУЮ у Полтавській області про роз»яснення виконання виконавчого листа, -

В С Т А Н О В И В:

Автозаводський ВДВС Кременчуцбкого МУЮ у Полтавській області звернувся до суду з поданням про роз»яснення виконання виконавчого листа, посилаючись на те, що у відділ на виконанні перебуває виконавчий лист №527/1502/14-ц, виданий 15.08.2014 року Глобинським районним судом Полтавської області про стягнення з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця селища Градизьк, Глобинського району Полтавської області, на користь ОСОБА_2 на її утримання аліменти по догляду за дитиною-інвалідом у розмірі в розмірі 1/4 частини від всіх видів заробітку (доходу) відповідача, але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму, починаючи з 24.06.2014 року та протягом всього часу проживання з дитиною-інвалідом та опікування нею. 22.10.2014 року державним виконавцем винесено постанову про відкриття виконавчого провадження. Згідно повідомлення відділу ДРАЦС реєстраційної служби Глобинського РУЮ від 17.01.2015 року ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 померла 01.12.2014 року, що підтверджується актовим записом про смерть №152 від 03.12.2014 року, складеного виконкомом Градизької селищної ради Глобинського району Полтавської області.

Заявою до суду представник Автозаводського ВДВС Кременчуцького МУЮ у Полтавській області прохав справу розглянути у його відсутності, прохав подання задовольнити.

Сторони в судове засідання не з»явилися, про день слухання справи повідомлені, їх неявка не перешкоджає розгляду подання.

Суд, вивчивши матеріали заявленого клопотання, вважає, що заява про визнання виконавчого листа таким, що не підлягаючого виконанню не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що в Автозаводському ВДВС Кременчуцького МУЮ у Полтавській області на виконанні перебуває виконавчий лист №527/1502/14-ц, виданий 15.08.2014 року Глобинським районним судом Полтавської області про стягнення з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця селища Градизьк, Глобинського району Полтавської області, на користь ОСОБА_2 на її утримання аліменти по догляду за дитиною-інвалідом у розмірі в розмірі 1/4 частини від всіх видів заробітку (доходу) відповідача, але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму, починаючи з 24.06.2014 року та протягом всього часу проживання з дитиною-інвалідом та опікування нею. Дитина-інвалід ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 померла 01.12.2014 року, що підтверджується актовим записом про смерть №152 від 03.12.2014 року, складеного виконкомом Градизької селищної ради Глобинського району Полтавської області.

Процесуальні питання, повязані з виконанням судових рішень у цивільних справах та рішень інших органів (посадових осіб), а саме порядок звернення до виконання виконавчих листів та інші питання, повязані з оформленням, внесенням виправлень, тощо, - до виконавчих листів, регулюються розділом VI ЦПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 221 ЦПК України, якщо рішення суду є незрозумілим для осіб, які брали участь у справі, або для державного виконавця, суд за їхньою заявою постановляє ухвалу, в якій роз'яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.

Оскільки зміст рішення суду є зрозумілим, а резолютивна частина рішення не припускає кілька варіантів тлумачення, враховуючи, що діючим законодавсвом України не передбачено повноваження суду роз'яснювати учасникам процесу та органам виконавчої служби способи та порядок виконання судових рішень, то і підстав для роз'яснення виконання виконавчого листа у суду - немає.

Державний виконавець має право звернутись до суду з поданням відповідно ч.3 ст. 369 ЦПК України, згідно якої суд визнає виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, в разі якщо його видано помилково або якщо обов'язок боржника відсутній повністю або часткового у зв'язкуз його припиненням добровільним виконанням.

Оскільки зазначених вище причин в судовому засіданні встановлено не було, суд не находить підстав для роз»яснення виконання виконавчого листа, оскільки не компетенція суду роз»яснювати державному виконавцю яким чином виконати рішення суду з підстав, зазначених у поданні.

У Х В А Л И В:

В задоволенні подання Автозаводського ВДВС Кременчуцбкого МУЮ у Полтавській області про роз»яснення виконання виконавчого листа, - відмовити.

Ухвала суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області протягом 5 днів з дня її проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення ухвали, можуть подати апеляційну скаргу протягом п»яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Л. В. Прикіпєлова