Провадження № 2/522/6726/15
УХВАЛА

07 липня 2015 року Приморський районний суду м. Одеси у складі:

головуючого-судді Ільченко Н.А.

при секретарі Довгань Ж.А.

розглянувши заяву представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 про забезпечення доказів за його позовною зявою до ОСОБА_3 про визнання правочинів недійсними та витребування майна, -

ВСТАНОВИВ:

26.05.2015 року до Приморського районного суду м. Одеси надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визнання недійсним дубліката договору дарування №5-1059, посвідченого 17.05.2010 року державним нотаріусом Третьої одеської державної нотаріальної контори ОСОБА_4, квартири АДРЕСА_1, виданого 11.03.2014 року правочинів недійсними та витребування майна державним нотаріусом Третьої одеської державної нотаріальної контори ОСОБА_4; визнання недійсним договору купівлі-продажу квартири АДРЕСА_1, укладеного між ОСОБА_1 та ОСОБА_3, посвідченого 21.05.2014 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_5 та зареєстрованого в реєстрі за №1176; та витребувати з незаконного володіння ОСОБА_3 квартиру АДРЕСА_1.

Одночасно представник позивача звернулася до суду із клопотанням про витребування доказів, в якій просить витребувати:

1). З реєстраційної служби Одеського міського управління юстиції Міністерства юстиції України відомості про те, кому належить на праві власності квартира АДРЕСА_1;

2). Від державного нотаріуса Третьої одеської державної нотаріальної контори ОСОБА_4 надати копії документів, що стали підставою для видачі дублікату договору дарування №5-1059 від 17.05.2010 року, копію дублікату договору дарування №5-1059 від 17.05.2010 року та копію Витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності на підставі дублікату;

3). Від приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_5 копії документів, що стали підставою для укладення договору купівлі-продажу №1176 від 21.05.2014 року, копію договору купівлі-продажу №1176 від 21.05.2014 року та копію Витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності на підставі договору купівлі-продажу №1176 від 21.05.2014 року;

4). Від приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_6 копії документів, що стали підставою для укладення договору купівлі-продажу №1176 від 21.05.2014 року, копію договору купівлі-продажу №1176 від 21.05.2014 року та копію Витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності на підставі договору купівлі-продажу №1176 від 21.05.2014 року.

Вивчивши матеріали справи суд вважає, що клопотання представника позивача про витребування доказів відповідає вимогам чинного законодавства та підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 137 ЦПК України, у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобовязаний витребувати такі докази.

Керуючись ст. 137 ЦПК України , -

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 про забезпечення доказів.

Витребувати:

1). З реєстраційної служби Одеського міського управління юстиції Міністерства юстиції України відомості про те, кому належить на праві власності квартира АДРЕСА_1;

2). Від державного нотаріуса Третьої одеської державної нотаріальної контори ОСОБА_4 належним чином завірені копії:

- документів, що стали підставою для видачі дублікату договору дарування №5-1059 від 17.05.2010 року;

- дублікату договору дарування №5-1059 від 17.05.2010 року;

- Витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності на підставі дублікату договору дарування №5-1059 від 17.05.2010 року;

3). Від приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_5 належним чином завірені копії:

- документів, що стали підставою для укладення договору купівлі-продажу №1176 від 21.05.2014 року;

- договору купівлі-продажу №1176 від 21.05.2014 року;

- Витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності на підставі договору купівлі-продажу №1176 від 21.05.2014 року;

4). Від приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_6 належним чином завірені копії:

- документів, що стали підставою для укладення договору купівлі-продажу №1176 від 21.05.2014 року;

- договору купівлі-продажу №1176 від 21.05.2014 року;

- Витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності на підставі договору купівлі-продажу №1176 від 21.05.2014 року.

Копію ухвали направити до реєстраційної служби Одеського міського управління юстиції Міністерства юстиції України (м.Одеса, вул.. Старицького, 10а), державному нотаріусу Третьої одеської державної нотаріальної контори ОСОБА_4 (м.Одеса, вул.. Терешкової), приватному нотаріусу Київського міського нотаріального округу ОСОБА_5 (м.Київ, вул.. Жилянська, 24, прим. 4), приватному нотаріусу Київського міського нотаріального округу ОСОБА_6 (м.Київ, вул.. Рикова, 2а) - для виконання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через Приморський районний суд м. Одеси шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня винесення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Оскарження ухвали про забезпечення доказів не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає розгляду справи.

Згідно ч.3, 4, 5, 6 ст.137 ЦПК України, докази, які вимагає суд, направляються до суду безпосередньо. Суд може також уповноважити заінтересовану особу, яка бере участь у справі, одержати доказ для представлення його суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, зобовязані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом пяти днів з дня отримання ухвали. За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обовязку подати суду докази.

Суддя Н.А. Ільченко

07.07.2015