Справа № 54/1256/15 Провадження № 22-ц/773/1177/15 Головуючий у 1 інстанції: Канівець Л.Ф.
Категорія: 48 Доповідач: Здрилюк О. І.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 серпня 2015 року місто Луцьк

Колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду Волинської області в складі:

головуючого - судді Здрилюк О.І. ,

суддів - Стрільчука В.А., Бовчалюк З.А.,

при секретарі - Концевич Я.О.,

з участю позивача - ОСОБА_1,

відповідача - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Луцьку цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів за апеляційною скаргою відповідача ОСОБА_2 на рішення Володимир-Волинського міського суду Волинської області від 25 червня 2015 року,

В С Т А Н О В И Л А :

16 квітня 2015 року ОСОБА_1 звернувся до суду із зазначеним позовом, посилаючись на те, що згідно рішення Володимир-Волинського міського суду від 12 липня 2012 року з нього на користь ОСОБА_2 на утримання їх малолітнього сина стягуються аліменти у розмірі 1/3 частини усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

На даний час його матеріальне становище змінилося, оскільки він не працює і немає постійного заробітку, має іншу сім'ю та сплачує борг по кредитному договору. Враховуючи зазначені обставини, просив зменшити розмір стягуваних з нього аліментів до 300 грн. щомісячно до досягнення дитиною повноліття.

Рішенням Володимир-Волинського міського суду від 25 червня 2015 року позов задоволено.

Зменшено розмір аліментів, які стягуються з ОСОБА_1 на підставі рішення Володимир-Волинського міського суду від 12 липня 2012 року на утримання неповнолітньої дитини.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 400 грн. щомісячно до досягнення дитиною повноліття.

В апеляційній скарзі відповідач ОСОБА_2 просить скасувати це рішення та направити справу на новий розгляд до суду першої інстанції.

Вважає, що допущено невідповідність висновків суду обставинам справи та порушення норм матеріального і процесуального права.

В апеляційному суді відповідач апеляційну скаргу підтримала частково, уточнивши, що не заперечує відносно зменшення розміру аліментів, але просить визначити цей розмір - 500 грн. щомісячно.

Позивач уточнену апеляційну скаргу визнав та просить визначити зменшений розмір аліментів - 500 грн..

Заслухавши сторін, дослідивши матеріали справи, перевіривши доводи скарги, законність та обґрунтованість рішення суду, колегія суддів приходить до висновку, що апеляційна скарга підлягає до часткового задоволення, а рішення суду - до зміни з наступних підстав.

Судом встановлено, що з позивача на користь відповідача рішенням Володимир-Волинського міського суду від 12.07.2012 року на утримання сина ОСОБА_3 стягнуто аліменти у розмірі 1/3 частини з усіх видів його заробітку (щомісячно), але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення сином повноліття (а.с.5).

Відповідно до ч.1 ст.192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або за домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Згідно ч.1 ст.61 ЦПК України обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню.

Відповідач в суді не заперечила щодо зменшення розміру аліментів до 500 грн., в зв'язку з чим колегія суддів приходить до висновку про відсутність підстав позивачу доказувати обставини для задоволення позову.

Також відповідач ствердила, що саме на такий зменшений розмір аліментів вона погоджувалася і в суді першої інстанції, чого не заперечив сам позивач.

Враховуючи наведене, а саме те, що судом першої інстанції при визначенні зменшеного розміру аліментів порушено норми процесуального права, а тому згідно зі статтею 309 ЦПК України це є підставою для зміни рішення суду.

У зв'язку із частковим задоволенням апеляційної скарги витрати по оплаті судового збору за її подання підлягають стягненню із позивача на користь відповідача.

Керуючись ст.ст.303, 307, 309, 313, 314, 316 ЦПК України, колегія суддів

В И Р І Ш И Л А :

Апеляційну скаргу відповідача ОСОБА_2 задовольнити частково.

Рішення Володимир-Волинського міського суду Волинської області від 25 червня 2015 року в даній справі в частині визначення зменшеного розміру аліментів змінити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця м.Володимир-Волинського Волинської області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 500 грн. (п'ятсот грн.) щомісячно, починаючи з 05.08.2015 року, тобто з часу набрання рішенням законної сили і до досягнення дитиною повноліття.

В решті рішення суду першої інстанції залишити без змін.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 121 грн. 80 коп. (сто двадцять одну грн. 80 коп.) витрат по оплаті судового збору.

Рішення апеляційного суду набирає законної сили з моменту його проголошення і може бути оскаржене в касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили.

Головуючий

Судді