Справа № 495/3286/15-ц
Ухвала

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 червня 2015 року м. Білгород-Дністровський

Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області

у складі: головуючого одноособово судді Боярського О.О.

при секретарі Рачицькій І.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ПАТ "Одесаобленерго" про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання,

В С Т А Н О В И В:

ПАТ "Одесаобленерго" звернулось до суду з заявою про видачу дубліката виконавчого листа у відношенні ОСОБА_1 про стягнення в примусовому порядку суми боргу у розмірі 2621,35 грн. та суми сплаченого судового збору у розмірі 188,20 грн.; поновити пропущений строк для пред'явлення до виконання виконавчого листа №2-5684/11 від 20.07.2012 року про тягнення з ОСОБА_1 збитків.

Сторони у судове засідання не зявились, що відповідно до ч. 2 ст. 370 ЦПК України не перешкоджає розгляду заяви по суті.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

11 червня 2012 року Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу № 2-5684/11 за позовною заявою ВАТ «Одесаобленерго» в особі Білгород-Дністровського РЕМ до ОСОБА_1 про стягнення боргу, вирішив:

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ВАТ «Одесаобленерго» суму збитку у розмірі 2621,35 грн. та судовий збір у розмірі 188,20 грн.

На виконання рішення суду був виданий виконавчий лист про стягнення з ОСОБА_1 суми боргу у розмірі 2621,35 грн. та суми сплаченого судового збору у розмірі 188,20 грн.

Виконавчий лист направлявся до відділу Державної виконавчої служби Білгород- Дністровського міськрайонного управління юстиції для примусового виконання, проте заподіяні енергопостачальній організації збитки ОСОБА_1 дотепер невідшкодовані. Виконавчий лист у відношенні ОСОБА_2 був загублений при листуванні, строк для пред'явлення до виконання сплив.

Згідно ст. 370 ЦПК України, замість втраченого оригіналу виконавчого листа або судового наказу суд, який видав виконавчий лист або судовий наказ, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат.

Враховуючи відсутність як у ПАТ «Одесаобленерго» так і у ВДВС Білгород- Дністровського міськрайонного управління юстиції виконавчого листа № 2-5684/11 від 20.07.2012 р. про стягнення з ОСОБА_1 суми заборгованості за електричну енергію та судових витрат, суд вважає заяву ПАТ "Одесаобленерго" про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання обгрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 37, 370, 371, ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву ПАТ "Одесаобленерго" про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання - задовольнити.

Видати дубліката виконавчого листа по справі №2-5684/11 про стягнення в примусовому порядку з ОСОБА_1 суми боргу у розмірі 2621,35 грн. та суми сплаченого судового збору у розмірі 188,20 грн.

Поновити ПАТ "Одесаобленерго" пропущений строк для пред'явлення до виконання виконавчого листа №2-5684/11 від 20.07.2012 року про стягнення з ОСОБА_1 збитків.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5 денний строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги.

Суддя: