АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
Провадження № 22-ц/792/1665/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 серпня 2015 року м. Хмельницький

Колегія суддів судової палати у цивільних справах

апеляційного суду Хмельницької області

в складі: головуючої - судді Федорової Н.О.,

суддів - Карпусь С.А., Матковської Л.О.,

при секретарі - Бондарі О.В.,

з участю: позивача - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Хмельницького міськрайонного суду від 3 липня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_6 про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и л а:

12 червня 2015 року ОСОБА_1 звернулась до суду із вищевказаним позовом. В його обґрунтування зазначила, що 24 травня 1997 року вони з ОСОБА_6 зареєстрували шлюб. ІНФОРМАЦІЯ_1 року у них народився син ОСОБА_2. На час реєстрації шлюбу та народження дитини відповідач знаходився в Україні по туристичній візі з правом перебування протягом одного року. Через кілька місяців після народження сина ОСОБА_6 залишив сім'ю. На даний час вона проживає однією сім'єю з іншим чоловіком, з яким бажає зареєструвати шлюб.

Стверджує, що збереження шлюбу за умов його формальності суперечить її інтересам.

А тому, просила суд розірвати шлюб, зареєстрований Хмельницьким міським відділом реєстрації актів громадянського стану 24 травня 1997 року між нею та ОСОБА_6.

Ухвалою Хмельницького міськрайонного суду від 3 липня 2015 року позовну заяву ОСОБА_1 постановлено вважати неподаною та повернуто.

Непогоджуючись з даною ухвалою, ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу. Просить її скасувати та направити справу до суду першої інстанції для вирішення питання про відкриття провадження у справі. Ухвалу вважає незаконною та необґрунтованою з наступних підстав.

________________________________________________________________________________________________

Доповідач у першій інстанції Мазурок О.В. Провадження № 22-ц/792/1665/15

Суддя-доповідач Федорова Н.О. Категорія: ухвала

Ухвалою Хмельницького міськрайонного суду від 15 червня 2015 року її позовну заяву залишено без руху та надано термін для усунення недоліків - три дні з моменту отримання ухвали.

На виконання зазначеного рішення суду, яке отримала 21 червня 2015 року, 23 червня 2015 року виправила зазначені в ухвалі недоліки та подала до канцелярії суду відповідні документи.

Однак, звернувшись 23 липня 2015 року до суду дізналась, що 3 липня 2015 року суд постановив ухвалу про повернення позовної заяви без урахування, з невідомих для неї причин, поданих нею документів.

У судовому засіданні апеляційного суду ОСОБА_1 підтримала апеляційну скаргу з мотивів, які в ній зазначені.

Заслухавши доповідача, пояснення позивача, дослідивши матеріали справи та перевіривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів приходить до висновку, що апеляційна скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 307 ЦПК України за наслідками розгляду скарги на ухвалу суду першої інстанції апеляційний суд має право скасувати ухвалу, що перешкоджає подальшому провадженню у справі, і направити справу для продовження розгляду до суду першої інстанції.

Згідно з приписами п. 4 ст. 312 ЦПК України підставами для скасування ухвали суду, що перешкоджає подальшому провадженню у справі, і направлення справи для продовження розгляду до суду першої інстанції є порушення норм процесуального права, які призвели до неправильного вирішення питання.

Встановлено, що ухвалою Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 15 червня 2015 року позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_5 про розірвання шлюбу залишено без руху та надано термін для виправлення її недоліків - три дні з моменту отримання ухвали (а.с. 5).

22 червня 2015 року ОСОБА_1 отримала дану ухвалу, що підтверджується даними рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення (а.с. 7).

23 червня 2015 року позивачка на виконання вищевказаної ухвали звернулась до Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області із заявою та відповідними додатками до неї. Дана заява була прийнята судом 23 червня 2015 року та зареєстрована за № 28363 (а.с. 17-28).

3 липня 2015 року ухвалою Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області позовна заява ОСОБА_1 визнана неподаною та повернута. З її мотивувальної частини вбачається, що вона постановлена без урахування заяви, поданої ОСОБА_1 23 червня 2015 року до суду на виконання ухвали про усунення недоліків позовної заяви.

Відповідно до ч. 2 ст. 121 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 119 і 120 цього Кодексу, сплатить суму судового збору позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

У ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод зазначено, що кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов'язків цивільного характеру.

Постановивши оскаржувану ухвалу в порушення вимог зазначених норм, суд першої інстанції фактично позбавив ОСОБА_1 права на справедливий судовий розгляд.

Враховуючи вищевикладене, ухвалу Хмельницького міськрайонного суду від 3 липня 2015 року не можна вважати законною та обґрунтованою, тому вона підлягає скасуванню з передачею справи до суду першої інстанції для вирішення питання про відкриття провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 307, 311, 313 - 315, 317, 319, 324 ЦПК України, колегія суддів

у х в а л и л а:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 задовольнити.

Ухвалу Хмельницького міськрайонного суду від 3 липня 2015 року скасувати, справу направити для вирішення питання про відкриття провадження у справі до суду першої інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, проте може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили.

Головуюча: /підпис/

Судді: /підписи/

З оригіналом згідно: суддя апеляційного суду Н.О. Федорова