Провадження № 2/742/770/15
Єдиний унікальний № 742/1760/15-ц
УХВАЛА

Іменем України

13 липня 2015 року Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області у складі: головуючого судді- Бездідько В.М.,

при секретарі судового засідання Карпенко В.О.,

за участю представника позивача за первісним позовом ОСОБА_1,

представників відповідачки ОСОБА_2, ОСОБА_3,

розглянувши заяву представника позивача за зустрічним позовом ОСОБА_2 про забезпечення доказів по справі за первісним позовом ОСОБА_3»янова Олега В»ячеславовича до ОСОБА_3»янової ОСОБА_4 про поділ майна та за зустрічним позовом ОСОБА_3»янової ОСОБА_4 до ОСОБА_3»янова Олега В»ячеславовича про визнання договору купівлі-продажу недійсними та поділ спільного сумісного майна подружжя ,-

в с т а н о в и в :

В провадженні суду знаходиться цивільна справа за первісним позовом ОСОБА_3»янова Олега В»ячеславовича до ОСОБА_3»янової ОСОБА_4 про поділ майна та за зустрічним позовом ОСОБА_3»янової ОСОБА_4 до ОСОБА_3»янова Олега В»ячеславовича про визнання договору купівлі-продажу недійсними та поділ спільного сумісного майна подружжя

10.07.2015 року представником позивачки за зустрічним позовом було подано

заяву про забезпечення доказів.

В судовому засіданні представники позивачки за зустрічним позовом підтримали заяву про забезпечення доказів та просили її задовольнити.

В судовому засіданні представник позивача за первісним позовом ОСОБА_1 поклався на розсуд суду.

Відповідно ч. 2 ст. 133 ЦПК України способом забезпечення судом доказів є витребування доказів.

Згідно ст. ст. 133, 137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у

сторін є складнощі, суд за їх клопотанням зобов»язаний витребувати такі докази. Цими доказами можуть бути підтвердженні обставини, на які посилається позивач.

Дослідивши обґрунтування заяви про забезпечення позову, вважаю, що заява

підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно ч. 1, 2 ст. 133 ЦПК України особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів. Способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів.

Відповідно до ч. 1 ст. 134 ЦПК України у заяві про забезпечення доказів повинні

бути зазначені: докази, які необхідно забезпечити; обставини, що можуть бути підтверджені цими доказами; обставини, які свідчать про те, що подання потрібних доказів може стати неможливим або ускладненим, а також справа, для якої потрібні ці докази або з якою метою потрібно їх забезпечити.

Керуючись ст.ст. 133, 134, 137 ЦПК України, -

У Х В А Л И В

Клопотання представника позивачки за зустрічним позовом ОСОБА_2 про забезпечення доказів - задовольнити.

Забезпечити докази шляхом їх витребування:

1.Від приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_5 (01001, АДРЕСА_1, тел.. .) копії договорів про відчудження без ОСОБА_3»янової Є.С згоди власності ПП «Ветті», а саме:

Земельна ділянка - провулок Виговського Івана Гетьмана 1-й, м. Прилуки, Чернігівської області, земельна ділянка 8, договір купівлі-продажу. Серія та номер: 1104 від 10.10.2014 року;

Земельна ділянка - провулок Виговського Гетьмана, м. Прилуки, Чернігівської області, земельна ділянка 1, договір купівлі-продажу, серія та номер: 1184, від 21.10.2014 року;

Земельна ділянка - в»їзд ОСОБА_6 Гетьмана 2, м. Прилуки Чернігівської області, земельна ділянка 4, договір купівлі-продажу, номер та серія: 1105 від 10.10.2014 року;

Земельна ділянка - провулок Виговського Івана Гетьмана 1, м. Прилуки земельна ділянка 4, договір купівлі-продажу,номер та серія: 1188 від 21.10.2014 року;

Земельна ділянка в»їзд ОСОБА_6 Гетьмана 2, м. Прилуки Чернігівської області, земельна ділянка 1, договір купівлі-продаду, серія та номер: 1186 від 21.10.2014 року

Витребувати із МРЕВ ДАІ Прилуцького МВ УМВС України (17500, Чернігівська обл. м. Прилуки вул. Індустріальна, 7) дані про автомобіль марки «Mercedes Benz S500», кузов WDDNG86X69A2526, н/з НОМЕР_1, в подальшому зазначений автомобіль був незаконно перереєстрований і видані нові документи та н/з НОМЕР_2 на громадянина ОСОБА_7 про власників зазначеного автомобіля та підстави зміни права власності.

Апеляційна скарга на цю ухвалу суду може бути подана до Апеляційного суду

Чернігівської області через місцевий суд протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Оскарження ухвали про забезпечення доказів не зупиняє її виконання, а також не

перешкоджає розгляду справи.

Суддя Бездідько В.М.