Справа № 584/635/15-ц
Провадження № 2/584/241/15
РІШЕННЯ

Іменем України

02.07.2015 року Путивльский районний суд Сумської області у складі:

головуючого судді - Данік Я.І.

при секретарі - Зікраті Я.В.

розглянувши у попередньому судовому засіданні в залі суду в м. Путивль цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Козаченської сільської ради Путивльського району Сумської області, треті особи - Відділ Держземагенства у Путивльському районі Сумської області, про визнання права власності на земельну частку (пай) у порядку спадкування за заповітом,

в с т а н о в и в :

23 червня 2015 року ОСОБА_1 звернулася до суду з зазначеним позовом, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що після смерті ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 року, відкрилась спадщина, до складу якої увійшла земельна частка (пай) загальною площею 7,53 в умовних кадастрових гектарах, що знаходиться на території Козаченської сільської ради Путивльського району Сумської області.

За життя ОСОБА_2 склала заповіт, у якому все своє майно заповідала ОСОБА_1

05 червня 2014 року ОСОБА_1 звернулась до приватного нотаріуса, однак у видачі свідоцтва про право на спадщину їй було відмовлено внаслідок відсутності оригіналу правовстановлюючого документа - сертифікату на право на земельну частку (пай), у зв'язку з чим ОСОБА_1 просить визнати за нею право власності на зазначену земельну частку (пай) в порядку спадкування за заповітом.

Позивач у судове засідання не з'явилась, про час і місце розгляду справи повідомлена належним чином.

Представник позивачки у судове засідання не з'явилась, подала заяву про підтримання позову та розгляд справи у її відсутність.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, подав заяву про визнання позову та розгляд справи у його відсутність.

Представники третіх осіб у своїх заявах проти задоволення позову не заперечують і також просять розглянути справу у їх відсутність.

Згідно з ч.4 ст.130 ЦПК України ухвалення у попередньому судовому засіданні судового рішення у разі визнання позову проводиться в порядку, встановленому ст.174 ЦПК України, якою передбачено, що в такому випадку суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання позову суперечить закону або порушує права інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Дослідивши докази, наявні у матеріалах справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 року, що підтверджується повторним свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_3 від 27 травня 2015 року (а.с.5).

Згідно з заповітом від 12 серпня 2002 року, зареєстрованим у реєстрі за №38, посвідченим секретарем Козаченської сільської ради Путивльського району Сумської області, ОСОБА_2 заповіла все своє майно ОСОБА_1 (а.с.6).

З витягу з технічної документації з нормативної грошової оцінки земель, виданим Відділом Держземагенства у Путивльському районі Сумської області, вбачається, що ОСОБА_2 внесена до списку громадян-членів СЗАПТ ім.Ілліча Путивльського району Сумської області, та отримала Сертифікат на право на земельну частку (пай) НОМЕР_4 розміром 7,53 в умовних кадастрових гектарах, вартість якої станом на 2015 рік становить 133588 грн. (а.с.11).

Дана обставина також підтверджується витягами з Книги реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) та довідкою Козаченської сільської ради Путивльського району №110 від 28 травня 2015 року (а.с.9-10,15).

Згідно з Витягом від 05 червня 2015 року до Спадкового реєстру внесено запис щодо реєстрації спадкової справи спадкодавця ОСОБА_2 (а.с.8).

Відповідно до довідок №109 від 28 травня 2015 року та №113 від 03 червня 2015 року ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 року, на момент смерті постійно проживала одна та була зареєстрована за

адресою: АДРЕСА_1. Крім того ОСОБА_1 після смерті ОСОБА_2 фактично вступила в управління та володіння спадковим майном (а.с.14,16).

Листом приватного нотаріуса Фесенка А.О. № 199/02-14 від 05 червня 2015 року ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті ОСОБА_2 у зв'язку з відсутністю правовстановлюючого документа на спадкове майно (а.с.7).

Відповідно до ст.1218 ЦК України до складу спадщини входять всі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Зважаючи на те, що на момент смерті спадкодавець мала право на земельну частку (пай), позивачка прийняла спадщину після смерті ОСОБА_2, але у зв'язку з відсутністю оригіналу правовстановлюючого документа на земельну частку (пай) не може отримати свідоцтво про право на спадщину, слід визнати за нею право власності на земельну частку (пай) загальною площею 7,53 в умовних кадастрових гектарах, розташовану на території Козаченської сільської ради Путивльського району Сумської області, в порядку спадкування за заповітом.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.1218, 1269, 1273, 1275 ЦК України, ст.ст.10, 60, 88, 130, 174, 208, 212, 213, 223, 256, 259 ЦПК України, суд

в и р і ш и в :

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, (НОМЕР_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_2) право власності в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 року, на земельну частку (пай), загальною площею 7,53 в умовних кадастрових гектарах, яка перебувала у колективній власності СЗАПТ ім. Ілліча, що розташована на території Князівської сільської ради Путивльського району Сумської області.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Сумської області через Путивльский районний суд Сумської області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які не були присутні під час проголошення рішення, мають право подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя /підпис/

Копія вірна:

Суддя

Путивльського районного суду Я.І.Данік