Номер провадження: 22-ц/785/4856/15
Головуючий у першій інстанції
Доповідач Варикаша О. Д.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.07.2015 року м. Одеса

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області в складі:

головуючого судді Варикаші О.Д.

суддів - Станкевича В.А.

- ОСОБА_2

при секретарі - Стадніченко А.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на рішення Київського районного суду м. Одеси від 14.04.2015 року по справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про визначення порядку володіння, користування та розпорядження житловим будинком і земельною ділянкою, виділення в натурі, припинення спільної часткової власності та стягнення коштів,-

встановила:

ОСОБА_3 звернулася з вказаним позовом до суду до ОСОБА_4 про визначення порядку володіння, користування та розпорядження житловим будинком і земельною ділянкою, виділення в натурі, припинення спільної часткової власності та стягнення коштів.

Рішенням Київського районного суду м. Одеси від 14.04.2015 року в задоволені позовних вимог ОСОБА_3 відмовлено.

Не погодившись з рішенням суду, ОСОБА_3 подала апеляційну скаргу на рішення Київського районного суду м. Одеси від 14.04.2015 року, в якій просить рішення суду від 14.04.2015 року скасувати та ухвалити нове рішення по суті позовних вимог, посилаючись на необґрунтованість оскаржуваного рішення суду та прийняття його з порушенням норм матеріального і процесуального права.

В ході розгляду справи судом апеляційної інстанції, від ОСОБА_3 та її представника надійшло клопотання про відмову від позову та закриття провадження у справі, в якій вони просять прийняти відмову від позову, скасувати рішення Київського районного суду м. Одеси від 14.04.2015 року та закрити провадження по даній справі.

В судовому засіданні позивачка та її представник підтримали клопотання про відмову від позову та закриття у звязку з цим провадження у справі, відповідачка та її представник погодилися з вказаним клопотанням.

Заслухавши суддю-доповідача, позиції сторін та їхніх представників стосовно заявленого клопотання про відмову від позову та закриття у звязку з цим провадження у справі, обговоривши клопотання позивачки та її представника, судова колегія приходить до висновку, що клопотання про відмову від позову та закриття провадження у справі підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 307 ЦПК України, за наслідками розгляду апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції апеляційний суд має право постановити ухвалу про скасування рішення суду першої інстанції і закриття провадження у справі або залишення заяви без розгляду.

Згідно з ч. 1 ст. 310 ЦПК України, рішення суду підлягає скасуванню в апеляційному порядку із закриттям провадження у справі або залишення заяви без розгляду з підстав, визначених статтями 205 і 207 цього Кодексу.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 205 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Відповідно до клопотання, яке надійшло від позивачки та її представника, останні просять прийняти відмову від позову, скасувати рішення Київського районного суду м. Одеси від 14.04.2015 року та закрити провадження по даній справі.

Наслідки відмови від позову та закриття провадження у справі, передбачені ч. 3 ст. 206 ЦПК України, про те, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається, позивачці та її представникові розяснені та зрозумілі, що підтвердили в судовому засіданні як позивачка так і її представник та вбачається з їхнього клопотання.

На підставі зазначеного, судова колегія приходить до висновку про відсутність перешкод відповідно до вимог чинного законодавства в прийнятті відмови позивачки від позову, а відмову від позову необхідно прийняти, рішення суду першої інстанції скасувати, провадження у справі закрити.

Таким чином, враховуючи викладене, клопотання ОСОБА_3 та її представника про відмову від позову та закриття провадження у справі необхідно задовольнити, прийняти відмову позивачки від позову, рішення Київського районного суду м. Одеси від 14.04.2015 року по справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про визначення порядку володіння, користування та розпорядження житловим будинком і земельною ділянкою, виділення в натурі, припинення спільної часткової власності та стягнення коштів, скасувати, а провадження у справі закрити.

Керуючись ст. ст. 304, 307, 310, 313, 314, 315, 319 ЦПК України, колегія суддів,-

ухвалила:

Заяву ОСОБА_3 задовольнити.

Прийняти відмову ОСОБА_3 від позову.

Рішення Київського районного суду м. Одеси від 14.04.2015 року по справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про визначення порядку володіння, користування та розпорядження житловим будинком і земельною ділянкою, виділення в натурі, припинення спільної часткової власності та стягнення коштів скасувати, а провадження у справі закрити.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення, однак може бути оскаржена шляхом подачі касаційної скарги протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили до суду касаційної інстанції.

Судді апеляційного суду Одеської області О.Д. Варикаша

ОСОБА_2

ОСОБА_5