Справа № 139/655/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 серпня 2015 року Мурованокуриловецький районний суд Вінницької області

в складі: головуючого - судді Коломійцевої В.І. секретаря Мельник А.О.

з участю позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Муровані Курилівці цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Роздолівської сільської ради Мурованокуриловецького району Вінницької області про визнання права власності на житловий будинок з господарськими спорудами в порядку спадкування, -

в с т а н о в и в:

12 серпня 2015 року ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом до Роздолівської сільської ради Мурованокуриловецького району Вінницької області про визнання права власності на житловий будинок з господарськими спорудами в порядку спадкування. Позов мотивувала тим, що ІНФОРМАЦІЯ_4 померла ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка постійно проживала та була зареєстрована в АДРЕСА_1. Після її смерті залишилось спадкове майно, зокрема: житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами в АДРЕСА_1. Померла ОСОБА_4 залишила заповіт, посвідчений 10 листопада 2008 року секретарем виконавчого комітету Роздолівської сільської ради Мурованокуриловецького району Вінницької області за № 901 на її ім'я. Крім неї, після смерті ОСОБА_4, інших спадкоємців ні за законом, ні за заповітом немає. У встановлений законом термін вона звернулася до Мурованокуриловецької державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини. Однак у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на житловий будинок їй було відмовлено, так як відсутні правовстановлюючі документи на вказаний житловий будинок з господарськими спорудами. Оскільки іншого способу захисту своїх прав позивач не має, тому вона звернулася до суду з даним позовом.

В судовому засіданні відповідач ОСОБА_1 позов підтримала за обставин викладених у позовній заяві. Додатково суду пояснила, що після смерті матері виявила втрату свідоцтво про право власності на житловий будинок. У видачі дубліката виконавчий комітет Роздолівської сільської ради відмовив, оскільки в архівах сільської ради «Свідоцтва про право власності на нерухоме майно» не зберігаються. Іншого способу захистити свої права вона немає. Просила визнати за нею право власності на житловий будинок з господарськими спорудами в АДРЕСА_1 в порядку спадкування за заповітом, після смерті ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4.

Представник відповідача Роздолівської сільської ради в судове засідання не з'явився, через канцелярію суду надав заяву про розгляд справи без участі сільської ради, позовні вимоги визнають (а.с. 36).

Суд вважає можливим, відповідно до вимог ст. 158 ч.2 ЦПК України, розглянути справу у відсутність відповідача враховуючи, що останній скористався своїми процесуальними правами подавши суду відповідну заяву.

Згідно ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Вивчивши та дослідивши матеріали справи, давши оцінку зібраним доказам, суд приходить до висновку про задоволення позову з таких підстав.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_4 у с. Роздолівка Мурованокуриловецького району Вінницької області померла ОСОБА_4 (а.с.9).

При житті, 10 листопада 2008 року ОСОБА_4 склала заповіт, згідно якого земельну ділянку площею 2,7513 га, що розташована на території Роздолівської сільської ради Мурованокуриловецького району Вінницької області (державний акт на право власності на земельну ділянку серія НОМЕР_1); кошти, які знаходяться в Установі Мурованокуриловецького Ощадного банку 1001/047 особові рахунки № НОМЕР_4 та № НОМЕР_3» право власності на 0,52 відсотки пайового фонду майна КСП «Прогрес» с. Роздолівка Мурованокуриловецького району Вінницької області (свідоцтво про право на майновий пай серія НОМЕР_2); житловий будинок з надвірними будівлями, що розташований за адресою АДРЕСА_1 - заповіла своїй дочці ОСОБА_1 (а.с. 17).

Факт належності житлового будинку з господарськими спорудами що розташований за адресою АДРЕСА_1 ОСОБА_4 підтверджується рішенням № 13 від 17 лютого 1994 року виконкому Роздолівської сільської Ради народних депутатів (а.с. 8), довідкою Роздолівської сільської ради № 784 від 11.08.2015 року (а.с. 25), довідкою КП «Могилів-Подільське міжрайонне бюро технічної інвентаризації» (а.с. 22).

Відповідно до ст. 1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ст. 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема, правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Статтею 1216 ЦК України передбачено, що спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб -спадкоємців.

Відповідно до ст.1223 ЦК України, право спадкування мають особи, визначені у заповіті. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу. Право на спадкування виникає у день відкриття спадщини.

Заповітом (а.с.17), свідоцтвом про смерть ОСОБА_4 (а.с. 9), матеріалами спадкової справи № 72/2015 до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_4 стверджується, що позивач ОСОБА_1 є спадкоємицею за заповітом після смерті ОСОБА_4, яка має право на спадкування.

Відповідно до ст. 1269 ЦК України, спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини.

З оглянутої в судовому засіданні спадкової справи № 72/2015 до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_4 слідує, що ОСОБА_2 17 березня 2015 року подала заяву до Мурованокуриловецької державної нотаріальної контори про прийняття спадщини залишеної після смерті ОСОБА_4 04 серпня 2015 року державним нотаріусом позивачеві ОСОБА_1 видано свідоцтво про право на спадщину за заповітом на частину спадкового майна, а саме земельної ділянки, яка належала спадкодавцеві. Однак в частині видачі свідоцтва про право на спадщину на житловий будинок, що належав спадкодавцеві та знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 було відмовлено у зв'язку з відсутністю правовстановлюючого документа необхідного для вчинення нотаріальної дії (а.с. 20).

Згідно технічного паспорту виготовленого КП «Могилів-Подільське міжрайонне бюро технічної інвентаризації» 27 березня 2015 року на замовлення ОСОБА_2, житловий будинок з надвірними будівлями по АДРЕСА_1 складається з 3-х житлових кімнат житловою площею - 38,7 кв.м. та загальною площею 65 кв.м.; веранди літ. «а»; козирка літ «а1», господарської будівлі літ. «Б»; погріба літ. «В» (а.с. 12-16).

З оголошення в газеті «Наше Придністров'я» від 03 квітня 2015 року, слідує, що оригінал свідоцтва на право особистої власності на житловий будинок в АДРЕСА_1, видане Роздолівською сільською радою 20.07.2001 року на ім'я ОСОБА_4 втрачено (а.с. 18).

Згідно довідки Роздолівської сільської ради № 136-02-13 від 17.08.2015 року, в архівах Роздолівської сільської ради свідоцтва про право власності на нерухоме майно не зберігаються. У зв'язку з цим надати дублікат чи оригінал свідоцтва про право власності на нерухоме майно ОСОБА_2 неможливо (а.с. 19).

Враховуючи, вищевикладені докази, а також обставину, що відповідач визнав позовні вимоги і таке визнання позовних вимог, не суперечить закону та не порушує права, свободи та інтереси третіх осіб, суд прийшов до висновку, що за позивачем слід визнати в порядку спадкування за заповітом право власності на житловий будинок з господарськими спорудами як спадкоємця ОСОБА_4

Керуючись ст.ст. 328, 1216, 1223, 1225, 1268 ЦК України, ст.ст. 3, 57, 174 ч. 4, 212, 213, 215, 294 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, право власності на житловий будинок з господарськими спорудами в АДРЕСА_1 в порядку спадкування за заповітом, після смерті ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до апеляційного суду Вінницької області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: