Справа № 303/2985/15-ц
Номер стат. звіту 26
Р І Ш Е Н Н Я

і м е н е м У к р а ї н и

13 серпня 2015 року м. Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області у складі головуючої судді Гутій О.В., при секретарі Фозекош І.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Мукачево цивільну справу за позовом ОСОБА_1 акціонерного товариства Комерційного банку «Приватбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся в суд з цим позовом, який мотивує тим, що відповідно до укладеного 12.07.2006 року договору № MKA0GK00000149 між ПАТ КБ «Приватбанк» та ОСОБА_2, остання отримала кредит у розмірі 20 000,00 (Долар США) на термін до 12.07.2021 року і зобовязалася повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитними коштами в строки та в порядку, які встановлені кредитним договором.

Оскільки, відповідач не надала банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками, комісією, а також іншими витратами відповідно до умов договору, що має відображення у розрахунку заборгованості за вказаним кредитним договором, то станом на 13.05.2015 року її заборгованість за цим кредитним договором становить 14 215,71 (Долар США), що за курсом 20,63 відповідно до службового розпорядження НБУ від 13.05.2015 року складає 293 270,10 гривень та яка складається з наступного: заборгованість за кредитом 13 485,05 (долар США); заборгованість по процентам за користування кредитом 560,63 (долар США); заборгованість по комісії за користування кредитом 126,00 (Долар США); пеня за несвоєчасність виконання зобовязань за договором 44,03 (Долар США), які позивач просить стягнути з відповідача, а також понесені ним судові витрати.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, про час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином, подав заяву, в якій просить розглянути справу у його відсутності.

Відповідач в судове засідання не зявилася, про причини неявки суд не повідомила, про час і місце розгляду справи повідомлялася належним чином.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до такого висновку.

В судовому засіданні належними доказами встановлено, що відповідно до укладеного 12.07.2006 року договору № MKA0GK00000149 між ПАТ КБ «Приватбанк» та ОСОБА_2, остання отримала кредит у розмірі 20 000,00 (Долар США) на термін до 12.07.2021 року і зобовязалася повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитними коштами в строки та в порядку, які встановлені кредитним договором (а.с.9-10,11).

Згідно довідки розрахунку заборгованість відповідача за кредитним договором № MKA0GK00000149 від 12.07.2006 року станом на 13.05.2015 року становить 14 215,71 (Долар США), що за курсом 20,63 відповідно до службового розпорядження НБУ від 13.05.2015 року складає 293 270,10 гривень, яка складається з наступного: заборгованість за кредитом 13 485,05 (долар США); заборгованість по процентам за користування кредитом 560,63 (долар США); заборгованість по комісії за користування кредитом 126,00 (Долар США); пеня за несвоєчасність виконання зобовязань за договором 44,03 (Долар США) (а.с. 4-7,8).

Згідно із ст.ст. 526, 527 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу. При цьому боржник зобовязаний виконати свій обовязок.

У відповідності ст.ст. 610, 611, 612 ЦК України, порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання. У разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобовязання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

За ст. 1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобовязаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу вимоги якої не звільняють боржника від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання.

За ст. 1052 ЦК України у разі невиконання позичальником обовязків, встановлених договором позики, що забезпечення повернення позики, позикодавець має право вимагати від позичальника дострокового повернення позики та сплати процентів, належних йому, якщо інше не встановлено договором.

Таким чином, позовні вимоги позивача про стягнення заборгованості за кредитним договором № MKA0GK00000149 від 12.07.2006 року з відповідача ОСОБА_2 є підставними і підлягають до задоволення.

Згідно ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, що в даному випадку становить 2 932,70 гривень судового збору (а.с.1).

Керуючись ст.ст.10, 11, 60, 88, 208, 209, 212-218, 224-226 ЦПК України, ст.ст.526, 527, 530, 541-543, 554, 610, 611, 612, 1048-1050, 1054 ЦК України, суд, -

Р І Ш И В :

Позов задоволити.

Стягнути з відповідача ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 в користь позивача ОСОБА_1 акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» заборгованість за кредитним договором № MKA0GK00000149 від 12.07.2006 року у розмірі 14 215,71 долар США (чотирнадцять тисяч двісті п'ятнадцять доларів США сімдесят один цент), що за курсом 20.63 відповідно до службового розпорядження НБУ від 13.05.2015 року складає 293 270,10 гривень (двісті девяносто три тисячі двісті сімдесят гривень десять копійок).

Стягнути з відповідача ОСОБА_2 в користь позивача ОСОБА_1 акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» судовий збір у розмірі 2 932,70 (дві тисячі девятсот тридцять дві гривні сімдесят копійок).

На рішення може бути подана апеляція до апеляційного суду Закарпатської області через цей суд протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Рішення набирає законної сили у порядку, встановленому ст. 223 Цивільного процесуального кодексу України.

Головуюча О.В.Гутій