АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
Апеляційне провадження
№ 22-ц/796/8460/2015 Головуючий у 1-й інстанції - Бартащук Л.П.
У Х В А Л А

07 липня 2015 року суддя Апеляційного суду міста Києва Українець Л.Д., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою головного державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Дніпровського районного управління юстиції у місті Києві Телявського Анатолія Миколайовича на ухвалу Дніпровського районного суду м. Києва від 23 квітня 2015 року в справі за скаргою Моторного (транспортного) страхового бюро України, заінтересовані особи: Відділ державної виконавчої служби Дніпровського районного управління юстиції у місті Києві, ОСОБА_2, на дії державного виконавця та про скасування постанови про відмову у відкритті виконавчого провадження,-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва від 23 квітня 2015 року скаргу Моторного (транспортного) страхового бюро України задоволено.

Визнано дії старшого державного виконавця ВДВС Дніпровського РУЮ у м. Києві ТелявськогоА.М. щодо винесення постанови ВП №46330544 від 03.02.2015 р. про відмову у відкритті виконавчого провадження неправомірними.

Постанову ВП №46330544 від 03.02.2015 р. про відмову у відкритті виконавчого провадження скасовано.

Не погоджуючись з ухвалою, державний виконавець подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати ухвалу та в задоволенні скарги відмовити.

Ухвалою Апеляційного суду міста Києва від 28 травня 2015 року надано строк для усунення недоліків апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання ухвали, відповідно до вимог ст. 121 ЦПК України, у зв'язку з тим, що при поданні апеляційної скарги апелянтом не надано доказів про сплату судового збору в розмірі 121,80 грн, а також не додано копії скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Ухвалу суду від 28 травня 2015 року представник Відділу державної виконавчої служби Дніпровського районного управління юстиції у місті Києві отримав 08 червня 2015 року, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення (а.с. 61).

Однак, станом на 07 липня 2015 року апелянтом не усунуто недолік, зазначений в ухвалі, а саме: не надано суду оригінал квитанції про сплату судового збору і копії скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до ч. 2 ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 295 цього Кодексу, застосовуються положення статті 121 цього Кодексу.

Статтею 121 ЦПК України, зокрема частиною 2, передбачено, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 119 і 120 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

За обставин, коли Відділом державної виконавчої служби Дніпровського районного управління юстиції у місті Києві у встановлений судом строк, станом на 07 липня 2015 року, не усунуто недолік скарги, а саме: не надано суду оригінал квитанції про сплату судового збору і копії скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі, апеляційна скарга вважається неподаною і повертається апелянту.

Керуючись ст. ст. 121, 295, 297 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу головного державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Дніпровського районного управління юстиції у місті Києві Телявського Анатолія Миколайовича на ухвалу Дніпровського районного суду м. Києва від 23 квітня 2015 року визнати неподаною та повернути її апелянту.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів шляхом подачі касаційної скарги.

Суддя Л.Д.Українець