Справа № 521/7019/15-ц
Провадження № 2/521/3680/15
У Х В А Л А

про витребування доказів

23 червня 2015 року

Малиновський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді - Мирончук Н.В.,

при секретарі Варналій К.О.,

розглянув у відкритому судовому засіданні клопотання представника позивача про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства ОСОБА_2 «Приватбанк» про припинення поруки,-

В С Т А Н О В И В:

До Малиновського районного суду м. Одеси звернувся ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства ОСОБА_2 «Приватбанк» про припинення поруки.

До суду надійшло клопотання представника позивача про витребування доказів, у якому заявник просив про витребування з ПАТ КБ «Приватбанк» завіреної копії кредитної справи за кредитним договором №ODMLGA00000067 від 16 березня 2007 року, укладеним між ОСОБА_3 та ЗАТ КБ «Приватбанк», з усіма додатковими угодами та повідомленнями направленими на адресу сторін з приводу виконання умов договору.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до наступного.

Відповідно до ч.1ст.137 ЦПК України, у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази. Клопотання про витребування доказів має бути подано до або під час попереднього судового засідання, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться, - до початку розгляду справи по суті із долученням відомостей про неможливість отримання таких доказів особисто стороною або іншою особою, яка бере участь у справі.

У необхідних випадках, судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів.

Отже, заявник має право звернутись з заявою про забезпечення доказів, які будуть свідчити про ті, або інші обставини, що будуть мати значення для встановлення факту.

Згідно з положенням ч. 1 ст. 60 Цивільно-процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 57 Цивільно-процесуального кодексу України, доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Виходячи з вищезазначеного, суд вважає можливим задовольнити заяву заявника.

Керуючись ст.57-60, 137 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання представника позивача про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства ОСОБА_2 «Приватбанк» про припинення поруки.

Витребувати з Публічного акціонерного товариства ОСОБА_2 «Приватбанк» в особі філії Южне головне регіональне управління ПАТ КБ «Приватбанк»(65036, м. Одеса, вул. Щорса, 125/1) завірену копію кредитної справи за кредитним договором №ODMLGA00000067 від 16 березня 2007 року укладеним між ОСОБА_3 та ЗАТ КБ «Приватбанк», з усіма додатковими угодами та повідомленнями направленими на адресу сторін з приводу виконання умов договору.

При цьому, судом розяснюється положення ч.4 та ч.5 ст. 137 ЦПК України, відповідно до яких, особи, які не мають можливості подати докази, які вимагає суд, взагалі, або у встановлені судом строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин, протягом п'яти днів з дня отримання ухвали.

За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Оскарження ухвали не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає розгляду справи.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга протягом п'яти днів з дня її проголошення.

Суддя: Н.В.Мирончук