Березівський районний суд Одеської області
Справа № 494/327/15-ц
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 липня 2015 р. м. Березівка

Березівський районний суд Одеської області у складі:

Головуючого судді Лебединського С.Й..

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_1,

у присутності:

представника позивача ОСОБА_2

представника відповідачів адвоката ОСОБА_3,

представника Опікунської ради Березівської міської ради ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду позов ОСОБА_5 до ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, 3-ті особи, що не заявляють самостійних вимог на предмет позову Березівський районний сектор Головного управління міграційної служби України в Одеській області, Опікунська рада Березівської міської ради Одеської області « Про усунення перешкод у користуванні майном шляхом примусового виселення та вселення її до житлового будинку, а також зняття з реєстраційного обліку осіб».

в с т а н о в и в:

На розгляді суду перебувала цивільна справа за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_7, ОСОБА_7. ОСОБА_9, ОСОБА_9 « Про усунення перешкод у користуванні майном шляхом примусового виселення та вселення її до житлового будинку» , 3-тя особа Березівський районний сектор Головного управління міграційної служби України.

У зв`язку зі смертю відповідачів ОСОБА_10, ОСОБА_11, по справі був поданий уточнений позов, який ухвалою суду від 19.05.2015 р. був залишений без руху. Позивачу був наданий строк для усунення недоліків, який не повинен був перевищувати 5-ти днів з дня отримання копії ухвали суду.

Як свідчить з розписки, що містяться у матеріалах справи копія ухвали була отримана учасниками судового процесу 19 травня 2015р., але уточнений позов після усунення недоліків був поданий до суду лише 25 травня 2015р.

У судовому засіданні представник позивача посилався на пропуск строку через необхідність узгодити позицію з позивачем, представник відповідача просив позов залишити без розгляду, представник Опікунської ради просив вирішив питання з дотриманням вимог чинного законодавства.

Враховуючи думку учасників судового розгляду суд вважає наступне.

Згідно до статті 68 ЦПК строки обчислюються роками, місяцями та днями.

Згідно до статті 68 ЦПК перебіг процесуальних строків починається з наступного дня після відповідної календарної дати.

Як свідчать матеріали справи ухвала була проголошена 19.05.2015 і у той же день вручена сторонам, про що свідчать копії розписок.

Таким чином, строк починається 20.05.2015 р .а закінчується 24.05.2015 р.

Проте уточнений позов був поданий 25.05.2015 р., тобто пропуском строку, визначеного ухвалою суду.

При цьому клопотання на поновлення позивачем або представником не заявлено.

Також суд вважає хибним посилання представника позивача на необхідність узгодження всіх своїх дій з позивачем, що було підставою для затримки.

Так, ст. 238 ЦК України визначені правочини, які може вчиняти представник.

Як свідчить з довіреності на представника позивача будь-яких обмежень у неї не встановлено.

Крім цього, у матеріалах справи є заява позивача про розгляд справи за її відсутністю і за участі тільки її представника.

З огляду на наведене вважаю, що підстави для пропуску строку не є поважними та не підлягають врахуванню судом.

Згідно п.8 ч. 1 ст.203 ЦПК України, якщо провадження по справі відкрито без додержання вимог , зазначених у ст.119-120 ЦПК України , та позивач не усунув недоліки у визначений строк, то суд постановляє ухвалу про залишення позову без руху.

З огляду на наведе суд вважає, що згідно до положень п.8 ч.1 ст.207 ЦПК України поданий уточнений позов слід залишити без розгляду.

При цьому вважаю за необхідне розяснити позивачу положення ч.2 ст.207 ЦПК України та її право на повторне звернення до суду.

Керуючись ст.ст.207, 210 ЦПК України, суд

Ухвалив:

Позов ОСОБА_5 до ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, 3-ті особи, що не заявляють самостійних вимог на предмет позову Березівський районний сектор Головного управління міграційної служби України в Одеській області, Опікунська рада Березівської міської ради Одеської області « Про усунення перешкод у користуванні майном шляхом примусового виселення та вселення її до житлового будинку, а також зняття з реєстраційного обліку осіб» - залишити без розгляду.

Розяснити ОСОБА_5 її право на повторне зверненя до суду.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Одеської області через Березівський районний суд Одеської області протягом 5-ти днів з дня проголошення ухвали, а особам які не приймали участь під час його проголошення у той же строк з дня отримання копії судового рішення.

Суддя:__________________________________________-