Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/2413/14-ц
Провадження №: 6/332/86/15
У Х В А Л А

іменем України

31 серпня 2015 р.

Заводський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді Сінєльнік Р.В.

при секретарі Васильченко Н.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Запоріжжя подання Хортицького відділу державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції про оголошення розшуку боржника, -

ВСТАНОВИВ:

На виконанні в Хортицького ВДВС Запорізького МУЮ знаходиться виконавчий документ № 2/332/746/14 від 07.10.2014 р., виданого Заводським районним судом м.Запоріжжя, про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 суму боргу у розмірі 27270,00 грн.

Хортицький ВДВС Запорізького МУЮ звернувся до суду із поданням про оголошення розшуку ОСОБА_1, у звязку з тим, що на виконанні у Хортицькому ВДВС Запорізького МУЮ знаходиться виконавче провадження № 45301772 з примусового виконання виконавчого листа № 2/332/746/14 від 07.10.2014 року, виданого Заводським районним судом м. Запоріжжя про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 суми боргу у poзмipi 27270,00 грн. У заяві про відкриття виконавчого провадження Стягувачем було зазначено, що боржник зареєстрований за адресою, вказаною у виконавчому документі, тобто АДРЕСА_1, а фактично проживає за мешкає за адресою АДРЕСА_2.

03.11.2014 р. державним виконавцем Хортицького ВДВС ЗМУЮ ОСОБА_3 було винесено постанову про відкриття виконавчого провадження з виконання вищевказаного виконавчого листа, примірник якої було направлено на адресу АДРЕСА_3. 11.11.2014 р. після закінчення строку, наданого державним виконавцем для самостійного виконання рішення суду державним виконавцем було накладено арешт на все рухоме та нерухоме майно ОСОБА_1

24.11.2014 р., 09.02.2015 р. державним виконавцем було здійснено виходи за адресою АДРЕСА_4, проте потрапити до помешкання або отримати дані щодо місцезнаходження Боржника або належного йому майна не вдалося, про що було складено відповідні акти державного виконавця. На вказану адресу також направлялися виклики державного виконавця, проте боржник не з'явився до Хортицького ВДВС ЗМУЮ.

23.02.2015 р. державним виконавцем було направлено до Хортицького районного суду м.Запоріжжя подання про примусове проникнення до житла Боржника, проте ухвалою Хортицького районного суду № 6/337/43/2015 від 23.02.2014 р. в задоволенні вищевказаного подання було відмовлено.

Разом з тим під час прийому у Хортицькому ВДВС ЗМУЮ було з'ясовано, що Стягувач не має будь-яких доказів перебування Боржника на території Хортицького району м. Запоріжжя, а вказуючи у заяві про відкриття адресу «АДРЕСА_2» керувався припущенням, що Боржник фактично мешкає за адресою проживання його родичів.

21.04.2015 р. державним виконавцем Хортицького ВДВС ЗМУЮ ОСОБА_4 було винесено постанову про доручення на проведення виконавчих дій, якою державний виконавець доручив державним виконавцям Заводського ВДВС ЗМУЮ перевірити майновий стан Боржника та факт його проживання за адресою ІНФОРМАЦІЯ_1. Разом з тим за актом державного виконавця, що був складений на виконання вказаного доручення державним виконавцем Заводського ВДВС ЗМУЮ ОСОБА_5 Боржник не проживає за адресою ІНФОРМАЦІЯ_1.

В судове засідання державний виконавець Хортицького ВДВС ЗМУЮ не з*явився, про час та дату розгляду справи був належним чином повідомлен. ОСОБА_2 через канцелярію суду надала заяву в якій просить розглянути подання без її участі.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що подання підлягає задоволенню за наступних підстав.

Згідно з актом державного виконавця Заводського ВДВС Запорізького МУЮ від 21.04.2015 р. боржник ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_5 не проживає. Майно на яке може бути звернено стягнення відсутнє.

Відповідно до ч. 1 ст. 40 Закону України «Про виконавче провадження», державний виконавець може звернутися до суду з поданням про розшук фізичної особи, а також дитини за виконавчими документами про відібрання дитини державний виконавець звертається до суду з поданням про винесення ухвали про розшук боржника або дитини.

Відповідно до ст. 375 ЦПК України, розшук боржника або дитини оголошується за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника або дитини чи місцезнаходженням їхнього майна, або за місцем проживання (перебування) стягувача.

Керуючись ст. 375 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Оголосити розшук ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, останнє відоме місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1.

Розшук ОСОБА_1 доручити Заводському РВ ГУМВС України в Запорізькій області.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області через Заводський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя: Р.В.Сінєльнік