Дата документу Справа №
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 22-ц/778/3802/15 Головуючий у 1 інстанції: Іжевська Н.Г.
Єдиний унікальний № 336/2777/15-ц Суддя-доповідач: Крилова О.В.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

1 липня 2015 р. м. Запоріжжя

Колегія суддів судової палати з цивільних справ апеляційного суду Запорізької області у складі:

головуючого: Крилової О.В.

суддів: Дзярука М.П.

Трофимової Д.А.

при секретарі: Семенчук О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 27 квітня 2015 року за заявою ОСОБА_3 про поновлення строку для пред'явлення виконавчого документу, внесення відомостей про ідентифікаційний номер боржника та стягувача до виконавчого листа,

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_3 звернулася до суду із заявою про поновлення строку для пред'явлення виконавчого документу, внесення відомостей про ідентифікаційний номер боржника та стягувача до виконавчого листа.

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 27 квітня 2015 року у задоволенні заяви ОСОБА_3 про поновлення строку для пред'явлення виконавчого документу, внесення відомостей про ідентифікаційний номер боржника та стягувача до виконавчого листа відмовлено.

Не погоджуючись із зазначеною ухвалою суду ОСОБА_3 подала апеляційну скаргу, в якій посилаючись на порушення судом першої інстанції норм процесуального та матеріального права, просить ухвалу суду скасувати та постановити нову, якою задовольнити заяву про поновлення строку для пред'явлення виконавчого документу, внесення відомостей про ідентифікаційний номер боржника та стягувача до виконавчого листа.

Заслухавши у засіданні апеляційного суду суддю-доповідача, пояснення учасників апеляційного розгляду, перевіривши законність і обґрунтованість рішення суду, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з таких підстав.

За ст. 312 ЦПК розглянувши скаргу на ухвалу суду першої інстанції, апеляційний суд відхиляє скаргу і залишає ухвалу без змін, якщо судом першої інстанції постановлено ухвалу з додержанням вимог закону.

Згідно із ст. 371 ЦПК України стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено. Заява про поновлення пропущеного строку подається до суду, який видав виконавчий лист, або до суду за місцем виконання і розглядається в судовому засіданні з повідомленням сторін, які беруть участь у справі. Їхня неявка не є перешкодою для вирішення питання про поновлення пропущеного строку. Суд розглядає таку заяву в десятиденний строк.

Судом першої інстанції при відмові у поновленні строку враховано, що рішення суду, яке потребувало примусового виконання в частині розподілу будинку, набуло чинності у травні 2005 року.

Заяву про поновлення строку пред'явлення виконавчого документа заявник подала у квітні 2015 року, тобто зі спливом майже 10 річного строку.

Причини, з яких пропущений строку не є поважними, позаяк заявник посилається на те, що сторонами була досягнута домовленість про добровільне виконання рішення.

Така причина не є поважною для вирішення питання про поновлення строку, тим більше відповідач у справі ОСОБА_4 зазначає, що розподіл будинку на підставі рішення суду добровільно не відбувся, користування будинком продовжувалося так, як воно фактично склалося. Не підтверджені апелянтом і тривалі хвороби, які нібито унеможливлювали звернення за примусовим виконанням протягом тривалого часу.

З огляду на викладене, судова колегія не вбачає підстав для задоволення апеляційної скарги та скасування оскаржуваної ухвали суду

Керуючись ст.ст. 312, 314, 315 ЦПК України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 відхилити.

Ухвалу Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 27 квітня 2015 року по цій справі залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, проте може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня проголошення.

Головуючий:

Судді: