Справа № 298/610/15-ц
Номер провадження 2/298/189/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 липня 2015 року смт. Великий Березний

Великоберезнянський районний суд Закарпатської області в складі: головуючого-судді Цибика І.Й., при секретарі Тисянчин М.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Великий Березний цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Вишківської сільської ради Великоберезнянського району Закарпатської області про визнання права власності на житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами в порядку спадкування,

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з цим позовом з тих підстав, що 12.07.2004 року померла його бабуся ОСОБА_2, внаслідок чого відкрилася спадщина на житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами за адресою: с. Вишка, 308, Великоберезнянського району Закарпатської області. Остання за життя рахувалася головою цього дворогосподарства, а після її смерті він фактично вступив в управління та володіння спадковим майном, так як на час відкриття спадщини постійно проживав зі спадкодавицею у вканому будинку. Ці обставини підтверджуються довідкою виконавчого комітету Вишківської сільської ради № 338 від 15.06.2015 року. Інших спадкоємців або осіб, які мали б право на обовязкову частку у спадщині, не має, як і заповіту. Ним було виготовлено інвентаризаційну справу (технічний паспорт КП Великоберезнянське районне бюро технічної інвентаризації від 18.05.2015 року) на цей будинок, відповідно до якого вартість даної нерухомості становить 34 672 грн.

Разом з тим, правовстановлюючі документи на зазначений будинок за життя його бабусі виготовлені не були, тобто відсутність реєстрації права власності на цей будинок перешкоджає йому оформити спадкування такого у нотаріуса, так як згідно діючого законодавства право власності на нерухоме майно виникає з моменту державної реєстрації цього права. Саме тому він отримав відмову нотаріуса у видачі свідоцтва про право на спадщину, оскільки видача такого свідоцтва проводиться після подання правовстановлюючих документів щодо належності майна спадкодавцеві. За таких обставин, він змушений звернутися до суду за захистом своїх прав, просить визнати за ним право власності на згаданий житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами, загальною площею 40,5 м.кв. (житловою площею 13,6 м.кв.) в порядку спадкування, після смерті його бабусі.

Позивач у судове засідання не з'явився, подав заяву, в якій позовні вимоги підтримав повністю та просив розглянути справу без його участі.

Вишківський сільський голова також у судове засідання не з'явився, подав заяву, в якій позовні вимоги визнав повністю та просив розглянути справу без участі їх представника.

Суд, розглянувши матеріали справи, дослідивши письмові докази, виходить з наступного.

У судовому засіданні належними доказами встановлено, що 12.07.2004 року померла бабуся позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2, якій належав житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами за адресою: с. Вишка, 308, Великоберезнянського району Закарпатської області. Позивач на день смерті своєї бабусі проживав разом з нею у вказаному будинку, тобто фактично вступив в управління та володіння спадковим майном померлої. Ці обставини встановлено на підставі: свідоцтва про смерть ОСОБА_2 серії 1-ФМ № 148258 від 13.07.2004 року; довідки виконавчого комітету Вишківської сільської ради № 338 від 15.06.2015 року, з якої вбачається, що головою дворогосподарства № 308 в с.Вишка, Великоберезнянського району, рахувалася ОСОБА_2, яка померла 12.07.2004 року і після смерті якої вступив у спадщину її онук ОСОБА_1; технічного паспорту, виготовленого КП Великоберезнянське районне бюро технічної інвентаризації від 18.05.2015 року (інвентаризаційна справа № 5792), де власником згаданого будинку зазначений померший ОСОБА_3 (дідусь позивача). Як стверджується свідоцтвом про смерть серії І-ФМ № 266063 від 14.05.1974 року, останній помер 13.05.1974 року. Також згідно свідоцтва про народження позивача серії ІІ-ФМ № 417392 від 26.12.1981 року встановлено, що його батьком є ОСОБА_4, який теж помер 19.12.2012 року (свідоцтво про смерть серії І-ФМ № 148975 від 21.12.2012 року).

Обставин, які вказували б, що на спадкове майно, окрім позивача, в порядку спадкування чи з інших підстав претендують інші особи, судом не встановлено.

Відповідно до технічного паспорту на вищевказаний житловий будинок № 308 в с.Вишка, Великоберезнянського району Закарпатської області, виданого КП Великоберезнянське РБТІ від 18.05.2015 року (інвентаризаційна справа № 5792), вартість цього будинку становить 34 672 грн.

Разом з тим, як вбачається з повідомлення приватного нотаріуса Великоберезнянського районного нотаріального округу Закарпатської області ОСОБА_5 № 72/01-16 від 26.06.2015 року, нотаріус відмовив позивачеві у видачі свідоцтва про право на спадщину за померлою ОСОБА_2, оскільки за життя спадкодавиці свідоцтва про право власності на вищевказане нерухоме майно не було виготовлено та не було зареєстровано у встановленому законом порядку.

Як роз'яснено в п.23 постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 Про судову практику в справах про спадкування від 30.05.2008 року, у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину, особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Відповідно до ст. 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Способом захисту цивільних прав та інтересів можуть бути в тому числі і визнання права.

Згідно ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст. 1220 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою.

Згідно ч.1 ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

За змістом ч.3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживає разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Згідно ч.5 ст. 1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Відповідно до ч.3 ст. 1296 ЦК України відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину.

Статтею 1297 ЦК України встановлено обов'язок спадкоємця звернутися за свідоцтвом про право на спадщину на нерухоме майно.

З огляду на зазначені обставини справи, враховуючи відмову нотаріуса в оформленні права на спадщину, суд, використовуючи винятковий спосіб захисту спадкового права позивача, вважає, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 212-214 ЦПК України, ст.ст. 16, 328, 1220, 1268, 1296, 1297 ЦК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до Вишківської сільської ради Великоберезнянського району Закарпатської області про визнання права власності на житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами в порядку спадкування задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, право власності на житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами, що знаходиться за адресою: с. Вишка, 308, Великоберезнянського району Закарпатської області, загальною площею 40,5 м.кв. (житловою площею 13,6 м.кв.), в порядку спадкування за законом після смерті бабусі спадкодавиці ОСОБА_2, яка померла 12.07.2004 року.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Закарпатської області через Великоберезнянський районний суд шляхом подачі протягом десяти днів з дня його проголошення апеляційної скарги (сторонами, які не були при цьому присутні - в той же строк з дня отримання ними копії цього рішення) і набере законної сили після закінчення вищезазначеного строку, якщо не буде оскаржене, а в разі оскарження - після апеляційного розгляду справи, якщо не буде скасоване.

Головуючий: