Справа № 314/1353/15-ц Провадження № 2-о/314/26/2015
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 травня 2015 року м. Вільнянськ

Вільнянський районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Галянчук Н.М.,

при секретарі Грицак Л.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Вільнянськ цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: Управління Пенсійного фонду України у Вільнянському районі Запорізької області, про встановлення факту, що має юридичне значення,

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, заінтересована особа: Управління Пенсійного фонду України у Вільнянському районі Запорізької області, зазначивши, що вона, досягнувши пенсійного віку, звернулась до УПФУ у Вільнянському районі Запорізької області із заявою про нарахування їй пенсії, надавши трудову книжку серії БТ-1 № 1963661, яку працівники пенсійного фонду не прийняли, оскільки на першій сторінці була приклеєна фотографія, яка зараз відсутня, а тому увесь документ викликає сумнів. У звязку з чим заявник вимушена звернутися до суду із зазначеною заявою та просить встановити юридичний факт належності правовстановлюючого документу.

У судове засідання заявник ОСОБА_1 не зявилась, про день, час та місце слухання справи повідомлялась належним чином (а.с. 18), через канцелярію суду надала суду письмову заяву, у якій просить розглянути справу за її відсутності, задовольнити її заяву в повному обсязі (а.с. 22).

Представник заінтересованої особи Управління Пенсійного фонду України у Вільнянському районі Запорізької області в судове засідання не зявився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений судом належним чином (а.с. 19), надав суду письмову заяву, у якій просить розглянути справу за його відсутності, з приводу вимог заявника не заперечує (а.с. 20).

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, вивчивши матеріали справи, приходить до висновку, що заява обґрунтована та підлягає задоволенню, оскільки факт належності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

с. Привільне, вул. Леніна, 2, трудової книжки серії БТ-1 № 1963661, виданої 08 серпня 1978 року, підтверджуються:

· паспортом громадянина України, виданим 17 березня 2015 року на імя ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_3 (копія а.с. 3), прізвище, імя, по-батькові (зазначені російською мовою) і дата народження заявника у якому збігаються з аналогічними даними трудової книжки серії БТ-1 № 1963661, виданої 08 серпня 1978 року, та вкладишу до неї;

· свідоцтвом про народження ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_3, серії І-ЖС № 419405, виданим 20 листопада 1975 року Новоівановською сільською радою Новомиколаївського району Запорізької області (копія а.с. 5), дівоче прізвище, імя, по-батькові (російською мовою) і дата народження заявника у якому збігаються з аналогічними даними трудової книжки серії БТ-1 № 1963661, виданої 08 серпня 1978 року, та вкладишу до неї;

· свідоцтвом про укладення шлюбу ОСОБА_3 та ОСОБА_2 серії ІІ-ЖС № 429812, виданим 22 червня 1985 року відділом РАЦС Севастопольського міськвиконкому (копія а.с. 6), набуте за наслідками шлюбу прізвище, імя, по-батькові (російською мовою) і дата народження заявника у якому збігаються з аналогічними даними трудової книжки серії БТ-1 № 1963661, виданої 08 серпня 1978 року, та вкладишу до неї;

· довідкою № 01.1.-02-19/59 від 26 березня 2015 року, виданою Привільненським навчально-виховним комплексом Вільнянської районної ради Запорізької області, згідно з якою заявник ОСОБА_1 дійсно працювала у вказаному навчальному закладі техпрацівником з 15 вересня 1997 року по 21 вересня 1999 року (а.с. 12), що у повній мірі відповідає записам № 12, № 13 у трудовій книжці серії БТ-1 № 1963661, виданої 08 серпня 1978 року, згідно яких 15 вересня 1997 року остання прийнята до школи на посаду техпрацівника, 21 вересня 1999 року звільнена з роботи за власним бажанням.

Відповідно до ч. 2 п. 5 ст. 234 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно з п. 6 ч. 1 ст. 256 ЦПК України, суди розглядають справи про встановлення фактів належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, імя, по батькові, що зазначені в документі не збігаються з імям, по батькові, прізвищем, що зазначені у свідоцтві про народження або в паспорті.

В силу викладеного заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 11, 57-60, 212-215, 256-259 ЦПК України,

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити юридичний факт належності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

с. Привільне, вул. Леніна, 2, трудової книжки серії БТ-1 № 1963661, виданої 08 серпня 1978 року на імя «Синянская (Нестеренко) Татьяна Эфимовна» (російською мовою).

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Н.М. Галянчук

07.05.2015

07.05.2015