Справа №: 486/843/14-ц Провадження № 2/486/608/2015
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 серпня 2015 року Южноукраїнський міський суд Миколаївської області у складі: головуючого судді Падалка В.О.

при секретарі Асєєвій А.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Южноукраїнську Миколаївської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до колективного сільськогосподарського підприємства «Тепличний комбінат» в особі Южноукраїнського відокремленого підрозділу колективного сільгосппідприємства «Тепличний комбінат» про стягнення безпідставно отриманих коштів,

В С Т А Н О В И В:

16.05.2014 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до колективного сільськогосподарського підприємства «Тепличний комбінат» в особі Южноукраїнського відокремленого підрозділу колективного сільгосппідприємства «Тепличний комбінат» про стягнення безпідставно отриманих коштів.

Ухвалою Южноукраїнського міського суду Миколаївської області від 31.07.2014 року цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до колективного сільськогосподарського підприємства «Тепличний комбінат» в особі Южноукраїнського відокремленого підрозділу колективного сільгосппідприємства «Тепличний комбінат» про стягнення безпідставно отриманих коштів передано на розгляд Енергодарського міського суду Запорізької області, оскількивона була прийнята з порушенням правил підсудності.

Ухвалою колегії суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Миколаївської області від 14.10.2014 року ухвалу Южноукраїнського міського суду Миколаївської області від 31.07.2014 року, в частині направлення цивільної справи за підсудністю до Енергодарського міського суду Запорізької області скасовано, а справу повернуто для продовження розгляду до того ж суду першої інстанції.

В судовому засіданні 12.08.2015 року представник колективного сільськогосподарського підприємства «Тепличний комбінат» повторно заявив клопотання про передачу цивільної справи за підсудністю до Енергодарського міського суду Запорізької області.

Вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання задоволенню не підлягає, оскільки питання підсудності цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до колективного сільськогосподарського підприємства «Тепличний комбінат» в особі Южноукраїнського відокремленого підрозділу колективного сільгосппідприємства «Тепличний комбінат» про стягнення безпідставно отриманих коштів, вже вирішено ухвалою колегії суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Миколаївської області від 14.10.2014 року.

Керуючись ст. ст. 116, 168 ЦПК України, суд-

У Х В А Л И В :

В задоволенні клопотання представника колективного сільськогосподарського підприємства «Тепличний комбінат» про передачу цивільної справи за підсудністю до Енергодарського міського суду Запорізької області -відмовити.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга в судову палату з цивільних справ апеляційного суду Миколаївської області, через Южноукраїнський міський суд Миколаївської області, протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Южноукраїнського міського суду ОСОБА_2