Апеляційний суд Житомирської області
Категорія 27 Доповідач Кочетов Л. Г.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 липня 2015 року колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду Житомирської області в складі:

головуючого-судді: Кочетова Л.Г.,

суддів: Товянської О.В., Микитюк О.Ю.,

при секретарі: Гарбузюк Ю.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Житомирі справу за позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк» про стягнення коштів за апеляційною скаргою публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк» на заочне рішення Богунського районного суду м. Житомира від 09 грудня 2014 року, -

в с т а н о в и л а :

У жовтні 2014 року ОСОБА_1 звернулася до суду з вказаним позовом та в обгрунтування вимог зазначила, що 5 та 8 вересня 2014 року між нею та банком було укладено договори банківських вкладів. 03.10.2014 року вона звернулася до банку із заявою про повернення банківського вкладу, проте банк у визначений договором строк кошти не повернув та не перерахував відсотків. Таким чином, борг банку складає 21722,95 доларів США, що в еквіваленті становить 281312,20 грн., з яких 21539,87 доларів США - сума вкладу та 183,08 дол. США - відсотки. Просила задовольнити позов у повному обсязі.

Рішенням Богунського районного суду м. Житомира від 09 грудня 2014 року позов задоволено повністю.

В апеляційній скарзі апелянт просить рішення суду скасувати, постановити нове - про відмову в задоволені позову, посилаючись на те, що рішення суду постановлено з порушенням норм процесуального та матеріального права, висновки суду не відповідають обставинам справи. Зазначає, що в зв"язку з останніми політичними подіями в країні, посилився відтік (зменшення) депозитних коштів (вкладів) населення в банку, що призводить до погіршення фінансового стану банку.

Розглянувши справу в межах, визначених ст. 303 ЦПК України, колегія суддів приходить до висновку, що скарга підлягає відхиленню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що 08 вересня 2014 року між ПАТ "ВіЕйБіБанк" та ОСОБА_3 був укладений договір банківського вкладу «Марафон лояльності «Он-лайн» № 840928/2014 в доларах США строком на 1 місяць, з щомісячною сплатою відсотків 10,25% річних від суми вкладу (а.с. 4, 6, 7).

05.09.2014 року між цими ж сторонами був укладений договір банківського вкладу на вимогу "Для виплат" № 0 (в доларах США), предметом якого є відкриття на ім'я вкладника іменного вкладного рахунка на умовах вкладу на вимогу "Для виплат", згідно якого банк повертає вкладнику кошти на першу вимогу (а.с. 5).

03.10.2014 року відповідно до договору банківського вкладу № 840928/2014 ОСОБА_3 звернулася з заявою про повернення вкладу.

Відповідач вклад та відсотки не повернув.

Частиною першою статті 1058 ЦК України визначено, що за договором банківського вкладу (депозиту) одна сторона (банк), що прийняла від другої сторони (вкладника) або для неї грошову суму (вклад), що надійшла, зобов'язується виплачувати вкладникові таку суму та проценти на неї або дохід в іншій формі на умовах та в порядку, встановлених договором.

Відповідно до ст. 2 Закону України «Про банки і банківську діяльність» вклад (депозит) - це кошти в готівковій або безготівковій формі, у валюті України або в іноземній валюті, які розміщені клієнтами на їх іменних рахунках у банку на договірних засадах на визначений строк зберігання або без зазначення такого строку і підлягають виплаті вкладнику відповідно до законодавства та умов договору.

Згідно з положеннями ч. І статті 1060 ЦК України договір банківського вкладу укладається на умовах видачі вкладу на першу вимогу (вклад на вимогу) або на умовах повернення вкладу зі спливом встановленого договором строку (строковий вклад).

Частина 5 статті 1061 ЦК України передбачає, що проценти на банківський вклад нараховуються від дня, наступного за днем надходження вкладу у банк, до дня, який передує його поверненню вкладникові або списанню з рахунка вкладника з інших підстав.

У відповідності з вимогами ч. І ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно зі ст. 526 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

За таких обставин, суд першої інстанції дійшов правильного висновку про обгрунтованість позову.

Посилання апелянта на складене становище в країні та банківській системі не може бути прийняте до уваги, поскільки дана обставина будь-яким чином не впливає на правовідносини сторін.

Викладені в апеляційній скарзі доводи, висновків суду першої інстанції не спростовують, а тому колегія суддів приходить до висновку, що підстави для скасування рішення відсутні.

Керуючись ст. ст. 303, 307, 308, 313-315, 317, 319 ЦПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства „Всеукраїнський Акціонерний Банк" відхилити.

Заочне рішення Богунського районного суду м. Житомира від 09 грудня 2014 року Залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили.

Головуючий Судді