Справа № 423/220/13
Провадження № 22ц/782/480/15
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

13 серпня 2015 року м. Сєвєродонецьк

Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Луганської області Украінцева Л.Д., розглянувши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Попаснянського районного суду Луганської області від 01 березня 2013 року по справі за поданням Відділу державної виконавчої служби Попаснянського районного управління юстиції Луганської області про обмеження виїзду за кордон боржника - ОСОБА_1, заінтересована особа: Асоціація «Внєшторгсервіс-Україна»,-

В С Т А Н О В И В:

Форма і зміст апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Попаснянського районного суду Луганської області від 01 березня 2013 року відповідає вимогам ст.295 ЦПК України.

Разом з тим, апелянт ОСОБА_1 подала заяву в якій просить про поновлення пропущеного строку апеляційного оскарження ухвали суду посилаючись на те, що строк апеляційного оскарження пропущений нею з поважних причин, а саме з тієї причини, що ні вона ні її представник не були присутні в судовому засіданні, про прийняту ухвалу суду апелянту стало відомо лише 22 липня 2015 року, коли ОСОБА_1 було відмовлено у виїзді за кордон України рішенням начальника ППр «Чоп», тому вважає, що є всі підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження.

В силу ч.2 ст.294 ЦПК України, апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня її оголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час оголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом п'яти днів з дня отримання копії цього рішення.

Згідно з вимогами ч.ч.3, 5 ст.297 ЦПК України, якщо вказані в заяві підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження, про що постановляється ухвала.

Дослідивши причини пропуску строку апеляційного оскарження, вказані апелянтом ОСОБА_2, такі причини є поважними, тому на підставі ст.73 ЦПК України строк апеляційного провадження підлягає поновленню.

Крім того, зважаючи на ці обставини, а також виходячи з права кожного на доступ до правосуддя, проголошеного ст. 55 Конституції України та ст. 6 Конвенції про захист прав людини та основних свобод, апеляційний суд вважає можливим визнати причину пропуску строку на апеляційне оскарження ухвали Попаснянського районного суду Луганської області від 01 березня 2013 року ОСОБА_1 поважними та відкрити апеляційне провадження по справі, оскільки форма і зміст апеляційної скарги відповідають вимогам ст. 295 ЦПК України.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.73, 295, 297 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Попаснянського районного суду Луганської області від 01 березня 2013 року задовольнити.

Визнати поважними причини пропуску ОСОБА_1 строку апеляційного оскарження ухвали Попаснянського районного суду Луганської області від 01 березня 2013 року.

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження ухвали Попаснянського районного суду Луганської області від 01 березня 2013 року по справі за поданням Відділу державної виконавчої служби Попаснянського районного управління юстиції Луганської області про обмеження виїзду за кордон боржника - ОСОБА_1, заінтересована особа: Асоціація «Внєшторгсервіс-Україна».

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Попаснянського районного суду Луганської області від 01 березня 2013 року по справі за поданням Відділу державної виконавчої служби Попаснянського районного управління юстиції Луганської області про обмеження виїзду за кордон боржника - ОСОБА_1, заінтересована особа: Асоціація «Внєшторгсервіс-Україна».

Копії апеляційної скарги направити особам, які беруть участь у справі.

Встановити строк для надання заперечень на апеляційну скаргу - до дня розгляду справи.

Суддя-