гСправа № 358/688/15-ц Провадження № 2/358/294/15
07 серпня 2015 року м. Богуслав
Богуславський районний суд Київської області в складі: головуючого судді Корбута В.М., за участю секретаря судового засідання Ведмеденко І.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Богуславі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини,
Позивач ОСОБА_1 звернувшись до суду з позовом, просить стягнути з відповідача ОСОБА_2 на її користь аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/4 частини його заробітку (доходу), але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з дня подачі заяви і до досягнення дитиною повноліття. Витрати по сплаті судового збору покласти на відповідача.
Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилась, але звернулаcь до суду із завою, в якій просила розглянути справу без її участі. Позовні вимоги підтримує повністю та не заперечує проти ухвалення заочного рішення (а.с. 16, 31).
Відповідача ОСОБА_2 в судове засідання, викликати якого судовою повісткою не представляється можливим, оскільки поштові відправлення на/з територію(ї) Донецької та Луганської областей тимчасово не здійснюються або здійснюються не в повному обсязі, що підтверджується листом Українського державного підприємства поштового зв'язку «Укрпошта» Київської обласної дирекції Центру поштового зв'язку № 2 від 12.05.2015 року № 909 (а.с.-13). Однак, відповідач викликався у судове засідання через оголошення, надруковане в газеті «Урядовий Кур'єр» № 134 від 25.05.2015 року (а.с. 27, 28). Про причини неявки відповідач не повідомив, не звертався до суду з клопотанням про розгляд справи без його участі, тому відсутні поважні причини неявки в судове засідання. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.
Беручи до уваги те, що явка до суду є правом, а не обов'язком сторони у справі, суд враховуючи положення ч.4 ст.169 ЦПК України вважає за можливе вирішити справу на підставі наявних у ній матеріалів.
Дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає за необхідне позов задовольнити, виходячи з наступних підстав.
Згідно копії свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_2 та копії рішення Таращанського районного суду Київської області, сторони по справі перебували в зареєстрованому шлюбі у період з 22.07.2006 року по 29.07.2013 року (а.с.3, 7,8).
Відповідач ОСОБА_2 є батьком ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується копією свідоцтва про народження дитини (а.с.4). Син відповідача проживає із позивачем за адресою АДРЕСА_1 та перебуває на повному її утриманні, що підтверджується довідкою № 335 від 27.04.2015 р. (а.с.5).
Відповідно до ст.180 СК України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
Відповідно до ст.182 СК України, при визначенні розміру аліментів, суд враховує стан здоров'я та матеріальне становище дитини і платника аліментів.
У відповідності до положень ч. 2 ст. 182 СК України, мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.
Згідно ч.1 ст.183 СК України, частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.
Відповідно до ч.1 ст.191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову.
Відповідача в судове засідання не можливо викликати, тому він не надав суду доказів, які б свідчили про те, що він не може надавати матеріальну допомогу своїй дитині, а тому позов підлягає повному задоволенню.
Керуючись ст.ст. 10, 15, 59, 60, 88, 212, 214, 215, 218, 224-226, 367 ч.1 п. 1 ЦПК України, ст.ст.180, 182, 183, 191 Сімейного Кодексу України, суд, -
Позов ОСОБА_1 задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, не працюючого, проживаючого АДРЕСА_2, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4 аліменти на утримання сина: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку (доходів), але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 28 квітня 2015 року і до ІНФОРМАЦІЯ_5 року, включно.
Допустити негайне виконання рішення про стягнення аліментів в розмірі одномісячного платежу.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, який його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.
Заочне рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду Київської області через Богуславський районний суд Київської області шляхом подання в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржене відповідачем до апеляційного суду Київської області в загальному порядку.
Головуючий: суддя В. М. Корбут