У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 червня 2015 року м. Запоріжжя

Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя в складі головуючого судді Воробйова А.В., при секретарі Зубович А.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю „Аверс про витребування майна із чужого незаконного володіння, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ТОВ „Аверс про витребування майна із чужого незаконного володіння.

В ході розгляду справи від представника відповідача було подано клопотання про закриття провадження у справі на підставі п.1 ч.1 ст.205 ЦПК України, з посиланням на те, що за субєктним складом учасників, справа належить до компетенції господарського судочинства.

Заслухавши пояснення представника відповідача, думку позивача, який заперечував проти задоволення зазначеного клопотання, суд приходить до наступного висновку.

У відповідності з п. 1 ч. 1 ст. 205 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Відповідно до ст. 3 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Суд, здійснюючи правосуддя, захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законами України (ст. 4 ЦПК України).

Водночас, згідно ст. ст. 1, 12 ГПК України спори за участю підприємств, установ, організацій, інших юридичних осіб в тому числі й іноземних, громадян, які здійснюють підприємницьку діяльність без створення юридичної особи і в установленому порядку набули статусу суб'єкта підприємницької діяльності згідно із встановленою підвідомчістю господарських справ за захистом своїх прав і охоронюваних законом інтересів, в тому числі справи у спорах, що виникають при укладанні, зміні, розірванні і виконанні господарських договорів, у тому числі щодо приватизації майна, та з інших підстав, відносяться до компетенції господарських судів.

З матеріалів справи убачається, що позивач є фізичною особою підприємцем, відповідач юридичною особою, спір випливає із укладеного між ними договору оренди торгівельного місця.

Отже, враховуючи вищезазначене, а також положення Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ «Про деякі питання юрисдикції загальних судів та визначення підсудності цивільних справ» №3 від 01.03.2013 р., суд приходить до висновку, що вирішення заявлених позивачем вимог відноситься до завдань господарського судочинства в порядку передбаченому ГПК України, що унеможливлює розгляд даної справи у порядку цивільного судочинства.

За таких обставин, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення заявленого клопотання та закриття провадження у справі на підставі п.1 ч.1 ст. 205 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 205, 209, 210, 293, 294 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Провадження в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю „Аверс про витребування майна із чужого незаконного володіння закрити.

Розяснити позивачеві про право на звернення до суду з позовом в порядку господарського судочинства.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької через Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: А.В. Воробйов