Справа № 487/3641/15-ц
Провадження № 2/487/1764/15
УХВАЛА

про відмову у зупиненні провадження по справі

03.07.2015 року місто Миколаїв

Заводський районний суд міста Миколаєва у складі:

головуючого судді ТЕМНІКОВОЇ А.О.

при секретарі ІГНАТЬЄВІ А.О.

за участю позивача ОСОБА_1

відповідачів ОСОБА_2, ОСОБА_3

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в місті Миколаєві клопотання відповідачки ОСОБА_3 про зупинення провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4, ОСОБА_3, ОСОБА_2 про поділ майна в натурі та припинення права спільної часткової власності, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Заводського районного суду міста Миколаєва перебуває вищевказана цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4, ОСОБА_3, ОСОБА_2 про поділ майна в натурі та припинення права спільної часткової власності.

У судовому засіданні відповідачкою ОСОБА_3 було заявлено клопотання про зупинення провадження по даній справі до розгляду апеляційним судом Миколаївської області апеляційної скарги на рішення Заводського районного суду міста Миколаєва від 28 березня 2014 року за позовом ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 до ОСОБА_4, ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_9, третя особа - Миколаївська міська рада про повернення самовільно зайнятої земельної ділянки (провадження 22ц/784/1435/14).

Позивач у судовому засіданні заперечував проти задоволення заявленого клопотання.

Відповідачка ОСОБА_2 підтримала клопотання та просила його задовільнити.

Заслухавши учасників судового провадження, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Відповідно до ст. 201 ч. 1 п. 4 ЦПК України суд зобовязаний зупинити провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, яка розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства.

Згідно пункту 33 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ в суді першої інстанції» №2 від 12.06.2009р., зазначена у ст. 201 ч. 1 п. 4 ЦПК України підстава зупинення провадження застосовується у тому разі, якщо в іншій справі можуть бути вирішення питання, що стосуються підстав, заявлених у справі вимог, чи умов, від яких залежить можливість її розгляду.

З тексту оскарженого рішення Заводського районного суду міста Миколаєва від 28 березня 2014 року по справі 487/2530/13ц вбачається, що предметом спору по вказаній справі є самовільний, за твердженням позивачів, захват земельної ділянки, розташованої між домоволодіннями №97 та №99 по вулиці 8-го Березня у місті Миколаєві.

Предметом спору за даним позовом, є виділення в натурі та визнання за позивачем права власності на частину житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами у домоволодінні №97 по вулиці 8-го Березня у місті Миколаєві, що відповідає його 31/100 ідеальної частки; припинення права спільної часткової власності.

З огляду на викладене, з урахуванням відмінності предмету спору та доказування у зазначених вище позовах, та відсутності достатніх, допустимих та беззаперечних доказів того, що в іншій справі можуть бути вирішення питання, що стосуються підстав, заявлених у справі вимог, чи умов, від яких залежить можливість її розгляду, суд вважає клопотання відповідачки ОСОБА_3 таким, що не підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.168, 201, 203 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Відмовити за необґрунтованістю у задоволенні клопотання ОСОБА_3 про зупинення провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4, ОСОБА_3, ОСОБА_2 про поділ майна в натурі та припинення права спільної часткової власності.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, згідно ст. 293 ЦПК України, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

ГОЛОВУЮЧИЙ: А.О.ТЕМНІКОВА