Справа № 337/5775/14-ц
Провадження № 2п/337/46/2015
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 липня 2015 року Хортицький районний суд м. Запоріжжя

у складі: головуючого судді Гнатик Г.Є.

при секретарі Жевакіній Г.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу за заявою представника відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення,

в с т а н о в и в :

Заочним рішенням Хортицького районного суду м.Запоріжжя від 27.04.2015 року задоволені позовні вимоги ОСОБА_3 про стягнення з ОСОБА_1 завданої шкоди, заподіяної в наслідок ДТП.

17.06.2015 року представник відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_2 звернувся до суду з заявою про перегляд заочного рішення. У заяві вказав, що ОСОБА_1 не зявлявся до суду оскільки судові повістки та уточнений позов не отримував, бо судові повістки про виклик ОСОБА_1Ф направлялися на адресу: АДРЕСА_1, а ОСОБА_1 проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1. Вважає що привинесенні рішення не враховани усі обставини справи, сума позову завищена. Витрати на ремонт автомобіля в частині заміни пошкоджених деталей не є реальними збитками особи, оскільки не враховану залишкову вартість таких замінених деталей. Заочне рішення Хортицького районного суду м.Запоріжжя від 27.04.2015 року ОСОБА_1 отримав 08.06.2015 року, тому просивскасувати заочне рішення Хортицького районного суду м.Запоріжжя від 27.04.2015 року у справі № 337/5775/14-ц за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про стягнення завданої шкоди, заподіяної в наслідок ДТП.

У судове засідання відповідач ОСОБА_1 та представник відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_2І не зявилися, представник надав суду клопотання про розгляд справи у його відсутності.

Позивач по справі ОСОБА_3 у судове засідання не зявився, про розгляд заяви про скасування заочного рішення повідомлявся належним чином, про що в матеріалах справи є докази.

Відповідно до ст..231 ЦПК України, неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви, тому, суд вважає за можливе розглянути заяву про перегляд заочного рішення суду у відсутності сторін.

Відповідно до ст.. 197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Вивчивши заяву про перегляд заочного рішення, матеріали цивільної справи, суд вважає заяву такою, що підлягає задоволенню у звязку з наступним.

08.09.2014 ОСОБА_3 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення завданої шкоди, заподіяної в наслідок ДТП (а.с.3-4).

ОСОБА_1 викликався судом з направленням повісток за адресою: АДРЕСА_2 (а.с. 90, 99, 100).

Згідно довідки АДП територіального органу ДМІУ в Запорізькій області ОСОБА_1 зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 35).

Заочним рішенням Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 27.04.2015 року задоволені позовні вимоги ОСОБА_3 про стягнення з ОСОБА_1 завданої шкоди, заподіяної в наслідок ДТП (а.с. 96-97).

Відповідно до ст. 232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не зявився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Судом зясовано, що відповідач не зявився у судові засідання з поважної причини, оскільки повістки з викликом до суду він не отримував, а докази, на які він посилається мають істотне значення для правильного вирішення справи.

У відповідності до п.2 ч.3 ст. 231 ЦПК України, суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Враховуючи вищевказане, суд вважає що є всі підстави для скасування заочного рішення суду та призначення справи до розгляду в загальному порядку.

Керуючись ст.ст. 231, 232 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву представника відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_2 задовольнити.

Скасувати заочне рішення Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 27 квітня 2015 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про стягнення завданої шкоди, заподіяної в наслідок ДТП.

Призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Г.Є. Гнатик