КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №1609/2705/12
Провадження № 2/552/1310/15
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.07.2015 року Київський районний суд м. Полтави у складі:

Головуючого судді Кузіної Ж.В.

При секретарі Павленко Л.М.

З участю представника позивача ОСОБА_1, представника відповідача ОСОБА_2

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання представника відповідача про закриття провадження по справі,-

ВСТАНОВИВ:

У судовому засіданні представником відповідача заявлено клопотання про закриття провадження по справі посилаючись на те, що рішенням Київського райсуду м. Полтави від 01 лютого 2011 року,яке набрало законної сили вирішено спір між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Представник позивача заперечує проти заявленого клопотання , оскільки підставою позовних вимог щодо стягнення моральної шкоди з відповідача є висновок судово-психологічної експертизи № 139 від 17 квітня 2014 року. Просила відмовити у задоволенні заявленого клопотання.

Суд, заслухавши думку представника позивача з приводу заявленого клопотання, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що рішенням Київського районного суду м. Полтави від 01 лютого 2011 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м. Полтаві, Державного територіально-галузевого обєднання «Південно-західна залізниця» про відшкодування матеріальної та моральної шкоди позовні вимоги задоволено частково , стягнуто з Державного територіально-галузевого обєднання «Південно-західна залізниця» на користь позивача в рахунок відшкодування моральної шкоди 3 000 грн. Рішення набрало законної сили.

Відповідно до п.2 ч.1 ст. 205 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо набрали законної сили рішення суду або ухвала суду про закриття провадження у справі у зв'язку з відмовою позивача від позову або укладенням мирової угоди сторін, ухвалені або постановлені з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Як вбачається з матеріалів справи, предметом позову даної справи та справи, яка перебуває в провадженні суду є відшкодування ОСОБА_3 моральної шкоди завданої нещасним випадком, який мав місце 30 жовтня 2009 року та повязаний з виробництвом.

Позивачем заявлені позовні вимоги у даних справах до одного відповідача - Державного територіально-галузевого обєднання «Південно-західна залізниця» , підстави позовних вимог є характер та обсяг моральних страждань, які зазнала позивач від нещасного випадку повязаного з виробництвом та який мав місце 30 жовтня 2009 року , а тому клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 205 ЦПК України,суд,-

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання представника відповідача ОСОБА_2.

Закрити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до Державного територіально-галузевого обєднання «Південно-Західна залізниця» про відшкодування моральної шкоди.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Апеляційного суду Полтавської області через Київський районний суд м. Полтави протягом пяти днів з дня її проголошення.

Головуючий Ж.В.Кузіна