АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 22-ц/774/6289/15 Справа № 191/218/15 Головуючий у 1 й інстанції - Черкова Н.Т. Доповідач - Романюк М.М.
12 серпня 2015 року м. Дніпропетровськ
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 серпня 2015 року колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Дніпропетровської області у складі :

головуючого Романюк М.М.

суддів Лисичної Н.М., Петренко І.О.

при секретарі Безрукавому Є.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дніпропетровську апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 15 травня 2015 року у справі за заявою ОСОБА_3, заінтересовані особи: ОСОБА_2, ОСОБА_4 про встановлення факту сумісного проживання без реєстрації шлюбу, -

В С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_3 звернувся до суду з зазначеною вище заявою 21 січня 2015 року. В обґрунтування заявлених вимог посилався на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_5, з якою він проживав однією сім'єю з 1998 року. Після її смерті залишилося спадкове майно: житловий будинок розташований за адресою: АДРЕСА_1.

Після смерті ОСОБА_5, він фактично прийняв спадкове майно, приймав участь у похованні та проведенні поминок. У зв'язку з зазначеним просить встановити факт сумісного проживання однією сім'єю без реєстрації шлюбу між ним, ОСОБА_3 та померлою ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1, з 2001 року по 2014 рік.

Рішенням Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 15 травня 2015 року заявлені вимоги задоволено.

В апеляційній скарзі ОСОБА_2 посилаючись на порушення норм матеріального та процесуального права просить рішення суду скасувати та заяву про встановлення факту залишити без розгляду.

Заслухавши доповідь судді-доповідача, перевіривши законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів апеляційної скарги та позовних вимог, колегія суддів, дійшла до висновку, що апеляційна скарга підлягає задоволенню на таких підставах.

Згідно ч.1 ст.303 ЦПК України під час розгляду справи в апеляційному порядку апеляційний суд перевіряє законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів апеляційної скарги та вимог, заявлених у суді першої інстанції.

Згідно ч.1, п.5 ч.2 ст.234 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до ч.6 ст.235 ЦПК України якщо під час розгляду справи у порядку окремого провадження виникає спір про право, який вирішується в порядку позовного провадження, суд залишає заяву без розгляду і роз'яснює заінтересованим особам, що вони мають право подати позов на загальних підставах.

ОСОБА_3 звернувся до суду з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення. Встановлення факту проживання однією сім'єю без реєстрації шлюбу з померлою ОСОБА_5 необхідно ОСОБА_3 для вирішення питання пов'язаного зі спадщиною.

Суд першої інстанції на зазначене уваги не звернув, не зважаючи на наявність спору про право розглянув заяву про встановлення факту в порядку окремого провадження, а тому рішення суду підлягає скасуванню з залишенням заяви ОСОБА_3 без розгляду, роз'яснивши йому його право звернутися до суду з відповідним позовом на загальних підставах.

Керуючись ст.ст.307, 310, 314 ЦПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 - задовольнити.

Рішення Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 15 травня 2015 року - скасувати та заяву ОСОБА_3, заінтересовані особи: ОСОБА_2, ОСОБА_4 про встановлення факту сумісного проживання без реєстрації шлюбу залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена шляхом подачі касаційної скарги до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Головуючий суддя М.М.Романюк

Судді: Н.М.Лисична

І.О.Петренко