Справа № 720/1163/15-ц.
Провадження:2/720/531/15.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.08.2015 року Новоселицький районний суд Чернівецької області

в складі головуючого судді Вівчар Г.А.

при секретарі Топала Ю.В.

з участю: позивача ОСОБА_1

представника ОСОБА_2, ОСОБА_3

розглянувши у відритому судовому засіданні в м. Новоселиця цивільну справу за позовом ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_1 до Котелівської с/ради, Новоселицького району, Чернівецької області, про визнання права власності на спадкове майно, -

встановив:

Позивачі звернулися до суду з позовом до відповідача з вимогою про визнання за позивачами право власності по 1/3 частині дворогосподарства, що знаходиться по АДРЕСА_1 після смерті ІНФОРМАЦІЯ_4 року ОСОБА_6. В позові зазначили, що дане господарство станом на 1990 - 1991 роки відносилось до типу колгоспного двору, в якому проживали: голова двору- ОСОБА_6, ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_1. Відповідно до чинного на той час законодавства дворогосподарство належало всім зазначеним членам двору на праві спільної сумісної власності у рівних частках, а саме по 1/4 частці.

ІНФОРМАЦІЯ_4 року помер ОСОБА_6 та після його смерті відкрилася спадщина на 1/4 частку господарства. Спадкоємцями першої черги за законом є ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_1. Інших спадкоємців за законом або осіб які б мали право на обов'язкову частку у спадщині немає.

Позивачі вважають, що спадщина після смерті ОСОБА_6 відкрилась на 1/4 частину господарства, отже кожному належить по 1/12 частини( 1/4:3) спадкового майна. Спадщину прийняли своєчасно оскільки проживали разом зі спадкодавцем на день смерті і у встановлений законом шестимісячний термін подали до нотаріальної контори заяву про прийняття спадку.

Постановою державного нотаріуса Новоселицької державної нотаріальної контори Унгурян В.А. позивачу ОСОБА_4 було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на житловий будинок, у зв'язку з відсутністю правовстановлюючих документів на житловий будинок та оцінки майна.

Позивачі просять суд визнати за ними право власності по 1/3 частині (1/4 +1/12=1/3) в житловий будинок літер А, гаражу літер Б, сараю літер В,Г, вбиральні літер Д, колодязю №1, вигрібної ями №2, огорожі №3-5, що знаходяться по АДРЕСА_1 після смерті ІНФОРМАЦІЯ_4 року ОСОБА_6.

Під час розгляду справи по суті позивачі звернулися до суду із заявою про зменшення позовних вимог та повернення переплаченого судового збору, в якій просять суд визнати за ними право власності по 1/12 частині в житловий будинок літер А, гаражу літер Б, сараю літер В,Г, вбиральні літер Д, колодязю №1, вигрібної ями №2, огорожі №3-5, що знаходяться по АДРЕСА_1 після смерті ІНФОРМАЦІЯ_4 року ОСОБА_6 та повернути переплачений судовий збір в сумі 2720,45 грн.

В судовому засіданні позивач та представники позивачів подану заяву підтримали в повному обсязі та просять суд її задовольнити, дали аналогічні пояснення викладені в позовній заяві.

Представник відповідача в судовому засіданні не з'явився, однак подав до суду заяву про визнання позову в повному обсязі з проханням справу розглянути у їх відсутності.

Матеріалами справи судом встановлено, що господарство по АДРЕСА_1 станом на 1990-1991 роки відносилось до типу колгоспного двору, та в ньому проживали 4 осіб: голова двору- ОСОБА_6, ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_1, що підтверджується довідкою виданою виконкомом Котелівської сільської ради Новоселицького району від 07.05.2015 року №920.

Згідно ст.ст. 112,120-123 ЦК України (в редакції 1963 року) дворогосподарство належало всім зазначеним членам двору на праві спільної сумісної власності у рівних частках.

ОСОБА_6 та ОСОБА_4 перебували в зареєстрованому шлюбі, про що в книзі реєстрації актів про укладення шлюбу 22.02.1981 року зроблено запис за № 3, що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу серії НОМЕР_1 від 22.02.1981 року.

Дане господарство належало обом на праві спільної сумісної власності, як майно набуте під час шлюбу відповідно до ст. 22 Кодексу про шлюб та сім'ю України.

ОСОБА_5 народився ІНФОРМАЦІЯ_3 року, про що в книзі реєстрації актів про народження Котелівською сільською радою зроблено запис № 52, батьком є ОСОБА_6, матір'ю - ОСОБА_4, що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 від 26.12.1981 року.

ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_2 року, про що в книзі реєстрації актів про народження Котелівською сільською радою зроблено запис № 20, батьком є ОСОБА_6, матір'ю - ОСОБА_4, що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_3 від 18.06.1988 року.

Спадкодавець ОСОБА_6 помер ІНФОРМАЦІЯ_4 року, про що виконкомом Котелівської сільської ради Новоселицького району в Книзі реєстрації смертей ІНФОРМАЦІЯ_4 року зроблено відповідний актовий запис № 19, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_4, після смерті якого відкрилась спадщина на 1/4 частину будинковолодіння по АДРЕСА_1, яку фактично прийняли позивачі вступивши в управління та володіння спадковим майном, що підтверджується довідкою виданою виконавчим комітетом Котелівської сільської ради від 17.04.2015 року №835 та про що свідчить заява №1329 від 06.06.2008 року ОСОБА_4 подана до Новоселицької державної нотаріальної контори.

Згідно ч.1 ст.1261 ЦК України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Постановою державного нотаріуса Новоселицької державної нотаріальної контори Унгурян В.А. від 19.11.2014 року № 2002/02-31 позивачці ОСОБА_4 було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на житловий будинок, у зв'язку з відсутністю правовстановлюючих документів на житловий будинок та оцінки майна.

З довідки № 835 від 17.04.2015 року виданої виконкомом Котелівської сільської ради Новоселицького району вбачається, що на момент смерті ОСОБА_6 в домогосподарстві по АДРЕСА_1 були зареєстровані та проживали: ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_1.

З довідки № 918 від 07.05.2015 року виданої виконкомом Котелівської сільської ради Новоселицького району вбачається, що житловому будинку, який розташований в с. Котелеве, який належить ОСОБА_6, згідно рішення №5, V сесії 23 скликання Котелівської сільської ради від 07.04.1999 року була присвоєна адресна частина, АДРЕСА_1.

З довідки № 1120 від 09.06.2015 року виданої виконкомом Котелівської сільської ради Новоселицького району вбачається, що для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд по АДРЕСА_1 була виділена земельна ділянка площею 0,22 га.

Згідно з ч.4 ст.174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Суд оцінивши докази по справі за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому засіданні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Суд враховуючи, що право власності на спірне господарство не визначено, але воно зареєстровано органом місцевого самоврядування, визначена адресна частина, земельна ділянка видана для будівництва та обслуговування житлового будинку, позивачі своєчасно прийняли спадщину вступивши в управління та володіння спадковим майном та подавши заяву до нотаріальної контори про прийняття спадку у межах встановленого законом строку, відповідач визнає позов в повному обсязі, що не суперечить закону і встановленим обставинам по справі, суд дійшов висновку про визнання за позивачами право власності по 1/12 частині домогосподарства розташованого по АДРЕСА_1 .

Згідно ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.

Згідно ч.2 ст.7 Закону України «Про судовий збір», у випадках, установлених п.1 ч.1 ст.7, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених ч.1 цієї статті, - повністю.

Отже, суд вважає за необхідне повернути позивачам зайво сплачений судовій збір в сумі 2720,45 гривень в рівних частках.

Керуючись ст.ст.10,58,59,60,61, 208-218, ЦПК України, ст.ст. 120, 123 ЦК УРСР (в редакції 1963 року), і на підставі ст.ст.392, 1261,1268,1270 ЦК України, ст. 22 Кодексу про шлюб та сім'ю України, ст.7 Закону України «Про судовий збір» суд, -

вирішив:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, право власності на 1/12 частину в житловий будинок літер А, гаражу літер Б, сараю літер В,Г, вбиральні літер Д, колодязю №1, вигрібної ями №2, огорожі №3-5, що знаходяться по АДРЕСА_1 після смерті ІНФОРМАЦІЯ_4 року ОСОБА_6.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, право власності на 1/12 частину в житловий будинок літер А, гаражу літер Б, сараю літер В,Г, вбиральні літер Д, колодязю №1, вигрібної ями №2, огорожі №3-5, що знаходяться по АДРЕСА_1 після смерті ІНФОРМАЦІЯ_4 року ОСОБА_6.

Визнати за ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, право власності на 1/12 частину в житловий будинок літер А, гаражу літер Б, сараю літер В,Г, вбиральні літер Д, колодязю №1, вигрібної ями №2, огорожі №3-5, що знаходяться по АДРЕСА_1 після смерті ІНФОРМАЦІЯ_4 року ОСОБА_6.

Повернути зайво сплачений судовій збір по квитанції №4554 від 16.06.2015 року в сумі 906 грн. 81 коп. ОСОБА_1.

Повернути зайво сплачений судовій збір по квитанції №4406 від 16.06.2015 року в сумі 906 грн. 81 коп. ОСОБА_5.

Повернути зайво сплачений судовій збір по квитанції №4200 від 16.06.2015 року в сумі 906 грн. 81 коп. ОСОБА_4.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Чернівецької області через місцевий Новоселицкий районний суд в 10-денний строк з дня проголошення.

Суддя: Вівчар Г.А.