Справа №2-271/11
Провадження №6/498/12/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 березня 2015 року Великомихайлівський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді - Теренчук Н.С.

при секретарі - Іванову І.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду Великомихайлівського районного суду Одеської області заяву уповноваженого представника позивача ПАТ "Державний ощадний банк України" в особі філії Одеського обласного управління АТ "Ощадбанк" про виправлення описки у виконавчому листі та поновлення строку для предявлення виконавчого документа до виконання,-

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Великомихайлівського районого суду Одеської області від 09.06.2011 року задоволено позовні вимоги ПАТ "Державний ощадний банк України" в особі філії Одеського обласного управління АТ «Ощадбанк». Стягнуто з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь ПАТ "Державний ощадний банк України" суму заборгованості за кредитним договором в розмірі 20284,39 грн., судовий збір у розмірі 202,84 грн. та витрати на сплату інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи в розмірі 120 грн.

09.08.2011 року судом видано виконавчі листи в порядку виконання рішення, після набрання ним законної сили, оформлено та видано для передачі в виконавчу службу виконавчі листи. 25.08.2011 року виконавчий лист направлено до ВДВС Великомихайлівського РУЮ. 31.10.2011 року винесено постанову про відмову у відкритті виконавчого провадження щодо боржника ОСОБА_2, у звязку з відсутністю ідентифікаційного номера боржника..

24.02.2015 року до канцелярії суду надійшла заява уповноваженого представника позивача ПАТ "Державний ощадний банк України" в особі філії Одеського обласного управління АТ « Ощадбанк» ОСОБА_4, в якій вона просить виправити помилку, допущену при виготовленні виконавчого листа, посилаючись на те, що в виконавчому документі про стягнення з боржника заборгованість по кредиту на користь стягувача, не вказано ідентифікаційний номер боржника ОСОБА_2

Відповідно до вимог ч.1 та ч.2 ст. 369 ЦПК України, виконавчий лист має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України « Про виконавче провадження». Суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі.

Сторони на судове засідання не з'явилися. Неявка сторін не перешкоджає розгляду питання про видачу дублікату виконавчого листа.

До заяви про виправлення описки в виконавчому документі додано належним чином завірену копію виконавчого листа про стягнення солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_2 на користь ПАТ "Державний ощадний банк України" в особі філії Одеського обласного управління АТ « Ощадбанк» заборгованості по кредиту.

Згідно даних довідки, виданої Великомихайлівською МДПІ 04.09.2001 року, ОСОБА_2 присвоєно ідентифікаційний номер НОМЕР_1.

Тому, суд, вбачає підстави для виправлення помилки, допущеної при оформленні виконавчого листа, зазначивши ідентифікаційний номер боржника ОСОБА_2, НОМЕР_1, а також поновлення сторку пред'явлення виконавчого документа до виконання.

Строк предявлення виконавчого документа до виконання щодо боржника ОСОБА_2 сплинув 22 червня 2012 року.

Заявник звернувся до суду з заявою про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого документу, строк якого сплив з незалежних від ОСОБА_2, причин.

Заявник мотивує пропуск строку на пред'явлення виконавчого листа до виконання тим, що ним був пропущений строк з поважних причин. А саме у 2009 році в Одеському обласному управлінні АТ « Ощадбанк « проведено реорганізацію філії Великомихайлівського відділення № НОМЕР_2 « Ощадбанк» , що підтвержується Наказом № 448 « Про реорганізацію філії Великомихайлівського відділення № НОМЕР_2 « Ощадбанк» від 09.12.2009 року. Після реорганізації всі наглядові справи по боржникам банку від реорганізованого Великомихайлівське відділення № НОМЕР_3 « Ощадбанк» було передано до філії Одеське обласне управління АТ « Ощадбанк» у м. Одесі. Передача наглядових справ відбулася наприкінці 2013 року, що підтвержується Наказом № 1138 « Про предачу кредитного портфелю фізичних осіб та кредитних справ по клієнтах ТВБВ філії Одеського оласного управління АТ « Ощадбанк» на рівень ОПЕРВ філії - Одеського обласного управління АТ « Ощадбанк» від 19.08.2013 року. Після інвентарізації наглядових справ було виявлено оригінал виконавчого листа № 2-271/11 щодо боржника ОСОБА_2 вже з пропущеним строком для предявлення до виконання.

Стягувач, який пропустив строк пред'явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення строку пред'явлення до суду, який видав виконавчий документ, або до суду за місцем виконання.

Статтею 371 ЦПК України - стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Заява про поновлення пропущеного строку подається до суду, який видав виконавчий лист, або до суду за місцем виконання і розглядається в судовому засіданні з повідомленням сторін, які беруть участь у справі. їхня неявка не є перешкодою для вирішення питання про поновлення пропущеного строку.

У відповідності до ст. 368 ЦПК України питання, пов'язані із зверненням судового рішення до виконання, вирішує місцевий суд, який розглянув справу.

За кожним судовим рішенням, яке набрало законної сили, за заявою осіб, на користь яких воно ухвалено, видається один виконавчий лист.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 369, 371 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву уповноваженого представника ПАТ "Державний ощадний банк України" в особі філії Одеського обласного управління АТ "Ощадбанк" - задовольнити.

Виправити помилку, допущену при оформленні виконавчого листа, виданого в порядку виконання рішення Великомихайлівського районного суду Одеської області від 09.06.2011 року у цивільній справі № 2-271/11 за позовом ПАТ "Державний ощадний банк України" в особі філії Одеського обласного управління АТ "Ощадбанк" до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, зазначивши ідентифікаційний код відповідача (боржника) ОСОБА_2 НОМЕР_1.

Поновити строк для пред'явлення до виконання виконавчого листа по цивільній справі № 2/271/11 за позовом ПАТ «Державний ощадний банк України» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через Великомихайлівський районний суд Одеської області протягом п'яти днів з дня отримання стороною копії ухвали.

Суддя: Н.С Теренчук