Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

справа № 704/350/15-ц

19.06.15 Тальнівський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого - судді Міщенко К.М.

при секретарі Самсоновій І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Тальне цивільну справу за позовом Тальнівського управління по експлуатації газового господарства - філія Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Черкасигаз» до ОСОБА_1 про стягнення суми заборгованості за спожитий природній газ,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся в суд з позовом до відповідача про стягнення заборгованості про стягнення суми заборгованості за спожитий природній газ. На підставу своїх вимог посилається на те, що відповідач згідно договору про надання населенню послуг з газопостачання №11988 від 25.07.2007 року є споживачем природнього газу для використання його в побуті.

Відповідач споживає природній газ, однак в супереч вимогам договору не сплачує кошти за надані послуги, в наслідок чого виникла заборгованість, яка становить 12028 грн. 74 коп. В звязку з тим, що відповідач добровільно сплачувати заборгованість не бажає, позивач вимушений звернутись з даним позовом до суду.

До початку судового засідання позивач змінив позовні вимоги, просивши стягнути з відповідача заборгованість за спожитий газ в розмірі 8 333 грн. 77 коп. та стягнути судові витрати по справі в розмірі 243 грн. 60 коп., та в розмірі 121 грн. 80 коп.

В судовому засіданні представник позивача змінений позов підтримав повністю і просив суд його задовольнити.

Відповідач в судові засідання, призначені на 18.05.2015 р., на 27.05.2015 р., 08.06.2015 р., 19.06.2015 р. не зявився, хоч завчасно повідомлявся про час і місце розгляду справи.

Заслухавши пояснення представника позивача, всебічно та повно з'ясувавши обставини справи, об'єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи, давши їм оцінку у сукупності з оголошеними та дослідженими матеріалами справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню частково, з наступних підстав:

Згідно договору №11988 про надання послуг з газопостачання від 25.07.2007 року укладеного між ВАТ «Черкасигаз» (Виконавець) та ОСОБА_1 (Споживач), Виконавець зобовязаний надати Споживачеві послуги з газопостачання природного газу, а Споживач зобовязується своєчасно сплачувати за спожитий газ.

Згідно акту звірки зі споживачем (по факту) від 02.03.2015 року ОСОБА_1 має заборгованість за спожитий газ в розмірі 12028 грн. 74 коп.

Згідно розрахунку заборгованості від 04.06.2015 р. №366 ОСОБА_1 має заборгованість за спожитий газ в розмірі 8333 грн. 77 коп.

Відповідно до ст.509 ЦК України зобовязанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобовязана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (виконати роботу, сплатити гроші тощо), а кредитор має права вимагати від боржника виконання його обовязку.

В зміненій позовній заяві позивач посилається на те, що оскільки показники лічильника ОСОБА_1 відрізняються з причин, які неможливо встановити без проведення незалежної експертизи лічильника, то з відповідача необхідно стягнути суму боргу яка виникла до моменту встановлення лічильника в розмірі 8 333 грн. 77 коп.

Згідно ст.ст.10, 60 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають ріні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків встановлених цим Кодексом.

Тому суд, оцінивши допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок в їх сукупності за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженню наявних у справі доказів приходить до висновку, що змінені позовні вимоги позивача про стягнення з відповідача заборгованості за оплату послуг по газопостачанню знайшли своє підтвердження в судовому засіданні, а тому підлягають до задоволення.

Однак суд зазначає, що вимоги позивача про стягнення з відповідача судового збору, понесеного позивачем за подання даного позову у розмірі 243 грн. 60 коп., та в розмірі 121 грн. 80 коп., підлягає до задоволення частково, на суму 243 грн. 60 коп., оскільки судовий збір в розмірі 121 грн. 80 коп. було сплачено позивачем не поданій справі, а за подання заяви про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожитий газ (справа №704/982/14-ц).

Керуючись ст.ст. 10, 11, 209, 212, 214-215, 217, 218 ЦПК України, ст. 525, 526, 530, 610, 901, 903, 906 ЦК України», суд, -

ВИРІШИВ:

Позов Тальнівського управління по експлуатації газового господарства - філія Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Черкасигаз» до ОСОБА_1 про стягнення суми заборгованості за спожитий природній газ задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1 на користь Тальнівського управління по експлуатації газового господарства - філія Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Черкасигаз» р/р 00 в філії Тальнівського відділення №2973 ВАТ «Ощадбанк», МФО 354660 код 24420422 заборгованість за спожитий природній газ в сумі 8333 (вісім тисяч триста тридцять три) грн. 77 коп.

Стягнути з ОСОБА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1 на користь Тальнівського управління по експлуатації газового господарства - філія Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Черкасигаз» р/р 00 в філії Тальнівського відділення №2973 ВАТ «Ощадбанк», МФО 354660 код 24420422 судовий збір в сумі 243 грн. 60 коп.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Черкаської області через Тальнівський районний суд на протязі 10 днів з дня проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий К.М. Міщенко