Справа № 626/1363/15-ц
Провадження № 2-н/626/193/2015
УХВАЛА

про залишення заяви без руху

25.06.2015 року м. Красноград

Суддя Красноградського районного суду Гусар П.І., розглянувши заяву про видачу судового наказу прокурора Красноградського району Харківської області в інтересах ОСОБА_1 до Красноградського житлового ремонтно-експлуатаційного підприємства про стягнення заборгованості по заробітній платі в сумі 2514, 97 грн.,-

В С Т А Н О В И В:

Прокурор прокуратури Красноградського району Харківської області звернувся до суду в інтересах ОСОБА_1 до Красноградського житлового ремонтно-експлуатаційного підприємства про стягнення заборгованості по заробітній платі в сумі 2514, 97 грн.

Згідно ч. 8 ст. 8 ЦПК України якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).

Суд вважає, за необхідне заяву залишити без руху, в звязку з тим, що її подано без додержання вимог викладених у ст. 119 ЦПК України, а саме:

· відповідно до п. 6 ч. 2 ст. 119 ЦПК України позовна заява повинна містити зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування;

· відповідно до п. 7 ч. 2 ст. 119 ЦПК України позовна заява повинна містити перелік документів, що додаються до заяви.

Так, прокурор в заяві зазначає, що підставою для здійснення представництва органами прокуратури інтересів громадянки ОСОБА_1 є те, що вона тривалий час не отримує заробітну плату, що ставить її у скрутне матеріальне становище та позбавляє можливості самостійно та кваліфіковано захистити свої права в суді.

Відповідно до ч. 2 ст. 45 ЦПК України з метою представництва інтересів громадянина або держави в суді прокурор в межах повноважень, визначених законом, звертається до суду з позовною заявою (заявою), бере участь у розгляді справ за його позовами, а також може вступити за своєю ініціативою у справу, провадження у якій відкрито за позовом інших осіб, на будь-якій стадії її розгляду, подає апеляційну, касаційну скаргу, заяву про перегляд судового рішення Верховним Судом України, про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами. При цьому прокурор повинен надати суду документи, які підтверджують неможливість громадянина самостійно здійснювати представництво своїх інтересів.

Однак в порушення вищезазначених статтей ЦПК України заявником не додано документи, які б підтверджували неспроможність ОСОБА_1 звернутися особисто з заявою до суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 121 ЦПК України: суддя, встановивши, що позовну заяву (заяву) подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Згідно викладеного, керуючись, ст. ст. 119, 121 ЦПК України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Заяву про видачу судового наказу прокурора Красноградського району Харківської області в інтересах ОСОБА_1 до Красноградського житлового ремонтно-експлуатаційного підприємства про стягнення заборгованості по заробітній платі в сумі 2514, 97 грн.- залишити без руху, надавши заявникові строк в кількості 5 (пяти) днів для усунення недоліків з дня отримання ухвали, розяснивши заявникові, що в разі не виправлення недоліків протягом встановленого строку заява буде повернута.

Ухвала оскарженою не підлягає.

Суддя