У х в а л а

іменем україни

27 травня 2015 рокум. Київ

Колегія суддів судової палати у цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і

кримінальних справ у складі:

Висоцької В.С., Кафідової О.В., Фаловської І.М.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5, Приватного підприємства «Землевпорядник», Красненської сільської ради Скадовського району Херсонської області, Відділу Держземагенства у Скадовському районі Херсонської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - ОСОБА_6, про визнання недійсними державних актів, технічної документації про встановлення (відновлення) меж, скасування державної реєстрації в державному земельному кадастрі, за касаційною скаргою представника ОСОБА_4 - ОСОБА_7 - на рішення Скадовського районного суду Херсонської області від 28 листопада 2014 року та ухвалу апеляційного суду Херсонської області від 26 лютого 2015 року,

в с т а н о в и л а:

У липні 2014 року ОСОБА_4 звернувся до суду з указаним позовом, у якому просив суд визнати недійсними державні акти на право власності на земельні ділянки, видані на ім'я ОСОБА_8 та ОСОБА_5, а також технічну документацію із землеустрою на встановлення меж, та скасувати в Державному земельному кадастрі реєстрацію земельної ділянки площею 0, 181 га, вчинену на підставі технічної документації на ім'я ОСОБА_5

Рішенням Скадовського районного суду Херсонської області від 28 листопада 2014 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду Херсонської області від 26 лютого 2015 року, у задоволенні позову ОСОБА_4 відмовлено.

У касаційній скарзі представник ОСОБА_4 - ОСОБА_7 - посилаючись на неправильне застосування судами першої та апеляційної інстанцій норм матеріального права та порушення норм процесуального права, просить скасувати вказані судові рішення, та ухвалити нове рішення, яким позов задовольнити.

Згідно з ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального чи порушення норм процесуального права.

Відповідно до ст. 335 ЦПК України під час розгляду справи в касаційному порядку суд перевіряє в межах касаційної скарги правильність застосування судом першої або апеляційної інстанції норм матеріального чи процесуального права і не може встановлювати або вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.

Відмовляючи у задоволенні позову, суд першої інстанції, з висновками якого погодився і апеляційний суд, на підставі доказів, поданих сторонами, що належним чином оцінені (ст. 212 ЦПК України), дійшов до правильного висновку про те, що ОСОБА_8 та ОСОБА_5 набули право власності на земельні ділянки на підставі рішення Красненської сільської ради, яке ніким не оскаржувалось та є чинним, а позивач, як набувач домоволодіння АДРЕСА_1, був обізнаний про розмір земельної ділянки, на якій воно розташоване, у зв'язку з чим позов заявлений безпідставно.

Встановлено і це вбачається з матеріалів справи, що судові рішення ухвалено з додержанням норм матеріального та процесуального права, а доводи касаційної скарги цих висновків не спростовують.

Враховуючи наведене та керуючись положеннями ч. 3 ст. 332 ЦПК України, колегія суддів вважає за необхідне відхилити касаційну скаргу і залишити судові рішення без змін.

Керуючись ст. ст. 332, 336, 337 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ

у х в а л и л а:

Касаційну скаргу представника ОСОБА_4 - ОСОБА_7 - відхилити.

Рішення Скадовського районного суду Херсонської області від 28 листопада 2014 року та ухвалу апеляційного суду Херсонської області від 26 лютого 2015 року залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: В.С. Висоцька

О.В. Кафідова

І.М. Фаловська