Справа № 461/1024/15 Головуючий у 1 інстанції: Государський А.В.
Провадження № 22-ц/783/5019/15 Доповідач в 2-й інстанції: Монастирецький Д. І.
У Х В А Л А

про відмову в прийнятті апеляційного скарги

06 липня 2015 року суддя судової палати в цивільних справах Апеляційного суду Львівської області Монастирецький Д.І., перевіривши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Нова» на заочне рішення Галицького районного суду м. Львова від 03 червня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Нова», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Дудок Володимир, про стягнення страхового відшкодування,

в с т а н о в и в:

Оскаржуваним рішенням позов ОСОБА_2 до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Нова», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Дудок Володимир, про стягнення страхового відшкодування, задоволено.

Стягнуто з Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Нова» на користь ОСОБА_2 17 208 (сімнадцять тисяч двісті вісім) грн., 56 коп. суми страхового відшкодування.

Стягнуто з Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Нова» на користь ОСОБА_2 300 (триста) грн. 27 коп. сплаченого судового збору.

Заочне рішення оскаржив відповідач ПрАТ «Страхова компанія «Нова», подавши на нього апеляційну скаргу.

У відповідності до ч. 1 ст. 228 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача і таке провадиться за правилами ст. ст. 230-232 ЦПК України.

Пунком 4 Постанови Пленуму Верховного суду України № 12 від 24.10.2008 «Про судову практику розгляду цивільних справ в апеляційному порядку» визначено, що відповідно до статей 231, 232 ЦПК ( 1618-15 ) оскарження заочного рішення відповідачем в апеляційному порядку може мати місце лише в разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення та в разі ухвалення повторного заочного рішення. В іншому випадку апеляційний суд відмовляє в прийнятті апеляційної скарги на заочне рішення.

Тобто процесуальним законом визначений спеціальний порядок перегляду заочного рішення і такий проводиться судом, що ухвалив заочне рішення, а в разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, воно може бути оскаржене в загальному порядку (ч. 4 ст. 231 ЦПК України).

З матеріалів справи вбачається, що відповідач, який оскаржив заочне рішення, не подавав заяви про його перегляд у порядку передбаченому чинним законодавством.

Ураховуючи наведені обставини і вимоги процесуального закону, необхідно відмовити у прийнятті апеляційної скарги Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Нова», що не позбавляє його права звернутися до суду першої інстанції з належно оформленою заявою про перегляд заочного рішення.

Керуючись ст. ст. 228, 230, 231 ЦПК України,

у х в а л и в:

Відмовити у прийнятті апеляційної скарги Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Нова» на заочне рішення Галицького районного суду м. Львова від 03 червня 2015 року.

Копію ухвали про відмову у прийнятті апеляційної скарги надіслати апелянту.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню у касаційному порядку не підлягає.

Суддя Монастирецький Д.І.