Справа № 488/807/14-ц
Провадження № 2/488/61/15 р.
У Х В А Л А

Іменем України

11 березня 2015 року м. Миколаїв

Корабельний районний суд м. Миколаєва у складі:

головуючого по справі - судді Безпрозванного В.В.,

при секретарі судового засідання Копійка Т.О.,

за участю позивача ОСОБА_1,

представника позивача ОСОБА_2,

представника відповідача ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі засідань суду цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_3 та ОСОБА_5 про стягнення суми коштів на підставі умов мирової угоди,

В С Т А Н О В И В :

В лютому 2014 року ОСОБА_1 звернулася до суду із позовною заявою, в якій просила суд стягнути в солідарному порядку із відповідачів 6000 доларів США на підставі умов мирової угоди від 20.12.2012 року, в якості грошової компенсації за 1/6 частину житлового будинку № 1 В по пров. Третьому Прибузькому в м. Миколаєві, яка є часткою ОСОБА_1 у спадщині після смерті ОСОБА_6, що померла 05.03.2010 року.

В обґрунтування позову позивач вказувала, що 20 грудня 2012 року ухвалою Корабельного районного суду м. Миколаєва затверджено мирову угоду між сторонами, але відповідачами в добровільному порядку вона не виконується, що стало підставо для звернення до суду із даним позовом.

В судовому засіданні судом поставлено на розгляд питання щодо закриття провадження у справі на підставі пункту 2 частини 1 статті 205 ЦПК України.

Позивач ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_2 у судовому засіданні заперечували проти закриття провадження у справі.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення осіб, які беруть участь у справі, суд приходить до висновку щодо закриття провадження у справі з огляду на наступне.

Судом встановлено, що ухвалою Корабельного районного суду м. Миколаєва від 20 грудня 2012 року визнано мирову угоду та закрито провадження у справі по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_5 та ОСОБА_3 про визнання майна спільною сумісною власністю подружжя та визнання права власності в порядку спадкування.

Відповідно до мирової угоди ОСОБА_3 зобов'язується передати до 01 травня 2013 року ОСОБА_1 суму, еквівалентну 6000 доларам США в якості грошової компенсації від ОСОБА_5 за 1/6 частку житлового будинку з господарськими та побутовими будівлями і спорудами житловою площею 79.5 кв.м, загальною площею 118,8 кв.м, що знаходиться у будинку № 1-В, розташованому по провулку Третьому Прибузькому у м. Миколаєві, яка є часткою ОСОБА_1 у спадщині після смерті ОСОБА_6, що померла 05.03.2010 року, а в свою чергу ОСОБА_1 зобов'язується їх прийняти до 01.05.2013 року; ОСОБА_1 в подальшому не оспорюватиме свідоцтво про право власності на нерухоме майно (серія САЕ № 204535), видане виконавчим комітетом Миколаївської міської ради 01.06.2011 року на ім'я ОСОБА_5; ОСОБА_1 відмовляється від своїх позовних вимог за позовом до ОСОБА_5, ОСОБА_3 про визнання права власності на 1/6 частку житлового будинку; ОСОБА_1 в подальшому відмовляється від усіх майнових та інших претензій, що стосуються житлового будинку та земельної ділянки, які розташовані за адресою: м. Миколаїв, провулок Третій Прибузький 1-В, заявлених у позовній заяві.

Відповідно до пункту 2 частини першої статті 205 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо набрали законної сили рішення суду або ухвала суду про закриття провадження у справі у звязку з відмовою позивача від позову або укладенням мирової угоди сторін, ухвалені або постановлені з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Частиною 3 статті 206 вказаного Кодексу зазначено, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у звязку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Таким чином, суд приходить до висновку, що спірні правовідносини сторін були вирішені 20 грудня 2012 року, про що Корабельним районним судом була ухвалена ухвала та закрито провадження у справі, а відтак на підставі пункту 2 частини 1 статті 205 ЦПК України закриває провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 208,209, 210, 214-215 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 та ОСОБА_5 про стягнення суми коштів на підставі умов мирової угоди закрити.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга протягом десяти днів з дня його проголошення. Апеляційна скарга подається до апеляційного суду Миколаївської області через Корабельний районний суд м. Миколаєва. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення. можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: В. В. Безпрозванний