Справа № 265/4034/15-ц
Провадження № 2/265/1809/15
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 липня 2015 року місто Маріуполь

Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі:

головуючого судді Шиян В. В.,

при секретарі Байрачній І.О..

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Маріуполі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності в порядку спадкування,

В С Т А Н О В И В:

Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно.

В обґрунтування позовних вимог посилалася на ті обставини, що 5 жовтня 2014 року померла її бабуся ОСОБА_3, яка була власником квартири АДРЕСА_1. Після її смерті відкрилася спадщина на спадкове майно у вигляді вищезазначеної квартири. Позивачка є спадкоємицею за заповітом, однак оформити спадщину не має можливості у звязку з тим, що право власності ОСОБА_3Г, на 1/2 частину квартири АДРЕСА_1 не було зареєстровано в установленому законом порядку. Позивачка своєчасно звернулася до нотаріуса, але їй було відмовлено у видачі свідоцтва на право власності на 1/2 частину квартири у звязку з відсутністю право установчих документів. Крім неї інших спадкоємців, які б виявили бажання прийняти спадщину, не має. Враховуючи вищевикладене просить суд визнати за нею право власності в порядку спадкування за заповітом на 1/2 частину квартири АДРЕСА_1.

Позивачка ОСОБА_1 в судове засідання зявилася, повністю підтримала свої позовні вимоги, та просить суд задовольнити їх.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання зявився, позовні вимоги визнав в повному обсязі, пояснив, що на спадщину після померлої матері ОСОБА_3 не претендує, бажає, щоб його донька ОСОБА_1 прийняла всю спадщину за заповітом.

Суд вислухав думку сторін, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги ОСОБА_1 підлягають задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 1220 ЦК України часом відкриття спадщини є день смерті спадкодавця.

У відповідності до ч. 1 ст. 1222 ЦК України спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця і народжені живими після відкриття спадщини.

Згідно свідоцтва про смерть виданого 6 жовтня 2014 року Орджонікідзевським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Маріупольського міського управління юстиції в Донецький області, ОСОБА_3 померла 5 жовтня 2014 року, про що 6 жовтня 2014 року було зроблено відповідний актовий запис № 1350. ( а.с.4)

Згідно заповіту посвідченого 22 вересня 2009 року приватним нотаріусом ОСОБА_4, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, на випадок своєї смерті все майно, де б воно не було, і з чого б воно не складалося, і взагалі все те, що їй буде належати на день смерті і на що вона за законом матиме право заповіла ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Відповідно до ст. 1270 ЦК України, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Згідно листа приватного нотаріуса ОСОБА_5, 10 листопада 2014 року за вх..№ 243 зареєстрована заява про прийняття спадщини за заповітом від ОСОБА_1, 6 лютого 1967 року що проживає в ІНФОРМАЦІЯ_3.

7 травня 2015 року за вх.. 113 зареєстрована заява про видачу свідоцтва про право на спадщину за заповітом на квартиру АДРЕСА_1 від ОСОБА_1.

7 травня 2015 року за реєстром № 415 видане свідоцтво про право на спадщину за заповітом на 1/2 частину квартири АДРЕСА_2 на імя ОСОБА_1.

Згідно свідоцтва на право власності на житло виданого 22 лютого 1995 року Державним підприємством по ремонту та експлуатації житлового фонду «Житловик», квартири АДРЕСА_1 належить на праві власності ОСОБА_6 та ОСОБА_3. Зазначене свідоцтво було зареєстровано в Маріупольському бюро технічної інвентаризації 16 квітня 1995 року за № 36697 в книзі 56.

Також в вищевказаному свідоцтві 27 травня 2005 року було зроблено напис державним нотаріусом Четвертої Маріупольської державної нотаріальної контори про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом на 1/2 частину квартири АДРЕСА_1 після померлого ОСОБА_6 на імя ОСОБА_3.

Згідно свідоцтва про право на спадщину за законом від 27 травня 2002 року спадкоємицею майна ОСОБА_6, який помер 13 листопада 2001 року є ОСОБА_3. ( а.с.8)

Згідно довідки Маріупольського бюро технічної інвентаризації № 397/02-143 від 11 листопада 2014 року ОСОБА_3 є власником 1/2 частини квартири АДРЕСА_1.

Оскільки для здійснення свого права спадкування недостатньо відкриття спадщини та запрошення спадкоємців до прийняття спадщини, необхідне ще й бажання спадкоємця прийняти цю спадщину, тобто вчинити певні дії які б свідчили про прийняття ним спадщини.

Такими діями законодавець визнає подачу заяви до нотаріальної контори або фактичний вступ в управління або володіння спадковим майном.

Як було встановлено в судовому засіданні до нотаріальної контори протягом встановленого законодавством строку звернулася лише позивачка ОСОБА_1 із заявою про прийняття спадщини. Відповідач будучи спадкоємцем першої черги до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини не звернувся. В судовому засіданні пояснив що відмовляється від прийняття спадщини на користь своєї доньки ОСОБА_1 а тому до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини не звертався.

Відповідно до п.23 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» № 7 від 30 травня 2008 року, свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, установленому цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії № 129/02-31 від 7 травня 2015 року виданої приватним нотаріусом Маріупольського міського нотаріального округу ОСОБА_7, у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на 1/2 частину квартири АДРЕСА_1 після померлої ОСОБА_3 було відмовлено у звязку з тим що Свідоцтво про право на спадщину за законом на імя ОСОБА_3 на 1/2 частинку квартири АДРЕСА_2 видане Четвертою маріупольською нотаріальною конторою 27 травня 2002 року за реєстром № 1-974 не було зареєстровано належним чином. ( а.с.16)

Відповідно ст.328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Згідно ст. 392 ЦК України власник майна може предявити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Таким чином судом було встановлено що 1/2 частина квартири АДРЕСА_1 належала на праві власності в порядку спадкування ОСОБА_3 арії Григорівні. Позивачка ОСОБА_1 є спадкоємцем за заповітом. Інших спадкоємців ні судом ні нотаріусом встановлено не було. Позивачка ОСОБА_1Л, своєчасно в межах шестимісячного терміну звернулася до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, а тому має право на отримання цієї спадщини після померлої ОСОБА_3.

З огляду на вказане суд вважає, що право власності на 1/2 частину квартири АДРЕСА_1 у ОСОБА_1 виникло правомірно з дотриманням вимог цивільного законодавства України, вона як спадкоємець, прийняла спадщину після смерті своєї бабусі на підставі заповіту а тому суд вважає можливим визнати за нею право власності в порядку спадкування за заповітом на вказану частину квартири.

На підставі ст. ст. 328, 392, 1220, 1222, 1270 ЦК України, керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 209, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності в порядку спадкування - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, право власності в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_3, померлої 5 жовтня 2014 року на спадкове майно, у вигляді 1/2 частини квартири АДРЕСА_1, житловою площею 17,1 кв.м., загальною площею 33,8 кв.м.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя _________________________ Шиян В.В.