Справа № 712/5115/15-ц
Провадження № 2/712/1792/14
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
03 липня 2015 року м. Черкаси
Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:
головуючого судді - Троян Т.Є.
при секретарі - Шмагайло Н.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Черкаси цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова група «ТАС» до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди в порядку регресу, -
Позивач 05. 05. 2015 року звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди в порядку регресу, мотивуючи свої позовні вимоги тим, що 15.10.2011 року о 09-15 год. в місті Черкаси по вул. Смілянській, 77 ОСОБА_1 здійснив зіткнення з автомобілем «Форд Фієста», д/н НОМЕР_1, під керуванням ОСОБА_2, що призвело до пошкодження транспортних засобів.
Позивач зазначив, що відповідач не звертався до страхової компанії про настання ДТП та не надав документальних підтверджень того, що він не мав змоги це зробити у визначені Законом строки.
Тому Позивач вказує, що до нього перейшло право зворотної вимоги до особи, відповідальної за завдані збитки.
Відповідачу було направлено лист з вимогою сплатити матеріальні збитки в розмірі 10 892,10 грн., однак відповідач жодним чином на вимогу не відреагував.
В судове засідання представник позивача не зявився, проте скерував до суду заяву про розгляд справи без їх участі. Позовні вимоги підтримують в повному обсязі. Проти винесення заочного рішення по справі не заперечують.
Відповідач в судове засідання не зявився причини неявки суду не повідомив. Про час та місце судового засідання повідомлявся належним чином. Тому, зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи суд вважає, що позов підлягає до задоволення.
09.03.2011 року між ПАТ «Страхова компанія «Провідна» та ОСОБА_4 було укладено договір добровільного комплексного автострахування: добровільного страхування наземного транспорту, водіїв і пасажирів від нещасних випадків на транспорті та відповідальності власників наземних транспортних засобів № 06/0635698/2403/11, за яким страховик застрахував майнові інтереси страхувальника, повязані з експлуатацією наземного транспортного засобу, а саме: «Форд Фієста», д/н НОМЕР_1.
15.10.2011 року по вул. Смілянській, 77 в м. Черкаси сталася дорожньо-транспортна пригода за участю двох транспортних засобів: автомобіля НОМЕР_4 під керуванням ОСОБА_1, та автомобіля «Форд Фієста», д/н НОМЕР_1, під керуванням ОСОБА_2, внаслідок якого автомобілі отримали механічні пошкодження. На момент ДТП обидва автомобілі були застраховані.
Постановою Соснівського районного суду м. Черкаси від 05.12.2011 року ОСОБА_1 було визнано винним у скоєному ДТП, та притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 124 КпАП України.
Збиток розраховано згідно до умов Договору страхування, Висновку автотоварознавчого дослідження № 361 від 20.10.2011 року, рахунку № 1053 від 18.10.2011 року.
Відповідно до ч. 1 ст. 1188 ЦК України шкода, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки одній особі, з вини іншої особи відшкодовується винною особою.
Відповідно до ст. 993 Цивільного кодексу України до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки.
Згідно зі ст.38.1.1 Закону України «Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», страховик після виплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до страхувальника або водія забезпеченого транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду: г)якщо він не повідомив страховика у строки і за умов визначених у підпункті 33.1.4 пункту 33.1 статті 33 цього закону (не пізніше 3-х робочих днів з дня настання ДТП, письмово надати страховику повідомлення).
Відповідно до п. 33.1.4. ст. 33 Закону України «Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» учасники дорожньо-транспортної пригоди зобовязані вжити заходів для невідкладного, але не пізніше трьох робочих днів, повідомлення страховика, з яким було укладено договір обовязкового страхування цивільно-правової відповідальності, або, у випадках, передбачених цим Законом про настання дорожньо-транспортної пригоди.
Як вбачається з матеріалів справи, відповідач ОСОБА_5 не повідомив позивача про настання ДТП та не надав документальних підтверджень того, що він не мав змоги це зробити у визначені Законом строки.
Згідно з ч. 1 ст. 1191 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.
Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про задоволення вимог позивача та стягнення на його користь суми страхового відшкодування в розмірі 10 892,10 грн.
Підлягають задоволенню також вимоги позивача про стягнення судових витрат, оскільки згідно ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалене рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 3, 10, 11, 60, 130, 212-215, 218, 224 ЦПК України, ст.ст. 993,1188, 1191 ЦК України, ст.ст.33.1.4, 38.1.1 Закону України «Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», -
Позовні вимоги задовольнити повністю.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Черкаської області через Соснівський районний суд м. Черкаси шляхом подачі в 10 денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Заочне рішення може бути переглянуте судом за заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

Головуючий: Т.Є. Троян