Справа № 569/4979/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 липня 2015 року Рівненський міський суд Рівненської області

в складі головуючої судді - Галінської В.В.

народних засідателів: Волосевич Л.В., Власюк В.А.

при секретарі - Райковській О.К.

з участю: заявника - ОСОБА_1, представника заявника - ОСОБА_2

представники зацікавленої особи - ОСОБА_3, ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Рівне справу за заявою ОСОБА_1, зацікавлена особа - орган опіки та піклування, про визнання громадянина недієздатним, встановлення над ним опіки та призначення опікуна, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про визнання недієздатною ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, посилаючись на те, що вона проходила лікування в КЗ "Рівненський обласний центр психічного здоров"я населення", однк її здоров"я не покращилося. Крім того, просив призначити його опікуном недієздатної бабусі.

Підтримавши заяву в суді представник заявника пояснив, що необхідність визнання ОСОБА_5 недієздатною пояснюється потребою встановлення над нею опіки та отримання допомоги за психічно хворою людиною. Просив заяву задовольнити.

Представник зацікавленої особи подання підтримав. Не заперечував проти задоволення заяви.

Вислухавши учасників процесу, дослідивши письмові докази у справі, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Як вбачається з висновку амбулаторної судово-психіатричної експертизи № 165/15 від 19 травня 2015 року ОСОБА_5 страждає на хронічний стійкий психічний розлад, внаслідок психічного захворювання не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними

Враховуючи, що

через наявний стійкий розлад психічної діяльності вона нездатна усвідомлювати значення своїх дій та не може керувати ними, а тому відповідно до вимог ст. 39 ЦК України заява підлягає задоволенню.

У відповідності до ст.60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною, а стаття 63 ЦК визначає, що опікун або піклувальник призначається переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним та можливості особи виконувати обов'язки опікуна чи піклувальника.

Судом встановлено, що ОСОБА_5 є бабусею заявника ОСОБА_1

Органом опіки та піклування виконавчого комітету Рівненської міської ради № 08-1368 від 07 липня 2015 року до суду внесено подання, з якого вбачається, що заявника доцільно призначити опікуном ОСОБА_5

На даний час ОСОБА_5 проживає разом з заявником. Заявник не заперечує проти призначення його опікуном.

Таким чином, оцінивши всі докази у їх сукупності суд прийшов до висновку, що заявника необхідно призначити опікуном недієздатної бабусі ОСОБА_5, а будь-яких обставин, що перешкоджали б у цьому судом не встановлено.

На підставі ст. 39, 40, 60 ЦК України, керуючись ст. 213-215 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Визнати недієздатною ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, встановити над нею опіку та призначити - ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, її опікуном..

На рішення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Рівненської області через Рівненський міський суд протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя - підпис

Народні засідателі:

підписи

згідно з оригіналом:

Суддя Рівненського міського суду В.В.Галінська