Справа № 605/43/15-ц
РІШЕННЯ

Іменем України

"06" березня 2015 р. Підгаєцький районний суд

Тернопільської області

в складі:

головуючого судді Горуц Р.О.

при секретарі Дармограй Т.І.

з участю представника позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі засідань в місті Підгайці цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_3 1.1. звернувся в суд з позовом до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав повністю, обґрунтовує їх доводами викладеними у позовній заяві та просить задовольнити.

Відповідач в судове засідання повторно, без поважних причин не з'явилась, хоча належним чином була повідомлена про день, час та місце розгляду справи, шляхом опублікування оголошення про виклик в суд в газеті "Свобода" від 18 лютого 2015 року за №12 (2950) та від 27 лютого 2015 року за №15 (2953).

Суд, заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку, що позов підлягає до задоволення виходячи із наступних підстав.

У відповідності до ст.112 Сімейного кодексу України, суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя.

Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Судом встановлено, що між ОСОБА_2 та ОСОБА_2 (дошлюбне прізвище Старусева) ОСОБА_4, 31 липня 1992 року у відділі ЗАГС м. Когалима Тюменської області, було укладено шлюб, актовий запис №266, що вбачається із свідоцтва про укладення шлюбу серії ІП-ФР

№319596 від 31 липня 1992 року.

За час спільного проживання, подружнє життя між позивачем та відповідачкою не склалось, між ними часто виникали непорозуміння та конфліктні ситуації, в даний час їх шлюб носить формальний характер,. сторони на протязі одного року спільно не проживають, крім цього, їх подальше спільне життя та збереження шлюбу є неможливим, а тому позивач миритись не бажає та просить розірвати шлюб між ним та відповідачкою.

За наведених вище обставин, суд, з'ясувавши фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, беручи до уваги відсутність неповнолітніх дітей та інші обставини життя подружжя, прийшов до переконання, що позов ОСОБА_2 підставний, а тому підлягає до задоволення.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 10, 60, 212, 215 ЦПК України, ст. ст. 105, 112, 113 СК України, суд, -

ВИРІШИВ :

.. Позов ОСОБА_2 задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_2

(дошлюбне прізвище Старусева) ОСОБА_4, який зареєстрований

31 липня 1992 року у відділі ЗАГС м. Когалима Тюменської області, актовий

запис №?266. ;

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Тернопільської області через Підгаєцький районний суд Тернопільської області. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий: ОСОБА_5