Справа № 197/348/15-ц
Номер провадження № 2/197/264/15
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

30 червня 2015 року. Широківський районний суд Дніпропетровської області в складі

головуючого судді Ліснецького І.В.

за участі секретаря Піско Л.В.

у відсутність сторін сторони надали заяви про розгляд справи в їх відсутність,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні залу суду в смт. Широке цивільну справу за позовом кредитної спілки 'СОЮЗ-ДНІПРО' до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , про стягнення заборгованості за кредитним договором суд,

ВСТАНОВИВ:

12 березня 2015 року позивач КС «Союз-Дніпро» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення боргу за кредитним договором.

Позовні вимоги обґрунтовує тим, що 05 грудня 2015 року між КС «Союз-Дніпро» та відповідачем ОСОБА_1, був укладений кредитний договір № 3093/13, відповідно до якого КС «Союз-Дніпро» надала ОСОБА_1 кредитні кошти в сумі 18 870 грн. 00 коп. строком на 24 місяці, починаючи з 05 грудня 2013 року по 04 грудн 2015 року. За користування кредитними коштами за домовленістю встановлено плату в розмірі 1,95% на залишок заборгованості за кредитним договором з наступного дня надання кредиту. В якості забезпечення виконання зобовязань ОСОБА_1 перед позивачем по поверненню кредиту, сплати відсотків за користування кредитом і сум штрафних санкцій, був укладений договір поруки № 3093/13 від 05 грудня 2013 року між КС «Союз-Дніпро», ОСОБА_1, ОСОБА_2, яка прийняла на себе зобовязання перед відповідачем відповідати у повному обсязі по зобовязанням ОСОБА_1. Позивач свої зобовязання по наданню кредиту виконав в повному обсязі, а ОСОБА_1 порушив взяті на себе зобовязання, і у нього виникла заборгованість, яка відповідно до розрахунку станом на 15 лютого 2015 року складає 32 373 /тридцять дві тисячі триста сімдесят три/ грн. 06 коп. , з яких 14 921, 90 грн. залишок по кредиту, 17 451, 16 грн. відсотки за користування кредитом з урахуванням прострочення платежів.

За клопотання позивача ухвалою суду було закрито провадження в частині щодо відповідача- поручитетя ОСОБА_3 та зменшено заборгованість за кредитним договором на 22 373 /двадцять дві тисячі триста сімдесят три / гривень 06 коп..

Просить стягнути солідарно з відповідачів на користь Кредитної Спілки «Союз-Дніпро» заборгованість за кредитним договором в загальній сумі 22 373 /двадцять дві тисячі триста сімдесят три / гривень 06 коп.. та судовий збір у розмірі 323 /триста двадцять три/ грн. 73 коп., справу просить слухати в відсутність їх представника а.с. 86-87.

Відповідачка в судове засідання не з'явилась, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, відповідно до ст. ст. 74, 76 Цивільного-процесуального кодексу України. а.с. 82, 92, в судове засідання не з'явилась і причину неявки суду не повідомила, заяви про розгляд справи за її відсутності не подавала.

Від відповідача ОСОБА_1 до суду надійшла заява про розгляд справи в його відсутність, позов визнає в повному обсязі а.с. 96.

Згідно ч.2 ст. 158 ЦПК України , особа , яка бере участь у справі , має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності .

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень ЦПК України розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, вивчивши матеріали справи та всебічно проаналізувавши обставини в їх сукупності, заслухавши пояснення осіб, дав оцінку зібраним по справі доказам, виходячи зі свого внутрішнього переконання, яке ґрунтується на повному, об'єктивному та всебічному з'ясування обставин справи, прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Дійсно відповідачі по справі ОСОБА_1 отримав у КС «Союз-Дніпро» кредит, відповідно до укладеного договору № 3093/13 від 05 грудня 2013 року, в розмірі 18 870, 00 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 1,95% на залишок заборгованості за кредитом з наступного дня надання кредиту, з кінцевим терміном повернення 04 грудня 2015 року.

В якості забезпечення по кредитному договору також між КС «Союз-Дніпро», ОСОБА_1 та ОСОБА_2 було укладено договір поруки від 05 грудня 2013 року за №3093/13.

Згідно зазначеного договору поруки ОСОБА_2 поручилась відповідати перед КС «Союз-Дніпро» у повному обсязі за своєчасне та повне виконання зобов'язань по кредитному договору ОСОБА_1.

В разі невиконання зобов'язань по кредитному договору відповідачі відповідають перед КС «Союз-Дніпро» як солідарні боржники.

Відповідачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 зобовязання по кредитному договору № 3093/13 від 05 грудня 2013 року не виконали.

Борг станом на 15 лютого 2015року року складає 32 373 /тридцять дві тисячі триста сімдесят три/ грн. 06 коп. , з яких 14 921, 90 грн. залишок по кредиту, 17 451, 16 грн. відсотки за користування кредитом з урахуванням прострочення платежів.

За клопотання позивача ухвалою суду було закрито провадження в частині щодо відповідача- поручитетя ОСОБА_3 та зменшено заборгованість за кредитним договором на 22 373 /двадцять дві тисячі триста сімдесят три / гривень 06 коп..

У відповідність ст.509 ЦК України - в силу зобовязання одна особа (боржник) зобовязана вчинити на користь іншої особи (кредитора) певну дію, як - то: передати майно, сплатити гроші, виконати роботу, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обовязку.

У відповідність ст.525 ЦК України одностороння відмова від зобовязання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно ст.526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України.

Відповідно до ч.1 ст. 553 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обовязку.

Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобовязання боржника.

На підставі ч.1 ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобовязання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя.

Згідно ч.2 ст. 554 ЦК України поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

Копією кредитного договору № 3093/13 від 05 грудня 2013 року, укладеного між КС «Союз-Дніпро» та ОСОБА_1 підтверджується, що 05 грудня 2013 року відповідач отримав від КС «Союз-Дніпро» кредит розміром 18 870,00 грн. строком на два роки з відсотковою ставкою 1,95% на залишок заборгованості за кредитом з наступного дня надання кредиту.

Копією договору поруки 05 грудня 2013 року, укладеного між КС «Союз-Дніпро», ОСОБА_1 та ОСОБА_2 підтверджується, що відповідач ОСОБА_2 зобовязалась відповідати перед позивачем за виконання обовязків за кредитним договором в тому ж розмірі, що і боржник ОСОБА_1.

У відповідність ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Вказаний борг в сумі 22 373, 06 гривень, слід стягти з відповідачів солідарно на користь Кредитної спілки «Союз-Дніпро», а також на підставі ст.ст.80, 88 ЦПК України судовий збір в рівних частинах з кожного в сумі 323, 73 грн.

Керуючись ст.ст. 509, 525, 533, 553, 554, 634, 638, 1050 ЦК України, ст.ст.10, 11, 209, 212, 214-215, 224-226 ЦПК України, - суд

ВИРІШИВ:

Задовольнити позов кредитної спілки 'СОЮЗ-ДНІПРО' до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , про стягнення заборгованості за кредитним договором .

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, 17 липня 1954 рок народження, ідентифікаційний код № НОМЕР_1 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний код № НОМЕР_2, на користь Кредитної спілки «Союз-Дніпро», вул. К. Лібкнехт, буд.49, м. Дніпропетровськ, р/р 0057 у ПАТ «Креді ОСОБА_4», МФО 300614, , заборгованість за кредитним договором № 3093/13 від 05 грудня 2013 року в сумі 22 373 /двадцять дві тисячі триста сімдесят три/ гривень 06 коп..

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, 17 липня 1954 рок народження, ідентифікаційний код № НОМЕР_1, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний код № НОМЕР_2 на користь Кредитної спілки «Союз-Дніпро», вул. К. Лібкнехт, буд.49, м. Дніпропетровськ, р/р 0057 у ПАТ «Креді ОСОБА_4», МФО 300614, , судовий збір в сумі 323 (триста двадцять три) гривень 73 копійок.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги , якщо апеляційну скаргу не було подано . У разі подання апеляційної скарги рішення , якщо його не скасовано , набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом .

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення . Особи , які брали участь у справі , але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення , можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення .

СУДДЯ І.В. ЛІСНЕЦЬКИЙ