АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
Справа 22-6958/2015р. Головуючий у 1 інстанції- Гуменюк А.І.
Доповідач- Барановська Л.В.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 червня 2015р. колегія суддів судової палати в цивільних справах

Апеляційного суду м.Києва в складі:

Головуючого- Барановської Л.В.

Суддів- Качана В.Я., Рейнарт І.М.

при секретарі Мікітчак А.Л.

розглянула у відкритому судовому засіданні в м.Києві цивільну справу

за апеляційною скаргою представника ПП «Магазин «Виктория» на ухвалу Шевченківського районного суду м. Києва від 12.03.2015 року у справі за позовом ОСОБА_5, Приватного підприємства «Магазин «Виктория» до ПАТ «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк», ТОВ «Авіс Фінанс» про визнання правочинів недійсними.

Заслухавши доповідь судді Барановської Л.В., пояснення осіб, які з»явилися в судове засідання, перевіривши матеріали справи, обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів -

В с т а н о в и л а:

В квітні 2014 р. позивачі звернулись до відповідачів з даним позовом до Ворошиловського районного суду м. Донецька.

Одночасно з позовною заявою позивачами було подано заяву про забезпечення позову, яку було задоволено ухвалою судді Ворошиловського районного суду м. Донецька від 07.04.2014 р. та накладено арешт на нерухоме майно, що належить ТОВ «Восход». Накладений арешт на приміщення, що належать ПП «Магазин «Виктория», розташовані за адресою : м. Донецьк, пр. Ілліча,15.

Накладений арешт на приміщення під магазин продовольчих товарів, що належать ОСОБА_5, розташоване за адресою: АДРЕСА_1.

Згідно ухвали Апеляційного суду Донецької області від 17.06.2014 р. ухвалу Ворошиловського районного суду м. Донецька від 07.04.2014 р. про забезпечення позову було скасовано в частині щодо накладення арешту на нерухоме майно, яке належить ТОВ «Восход» та в цій частині у задоволенні заяви про забезпечення позову було відмовлено. В іншій частині ухвала районного суду залишена без змін.

Згідно ухвали Ворошиловського районного суду м. Донецька від 11.06.2014 р. справа була передана до Шевченківського районного суду м. Києва за підсудністю.

Згідно ухвали Шевченківського районного суду м. Києва від 12.02.2015 р. провадження у справі в частині позовних вимог до ТОВ «Восход» закрито у зв'язку із відмовою від позову.

Згідно ухвали Шевченківського районного суду м. Києва від 12.02.2015 р. позов в іншій частині вимог залишений без розгляду у зв'язку із повторною неявкою сторони позивачів в судове засідання.

12.02.2015 р. до Шевченківського районного суду м. Києва представником відповідача ТОВ «Авіс Фінанс» було подано заяву про скасування заходів забезпечення позову.

Ухвалою Шевченківського районного суду в м.Києва від 12.03.2015р. заява задоволена.

В апеляційній скарзі представник ПП «Магазин «Виктория» просить скасувати ухвалу суду про скасування заходів забезпечення позову і справу направити для продовження розгляду до суду першої інстанції, посилаючись на її необґрунтованість, порушення вимог цивільно-процесуального закону.

Апеляційна скарга представника ПП «Магазин «Виктория» задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи позивач звернувся до суду з позовом до відповідача до Ворошиловського районного суду м. Донецька.

Одночасно з позовною заявою позивачами було подано заяву про забезпечення позову, яку було задоволено ухвалою судді Ворошиловського районного суду м. Донецька від 07.04.2014 р. та накладено арешт на нерухоме майно, що належить ТОВ «Восход». Накладений арешт на приміщення, що належать ПП «Магазин «Виктория», розташовані за адресою : м. Донецьк, пр. Ілліча,15.

Накладений арешт на приміщення під магазин продовольчих товарів, що належать ОСОБА_5, розташовані за адресою: АДРЕСА_1.

Згідно ухвали Ворошиловського районного суду м. Донецька від 11.06.2014 р. справа була передана до Шевченківського районного суду м. Києва за підсудністю.

Згідно ухвали Шевченківського районного суду м. Києва від 12.02.2015 р. позов ОСОБА_5, ПП «Магазин «Виктория» до ПАТ «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк», ТОВ «Авіс Фінанс» про визнання правочинів недійсними залишений без розгляду.

Відповідно до ч.6 ст. 154 Цивільного процесуального кодексу України, якщо заяву залишено без розгляду, вжиті заходи забезпечення позову застосовуються до набрання судовим рішенням законної сили . Проте, суд може одночасно з ухваленням судового рішення або після цього постановити ухвалу про скасування заходів забезпечення позову.

Врахувавши вищевказане суд прийшов до обґрунтованого висновку про задоволення клопотання щодо зняття арешту, оскільки ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 12.02.2015 р. позов було залишено без розгляду.

Доводи апеляційної скарги висновки ухвали суду не спростовують.

Керуючись ст.ст. 303, 304, 307, 312, 315, 317 ЦПК України, колегія-

У х в а л и л а:

Апеляційну скаргу представника ПП «Магазин «Виктория» відхилити, ухвалу Шевченківського районного суду м. Києва від 12.03.2015 року залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий

Судді