Справа № 310/5404/15-ц
РІШЕННЯ

Іменем України

22 липня 2015 року м.Бердянськ

Бердянський міськрайонний суд Запорізької області

у складі: головуючого - судді Пустовіт З.П.

при секретарі: Гоноболіній О.І.,

з участю представника позивача ОСОБА_1, відповідача ОСОБА_2, її представника адвоката ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бердянську цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2, третя особа відділ державної реєстрації актів цивільного стану по м. Бердянську реєстраційної служби Бердянського міськрайонного управління юстиції у Запорізькій області про виключення відомостей про батька з актового запису про народження дитини,

ВСТАНОВИВ:

Позивач у червні 2015 року звернулася до суду з позовом до відповідача, в якому просила стягнути з ОСОБА_4 на свою користь аліменти на утримання дитини, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 3000,00 грн. щомісячно, починаючи з дня подання заяви і до повноліття дитини, посилаючись в його обґрунтування на те, що 01 серпня 2014 року Бердянським РАЦС був зареєстрований їх шлюб з ОСОБА_4, актовий запис №430. Від шлюбу вони мають дитину, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1. Відповідач ухиляється від утримання дитини, матеріальної допомоги добровільно не надає.

У свою чергу відповідач ОСОБА_4 у липні 2015 року предявив зустрічний позов до ОСОБА_2 за участю третьої особи - відділу державної реєстрації актів цивільного стану по м. Бердянську реєстраційної служби Бердянського міськрайонного управління юстиції у Запорізькій області, в якому просив виключити з актового запису №199 від 26.02.2015 року про народження ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, відомості про батька ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, з виданням нового свідоцтва про народження з урахуванням наведених змін, який ухвалою суду від 06 липня 2015 року був обєднаний з первісним позовом. В позові посилався на те, що 02.08.2014 року він зареєстрував шлюб з ОСОБА_2, однак сімейне життя не склалося з самого початку. Без реєстрації шлюбу вони проживали з відповідачкою з березня 2014 року і до реєстрації шлюбу у його батьків. Приблизно з червня 2014 року їх відносини різко погіршилися, саме тоді вона завагітніла. Через два тижні після весілля ОСОБА_2 зібрала речі і втекла з дому в невідомому напрямку без всяких пояснень. Йому вдалося лише одного разу поспілкуватися з нею, проте ніяких претензій щодо сумісного життя вона не до нього висувала, пояснень щодо своєї поведінки йому також не надала. Все це викликало підозру щодо його батьківства дитини. З тих пір вони проживали окремо та не спілкувалися. За місцем реєстрації відповідачки ним було подано заяву про розірвання шлюбу та отримано рішення Дніпровського районного суду м.Дніпропетровська Дніпропетровської області від 03.12.2014 року. У березні 2015 року він дізнався, що відповідачка 02.02.2015 року народила дитину - хлопчика ОСОБА_5, про що в Книзі реєстрації народжень відділу державної реєстрації актів цивільного стану Бердянського МРУЮ 26.02.2015 року зроблено відповідний актовий запис №199. В свідоцтві про народження дитини батьком вказаний він, ОСОБА_4. У нього є сумніви, що він є біологічним батьком дитини, тому буде просити призначити судово-генетичну експертизу.

Проте 21 липня 2015 року від позивача за первісним позовом ОСОБА_2 до суду надійшла письмова заява, в якій вона просила залишити без розгляду її позов до ОСОБА_4 про стягнення аліментів на дитину, яку вона та її представник за договором адвокат ОСОБА_3 підтримали в теперішньому судовому засіданні та просили задовольнити.

Тому ухвалою суду від 22 липня 2015 року первісний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_4 про стягнення аліментів був залишений без розгляду.

Представник позивача ОСОБА_4 за довіреністю ОСОБА_1 підтримала позов та просила виключити з актового запису №199 від 26.02.2015 року про народження ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, відомості про батька ОСОБА_4 з виданням нового свідоцтва про народження з урахуванням наведених змін.

Відповідач ОСОБА_2 та її представник ОСОБА_3 позов ОСОБА_4 визнали повністю, при цьому ОСОБА_2 надала суду письмову заяву про визнання нею позову в повному обсязі про виключення з актового запису про народження відомостей про батька ОСОБА_4 та про те, що вона відмовляється від проведення судової генетичної експертизи та не бажає в порядку ч.3 ст.122 СК України звертатися до органу РАЦС з заявою про визнання батьківства з іншою особою.

Представник відділу ДРАЦС по м. Бердянську реєстраційної служби Бердянського міськрайонного управління юстиції у судове засідання не зявився, про розгляд справи повідомлений належним чином.

Вислухавши пояснення представника позивача, відповідача, її представника, вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що 02.08.2014 року Бердянським РАЦС був зареєстрований шлюб між ОСОБА_4 та ОСОБА_2, який за рішенням Дніпровського районного суду м.Дніпропетровська Дніпропетровської області від 03.12.2014 року був розірваний, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб та копією згаданого рішення суду.

26 лютого 2015 року відділом ДРАЦС по м.Бердянську реєстраційної служби Бердянського міськрайонного управління юстиції у Запорізькій області було видано свідоцтво про народження ОСОБА_5, 02 лютого 2015 року, про що складено відповідний актовий запис №199, батьком якого записаний ОСОБА_4, як вбачається з наданої копії свідоцтва про народження Серія І-ЖС №280187.

Згідно із ч.1 ст.136 Сімейного кодексу України особа, яка записана батьком дитини відповідно до ст. 122, 124, 126 і 127Сімейного кодексу України має право оспорити своє батьківство, пред'явивши позов про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини.

Відповідно до ч.2 цієї статті у разі доведення відсутності кровного споріднення між особою, яка записана батьком,та дитиною суд постановляє рішення про виключення відомостей про особу як батька дитини з актового запису про її народження.

У п.12 постанови "Пленуму Верховного Суду України від 15.05.2006 року №3 "Про застосування судами окремих норм СК України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів" роз"яснено, що предметом доказування в справах про оспорювання батьківства є відсутність кровного споріднення між особою, записаною батьком, і дитиною.

Відповідач у судовому засіданні позовні вимоги визнала повністю, в письмовому вигляді відмовившись від проведення судової генетичної експертизи, таким чином фактично визнавши, що ОСОБА_4 не є біологічним батьком ОСОБА_5, який народився 02 лютого 2015 року вже після розірвання шлюбу між ними за рішенням Дніпровського районного суду м.Дніпропетровська Дніпропетровської області від 03.12.2014 року, яке набрало законної сили 14.12.2014 року.

Відповідно до ч.ч.1,3 ст.60 ЦПК України кожна сторона зобов"язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених ст. 61 цього Кодексу.

Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі виникає спір.

Згідно із ч.1 ст.61 ЦПК України обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі не підлягають доказуванню.

Відповідно до ч.2 ст.11 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

За таких обставин, суд вважає встановленим, що ОСОБА_4 не являється біологічним батьком дитини ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, у зв'язку з чим вважає , що позовні вимоги ОСОБА_4 ґрунтуються на законі та підлягають задоволенню.

Відповідно до ст.88 ЦПК України з відповідача на користь позивача необхідно стягнути понесені ним і документально підтверджені судові витрати на оплату судового збору в сумі 243,60 грн.

Керуючись ст.ст. 10, 15,60,61,88, 208, 212-215 ЦПК України, ст.136 Сімейного кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_4 задовольнити повністю.

Виключити з актового запису №199 від 26.02.2015 року про народження ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, відомості про ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, як батька дитини.

Зобовязати відділ державної реєстрації актів цивільного стану по м. Бердянську реєстраційної служби Бердянського міськрайонного управління юстиції Запорізької області внести відповідні зміни до актового запису №199 від 26 лютого 2015 року про реєстрацію народження ОСОБА_5.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_4 судовий збір в сумі 243,60 грн.

Рішення суду може бути оскаржене до апеляційного суду Запорізької області через Бердянський міськрайонний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом 10 днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя:ОСОБА_6