У х в а л а

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 червня 2015 року м. Київ
Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Ситнік О.М., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Косівського районного суду Івано-Франківської області від 03 жовтня 2014 року та ухвалу апеляційного суду Івано-Франківської області від 19 березня 2015 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в:

У травні 2014 року Публічне акціонерне товариство «Укрсоцбанк» (далі - ПАТ «Укрсоцбанк») звернулося до суду з позовом, у якому зазначало, що 25 липня 2005 року між ним та ОСОБА_2 укладений кредитний договір № 155, відповідно до умов якого останній отримав кредит у розмірі 18 тис. доларів США зі сплатою 13 % річних строком до 23 липня 2010 року.

У зв'язку з неналежним виконанням ОСОБА_2 зобов'язань за кредитним договором договору станом на 25 березня 2014 року утворилася заборгованість у розмірі 1 090,27 доларів США, що еквівалентно 11 312 грн 84 коп., з яких: заборгованість за кредитом - 421,08 доларів США, що еквівалентно 4 369 грн 21 коп.; заборгованість за відсотками - 541,01 доларів США, що еквівалентно 5613 грн 60 коп., пеня за несвоєчасне повернення кредиту - 58,23 доларів США, що еквівалентно 604 грн 16 коп.; пеня за несвоєчасне повернення відсотків - 69,95 доларів США, що еквівалентно

725 грн 87 коп.

Банк просив стягнути з ОСОБА_2 зазначену заборгованість

Рішенням Косівського районного суду Івано-Франківської області

від 03 жовтня 2014 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду Івано-Франківської області від 19 березня 2015 року, позов задоволено.

Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ПАТ «Укрсоцбанк» заборгованість за кредитним договором від 25 липня 2005 року № 155 у розмірі

11 312 грн 84 коп., з яких: заборгованість за кредитом - 421,08 доларів США, що еквівалентно 4 369 грн 21 коп.; заборгованість за відсотками - 541,01 доларів США, що еквівалентно 5613 грн 60 коп., пеня за несвоєчасне повернення кредиту - 58,23 доларів США, що еквівалентно 604 грн 16 коп.; пеня за несвоєчасне повернення відсотків - 69,95 доларів США, що еквівалентно 725 грн 87 коп. Вирішено питання про розподіл судових витрат.

У касаційній скарзі ОСОБА_2, посилаючись на порушення судами норм матеріального та процесуального права, просить частково скасувати рішення суду першої інстанції, ухвалу суду апеляційної інстанції та відмовити банку у позові про стягнення відсотків за користування кредитом та пені за несвоєчасну сплату відсотків за спливом позовної давності.

ОСОБА_2 просить поновити строк на касаційне оскарження.

Відповідно до частин 1, 2 ст. 325 ЦПК України касаційна скарга може бути подана протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили рішенням (ухвалою) апеляційного суду. У разі пропущення зазначеного строку з причин, визнаних поважними, суддя касаційної інстанції за заявою особи, яка подала скаргу, може поновити цей строк.

Оскільки доводи заяви про поновлення строку на касаційне оскарження заслуговують на увагу, то цей строк підлягає поновленню.

Згідно із ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Суди обґрунтовано задовольнили позов банку відповідно до вимог

ст. ст. 526, 1054, 1050 ЦК України на підставу розрахунку заборгованості, що у встановленому законом порядку не спростований, оскільки останній платіж на погашення кредиту вчинений відповідачем 20 січня 2012 року, з позовом до суду банк звернувся у травні 2014 року, тобто у межах строку позовної давності. Такі висновки судів узгоджуються з правовою позицією, висловлененою Верховним Судом України у постанові від 19 березня 2014 року у справі № 6-14цс14. Доводи касаційної скарги на правильність висновків судів не впливають та їх не спростовують.

Відповідно до п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України у разі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені у ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі.

На підставі наведеного та керуючись п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України,

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_2 задовольнити. Поновити ОСОБА_2 строк на касаційне оскарження рішення Косівського районного суду Івано-Франківської області від 03 жовтня 2014 року та ухвалу апеляційного суду Івано-Франківської області від 19 березня 2015 року.

Відмовити ОСОБА_2 у відкритті касаційного провадження у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Додані до касаційної скарги матеріали повернути особі, яка подала касаційну скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду

цивільних і кримінальних справ О.М. Ситнік