Якимівський районний суд Запорізької області
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

2/330/343/2015

Справа № 330/940/15-ц

"08" липня 2015 р. Якимівський районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді - Федорець С.В.

при секретарі - Дворецькому О.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у смт Якимівка цивільну справу за позовом Публічного Акціонерного Товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, суд

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за кредитним договором, за наступними підставами.

23.05.2008 року Публічне Акціонерне Товариство «Дельта Банк» та відповідачем, уклали кредитний договір № 001-07063-230508. Відповідно до пункту 1.2. вищевказаного Договору, Позивач відкриває Відповідачеві картковий рахунок в національній валюті України - гривні, випускає та надає Держателю платіжну картку, а також ПІН-код до картки; здійснює обслуговування Держателя на умовах, викладених в Тарифному пакеті Віза Класичний, що міститься в Додатку № 1 до Договору. Таким чином на 19.05.2015 року за Відповідачем по укладеному з Публічним Акціонерним Товариство «Дельта Банк» Кредитному договору № 001-07063-230508 від 23.05.2008 року рахується заборгованість на загальну суму 2090,95 грн., яка складається з: тіло кредиту: 1246,06 грн.; прострочене тіло кредиту: 333,11 грн.; заборгованість за відсотками: 511,78 грн.; заборгованість за комісіями: 0,00 грн.

На підставі викладеного, позивач просить стягнути з ОСОБА_1 04.08.1977 р. н., ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь АТ «Дельта Банк» (р/р №3917, МФО 380236, Ідентифікаційний код за ) заборгованість по кредитному договору на загальну суму 2090,95 (Дві

тисячі дев'яносто гривень 95 копійок) грн., яка складається з: тіло кредиту: 1246,06 грн. , прострочене тіло кредиту: 333,1 1 грн., заборгованість за відсотками: 51 1,78 грн., заборгованість за комісіями: 0,00 грн.

Представник позивача у судове засідання не зявився, висунувши клопотання про розгляд справи у його відсутності, зазначивши, що позовні вимоги підтримує у повному обсязі.

Відповідач у судове засідання не зявився, будучи належним чином повідомленим про час та місце слухання справи, про причини неявок суд не повідомив, заперечень проти позову не надіслав.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Як випливає з матеріалів справи, а саме договору (а.с. 2) 23.05.2008 року Публічне Акціонерне Товариство «Дельта Банк» та відповідачем, уклали кредитний договір № 001-07063-230508. Відповідно до пункту 1.2. вищевказаного Договору, Позивач відкриває Відповідачеві картковий рахунок в національній валюті України - гривні, випускає та надає Держателю платіжну картку, а також ПІН-код до картки; здійснює обслуговування Держателя на умовах, викладених в Тарифному пакеті Віза Класичний, що міститься в Додатку № 1 до Договору.

Згідно розрахунку заборгованості (а.с. 7) на 19.05.2015 року за Відповідачем по укладеному з Публічним Акціонерним Товариство «Дельта Банк» Кредитному договору № 001-07063-230508 від 23.05.2008 року рахується заборгованість на загальну суму 2090,95 грн., яка складається з: тіло кредиту: 1246,06 грн.; прострочене тіло кредиту: 333,11 грн.; заборгованість за відсотками: 511,78 грн.; заборгованість за комісіями: 0,00 грн.

Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно вимог ст. 599 ЦК України зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Згідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором кредитодавець зобов'язується надати грошові кошти позичальнику в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити відсотки.

Згідно ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно ст. 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов"язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно ч. 4 ст. 631 Цивільного кодексу України, закінчення строку договору не звільняє сторони від відповідальності за його порушення, яке мало місце під час дії договору.

Оскільки у добровільному порядку відповідач вказану заборгованість позивачеві не відшкодував, суд вважає що дана сума підлягає стягненню у повному обсязі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 60, 212, 215 ЦПК України, ст. ст. 526, 527, 530, 1049, 1054 Цивільного кодексу України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов Публічного Акціонерного Товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, - задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь АТ «Дельта Банк» (р/р №3917, МФО 380236, Ідентифікаційний код за ) заборгованість по кредитному договору на загальну суму 2090,95 (Дві

тисячі дев'яносто гривень 95 копійок) грн., яка складається з: тіло кредиту: 1246,06 грн., прострочене тіло кредиту: 333,1 1 грн., заборгованість за відсотками: 511,78 грн., заборгованість за комісіями: 0,00 грн.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь Державного бюджету Якимівського району (, рах., МФО 813015, код ЄДРПОУ суду: 37429279, УДК у Якимівському районі ГУДКУ у Запорізькій області, код класифікації доходів бюджету: 22030001 № доходного рахунку щодо сплати судового збору: 0016) судовий збір у розмірі 243,60 грн.

Апеляційну скаргу на рішення може бути подано до Апеляційного суду Запорізької області безпосередньо через Якимівський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення у той же строк з дня отримання копії рішення.

Суддя: Федорець С.В.