Справа № 274/1027/15-ц
пр.№ 2/0274/804/15
Рішення

Іменем України

заочне

10.06.2015 року Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області в складі судді Потапової Т.М., з участю секретаря Білань О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Бердичеві справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

Встановив:

Позивач звернувся до суду з зазначеним позовом. Просить стягнути заборгованість за кредитним договором № ZRSWAN02000190 від 29.12.2006 року в розмірі 131024,82 доларів США, що по курсу 25,09 складає 3287412,73 грн., в тому числі: 24934,75 доларів - заборгованість за кредитом; 29366,85 доларів - заборгованість за процентами; 76723,22 доларів - пеня. В обґрунтування позовних вимог зазначає, що згідно з даним договором відповідачу було надано кредит в сумі 26520 доларів США з кінцевим терміном повернення до 28.12.2011 року. Позичальник зобов'язався щомісячно надавати банку грошові кошти ( щомісячний платіж) для погашення заборгованості за кредитом, відсотками, комісією, а також інших витрат. У випадку порушення зобов'язань за кредитним договором відповідач сплачує відсотки у подвійному розмірі. Позичальник умови договору не виконує, станом на 12.02.2015 року має заборгованість в сумі 131024,82 доларів США.

В судове засідання сторони не з'явились.

Представник позивача надав заяву з проханням розглядати справу за його відсутності, позовні вимоги підтримав в повному обсязі, не заперечив проти заочного розгляду справи.

Відповідач в судове засідання не з'явився повторно, про дату судового розгляду повідомлений належним чином.

Суд вважає можливим розглядати справу за відсутності сторін та ухвалити заочне рішення в порядку ст.224 ЦПК України.

Вивчивши надані позивачем докази, суд дійшов висновку про часткове задоволення позовних вимог.

Судом встановлені наступні обставини та відповідні ним правовідносини.

29.12.2006 року між ЗАТ КБ «Приватбанк», правонаступником якого є ПАТ КБ „Приватбанк", та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № ZRSWAN02000190, згідно з яким відповідач отримав кредит в сумі 26520 доларів США на придбання автомобіля зі сплатою 0,84% в місяць. (а.с.8-9)

Згідно з договором позичальник зобов'язався сплачувати заборгованість щомісячними платежами в сумі 566,35 доларів, що складається із заборгованості по кредиту, відсотків, комісії та інших витрат.

Відповідно до п.4.1 договору при порушенні позичальником будь-якого зобов'язання, передбаченого п.п.2.2.2,2.2.3 договору банк має право нарахувати, а позичальник зобов'язується сплатити банку пеню в розмірі 0,15% від суми простроченого платежу за кожний день прострочення.

Відповідно до п.3.2 договору при порушенні позичальником зобов'язань по погашенню кредиту, передбачених п.п.1.1,2.2.4,2.3.3 договору позичальник сплачує відсотки за користування кредитом в розмірі 1,68 % на місяць.

Відповідач не виконує умови договору належним чином, в наслідок чого станом на 12.02.2015 року утворилась заборгованість в сумі 131024,82 доларів США, що по курсу 25,09 складає 3287412,73 грн., в тому числі: 24934,75 доларів - заборгованість за кредитом; 29366,85 доларів - заборгованість за процентами; 76723,22 доларів - пеня.(а.с.5-6)

Правовідносини по справі регулюються ст.ст.525,526,527,530,536,549,551,1054 ЦК України та укладеним між сторонами договором.

Зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог закону, належними сторонами та у встановлений законом або договором строк.

Відповідач не виконує умови кредитного договору, не сплачує щомісячний платіж, має прострочену заборгованість в зазначеній вище сумі.

Як вбачається з розрахунку позивачем нарахувано пеню в розмірі 0,15% за кожний день прострочення в сумі 76723,22 доларів США.

Відповідно до ст.551 ЦК України розмір неустойки (штраф, пеня) може бути зменшений за рішенням суду, якщо він значно перевищує розмір збитків, та за наявності інших обставин, які мають істотне значення.

Згідно з роз'ясненнями у п.27 постанови Пленуму ВССУ від 30.03.2012 року № 5 „Про практику застосування судами законодавства при вирішенні спорів, що виникають із кредитних правовідносин" істотними обставинами в розумінні ст.551 ЦК можна вважати, зокрема, ступінь виконання зобов'язання боржником, майновий стан сторін, які беруть участь у зобов'язанні, не лише майнові, але й інші інтереси сторін, що заслуговують на увагу(наприклад, відсутність негативних наслідків для позивача через прострочення виконання зобов'язання).

Позивачем суду не надано доказів про розмір збитків, яких зазнав Банк у зв'язку з неналежним виконання зобов'язання відповідачем.

З розрахунку заборгованості вбачається, що розмір пені значно перевищує розмір отриманого та неповернутого кредиту, крім того, банком нараховані відсотки у подвійному розмірі.

Отже, враховуючи недоведеність завданих збитків, значне перевищення розміром пені суми отриманого кредиту, суд вважає можливим зменшити розмір пені до розміру непогашеного тіла кредиту.

Згідно з роз'ясненням у п.12 постанові Пленуму Вищого Спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 30.03.2012 року № 5 у разі якщо кредит правомірно виданий в іноземній валюті та кредитодавець (позивач) просить стягнути кошти в іноземній валюті, суд в резолютивній частині рішення зазначає про стягнення таких коштів саме в іноземній валюті, що відповідає частині третьої статті 533 ЦК України.

Відповідно до п.4.1 кредитного договору сплата пені здійснюється у гривні, у випадку надання кредиту в іноземній валюті пеня сплачується у гривневому еквіваленті.

Отже, заборгованість за кредитом та відсотками може бути стягнута у валюті кредиту - доларах США, пеня - в національній валюті по курсу долара США.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.10,11,60,88,212-215 ЦПК України, суд

Вирішив:

Позов Публічного акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» до ОСОБА_1 задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с.Веселка Любарського району Житомирської області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь Публічного акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк», , рахунок № 3111 МФО № 305299 заборгованість за кредитним договором № ZRSWAN02000190 від 29.12.2006 року в розмірі 54301,60 доларів США, що по курсу 25,09 грн. відповідно до розпорядження НБУ від 12.02.2015 року складає 1362427,15 грн., в тому числі: 24934,75 доларів - заборгованість за кредитом; 29366,85 доларів - заборгованість за процентами, а також стягнути пеню в розмірі 625612,88 грн. та витрати по сплаті судового збору в сумі 3654 грн..

В решті вимог відмовити за безпідставністю.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Житомирської області через Бердичівський міськрайсуд у 10-тиденний строк з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом 10 днів з дня отримання копії заочного рішення.

Суддя: Потапова Т.М.