Справа № 161/7907/15-ц
Провадження № 2-п/161/171/15
У Х В А Л А

09 липня 2015 року Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого судді Кихтюка Р.М.,

при секретарі Шандерик В.В

з участю заявника ОСОБА_1

представника заявника ОСОБА_2В

прокурора Решетника Л.О.

позивача ОСОБА_3

представника відповідача ОСОБА_4П

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Луцьку заяву ОСОБА_1 про скасування заочного рішення від 07.08.2008 року у справі за позовом прокурора Луцького району в інтересах ОСОБА_3 до нього, Підгайцівської сільської ради про визнання недійсними рішення сесії Підгайцівської сільської ради та державного акту на право приватної власності на землю,-

В С Т А Н О В И В :

25.05.2015 року відповідачем подано заяву про скасування згаданого заочного рішення, в якій зазначає, що не був належним чином повідомлений про час та місце слухання справи, вважає дане рішення необгрунтованим і незаконним. При цьому вказує, що про дане рішення дізнався лише у 2015 році. У звязку з цим просить поновити строк на подання заяви про його перегляд та скасувати заочне рішення.

Заслухавши пояснення осіб, які беруть участь у справі, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що дану заяву слід залишити без розгляду з наступних підстав.

Відповідно до ст.232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не зявився в судове засідання без поважних причин та не повідомив про докази, на які він посилається і вони мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Згідно ст.228 ЦПК України заява про перегляд заочного рішення може бути подана протягом десяти днів з дня отримання його копії.

При цьому, ст.72 ЦПК України передбачено, що право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом. Документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, якщо суд, за клопотанням особи, що їх подала, не знайде підстав для поновлення або продовження строку.

Таким чином, зважаючи, що відповідач пропустив строк на подання заяви про перегляд заочного рішення суду, про що свідчить розписка в матеріалах справи про його отримання 31.03.2011 року(а.с.204), а звернувся до суду лише 25.05.2015 року, поважних причин його пропуску не навів, то суд приходить до висновку, що вказану заяву слід залишити без розгляду.

При цьому, доводи відповідача та його представника про те, що про наявність даного рішення стало відомо лише 21.05.2015 року спростовуються згаданою вище письмовою розпискою, а перебування за кордоном жодними належними доказами не підтверджується та й не узгоджується з пояснення відповідача, який пояснив, що виїзд за кордон ним здійснювався періодично.

А тому, за таких обставин суд приходить до висновку про відсутність підстав для поновлення строку та залишення заяви без розгляду.

Керуючись ст.ст.72, 232 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

В задоволенні клопотання відповідача про поновлення строку на подання заяви про перегляд заочного рішення відмовити.

Заяву ОСОБА_1 про скасування заочного рішення від 07.08.2008 року у справі за позовом прокурора Луцького району в інтересах ОСОБА_3 до нього, Підгайцівської сільської ради про визнання недійсними рішення сесії Підгайцівської сільської ради та державного акту на право приватної власності на землю залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Волинської області через Луцький міськрайонний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення.

Суддя Луцького міськрайонного суду Р.М. Кихтюк