Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/1807/15-ц
Провадження №: 2/332/713/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 червня 2015 р. Заводський районний суд м. Запоріжжя у складі : головуючого судді Андрюшиної Л.А. при секретарі Івановій Д.В., за участю прокурора Смаравоз О.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Запоріжжя цивільну справу за позовом органу опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Заводському району до ОСОБА_1 про звільнення від обовязків піклувальника,-

В С Т А Н О В И В:

Орган опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Заводському району звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про звільнення її від обовязків піклувальника, мотивуючи тим, що відповідачка рішенням Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 06.07.2010 року була призначена опікуном над праонукою ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, оскільки її батьки були позбавлені батьківських прав. Дитина перебуває на обліку в службі у справах дітей Запорізької міської ради, як позбавлена батьківського піклування та спеціалістами відділу по Заводському району здійснюється контроль за умовами її утримання, виховання і розвитку в родині піклувальника. Неповнолітня ОСОБА_2 навчається в 8 класі КЗ «Новомиколаївська спеціалізована загальноосвітня школа-інтернат «Паросток» та перебуває на неповному державному утриманні, оскільки піклувальник ОСОБА_1 отримувала державну соціальну допомогу на дитину, забирала її на вихідні, канікули та свята. Проте, в січні 2015 року піклувальнику не надала до відділу по Заводському району служби у справах дітей звіт опікуна за 2014 рік, а в лютому 2015 року було зясовано, що ОСОБА_1 не звернулася до УПСЗН по Заводському району для оформлення продовження отримання державної допомоги. Начальником та спеціалістом по Заводському району служби у справах дітей Запорізької міської ради 10.03.2015 року було обстежено умови проживання родини за адресою: м. Запоріжжя, вул. Шламова, буд. 32 та встановлено, що піклувальник ОСОБА_1, внаслідок хвороби, не може пересуватися, постійно лежить у ліжку, не розмовляє, самостійно себе не обслуговує. Догляд за нею здійснює її онука ОСОБА_3- мати неповнолітньої ОСОБА_2, яка позбавлена батьківських прав щодо дитини, та її дочка ОСОБА_4. Згідно довідки КЗ «Центр первинної медико-соціальної допомоги № 4», стан здоров»я ОСОБА_1 не дозволяє виконання нею обовязків піклувальника відносно неповнолітньої ОСОБА_2. Відповідно до інформації КЗ «Новомиколаївська спеціальна загальноосвітня школа-інтернат «Паросток», соціальним педагогом було проведено бесіду з неповнолітньою ОСОБА_2 стосовно подальшого виконання ОСОБА_1 обовязків піклувальника та зясовано, що вона бажає аби її прабабуся залишилася її піклувальником до серпня 2015 року, але чому визначено такий строк не зазначено. Голова квартального комітету № 57 ОСОБА_5 на засіданні комісії з питань захисту прав дитини повідомила про те, що піклувальник ОСОБА_1 на теперішній час через хворобу не пересувається, за нею доглядає її дочка та онука. Неповнолітня приїжджає до прабабусі на вихідні та також допомагає доглядати за хворою. Таким чином, виникає занепокоєння за життя та здоров»я дитини, оскільки вона знаходиться з хворою прабабусею і матір»ю, яка позбавлена батьківських прав та була неодноразово засуджена, у тому числі за злочини, повязані з незаконним оборотом наркотичних засобів. Відповідно до вимог ст. 75 ЦК України за заявою органу опіки та піклування суд може звільнити особу від повноважень опікуна або піклувальника у разі невиконання нею своїх обовязків, а тому, враховуючи, що ОСОБА_1 на теперішній час за станом здоров»я не може виконувати обовязки піклувальника, просять суд, з урахуванням рішення комісії з питань захисту прав дитини, звільнити її виконання цих обовязків.

Представник позивача ОСОБА_6, яка діє на підставі довіреності, в судовому засіданні позовні вимоги підтримала в повному обсязі та просила їх задовольнити. Пояснення суду в обґрунтування позовних вимог дала аналогічні тим, що викладені в позовній заяві та додатково зазначила, що у її присутності, як головного спеціаліста відділу по Заводському району служби(управління) у справах дітей Запорізької міської ради та провідного спеціаліста ВСР ЗМЦСССДМ ОСОБА_7 була відібрана письмова заява від неповнолітньої ОСОБА_2 з приводу звільнення її прабабусі від обовязків піклувальника, де вона зазначила, що заперечує проти цього, так як бажає жити з прабабусею, оскільки це єдина і рідна для неї людина, яка у неї залишилася. Забезпечити особисту участь неповнолітньої ОСОБА_8 в судовому засіданні не надалося можливим, так як дитина з 25.06.2015 року по 26.08.2015 року буде перебувати на оздоровленні в дитячому оздоровчому таборі «Волна» м. Приморська, що підтверджується письмовою інформацією, наданою КЗ «Новомиколаївська спеціальна загальноосвітня школа-інтернат «Паросток» Запорізької обласної ради.

Відповідачка ОСОБА_1 в судове засідання не з»явилася за станом здоров»я, який підтверджений довідкою медичного закладу. Про день та час розгляду справи відповідачка була повідомлена своєчасно та належним чином, в установленому законом порядку, а тому, суд прийшов до висновку про можливість розгляду даної цивільної справи у відсутності відповідачки ОСОБА_1, оскільки остання на теперішній час не пересувається, не розмовляє, що робить неможливою її участь у судовому засіданні.

Суд, заслухавши пояснення представника позивача, думку прокурора, яка підтримала позов, та дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі з наступних підстав.

Відповідно до свідоцтву про народження серії I-ЖС № 074258, ОСОБА_2 народилася 24.03.2000 року і її батьками є: батько ОСОБА_9, матір ОСОБА_3(а.с.8).

Згідно заочного рішення Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 06 липня 2010 року, яке набуло законної сили 19.07.2010 року, ОСОБА_9 та ОСОБА_3 позбавлені батьківських прав відносно їх дочки ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, призначена опікуном над малолітньою правнукою ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.3-4).

З повідомлення № 021 від 30.01.2013 року про первинний облік дитини вбачається, що малолітня ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, поставлена на первинний облік 14.07.2010 року в службі(управлінні) у справах дітей міської ради(а.с.9). На теперішній час ОСОБА_2 виповнилося 15 років, та відповідно до ст. 6 СК України вона вважається неповнолітньою особою.

Відповідно до п. 50 Порядку провадження органами опіки та піклування діяльності, повязаної із захистом прав дитини, затвердженим Постановою Кабінету Міністрів України № 866 від 24.09.2008 року, з наступними змінами та доповненнями, якщо дитина досягла 14-річного віку, особа, яка виконувала обовязки опікуна, стає піклувальником без прийняття окремого рішення(п.50 в редакції Постанови КМУ № 1017 від 03.11.2010р.). Таким чином, ОСОБА_1, яка за рішенням суду була призначена опікуном над малолітньою на той час ОСОБА_2, стала її піклувальником, після досягненням дитиною 14-річного віку.

З довідки № 01/35-249 від 23.03.2015 року, виданої комунальним закладом «Новомиколаївська спеціальна загальноосвітня школа-інтернат «Паросток» Запорізької обласної ради вбачається, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, дійсно навчається у 8-Б класі КЗ «Новомиколаївська спеціальна загальноосвітня школа-інтернат «Паросток» Запорізької обласної ради і не перебуває на повному державному утриманні, так як рішенням Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 06.07.2010 року опікуном призначено прабабусю ОСОБА_1К.(а.с.12).

Згідно акту обстеження умов проживання від 20.03.2015 року, складеного відділом по Заводському району служби(управління) у справах дітей Запорізької міської ради, при контрольному обстеженні умов проживання дитини ОСОБА_2, яка перебуває під опікою, встановлено, що ОСОБА_1 знаходиться в ліжку, не пересувається, не розмовляє, самостійно себе не обслуговує. Догляд за нею здійснюють ОСОБА_3 та ОСОБА_4В.(а.с.6).

Відповідно до довідки комунального закладу «Центр первинної медико-санітарної допомоги № 4», стан здоров»я ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, яка мешкає за адресою: м. Запоріжжя, вул. Шламова, буд. 32, не дозволяє виконання нею обовязків піклувальникам неповнолітньої ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1(а.с.13).

З витягу із протоколу № 11 комісії з питань захисту прав дитини районної адміністрації Запорізької міської ради по Заводському району від 16.04.2015 року вбачається, що було запропоновано відділу по Заводському району служби(управління) у справах дітей Запорізької міської ради звернутися до суду з позовною заявою про звільнення ОСОБА_10 від обовязків піклувальника відносно неповнолітньої ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1(а.с.5).

Відповідно до вимог ст. 251 СК України особа може бути звільнена від обовязків опікуна або піклувальника дитини у випадках, передбачених Цивільним кодексом України.

Положеннями ч.3 ст. 75 ЦК України передбачено, що за заявою органу опіки та піклування суд може звільнити особу від повноважень опікуна або піклувальника у разі невиконання нею своїх обовязків, порушення прав підопічного, а також у разі поміщення підопічного до навчального закладу, закладу охорони здоров» або закладу соціального захисту.

З письмової заяви неповнолітньої ОСОБА_2 на адресу суду від 22.06.2015 року вбачається , що вона ознайомлена з позовною заявою органу опіки та піклування щодо звільнення її прабабусі ОСОБА_1 від обовязків піклувальника, але вона заперечує проти цих вимог, оскільки бажає жити з прабабусею, так як це єдина і рідна для неї людина, яка у неї залишилася. Забезпечити особисту участь неповнолітньої ОСОБА_2 в судове засідання не надалося можливим, так як дитина з 25.06.2015 року по 26.08.2015 року буде перебувати на оздоровленні в дитячому оздоровчому таборі «Волна» м. Приморська, що підтверджується письмовою інформацією, наданою КЗ «Новомиколаївська спеціальна загальноосвітня школа-інтернат «Паросток» Запорізької обласної ради.

Отже, як встановлено в судовому засіданні, та підтверджено наданими суду письмовими доказами, раніше призначений за рішенням суду над малолітньою дитиною опікун ОСОБА_1, яка на теперішній час в силу закону має статус піклувальника у звязку з тим, що дитина досягла 15 років і є неповнолітньою особою, зараз не має можливості внаслідок похилого віку та стану здоров»я виконувати свої обов»язки піклувальника, що підтверджується довідкою медичного закладу, внаслідок чого, піклувальник не може створити необхідні та належні умови щодо утримання, виховання та розвитку дитини і крім того, ОСОБА_1 сама на теперішній час за станом здоров»я потребує стороннього догляду. На підставі вище викладеного та враховуючи думку неповнолітньої ОСОБА_2, суд приходить до переконання, що на теперішній час, з урахуванням саме інтересів неповнолітньої дитини, слід задовольнити позовні вимоги, оскільки піклувальник ОСОБА_1 за станом здоров»я позбавлена можливості виконувати свої обовязки піклувальника.

Керуючись ст. 251 СК України, ст. 75 ЦК України, ст. ст. 10,11,60,209,213-215,218 ЦПК України, суд ,-

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги органу опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Заводському району задовольнити.

Звільнити ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_3 від обовязків піклувальника відносно неповнолітньої ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1. Передати неповнолітню ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 під піклування органу опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Заводському району.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області через суд першої інстанції, шляхом подання апеляційної скарги протягом 10-ти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10-ти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Андрюшина Л.А.