Іванівський районний суд Одеської області
Іванівський районний суд Одеської області
Справа № 499/899/15-ц
Провадження № 2/499/375/15
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

"03" серпня 2015 р. смт.Іванівка

Суддя Іванівського районного суду Одеської області Погорєлов І.В., розглянувши позовну заяву Західно-Чорноморської рибоохорони в особі Одеського територіального відділу до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди,

В С Т А Н О В И В :

Представник Західно-Чорноморської рибоохорони в особі Одеського територіального відділу подав до суду позовну заяву до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди. До позовної заяви додана ксерокопія довіреності наданої від імені Західно-Чорноморської рибоохорони за підписом начальника Західно-Чорноморської рибоохорони ОСОБА_2, повноваження якого не підтверджені належними та допустимими доказами.

З вимог п.2 ч.2 ст.119 ЦПК України вбачається, що в позовній заяві повинні міститися поштовий індекс позивача, відповідача.

Представник позивач в порушення п.2, 7 ч.2 ст.119 ЦПК України не зазначив поштового індексу місця проживання відповідача, що в послідуючому може викликати труднощі під час оповіщення відповідача.

Зі змісту ч. 4 ст.119 ЦПК України вбачається, що позовна заява повинна відповідати іншим вимогам, встановленим законом.

Відповідно до ч.3 ст.42 ЦПК України довіреність від імені юридичної особи видається за підписом посадової особи, уповноваженої на це законом, статутом або положенням, з прикладенням печатки юридичної особи.

Відповідно до ч.8 ст.119 ЦПК України якщо позовна заява подається представником позивача, до позовної заяви додається довіреність чи інший документ, що підтверджує його повноваження.

Таким чином, позивачем не надано до суду документи на підтвердження повноважень керівника юридичної особи, що посвідчують його службове становище і повноваження.

Також, з позову не є зрозумілою особа позивача, так як вказується про Західно-Чорноморське басейнове управління охорони, використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства та Одеський територіальний відділ, а до позовної заяви відповідних (положень, розпоряджень, наказів тощо) щодо права вимоги цих осіб до позову не надано.

За таких обстави позивачу слід надати суду належні обґрунтування щодо права вимоги за цим позовом та належним чином засвідченні документи (положення, розпорядження, накази тощо) на підтвердження цих обставин.

Зі змісту ч.3, 4 ст.119 ЦПК України вбачається, що позовна заява підписується позивачем або його представником із зазначенням дати її подання. Позовна заява повинна відповідати іншим вимогам, встановленим законом.

Підпункт 5.27 п. 5 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації, затвердженої наказом Держспоживстандартом від 07.04.2003 №55, передбачає, що відмітка про засвідчення копії документа складають зі слів "Згідно з оригіналом", назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії і проставляють нижче реквізиту 23.

З п.6 ч.2 ст.119 ЦПК України вбачається, що позовна заява повинна містити зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування, проте всі додані до позовної заяви та копії позовної заяви документи належним чином не завірені.

Відповідно до ч.1 ст.120 ЦПК України позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

З доданих до позовної заяви копій документів вбачається, що позивач не додав копію заяви про розгляд без позивача.

З ч.5 ст.119 ЦПК України вбачається, що до позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору.

Однак, позивач до позовної заяви не додав доказів сплати судового збору.

Так, згідно ст.4 Закону України «Про судовий збір» ставка судового збору за подання позову майнового характеру становить 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,2 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 3 розмірів мінімальної заробітної плати. Тобто мінімальний розмір оплати судового збору за цим позовом складає суму 243 гривні 60 копійок. Позивачу слід здійснити оплату в розмірі 243 гривня 60 копійок.

При цьому, слід зауважити, що посилання представника позивача на правові норми на підставі яких суд може звільнити їх від сплати судового збору є необґрунтованими оскільки до позовної заяви не було додано доказів на підтвердження обставин не платоспроможності позивача, а повідомлення заступника начальника головного управління державної казначейської служби в Одеській області від 09 листопада 2012 року № 05-08/287-7933 не може бути достатньою підставою для звільнення позивача від сплати судового збору.

Така правова позиція підтверджується розясненнями Верховного Суду України, який в абзаці 1 п.7 постанови Пленуму Верховного суду України «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» від 12 червня 2009 року №2 розяснив, що позовна заява повинна відповідати вимогам статті 119 ЦПК України. У звязку з цим суди мають звертати особливу увагу, зокрема, на те, що у позовній заяві повинні не лише міститися позовні вимоги, а й бути викладені обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, і зазначені докази, що підтверджують кожну обставину.

За правилами ч.1 ст.121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

З огляду на викладене, зазначену вище позовну заяву необхідно залишити без руху, надавши позивачу, строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст. 121 ЦПК України, суддя,

П О С Т А НОВ И В:

Позовну заяву Західно-Чорноморської рибоохорони в особі Одеського територіального відділу до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди - залишити без руху.

Надати позивачу строк 5 (п'ять) днів з дня отримання ним копії ухвали для усунення недоліків позовної заяви, вказаних в мотивувальній частині ухвали.

Розяснити позивачу, що в разі невиконання вимог, вказаних в ухвалі про залишення позовної заяви без руху, позовна заява вважатиметься неподаною та буде повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_3