Справа № 594/573/15-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 серпня 2015 року

Борщівський районний суд Тернопільської області

у складі: головуючого Зушман Г. І.

з участю секретаря Кушнір Т.І.

позивачки ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Борщеві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, суд

В С Т А Н О В И В:

Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, вказуючи, що спільне життя з відповідачем не склалося, відповідач зловживає спиртними напоями, вчиняє сварки, скандали, застосовує до неї фізичну силу, з приводу чого вона зверталась в міліцію. Вважає, що подальше збереження шлюбу неможливе.

В судовому засіданні позивачка позовні вимоги підтримала і просить позов задовольнити з підстав, наведених у позовній заяві, пояснила, що відповідач зловживає спиртними напоями, вчиняє сварки, скандали, ображає та принижує її, у зв"язку з чим у грудні 2014 року припинили подружні відносини і в строк, наданий судом для примирення, такого фактично не відбулося.

Відповідач у судове засідання не з"явився, подав суду письмову заяву, в якій просить розглянути справу за його відсутності, проти розірвання шлюбу не заперечує.

Дослідивши та оцінивши докази по справі, суд встановив такі факти.

Позивачка ОСОБА_2 (до реєстрації шлюбу Макурін ) Т.А. 01 грудня 2001 року уклала шлюб з відповідачем ОСОБА_2, який було зареєстровано Кудринецькою сільською радою Борщівського району Тернопільської області, актовий запис №12 (свідоцтво про укладення шлюбу серії І-ИД №059968).

Від даного шлюбу сторони мають малолітніх дітей, Анастасію, ІНФОРМАЦІЯ_1, Михайла, ІНФОРМАЦІЯ_2 та Софію, ІНФОРМАЦІЯ_3 ( свідоцтва про народження дітей серії І-ИД № № 113444,059244, 137631), які проживають з позивчкою.

Сторонам надавався строк для примирення в два місяці.

Однак, в судовому засіданні встановлено, що сторони подружні відносини не підтримують, позивачка наполягає на розірванні шлюбу.

Відповідач не заперечує проти розірвання шлюбу, заходів до примирення не вживає, доказів з цього приводу суду не надав.

За таких обставин суд вважає, що між сторонами немає взаєморозуміння, сім'я розпалася.

Враховуючи, що шлюб ґрунтується на вільній згоді чоловіка та жінки, а позивачка наполягає на розірванні шлюбу, суд вважає, що подальше збереження шлюбу суперечить інтересам позивачки, що має істотне значення, а тому шлюб між сторонами слід розірвати.

На підставі ст.ст. 105, 112 Сімейного кодексу України, керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 212, ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Шлюб, зареєстрований Кудринецькою сільською радою Борщівського району Тернопільської області 01 грудня 2001 року між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, та ОСОБА_2 (до реєстрації шлюбу Макурін) ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, актовий запис № 12 розірвати.

Апеляційну скаргу на рішення може бути подано протягом десяти днів з дня його проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення в той же строк з дня отримання його копіїї, через Борщівський районний суд до апеляційного суду Тернопільської області.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуючий: підпис

З оригіналом згідно

Суддя Борщівського районного суду Зушман Г. І.