Справа № 128/2643/15-ц
РІШЕННЯ

Іменем України

04 серпня 2015 року місто Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області в складі :

головуючого - судді Ганкіної І.А.,

при секретарі Шеванюк О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування за заповітом, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування за заповітом, посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла її бабуся ОСОБА_3 в с. Комарів Вінницького району Вінницької області. Після її смерті відкрилась спадщина, яка складається з: жилого будинку з належними до нього господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться в АДРЕСА_1. Інвентаризаційною вартістю 757862,00 гривень. Згідно заповіту від 6 листопада 1989 року все своє майно де б воно не було і з чого б воно не складалося ОСОБА_3 заповіла ОСОБА_2 і ОСОБА_1 в рівних частинах. Цей заповіт посвідчено секретарем виконкому Комарівської сільської ради Вінницького району та зареєстровано в реєстрі № 12. По наявним даним у виконкомі Комарівської сільської ради Вінницького району цей заповіт не змінено і не відмінено. Спадкоємцями за заповітом є позивач по справі та відповідач ОСОБА_2. Інших спадкоємців, які б мали право на обов'язкову частку в спадковому майні не має. ОСОБА_1 спадщину прийняла згідно ст. 549 ЦК України в редакції 1963 року, шляхом вступу в управління спадковим майном; зробила поточний ремонт в будинку обробляє присадибну земельну ділянку, а відповідач ОСОБА_2 не прийняв спадщину і не бажає її приймати. Одержати свідоцтво про право на спадщину в нотаріальній конторі позивач не має можливості, так як ОСОБА_3 отримала свідоцтво про право власності НОМЕР_2 від 29.07.1988 року, як голова колгоспного двору та при житті не встигла отримати правовстановлюючий документ на житловий будинок. Та обставина, що ОСОБА_3 володіла, користувалася та розпоряджалася жилим будинком, що знаходиться в АДРЕСА_1 підтверджується довідками сільради, техпаспортом, та виписками з погосподарських книг та свідоцтвом про право власності на житловий будинок. Зазначені обставини унеможливлюють реалізацію позивачем права, щодо передбаченого законом оформлення факту прийняття спадщини, в зв'язку з чим вона змушена звертатися до суду за захистом своїх прав та інтересів з даним позовом, в якому просить суд визнати за нею право власності в порядку спадкування за заповітом на : жилого будинку з належними до нього господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться в АДРЕСА_1 інвентаризаційною вартістю 757862, 00 гривень. В судовому засіданні від сторін поступили заяви, якими просять позов слухати в їх відсутність. Позивач ОСОБА_1 та її представник за довіреністю ОСОБА_4 позов підтримала, просила його задоволити. Відповідач по справі ОСОБА_2 проти задоволення позову не заперечував. Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, суд вважає, що справу можливо розглянути без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Суд дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, дійшов висновку, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини.

ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_3 в с. Комарів Вінницького району Вінницької області, що підтверджується ксерокопією свідоцтва про смерть серія НОМЕР_3 виданого 07.10.2008 року (повторно) відділом РАЦС Вінницького РУЮ Вінницької області(а. с. 8).

За заповітом спадкодавець ОСОБА_3 заповіла все своє майно де б воно не було та з чого б не складалося, заповіла ОСОБА_1, заповіт посвідчено секретарем виконавчого комітету Комарівської сільської ради Вінницького району, що підтверджується дублікатом заповіту від 06 листопада 1989 року, виданого 029.10.2008 року (а.с. 9).

Відповідно до свідоцтва № НОМЕР_2 від 29.07.1988 року виданого виконавчим комітетом Комарівської ради народних депутатів Вінницької області на право особистої власності на жилий будинок, жилий будинок за адресою по АДРЕСА_1 належав померлій ОСОБА_3 (а.с.10).

Після смерті ОСОБА_3 відкрилася спадщина, зокрема, на жилий будинок з належними до нього господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться в АДРЕСА_1 інвентаризаційною вартістю 757 862,00 гривень, що підтверджується технічним паспортом на будинок виданий 28.05.2015 р. (а.с. 24 - 27).

Проте, оформити спадкове майно на своє ім'я спадкоємець ОСОБА_1 не має можливості, оскільки державний нотаріус Вінницького районного округу Гречко Ж.Б. відмовив їй у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом в зв'язку з відсутністю правовстановлюючих документів, що підтверджується відмовою нотаріуса від 28.04.2015 року за №1045/02-17 (а.с.13).

Відповідач ОСОБА_2 не прийняв спадщину і не бажає її приймати, що підтверджується ксерокопією нотаріально посвідченої відмови на спадщину (а.с.11).

Інших дітей у спадкодавця не було.

За ст. ст. 317 ЦК України власникові належать права володіння, користування та розпорядження своїм майном;

За ст. 328 ЦК України, відповідно до якої право власності набувається на підставах, що не заборонені законом.

За ст. 1225 ЦК України право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах , із збереженням її цільового призначення.

За 1268 ЦК України - спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку , встановленого ст.1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

За ст. 1233 ЦК України заповітом є особисте розпорядження фізичної особи на випадок своєї смерті.

Розглядаючи дану цивільну справу, визначаючись щодо заявлених вимог, суд виходив з того, що відповідно до ст. 10 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень; згідно ст. 11 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи в межах заявлених позовних вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

За даних обставин суд приходить до висновку, що права позивача на спадщину є доведеним, а тому позовні вимоги підлягають до задоволення.

Керуючись ст.ст. 331, 1223, 1225, 1247,1261, 1268 ЦК України, ст.ст.15, 30, 60, 61, 130, 214, 215, 223 ЦПК України, суд,-

В и р і ш и в :

Позов задоволити.

Визнати за ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серії НОМЕР_4, виданий Староміським РВ УМВС України у Вінницький області від 15 лютого 1996 року, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) право власності в порядку спадкування за заповітом № 12 від 06 листопада 1989 року на жилий будинок з належними до нього господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться в АДРЕСА_1, що раніше належав ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Комарів Вінницького району Вінницької області.

До складу будинковолодіння входить житловий будинок під літерою „А", погріб ганок „п/а1", погріб „п1/Б", літня кухня -гараж ганок „Б", сарай «б», погріб «П/В», тераса «Н/В», тераса сходи «в», убиральня „Ж", криниця №3, огорожа №4, ворота з хвірткою №5, огорожа №6.

Крім самочинно збудованого; під літерою прибудова «а1», гараж «Б1». літня кухня «В», мансарда «М/В». Рішення суду може бути оскаржено до апеляційного суду Вінницької області через Вінницький районний суд шляхом подачі в 10- денний строк з дня винесення рішення заяви про апеляційне оскарження .

Суддя: