Провадження №2/522/7248/15
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

24 червня 2015 року Суддя Приморського районного суду м. Одеси Шликов С.П., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Одеська юридична компанія» до ОСОБА_2 товариства з додатковою відповідальністю «Гарантія», спадкоємців ОСОБА_3 про стягнення додаткових витрат у звязку зі збільшенням цін на майно та роботи на час виконання рішення про відшкодування шкоди,

В С Т А Н О В И В:

Представник позивача ОСОБА_4 бюро «Федяєва Сергія Володимировича», яке діє в інтересах позивача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Одеська юридична компанія» звернувся до суду з позовом до відповідачів ОСОБА_2 товариства з додатковою відповідальністю «Гарантія», спадкоємців ОСОБА_3 про стягнення додаткових витрат у звязку зі збільшенням цін на майно та роботи на час виконання рішення про відшкодування шкоди.

Ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 18.06.2015 року вказана позовна заява залишена без руху та позивачу наданий строк на усунення виявлених судом недоліків, а саме для надання належним чином завіреної копії свідоцтва про смерть ОСОБА_3, з огляду на наступне:

У відповідності до п.2 ч. 2 ст. 119 ЦПК України позовна заява повинна містити імя (найменування) позивача і відповідача, а також імя представника позивача, якщо позовна заява подається представником, їх місце проживання (перебування) або місцезнаходження, поштовий індекс, номери засобів звязку, якщо такі відомі.

Тобто, вимога щодо зазначення повного імя або найменування відповідача з вказівкою його місця проживання (перебування) або місцезнаходження, поштовий індекс, номери засоби звязку, якщо такі відомі у позовній заяві, яка подається до суду, є обовязковою.

Зі змісту позовної заяви вбачається, що позивач звернувся до суду за захистом своїх прав, вказавши відповідачем ОСОБА_5 товариство з додатковою відповідальністю «Гарантія» (юридичну особу), а також спадкоємців ОСОБА_3, тобто в порушення вимог ст.. 119 ЦПК України, без зазначення конкретних фізичних осіб у якості відповідачів, які, на думку позивача, повинні відповідати за вказаним позовом.

Згідно з п. 1 Глави 10 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженої Наказом Міністерства юстиції України від 22.02.2012 року № 296/5 спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. При зверненні спадкоємця у звязку з відкриттям спадщини нотаріус зясовує відомості стосовно факту смерті спадкодавця, часу і місця відкриття спадщини, кола спадкоємців, наявності заповіту, наявності спадкового майна, його складу та місцезнаходження, необхідність вжиття заходів щодо охорони спадкового майна. Факт смерті фізичної особи і час відкриття спадщини нотаріус перевіряє шляхом витребовування від спадкоємця свідоцтва про смерть, виданого органом державної реєстрації актів цивільного стану. У разі неможливості предявлення спадкоємцями свідоцтва про смерть спадкодавця нотаріус повинен витребувати від органу державної реєстрації актів цивільного стану копію актового запису про смерть спадкодавця або повний витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про смерть.

У відповідності до п. 4.1 Методичних рекомендацій щодо вчинення нотаріальних дій, пов'язаних із вжиттям заходів щодо охорони спадкового майна, видачею свідоцтв про право на спадщину та свідоцтв про право власності на частку в спільному майні подружжя на підтвердження часу відкриття спадщини нотаріусу подається свідоцтво про смерть спадкодавця або витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо відповідного актового запису про смерть.

До позовної заяви представником позивача було додано клопотання про витребування доказів, відповідно до якого останній просив витребувати з Комінтернівської районної державної нотаріальної контори інформацію щодо спадкоємців ОСОБА_3, а також відомостей щодо наявності або відсутності спадкової справи до майна померлого.

Однак, у звязку з відсутністю у матеріалах справи копії свідоцтва про смерть ОСОБА_3, суддя позбавлений можливості вирішити питання щодо витребування відомостей про наявність або відсутність спадкової справи до майна померлого ОСОБА_3, а також інформації щодо кола спадкоємців останнього.

23 червня 2015 року на адресу суду надійшла заява представника позивача, відповідно до якої останній вказує, що про смерть ОСОБА_3 йому стало відомо з ухвали Приморського районного суду м. Одеси від 24.07.2014 року про зупинення провадження у справі № 522/6094/14-ц за позовом ТОВ «Одеська юридична компанія» до ОСОБА_3, ОСОБА_2 товариства з додатковою відповідальністю «Гарантія», Приватного підприємства «Смартком», до вказаної заяви про усунення недоліків представником позивача було додано вищевказану ухвалу суду від 24.07.2014 року.

Зі змісту ухвали Приморського районного суду м. Одеси від 24.07.2015 року вбачається, що судом встановлено, що ОСОБА_3 помер 13.05.2014 року у віці 63 років, про що свідчить свідоцтво про смерть, видане 13 травня 2014 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Комінтернівського районного управління юстиції в Одеській області.

Відповідно до ч. 1 ст.. 27 ЦПК України особи, які беруть участь у справі, мають право знайомитися з матеріалами справи, робити з них витяги, знімати копії з документів, долучених до матеріалів справи.

Частиною 4 ст. 10 ЦПК України передбачено, що суд сприяє всебічному і повному зясуванню обставин справи: розяснює особам, які беруть участь у справі, їх права та обовязки, попереджує про наслідки вчинення або не вчинення процесуальних дій і сприяє здійсненню їхніх прав у випадках, встановлених ЦПК України.

У відповідності до ч. 1 ст. 137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобовязаний витребувати такі докази.

Однак, в порушення вимог чинного цивільного процесуального законодавства України, представником позивача не було додано до позовної заяви копії свідоцтва про смерть ОСОБА_3, клопотання про витребування копії актового запису про смерть ОСОБА_3 з органів державної реєстрації актів цивільного стану.

Діючим законодавством України не передбачено витребування таких відомостей судом з власної ініціативи, а відсутність вказаного документу, а саме копії свідоцтва про смерть ОСОБА_3 або копії актового запису про смерть останнього позбавляє суддю можливості вирішити питання щодо встановлення кола спадкоємців після смерті ОСОБА_3, а також вирішення питання щодо відкриття провадження у справі, оскільки Цивільним процесуальним кодексом України не передбачено відкриття провадження у справі за позовом до невстановлених фізичних осіб.

Таким чином, оскільки позивачем та його представником не виконані в повному обсязі зазначені в ухвалі суду про залишення позовної заяви без руху від 18.06.2015 року вимоги судді, не виправлені недоліки, викладені у вищевказаній ухвалі, приходжу до висновку про те, що заява підлягає поверненню позивачу.

На підставі викладеного та керуючись ст.121,208,293 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Одеська юридична компанія» до ОСОБА_2 товариства з додатковою відповідальністю «Гарантія», спадкоємців ОСОБА_3 про стягнення додаткових витрат у звязку зі збільшенням цін на майно та роботи на час виконання рішення про відшкодування шкоди - вважати неподаною та повернути позивачу.

Розяснити позивачу та його представнику частину 5 ст. 121 ЦПК України повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Апеляційну скаргу на ухвалу може бути подано до Апеляційного суду Одеської області через Приморський районний суд м. Одеси протягом пяти днів з дня її проголошення, а в разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційну скаргу може бути подано протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: