Справа № 441/1401/14 Головуючий у 1 інстанції: Перетятько О.В.
Провадження № 22-ц/783/2734/15 Доповідач в 2-й інстанції: Мікуш Ю. Р.
У Х В А Л А

про залишення без руху

28 травня 2015 року суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Львівської області Мікуш Ю.Р., перевіривши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства "Універсал Банк" на рішення Городоцького районного суду Львівської області від 22 січня 2015 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства "Універсал Банк" до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про виселення без надання іншого житла,-

в с т а н о в и л а :

Оскаржуваним рішенням позов задоволено.

Виселено без надання іншого житла ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 з квартири АДРЕСА_1.

Стягнуто з відповідачів, кожного окремо, в користь ПАТ "Універсал Банк" по 81 грн.20 коп. судового збору.

Виконання рішення суду на час дії ЗУ "Про мораторій на стягнення майна громадян України, наданого як забезпечення кредитів в іноземній валюті" відстрочено.

Рішення суду оскаржив представник ПАТ Універсал банк" Муравйов О.О., подавши апеляційну скаргу з пропуском строку на апеляційне оскарження передбаченого ч.1 ст.294 ЦПК України. Просить поновити строк на апеляційне оскарження, мотивуючи заяву тим, що представник позивача не був присутній в судовому засіданні під час проголошення рішення та про таке йому стало відомо лише 14.05.2015 року під час ознайомлення з матеріалами справи в Апеляційному суді Львівської області.

Перевіривши матеріали справи вважаю, що підстави для поновлення строку вказані апелянтом є неповажними, а відтак апеляційну скаргу необхідно залишити без руху з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.294 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

З матеріалів справи вбачається, що судом у відповідності до ч.3 ст.222 ЦПК України направлено копію рішення позивачу ПАТ "Універсал Банк" за його адресою: м. Київ, вул. Автозаводська,54/19, та таку отримано уповноваженою особою К. Дуц 19.02.2015 року (а.с.93). Відтак твердження представника про те, що позивачу не було відомо про результати розгляду справи не відповідають дійсності та спростовуються матеріалами справи.

Згідно ч. 3 ст. 297 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 294 ЦПК України і особа, яка її подала не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку. Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними суддя- доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Враховуючи наведене, підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження вказані апелянтом слід визнати неповажними та залишити без руху апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання ухвали для подання заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження в якій вказати інші підстави для поновлення строку .

Керуючись ст.ст. 121, 297 ЦПК України, -

у х в а л и л а:

Підстави вказані представником ПАТ "Універсал Банк" - Муравйовим О.О. для поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Городоцького районного суду Львівської області від 22 січня 2015 року визнати неповажними.

Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Універсал Банк" на рішення Городоцького районного суду Львівської області від 22 січня 2015 року - залишити без руху.

Надати апелянту строк тридцять днів з дня отримання ухвали для подання заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Городоцького районного суду Львівської області від 22 січня 2015 року в якій вказати інші підстави для поновлення строку.

Попередити апелянта, що у випадку не усунення недоліків, допущених при подачі апеляційної скарги у тридцятиденний строк, йому буде відмовлено у відкритті апеляційного провадження.

Суддя Апеляційного суду

Львівської області Мікуш Ю.Р.