Справа № 369/1921/15 Головуючий у І інстанції Нікушин В. В.
Провадження № 22-ц/780/3205/15 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_1
Категорія 56 30.06.2015
УХВАЛА

Іменем України

30 червня 2015 року колегія суддів судової палати в цивільних справах Апеляційного суду Київської області у складі:

головуючого судді: Гуля В.В.,

суддів: Приходька К.П., Касьяненко Л.І.,

при секретарі: Ромашині І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Києві апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 06 квітня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_2 до комунального підприємства «Борщагівка» про визнання договору недійсним про захист прав споживачів, -

в с т а н о в и л а:

у лютому 2015 року позивач звернувся до суду із позовом, посилаючись на те, що вона проживає у ІНФОРМАЦІЯ_1 і є споживачем послуг з вивезення побутових відходів. 08 листопада 2014 року між відповідачем та ДП Фірма ОСОБА_3 було укладено договір на вивезення твердих відходів.

Вказаний договір позивач просить визнати недійсним з тих підстав, що спірний договір, укладений з порушенням, встановленого ст. 27 Закону України Про житлово-комунальні послуги порядку, оскільки укладений без проведення конкурсної процедури з визначення виконавця послуг. А також з тих підстав, що до надання таких послуг закладений тариф у розмірі 50,42 грн. за 0,18 куб.м на одну особу, тобто вартість 1-го куб.м. з вивезення побутових відходів на одну фізичну особу, що складає 280,11 грн., що є економічно необгрунтованим, в той час як рішенням Петропавлівсько-Борщагівкої сільської ради Києво-Святошинського району Київської області № 580 від 31.10.2008 року вартість вивезення сміття для населення була встановлена на рівні 36,73 грн. Рішенням Києво-Святошинського районного суду Київської області від 06 квітня 2015 року у задоволенні позову відмовлено.

В апеляційній скарзі позивач просить рішення суду скасувати в зязку з порушенням норм матеріального та процесуального права і задовольнити позов з підстав викладених у позові. Апеляційна скарга не підлягає задоволенню виходячи з наступних підстав.

Судом першої інстанції встановлено, що 08 листопада 2014 року між відповідачем та ДП Фірма ОСОБА_3 було укладено договір на вивезення твердих відходів № 3281 із калькуляцією розрахунку, якого було закладено тариф у розмірі 50,42 за 0,18 куб.м на одну особу, тобто вартість 1-го куб.м. з вивезення побутових відходів на одну фізичну особу складає 280,11 грн. Відмовляючи в задоволенні позову, суд виходив з того, що спірний договір відповідає вимогам закону, підстав для визнання його недісним не має, тому позов є необгрунтований.

Такий висновок суду відповідає обставинам справи та вимогам закону.

Затвердження тарифів відноситься до компетенції відповідної сільської, селищної, міської ради.

З матеріалів справи вбачається, що калькуляція тарифу складеного відповідачем не суперечить рішенню Виконавчого комітету Петропавлівсько-Борщагівської сільської ради № 210 від 25.07.2014 року, яке не скасоване і є чинним, що спростовує доводи апеляційної скарги в цій частині про необгрунтованість тарифу.

В іншій частині позовні вимоги предявлені за відсутності належного відповідача, оскільки питання проведення конкурсу відноситься до компетенції органів місцевого самоврядування, а не до визначеного виконавця послуг, до компетенції якого такі питання законодавством не віднесені, в звязку з цим в цій частині вимоги є передчасними.

Керуючись ст. ст. 303, 304, 308, 314, 315, 317, 319 ЦПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 відхилити.

Рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 06 квітня 2015 року залишити без змін.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена у касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Головуючий

Судді