Кам"янсько-Дніпровський районний суд Запорізької області
Справа № 318/689/15-ц
Номер провадження №2/318/226/2015
"12" червня 2015 р. м. Кам"янка-Дніпровська
Камянсько-Дніпровський районний суд Запорізької області в складі:
головуючого судді Капустинського М.В.
при секретарі Бекетовій А.А.
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Управління охорони, використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства в Запорізькій області до ОСОБА_1 про відшкодування збитків, заподіяних рибному господарству
Позивач звернувся із вказаним позовом до ОСОБА_1, в якому посилається на те, що 04.12.2014 року останній був затриманий державним інспектором управління охорони, використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства у Запорізькій області, про що було складено протокол про адміністративне правопорушення, передбачене ч.4 ст.85 КУпАП. У зв'язку із вчиненням ОСОБА_1 правопорушення було завдано шкоду рибному господарству України у розмірі 5 355 грн. Матеріали про адміністративне правопорушення розглянуто Камянсько-Дніповським районним судом Запорізької області 22.01.2015 року з винесенням постанови, згідно якої до ОСОБА_1 застосовано адміністративне стягнення у вигляді штрафу 340 грн. з конфіскацієюнезаконного знаряддя лову та риби.
Просять стягнути з відповідача матеріальну шкоду в розмірі 5 355 грн. та судові витрати.
Представник позивача в судове засідання не з'явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримав в повному обсязі, проти розгляду справи в заочному порядку не заперечував.
Відповідач в судові засідання не зявлявся, хоча був своєчасно та належним чином повідомлений, доказів про поважність неявки до суду не надав, заяв про відкладення розгляду справи до суду не надходило.
Відповідно до вимог ч.2 ст.197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
За згодою представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що 04.12.2014 року внаслідок порушень Правил любительського і спортивного рибальства з боку ОСОБА_1, останнім було заподіяно матеріальну шкоду рибним ресурсам держави. Шкода полягає у тому, що відповідачем незаконно виловлено рибу товстолобик 20 штук загальною вагою 32кг, білий амур 1 штуку вагою 1кг 800г і становить 5 355 грн. (а.с.10).
Камянсько-Дніпровським районним судом Запорізької області 22.01.2015 року розглянуто адміністративний матеріал у відношенні ОСОБА_1 з винесенням постанови, згідно якої до ОСОБА_1 застосовано адміністративне стягнення у вигляді штрафу 340 грн. з конфіскацієюнезаконного знаряддя лову та риби (а.с. 9).
Розмір шкоди розрахований за таксами для обчислення розміру відшкодування шкоди, завданої внаслідок незаконного добування (збирання) або знищення цінних видів риб та інших об'єктів водного промислу, затверджених постановою КМУ від 21.11.2011 року № 1209 і відповідає заподіяній шкоді.
У відповідності до вимог ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними діями фізичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.
Таким чином, позовні вимоги обґрунтовані і підлягають задоволенню.
Судові витрати підлягають стягненню з відповідача на підставі ст.88 ЦПК України, оскільки позовні вимоги задоволені.
Керуючись ст. 1166 ЦК України, ст. 11, 213-215, 223-226 ЦПК України, суд,
Позов Управління охорони, використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства в Запорізькій області до ОСОБА_1 про відшкодування збитків, заподіяних рибному господарству - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 243 (двісті сорок три) грн. 60 коп.
Рішення може бути оскаржене протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте Камянсько-Дніпровським районним судом Запорізької області, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя М.В. Капустинський