Справа № 357/3055/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(ЗАОЧНЕ)

06 липня 2015 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді - Протасова О. М. ,

при секретарі - Снігур С. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа - Опікунська рада при виконкомі Пилипчанської сільської ради Білоцерківського району Київської області про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернулась до відповідача з позовом про позбавлення його батьківських прав щодо сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, зазначивши, що ОСОБА_3 доводиться їй онуком - сином дочки ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4. Спільне життя дочки з відповідачем не склалося і майже від народження дитини відповідач покинув їх і жодного разу не з"являвся, дитиною не цікавився, участі у вихованні сина не брав, його здоров"ям, загальним та психічним розвитком не цікавився. Посилаючись на те, що відповідач ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків, та мотивуючи інтересами дитини, просила позбавити відповідача батьківських прав та стягнути з нього на свою користь аліменти в розмірі 1/4 частини від усіх видів його заробітку.

У судовому засіданні позивач підтримала позов, посилаючись на наведені у ньому обставини.

Відповідач у судове засідання не прибув, про місце та час розгляду справи повідомлений належно, заяви про відкладення розгляду справи суду не подав, причину неявки суду не повідомив.

Третя особа - Опікунська рада при виконкомі Пилипчанської сільської ради свого представника у судове засідання не направила, просила слухати справу в його відсутності.

Суд, вислухавши позивача, ухваливши про заочний розгляд справи та дослідивши її матеріали, вважає, що позов підлягає задоволенню, з урахуванням такого.

Відповідно до ч.1 ст.60 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на вимогу своїх підстав або заперечень.

Згідно з п.2 ч.1 ст.164 СК України, мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов"язків по вихованню дитини.

Ухилення батьків від виконання своїх обов"язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти (п.16 постанови Пленуму Верховного Суду України №3 від 30.03.07 "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав").

Зі свідоцтва про народження судом встановлено, що відповідач та ОСОБА_4 є батьками ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Як вбачається зі свідоцтва про смерть, ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_4.

Згідно з висновком опікунської ради при виконкомі Пилипчанської сільської ради, дитина від народження проживала окремо від батька з матір'ю, а після її смерті дитиною опікується його бабуся ОСОБА_1, яка матеріально забезпечує та утримує онука. У зв'язку з тим, що батько дитини самоусунувся від виконання батьківських обов'язків, опікунська рада вважала доцільним позбавити його батьківських прав.

Як вбачається з актів обстеження умов проживання, складених Пилипчанським сільським головою, секретарем Пилипчанської сільської ради та головою опікунської ради, ОСОБА_3 проживає разом з сім'єю позивача, де забезпечена кімнатою 13,3 кв.м, об лаштованою необхідними меблями, має комп'ютер, телефон, забезпечений книгами, одягом, належними побутовими умовами.

ОСОБА_1 за місцем проживання характеризується виключно позитивно, ОСОБА_3 за місцем навчання як учень 9 класу Пилипчанської загальноосвітньої школи - в цілому задовільно.

Як вбачається з учнівської характеристики, батько дитини ОСОБА_2 жодного разу батьківські збори не відвідував, участі у вихованні сина не брав, увагу виховання внука приділяють дідусь та бабуся.

Доказів того, що він брав участь у вихованні та утриманні сина, дбав про його психічний та фізичний розвиток, надавав матеріальну допомогу відповідач суду не надав.

З урахуванням наведених норм та встановлених обставин суд вважає, що позивач довів те, що відповідач свідомо без поважних причин нехтує своїми батьківськими обов"язками, а тому позбавляє його батьківських прав щодо сина ОСОБА_3.

Відповідно до ч.2 ст.166 СК України, особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов'язку щодо утримання дитини.

Тому суд відповідно до зазначеної статті та ст.ст.180, 183 того ж Кодексу стягує з відповідача аліменти на користь позивача на утримання сина ОСОБА_3 у розмірі 1/4 частини від усіх видів його заробітку, але не менше, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня пред'явлення позову.

Керуючись наведеними нормами та ст.ст. 8,10,11,60,209,212-215, 223, 224-226, 294-296 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа - Опікунська рада при виконкомі Пилипчанської сільської ради Білоцерківського району Київської області про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів задовольнити.

Позбавити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, батьківських прав щодо сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, який зареєстрований у селі Новогригорівка Генічеського району Херсонської області, на користь ОСОБА_1. ІНФОРМАЦІЯ_5, щомісячно аліменти на сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, у розмірі 1/4 частки від усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму, встановленого законом для дитини відповідного віку, починаючи з 02.03.2015 року і до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 243 грн. 60 коп. судових витрат.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Позивачем та представником третьої особи рішення може бути оскаржене.

Апеляційна скарга на рішення суду подається апеляційному суду Київської області через Білоцерківський міськрайонний суд Київської області протягом десяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги , якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя О. М. Протасова