Справа № 194/2326/14-ц
Провадження № 2/194/252/15
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 червня 2015 року м. Тернівки

Тернівський міський суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді Пономаренко І.П.

при секретарі Сафоновій А.Г.

за участю: позивача ОСОБА_1 відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Тернівського міського суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про зменшення розміру аліментів, суд, -

В С Т А Н О В И В:

В обгрунтування своїх позовних вимог позивач посилається на те, що за рішенням Тернівського міського суду Дніпропетровської області від 14.10.2003 року з нього стягуються аліменти на користь відповідача ОСОБА_2 на утримання доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/4 частини всіх видів його доходів, але не менше 1/2 частини неоподаткованого мінімуму доходів громадян до досягнення донькою повноліття. Згідно рішення Краснодонського міськрайонного суду Луганської області від 19.03.2013 року з нього також стягуються аліменти на користь відповідача ОСОБА_3 на утримання доньки ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_2, у розмірі 1/4 частини усіх видів його доходів, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно до досягнення донькою повноліття. Крім того, за рішенням Краснодонського міськрайонного суду Луганської області від 19.03.2013 року з позивача стягуються аліменти на користь відповідача ОСОБА_3 на її утримання у розмірі 1/6 частини усіх видів його доходів щомісячно до досягнення їхньою донькою трьох років, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_5. На даний час в нього змінився матеріальний та сімейний стан, з 05 червня 2013 року він перебуває у шлюбі з ОСОБА_5, та від даного шлюбу він має малолітню дитину ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3. Його дружина ОСОБА_5 не працює, так як знаходиться у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку з 15.12.2014 року по 14.12.2017 року. Він працює в ПАТ «ДТЕК Павлоградвугілля» ВСП «ШУ Дніпровське» та отримав середню заробітну плату за вересень, жовтень та листопад 2014 року у розмірі 10235 грн. 67 коп., з яких на користь ОСОБА_2 сплачено аліменти в середньому в сумі 2272 грн. 91 коп., а на користь ОСОБА_3 сплачено аліменти в середньому в сумі 4106 грн. 70 коп. Після сплати обов'язкових платежів за комунальні послуги та енергоносії йому не вистачає коштів на повноцінне утримання родини, у зв'язку з чим, просить зменшити розмір аліментів, утримуваних з нього за рішенням Тернівського міського суду Дніпропетровської області від 14.10.2003 року на користь ОСОБА_2 на утримання доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, до 1/8 частини всіх видів його доходів, але не менше ? частини неоподаткованого мінімуму доходів громадян, до досягнення дитиною повноліття, зменшити розмір аліментів, що стягуються з нього за рішенням Краснодонського міськрайонного суду Луганської області від 19.03.2013 року на користь ОСОБА_3 на утримання доньки ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_2, до 1/8 частини усіх видів його доходів, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, до досягнення дитиною повноліття, а також зменшити розмір аліментів, утримуваних з нього за рішенням Краснодонського міськрайонного суду Луганської області від 19.03.2013 року на користь ОСОБА_3 на її утримання до 1/10 частини усіх видів його щомісячно до досягнення дитиною трьох років, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_5.

Позивач під час судового засідання позовні вимоги підтримав частково, просив зменшити розмір аліментів, що стягуються з нього на користь ОСОБА_2 на утримання доньки ОСОБА_4 та на користь ОСОБА_3 на утримання доньки ОСОБА_8 до 1/6 частини всіх видів його доходів на кожну дитину до досягнення доньками повноліття, в іншій частині позовні вимоги залишив без змін та просив частково змінені позовні вимоги задовольнити з зазначених у позовній заяві підстав.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні в позовних вимогах до неї просила відмовити в повному обсязі та пояснила, що на даний час їхня донька є студенткою, державну стипендію вона не отримує, а також хворіє на ряд хронічних захворювань, у зв'язку з чим потребує матеріальної допомоги та просила долучити до матеріалів цивільної справи довідку з місця навчання ОСОБА_4 та виписку з медичної карти стаціонарного хворого ОСОБА_7 Щодо позовних вимог до ОСОБА_3 - висловила свою думку про те, що вважає необхідним задовольнити позовні вимоги в повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_3 до суду на розгляд справи не з'явилася, але надала письмове заперечення відповідно до змісту якого вважає, що позовні вимоги позивача безпідставними та необґрунтованими, а тому позов не визнає повністю та просить відмовити у задоволені позовних вимог.

Суд, вислухавши в судовому засіданні пояснення позивача та відповідача, дослідивши наявні в матеріалах справи докази в їх сукупності приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст.51 Конституції України сім'я, дитинство, материнство і батьківство охороняється державою. Батьки зобов'язані утримувати дітей до їх повноліття.

У відповідності до ст.1 ЦПК України завданнями цивільного судочинства є справедливий та неупереджений розгляд і вирішення цивільних справ з метою захисту прав та інтересів фізичних осіб.

Відповідно до ст.ст.10, 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше, як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Кожна сторона зобов"язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.

Згідно ст.57 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Ці дані встановлюються на підставі пояснень сторін, третіх осіб, їхніх представників, допитаних як свідків, показань свідків, письмових доказів, речових доказів, зокрема, звуко- і відеозаписів, висновків експертів.

Згідно ст.58 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень.

У відповідності до ст.60 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі.

Ст.180 СК України також передбачено обов'язок батьків утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно ст.192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду, може бути згодом зменшений або збільшений за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них.

У відповідності зі ст.182 СК України про визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров'я та матеріальне становище дитини, стан здоров"я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, а також інші обставини, що мають істотне значення.

Відповідно до ст.70 Закону України "Про виконавче провадження" загальний розмір відрахувань із заробітної плати при стягненні аліментів на неповнолітніх дітей не може перевищувати сімдесяти відсотків.

В судовому засіданні встановлено, що згідно рішення Тернівського міського суду Дніпропетровської області від 14.10.2003 року з ОСОБА_1 стягнуто аліменти на користь ОСОБА_2 на утримання доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/4 частини всіх видів його доходів, але не менше 1/2 частини неоподаткованого мінімуму доходів громадян до досягнення донькою повноліття.

Згідно рішення Краснодонського міськрайонного суду Луганської області від 19.03.2013 року з ОСОБА_1 стягнуто аліменти на користь ОСОБА_3 на утримання доньки ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_2, у розмірі 1/4 частини усіх видів його доходів, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно до досягнення дитиною повноліття, та на утримання ОСОБА_3 у розмірі 1/6 частини усіх видів його доходів, щомісячно, до досягнення дитиною трьох років, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_5.

Згідно постанов про відкриття виконавчого провадження № 39670166 від 05.09.2013 року, № 39669883 від 05.09.2013 року та № 41563090 від 20.01.2014 року, зазначені рішення звернуті до виконання.

Відповідно до довідки № 562 від 10.12.2014 року з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 за червень - листопад 2014 року стягнуто аліменти в сумі 22037 грн. 05 коп.

Згідно довідки № 563 від 10.12.2014 року з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 за червень - листопад 2014 року стягнуто аліменти в сумі 12196 грн. 73 коп.

Таким чином, у відсотках утримання аліментів складає 66,67%, тобто розмір аліментів, що стягується з відповідача не перевищує визначений ст.70 Закону України "Про виконавче провадження " розмір.

На даний час, тобто після ухвалення вказаних рішень суду, у позивача змінився матеріальний та сімейний стан, а саме - 05.06.2013 року позивач зареєстрував шлюб з ОСОБА_5, від якого вони мають малолітню дитину ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3, що підтверджується копією свідоцтва про народження за актовим записом № 255.

Відповідно копії наказу від 29.10.2014 року № 17 ОСОБА_5 знаходиться у відпустці по догляду за дитиною з 15.12.2014 року по 14.12.2017 року.

Згідно довідки № 10/336 від 19.05.2015 року, ОСОБА_4 є студенткою Харківського національного університету архітектури та будівництва, та відповідно виписки з медичної картки, у неї маються захворювання, які потребують лікування, тому суд вважає, що підстави для зниження розміру аліментів, що стягуються на її користь, - відсутні.

Разом з тим, при вирішенні питання щодо задоволення позовних вимог судом приймається до уваги, що на утримання ОСОБА_3 позивач сплачує аліменти до ІНФОРМАЦІЯ_5, а на користь ОСОБА_2 на утримання доньки ОСОБА_4 утримання аліментів з ОСОБА_1 припиниться з 18 вересня 2015 року, та загальний розмір аліментів буде становити 1/4 частину його доходів.

Таким чином, суд керуючись вимогами ст.ст. 180, 182, 183, 185, 192 СК України, враховує всі вказані обставини, які наявні як на боці відповідачів, так і на боці позивача, враховуючи ті обставини, що ОСОБА_4 досягне повноліття ІНФОРМАЦІЯ_6, аліменти на утримання ОСОБА_3 відповідач буде сплачувати до ІНФОРМАЦІЯ_5, тому суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню, та необхідно зменшити розмір стягуваних аліментів з ОСОБА_1, що стягуються на підставі рішення Краснодонського міськрайонного суду Луганської області від 19 березня 2013 року на утримання дочки ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь ОСОБА_3 з 1/4 частини всіх видів його доходів до 1/5 частини всіх видів його доходів щомісячно, але не менше 30 % прожиткового мінімуму, передбаченого для дитини відповідного віку, починаючи з дня набрання рішенням суду законної сили та до досягнення дитиною повноліття, що буде достатнім, та зменшення їх розміру саме в такій частині не буде порушувати права дитини на належне матеріальне забезпечення та права позивача, а рішення суду в разі зменшення розміру аліментів в більшій частині не буде відповідати засадам справедливості щодо рівних прав забезпечення дітей

на матеріальне забезпечення.

Тому суд приходить до висновку, що в іншій частині позовні вимоги задоволенню не підлягають.

У зв'язку з тим, що питання про відшкодування судових витрат стороною позивача не ставилося та останній не наполягає на їх стягненні з відповідачів, суд при ухваленні рішення зазначене питання не розглядає.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.10, 11, 60, 88, 212-215, 218 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про зменшення розміру аліментів - задовольнити частково.

Зменшити розмір стягуваних аліментів з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, який народився в м. Копєйськ Челябінської області РФ, (ІПН НОМЕР_1), проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, що стягуються на підставі рішення Краснодонського міськрайонного суду Луганської області від 19 березня 2013 року за виконавчим листом у справі № 2/1210/10868/2012 на утримання дочки ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь ОСОБА_3, (ІПН НОМЕР_2), з 1/4 частини всіх видів його доходів до 1/5 частини всіх видів його доходів щомісячно, але не менше 30 % прожиткового мінімуму, передбаченого для дитини відповідного віку, починаючи з дня набрання рішенням суду законної сили та до досягнення дитиною повноліття.

В решті позовних вимог - відмовити.

Рішення суду може бути оскаржено до апеляційного суду Дніпропетровської області через Тернівський міський суд на протязі десяти днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий суддя: І.П. Пономаренко