Справа № 369/3688/15-ц
Провадження № 2/369/1987/15
УХВАЛА

Іменем України

02.06.2015 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області у складі головуючої судді Ковальчук Л.М., при секретарі Рябець А.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання відповідача ОСОБА_1 і її представника про закриття провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про вселення в квартиру, зобов»язання не чинити перешкод у користуванні квартирою і надати ключі від вхідних дверей,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні суду знаходиться справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про вселення в квартиру, зобов»язання не чинити перешкод у користуванні квартирою і надати ключі від вхідних дверей.

У судовому засіданні відповідач ОСОБА_1 і представник відповідача заявили клопотання про закриття провадження у справі на підставі вимог п. 2 ч. 1 ст. 205 ЦПК України, оскільки набрало законної сили рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 09 серпня 2012 року з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

У судовому засіданні позивач ОСОБА_2 заперечував проти задоволення клопотання про закриття провадження у справі.

Суд, заслухавши думку осіб, які беруть участь у справі, вивчивши письмові докази, дійшов висновку про задоволення зазначеного клопотання.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про вселення в квартиру, зобов»язання не чинити перешкод у користуванні квартирою і надати ключі від вхідних дверей, в якому з посиланням на вимоги ст. ст. 3, 64, 116, 156, 157 ЖК України просив вселити його в квартиру АДРЕСА_1 і зобов»язати ОСОБА_1 не чинити перешкод у користуванні квартирою № 56 будинку № 2-а по вул. Машинобудівників у смт. Чабани, Києво-Святошинського району, Київської області і надати ключі від вхідних дверей квартири.

Згідно вимог п. 2 ст. 205 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо набрало законної сили рішення суду, постановлене з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Встановлено, що рішенням Києво-Святошинського районного суду Київської області від 09 серпня 2012 року, яке набрало законної сили, в справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про вселення в житлове приміщення та зобов»язання не чинити перешкод у користуванні жилим приміщенням, суд з посиланням на вимоги ст. 405 ЦК України, ст. ст. 9, 156 ЖК України відмовив у задоволенні позову ОСОБА_2.

Оскільки з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав постановлено рішення суду, яке набрало законної сили, провадження у справі відповідно до вимог п. 2 ст. 205 ЦПК України підлягає закриттю.

Керуючись п. 2 ст. 205 ЦПК України, суд-

У Х В А Л И В:

Клопотання відповідача ОСОБА_1 і її представника задовольнити.

Провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про вселення в квартиру, зобов»язання не чинити перешкод у користуванні квартирою і надати ключі від вхідних дверей, закрити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Київської області через Києво-Святошинський районний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги.

Суддя Л.М.Ковальчук