Справа №694/1137/14-ц
У Х В А Л А

02.07.2015 року м. Звенигородка

Звенигородський районний суд, Черкаської області

в складі:головуючої судді Гончаренко Т.В.

при секретарі Літвін Н.М.

з участю:представника позивача ОСОБА_1

третьої особи :приватного нотаріуса Звенигородського районного нотаріального

округу Черкаської області ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщені Звенигородського районного суду клопотання представника позивача ОСОБА_1 про зупинення провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, треті особи - Приватний нотаріус Звенигородського районного нотаріального округу ОСОБА_5, ОСОБА_6 про визнання недійсним заповіту як розпорядження на випадок смерті, що є одностороннім правочином.

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Звенигородського районного суду знаходиться цивільна справа за вищевказаним позовом.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 заявила клопотання про зупинення провадження провадження по цивільній справі №694/1137/14-ц,яка на даний час розглядається до набрання законної сили судовим рішенням по цивільній справі №694/747/15-ц за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4,Шевченківської сільської ради про визнання шлюбу неукладеним,оскільки рішення,яке буде прийняте по зазначеній справі матиме суттєве значення для вирішення справи даної справи №694/1137/14-ц та пояснила суду,що за час розгляду даної справи, а також справи № 694/990/14-ц за позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_4, ОСОБА_3 про встановлення факту проживання однією сімєю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу, визнання майна спільною сумісною власністю, визнання права власності на майно, як на частку в спільній сумісній власності, виключення майна із складу спадщини було виявлено багато розбіжностей,як в документах, так і в показах свідків,а тому вказане змусило позивача звернутися до суду з позовом про визнання шлюбу недійсним. Звенигородським районним судом Черкаської області було відкрито провадження у справі № 694/747/15-ц за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, Шевченківської сільської ради про визнання шлюбу неукладеним. В своїй позовній заяві позивач вказав на необхідність проведення судової почеркознавчої експертизи. 24 червня 2015 року було задоволено клопотання представника позивача ОСОБА_1 про витребування доказів, в межах підготовки до проведення судової почеркознавчої експертизи. Серед документів, які витребовує представник позивача для проведення експертизи заповіт посвідчений приватним нотаріусом Звенигородського районного нотаріального округу Бедратою ОСОБА_7, 24 грудня 2013 року за р.№4744. Саме зазначений документ є предметом розгляду цивільної справи № 694/1137/14-ц.

Відповідно до ч. 3 ст. 61 Цивільного процесуального кодексу України (надалі ЦПК України) обставини, встановлені судовим рішенням у цивільній, господарській або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини. То ж рішення суду у справі № 694/747/15-ц матиме суттєве значення для вирішення справи № 694/1137/14-ц.

В судове засідання не з»явився позивач,справа розглядається за участю його представника ОСОБА_1,також в судове засідання не з»явилася відповідач ОСОБА_4 та її представники ОСОБА_8 та ОСОБА_9 про день час та місце слухання справи були повідомлені в установленому законом порядку,про що маються відповідні розписки,рекомендоване повідомлення про вручення та довідки про доставлення СМС повідомлення.

Не з»явилася також третя соба ОСОБА_6 в матеріалах справи мається заява про розгляд справи у її відсутності.

За ухвалою суду справа розглядається у відсутності позивача ОСОБА_3,відповідача ОСОБА_4,представників відповідача ОСОБА_8 та ОСОБА_9 та третьої особи ОСОБА_6

Третя особа:приватний нотаріус Звенигородського районного нотаріального округу ОСОБА_5 при винесенні рішення по заявленому клопотанню покладається на розсуд суду.

Суд, вислухавши учасників процесу, вивчивши матеріали справи, вважає, що клопотання представника позивача ОСОБА_1 підлягає до задоволення з наступних підстав.

В провадженні Звенигородського районного суду знаходиться цивільна справа

№ 694/747/15-ц за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, Шевченківської сільської ради про визнання шлюбу неукладеним.В позові позивач ОСОБА_3 вказав на необхідність проведення судової почеркознавчої експертизи.24.06.2015 року Звенигородським районним судом було винесено ухвалу про витребування доказів по вказаній справі в межах підготовки до проведення судової почеркознавчої експертизи. Серед документів, які витребовує суд є зокрема заповіт посвідчений приватним нотаріусом Звенигородського районного нотаріального округу Бедратою ОСОБА_7 від 24 грудня 2013 року за р.№4744,саме даний документ є предметом розгляду цивільної справи № 694/1137/14-ц.

Відповідно до ч. 3 ст. 61 Цивільного процесуального кодексу України (надалі ЦПК України) обставини, встановлені судовим рішенням у цивільній, господарській або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини,а тому рішення суду у справі № 694/747/15-ц матиме суттєве значення для вирішення справи № 694/1137/14-ц.

Відповідно до вимог статті 203 ч.1.п.3 ЦПК України: «Провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених: пунктом 4 частини першої статті 201 ЦПК України до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи».

За таких обставин, суд зупиняє провадження по даній цивільній справі, відповідно до вимог ст.ст.201 ч.1 п.4, ст.203 ч.1 п.3 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.201 ч.1 п.4, ст.203 ч.1 п.3,292-294 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 - задовольнити.

Цивільну справу № 694/1137/14-ц за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4,третя особа:приватний нотаріус Звенигородського районного нотаріального округу ОСОБА_5,ОСОБА_6 про визнання недійсним заповіту як розпорядження на випадок смерті, що є одностороннім правочином до набрання законної сили судовим рішенням в цивільній справі № 694/747/15-ц за позовом за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4,Шевченківської сільської ради про визнання шлюбу неукладеним.

Зобов»язати позивача ОСОБА_3 та його представника ОСОБА_1 Ігорівнуповідомити суд про результати розгляду його справи.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Черкаської області, через Звенигородський районний суд шляхом подачі в пятиденний строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги.

Суддя