У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09.03.2015 року місто Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області

в складі : головуючого судді Леміш О.М.,

при секретарі Химинець О.Я.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в м. Ужгород цивільну справу за позовом ЗОКС"Бескид" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення боргу , -

ВСТАНОВИВ:

ЗОКС "Бескид" звернувся до суду з вищевказаним позовом.

Рішенням Ужгородського міськрайонного суду від 13.10.2011 року позов ЗОКС "Бескид" до ОСОБА_3В та ОСОБА_1М задоволено.

Разом з тим, 05..03.2015 року представником відповідача ОСОБА_4В по справі до суду подано заяву про перегляд заочного рішення від 13.10.2011 року.

Таким чином ,судом встановлено, що в рішенні суду від 13.10.2011 року міститься описка, а саме не вірно зазначено порядок оскарження рішення суду , а саме "Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. ", хоча з матеріалів справи, з журналу судового засідання , а.с.10-12 випливає, що судом проводився не заочний розгляд справи, оскільки відповідачі брали участь у справі , також у самому тексті рішення не зазначеного жодного висновку суду з приводу проведення зочного розгляду справи, оскільки вказано , що обидва відповідачі в судовому засіданні позов визнали".

Сторони в судове засідання не зявились, разом з тим, неявка учасників процесу не перешкоджає розгляду питання щодо виправлення описки.

Так суд, дослідивши матеріали справи , оцінивши належність та допустимість кожного доказу, вважає, що слід виправити допущену у судовому рішенні описку.

Відповідно до вимог ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб , які беруть участь у справі , виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Разом з тим, судом встановлено , що представником відповідача ОСОБА_1 і.Д - ОСОБА_4В по справі до суду подано заяву про перегляд заочного рішення.

Однак як вже вище встановлено судом, рішення від 13.10.2011 року не є заочним, а тому порядок його оскарження інший.

Таким чином заяву про перегляд заочного рішення слід повернути заявнику для звернення до суду у встановленому законом порядку.

На підставі наведеного, керуючись ст. 219 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Допущені в резолютивній частині рішення /а.с.13 / Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 13.10.2011 року по цивільній справі №2-5804/11 за позовом ЗОКС"Бескид" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення боргу описки, виправити наступним чином :

Замість помилково зазначеної фрази "Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. "

вважати вірною фразу наступного змісту

"Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. "

Заяву про перегляд заочного рішення від 05.03.2015 року повернути представнику відповідача ОСОБА_1М- ОСОБА_4

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції може бути подана протягом пяти днів з дня її проголошення.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду ОСОБА_5