Дата документу 03.07.2015
Справа № 501/2544/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

03 липня 2015 року Іллічівський міський суд Одеської області у складі:

головуючої судді - Максимович Г.В.

при секретарі Єговкіні О.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Іллічівського міського суду Одеської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 (третя особа: орган опіки та піклування Виконавчого комітету Іллічівської міської ради) про надання дозволу на відчуження майна,

ВСТАНОВИВ:

До суду звернулась ОСОБА_1А з позовом до ОСОБА_2 в якому мотивуючи тим, що вона з метою поліпшення житлових умов для своє дитини ОСОБА_3 (ІНФОРМАЦІЯ_1) має намір купити частину АДРЕСА_1, однак відповідач не надає дозвіл на відчуження 1/3 частини АДРЕСА_2, просить суд:

- надати дозвіл на відчуження 1/3 частини кв.№26 в буд.4-а по вул. Героїв Сталінграду в м.Іллічівську Одеської області, яка належить на праві власності ОСОБА_4, співвласником якої є ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, без згоди батька ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2.

В судове засідання позивач не прибула, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, надала суду заяву про розгляд справи за її відсутності.

Відповідач у судове засідання не прибув, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином у відповідності до ч.6 ст.74 ЦПК України, через оголошення у газеті «Одеській вісник».

Представник органу опіки та піклування Виконавчого комітету Іллічівської міської ради в судове засідання не прибув, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, з позовними вимогами погодились та просила їх задовольнити (а.с.32).

Так як відповідач в судове засідання не зявився, будучи належним чином повідомленим про розгляд справи та від нього не надійшло повідомлень про причини не явки, суд ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

Суд, дослідивши матеріали справи, встановив наступні обставини та відповідні їм правовідносини.

АДРЕСА_3 в рівних частках належить ОСОБА_1, ОСОБА_4 та неповнолітній ОСОБА_3 (ІНФОРМАЦІЯ_3), що підтверджується:

- копією свідоцтва про право власності на житло від 11.01.2006 р. (а.с.10);

- копією технічного паспорту на АДРЕСА_4 (а.с.11).

1/3 частини АДРЕСА_5 належить ОСОБА_4, що підтверджується копією Витягу з державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацією права власності (а.с.14

ОСОБА_3 (ІНФОРМАЦІЯ_1) батьком приходиться ОСОБА_2, а мамою ОСОБА_1, що підтверджується свідоцтвом про народження ОСОБА_5 1-ЖД №045 176 (а.с.8).

ОСОБА_5, з метою поліпшення житлових умов, звернулась до служби у справах дітей Іллічівської міської ради із заявою щодо надання дозволу на вчинення правочину, а саме купівлі 1/3 частини кв. АДРЕСА_5, на що отримала відмову, та як на відчуження майна потрібна згода другого з батьків (а.с.15).

ч.6 ст.177 СК України передбачено, при вчиненні одним із батьків правочинів щодо майна малолітньої дитини вважається, що він діє за згодою другого з батьків. Другий з батьків має право звернутися до суду з вимогою про визнання правочину недійсним як укладеного без його згоди, якщо цей правочин виходить за межі дрібного побутового.

На вчинення одним із батьків правочинів щодо транспортних засобів та нерухомого майна малолітньої дитини повинна бути письмова нотаріально засвідчена згода другого з батьків.

Якщо той з батьків, хто проживає окремо від дитини протягом не менш як шість місяців, не бере участі у вихованні та утриманні дитини або якщо місце його проживання невідоме, правочини, зазначені в абзаці другому цієї частини, можуть бути вчинені без його згоди.

Згідно довідки ЗОШ №6 м.Іллічівська (а.с.20) та характеристики (а.с.21) ОСОБА_3 є ученицею 7-А класу. Вихованням займається її мати, батько не відвідував батьківських зборів, не цікавився навчанням доньки.

Згідно довідки клуба любителів бальних танців, за час навчання ОСОБА_3 її батька не бачили, знають лише маму (а.с.22).

З акту від 24.05.2015р., який складено особами, які проживають в ІНФОРМАЦІЯ_4 (а.с.23) слідує, що ОСОБА_6 проживає разом з мамою - ОСОБА_1. З дня народження ОСОБА_6 її батька ОСОБА_2 жодного разу не бачили.

Враховуючи, що відповідач ОСОБА_2 протягом тривалого часу не бере участь у вихованні та утримані своєї доньки ОСОБА_3, то суд дійшов висновку, що правочин щодо відчуження 1/3 частини АДРЕСА_5 муже бути вченого без його згоди.

Керуючись ст.ст.6, 10, 38, 60, 179, 208, 209, 212-215, 224-226 ЦПК України,

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Надати дозвіл на відчуження 1/3 частини кв.№26 в буд.4-а по вул. Героїв Сталінграду в м.Іллічівську Одеської області, яка належить на праві власності ОСОБА_4, співвласником якої є ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, без згоди батька ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача (відповідачів), яку може бути подано протягом 10 днів з дня отримання копії заочного рішення.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Одеської області через Іллічівський міський суд шляхом подачі протягом десяти днів з дня його проголошення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: