Номер провадження: 22-ц/785/3530/15
Головуючий у першій інстанції
Доповідач Вадовська Л. М.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.06.2015 року м. Одеса

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області в складі:

головуючого - Вадовської Л.М.,

суддів - Ващенко Л.Г.,

Плавич Н.Д.,

при секретарі - Желєзнову В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, громадської організації «Дністровець-1» про визнання незаконними та скасування рішень правління та загальних зборів громадської організації, зобов'язання вчинити певні дії, відшкодування матеріальних збитків та моральної шкоди за апеляційною скаргою громадської організації «Дністровець-1» на рішення Овідіопольського районного суду Одеської області від 27 січня 2015 року, -

в с т а н о в и л а :

Позивач ОСОБА_3, звернувшись 30 травня 2013 року до суду з вищеназваним позовом, вказав, що з 1991 року є членом ГО «Дністровець-1» (раніше садівниче товариство «Дністровець-1»), на ділянках НОМЕР_1 та НОМЕР_2 побудував садовий будинок. Рішенням правління ГО «Дністровець-1» (протокол №6 від 13 квітня 2013 року), затвердженим рішенням загальних зборів від 27 квітня 2013 року, його виключено з членів організації. Рішенням правління ГО «Дністровець-1» від 2 травня 2013 року його позбавлено права користування водою та електричною енергією та 18 травня 2013 року відключено садовий будинок від електропостачання, земельні ділянки від водопостачання. В ході судового розгляду справи по визнанню незаконними та скасуванню вищевказаних рішень на виконання ухвали суду в порядку забезпечення позову відновив за власні кошти водопостачання та підключив електроенергію, однак рішенням правління ГО «Дністровець-1» (протокол №1 від 20 жовтня 2013 року) його знову позбавлено права користування водою та електричною енергією. Посилаючись на незаконність виключення з членів громадської організації, безпідставність відключення від води та електричної енергії, завдання відключенням електропостачання та водопостачання матеріальних збитків та моральної шкоди, ОСОБА_3 після уточнення вимог просив визнати незаконними та скасувати рішення правління ГО «Дністровець-1» від 13 квітня 2013 року (протокол № 6) та рішення загальних зборів ГО «Дністровець-1» від 27 квітня 2013 року про виключення його ОСОБА_3 з членів громадської організації; визнати незаконними та скасувати рішення правління ГО «Дністровець-1» від 2 травня 2013 року (протокол №7) та від 20 жовтня 2013 року (протокол №1) про позбавлення права користування водою та електроенергією; зобов'язати ОСОБА_4 та посадових осіб ГО

«Дністровець-1» підключити розташований на земельній ділянці НОМЕР_2 садовий будинок до електропостачання та водопостачання, а земельну ділянку НОМЕР_1 до водопостачання; зобов'язати посадових осіб ГО «Дністровець-1» не перешкоджати йому у користуванні електричною енергією, водою та отримати плату за використану воду та електроенергію; стягнути на його ОСОБА_3 користь з ОСОБА_4 та ГО «Дністровець-1» на відшкодування матеріальних збитків 10186,98 грн., моральної шкоди 30000,00 грн., судових витрат 2338,00 грн. (т.1 а.с.3-4, 39-41, 114-116, 143-144, 183-184).

Відповідач ОСОБА_4 позов не визнав (т.1 а.с.54-55, 178-152).

Відповідач ГО «Дністровець-1» позов не визнав.

Рішенням Овідіопольського районного суду Одеської області від 27 січня 2015 року позов задоволено частково, визнано незаконними та скасовано рішення правління ГО «Дністровець-1» від 13 квітня 2013 року (протокол №6) та рішення загальних зборів ГО «Дністровець-1» від 27 квітня 2013 року про виключення ОСОБА_3 з членів громадської організації; визнано незаконними та скасовано рішення правління ГО «Дністровець-1» від 2 травня 2013 року (протокол №7) та від 20 жовтня 2013 року (протокол №1) про позбавлення ОСОБА_3 права користування водою та електроенергією; зобов'язано посадових осіб ГО «Дністровець-1» підключити розташований на земельній ділянці НОМЕР_2 садовий будинок до електропостачання; зобов'язано посадових осіб ГО «Дністровець-1» підключити земельні ділянки НОМЕР_1 та НОМЕР_2 до водопостачання; зобов'язано посадових осіб ГО «Дністровець-1» не перешкоджати ОСОБА_3 у користуванні електричною енергією та водою та не чинити перешкод в отриманні від ОСОБА_3 плати за використану воду та електроенергію; стягнуто з ГО «Дністровець-1» на відшкодування матеріальних збитків 4166,98 грн., моральної шкоди 10000,00 грн., судових витрат 2338,00 грн. (т.2 а.с.58-66).

В апеляційній скарзі ГО «Дністровець-1» просить рішення суду скасувати, ухвалити нове рішення про відмову в позові.

Неправильність рішення суду апелянт мотивував неправильним застосуванням норм матеріального права та порушенням норм процесуального права.

Перевіривши законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції, заслухавши пояснення, дослідивши докази, колегія суддів дійшла висновку про часткове задоволення апеляційної скарги з наступних підстав.

Ухвалюючи рішення, суд першої інстанції виходив з таких фактичних даних.

ОСОБА_3 є членом ГО «Дністровець-1» (до зміни найменування СТ «Дністровець-1») з 1991 року, має земельні ділянки НОМЕР_1 площею 0,055 га, НОМЕР_2 площею 0,055 га (т.1 а.с.6).

Згідно Статуту ГО «Дністровець-1» член організації може бути виключений, якщо не виконує обов'язків члена організації, своїми діями або бездіяльністю завдає шкоди репутації організації, її фінансовому стану (п.3.8). Примусово членство в організації за систематичне або злісне невиконання (порушення) членом статуту організації припиняється за рішенням правління, затвердженим на загальних зборах, після письмового попередження про це члена (п.3.9). Правління є правомірним, якщо на ньому присутні 2/3 членів, правління приймає рішення відкритим голосуванням простою більшістю голосів своїх членів, що приймають участь у засіданні (п.6.3). (т.1 а.с.57-66).

Рішенням правління ГО «Дністровець-1» (протокол №6 від 13 квітня 2013 року) ОСОБА_3 виключено з членів громадської організації. В обгрунтування підстав виключення з членів протокол містить посилання на те, що ОСОБА_3 18 січня 2013 року звернувся з заявою на протиправні дії голови ГО «Дністровець-1» ОСОБА_4 в прокуратуру Овідіопольського району Одеської області, заяву направлено в Овідіопольський РВ ГУ МВС України в Одеській області, де за результатами розгляду заяви протиправних дій не встановлено, однак сам розгляд заяви потребував надання повного фінансового звіту про роботу ГО «Дністровець-1», витрат на поїздки до органів, копіювання документів тощо. У квітні 2013 року ОСОБА_3 звернувся в прокуратуру Овідіопольського району Одеської області з новою заявою на протиправні дії голови, а раніше 5 травня 2010 року ОСОБА_3 написав скаргу командуючому Південного оперативного командування на члена ГО

«Дністровець-1» ОСОБА_5, проте викладені в заяві та скарзі обставини не знайшли свого підтвердження. Крім того, ОСОБА_3 поширює серед членів організації неправдиві відомості, зриває загальні збори, некоректно себе веде, принижує членів організації тощо. Пропозиція виключення з членів ґрунтувалася на нанесенні вищевказаними діями ОСОБА_3 шкоди репутації організації (т.1 а.с.69-75).

Рішенням загальних зборів членів ГО «Дністровець-1» (протокол №6 від 27 квітня 2013 року), на яких були присутні 20 з 31 члена, з них 7 членів довірили свої голоси іншим членам, підтримано рішення правління від 13 квітня 2013 року про виключення ОСОБА_3 з членів ГО «Дністровець-1» за нанесення діями шкоди репутації організації (голосували: «за» -20 членів, «проти» - 3 члени, «утримались» - 4 члени) (т.1 а.с.76-81, 94-95).

Ухвалюючи рішення в частині вимог про визнання незаконними та скасування рішення правління ГО «Дністровець-1» від 13 квітня 2013 року (протокол №6) та рішення загальних зборів ГО «Дністровець-1» від 27 квітня 2013 року (протокол №6) про виключення ОСОБА_3 з членів громадської організації, суд першої інстанції встановив обставини, що мають значення для справи в цій частині вимог, та обгрунтовано дійшов висновку про відсутність як підстав для виключення так і про не доведеність порушення процедури вирішення цього питання.

Доводи апеляційної скарги висновків суду в цій частині вимог не спростовують.

Так, відповідно до статті 9 Закону України «Про звернення громадян» забороняється переслідування громадян і членів їх сімей за подання звернення до органів державної влади, місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій незалежно від форм власності, об'єднань громадян, посадових осіб за критику у зверненні їх діяльності та рішень.

Дійсно, Статутом ГО «Дністровець-1» передбачено виключення члена організації, якщо він своїми діями завдає шкоди репутації організації. Завдання ОСОБА_3 шкоди репутації обгрунтовано вчиненням останнім дій по поданню заяв, скарг до правоохоронних органів щодо діяльності громадської організації, правильності рішень голови та правління. Діюче законодавство не розглядає звернення громадян до правоохоронних органів як дії, направлені на завдання шкоди репутації. Подання скарги командуючому Південного оперативного командування на ОСОБА_5 стосується саме цієї особи, а не громадської організації. Що ж до обману, склок, образ, введення в оману, поширення серед членів організації неправдивих відомостей тощо, то ці обставини заперечені як самим позивачем ОСОБА_3, так і не є встановленими судовим рішення в справі про захист честі, гідності, ділової репутації.

Крім того, процедура виключення з організації передбачає попереднє письмове попередження члена, який вправі пояснити ті чи інші дії. В даному ж випадку письмового попередження ОСОБА_3 про його виключення з організації не було, посилання ж апелянта на телефонування не приймається, окільне як не має підтвердження, так і не визнається ОСОБА_3

Правові підстави для скасування рішення суду першої інстанції в частині визнання незаконними та скасування рішення правління та рішення загальних зборів про виключення з організації відсутні.

Згідно Статуту ГО «Дністровець-1» правління припиняє подачу води, електроенергії на ділянку члена організації у випадку несплати ним заборгованості за спожиті воду та електроенергію (п.6.4) (т.1 а.с.57-66).

Рішенням правління ГО «Дністровець-1» (протокол №7 від 2 травня 2013 року) ОСОБА_3 відключено від електропостачання та водопостачання на підставі виключення рішенням загальних зборів від 27 квітня 2013 року з членів організації та за несплату за спожиту електричну енергію і воду за період з 17 листопада 2012 року по 2 травня 2013 року (т.1 а.с.82-83).

Станом на 13 травня 2013 року рішення правління від 2 травня 2013 року (протокол №7) виконано (т.1 а.с.9,10).

Ухвалюючи рішення в частині вимог про визнання незаконними та скасування рішення правління ГО «Дністровець-1» від 2 травня 2013 року (протокол №7) про відключення ОСОБА_3 від водопостачання та електропостачання, суд першої інстанції встановив обставини, що мають значення для справи в цій частині вимог, та обгрунтовано дійшов висновку про відсутність підстав для прийняття такого рішення.

Доводи апеляційної скарги висновків суду не спростовують.

Так, дійсно Статутом ГО «Дністровець-1» передбачено право правління припиняти подачу води, електроенергії на ділянку члена організації у випадку несплати ним заборгованості за спожиті воду та електроенергію (п.6.4).

Період несплати правління визначило з 17 листопада 2012 року по 2 травня 2013 року.

Згідно акту від 2 травня 2013 року, складеного комісією правління ГО «Дністровець-1»:

- остання оплата за електроенергію проведена по ділянці НОМЕР_2 17 листопада 2012 року, показники приладу обліку - 003425 кВт/год;

- остання оплата за воду проведена по ділянці НОМЕР_2 17 листопада 2012 року, показники приладу обліку - 00215 куб. м;

- остання оплата за воду проведена по ділянці НОМЕР_1 18 червня 2011 року, показники приладу обліку - 00471 куб.м (т.1 а.с.84).

Аналіз квитанцій оплати, що надані ОСОБА_3, вказує на те, що за період з 17 листопада 2012 року (дата останньої оплати) по 2 травня 2013 року (дата складання акту та прийняття рішення правління про відключення) спожито:

- води по ділянці НОМЕР_1 - відсутнє споживання;

- води по ділянці НОМЕР_2 - 6 куб.м (00266 куб.м оплата по квитанції за квітень 2013 року - 00220 куб.м оплата по квитанції за вересень-жовтень 2012 року = 6 куб.м);

- електроенергії по ділянці НОМЕР_2 - 60 кВт/год (003485 кВт/год оплата по квитанції за квітень 2013 року -003425 кВт/год оплата по квитанції 17 листопада 2012 року = 60 кВт/год) (т.1 а.с.130-132).

Таким чином, на час прийняття рішення правління від 2 травня 2013 року мала місце заборгованість за 6 куб.м води вартістю 18,00 грн., яку сплачено 15 травня 2013 року через ОСОБА_6; та за 60 кВт/год електроенергії вартістю 24,00 грн, яку сплачено на рахунок ГО «Дністрвець-1». Вказані вода та електроенергія спожиті за період з листопада 2012 року по квітень 2013 року, всього сума заборгованості складала 42,00 грн. За загальним правилом за наявності у особи заборгованості за спожиті послуги, особа письмово попереджається про заборгованість та припинення надання послуг (відключення) в разі не сплати такої в установлений термін. В даному ж випадку письмове попередження як таке відсутнє, крім того, сума заборгованості не є значною та, відповідно, могла бути погашена ОСОБА_3, що фактично він і зробив 15 травня 2013 року. З матеріалів справи вбачається, що тривалість не внесення плати за спожиті воду та електричну енергію обумовлені осінньо-зимовим період, коли члени організації майже не знаходяться на своїх ділянках, що ж до заборгованості, то така також обумовлена й тим, що між ОСОБА_3 та правлінням мали місце певні спірні питання щодо роботи, послуг, тарифів тощо. З огляду на обставини справи сама по собі заборгованість в сумі 42,00 грн. не може бути безумовною підставою для прийняття рішення про припинення подачі води та електроенергії.

Крім того, за змістом рішення правління ГО «Дністровець-1» (протокол №7 від 2 травня 2013 року) про відключення ОСОБА_3 від електропостачання та водопостачання є фактично похідним від рішенням загальних зборів від 27 квітня 2013 року про виключення ОСОБА_3 з членів організації. Так, в рішенні правління від 2 травня 2013 року вказано, що таке прийнято: по-перше, на підставі рішення зборів від 27 квітня 2013 року про виключення з членів; по-друге, з огляду на наявну заборгованість за спожиті воду та електроенергію. Оскільки, виключення ОСОБА_3 з членів організації є незаконним, то, відповідно, відпала й дана підстава прийняття рішення правління від 2 травня 2013 року, що ж до заборгованості, то аналіз цій підставі зроблено вище.

Правові підстави для скасування рішення суду першої інстанції в частині визнання незаконними та скасування рішення правління від 2 травня 2013 року (протокол №7) відсутні.

В ході розгляду справи за заявою представника в інтересах ОСОБА_3 ухвалою Овідіопольського районного суду Одеської області від 10 червня 2013 року заборонено голові правління ГО «Дністровець-1» та іншим посадовим особам організації перешкоджати ОСОБА_3 у підключенні земельних ділянок НОМЕР_1, НОМЕР_2, садового будинку до водопостачання та електропостачання (т.1 а.с.20-21, виділені матеріали, а.с.21-22). Ухвалою судді апеляційного суду Одеської області від 3 липня 201 року апеляційна скарга ГО «Дністровець-1» на ухвалу суду першої інстанції від 10 червня 2013 року визнана неподаною та повернута апелянту (виділені матеріали, а.с.38-39).

У липні 2013 року ОСОБА_3 за власний рахунок відновив водопостачання та електропостачання.

В ході розгляду справи рішенням правління ГО «Дністровець-1» (протокол №1 від 20 жовтня 2013 року) ОСОБА_3 відключено від електропостачання та водопостачання на підставі виключення рішенням загальних зборів від 27 квітня 2013 року з членів організації, несплати за спожиту електричну енергію і воду, самовільного підключення до води та електричної енергії (т.1 а.с.175-177).

У період з 22 по 29 жовтня 2013 року рішення правління від 20 жовтня 2013 року (протокол №1) виконано (т.1 а.с.185-186).

Ухвалою Овідіопольського районного суду Одеської області від 30 жовтня 2014 року відмовлено з задоволенні заяви ОСОБА_3 про забезпечення позову (т.2 а.с.31, виділені матеріали, а.с.18-19). Ухвалою апеляційного суду Одеської області від 21 січня 2015 року ухвалу суду першої інстанції від 30 жовтня 2014 року за апеляційною скаргою ОСОБА_3 скасовано, постановлено нову ухвалу, якою в порядку забезпечення позову заборонено голові правління ГО «Дністровець-1» та іншим посадовим особам організації вчиняти дії, спрямовані на відключення земельних ділянок НОМЕР_1, НОМЕР_2, садового будинку від водопостачання та електропостачання (виділені матеріали, а.с. 88-91).

Ухвалюючи рішення в частині вимог про визнання незаконними та скасування рішення правління ГО «Дністровець-1» від 20 жовтня 2013 року (протокол №1) про відключення ОСОБА_3 від водопостачання та електропостачання, суд першої інстанції встановив обставини, що мають значення для справи в цій частині вимог, та обгрунтовано дійшов висновку про відсутність підстав для прийняття такого рішення.

Доводи апеляційної скарги висновків суду не спростовують.

Так, дійсно Статутом ГО «Дністровець-1» передбачено право правління припиняти подачу води, електроенергії на ділянку члена організації у випадку несплати ним заборгованості за спожиті воду та електроенергію (п.6.4).

Згідно акту комісії правління ГО «Дністровець-1» від серпня 2013 року

- показники приладу обліку електричної енергії - 003518 кВт/год;

- по ділянці НОМЕР_2 показники приладу обліку води - 00233 куб.м;

- по ділянці НОМЕР_1 показники приладу обліку води - 00471 куб.м (незмінні) (т.1 а.с.165).

Аналіз квитанцій оплати, що надані ОСОБА_3, вказує на те, що за період з 2 травня 2013 року (дата прийняття рішення правління від 2 травня 2013 року про відключення) по 20 жовтня 2013 року (дата прийняття рішення правління від 20 жовтня 2013 року про відключення) сплачено за спожиті воду та електричну енергію у липні 2013 року, серпні 2013 року, у вересні 2013 року:

- вода по ділянці НОМЕР_1 - відсутнє споживання (показники 00471 куб.м - 00471 куб.м);

- вода по ділянці НОМЕР_2 - за 17 куб.м 51,00 грн. у липні 2013 року (показники 00243 куб.м - 00226 куб.м), за 20 куб.м 60,00 грн. у серпні 2013 року (показники 00263 куб.м - 00243 куб.м), за 30 куб. м 90,00 грн. у вересні 2013 року (показники 00293 куб.м - 00263 куб.м) ;

- електроенергія по ділянці НОМЕР_2 за 60 кВт/год 24,00 грн. (003485 кВт/год - 003425 кВт/год = 60 кВт/год) у липні 2013 року, за 150 кВт/год 60,00 грн. (003735 кВт/год -003585 кВт/год = 150 кВт/год) у серпні 2013 року, за 400 кВт/год 160,00 грн. (004135 кВт/год - 003735 кВт/год = 150 кВт/год) у вересні 2013 року;

кошти за воду прийняв ОСОБА_6, кошти за електроенергію внесено на рахунок ГО «Дністровець-1» (т.1 а.с.127-129, 131 зв, 132).

Таким чином, на час прийняття рішення правління від 20 жовтня 2013 року заборгованість не була встановлена; ОСОБА_3 проводив оплату і цьому є докази; посилання на те, що кошти за воду прийнято не тією особою, не приймаються, оскільки кошти сплачено і ОСОБА_3 заявлено вимогу про зобов'язання посадових осіб ГО «Дністровець-1» не чинити перешкод в отриманні від нього плати за використану воду та електроенергію, що саме по собі вказує на спір з питання прийняття плати. За загальним правилом за наявності у особи заборгованості за спожиті послуги, особа письмово попереджається про заборгованість та припинення надання послуг (відключення) в разі не сплати такої в установлений термін; в даному ж випадку письмове попередження як таке відсутнє.

Крім того, згідно акту від 11 квітня 2014 року, складеного комісією правління ГО «Дністровець-1», заборгованість становить:

- за воду по ділянці НОМЕР_1 - відсутня;

- за воду по ділянці НОМЕР_2 - 40 куб.м. вартістю 120,00 грн. (00255 куб.м станом на 11 квітня 2014 року - 00215 куб. м станом на 2 травня 2013 року = 40 куб. м.);

- за електроенергію по ділянці НОМЕР_2 - 247 кВт/год вартістю 91,39 грн. (003672 кВт/год - 003425 кВт/год = 247 кВт/год);

а всього заборгованість визначена рівною 211,39 грн. (т.1 а.с.201).

ГО «Дністровець -1» вказану заборгованість показує в акті від 11 квітня 2014 року за період з листопада 2012 року по 11 квітня 2014 року, проте, фактично ці показники спожитої води та електричної енергії за період з 2 травня 2013 року (акт від 2 травня 2013 року, де зафіксовано показники приладів обліку) по 11 квітня 2014 року. Якщо ж проаналізувати показники по акту від 2 травня 2013 року, по акту від серпня 2013 року, по акту від 11 квітня 2014 року та співставити такі з наданими ОСОБА_3 квитанціями, то заборгованість буде мізерною, а в разі проведення звірки можливо й відсутньою.

За змістом рішення правління ГО «Дністровець-1» (протокол №1 від 20 жовтня 2013 року) про відключення ОСОБА_3 від електропостачання та водопостачання, рішенні прийнято: по-перше, на підставі рішення зборів від 27 квітня 2013 року про виключення з членів; по-друге, з огляду на наявну заборгованість за спожиті воду та електроенергію; по-третє: через самовільне підключення до води та електроенергії. Обгрунтування прийняття рішення є безпідставним не лише тому, що не підтверджена заборгованість, а й тому, що виключення ОСОБА_3 з членів організації є незаконним, підключення до води та електричної енергії у липні 2013 року ОСОБА_3 не є самочинним, так як має місце щодо цього чинна ухвала суду від 10 червня 2013 року про забезпечення позову. Більш того, прийняття рішення правління (протокол №1 від 20 жовтня 2013 року) мало місце під час розгляду спору в суді щодо законності виключення з членів організації, відключення від водопостачання та електропостачання.

Правові підстави для скасування рішення суду першої інстанції в частині визнання незаконними та скасування рішення правління від 20 жовтня 2013 року (протокол №1) відсутні.

Встановивши незаконність рішень правління, суд першої інстанції правомірно зобов'язав посадових осіб ГО «Дністровець-1» підключити розташований на земельній ділянці НОМЕР_2 садовий будинок до електропостачання; підключити земельні ділянки НОМЕР_1 та НОМЕР_2 до водопостачання; не перешкоджати ОСОБА_3 у користуванні електричною енергією та водою, не чинити перешкод в отриманні від ОСОБА_3 плати за використану воду та електроенергію.

Незаконні рішення та дії на їх виконання завдали ОСОБА_3 матеріальних збитків і моральної шкоди, право на відшкодування яких передбачено пунктом 1 частини 2 статті 22, статтею 1166, пунктами 2,3 частини 1 статті 23, статтею 1167 ЦК України.

Ухвалюючи рішення в цій частині вимог, суд першої інстанції визначився зі спірними правовідносинами, належним відповідачем та обгрунтовано захистив право на відшкодування збитків та шкоди. Поряд з цим, суд не повністю встановив обставини відшкодування матеріальних збитків, не звернув увагу на те, що не всі надані докази понесених витрат є належними, крім того, у визначенні розміру грошового відшкодування моральної шкоди не достатньо у сенсі частини 3 статті 23 ЦК України дав оцінку обставинам, які мають істотне значення, що згідно п.3 ч.1 ст.309 ЦПК України є підставою для зміни рішення суду в частині вимог про відшкодування збитків та шкоди.

Так, після постановлення судом першої інстанції 10 червня 2013 року ухвали в порядку забезпечення позову (ухвала чинна), ОСОБА_3 у липні 2013 року за власні кошти та власними силами провів підключення до водопостачання та електропостачання.

Витрати на підключення до електропостачання доведені на суму 1357,58 грн. (вартість кабелю 121,00 грн. - товарний чек від 2 липня 2013 року, акт приймання виконаних робіт за липень 2013 року, розрахунок вартості монтажу кабелю 1236,58 грн.) (т.1 а.с.44, 45-47, 48-50).

Витрати на підключення водопостачання доведені на суму 109,40 ( вартість труб 109,40 грн. - товарний чек №55 від 2 липня 2013 року) (т.1 а.с.51). Щодо вартості робіт на суму 2700,00 грн., то розписка фізичної особи не є належним доказом понесених витрат (т.1 а.с.52).

Таким чином, понесені та підтверджені матеріальні збитки на відновлення електропостачання та водопостачання складають в загальній сумі 1466,98 грн.

У відшкодуванні збитків в сумі 6020,00 грн. від загибелі рослин судом першої інстанції відмовлено, рішення щодо цих вимог не оскаржується, відтак, в силу положень статті 303 ЦПК України в апеляційному порядку рішення в цій частині не перевіряється.

ОСОБА_3 заявлено про відшкодування моральної шкоди в розмірі 30000,00 грн. з ГО «Дністрвець-1» та ОСОБА_4 як голови правління. Судом першої інстанції відмовлено у вимогах до ОСОБА_4 як неналежного відповідача, рішення в цій частині не оскаржується. У визначенні розміру грошового відшкодування моральної шкоди, що підлягає присудженню з ГО «Дністровець-1», слід зважити на те, що відповідачем є громадська організація, майно якої набувається в основному за кошти членів, внески останніх (п.9 Статуту). Фактично відшкодування збитків та шкоди буде мати місце за рахунок членів організації, які об'єдналися для ведення садівництва. З огляду на обставини справи, причини, що передували конфліктній ситуації, зважаючи на те, що об'єднання є громадським, виходячи з сатисфакції порушеного права визнанням незаконними та скасуванням рішень правління і зборів організації, співмірним та справедливим є визначення моральної шкоди в розмірі 500,00 грн.

Понесені та документально підтверджені судові витрати на сплату судового збору за подання позову та на правову допомогу в загальній сумі 2338,00 грн. присуджені до стягнення з відповідача ГО «Дністровець-1» на користь позивача у відповідності до положень частини 1 статті 88 ЦПК України (т.1 а.с.1,2,38,53). Рішення суду першої інстанції в частині розподілу судових витрат скасуванню не підлягає.

Керуючись ст.303, п.п.1,2,3 ч.1 ст.307, п.3 ч.1 ст.309, ст.313, ч.2 ст.314, ст.ст.316, 317, 319 ЦПК України, колегія суддів -

в и р і ш и л а :

Апеляційну скаргу громадської організації «Дністровець -1» задовольнити частково.

Рішення Овідіопольського районного суду Одеської області від 27 січня 2015 року в частині позовних вимог ОСОБА_3 до ОСОБА_4, громадської організації «Дністровець-1» про визнання незаконними та скасування рішень правління та загальних зборів громадської організації, зобов'язання вчинити певні дії та в частині розподілу судових витрат - залишити без змін.

Рішення Овідіопольського районного суду Одеської області від 27 січня 2015 року в частині позовних вимог ОСОБА_3 до ОСОБА_4, громадської організації «Дністровець-1» про відшкодування матеріальних збитків та моральної шкоди - змінити.

В задоволенні позовних вимог ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про відшкодування матеріальних збитків та моральної шкоди - відмовити.

Позовні вимоги ОСОБА_3 до громадської організації «Дністровець-1» про відшкодування матеріальних збитків та моральної шкоди - задовольнити частково.

Стягнути з громадської організації «Дністровець-1» на користь ОСОБА_3 на відшкодування матеріальних збитків 1466 грн. 98 коп.

Стягнути з громадської організації «Дністровець-1» на користь ОСОБА_3 на відшкодування моральної шкоди 500 грн. 00 коп.

Рішення набирає законної сили з моменту проголошення.

Рішення може бути оскаржено до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили.

Головуючий Л.М.Вадовська

Судді Л.Г.Ващенко

Н.Д.Плавич