13.08.2015 Провадження № 2/522/8416/15
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

13 серпня 2015 року суддя Приморського районного суду м. Одеси Шликов С.П., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «РВ - ЛІЗИНГ», ОСОБА_2 до ОСОБА_3 акціонерного товариства «Родовід Банк» в особі Відділення «Одеське РУ» ОСОБА_3 акціонерного товариства «Родовід Банк», третя особа: ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Вегніт» про визнання кредитного договору та договорів іпотеки недійсними,-

В С Т А Н О В И В:

Позивачі ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «РВ - ЛІЗИНГ», ОСОБА_2 звернулися до суду з позовною заявою до відповідача ОСОБА_3 акціонерного товариства «Родовід Банк» в особі Відділення «Одеське РУ» ОСОБА_3 акціонерного товариства «Родовід Банк», третя особа: ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Вегніт» про визнання кредитного договору та договорів іпотеки недійсними.

Позовна заява підсудна даному суду відповідає вимогам ст.ст. 119, 120 ЦПК України, у звязку з чим необхідно відкрити провадження по справі.

Вважаю, що підготовка справи до розгляду закінчена, тому справа може бути призначена до судового розгляду.

Керуючись ст. ст. 11, 122, 130, 156 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «РВ - ЛІЗИНГ», ОСОБА_2 до ОСОБА_3 акціонерного товариства «Родовід Банк» в особі Відділення «Одеське РУ» ОСОБА_3 акціонерного товариства «Родовід Банк», третя особа: ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Вегніт» про визнання кредитного договору та договорів іпотеки недійсними.

Справу призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Приморського районного суду м. Одеси на 25 серпня 2015 року на 10 годину 15 хвилин.

Пропонувати відповідачу в строк до 25 серпня 2015 року подати до суду свої письмові заперечення проти позовної заяви із зазначенням доказів, що підтверджують її заперечення.

Розяснити сторонам, що згідно ч. 2 ст. 27, ст. 131 ЦПК України особи, які беруть участь у справі, для підтвердження своїх вимог або заперечень зобовязані подати суду усі наявні у них докази до початку розгляду справи по суті. Докази, подані з порушенням цих вимог, не приймаються, якщо сторона не доведе, що докази подано несвоєчасно з поважних причин. Сторони до початку розгляду справи по суті зобовязані повідомити суд про всі відомі їм рішення судів, що стосуються предмету спору, а також про всі відомі їм незавершені судові провадження, що стосуються предмету спору.

Розяснити сторонам, що згідно ч. 2 ст.136 ЦПК України заява про виклик свідка має бути подана до початку розгляду справи по суті.

Розяснити сторонам, що згідно ч. 1 ст. 137 ЦПК України клопотання про витребування доказів має бути подано до початку розгляду справи по суті із долученням відомостей про неможливість отримання таких доказів особисто стороною або іншою особою, яка бере участь у справі.

Надіслати: позивачам копію цієї ухвали, відповідачу, третій особі - копію цієї ухвали та копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Апеляційну скаргу на ухвалу в частині недотримання правил підсудності може бути подано до Апеляційного суду Одеської області через Приморський районний суд м. Одеси протягом пяти днів з дня її проголошення, а в разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційну скаргу може бути подано протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя