Справа № 591/2832/15-ц
Провадження № 2/591/1278/15
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
08 липня 2015 року Зарічний районний суд м. Суми в складі:
головуючого в особі судді - КЛИМЕНКО А.Я.
при секретарі - Сотник К.Ю.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2
про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням -
Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду і свої вимоги мотивує тим, що їй на праві приватної власності належить квартира за адресою: АДРЕСА_1. За даною адресою крім неї також зареєстровані: її син ОСОБА_3, невістка ОСОБА_4, онук ОСОБА_5, онука ОСОБА_6, син ОСОБА_2. Відповідач з 1993 року не проживає за вказаною адресою, не бере участі по утриманню житла, його особисті речі у квартирі відсутні. Оскільки його реєстрація у вказаній квартирі не дозволяє їй розпоряджатися власним майном на свій розсуд та значно обмежує її законні права, а тому вона просить суд визнати його таким, що втратив право користування житловим приміщенням.
Позивачка ОСОБА_1 в письмовій заяві позов підтримала повністю, просить суд слухати справу у її відсутність.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, про день та час слухання справи повідомлявся належним чином.
3-тя особа: Управління Державної міграційної служби України в Сумській області про день та час розгляду справи повідомлене належним чином, представник в судове засідання не зявився.
На підставі ст.224 ЦПК України суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів.
Відповідно до ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, так як розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі.
Суд, вивчивши матеріали даної цивільної справи, вважає, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню з таких підстав:
Судом при розгляді справи встановлено, що позивачці ОСОБА_1 на праві приватної власності згідно свідоцтва про право власності на нерухоме майно від 17.07.2013 року належить квартира № 95 за адресою: м. Суми вул. Серпнева, буд.№11 /а.с.5-6/.
В даній квартирі зареєстровані 6 чоловік: позивачка, її син ОСОБА_3, невістка ОСОБА_4, онук ОСОБА_5, онука ОСОБА_6, син ОСОБА_2, що підтверджується копією довідки (а.с.7).
З матеріалів справи встановлено, що ОСОБА_2 не проживає за даною адресою з 1993 року.
Відповідно до ст. 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійснення ним права користування та розпорядження своїм майном.
Згідно ч.2 ст. 405 ЦК України, член сімї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сімї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленість між ним і власником житла.
Оскільки відповідач не проживає у вказаній квартирі близько 22 років, суд вважає, що його необхідно визнати таким, що втратив право на користування цим житлом.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 3, 15, 16, 391, 405 ЦК України, ст. ст. 10, 11, 57-60, 88, 212-215, 224 ЦПК України, суд -
Позов ОСОБА_1 задоволити.
Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, таким, що втратив право користування житловим приміщенням, а саме: квартирою № 95 в буд № 11 по вул. Серпневій у м. Суми.
Відповідачі протягом 10-ти днів з дня отримання копії заочного рішення суду, мають право подати до Зарічного районного суду м. Суми заяву про його перегляд.
Рішення суду може бути оскаржено до Судової палати у цивільних справах апеляційного суду Сумської області через Зарічний районний суд м. Суми протягом 10 днів з дня його проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

СУДДЯ КЛИМЕНКО А.Я.