Справа № 2н-3845/06
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 липня 2015 року Приморський районний суд м. Одеси

у складі: головуючого судді Загороднюка В.І.

при секретарі Міневич Д.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Одесі заяву представника заявника ОСОБА_1 спілки „Перше кредитне товариство Товариства з обмеженою відповідальністю «Юридична компанія «Правильний вибір»про видачу дублікату судового наказу та поновлення пропущеного строку для предявлення судового наказу до виконання,

-

ВСТАНОВИВ:

Представник заявника ОСОБА_1 спілки „Перше кредитне товариство Товариство з обмеженою відповідальністю «Юридична компанія «Правильний вибір» звернувся до суду з заявою про видачу дублікату судового наказу Приморського районного суду м. Одеси № 2н-3845/06 від 17 жовтня 2006 року, просить визнати поважною причину пропуску строку, який надається для предявлення судового наказу до виконання, та поновити пропущений строк для предявлення судового наказу до виконання.

В своїй заяві заявник просить видати дублікат судового наказу Приморського районного суду м. Одеси № 2н-3845/06 від 17 жовтня 2006 року про стягнення з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІНН - НОМЕР_1, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь ОСОБА_1 Спілки «Перше кредитне товариство» (м. Одеса, вул. Базарна, 104, поточний рахунок №8980 в Філії «ОРУ» Банку «Фінанси та кредит», МФО 328823, ), суму заборгованості згідно ОСОБА_1 договору № ОД-1/0440/06/403 від 04.07.2006 року у розмірі 4236 грн. 78 коп. в тому числі заборгованість по кредиту - 3568 (три тисячі пятсот шістдесят вісім) грн. 30 коп., заборгованість за відсотками - 469 (чотириста шістдесят девять) грн. 25 коп., заборгованість по пені - 199 (сто девяносто девять) грн. 23 коп., а також витрати за сплачений судовий збір у сумі 25,50 грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справ у сумі 15,00 грн., а також визнати поважними причини та поновити пропущений строк для предявлення до виконання судового наказу Приморського районного суду м. Одеси № 2н-3845/06 від 17 жовтня 2006 року.

В судове засідання сторони не зявилися, про час та місце розгляду справи судом повідомлялися належним чином.

Дослідивши матеріали справи суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 17 жовтня 2006 року Приморським районним судом м. Одеси було винесено судовий наказ за заявою ОСОБА_1 спілки „Перше кредитне товариство про стягнення з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІНН - НОМЕР_1, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь ОСОБА_1 Спілки «Перше кредитне товариство» (м. Одеса, вул. Базарна, 104, поточний рахунок №8980 в Філії «ОРУ» Банку «Фінанси та кредит», МФО 328823, ), суму заборгованості згідно ОСОБА_1 договору № ОД-1/0440/06/403 від 04.07.2006 року у розмірі 4236 грн. 78 коп. в тому числі заборгованість по кредиту - 3568 (три тисячі пятсот шістдесят вісім) грн. 30 коп., заборгованість за відсотками - 469 (чотириста шістдесят девять) грн. 25 коп., заборгованість по пені - 199 (сто девяносто девять) грн. 23 коп., а також витрати за сплачений судовий збір у сумі 25,50 грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справ у сумі 15,00 грн.

Як зазначено у судовому наказі № 2н-3845/06 від 17 жовтня 2006 року, строк предявлення його до виконання - три роки. ОСОБА_1 спілкою «Перше кредитне товариство» було пропущено строк предявлення судового наказу до виконання, у звязку з наступним:

В ОСОБА_1 Спілці „Перше кредитне товариство з серпня 2010 року по 08 липня 2011 року діяла тимчасова адміністрація, в результаті службового розслідування було виявлено виконавчі листи, судові накази, що не були предявлені працівниками банку до виконання, що й зумовило пропущення строку предявлення судового наказу до виконання. Крім того, предявленню судового наказу до виконання заважала велика кількість справ, що перебувала на розгляді у судах. Також в період дії тимчасової адміністрації, були втрачені бухгалтерські документи, інформаційні носії з програми, на яких зберігалась інформація про всіх позичальників та вкладників, інформація про проведену роботу з боржниками кредитної спілки.

Згідно до ст. 370 ЦПК України замість втраченого оригіналу виконавчого листа або судового наказу суд, який видав виконавчий лист або судовий наказ, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат.

Відповідно до ч.1 ст.371 ЦПК України стягувачам, які пропустили строк для предявлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

За таких обставин, суд вважає, що заявником пропущений строк для предявлення виконавчого документа до виконання з поважних причин тому заявнику слід поновити строк для предявлення виконавчого документа до виконання.

Керуючись ст.ст. 370, 371 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву представника заявника ОСОБА_1 спілки „Перше кредитне товариство Товариства з обмеженою відповідальністю «Юридична компанія «Правильний вибір» про видачу дублікату судового наказу та поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого документа до виконання задовольнити.

Видати дублікат судового наказу Приморського районного суду м. Одеси № 2н-3845/06 від 17 жовтня 2006 року про стягнення з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІНН - НОМЕР_1, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь ОСОБА_1 Спілки «Перше кредитне товариство» (м. Одеса, вул. Базарна, 104, поточний рахунок №8980 в Філії «ОРУ» Банку «Фінанси та кредит», МФО 328823, ), суму заборгованості згідно ОСОБА_1 договору № ОД-1/0440/06/403 від 04.07.2006 року у розмірі 4236 грн. 78 коп. в тому числі заборгованість по кредиту - 3568 (три тисячі пятсот шістдесят вісім) грн. 30 коп., заборгованість за відсотками - 469 (чотириста шістдесят девять) грн. 25 коп., заборгованість по пені - 199 (сто девяносто девять) грн. 23 коп., а також витрати за сплачений судовий збір у сумі 25,50 грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справ у сумі 15,00 грн.

Визнати поважною причину пропуску ОСОБА_1 спілкою „Перше кредитне товариство строку, який надається для предявлення виконавчого документа до виконання.

Поновити пропущений строк для предявлення судового наказу № 2н-3845/06, виданого Приморським районним судом м. Одеси 17 жовтня 2006 року про стягнення з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІНН - НОМЕР_1, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь ОСОБА_1 Спілки «Перше кредитне товариство» (м. Одеса, вул. Базарна, 104, поточний рахунок №8980 в Філії «ОРУ» Банку «Фінанси та кредит», МФО 328823, ), суму заборгованості згідно ОСОБА_1 договору № ОД-1/0440/06/403 від 04.07.2006 року у розмірі 4236 грн. 78 коп. в тому числі заборгованість по кредиту - 3568 (три тисячі пятсот шістдесят вісім) грн. 30 коп., заборгованість за відсотками - 469 (чотириста шістдесят девять) грн. 25 коп., заборгованість по пені - 199 (сто девяносто девять) грн. 23 коп., а також витрати за сплачений судовий збір у сумі 25,50 грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справ у сумі 15,00 грн.

Ухвалу суду може бути оскаржено, про що протягом пяти днів з дня її проголошення, подається апеляційна скарга. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:

07.07.2015