Справа № 175/1759/15-ц
Провадження № 2/175/703/15
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(з а о ч н е)

30 червня 2015 року Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючої судді Озерянської Ж.М.

з участю секретаря Рись Н.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Ювілейному цивільну справу за позовом Державного закладу «Дніпропетровська медична академія Міністерства охорони здоровя України» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

В травні 2015 року позивач звернувся до суду з позовом про відшкодування витрат, повязаних з навчанням та просив ухвалити рішення, яким стягнути з відповідачки на їх користь заборгованість по Угоді про надання пільгового державного кредиту для здобуття вищої освіти у сумі 1590 грн 25 коп. та судовий збір у сумі 243 грн. 60 коп.

В обґрунтування своїх вимог позивач вказав на те, що між Державним закладом «Дніпропетровська медична академія Міністерства охорони здоров'я України» та ОСОБА_2 27 грудня 2005 року було укладено угоду № 5.26.2005К про надання цільового пільгового державного кредиту для здобуття вищої освіти. Відповідно до умов даної Угоди, навчальний заклад надає одержувачу кредиту цільових пільговий державний кредит для здобуття у Навчальному закладі вищої освіти за рахунок коштів державного бюджету за освітньо-кваліфікаційним рівнем IV рівнем акредитації та напрямом підготовки (спеціальністю) «Лікувальна справа», за денною формою навчання у розмірі 5112 грн. на навчальний рік, та 7728 грн. на весь термін навчання з 01.09.2005 року по 30.06.2007 року. У відповідності до п. 6.1 Угоди, одержувач кредиту повертає використаний ним на навчання кредит у сумі 7728 грн. та відсотки за користування ним у сумі 1854 грн. 72 коп. готівкою або в безготівковому порядку на банківський рахунок Дніпропетровської державної медичної академії згідно графіку погашення кредиту, до 31 грудня коленого року 1/15 частину від загальної суми одержаного кредиту та відсотки за користування ним, починаючи з 01 червня 2009 року до 31 травня 2023 року. Однак до теперішнього часу відповідач свої зобов'язання по оплаті за угодою не виконав. Таким чином, відповідач зобов'язаний сплатити заборгованість у загальній сумі у сумі 1590,25 грн. Тому, позивач звернувся з даним позовом до суду.

Представник позивача за довіреністю ОСОБА_3 надала суду заяву в якій просила розглядати справу без її участі, позовні вимоги підтримала в повному обсязі, не заперечувала проти ухвалення заочного рішення.

Відповідачка у судове засідання не зявилася, про дату, час і місце розгляду справи повідомлена належним чином, що підтверджується реєстром на відправлення рекомендованої кореспонденції за 25 травня 2015 року (а.с.21), зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 526 ЦК України - зобов'язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог закону.

Відповідно до ч. 2 ст. 903 ЦК України, у разі неможливості виконати договір про надання послуг, що виникла з вини замовника, він зобов'язаний виплатити виконавцеві плату в повному обсязі, якщо інше не встановлене договором чи законом.

Встановлено, що між Державним закладом «Дніпропетровська медична академія Міністерства охорони здоров'я України» та ОСОБА_2 27 грудня 2005 року було укладено угоду № 5.26.2005К про надання цільового пільгового державного кредиту для здобуття вищої освіти (а.с.6-8).

Відповідно до п. 1 Угоди про надання цільового пільгового державного кредиту для здобуття вищої освіти № 5.26.2005К від 27 грудня 2005 року, навчальний заклад відповідно до Порядку надання цільових пільгових державних кредитів для здобуття вищої освіти, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 16.06.2003 року № 916, надає Одержувачу кредиту цільових пільговий державний кредит для здобуття у Навчальному закладі вищої освіти за рахунок коштів державного бюджету за освітньо-кваліфікаційним рівнем IV рівнем акредитації та напрямом підготовки (спеціальністю) «Лікувальна справа», за денною формою навчання у розмірі 5112 грн. на навчальний рік, та 7728 грн. на весь термін навчання з 01.09.2005 року по 30.06.2007 року.

У відповідності до п. 6.1 Угоди про надання цільового пільгового державного кредиту для здобуття вищої освіти № 5.26.2005К від 27 грудня 2005 року, одержувач кредиту повертає використаний ним на навчання кредит у сумі 7728 грн. та відсотки за користування ним у сумі 1854 грн. 72 коп. готівкою або в безготівковому порядку на банківський рахунок Дніпропетровської державної медичної академії згідно графіку погашення кредиту, який є невід'ємною частиною цієї Угоди, до 31 грудня коленого року 1/15 частину від загальної суми одержаного кредиту та відсотки за користування ним, починаючи з 01 червня 2009 року до 31 травня 2023 року.

Однак до теперішнього часу відповідач свої зобов'язання по оплаті за угодою не виконав.

Пунктом 7.2 Угоди про надання цільового пільгового державного кредиту для здобуття вищої освіти № 5.26.2005К від 27 грудня 2005 року, передбачено, що у випадку ухилення одержувача кредиту від повернення кредиту чи відсотків за користування ним одержувач кредиту сплачує Навчальному закладу пеню у розмірі подвійної кредитної ставки Національного банку України від неповернутої в строк суми.

Відповідно до ст. 629 ЦК України Договір є обов'язковим для виконання сторонами.

16 березня 2015 року на адресу ОСОБА_1 була направлена претензія про сплату заборгованості за кредитом, відповідно до угоди про надання цільового пільгового державного кредиту для здобуття вищої освіти № 5.26.2005К від 27 грудня 2005 року на загальну суму 1590,25 грн. (а.с.11), на яку позивачем не було отримано жодної відповіді. На теперішній час сума, що підлягає поверненню до державного бюджету в загальному розмірі складає 1590,25 грн., з якої 1036,51 грн. річний внесок погашення кредиту, 324,58 грн. річний відсоток користування кредитом та 229,16 грн. пеня.

У добровільному порядку заборгованість відповідачка відшкодувати відмовилася. За таких обставин, суд вважає позовні вимоги обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню в повному обсязі.

Згідно ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Тому з відповідачки на користь позивача необхідно стягнути суму сплаченого позивачем судового збору в сумі 243 грн. 60 грн.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 525, 526, 629 ЦК України, ст. 10, 57-61, 88, 209, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Державного закладу «Дніпропетровська медична академія Міністерства охорони здоровя України» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити.

Стягнути зі ОСОБА_1, ідентифікаційний номер - НОМЕР_1, на користь Державного закладу «Дніпропетровська медична академія Міністерства охорони здоровя України» витрати, повязані з навчанням у розмірі 1590 грн. 25 коп., що складається з річного внеску погашення кредиту у розмірі 1036 грн. 51 коп., річного відсотку користування кредитом у розмірі 324 грн. 58 коп. та пені у розмірі 229 грн. 16 коп., а також судові витрати у розмірі 243 грн. 60 коп., а всього стягнути 1833 грн. 85 коп.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя : Озерянська Ж.М.