Справа № 505/5030/14-ц
Провадження по справі № 2/505/99/2015 року
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"03" липня 2015 р. Котовський міськрайонний суд Одеської області

в складі: головуючого судді Фабіжевського С.А.

при с е к р е т а р і - ОСОБА_1

розглянувши у в відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Котовську Одеської області справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів та зустрічний позов ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

в с т а н о в и в :

Позивачка звернулась до суду та наполягала на стягненні з відповідача аліментів на свою користь на утримання дітей ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/3 частини всіх його прибутків щомісяця до набуттям дітьми повноліття, тобто до 01 вересня 2028 року, але не менше ніж 30 % прожиткового мінімуму на кожного з дітей відповідного.

22 грудня 2014 року відповідачем по справі ОСОБА_3 суду було надано зустрічну позовну заяву до ОСОБА_2, де він наполягав на розірванні шлюбу з останньою та стягнення з неї судових витрат.

Позивачка у судовому засіданні свої позовні вимоги підтримала у повному обсязі та визнала зустрічну позовну заяву про розірвання шлюбу з ОСОБА_3

Відповідач за первинним позовом ОСОБА_3 в судовому засіданні також позовну заяву ОСОБА_2 визнав у повному обсязі та наполягав на задоволенні зустрічної позовної заяви про розірвання шлюбу з останньою.

Вислухавши сторін по справі, оцінивши обставини справи, суд вважає, що позовні вимоги за первинним позовом та зустрічним підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що сторони перебувають шлюбі, який зареєстрували 09 грудня 2011 року у Виконавчому комітеті Куяльницької сільської ради Котовського району Одеської області, актовий запис № 05.

Рішенням Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 14 травня 2013 року ОСОБА_3 та ОСОБА_2 було оголошено усиновителями двох дітей (близнюків) - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1. Чому, відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Ізмаїльського міськрайонного управління юстиції в Одеській області, внесено зміни в актові записи № 13 та 14 від 02 вересня 2010 року, складені виконавчим комітетом Ларжанської сільської ОРади Ізмаїльського району Одеської області, про народження дітей, де ОСОБА_3 та ОСОБА_2 зазначені батьками ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Однак, у сторін сімї не склалось, внаслідок різних поглядів на життя, вирішення проблем, в звязку з цим між ним постійно виникали непорозуміння. Фактично сторони перестали мешкати однією сімє та вести спільне господарство з вересня 2014 року.

Як вбачається з матеріалів справи та свідчень позивачки, після розірвання з відповідачем сімейних стосунків, він добровільно матеріальну допомогу на утримання дітей позивачці не надає, тому вона звернулася до суду про стягнення з відповідача аліментів на утримання дітей, у розмірі 1/3 частини всіх його прибутків щомісяця до набуттям синами повноліття, тобто до 01 вересня 2028 року. При цьому ОСОБА_3 не заперечує цей факт та добровільно погоджується щомісячно сплачувати аліменти у розмірі 1/3 на двох дітей, натомість наполягав на розірванні шлюбу, що також ОСОБА_2 було погоджено.

Отже, на підставі ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду.

Відповідно до ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них.

Згідно ст. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у звязку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

Окрім цього, відповідач, як батько, на підставі ст. 180 СК України повинен утримувати свою дитину до досягнення нею повноліття, тобто, до 18 років.

За таких підстав шлюб між ОСОБА_6 та ОСОБА_2 підлягає розірванню, а відповідач, як батько спільних з ОСОБА_2 дітей, має сплачувати позивачці аліменти на їх утримання.

Також, суд на підставі ст.. 88 ЦПК України, вважає за можливе задовольнити позовну вимогу ОСОБА_3 та стягнути на його користь з ОСОБА_2 судові витрати у вигляді сплаченого судового збору в розмірі 243,60 грн.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 10, 60, 88 п. 3, 212, 215 ЦПК України, ст.ст. 110, 111, 112, 113, 161, 180 -183 СК України, суд

В И Р І Ш И В:

Стягувати з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН НОМЕР_1, що народився в м. Котовськ Одеської області, на користь ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, ІПН НОМЕР_2, аліменти на утримання ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/3 частини всіх його прибутків щомісяця до набуттям ОСОБА_4 та ОСОБА_5 повноліття, тобто до 01 вересня 2028 року, але не менше ніж 30 % прожиткового мінімуму на кожного з дітей відповідного віку, починаючи стягнення з 26 листопада 2014 року.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН НОМЕР_1, судовий збір на користь держави у розмірі 243 (двісті сорок три) грн. 60 коп.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, ІПН НОМЕР_2, на користь ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН НОМЕР_1, судові витрати у вигляді сплаченого судового збору в розмірі 243 (двісті сорок три) грн. 60 коп.

Шлюб, зареєстрований 09 грудня 2011 року у Виконавчому комітеті Куяльницької сільської ради Котовського району Одеської області, актовий запис № 05 між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 - розірвати.

Після розірвання шлюбу ОСОБА_2 - залишити прізвище «Бурлака».

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя -