Провадження № 2/243/2701/2015
Єдиний унікальний № 243/4933/15-ц
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І м е н е м У к р а ї н и
08 липня 2015 року м. Словянськ
Словянський міськрайонний суд Донецької області у складі:
головуючого - судді Геєнко М.Г.,
при секретарі - Врублевській К.В.,
представника позивача ОСОБА_1,
прокурора Чорного В.О.,
представника третьої особи ОСОБА_2,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Словянська Донецької області цивільну справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, третя особа: відділ опіки та піклування Словянської міської ради, про позбавлення батьківських прав,
28 травня 2015 року позивач ОСОБА_3 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_4 про позбавлення батьківських прав, обґрунтувавши заявлені вимоги тим, що з відповідачем вона перебувала в зареєстрованому шлюбі до 10 травня 2006 року. У теперішній час вона знаходиться у зареєстрованому шлюбу з ОСОБА_5 Від шлюбу з ОСОБА_6 мають дитину ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1. З 2006 року син проживає разом з нею та знаходиться на її утриманні. Відповідач ухиляється від виконання батьківських обовязків, не спілкується з сином, не цікавиться його розвитком, станом здоровя, жодного разу за всі роки не надавав матеріальної допомоги. Отже, ОСОБА_7 знаходиться на повному її та нового чоловіка забезпеченні. Посилаючись на наведене, позивач просить позбавити відповідача батьківських прав відносно його сина ОСОБА_7
Позивач ОСОБА_3 у судове засідання не зявилася, надавши суду заяву в якій просить справу розглянути без її участі за участю її представника ОСОБА_1, позовні вимоги задовольнити повністю.
Представник позивача ОСОБА_1 у судовому засіданні підтримав заявлені позовні вимоги, просив їх задовольнити повністю, суду надав пояснення аналогічні викладеним у позовній заяві.
Відповідач ОСОБА_4, будучи належним чином повідомленим про час, дату та місце слухання справи, про що свідчить розписка про отримання судової повістки, у судове засідання не зявився, про причини своєї не явки суд не повідомив, з заявою про розгляд справи без його участі до суду не звертався, у звязку з чим, суд відповідно до вимог ст. 224 ЦПК України дійшов до висновку про можливість ухвалення заочного рішення.
Прокурор Чорний В.О. у судовому засіданні не заперечував проти задоволення позовних вимог ОСОБА_3 та позбавлення ОСОБА_4 батьківських прав відносно неповнолітнього ОСОБА_7
Представник органу опіки та піклування Словянської міської ради ОСОБА_2, правомочність якої підтверджується довіреністю, у судовому засіданні надала висновок органу опіки та піклування, згідно якого вважають доцільним позбавлення ОСОБА_4 батьківських прав.
Суд, заслухавши представника позивача, прокурора та представника органу опіки та піклування, допитавши свідків та дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.
Згідно свідоцтва про народження серії 1-НО № 295109, ОСОБА_7 народився 25 січня 2003 року в м. Словянську Донецької області. Батьками дитини вказані ОСОБА_4 та ОСОБА_8 (а.с. 6).
Згідно свідоцтва про розірвання шлюбу серії 1-НО № 042353 шлюб між ОСОБА_4 та ОСОБА_8 був розірваний 10 травня 2006 року, про що зроблено відповідний актовий запис № 171 (а.с. 7).
Як вбачається з свідоцтва про шлюб серії 1-НО № 234261 ОСОБА_8 уклала шлюб з ОСОБА_5 07 жовтня 2010 року та змінила дошлюбне прізвище на «Сарієнко»(а.с. 5)
Згідно довідки № 354 від 13 травня 2015 року, виданої директором Рай-Олександрівської ОСОБА_9 ступенів, ОСОБА_4, батько учня 6 ОСОБА_7 не приймає участі у вихованні сина. (а.с. 9)
Згідно інформації, наданої Службою у справах дітей Словянської міської ради 02 липня 2015 року, ОСОБА_4 ніколи не звертався до ССД з питанням щодо визначення місця, часу зустрічі та спілкування зі своїм сином ОСОБА_7 Ніяких заходів щодо участі батька у вихованні дитини службою не приймалось.
Отже, як було встановлено у судовому засіданні та вбачається з матеріалів справи, неповнолітній ОСОБА_7 проживає разом зі своєю матірю ОСОБА_3 та знаходиться на повному її утриманні та вихованні.
Згідно висновку органу опіки та піклування Словянської міської ради від 02 липня 2015 року, за результатами розгляду документів, та з урахуванням рішення комісії з питань захисту прав дітей, орган опіки та піклування вважає, що ОСОБА_4 доцільно позбавити батьківських прав.
Враховуючи викладене, суд приходить до переконання, що в судовому засіданні достовірно встановлений і підтверджений належним чином той факт, що відповідач ОСОБА_4 ухиляється від виконання своїх батьківських обовязків відносно своєї неповнолітньої дитини, не займається її вихованням, не утримує, не цікавиться станом здоровя, не надає доступу до культурних та інших духовних цінностей, не проявляє достатньої батьківської турботи та уваги, не виявляє інтересу до внутрішнього світу, не опікується духовним розвитком та підготовкою до самостійного життя, не надав суду жодного доказу, який спростовував усе вищевикладене та своїх заперечень проти позбавлення його батьківських прав, що свідчить про свідоме ухилення та нехтування своїми обовязками по вихованню та є підставою для позбавлення батьківських прав згідно п. 2 ч. 1 ст. 164 СК України.
На підставі вищевикладеного, керуючись статтями 10, 11, 57-60, 212-215, 224-226 Цивільного процесуального кодексу України, статтею 391, 405 Цивільного кодексу України, суд
Позовні вимоги ОСОБА_3 до ОСОБА_4, третя особа: відділ опіки та піклування Словянської міської ради, про позбавлення батьківських прав задовольнити повністю.
Позбавити ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, батьківських прав у відношенні до його сина ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Заочне рішення суду може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача про перегляд заочного рішення, яка може бути подана до суду протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається в апеляційний суд через Словянський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Повний текст рішення виготовлено 09 липня 2015 року.

Суддя М.Г. Геєнко