Ухвала

іменем україни

31 серпня 2015 рокум. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Гончар В.П., перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Галицького районного суду м. Львова від 31 березня 2015 року та ухвалу апеляційного суду Львівської області від 15 червня 2015 року в справі за скаргою ОСОБА_2 на постанову державного виконавця, заінтересована особа - старший державний виконавець відділу державної виконавчої служби Надвірнянського районного управління юстиції Дімнич Т.І.,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_2 звернулась до суду із скаргою на постанову державного виконавця, в обґрунтування якої посилалася на те, що оскаржувана постанова винесена із порушенням вимог Закону України «Про виконавче провадження», Інструкції з організації примусового виконання рішень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 02 квітня 2012 року № 5125, оскільки в оскаржуваній постанові вказано номер виконавчого документа - «№ 481/10565/13-ц», а у виконавчому листі, на виконання якого відкрите виконавче провадження, вказано номер - «№461/10563/13-ц». Крім цього, орган який видав виконавчий документ в оскаржуваній постанові вказано, як «Галицький районний суд м. Києва», замість «Галицький районний суд м. Львова».

Ухвалою Галицького районного суду м. Львова від 31 березня 2015 року, залишеною без змін ухвалою апеляційного суду Львівської області від 15 червня 2015 року, в задоволенні скарги відмовлено.

У касаційній скарзі ОСОБА_2 просить скасувати вказані ухвали судів першої та апеляційної інстанцій, посилаючись на невідповідність висновків судів обставинам справи, неправильне застосування судами норм матеріального права, порушення норм процесуального права.

У відкритті касаційного провадження у справі необхідно відмовити з таких підстав.

Відповідно до п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті касаційного провадження, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені у ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Із матеріалів касаційної скарги та змісту оскаржуваних ухвал вбачається, що скарга є необґрунтованою і наведені в ній доводи не дають підстав для висновків щодо незаконності та неправильності ухвал судів першої та апеляційної інстанцій.

Обставини, на які посилається заявник, не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Суд першої інстанції, постановляючи ухвалу про відмову в задоволенні скарги, з висновком якого погодився й апеляційний суд, дійшов обґрунтованого висновку про те, що оскаржувана постанова винесена з дотриманням Закону України «Про виконавче провадження» на виконання рішення суду, на підставі виданого у встановленому порядку виконавчого листа.

Доводи касаційної скарги про неправильне застосування судами норм матеріального права та порушення норм процесуального права є безпідставними та не спростовують висновки судів.

На підставі наведеного та керуючись ч. 2 ст. 324, п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України,

у х в а л и в:

Відмовити ОСОБА_2 у відкритті касаційного провадження в справі за скаргою ОСОБА_2 на постанову державного виконавця, заінтересована особа - старший державний виконавець відділу державної виконавчої служби Надвірнянського районного управління юстиції Дімнич Т.І., за касаційною скаргою на ухвалу Галицького районного суду м. Львова від 31 березня 2015 року та ухвалу апеляційного суду Львівської області від 15 червня 2015 року.

Копію ухвали разом з доданими до скарги матеріалами направити заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду цивільних

і кримінальних справ В.П. Гончар