Справа № 463/4825/14 Головуючий у 1 інстанції: Грицко Р.Р.
Провадження № 22-ц/783/3564/15 Доповідач в 2-й інстанції: Бермес І. В.
У Х В А Л А

про залишення без руху

16 квітня 2015 року суддя Апеляційного суду Львівської області Бермес І.В., перевіривши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Личаківського районного суду м. Львова від 27 березня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про розірвання договору довічного утримання та визнання права власності на нерухоме майно,-

ВСТАНОВИВ:

Оскарженим рішенням Личаківського районного суду м.Львова від 27 березня 2015 року позов задоволено.

Дане рішення оскаржив ОСОБА_2, подавши апеляційну скаргу з пропуском строку передбаченого ч.1 ст.294 ЦПК України.

Як встановлено матеріалами справи, апелянт був присутній в судовому засіданні 27 березня 2015 року (а.с.154-155).

Однак, подав апеляційну скаргу лише 09 квітня 2015 року (а.с.164).

Таким чином, відповідно до ч.3 ст. 297 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 294 цього Кодексу, і особа яка, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави поновлення строку.

Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Також встановлено, що апеляційна скарга не відповідає вимогам п.2, 3 ч.2 ст.295 ЦПК України, а саме не вказано місце проживання особи, що подає апеляційну скаргу та місце проживання осіб, які беруть участь у справі.

Крім того як вбачається з матеріалів справи, апелянтом оплачено судовий збір, однак на невірний рахунок.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 Закону України "Про судовий збір ", судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду.

У випадках об'єднання в одній заяві вимог як майнового, так і немайнового характеру судовий збір згідно з частиною третьою статті 6 Закону № 3674-VI підлягає сплаті як за ставками, встановленими для позовів майнового характеру, так і за ставками, встановленими для позовних заяв зі спорів немайнового характеру, наприклад, зняття арешту з майна та визнання права власності на це майно. При цьому судовий збір може бути сплачений окремо за кожною вимогою або загальною сумою за всіми позовними вимогами.

В порушення вимог ч.2 ст.297 ЦПК України, апелянтом не сплачено суму судового збору, яка у відповідності до п.п. 1 п. 1 ч. 2 ст. 4, п.п. 8 п. 1 ч. 2 ст.4 та ч. 3 ст. 6 Закону України "Про судовий збір", повинна становити 121 грн. 80 коп. за вимогу майнового характеру та 121 грн. 80 коп. за вимогу немайнового характеру, а разом 243 грн. 60 коп.

З огляду на вказане, судовий збір в розмірі 243 грн. 60 коп. необхідно оплатити за такими реквізитами:

Одержувач: УДКСУ у Личаківському районі м. Львова

Призначення платежу: За судовий збір (для апеляційного суду Львівської області)

р/р 0006 в ГУДКСУ у Львівській області

МФО 825014

Код отримувача (код ЄДРПОУ) 38007620

Враховуючи наведене та керуючись п.п.2,8 п.1 ч.2 ст. 4 Закону України" Про судовий збір" ч. 2,3 ст. 297, ст. 121 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Залишити без руху апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Личаківського районного суду м.Львова від 27 березня 2015 року та надати апелянту строк протягом тридцяти днів з дня отримання копії ухвали подати апеляційному суду заяву із зазначенням причин пропуску строку на апеляційне оскарження та протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали подати квитанцію про сплату судового збору та апеляційну скаргу із зазначенням місця проживання особи, що подає апеляційну скаргу та інших осіб, що беруть участь у справі.

У випадку невиконання вимог даної ухвали суддею-доповідачем буде відмовлено у відкритті апеляційного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду

Львівської області Бермес І.В.