Справа 431/2681/15-ц
Провадження 2/431/1567/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 червня 2015 року Старобільський районний суд Луганської області у складі

головуючого - судді Колядова В.Ю.,

при секретарі Соловйову В.В.,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Старобільську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до комунального підприємства «Луганський обласний фонд підтримки індивідуального житлового будівництва на селі» про скасування заборони на нерухоме майно,

встановив:

18.06.2015р. позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до КП «Луганський обласний фонд підтримки індивідуального житлового будівництва на селі» про скасування заборони на нерухоме майно.

В обґрунтування позову позивач ОСОБА_1 посилається на те, що ОСОБА_2 є його сином котрий загинув 27.07.2014р. Після смерті сина залишився житловий будинок за адресою: Старобільський район, с. Піщане, вул. Кірова, 22.

Відповідно до ст. 1261 ЦК України ОСОБА_1 є спадкоємцем першої черги за законом разом з дітьми загиблого сина.

Коли позивач звернувся до Старобільської державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, то нотаріус пояснила, що на спадкове майно-будинок в Єдиному реєстрі заборон відчуження обєктів нерухомого майна є заборона відчуження, яка була накладена на підставі договору застави №2-440 від 31.03.1998р. державною нотаріальною конторою.

Договір іпотеки було укладено в звязку з укладенням ОСОБА_2 та «Луганським обласним Фондом підтримки індивідуального житлового будівництва на селі» кредитного договору 20.03.1998р. № 0053/1998 на завершення будівництва житлового будинку. Але на цей час заборгованості за кредитним договором не має, про що свідчить довідка №2072 від 05.06.2015р.

Всі документи, що стосуються оформлення іпотеки знаходяться в обласному державному нотаріальному архіві і залишились в м.Луганськ, а тому не має змоги їх витребувати.

У судове засідання позивач ОСОБА_1 не зявився, надавши суду письмову заяву про розгляд справи у її відсутності, позов підтримує.

У судове засідання представник відповідача КП «Луганський обласний фонд підтримки індивідуального житлового будівництва на селі» не зявився, надавши суду письмову заяву про розгляд справи у його відсутності, із задоволенням позову не заперечував.

Відповідно до положень ст.15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Відповідно до ч.2 ст.19 Конституції України органи державної влади та ограни місцевого самоврядування, їх посадові особи зобовязані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Згідно ст.1 Конвенції про захист прав людини та основних свобод, кожна фізична та юридична особа має право володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений свого майна інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом або загальними принципами міжнародного права.

Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову, суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Дослідивши матеріали справи, та беручи до уваги, що відповідач цілком визнав позов, про що ними подано суду заяву, і визнання позову відповідачем не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, та враховуючи що згідно з ч.1 ст.61 ЦПК України обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню, суд вважає позовні вимоги ОСОБА_1 до комунального підприємства «Луганський обласний фонд підтримки індивідуального житлового будівництва на селі» про скасування заборони на нерухоме майно законними, обґрунтованими та такими, що підлягають повному задоволенню.

На підставі ст. ст. 391 ЦК України, ст. 16 Закону України Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень, керуючись ст. ст. 10-11, 174, 209-210, 212-215 ЦПК України, суд

вирішив:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до комунального підприємства «Луганський обласний фонд підтримки індивідуального житлового будівництва на селі» про скасування заборони на нерухоме майно - задовольнити повністю.

Зобовязати комунальне підприємство «Луганський обласний фонд підтримки індивідуального житлового будівництва на селі» скасувати обтяження-заборону відчуження нерухомого майна, який було накладено згідно договору застави №2-440 від 31.03.1998 року Старобільською державною нотаріальною конторою на житловий будинок за адресою: Луганська область, Старобільський район, с. Піщане, вул. Кірова, буд.22

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Луганської області через Старобільський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя В.Ю. Колядов