справа № 166/669/15-ц
номер провадження 2/166/166/15
УХВАЛА

11 червня 2015 року смт. Ратне

Ратнівський районний суд Волинської області в складі:

головуючої судді - Фазан О.З.,

з участю секретаря - Приймачук О.М.,

позивачки - ОСОБА_1,

відповідача - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі в смт. Ратне справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про поділ спільної сумісної власності подружжя на загальну суму 6650 гривень, а саме : мякої частини ( 2 дивани, 1 крісло) , вартістю 1000 гривень, журнального столика 300 гривень, меблевої стінки 1500 гривень, тумби під телевізор - 350 гривень, бензопили 1550 гривень, шуруповерт 650 гривень, електроінструмент шліф машина 1300 гривень .

Просить визнати за нею право власності на: мяку частину ( 2 дивани, 1 крісло) , вартістю 1000 гривень, журнальний столик 300 гривень, меблеву стінку 1500 гривень, тумбу під телевізор - 350 гривень . Всього на загальну суму 3150 гривень та стягнути з відповідача на її користь різницю вартості у спільному майні в розмірі 350 гривень .

В судовому засіданні сторони заявили клопотання та надали суду письмову мирову угоду, за умовами якої :

- визнати за ОСОБА_1 право власності,із спільного майна подружжя, на наступне майно : мяку частину ( 2 дивани, 1 крісло) , вартістю 1000 гривень, журнальний стіл 300 гривень, меблеву стінку 1500 гривень, тумбу під телевізор - 350 гривень . Всього на загальну суму 3150 гривень.

- визнати за ОСОБА_2 право власності,із спільного майна подружжя, на наступне майно : бензопилу 1550 гривень, шуруповерт 650 гривень, електроінструмент шліф машину 1300 гривень. Всього на загальну суму 3500 гривень .

У свою чергу позивач відмовляється від своїх позовних вимог до відповідача щодо стягнення на її користь різниці вище переліченого спільного майна в розмірі 350 гривень.

Просять визнати умови мирової угоди, а справу провадженням закрити.

Заява сторін про прийняття мирової угоди приєднана до матеріалів справи, підписана сторонами.

Судові витрати в розмірі 243,60 гривень несе позивач.

Відповідно до ст. 175 ЦПК України, у разі укладення мирової угоди, суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі. Наслідки прийняття судом мирової угоди і закриття провадження у справі, передбачені ст. 206 ЦПК України, сторонам розяснені і їм зрозумілі.

Враховуючи, що укладена мирова угода не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд її визнає та закриває провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 31, 175, 206 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Визнати мирову угоду, укладену між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 за умовами якої:

Визнати за ОСОБА_1 право власності,із спільного майна подружжя, на наступне майно : мяка частина ( 2 дивани, 1 крісло) , вартістю 1000 гривень, журнальний стіл, вартістю 300 гривень, меблева стінка,вартістю 1500 гривень, тумба під телевізор, вартістю 350 гривень . Всього на загальну суму 3150 гривень.

Визнати за ОСОБА_2 право власності,із спільного майна подружжя, на наступне майно : бензопила вартістю1550 гривень, шуруповерт , вартістю 650 гривень, електроінструмент шліфмашина , вартістю 1300 гривень. Всього на загальну суму 3500 гривень .

Закрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя .

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано , набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів з дня її проголошення.

Суддя Фазан О.З.