ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/6823/15-ц
провадження № 2/753/4145/15
"27" травня 2015 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі :
головуючого судді Куренкова Є.С.,
при секретарі Драгой В.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань №117 по вул. Кошиця, 5-а в м. Києві цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Фінанси та Кредит» про захист прав споживачів та стягнення грошових коштів,
Своєю заявою позивачка просить суд розглянути позовну заяву без її участі та ухвалити заочне рішення.
Відповідачу судом надсилалася копія позовної заяви з копіями доданих документів, повістки з викликом у судове засідання та роз'яснено право подати в зазначений строк письмові пояснення з приводу визнання позовних вимог чи заперечення проти позовних вимог з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.
Відповідач з поясненнями чи запереченнями щодо позовних вимог до суду не звертався, тому суд вважає ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про те, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлені наступні факти і відповідні їм правовідносини.
Позивачка додатково внесла на депозитний рахунок кошті в такому порядку : 09 грудня 2014 року 803 долара США, 06 січня 2015 року 517 доларів США, 16 січня 2015 року 500 доларів США, 22 січня 2015 року 1000 долара США,а всього на депозитний рахунок позивачка внесла 4344 долара США ( а. с. 9 - 10 ).
Відповідно до ст. 1060 ЦК України, договір банківського вкладу укладається на умовах видачі вкладу на першу вимогу або на умовах повернення вкладу після закінчення терміну, встановленого договором.
Згідно ст. 525 ЦК України, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.
Відповідно до ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами.
Відповідач сплатив позивачці суму нарахованих процентів ( а. с. 22 ).
Таким чином, суд вважає, що відповідач не повернув позивачці грошові кошти банківського вкладу після закінчення терміну, встановленого цим договорам, тим самим порушив права позивачки, що є підставою для задоволення позовних вимог про стягнення зазначених грошових коштів в сумі 4344 долара США.
Позивачка при зверненні до суду з даним позовом звільнена від сплати судового збору, тому при задоволенні позовних вимог підлягають стягненню з відповідача в доход держави 243 гривні 60 копійок судового збору.
Керуючись ст. ст. 10, 60, 79, 88, 209, 212, 213, 214, 215, 224-228 ЦПК України і на підставі ст. ст. 22, 23, 109, 321, 386, 525, 526, 533, 610, 611, 615, 625, 629, 1058, 1060, 1066, 1074 ЦК України, ст. 56 Закону України «Про Національний Банк України», ст. 22 Закону України «Про захист прав споживачів», ст. 41 Конституції України, ст. 4, п. 7 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір», суд -
Позовну заяву задовольнити.
Стягнути з Публічного акціонерного товариства «Фінанси та Кредит» на користь держави 243 гривні 60 копійок судового збору.
Заочне рішення може бути переглянуто Дарницьким районним судом м. Києва за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана відповідачем протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Заочне рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва через Дарницький районний суд м. Києва шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення, а особами, які не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, з дня отримання копії цього рішення.
Суддя