Дата документу Справа №
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Єдиний унікальний № 333/504/15-ц Головуючий у 1 інстанції: Дмитрієва М.М.
Провадження № 22-ц/778/4495/15 Суддя-доповідач: Маловічко С.В.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 серпня 2015 року м. Запоріжжя

Колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Запорізької області у складі

Головуючого: Савченко О.В., суддів Кочеткової І.В., Маловічко С.В.

при секретарі: Евальд Д.Д.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_2 в особі представника Мельнікова Олексія Анатолійовича про відмову від апеляційної скарги на рішення Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 08 червня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_2, яка виступає в своїх інтересах та в інтересах ОСОБА_4, до ОСОБА_5, третя особа: Орган опіки та піклування Запорізької міської ради по Комунарському району про усунення перешкод у користування житловим приміщенням шляхом вселення, -

В С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_2, яка виступає в своїх інтересах та в інтересах ОСОБА_4, звернулась до Комунарського районного суду м. Запоріжжя із позовом до ОСОБА_6, третя особа: Орган опіки та піклування Запорізької міської ради по Комунарському району про усунення перешкод у користування житловим приміщенням шляхом вселення.

Рішенням Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 08 червня 2015 року позов залишено без задоволення.

Не погоджуючись з вказаним рішенням, ОСОБА_2 в особі представника Мельнікова О.А. подала апеляційну скаргу, в якій, посилаючись на його необґрунтованість, порушення судом норм матеріальногно і процесцуального права, просила рішення суду першої інстанції скасувати та ухвалити нове рішення, яким позовні вимоги задовольнити.

В ході апеляційного розгляду справи ОСОБА_2 в особі представника Мельнікова О.А. подала заяву про відмову від апеляційної скарги.

Відповідно до ч. 4 ст. 300 ЦПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право протягом усього часу розгляду справи відмовитися від неї повністю або частково. Питання про прийняття відмови від апеляційної скарги і закриття у зв'язку з цим апеляційного провадження вирішується апеляційним судом, що розглядає справу, в судовому засіданні.

Пленум Верховного Суду України у пункті 12 своєї постанови № 12 від 24.10.2008р. "Про судову практику розгляду цивільних справ в апеляційному порядку" роз'яснив, що прийняття відмови від апеляційної скарги не пов'язується з обов'язком апеляційного суду перевіряти, чи у зв'язку з такою відмовою не порушуються права будь-яких осіб, оскільки право особи на відмову від апеляційної скарги не обмежене. При цьому апеляційний суд відповідно до частини четвертої статті 10 ЦПК має роз'яснити передбачені частиною четвертою статті 300 ЦПК наслідки прийняття відмови від скарги, зокрема, що повторне оскарження цього рішення, ухвали з тих самих підстав не допускається.

Прийнявши відмову від апеляційної скарги, суд закриває апеляційне провадження за цією скаргою. Відповідно до ч. 3 ст. 206 ЦПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Відмова від апеляційної скарги у відповідності до ч. 4 ст.300 ЦПК України має певні правові наслідки щодо недопущення повторного оскарження цього ж рішення, ухвали з тих самих підстав.

Представник апелянта ОСОБА_2 - адвокат Мельніков О.А. в поданій заяві зазначив, що апелянту ОСОБА_2 відомо про наслідки відмови від апеляційної скарги на рішення суду, та вона наполягає на прийнятті відмови і закритті апеляційного провадження у зв»язку з мирним врегулюванням спору.

Перевіривши обсяг повноважень адвоката Мельнікова О.А., які ретельно викладені в Угоді про надання правововї допомоги від 30.07.2015р., колегія встановила, що за пунктом 1.1.1 цієї Угоди ОСОБА_2 надала адвокату повноваження діяти від її імені без будь-яких обмежень при представницві її інтересів у суді, зокрема, на подання від її імені з правом підпису будь-яких необхідних документів у судах всіх інстанцій, а також з правами, передбаченими ст. 31 ЦПК України.

Враховуючи наведене, колегія суддів вважає за можливе прийняти відмову від апеляційної скарги та закрити апеляційне провадження у даній цивільній справі, роз'яснивши при цьому, що повторне оскарження рішенням Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 08 червня 2015 року з тих самих підстав не допускається.

Керуючись ст.ст. 300 ЦПК України, колегія суддів

У Х В А Л И Л А:

Прийняти відмову ОСОБА_2 від апеляційної скарги на рішення Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 08 червня 2015 року і закрити апеляційне провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_2, яка виступає в своїх інтересах та в інтересах ОСОБА_4, до ОСОБА_5, третя особа: Орган опіки та піклування Запорізької міської ради по Комунарському району про усунення перешкод у користування житловим приміщенням шляхом вселення.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і протягом двадцяти днів може бути оскаржена шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Головуючий: Савченко О.В.

Судді: Кочеткова І.В.

Маловічко С.В.