Справа № 265/1942/15-ц
Провадження № 2/265/1127/15
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

07 липня 2015 року місто Маріуполь

Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі:

головуючого судді Костромітіної О.О.,

при секретарі Трушковій Г.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Маріуполі Донецької області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В:

03 квітня 2015 року позивач звернулася до суду із позовом до відповідача про розірвання шлюбу. В обґрунтування позовних вимог посилалася на те, що вона із відповідачем з 08.08.2009 року перебуває у шлюбі, зареєстрованому виконкомом Булавинської селищної ради м.Єнакієве Донецької області. Від шлюбу мають неповнолітнього сина ОСОБА_3, 16 жовтня 2012 року. Фактично шлюбні стосунки між нею та відповідачем припинені через психологічну несумісність, відсутність взаєморозуміння. З відповідача на її користь стягнуто аліменти на утримання. Позивач вважає, що шлюб необхідно розірвати. Просила позов задовольнити, шлюб розірвати.

У судове засідання позивач та її представник адвокат ОСОБА_4, що діє на підставі договору, не зявилися, надали заяву з проханням розглядати справу в їх відсутнісьі, позовні вимоги підтримали у повному обсязі, просили шлюб розірвати.

Відповідач у судове засідання не зявився з невідомих суду причин, про день та час слухання справи повідомлявся своєчасно належним чином шляхом оголошення у пресі, тому суд за наявності письмової згоди представника позивача ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню за наступних підстав.

Згідно свідоцтва про шлюб серії 1-НО №182141, виданого 08 серпня 2009 року виконкомом Булавинської селищної ради м.Єнакієве Донецької області, ОСОБА_2 та ОСОБА_5 зареєстрували шлюб, про що зроблено відповідний актовий запис №47, після реєстрації шлюбу дружині присвоєно прізвище ОСОБА_2.

Від шлюбу мають неповнолітнього сина ОСОБА_3, 16 жовтня 2012 року.

Судом встановлено, що фактично шлюбні відносини між сторонами припинені. Майновий спір на теперішній час між сторонами відсутній.

Аналізуючи вищевикладене та з урахуванням обставин, передбачених ст.ст. 110, 112 Сімейного кодексу України, суд вважає, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить їх інтересам, а тому задовольняє позов.

Згідно до ч.8 ст. 235 ЦПК України, після розірвання шлюбу, прізвище позивачу залишити без змін «Богачова».

Відповідно до ст.88 ЦПК України суд стягує з відповідача на користь позивача витрати по сплаті судового збору у сумі 243,60 гривень.

Керуючись ст. ст. 212-215, 224 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_2 (дошлюбне прізвище ОСОБА_5) ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрований 08 серпня 2009 року виконкомом Булавинської селищної ради м.Єнакієве Донецької області, актовий запис № 47 розірвати.

Прізвище позивачу залишити без змін «Богачова».

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір у сумі 243,60 гривень.

Заочне рішення може бути переглянуто Орджонікідзевським районним судом міста Маріуполя за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Позивачем рішення суду може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду Донецької області через Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя протягом десяти днів з дня його проголошення

Суддя О.О.Костромітіна