Справа № 201/2907/15-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 травня 2015 року м. Дніпропетровськ

Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська в складі:

головуючого судді Батманової В.В.,

при секретареві Кривенко М.О.

розглянувши питання про виправлення описки в ухвалі суду від 30 квітня 2015 року по цивільній справі за заявою ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 16.04.2015,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська перебувала цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, третя особа Головне управління Державної міграційної служби України про надання дозволу на виїзд за кордон.

16 квітня 2015 року по вищевказаній цивільній справі було ухвалено заочне рішення, яким позовні вимоги до відповідача були задоволені.

30 квітня 2015 року ухвалою Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська у задоволенні заяви ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення суду було відмовлено.

Проте, як вбачається з матеріалів справи, в ухвалі суду від 30 квітня 2015 року було допущено описку, а саме: в резолютивній частині ухвали зазначено «заочне рішення Куйбишевського районного суду м. Донецька від 05 вересня 2012 року».

В судове засідання особи які беруть участь у справі, не зявились, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду заяви про виправлення описки.

Суд, дослідивши матеріали справи приходить до наступних висновків.

Встановлено, що в провадженні Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська перебувала цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, третя особа Головне управління Державної міграційної служби України про надання дозволу на виїзд за кордон. 16 квітня 2015 року по вищевказаній цивільній справі було ухвалено заочне рішення, яким позовні вимоги до відповідача були задоволені. 30 квітня 2015 року ухвалою Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська у задоволенні заяви ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення суду було відмовлено.

Судом встановлено, що в резолютивній частині вищезазначеної ухвали суду від 30 квітня 2015 року зазначено «заочне рішення Куйбишевського районного суду м. Донецька від 05 вересня 2012 року» замість «заочне рішення Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 16 квітня 2015 року».

Відповідно до ст. 219 ЦПК України суд може за власною ініціативою або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Таким чином, суд приходить до висновку про необхідність виправлення допущеної в ухвалі суду від 30 квітня 2015 року описки.

На підставі викладеного і керуючись ст. 219 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Виправити допущену в ухвалі Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 30 квітня 2015 року по цивільній справі за заявою ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 16.04.2015, описку наступним чином.

Викласти резолютивну частину ухвали суду від 30 квітня 2015 року наступним чином :

Заяву про перегляд заочного рішення Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 16 квітня 2015 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, третя особа Головне управління Державної міграційної служби України про надання дозволу на виїзд за кордон, яке було винесено 16 квітня 2015 року, залишити без задоволення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: