Малиновський районний суд м.Одеси
Справа № 2-4315/10
ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
5 липня 2010р. Малиновський районний суд м. Одеси в складі:
головуючого - судді Вербицької І І.В.,
за участю секретаря судового засідання - Солтис О.Ю.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, за участю третьої особи - органу опіки та піклування Малиновської районної адміністрації Одеської міської ради про позбавлення батьківських прав, -
До Малиновського районного суду м. Одеси звернулась ОСОБА_1 з позовом про позбавлення її колишнього чоловіка - ОСОБА_2, батьківських прав відносно малолітньої ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 Обґрунтовуючи заявлені вимоги позивачка посилається на те, що відповідач - ОСОБА_2 припинив виховання своєї доньки, не проявляє турботи, не забезпечує її, не цікавиться її життям і т.ін. Тривалий час ОСОБА_2 проживає окремо від ОСОБА_1 та своєї доньки - ОСОБА_3 Враховуючи таке відношення до дитини, позивач просить позбавити відповідача батьківських прав відносно малолітньої дитини.
Представник позивачки в судовому засіданні підтримала позовні вимоги в повному обсязі. Також наголосила, що органом опіки та піклування позитивно розглянуто питання щодо позбавлення батьківських прав ОСОБА_2. У зв'язку з чим просила вимоги задовольнити.
Відповідач в судове засідання неодноразово не з'являвся, повідомлявся належним чином, причин неявки не повідомив, клопотань щодо розгляду справи у його відсутність або відкладення розгляду справи не подавав.
Представник третьої особи - органу опіки та піклування Малиновської районної адміністрації Одеської міської ради в останнє судове засідання не з'явився, повідомлявся належним чином. В матеріалах справи є висновок щодо спірного питання.
Вислухавши пояснення представника позивачки, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заявлені вимоги підлягають задоволенню. Враховуючи неявку відповідача та його належне повідомлення, суд, зі згоди представника позивачки, ухвалює рішення в заочному порядку, що відповідає вимогам ст.ст. 225 ЦПК України.
Як встановлено в судовому засіданні ОСОБА_3 народилась ІНФОРМАЦІЯ_1, про що 25 лютого 2004 року Другим відділом реєстрації актів цивільного стану Малиновського районного управління юстиції м. Одеси складений актовий запис про народження № 144. Батьками дитини зазначені: батько - ОСОБА_2, мати - ОСОБА_1.
Батьки дитини розлучились, що підтверджується рішенням Малиновського районного суду м. Одеси від 15 травня 2009р., яке набрало законної сили. Цим рішенням встановлено, що сторони вже тривалий час не ведуть спільного господарства, не підтримують шлюбних відносин, сім'я фактично розпалась. Більш того, батько дитини ОСОБА_2 вже тривалий час як припинив виховання дитини, матеріально не забезпечує, проживає окремо.
Вищевказані обставини підтверджуються наступними документами. Так, згідно відповіді завідуючої дитячим садом № 26 М.1. Ситнікової, де перебуває на вихованні дитина ОСОБА_3, за цей час співробітники ніколи не бачили батька малолітньої. Належне утримання дитини підтримується п родичами - матір'ю - ОСОБА_1, дідусем - ОСОБА_4, старшим братом - ОСОБА_5
Згідно довідки про склад сім'ї та прописку від 2009р., виданої КП «ЖКС «Хмельницький», ОСОБА_3 зареєстрована та проживає разом зі своєю матір'ю - ОСОБА_1 та братом - ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1. Відсутність батька - ОСОБА_2 - де проживає малолітня ОСОБА_3, підтверджується заявами від 20 травня 2010р. від сусідів позивачки - ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, а також висновком органу опіки та піклування від 27.05.2010р. за № П-1712/0607.
Відповідно до довідки дільничного лікаря поліклініки № 7 ОСОБА_9 від 7 квітня 2010р., на обліку у якого з 2005р. знаходиться дитина ОСОБА_3, за дитиною догляд та виховання здійснює її матір - ОСОБА_1, дитина доглянута, проте батько жодного разу не з'являвся.
Відповідно до 4.2 п.16 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.03.2007р. № 3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення батьківських прав» (далі - постанова Пленуму) ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання неї освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов'язками.
З огляду на вищенаведене суд вважає, що в судовому засіданні знайшов своє підтвердження факт ухилення ОСОБА_2 від виконання батьківських обов'язків щодо виховання доньки ОСОБА_3. ІНФОРМАЦІЯ_1 (п.2 ч.І ст.164 СК України).
За висновком від 27.05.2010 року № П-1712/0607 орган опіки та піклування вважає доцільним позбавити батьківських прав ОСОБА_2 відносно малолітньої доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Керуючись ст.ст. 164, 165 СК України, п. 16 постанови Пленуму Верховного Суду України „Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав" № 3 від 30.03.2007, ст.ст. 10, 11, 60, 208, 209, 212, 213-215, 225-226 ЦПК України, суд -
Позбавити ОСОБА_2 батьківських прав відносно доньки ОСОБА_3.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржене позивачем до апеляційного суду Одеської області шляхом подачі до Малиновського районного суду м.Одеси заяви про апеляційне оскарження на протязі 10 днів з дня проголошення рішення з подальшою подачею апеляційної скарги на протязі 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Головуючий Н.В.Вербицька

¦ /ш