Справа №: 398/100/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

"19" червня 2015 р. Олександрійський міськрайонний суд

Кіровоградської області

в складі: головуючого судді Петрової О.Ф.

при секретарі Сніжко І.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м .ОСОБА_1 цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, де третіми особами, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, є ОСОБА_4 та ОСОБА_5, про стягнення аліментів на дитину, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом до свого чоловіка ОСОБА_3, де третіми особами, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, є ОСОБА_4 та ОСОБА_5, про стягнення аліментів на дитину - сина ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/4частини усіх видів заробітку (доходу), але не менше 30 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку щомісячно до повноліття останнього.

Обгрунтовуючи свої вимоги, позивачка зазначає, що ОСОБА_3 сплачував аліменти на утримання сина ОСОБА_7 до його повноліття, тобто до 6 грудня 2014 р., та сплачує аліменти на утримання дочки ОСОБА_8 на користь ОСОБА_4, а сина ОСОБА_6 матеріально не підтримує. Вона власними силами намагається забезпечити дитину.

В судовому засіданні позивачка підтримала позов та пояснила, що більша частина коштів її чоловіка витрачається не на сімю, оскільки він платить аліменти на дітей від інших жінок, а її син виявляється обділеним. Це є причиною суперечок між ними. Вона бажає визначеності з тим, щоб і їх малолітній син ОСОБА_6 мав постійну матеріальну підтримку з боку батька.

Відповідач позов визнав частково та пояснив, що з нього вже стягнуто аліменти на двох дітей від інших жінок : на дорослого сина ОСОБА_7 в розмірі 1/6 частини всіх видів заробітку(доходу) та на неповнолітню ОСОБА_4 в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу). Загалом розмір аліментів, що стягуються, не дає змогу надавати належну матеріальну допомогу на утримання сина ОСОБА_6, що є предметом суперечок між ним та дружиною ОСОБА_2

Третя особа, які не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - ОСОБА_4 вважає, що всі діти відповідача в рівній мірі мають право отримувати матеріальне забезпечення з боку батька відповідача, в тому числі і його син ОСОБА_6.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - ОСОБА_5, належно повідомлена про дату, час та місце розгляду справи, в судове засідання не зявилася. Причини неявки не повідомила.

Вислухавши пояснення сторін, третьої особи - ОСОБА_4 дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню частково.

Суд встановив, що сторони у справі є подружжям, яке має спільного сина ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1. Сторони проживають разом.

Відповідач має аліментні зобовязання перед іншими особами: на утримання дочки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь ОСОБА_4 з нього вже стягнуто аліменти в розмірі 1/4 частини усіх видів заробітку (доходу) до повноліття дочки, а на користь ОСОБА_5 на утримання сина ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_3, стягнуто аліменти в розмірі 1/6 частини усіх видів заробітку до закінчення останнім навчання, що підтверджується копіями виконавчих листів.

Малолітній син сторін - ОСОБА_1 теж потребує матеріальної допомоги, яку відповідач надає недостатньо, що спонукало позивачку звернутися до суду.

Згідно ст.180 СК України батьки дитини повинні утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

При визначенні розміру аліментів суд має враховувати обставини, викладені в ст.182 СК України:

1) стан здоровя та матеріальне становище дитини;

2) стан здоровя та матеріальне становище платника аліментів ;

3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина;

4) інші обставини, що мають істотне значення.

З урахуванням майнового стану відповідача, який працює і середній заробіток якого становить близько 3700 грн., має ще двох утриманців, суд присуджує з нього на користь позивачки аліменти на утримання сина ОСОБА_6 в розмірі 1/6 частини всіх видів його заробітку /доходу/, але не менше 30 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, щомісячно.

Відповідно до ч.1 ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня предявлення позову.

Сплата судового збору, від якого позивачка звільнена за законом, покладається на відповідача в розмірі 243 грн. 60 коп.

Керуючись ст.ст.10, 11, 60, 214, 215, п.1 ч.1 ст.367 ЦПК України,

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3, де третіми особами, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, є ОСОБА_4 та ОСОБА_5, про стягнення аліментів на дитину задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_5, на користь ОСОБА_2 на утримання сина ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, аліменти в розмірі 1/6 частини всіх видів заробітку /доходу/, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 1 січня 2015 р. і до досягнення дитиною повноліття, тобто по 4 травня 2030 р.

В іншій частині позовних вимог відмовити.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави судовий збір на суму 243 грн. 60 коп.

Рішення в частині стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць допустити до негайного виконання.

Апеляційну скаргу може бути подано до апеляційного суду Кіровоградської області через Олександрійський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня його проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення рішення, - протягом того ж строку з дня отримання копії рішення.

Суддя