Справа № 690/524/15-ц
Провадження № 2/690/194/15
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 серпня 2015року. Ватутінський міський суд Черкаської області

в складі: головуючого - судді Здоровила В.А.

за участі секретаря Мельник С.В.

представника ОСОБА_1

розглянувши під час попереднього судового засіданняу в залі суду м.Ватутіне справу за позовом ОСОБА_2 до Ватутінської міської ради Черкаської області про визнання права власності в порядку спадкування, -

в с т а н о в и в:

позивач просить суд визнати за нею право власності на надвірні споруди а саме: Б - літня кухня з ганком, б - прибудова, б1 - гараж прибудова, В - сарай, Г - сарай, П - погріб, У - убиральня, №1 - хвіртка, №2 - колодязь, №3, 4 - огорожа, №5 - ворота, які розташовані за адресою: АДРЕСА_1 в порядку спадкування після смерті ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1, актовий запис №89 посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її чоловік ОСОБА_3, актовий запис №89. Після його смерті відкрилася спадщина, яка складається із будинковолодіння, яке розташоване за адресою АДРЕСА_1, яке належало чоловікові згідно договору купівлі-продажу посвідченого державним нотаріусом Звенигородської державної нотаріальної контори 21.04.1987 року.

Відповідно до ст.1261 ЦК України вона має право на спадкування майна належного покійному, як спадкоємиць першої черги за законом.

В установлений законом термін вона звернулася до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини та 26.05.2014 року отримала витяг про реєстрацію в спадковому реєстрі.

У відповідності до ст.1297 ЦК України вона звернулась до нотаріуса за видачею їй свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно.

Однак до цього часу вказану спадщину не оформила та отримати свідоцтво про право на спадщину за законом в нотаріальному порядку не може оскільки при перевірці документів виявилось, що право власності на будинковолодіння за вказаною адресою не зареєстровано, крім того, відповідно до довідки комунального підприємства «Черкаське обласне об'єднане бюро технічної інвентаризації» №1273 від 26.11.2014 року будинковолодіння за адресою АДРЕСА_1 при проведенні поточної інвентаризації не виявленно житловий будинок. Відповідно до технічного паспорту на садибний (індивідуальной) житловий будинок за вказаною адресою виявленні наступні господарські споруди: Б - літння кухння з ганком, б - прибудова, б1 - гараж, В - сарай, Г - сарай, П - погріб, У - вбиральня, №1 - хвіртка, №2 - колодязь, №3, 4 - огорожа, №5 - ворота.

Згідно договору купівлі-продажу посвідченого державним нотаріусом Звенигородської державної нотаріальної контори 21.04.1987 року ОСОБА_3 придбав одноповерховий будинок загальною житловою площею 10.7 кв.м., сарай «Б», криницю №3 та огорожу на земельній ділянці 600 кв.м., розташовані за адресою: АДРЕСА_1. В 1989 році ОСОБА_3 добудував господарські споруди: літню кухню, прибудову, гараж прибудову, сарай, погріб, вбиральню та хвіртку зазначені споруди не самочинно збудовані окільки, відповідно до наказу №2 від 08.01.2013 року державного комітету будівництва, архітектури та житлової політики України про затвердження у інструкції «Про порядок проведення технічної інвентаризації обєктів нерухомого майна» - будинки та господарські споруди які побудовані до 1992 року вважаються такі, що здані в експлуатацію.

У звязку з тим, що будинок почав руйнуватись, вони були змушені для проживання облаштувати літню кухню, а будинок зруйнувати. В 2008 році закритим акціонерним товариством «Сантехнік» був виготовлений проект газопостачання та газовідведення погоджений УЕГГ та ВУЖКГ. Отримати дозвіл та побудувати новий будинок ОСОБА_3 не встиг. Інших спадкоємців які б претендували на спадщину не має.

Вказані обставини і змусили її звернутися до суду з даним позовом та просить суд розглянути дану справу під час попереднього судового засідання.

Позовні вимоги позивача в судовому засіданні підтримала і її представник.

Представник відповідача позовні вимоги позивача визнав повністю і не заперечує проти їх задоволення та розгляду справи під час попереднього судового засідання.

Враховуючи те, що спір між сторонами відсутній, суд вважає, за можливе розглянути дану справу під час попереднього судового засідання.

Заслухавши сторони та вивчивши матеріали справи суд вважає, що позовні вимоги позивача підлягають до задоволення, оскільки є законні, обґрунтовані і в судовому засіданні доведені відповідними доказами.

Відповідно до ст.ст.3,15 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи щодо захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають із цивільних, житлових земельних, сімейних трудових відносин.

Відповідно до ст.60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу.

Так, в судовому засіданні було встановлено, що дійсно ІНФОРМАЦІЯ_1 помер чоловік позивача ОСОБА_3 що стверджується копіями свідоцтва про укладення шлюбу та смерть (а.с.3-4). Позивач звернулася до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини та 26.05.2014 року отримала витяг про реєстрацію в спадковому реєстрі, що стверджується копією витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі (а.с.5).

До цього часу вказану спадщину не оформила та отримати свідоцтво про право на спадщину за законом в нотаріальному порядку не може оскільки при перевірці документів виявилось, що право власності за вказаною адресою не зареєстровано, крім того, відповідно до довідки комунального підприємства «Черкаське обласне об'єднане бюро технічної інвентаризації» будинковолодіння за адресою: АДРЕСА_1 при проведенні поточної інвентаризації не виявленно житловий будинок, про що свідчить копія довідки №1273 від 26.11.2014 року (а.с.8).

При проведенні поточної інвентаризації за вказаною адресою виявленні наступні господарські споруди: Б - літння кухння з ганком, б - прибудова, б1 - гараж, В - сарай, Г - сарай, П - погріб, У - вбиральня, №1 - хвіртка, №2 - колодязь, №3,4 - огорожа, №5 - ворота., про що свідчить копія технічного паспорту (а.с.9-13).

Згідно договору купівлі-продажу посвідченого державним нотаріусом Звенигородської державної нотаріальної контори 21.04.1987 року чоловік позивача ОСОБА_3 придбав одноповерховий будинок загальною житловою площею 10.7 кв.м., сарай «Б», криницю №3 та огорожу на земельній ділянці 600 кв.м., розташовані за адресою: АДРЕСА_1, що стверджується копією договору куплі-продажу (а.с.6-7). У звязку з тим, що будинок почав руйнуватись, позивач з чоловіком були змушені для проживання облаштувати літню кухню, а будинок зруйнувати. В 2008 році закритим акціонерним товариством «Сантехнік» був виготовлений проект газопостачання та газовідведення, який був погоджений УЕГГта ВУЖКГ, на що вказує копія робочого проекту (а.с.14).

Відповідно до наказу №2 від 08.01.2013 року державного комітету будівництва, архітектури та житлової політики України про затвердження у інструкції «Про порядок проведення технічної інвентаризації обєктів нерухомого майна» - будинки та господарські споруди які побудовані до 1992 року вважаються такі, що здані в експлуатацію.

Дані обставини позбавили позивача успадкувати нерухоме майно після смерті чоловіка.

Відповідно до ч.1 ст.16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Відповідно до п.1 ч.2. ст.16 ЦК України способом захисту цивільних прав та інтересів може бути визнання права.

Відповідно до ст.328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів.

Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обовязків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця) до інших осіб (спадкоємців).

Відповідно до ст.1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Статтею 1218 ЦК України визначено, що до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належать спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Належна оцінка зібраних у справі доказів вказує на наявність підстав для визнання за позивачем права власності в порядку спадкування.

Враховуючи всі обставини справи, суд вважає за необхідне визнати за позивачем право власності на надвірні споруди а саме: Б - літня кухня з ганком, б - прибудова, б1 - гараж прибудова, В - сарай, Г - сарай, П - погріб, У - убиральня, №1 - хвіртка, №2 - колодязь, №3, 4 - огорожа, №5 - ворота, які розташовані за адресою: АДРЕСА_1 в порядку спадкування після смерті ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1, актовий запис №89.

На підставі викладеного та ст.ст.16, 328, 1216, 1217, 1218 ЦК України та керуючись ст.ст.3, 10, 15, 60, 130, 174, 212, 213, 214, 215 ЦПК України, суд -

в и р і ш и в:

позовні вимоги ОСОБА_2 до Ватутінської міської ради Черкаської області про визнання права власності в порядку спадкування - задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_2 (реєстраційний номер облікової картки платника податків за даними Державного реєстру фізичних осіб платників податків - НОМЕР_1) право власності на надвірні споруди а саме: Б - літня кухня з ганком, б - прибудова, б1 - гараж прибудова, В - сарай, Г - сарай, П - погріб, У - убиральня, №1 - хвіртка, №2 - колодязь, №3, 4 - огорожа, №5 - ворота, які розташовані за адресою: АДРЕСА_1 в порядку спадкування після смерті ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1, актовий запис №89.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду Черкаської області, через Ватутінський міський суд Черкаської області протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя В.А. Здоровило