Справа № 462/3096/15 Головуючий у 1 інстанції: Колодяжний С.Ю.
Провадження № 22-ц/783/4956/15 Доповідач в 2-й інстанції: ОСОБА_1 В. Я.
У Х В А Л А

про відмову у відкритті апеляційного провадження

07 серпня 2015 року суддя Апеляційного суду Львівської області Бакус В.Я., перевіривши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» на ухвалу Залізничного районного суду м. Львова від 21 травня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» про стягнення суми депозитного вкладу,-

в с т а н о в и в:

ухвалою Залізничного районного суду м. Львова від 21 травня 2015 року відкрито провадження у вищезгаданій справі та призначено дату судового засідання.

Ухвалу суду оскаржив відповідач ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит»з пропуском строку на апеляційне оскарження.

Ухвалою судді Апеляційного суду Львівської області від 25 червня 2015 року апеляційна скарга Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» на ухвалу Залізничного районного суду м. Львова від 21 травня 2015 року була залишена без руху, оскільки така містила ряд недоліків. Одним із них було відсутність у матеріалах справи заяви (клопотання) про поновлення особі, що подала скаргу строку на апеляційне оскарження ухвали із зазначенням обґрунтованих доводів поважності причин пропуску строку апеляційного оскарження ухвали суду першої інстанції. Ухвалою було надано особі, що подала скаргу строк на подання такої заяви тридцять днів з дня отримання копії ухвали.

На виконання вимог ухвали, представником АТ «Банк «Фінанси та Кредит» було подано платіжне доручення про оплату судового збору, однак вимог вказаної ухвали в частині подання заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження, ані протягом 30 днів з дня отримання її копії (03.07.2015р.), ані на даний час виконано не було.

Відповідно до ч.3 ст. 297 ЦПК України, якщо заяву про поновлення строку не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Враховуючи вищенаведене, у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» на ухвалу Залізничного районного суду м. Львова від 21 травня 2015 рокуслід відмовити, оскільки особою, що подала скаргу не подано заяви із зазначенням поважних підстав для поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали судані протягом 30 днів з дня отримання копії ухвали Апеляційного суду Львівської області від 25 червня 2015 рок (03.07.2015р.), ані на даний час.

Керуючись ч.3 ст. 297 ЦПК України, -

у х в а л и в:

у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» на ухвалу Залізничного районного суду м. Львова від 21 травня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» про стягнення суми депозитного вкладу відмовити.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня отримання її копії.

Суддя В.Я. Бакус