Справа № 359/4037/15-ц
Провадження №6/359/79/2015
У Х В АЛ А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 червня 2015 року м. Бориспіль

Бориспільський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді Величко В.П.

при секретарі Шукало М.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Борисполі Київської області заяву Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» про поновлення строку для пред»явлення виконавчих листів до виконання, виданих на підставі рішення від 17 жовтня 2012 року по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Альфа Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

07.05.2015 року до Бориспільського міськрайонного суду Київської області надійшла заява від ПАТ «Альфа-Банк» з проханням поновити пропущений строк для пред»явлення до виконання виконавчих листів, виданих Бориспільським міськрайонним судом Київської області по справі 2/1005/852/2012 за позовом Публічного акціонерного товариства «Альфа Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, обґрунтовуючи тим, що ухвалою Бориспільського міськрайонного суду Київської області було задоволено заяву ПАТ «Альфа-Банк» про видачу дублікатів виконавчих листів. Строк предявлення дублікатів виконавчих листів до виконання до 24 грудня 2013 р., але виконавчі листи були отримання представником заявника лише 04.11.2014 р., тобто поза межами строку предявлення їх до виконання, а за таких обставин заявник був позбавлений можливості предявляти дані виконавчі листи до виконання у встановлений законом строк.

У судове засідання представник ПАТ «Альфа-Банк» та ОСОБА_2 не з»явилися, про день, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, про причину неявки суд не повідомили.

Від ОСОБА_1 до канцелярії суду надійшли письмові заперечення , в яких просить у задоволенні заяви ПАТ «Альфа-Банк» про поновлення строку для пред»явлення виконаних листів до виконання відмовити.

Дослідивши матеріали цивільної справи, суд прийшов до висновку, що клопотання про поновлення строку для пред»явлення виконавчого документу до виконання підлягає задоволенню за наступних підстав.

Рішенням Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 17 жовтня 2012 року позов ПАТ «Альфа-Банк» задоволено, стягнуто з ОСОБА_1, ОСОБА_2, солідарно, на користь ПАТ «Альфа-Банк» заборгованість по кредиту в сумі 81 392,75 грн., заборгованість за відсотками 8 201,81 грн. та неустойку в сумі 59 829,31 грн., в всього 149 423,88 грн., а також стягнуто судові витрати в сумі 1 494,24 грн. (а.с.114-115)

Рішенням колегії суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Київської області рішення Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 17.10.2012 р. змінено, позов ПАТ «Альфа-Банк» задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_1 та ОСОБА_2, солідарно, на користь ПАТ «Альфа-Банк» заборгованість по кредиту в сумі 81 392,75 грн., заборгованість за відсотками 8 201,81 грн. та неустойку в сумі 45 506,60 грн., в всього 135 101,16 грн., а також стягнуто судовий збір у розмірі по 675,50 грн. з кожного. (а.с.145-148)

Представником ПАТ «Альфа-Банк» були подані до канцелярії суду заяви про видачу виконавчих листів (а.с. 154,156)

З супровідного листа Бориспільського міськрайонного суду від 18.03.2013 р. вбачається, що канцелярією суду було направлено на адресу ПАТ «Альфа-Банк» чотири виконавчих листа (а.с.155), але в матеріалах справи відсутні відомості про отримання ПАТ «Альфа Банк» виконавчих листів.

17.09.2014 представник ПАТ «Альфа-Банк» звернувся до суду з заявою про видачу дублікатів виконавчих листів.

Ухвалою Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 15.10.2014 р. заяву ПАТ «Альфа-Банк» задоволено (а.с.175-176)

Відповідно до вимог п. 2 ч. 1 ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження» виконавчі документи можуть бути пред'явлені до виконання в такі строки: інші виконавчі документи (крім посвідчення комісій по трудових спорах, постанови судів у справах про адміністративні правопорушення та постанови органів (посадових осіб), уповноважених розглядати справи про адміністративні правопорушення) - протягом року, якщо інше не передбачено законом.

За змістом п. 1 ч. 2 вказаної статті строки, зазначені у частині першій цієї статті, встановлюються для: виконання судових рішень - з наступного дня після набрання рішенням законної сили чи закінчення строку, встановленого у разі відстрочки чи розстрочки виконання рішення, а в разі якщо судове .рішення підлягає негайному виконанню, - з наступного дня після його постановлення.

Відповідно до ч. 1 ст. 371 Цивільного процесуального кодексу України стягувача, які пропустили строк пред»явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Крім того, відповідно до ст. 24 Закону України «Про виконавче провадження», державний виконавець відмовляє у прийнятті до провадження виконавчого документа, строк пред'явлення для примусового виконання якого закінчився, про що виносить відповідну постанову. Стягувач, який пропустив строк пред'явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення строку пред'явлення до суду, який видав виконавчий документ, або до суду за місцем виконання. Суд розглядає таку заяву в десятиденний строк, якщо інше не передбачено законом. Для інших виконавчих документів пропущений строк поновленню не підлягає.

З заяви ПАТ «Альфа-Банк» вбачається, що 04.11.2014 р. їм були видані дублікати виконавчих листів, але строк предявлення дублікатів виконавчих листів до виконання до 24 грудня 2013 р.

За таких обставин, ПАТ «Альфа-Банк» був позбавлений можливості предявити дані виконавчі листи до виконання у встановлений законом строк.

Таким чином, слід визнати поважною причину пропущення строку пред'явлення до виконання виконавчих листів та поновити пропущений строк для пред'явлення до виконання виконавчих листів, виданих Бориспільським міськрайонним судом Київської області по справі 2/1005/852/2012 за позовом Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 371, 293-294 Цивільного процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» про поновлення строку для пред'явлення дублікатів виконавчих листів до виконання - задовольнити.

Визнати поважною причину пропущення строку пред'явлення до виконання виконавчого листа та поновити пропущений строк для пред'явлення до виконання дублікатів виконавчих листів № 2/1005/852/2012 про стягнення з ОСОБА_1 та ОСОБА_2, солідарно, на користь ПАТ «Альфа - Банк» заборгованість по кредиту в сумі 81 392,75 грн., заборгованість за відсотками 8 201,81 грн. та неустойку в сумі 45 506,60 грн., в всього 135 101,16 грн., а також стягнуто судовий збір у розмірі по 675,50 грн. з кожного.

На ухвалу судді може бути подана апеляція до апеляційного суду Київської області через Бориспільський міськрайонний суд Київської області на протязі п'яти днів з дня її проголошення, для осіб, які не були присутні при її оголошення, на протязі п'яти днів з моменту отримання копії ухвали.

Суддя Бориспільського міськрайонного суду

Київської області ОСОБА_3