Справа № 712/4895/15ц
Провадження № 2/712/1741/15
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 серпня 2015 року м. Черкаси

Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:

Головуючого/судді Троян Т.Є.

при секретарі Шмагайло Н.В.

за участю адвоката - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засідання в залі суду в м. Черкаси заяву адвоката позивача ОСОБА_2 ОСОБА_1 про розстрочку виконання судового рішення, -

В С Т А Н О В И В:

19 травня 2015 року Соснівським районним судом м. Черкаси було винесено рішення про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 суму боргу за договором позики від 16. 09. 2009 року у розмірі 856 603,33 грн. та проценти від суми боргу за період з 05.07.2013р. по 23.04.2015р. у розмірі 175 158,02 грн., а всього 1 031 761,35 грн. ( один мільйон тридцять одна тисяча сімсот шістдесят одна гривня 35 коп.). Стягнення з ОСОБА_2 до спеціального фонду Державного бюджету України судовий збір в розмірі 3 654,00 грн. ( три тисячі шістсот пятдесят чотири гривні 00 коп.).

29.07.2015 року адвокат відповідача ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про розстрочку виконання судового рішення, посилаючись на те, що його довіритель ОСОБА_2 не має фінансової можливості виконати рішення суду і одним платежем погасити суму боргу в звязку зі складною ситуацією в країні та різким підвищенням цін на проживання. Крім того зазначає, що відповідач має на утриманні доньку, яка навчається за кордоном та на навчання котрой витрачаються значні кошти.

Вказує, що відповідач по справі є приватним підприємцем, сума його щомісячного доходу становить близько 10000 грн., а тому реально він може виплачувати позивачу по 5 000 грн.

Просив суд розстрочити виконання рішення суду від 19.05.2015 року по справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики шляхом сплати ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 по 5000 грн. щомісячно.

Представник заявника ОСОБА_1 заяву підтримав та пояснив, що ОСОБА_3 та ОСОБА_2 погодили погашення боргу в сумі по 5000 грн. щомісячно, що підтверджується розпискою від 05.08.2015 року.

Представник позивача - ОСОБА_4 в судовому засіданні не заперечувала проти заяви про розстрочку виконання рішення суду.

Представник ВДВС Золотоніського МРУЮ в судове засідання не зявився, причину неявки суду не повідомив, про розгляд заяви був повідомлений належним чином.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до наступного:

19 травня 2015 року Соснівським районним судом м. Черкаси було винесено рішення про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 суму боргу за договором позики від 16. 09. 2009 року у розмірі 856 603,33 грн. та проценти від суми боргу за період з 05.07.2013р. по 23.04.2015р. у розмірі 175 158,02 грн., а всього 1 031 761,35 грн. ( один мільйон тридцять одна тисяча сімсот шістдесят одна гривня 35 коп.). Стягнення з ОСОБА_2 до спеціального фонду Державного бюджету України судовий збір в розмірі 3 654,00 грн. ( три тисячі шістсот пятдесят чотири гривні 00 коп.).

Відповідно до ст. 373 ЦПК України за наявності обставин, що утруднюють виконання рішення (хвороба боржника або членів його сімї, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), за заявою державного виконавця або за заявою сторони суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає питання про відстрочку або розстрочку виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання рішення в судовому засіданні з викликом сторін і у виняткових випадках може відстрочити або розстрочити виконання, змінити чи встановити спосіб і порядок виконання рішення.

З власноручно написаної розписки ОСОБА_3 від 05.08.2015 року вбачається, що він не заперечує проти того, щоб ОСОБА_2 повертав йому борг по 5000 грн. щомісячно.

Крім того, згідно матеріалів справи, на виконання рішення Соснівського районного суду м. Черкаси від 19.05.2015 року, ОСОБА_2 частково погасив борг в сумі 10000 грн., що підтверджується розпискою ОСОБА_3 про отримання зазначених коштів від 12.07.2015р.

За таких обставин, приймаючи до уваги те, що стягувач ОСОБА_3 не заперечує проти розстрочення виконання рішення суду у вигляді сплати боржником йому боргу по 5000 грн. щомісячно та те, що фактично сума боргу збільшилася з врахуванням підвищення курсу валют майже втричі, суд приходить до висновку про задоволення заяви.

Керуючись ст. 373 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву адвоката позивача ОСОБА_2 ОСОБА_1 про розстрочку виконання судового рішення - задовольнити.

Розстрочити виконання рішення Соснівського районного суду м. Черкаси від 19.05.2015 року по цивільній справі № 712/4895/15-ц шляхом сплати ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 боргу в розмірі по 5000 грн. щомісячно.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Черкаської області через суд першої інстанції протягом 5 днів з дня її проголошення, а у разі постановлення ухвали без участі особи, яка її оскаржує, протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий: Т.Є. Троян