Ухвала

10 серпня 2015 року м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Євтушенко О.І., розглянувши матеріали за касаційною скаргою ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 на ухвалу Лисичанського міського суду Луганської області від 28 травня 2015 року та ухвалу апеляційного суду Луганської області від 13 липня 2015 року,

в справі за заявою ОСОБА_5, ОСОБА_3 про розʼяснення рішення Лисичанського міського суду Луганської області від 02 лютого 2015 року у справі за позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про заборону вчиняти певні дії,

в с т а н о в и в:

До Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ надійшла касаційна скарга ОСОБА_2,

ОСОБА_3, ОСОБА_4 на ухвалу Лисичанського міського суду Луганської області від 28 травня 2015 року та ухвалу апеляційного суду Луганської області від 13 липня 2015 року в справі за заявою ОСОБА_2, ОСОБА_3 про розʼяснення рішення Лисичанського міського суду Луганської області від 02 лютого 2015 року у справі за позовом

ОСОБА_6 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про заборону вчиняти певні дії.

Ухвалою Лисичанського міського суду Луганської області від

28 травня 2015 року в задоволенні заяви ОСОБА_2, ОСОБА_3 про розʼяснення рішення Лисичанського міського суду Луганської області від 02 лютого 2015 року відмовлено.

Ухвалою апеляційного суду Луганської області від 13 липня

2015 року ухвалу Лисичанського міського суду Луганської області від

28 травня 2015 року залишено без змін.

У касаційній скарзі ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 просять скасувати ухвалу Лисичанського міського суду Луганської області від 28 травня 2015 року та ухвалу апеляційного суду Луганської області від 13 липня 2015 року та направити справу на новий розгляд, мотивуючи свої вимоги порушенням судом норм процесуального права.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 324 ЦПК України сторони та інші особи, які беруть участь у справі, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їх права, свободи чи обов'язки, мають право оскаржити у касаційному порядку ухвали суду першої інстанції, вказані у пунктах 1, 3, 4, 13, 14, 15, 16, 17, 18, 20, 24, 25, 26, 27, 28, 29, 31-33 частини першої статті 293 цього Кодексу, після їх перегляду в апеляційному порядку і ухвали апеляційного суду, якщо вони перешкоджають подальшому провадженню у справі.

Оскільки оскаржувані ухвали судів першої та апеляційної інстанцій не підлягають оскарженню в касаційному порядку на підставі п. 2 ч. 1

ст. 324 ЦПК України, а тому касаційна скарга на них не може бути прийнята до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Враховуючи зазначене, касаційну скаргу ОСОБА_2,

ОСОБА_3, ОСОБА_4 слід повернути скаржникам.

Керуючись ст. 324 ЦПК України,

у х в а л и в:

Касаційну скаргу ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 на ухвалу Лисичанського міського суду Луганської області від 28 травня 2015 року та ухвалу апеляційного суду Луганської області від 13 липня 2015 року в справі за заявою ОСОБА_5, ОСОБА_3 про розʼяснення рішення Лисичанського міського суду Луганської області від 02 лютого 2015 року у справі за позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про заборону вчиняти певні дії повернути скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду цивільних

і кримінальних справ О.І. Євтушенко