Справа № 536/2124/15-ц
11 листопада 2015 року Кременчуцький районний суд Полтавської області в складі: головуючого судді Клименко С.М.
за участю секретаря Ляш О.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в залі судових засідань в місті Кременчуці справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором
Позивач, Публічне акціонерне товариство «Акцент-Банк», 22 вересня 2015 року звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 31 152 грн. 59 коп. та судових витрат в сумі 1 218 грн.
Позовні вимоги обґрунтовує тим, що 18 липня 2008 року між банком та відповідачем було укладено кредитний договір № ABKZRX17460054, за умовами якого відповідач отримав кредит в сумі 2 233 грн. 71 коп. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12% на рік на суму залишку заборгованості з кінцевим терміном повернення 18 липня 2009 року.
Відповідно до умов договору відповідач зобовязувався погашати кредит у порядку та строки передбачені договором, сплатити відсотки, комісію та інші витрати.
Внаслідок порушення відповідачем своїх зобовязань станом на 26 серпня 2015 року утворилась заборгованість на загальну суму 31 152 грн. 59 коп. з урахуванням заочного рішення Кременчуцького районного суду Полтавської області від 08 серпня 2013 року, за яким з відповідача станом на 17 квітня 2013 року стягнуто заборгованість за кредитним договором в сумі 64 882 грн. 85 коп.
Позивач, Публічне акціонерне товариство «Акцент-Банк», в судове засідання свого представника не направили, надали до суду заяву, в якій просили розглянути справу у їх відсутність, позов підтримують та просять задовольнити.
Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи у відповідності до ст.224 ЦПК України.
Суд, дослідивши надані матеріали справи, вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.
Відповідно з ч.3 ст.10, ч.1 ст.11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах встановлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.
Згідно ч.1 ст.60 ЦПК України кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу свої вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу. Частиною 4 статті 60 ЦПК України передбачено, що доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.
Рішення повинно бути законним і обґрунтованим, ухваленим на основі повно і всебічно зясованих обставин.

Судом встановлено, що 18 липня 2008 року сторони: Публічне акціонерне товариство «Акцент-Банк» та ОСОБА_1 уклали договір № ABKZRX17460054, за яким банк надав позичальнику строковий кредит в сумі 2 233 грн. 71 коп. на строк 12 місяців з 18 липня 2008 року по 18 липня 2009 року включно за умови сплати відсотків у розмірі 1% на місяць на суму залишку заборгованості по кредиту, одноразової винагороди за надання фінансового інструменту в сумі 358 грн. та щомісячної винагороди за надання фінансового інструменту в розмірі 54 грн. 73 коп. в обмін на зобовязання позичальника здійснювати повернення кредиту, сплати відсотків, винагороди, комісії зазначені, в Заяві та Умовах надання споживчого кредиту фізичним особам («Розстрочка») («Стандарт»), строки, які зі згоди відповідача разом з Тарифами складають кредитно-заставний договір.

Зокрема, зі змісту заяви позичальника вбачаться, що погашення заборгованості здійснюється у наступному порядку: починаючи з 15 серпня 2008 року щомісяця в період сплати за який приймається період з «15» по «20» число кожного місяця позичальник повинен надавати банку грошові кошти (щомісячний платіж) в сумі 253 грн. 37 коп., яка складається із заборгованості по кредиту, відсотків, винагороди, комісії, а також інших витрат згідно з Умовами.

Пунктами 3.2.2, 3.2.3 Умов передбачено, що позичальник зобовязується погашати кредит у порядку і строки відповідно до Заяви, сплатити відсотки за користування кредитом.

Згідно п.п. 5.1, 5.3 Умов, при порушенні позичальником будь-яких із зобовязань, передбачених заявою та п.п.3.2.2, 3.2.3 даних Умов, банк має право нарахувати, а позичальник зобовязаний сплатити банку пеню в розмірі 1,25 % від суми простроченого платежу, але не менше 1 гривні за кожний день прострочки платежу. При порушенні позичальником строків платежу по будь-якому з грошових зобовязань, передбачених договором, більш ніж на 30 днів, позичальник зобовязаний сплатити банку штраф в розмірі 500 грн. і 5% від суми заборгованості.

З пункту 5.4 Умов вбачається, що нарахування неустойки за кожен випадок порушення зобовязань, передбаченої п.п.5.1, 5.2, 5.3 Умов Договору, здійснюється протягом трьох років з дня, коли відповідне зобовязання повинне бути виконаним позичальником.

Позивач надав відповідачу кошти в сумі 2 233 грн. 71 коп., перерахувавши на рахунок торгівельно-сервісного підприємства, виконавши таким чином свої зобовязання в повному обсязі.

Всупереч вимогам ст.ст. 525, 526 ЦК України, що одностороння відмова від зобовязання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом, а зобовязання повинні виконуватись належним чином відповідно до умов договору, відповідач ОСОБА_1 свої зобовязання не виконував, не сплачуючи кредит, відсотки, чим порушив законні права та інтереси позивача, які необхідно поновити та відповідно до умов Договору, що у разі невиконання чи неналежного виконання будь-яких обовязків, в тому числі у разі затримання сплати частини кредиту або процентів за його користування щонайменше за один календарний місяць, позивач має право вимагати дострокового виконання зобовязань з повернення кредиту, стягнути заборгованість по кредитному договору станом на 26 серпня 2015 року з урахуванням заочного рішення Кременчуцького районного суду Полтавської області від 08 серпня 2013 року в сумі 31 152 грн. 59 коп., що підтверджується наданим позивачем розрахунком, який судом перевірений та визнаний правильним.

В відповідності до ст. 88 ЦПК України з відповідача слід стягнути понесені позивачем судові витрати по сплаті судового збору в сумі 1 218 грн., що підтверджено документально.

Керуючись ст.ст.10,11,60,88,209,212-215,224 ЦПК України, на підставі ст.ст.525,526 ЦК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов Публічного акціонерного товариства «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Акцент-Банк» заборгованість за договором № ABKZRX17460054 від 18 липня 2008 року станом на 26 серпня 2015 року в сумі 31 152 (тридцять одна тисяча сто п'ятдесят дві) грн. 59 коп. і судові витрати в сумі 1 218 (одна тисяча двісті вісімнадцять) грн.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Полтавської області через Кременчуцький районний суд всіма учасниками процесу на протязі 10 днів з часу його проголошення або отримання копії рішення особами, які не були присутні у судовому засіданні під час його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача поданою протягом десяти днів з дня отримання ним його копії.

Суддя С. М. Клименко