Справа № 760/3995/15-ц
Провадження № 2-4925/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

/заочне/

06 липня 2015 року м. Київ

Солом'янський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Демидовської А.І.

при секретарі Ковальчуку В.Л., Малютіні А.Д.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «ВТБ Банк» до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в:

У лютому 2015 року позивач звернувся в суд до відповідачів з зазначеним позовом.

Посилався на те, що 31.05.2013 року між Публічним акціонерним товариством „ВТБ Банк" та ОСОБА_1 було укладено Договір про відкриття кредитної лінії № 30.23/13-М543.

Відповідно до п.1.1. Кредитного договору Банк зобов'язується надати Позичальнику грошові кошти шляхом відкриття відновлювальної кредитної лінії, а Позичальник зобов'язується прийняти Кредит, використати його за цільовим призначенням, повернути Банку Кредит, а також сплатити Проценти за користування Кредитом, комісійну винагороду та інші платежі в порядку, на умовах та у строки, що визначені кредитним договором.

Відповідно до п.3.4. Кредитного договору передбачено, що Проценти за користування кредитом нараховуються Банком за процентною ставкою у розмірі 21, 67 % річних.

Банк належним чином виконав свій обов'язок по Кредитному договору щодо надання Позичальнику кредиту в розмірі 991 800, 00 грн. шляхом перерахування вказаної суми на рахунок Відповідача 1, що підтверджується меморіальним ордером.

З метою забезпечення виконання в повному обсязі зобов'язань Позичальника по Кредитному договору, в тому числі щодо повернення кредиту, сплати процентів за користування кредитом, комісій, пені, штрафних санкцій, збитків та будь-яких інших платежів, 31 травня 2013 року між Позивачем та ОСОБА_2 укладений договір поруки №30.23/13-ДП-1.

Відповідачі не виконують своїх зобов'язаннь за кредитним договором.

Станом на 29 січня 2015 року заборгованість відповідача складає 900 745 гривні 76 копійок, з яких:

- 451 072 гривень 13 копійок - сума поточної заборгованості за кредитом;

- 242 885 гривень 09 копійок - сума простроченої заборгованості за кредитом;

- 83 092 гривень 24 копійки - сума простроченої заборгованості по сплаті процентів;

- 7 298 гривень 29 копійок - пеня за несвоєчасну сплату процентів;

- 25 797 гривень 97 копійок - пеня за несвоєчасне повернення кредиту;

- 830 гривень 08 копійок - 3 % річних за весь час прострочення сплати процентів;

- 3 262 гривень 41 копійка - 3% річних за весь час прострочення повернення кредиту;

- 8 704 гривень 70 копійок - інфляційні витрати, нараховані за порушення зобов'язань щодо сплати процентів за користування кредитом за весь час прострочення кредиту;

- 77 802 гривень 85 копійок - інфляційні витрати, нараховані за порушення зобов'язань щодо сплати кредиту за весь час прострочення повернення кредиту.

У судове засідання представник позивача не з'явилась, через канцелярію суду подав заяву, в якій просить розглядати справу у відсутність представника. Зазначив, що проти ухвалення по справі заочного рішення не заперечує.

Відповідач у судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином шляхом виклику в суд через оголошення у пресі відповідно до вимог ч. 9 ст. 74 ЦПК України (а.с. 58).

Суд за письмовою згодою представника позивача ухвалив постановити заочне рішення згідно положень ч. 1 ст. 224 ЦПК України на підставі наявних у справі доказів.

Дослідивши матеріали справи, проаналізувавши надані докази, суд приходить до наступного.

Судом встановлено, що 31.05.2013 року між Публічним акціонерним товариством „ВТБ Банк" та ОСОБА_1 було укладено Договір про відкриття кредитної лінії № 30.23/13-М543.

Відповідно до п.1.1. Кредитного договору Банк зобов'язується надати Позичальнику грошові кошти шляхом відкриття відновлювальної кредитної лінії, а Позичальник зобов'язується прийняти Кредит, використати його за цільовим призначенням, повернути Банку Кредит, а також сплатити Проценти за користування Кредитом, комісійну винагороду та інші платежі в порядку, на умовах та у строки, що визначені кредитним договором.

Відповідно до п.3.4. Кредитного договору передбачено, що Проценти за користування кредитом нараховуються Банком за процентною ставкою у розмірі 21, 67 % річних.

Банк належним чином виконав свій обов'язок по Кредитному договору щодо надання Позичальнику кредиту в розмірі 991 800, 00 грн. шляхом перерахування вказаної суми на рахунок Відповідача 1, що підтверджується меморіальним ордером.

З метою забезпечення виконання в повному обсязі зобов'язань Позичальника по Кредитному договору, в тому числі щодо повернення кредиту, сплати процентів за користування кредитом, комісій, пені, штрафних санкцій, збитків та будь-яких інших платежів, 31 травня 2013 року між Позивачем та ОСОБА_2 укладений договір поруки №30.23/13-ДП-1.

Суд вважає, що вимоги позивача ґрунтуються на законі.

Відповідно до ст. 509 ЦК України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Статтею 1054 ЦК України визначено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно зі ст. 1055 ЦК України кредитний договір укладається у письмовій формі.

Судом встановлено, що кредитний договір сторонами укладено в письмовій формі, зазначено його розмір та умови надання кредиту.

Статтею 525 ЦК України встановлено, що одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу.

Сплата пені за несвоєчасне повернення кредиту обумовлена договором і підлягає стягненню, оскільки відповідач своєчасно не погашував суму кредиту та відсотки за користування кредитом.

Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Відповідач, не сплативши у вказаний в договорі строк кредит, порушив вимоги ст. 530 ЦК України відповідно до якої, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін), тобто згідно ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Станом на 29 січня 2015 року заборгованість відповідача складає 900 745 гривні 76 копійок, з яких:

- 451 072 гривень 13 копійок - сума поточної заборгованості за кредитом;

- 242 885 гривень 09 копійок - сума простроченої заборгованості за кредитом;

- 83 092 гривень 24 копійки - сума простроченої заборгованості по сплаті процентів;

- 7 298 гривень 29 копійок - пеня за несвоєчасну сплату процентів;

- 25 797 гривень 97 копійок - пеня за несвоєчасне повернення кредиту;

- 830 гривень 08 копійок - 3 % річних за весь час прострочення сплати процентів;

- 3 262 гривень 41 копійка - 3% річних за весь час прострочення повернення кредиту;

- 8 704 гривень 70 копійок - інфляційні витрати, нараховані за порушення зобов'язань щодо сплати процентів за користування кредитом за весь час прострочення кредиту;

- 77 802 гривень 85 копійок - інфляційні витрати, нараховані за порушення зобов'язань щодо сплати кредиту за весь час прострочення повернення кредиту.

Стаття 88 ЦПК України не передбачає солідарного стягнення судових витрат.

Оскільки даних спір вирішено на користь позивача, позов задоволено, суд приходить до висновку, що судові витрати, понесені позивачем, повинні бути відшкодовані відповідачами в рівних частинах, а саме стягненню підлягає сума судового збору по 1 827, 00 грн. з кожного.

Керуючись статтями 526, 625, 651, 1046, 1049, 1050, 1054 ЦК України, статтями 3, 4, 10, 11, 57-60, 88, 169, 209, 212-215, 218, 223-226 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в:

Позов Публічного акціонерного товариства «ВТБ Банк» фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Стягнути солідарно з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 та ОСОБА_2 заборгованість за кредитним Договором №30.23/13-М543 від 31.05.2013 року в розмірі 900 745 грн. 76 коп., яка складається із:

- 451 072 гривень 13 копійок - сума поточної заборгованості за кредитом;

- 242 885 гривень 09 копійок - сума простроченої заборгованості за кредитом;

- 83 092 гривень 24 копійки - сума простроченої заборгованості по сплаті процентів;

- 7 298 гривень 29 копійок - пеня за несвоєчасну сплату процентів;

- 25 797 гривень 97 копійок - пеня за несвоєчасне повернення кредиту;

- 830 гривень 08 копійок - 3 % річних за весь час прострочення сплати процентів;

- 3 262 гривень 41 копійка - 3% річних за весь час прострочення повернення кредиту;

- 8 704 гривень 70 копійок - інфляційні витрати, нараховані за порушення зобов'язань щодо сплати процентів за користування кредитом за весь час прострочення кредиту;

- 77 802 гривень 85 копійок - інфляційні витрати, нараховані за порушення зобов'язань щодо сплати кредиту за весь час прострочення повернення кредиту.

Стягнути з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 та ОСОБА_2 суму судового збору по 1 827, 00 грн. з кожного.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду міста Києва через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: А.І, Демидовська