Справа №461/3463/13-ц
Провадження №2-р/461/15/15
УХВАЛА

судового засідання

02.07.2015 року Галицький районний суд м.Львова

складі: головуючого-судді Государського А.В.

при секретарі Скаб В.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Львові заяву відповідача ОСОБА_1 Дервіш про розяснення рішення Галицького районного суду м.Львова від 13.03.2014 року по справі № 461/3463/13-ц (Провадження №2/461/202/14) за позовом публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 Дервіш, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в :

заявник звернувся в суд зі заявою про розяснення рішення Галицького районного суду м.Львова від 13.03.2014 року по справі № 461/3463/13-ц (Провадження №2/461/202/1) за позовом публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 Дервіш, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості. В обґрунтування поданої заяви посилається на те, що зміст рішення викладений недостатньо чітко, зокрема в частині того, чи присуджена рішенням суду сума залишку заборгованості в розмірі 51887,56 грн. стосується лиши ОСОБА_1

Сторони у судове засідання не зявилися, про причини неявки суд не повідомили, хоча були повідомлені про час та місце розгляду заяви.

На підставі ч.3 ст.221 ЦПК України суд вважає за можливе проводити розгляд справи за відсутності сторін на підставі наявних у справі доказів, які вважає достатніми.

Судом встановлено, що рішенням Галицького районного суду м.Львова від 13.03.2014 року у справі № 461/3463/13-ц (Провадження №2/461/202/14) за цивільним позовом публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 Дервіш, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, позов задоволено частково. Вирішено стягнути з ОСОБА_1 Дервіш на користь Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» заборгованість в розмірі 51 887 (пятдесят одну тисячу вісімсот вісімдесят сім) грн. 56 коп. Стягнути з ОСОБА_1 Дервіш на користь Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» суму сплаченого судового збору в розмірі 518 (пятсот вісімнадцять) грн. 88 коп.

Ухвалою Апеляційного суду Львівської області від 19.05.2014 року апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» відхилено. Рішення Галицького районного суду м.Львова від 13.03.2014 року залишено без змін.

Відповідно до ч.1 ст.221 ЦПК України якщо рішення суду є незрозумілим для осіб, які брали участь у справі, або для державного виконавця, суд за їхньою заявою постановляє ухвалу, в якій роз'яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.

Таким чином, оскільки розяснення рішення суду можливе за наявності незрозумілостей у його змісті для осіб, які брали участь у справі, або для державного виконавця, проте рішення Галицького районного суду м.Львова від 13.03.2014 року є однозначним, зрозумілим та розширеному тлумаченню не підлягає, суд приходить до висновку, що в задоволенні заяви слід відмовити.

Керуючись ст.221 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

в задоволенні заяви ОСОБА_1 Дервіш про розяснення рішення Галицького районного суду м.Львова від 13.03.2014 року по справі № 461/3463/13-ц (Провадження №2/461/202/14) за позовом публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 Дервіш, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуючий А.В. Государський