Справа № 309/1274/14-ц
Провадження № 2/309/121/15
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 травня 2015 року м. Хуст

Хустський районний суд Закарпатської області

в особі: головуючого-судді : Савицький С.А.

при секретарі : Соймик Н.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Хуст справу за позовом Хустського району електричних мереж ПАТ „Закарпаттяобленерго до ОСОБА_1, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача інспекція Держенергонагляду в Закарпатській області про стягнення боргу,

В С Т А Н О В И В:

В позовній заяві позивач ОСОБА_2 РЕМ ПАТ «Закарпаттяобленерго» просить суд постановити рішення, згідно якого стягнути з ОСОБА_1 заборгованість за спожиту електроенергію в сумі 11983,14 гривень.

В судове засідання сторони не зявилися. Про дату проведення судового засідання були повідомлені належним чином. Сторони подали суду заяви про розгляд справи у їх відсутності.

Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Крім того сторонами подано до суду заяву про визнання мирової угоди.

Сторони визначили умови мирової угоди наступним чином:

1. Відповідач визнає, що його заборгованість перед позивачем по справі № 309/1274/14-ц. на день укладення мирової угоди становить 2 589,26 гри. суми завданих збитків та 243,60 гри. судовий збір.

2. Позивач, в свою чергу відмовляється від стягнення суми в частині позову 9 393,88 гри. завданих збитків.

3. Відповідач та позивач домовилися, що погашення суми завданих збитків в розмірі 2 589,26 гри. та судовий збір в сумі 243,60 грн. буде оплачено відповідачем до 5 червня 2015 року.

4. Проведення платежів здійснюється відповідачем самостійно, за такими реквізитами ПАТ Закарпаттяобленерго в ЗОУ АТ Ощадбанк:

- р/р № 7100 МФО 312356 - судовий збір,

- р/р № 7100 - суму завданих збитків.

При цьому, обовязково вказується в платіжному документі в графі „Призначення платежу така фраза: «Сплата суми завданих збитків, чи судових витрат за мировою угодою по справі № 309/1274/14-ц.

5. Шляхом підписання цієї мирової угоди відповідач заявляє про відсутність з його боку до позивача майнових, а також будь-яких інших претензій і вимог, в т.ч. й те, що з боку позивача йому не завдано шкоди немайнового характеру (моральної шкоди) у їх відносинах.

6. Позивач заявляє, що з моменту підписання цієї мирової угоди та у випадку належного її виконання не матиме жодних майнових претензій до відповідача з приводу заборгованості, погашення якої є предметом цієї мирової угоди.

7. У разі недотримання (порушення) відповідачем своїх зобовязань протягом десяти календарних днів хоча б по одному з платежів, позивач набуває право дострокової вимоги на оплату Відповідачем усієї суми боргу по даній мировій угоді.

8. У разі невиконання сторонами умов цієї мирової угоди добровільно, вона виконується в примусовому порядку відповідно до закону.

Сторони стверджують, що вищевикладені умови відповідають їх волевиявленню і породжують настання бажаних наслідків, які відповідають і не суперечать їх дійсним інтересам та не порушують їх права.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає клопотання таким, що підлягає до задоволення.

Зясувавши обставини справи суд вважає, що умови мирової угоди не суперечать закону і законним інтересам сторін, а тому вона підлягає до визнання, а справу провадженням слід закрити.

Наслідки визнання мирової угоди, передбачені ст. 175 ЦПК України сторонам розяснено і зрозуміло.

Зазначена мирова угода приєднана до матеріалів справи. Сторонам відомі наслідки такого рішення та закриття провадження у справі, що передбачені ст. 206 ЦПК України.

Виходячи з наведеного, керуючись ст.ст. 154, 175, 197, 205 ЦПК України суд,

У Х В А Л И В:

Мирову угоду по справі за позовом Хустського району електричних мереж ПАТ „Закарпаттяобленерго до ОСОБА_1, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача інспекція Держенергонагляду в Закарпатській області про стягнення боргу - визнати.

Відповідно до мирової угоди:

1.Відповідач визнає, що його заборгованість перед позивачем по справі № 309/1274/14-ц. на день укладення мирової угоди становить 2 589,26 грн. суми завданих збитків та 243,60 гри. судовий збір.

2.Позивач, в свою чергу відмовляється від стягнення суми в частині позову 9 393,88 гри. завданих збитків.

3.Відповідач та позивач домовилися, що погашення суми завданих збитків в розмірі 2 589,26 гри. та судовий збір в сумі 243,60 грн. буде оплачено відповідачем до 5 червня 2015 року.

4.Проведення платежів здійснюється відповідачем самостійно, за такими реквізитами ПАТ Закарпаттяобленерго в ЗОУ АТ Ощадбанк:

- р/р № 7100 МФО 312356 - судовий збір,

- р/р № 7100 - суму завданих збитків.

При цьому, обовязково вказується в платіжному документі в графі „Призначення платежу така фраза: «Сплата суми завданих збитків, чи судових витрат за мировою угодою по справі № 309/1274/14-ц.

5.Шляхом підписання цієї мирової угоди відповідач заявляє про відсутність з його боку до позивача майнових, а також будь-яких інших претензій і вимог, в т.ч. й те, що з боку позивача йому не завдано шкоди немайнового характеру (моральної шкоди) у їх відносинах.

6.Позивач заявляє, що з моменту підписання цієї мирової угоди та у випадку належного її виконання не матиме жодних майнових претензій до відповідача з приводу заборгованості, погашення якої є предметом цієї мирової угоди.

7.У разі недотримання (порушення) відповідачем своїх зобовязань протягом десяти календарних днів хоча б по одному з платежів, позивач набуває право дострокової вимоги на оплату відповідачем усієї суми боргу по даній мировій угоді.

8.У разі невиконання сторонами умов цієї мирової угоди добровільно, вона виконується в примусовому порядку відповідно до закону.

Сторони ствердили, що вищевикладені умови відповідають їх волевиявленню і породжують настання бажаних наслідків, які відповідають і не суперечать їх дійсним інтересам та не порушують їх права.

Цивільну справу за позовом Хустського району електричних мереж ПАТ „Закарпаттяобленерго до ОСОБА_1, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача інспекція Держенергонагляду в Закарпатській області про стягнення боргу- провадженням закрити.

Ухвала може бути оскаржена протягом 5 днів з дня її ухвалення до апеляційного суду Закарпатської області. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення ухвали, можуть подати апеляційну скаргу протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Хустського

районного суду: підпис ОСОБА_3

З оригіналом вірно:

Суддя Хустського

районного суду: ОСОБА_3