Номер провадження: 22-ц/785/4993/15
Головуючий у першій інстанції Плавич І. В.
Доповідач Доценко Л. І.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.07.2015 року м. Одеса

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Одеської області в складі:

головуючого - Доценко Л.І.,

суддів - Заїкіна А.П., Кварталової А.М.,

за участю секретаря - Томашевської К.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Малиновської районної адміністрації Одеської міської ради до ОСОБА_2 про виселення, за апеляційною скаргою представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 на рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 15 квітня 2015 року,

ВСТАНОВИЛА :

29.08.2015 року Малиновська районна адміністрація Одеської міської ради звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про виселення, в якому просить суд виселити відповідача із займаного житлового приміщення за адресою: АДРЕСА_1 без надання іншого жилого приміщення; встановити наступний порядок виконання рішення суду, а саме зобов'язати відповідача в добровільному порядку вчинити певні дії та звільнити самовільно зайняте житлове приміщення за адресою: АДРЕСА_1; у разі невиконання рішення суду в добровільному порядку застосувати вимоги ч.2 ст.75 ЗУ «Про виконавче провадження» щодо примусової організації виконавчих дій, спрямованих на звільнення житлового приміщення за адресою: АДРЕСА_1, а також стягнути з відповідача судовий збір у розмірі 243 гривні 60 копійок.

В обґрунтування своїх позовних вимог представник позивача посилається на те, що житловий будинок АДРЕСА_1 перебуває в оперативному управлінні Малиновської районної адміністрації Одеської міської ради та обслуговується КП ЖКС «Черьомушки». Відповідач ОСОБА_2 проживає в квартирі за адресою: АДРЕСА_1 без будь-яких підстав та дозволу на зайняття даної квартири. Малиновським районним судом м. Одеси розглядалась цивільна справа за позовом ОСОБА_4 та ОСОБА_2 до Малиновської районної адміністрації про зобов'язання МРА ОМР укласти договір найму квартири та 22.05.2013 року по даній справі було прийнято рішення, яким у позовних вимогах відмовлено. Ухвалою апеляційного суду Одеської області від 04.11.2013 року, рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 22.05.2013 року залишено без змін. Також представник позивача у своїй позовній заяві зазначив, що 05.10.1958 року між ОСОБА_4 - (дідусем відповідача ОСОБА_2.) та ОСОБА_5 було зареєстровано шлюб. 09.02.1959 року ОМР депутатів трудящих ОСОБА_6 була надана в користування квартира АДРЕСА_1, основним наймачем якої з 26.02.1959 року був ОСОБА_4. З 03.03.1978 року основним наймачем квартири стала донька ОСОБА_4 та ОСОБА_6 - ОСОБА_7, яка ІНФОРМАЦІЯ_3 року померла. Після смерті ОСОБА_7 основним наймачем стала онука ОСОБА_4 - ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 року. У позовній заяві вказується, що відповідно до відмітки в паспортному документі про місце проживання, відповідач зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 з 12.12.2003 року по теперішній час. Таким чином ОСОБА_2 поліпшення житлових умов не потребує, так як має місце реєстрації та проживання згідно з законами України, спірне приміщення займає незаконно, на квартирному обліку у Малиновській районній адміністрації ОМР не перебуває. Оскільки квартира за адресою: АДРЕСА_1 надавалась у 1959 році у зв'язку з необхідністю поліпшення житлових умов сім'ї, а наданий час необхідність поліпшення житлових умов відсутня, у зв'язку із чим він вимушений звернутися з наступним позовом до суду.

Рішенням Малиновського районного суду м. Одеси від 15 квітня 2015 року позовні вимоги Малиновської районної адміністрації Одеської міської ради задоволено

Виселено ОСОБА_2 із займаного житлового приміщення за адресою: АДРЕСА_1 без надання іншого жилого приміщення.

Встановлено наступний порядок виконання рішення суду, а саме зобов'язано ОСОБА_2 в добровільному порядку вчинити певні дії та звільнити самовільно зайняте житлове приміщення за адресою: АДРЕСА_1.

У разі невиконання рішення суду в добровільному порядку застосувати суд зобов'язав вимоги ч.2 ст.75 ЗУ «Про виконавче провадження» щодо примусової організації виконавчих дій, спрямованих на звільнення житлового приміщення за адресою: АДРЕСА_1.

Стягнуто з ОСОБА_2 на користь Малиновської районної адміністрації Одеської міської ради судовий збір в розмірі 243 гривні 60 копійок.

Рішення суду оскаржує представник ОСОБА_2 - ОСОБА_3

В апеляційній скарзі представник ОСОБА_2 - ОСОБА_3 просить рішення суду скасувати і ухвалити нове рішення, яким в задоволенні позову відмовити, посилаючись на порушення судом норм матеріального і процесуального права.

В суді апеляційної інстанції представник ОСОБА_2- ОСОБА_9 заявила клопотання про зупинення провадження у справі до розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_2 до Малиновської районної адміністрації м. Одеси про визнання членом сім;ї наймача та визнання права користування жилим приміщенням, яка в теперішній час розглядається Малиновським районним судом м. Одеси.

Заслухавши думку осіб, які беруть участь у справі, перевіривши матеріали справи, колегія суддів вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Із матеріалів справи вбачається, що з березня 1978 року основним наймачем квартири АДРЕСА_1 була ОСОБА_7, яка ІНФОРМАЦІЯ_3 року - померла. Після її смерті основним наймачем стала ОСОБА_8, яка ІНФОРМАЦІЯ_4 року також померла.

29.08.2014року Малиновська районна адміністрація м. Одеси звернулась з позовом до ОСОБА_2 про його виселення з квартири АДРЕСА_1, як особи яка проживає в даній квартирі без будь- яких підстав та дозволу на зайняття даної квартири.

Рішенням Малиновського районного суду м. Одеси від 15.04.2015року позов задоволений.

На сьогодні у провадженні Малиновського районного суду м. Одеси знаходиться цивільна справа № 521/5941/15 за позовом ОСОБА_2 до Малиновської районної адміністрації м. Одеси про визнання членом сім;ї наймача ( тобто ОСОБА_8.) та визнання права користування жилим приміщенням за адресою: АДРЕСА_1.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.201 ЦПК України, суд зобов;язаний зупинити провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського , кримінального чи адміністративного судочинства.

Згідно п. 3 ч.1 ст.203 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадках встановлених пунктом 4 частини першої статті 201 цього Кодексу - до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи.

Таким чином, колегія суддів прийшла до висновку про задоволення заяви про зупинення провадження, оскільки дана справа пов;язана з розглядом справи, яка на теперішній час розглядається в Малиновському районному суді м. Одеси.

Керуючись ст.ст. 209, 201 ч.1п.4 ЦПК України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА:

Заяву представника ОСОБА_2 - ОСОБА_9 задовольнити.

Зупинити провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_2- ОСОБА_3 на рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 15 квітня 2015 року по справі за позовом Малиновської районної державної адміністрації Одеської міської ради до ОСОБА_2 про виселення до розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_2 до Малиновської районної державної адміністрації Одеської міської ради про визнання членом сім;ї наймача та визнання права користування жилим приміщенням.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена до суду касаційної інстанції протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили.

Головуючий Л.І. Доценко

Судді А.М. Кварталова

А.П. Заїкін