Апеляційний суд Кіровоградської області
№ провадження 22-ц/781/1148/15 Головуючий у суді І-ї інстанції Березій Ю. А.
Доповідач Дуковський О. Л.
УХВАЛА

03.08.2015 року колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Кіровоградської області у складі:

головуючого судді: Дуковського О.Л.,

суддів: Письменний О.А., Фомічов С.Є.

за участю секретаря: Лазаренко-Шаповалової В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Кіровограді цивільну справу за апеляційною скаргою ПСП «П'ятихатське» на рішення Маловисківського районного суду Кіровоградської області від 20 лютого 2015 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ПСП «П'ятихатське» про визнання недійсним договору оренди землі, -

В С Т А Н О В И Л А:

Рішенням Маловисківського районного суду Кіровоградської області від 20 лютого 2015 року позовні вимоги ОСОБА_2 до ПСП «П'ятихатське» про визнання недійсним договору оренди землі задоволено.

Не погоджуючись із зазначеним рішенням суду, Шевченко Олег Миколайович, який діє в інтересах ПСП «П'ятихатське» подав апеляційну скаргу на рішення Маловисківського районного суду Кіровоградської області від 20 лютого 2015 року.

В судовому засіданні, яке відбулося 05.08.2015 року представник відповідача Вербицький Володимир Володимирович, який діє в інтересах ПСП «П'ятихатське», заявив клопотання про призначення повторної судово-почеркознавчої експертизи.

Відповідно до ст. 143 ЦПК України для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Враховуючи предмет спору та характер спірних правовідносин, колегія суддів вважає за необхідне призначити у справі повторну судово-почеркознавчу експертизу, так як для з'ясування обставин, що мають значення для справи, потрібні спеціальні знання.

За таких обставин клопотання представника відповідача про призначення повторної судово-почеркознавчої експертизи підлягає задоволенню.

Враховуючи строки розгляду справ у суді апеляційної інстанції, передбачені ст.303-1 ЦПК України, колегія суддів вважає за необхідне призначити проведення експертизи Науково-дослідному експертно-криміналістичному центру при УМВС України в Кіровоградській області.

На підставі викладеного, керуючись ст.143,ст.144, п.5 ч.1 ст.202, п.2 ч.1 ст.203 ЦПК України, колегія суддів ,-

У Х В А Л И Л А:

1.Призначити у справі повторну судову-почеркознавчу експертизу, проведення якої доручити Науково-дослідному експертно-криміналістичному центру при УМВС України в Кіровоградській області, на вирішення якої поставити таке питання:

1) Чи дійсно у договорі оренди землі № 177 від 15.08.2007 року, зареєстрований у Маловисківському районному відділі КРФ ДП «Центр Державного земельного кадастру при Держкомземі України» про що у державному реєстрі земель вчинено запис від 22.01.2008 року за № 107 у розділі «Підписи сторін» у графі «Орендодавець» підпис зроблено особисто ОСОБА_5?

Дозвіл на пошкодження або знищення видаткового касового ордеру під час проведення експертизи надається.

2. Попередити експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов'язків відповідно до ст.ст. 384-385 КК України.

3. Оплату за проведення експертизи покласти на позивача ПСП «П'ятихатське».

4. Роз'яснити сторонам положення ст. 146 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі, а саме: у разі ухилення особи, яка бере участь у справі, від подання експертам необхідних матеріалів, документів, несплати коштів за проведення експертизи або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з'ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

5. Для проведення експертизи передати Науково-дослідному експертно-криміналістичному центру при УМВС України в Кіровоградській області:

- цивільну справу (№ провадження 22-ц/781/1148/15) за позовом ОСОБА_2 до ПСП «П'ятихатське» про визнання недійсним договору оренди землі;

- оригінал договору оренди землі від 15.08.2007 року;

- речові докази по справі № 392/1152/14-ц (провадження 2/392/2/15).

6. Апеляційне провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

В частині зупинення провадження у справі ухвала суду підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий суддя:

Судді: