печерський районний суд міста києва
Справа № 757/7506/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(ЗАОЧНЕ)

25 червня 2015 року Печерський районний суд м.Києва

в складі головуючого судді Остапчук Т.В.

при секретарі Котко А.С.

розглянув у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Печерської районної в місті Києві державна адміністрація як орган опіки та піклування до ОСОБА_1 про відібрання дитини у матері без позбавлення її батьківських прав та про стягнення аліментів, -

В С Т А Н О В И В :

Печерська районна в м.Києві державна адміністрація як орган опіки та піклування звернулась до суду із позовом до відповідача про відібрання дитини у матері без позбавлення її батьківських прав та про стягнення аліментів Позовні вимоги мотивовано тим, що ІНФОРМАЦІЯ_3. у відповідачки народився хлопчик , відомості про батька відсутні , під час проведення опитування відповідачки було з»ясовано що вона не має постійного місця проживання , коштів на утримання дитини, відсутні будь-які дитячі речі та засоби догляду за дитиною. З урахуванням викладеного та посилаючись на положення ст.ст. 150,155,170 СК України, просять позов задовольнити,відібрати малолітню дитину ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3. у матері без позбавлення батьківських прав та стягнути аліменти на утримання дитини в розмірі 1/4 частини заробітку .

Представник позивача в судовому засіданні підтримав вимоги позовної заяви з підстав викладених у ній і просить позов задовольнити.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про час та місце слухання справи повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив.

Відповідно до ч. 1 ст. 224 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Суд, вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, оцінивши всі зібрані по справі докази у їх сукупності приходить до висновку про те, що позовні вимоги підлягають задоволенню, з огляду на наступне.

Судом встановлено, що у відповідачки ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1. народився ІНФОРМАЦІЯ_2. хлопчик.

Відповідно до ст..126,133,135 СК України органом реєстрації актів цивільного стану видано свідоцтво про народження дитини , в якому зазначено, що матір»ю ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3. є ОСОБА_1 .

Згідно ч. 2 ст. 155 СК України, батьківські права не можуть здійснюватися всупереч інтересам дитини.

Відповідно до ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Під час проведення опитування відповідачки о/у відділом кримінальної міліції у справах дітей Печерського РУ ГУ МВС України в м.Києві було з»ясовано що вона не має постійного місця проживання , коштів на утримання дитини, відсутні будь-які дитячі речі та засоби догляду за дитиною .

Розпорядженням №110 від 2.03.2015р. Печерської районної в м.Києві державнї адміністрації прийнято рішення про відібрання малолітньої дитини у відповідачки.

Суд, враховує докази, які містяться в матеріалах справи та вважає, що позивачем повністю доведено необхідність відібрання дитини без позбавлення батьківських прав та стягнути з них аліменти в розмірі 1/4 частини заробітку щомісячно.

Отже, позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 150, 155, 164, 165 СК України, ст.ст. 60, 208, 209, 212-215, 218, 223, 224-226, 294, ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов Печерської районної в місті Києві державна адміністрація як орган опіки та піклування до ОСОБА_1 про відібрання дитини у матері без позбавлення її батьківських прав та про стягнення аліментів задовольнити.

Відбрати малолітню дитину ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3 . у матері ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1. без позбавлення її батьківських прав.

Стягнути з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1. аліменти на утримання ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3. у розмірі 1/4 частини всіх видів доходу, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до його повноліття.

Стягнути з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1. на користь держави судовий збір у розмірі 243 грн. 60 коп.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду м.Києва через Печерський районний суд м.Києва протягом десяти днів з дня проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Суддя Остапчук Т.В.