Справа № 297/1444/15-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 липня 2015 року м. Берегово

Берегівський районний суд Закарпатської області в складі: головуючого Фейіра О. О., при секретарі Кузьма Т.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Берегово цивільну справу за позовом ТзОВ "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

встановив:

ТзОВ "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" звернулося в Берегівський районний суд Закарпатської області із позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором зі страхуванням життя позичальника №795/4075CLPS3 від 19 вересня 2012 року в сумі 5 013, 49 грн..

Позовні вимоги позивачем мотивовано тим, що 19 вересня 2012 року між ПАТ "Платинум Банк" та ОСОБА_1 було укледено кредитний договір №795/4075CLPS3, згідно якого остання отримала кредит в сумі 7 107, 00 грн.. 19 червня 2013 року між ПАТ "Платинум Банк" та ТОВ "ФК "Європейська агенція з повернення боргів" було укладено Договір факторингу №20130619-К, за яким право вимоги по вищевказаному кредитному договору було відступлене на їх користь, у зв"язку з чим вони набули право грошової вимоги в тому числі і щодо ОСОБА_1. В свою чергу, відповідач ОСОБА_1, всупереч вимогам вищевказаного кредитного договору, неналежно виконує взяті на себе зобов"язання, у зв"язку з чим виникла заборгованість останньої, яка складає 5 013, 49 грн.. А тому просять стягнути з ОСОБА_1 в їх користь заборгованість за кредитним договором №795/4075CLPS3 від 19 вересня 2012 року в сумі 5 013, 49 грн. та судові витрати по справі.

Предстаник позивача в судове засідання не з"явився, однак подав до суду клопотання, згідно якого просить справу розглянути за відсутності представника позивача, позов задоволити, проти заочного рішення не заперечує (а.с. 23-24).

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з"явилася, однак подала до суду заяву, згідно якої просить справу розглянути без її участі, позовні вимоги визнає (а.с. 26).

Дослідивши матеріали справи, з'ясувавши повно і всебічно обставини, на які позивач посилався, як на підставу своїх вимог, оцінивши докази на ствердження цих обставин в їх сукупності, суд вважає задовольнити позовні вимоги, виходячи з наступного.

Відповідно до вимог ст.ст. 526, 530 ЦК України,- зобов'язання має виконуватися належним чином, тобто відповідно до умов договору у вказаний у договорі строк.

Ст.1054 ЦК України передбачено, що позичальник зобов'язаний повернути кредит та сплатити проценти у строк та в порядку, що встановлені договором.

Згідно Кредитного договору зі страхуванням життя позичальника №795/4075CLPS3 від 19 вересня 2012 року, укладеного між ПАТ "Платинум Банк" та ОСОБА_1, остання отримала кредит у розмірі 7 107, 00 грн., строком на 30 місяців, зі сплатою 36, 00% річних. З умовами договору ОСОБА_1 була ознайомлена ( а.с. 6-7).

Згідно ч. 2 ст. 1050 ЦК України, - якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то у разі прострочення повернення чергової частини, позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася та сплати процентів, належних йому відповідно до ст. 1048 ЦК України.

Як встановлено з матеріалів справи, ОСОБА_1 всупереч умов Кредитного договору, не виконує взяті на себе зобов"язання по сплаті заборгованості за вищевказаним договором №795/4075CLPS3 від 19 вересня 2012 року, у зв"язку з чим, заборгованість останньої становить 5 013, 49 грн., що включає:

- заборгованість по тілу кредиту в сумі 3 986, 03 грн.;

- пеню за порушення графіку погашення заборгованості в розмірі 1 027, 46 грн..

Крім того, як встановлено з матеріалів справи, 19 червня 2013 року між ПАТ "Платинум Банк" та ТОВ "ФК "Європейська агенція з повернення боргів" було укладено договір факторингу №20130619-к, за яким право вимоги в тому числі і по вищевказаному кредитному договору було відступлене на користь позивача, у зв"язку з чим останній набув право грошової вимоги в тому числі і щодо ОСОБА_1 (а.с. 4, 14-15).

Так, відповідно до ст. 514 ЦК України, - до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов"язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Таким чином, всі права кредитора за Кредитним договором зі страхуванням життя позичальника №795/4075CLPS3 від 19 вересня 2012 року, укладеним між між ПАТ "Платинум Банк" та ОСОБА_1 належать ТзОВ "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів"

Відповідач ОСОБА_1 визнає позовні вимоги позивача (а.с. 26).

Згідно ст. 174 ч. 4 ЦПК України, - у разі визнання відповідачем позову суд, за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову.

Обставин, які б свідчили про те, що визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, по справі не встановлено.

Враховуючи наведене, суд вважає, що позовні вимоги є обґрунтованими і такими, що підлягають до задоволення.

Суд також вважає, відповідно до ч. 1 ст.88 ЦПК України, стягнути з відповідача в користь позивача судовий збір у розмірі 243 грн. 60 коп., сплачений позивачем при зверненні до суду .

Керуючись ст.ст. 514, 526, 530, 589, 572, 590, 610, 611, 624, 625, 629, 631, 1050, 1054 ЦК України, ст.ст.15, 57-60, 88 ч. 1, 208, 209, 218, 292, 294 ЦПК України,-

рішив:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, в користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" заборгованість за Кредитним договором зі страхуванням життя позичальника №795/4075CLPS3 від 19 вересня 2012 року в сумі 5 013 (п"ять тисяч тринадцять) грн. 49 коп.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, в користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" 243 (двісті сорок три) грн. 60 коп. судового збору, що був сплачений позивачем при зверненні до суду.

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії до апеляційного суду Закарпатської області через цей районний суд.

Суддя ОСОБА_2.