Справа № 639/4395/15-ц
Пров.: № 2-с/639/96/15
У Х В А Л А

про скасування судового наказу

02 липня 2015 року

Жовтневий районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді Рубіжного С.О.

за участю секретаря Чубенко О.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Харкові заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу,

В С Т А Н О В И В :

Заявник звернулась до суду з заявою про скасування судового наказу від 29 травня 2015 року по справі № 639/4395/15-ц провадження № 2-н/639/1335/15 за вимогою ТОВ «Харків Екоресурс» про стягнення з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт:МН428842, ІІН:НОМЕР_1, яка зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, б. 10, заборгованості за надані послуги з вивезення побутових відходів за період з 01.08.2013 року по 28.02.2015 року в розмірі 242,98 грн., з яких: 172,52 грн. сума основного боргу, 62,28 грн. інфляційні витрати, 08,18 грн. - три відсотки річних від простроченої суми, а також стягнуто судовий збір в розмірі 121,80 грн.

Боржник у поданій заяві просить суд скасувати виданий судовий наказ посилаючись на його необґрунтованість та безпідставність, та зазначає, що жодного разу не отримувала розрахунку вартості надаваних послуг, отже була позбавлена можливості виконати грошові зобовязання перед ТОВ «Харків Екоресурс». Також заявник зазначає, що стягувач включив розмір пені розрахованої із зобовязань, які виникли понад рік від дати звернення до суду в свою чергу споживач вважає, що відсутні правові підстави на звернення стягнення пені понад строки позовної давності, у звязку із чим просить суд застосувати правила позовної давності, що в свою чергу створює спір про право.

Стягувач та боржники в судове засідання не зявилися, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, що не перешкоджає розгляду заяви.

Враховуючи неявку в судове засідання належно повідомлених сторін, суд приймає рішення за наявними у справі доказами, без фіксування судового засідання технічним засобом з підстав визначених ч. 2 ст. 197 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню, оскільки причини скасування судового наказу на які посилається заявник, є поважними і мають істотне значення для правильного вирішення спору.

Відповідно до п.2 ч.8 ст. 105-1 ЦПК України за результатами розгляду заяви про скасування судового наказу суд має право скасувати судовий наказ.

На підставі викладеного, керуючись п.2 ч.8 ст. 105-1,208 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Судовий наказ Жовтневого районного суду м. Харкова від 29 травня 2015 року по справі № 639/4395/15-ц провадження № 2-н/639/1335/15 за вимогою Товариства з обмеженою відповідальністю «Харків Екоресурс» про стягнення з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт:МН428842, ІІН:НОМЕР_1, яка зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, б. 10, заборгованості за надані послуги з вивезення побутових відходів за період з 01.08.2013 року по 28.02.2015 року в розмірі 242,98 грн., з яких: 172,52 грн. сума основного боргу, 62,28 грн. інфляційні витрати, 08,18 грн. - три відсотки річних від простроченої суми, а також стягнуто судовий збір в розмірі 121,80 грн. - скасувати.

Роз'яснити Комунальному підприємству «Харківські теплові мережі», що заявлені вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред'явлення позову.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя С. О. Рубіжний