Справа № 752/3467/14-ц
Провадження по справі № 6/752/349/15
У Х В А Л А

Іменем України

27.08.2015 року Голосіївський районний суд м. Києва в скалі:

головуючого судді Мирошниченко О.В.

при секретарі Конельській А.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву позивача ОСОБА_1 про виправлення описки у виконавчому листі № 752/3467/14-ц виданого Голосіївського районного судом м. Києва від 19.05.2015 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Форум-Інвест», про відшкодування збитків та зобов'язання вчинити дії, -

в с т а н о в и в :

Рішенням Голосіївського районного суду м. Києва від 01.12.2014 року позов ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Форум-Інвест», про відшкодування збитків та зобов'язання вчинити дії - задоволено частково.

Рішенням Апеляційного суду м. Києва від 08 квітня 2015 року рішення Голосіївського районного суду м.Києва від 1 грудня 2014 року змінено, викладено другий абзац резолютивної частини рішення в наступній редакції: «Зобов'язати товариство з обмеженою відповідальністю «Форум-Інвест» передати у власність ОСОБА_1 квартиру АДРЕСА_1 у м. києві з оформленням Свідоцтва про право власності та передачею його ОСОБА_1».

19 травня 2015 року Голосіївським районним судом м. Києва видано виконавчий лист 752/3467/14-ц про зобов'язання ТОВ «Форум-Інвест» передати у власність ОСОБА_2 квартиру АДРЕСА_2 з оформленням Свідоцтва про право власності та передачею ОСОБА_2

29 липня 2015 року ОСОБА_2 звернулася з заявою про виправлення описки у виконавчому листі виданого 19 травня 2015 року Голосіївським районним судом м. Києва 752/3467/14-ц про зобов'язання ТОВ «Форум-Інвест» передати у власність ОСОБА_2 квартиру АДРЕСА_2 з оформленням Свідоцтва про право власності та передачею ОСОБА_2, зазначила про те, що у виконавчому листі не вірно вказано місце знаходження ТОВ «Форум-Інвест», що перешкоджає її реалізувати своє право на власність.

Відповідно до ч.4 ст. 219 ЦПК України, особи, які беруть участь у справі, повідомляються про час і місце засідання. Їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Вивчивши заяву про виправлення описки, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 219 ЦПК України суд може за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущенні описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до ч. 2 ст. 369 ЦПК України, суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане сягувачем за виконавчим листом.

Встановлено, що під час виготовлення виконавчого листа допущена помилка, а саме: невірно зазначено місце фактичного знаходження ТОВ «Форум-Інвест», а саме: 01026, м. Київ, бул. Лесі Українки, 26, оф. 402, замість вірного: м. Київ, провулок Коломиївський, 17/31-а, що вбачається з розпорядження Голосіївської районної в м. Києві державної адміністрації № 190 від 28.03.2012 року (т. 1 а.с. 29).

Таким чином, допущена, при оформленні виконавчого листа, помилка підлягає виправленню.

Керуючись ст. ст. 210, 219, 369 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в :

Заяву позивача ОСОБА_1 про виправлення описки у виконавчому листі № 752/3467/14-ц виданого Голосіївського районного судом м. Києва від 19.05.2015 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Форум-Інвест», про відшкодування збитків та зобов'язання вчинити дії - задовольнити.

Виправити описку в тексті виконавчого листа виданого 19.05.2015 року Голосіївським районним судом м. Києва у цивільній справі № 752/3467/14-ц, а саме: вказавши вірно місце знаходження товариства з обмеженою відповідальністю «Форум-Інвест», замість помилково зазначеної адреси: м. Київ, бул. Лесі Українки, 26, оф. 402, вважати правильну адресу товариства з обмеженою відповідальністю «Форум-Інвест» «м. Київ, пров. Коломиївський, 17/31-а».

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя