АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 22-ц/774/5107/15 Справа № 202/7501/14-ц Головуючий у 1 й інстанції - ОСОБА_1 Доповідач - Волошин М.П.
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 червня 2015 року м. Дніпропетровськ

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді - Волошина М.П.,

суддів - Демченко Е.Л., Куценко Т.Р.

при секретарі - Жидковій Г.Л.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на рішення Індустріального районного суду м.Дніпропетровська від 17 березня 2015 року по справі за позовом Обслуговуючого кооперативу «Автогаражний кооператив «Лівобережний 2» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И Л А:

У липні 2014 року позивач звернувся до суду з позовом, уточнивши позовні вимоги просив суд стягнути з відповідача суму основного боргу за членськими та цільовими внесками 8894,16 грн., інфляційну заборгованість нараховану на суму боргу 2079,36 грн., 3 % річних від простроченої суми 516,84 грн., витрати на правову допомогу 4800,00 грн., а також витрати по сплаті судового збору.

В обґрунтування позову позивач посилався на те, що відповідач з 17 листопада 2005 року по 22 березня 2014 року був членом Обслуговуючого кооперативу «Автогаражний кооператив «Лівобережний-2» та у вказаний період користувався чотирма гаражними боксами, розташованими на території кооперативу, які ОСОБА_3 побудував при будівництві кооперативу. Відповідачем були сплачені вступні внески до кооперативу.

ОСОБА_3 будучи згідно статуту кооперативу зобовязаний своєчасно і в повному обсязі вносити встановлені статутом та загальними зборами внески і інші платежі, з 2006 року по 2014 рік не сплачував ані членські внески, ані цільові внести за чотири гаражі, в результаті чого утворилася заборгованість.

Розрахована заборгованість за період з 11 липня 2011 року по 22 березня 2014 року, тобто в межах строків позовної давності, становить 11 490,36 грн. з яких 8 000,00 грн. заборгованість зі сплати членських внесків, 894,16 грн. - заборгованість зі сплати цільових внесків за період з 11 липня 2011 року по 22 березня 2014 року, інфляційна заборгованість в розмірі 2 079 (дві тисячі сімдесят дев'ять) 36 коп., 516,84 грн. - 3% річних.

Рішенням Індустріального районного суду м.Дніпропетровська від 17 березня 2015 року позовні вимоги Обслуговуючого кооперативу «Автогаражний кооператив «Лівобережний-2» - задоволені частково

Стягнуто з ОСОБА_3 на користь Обслуговуючого кооперативу «Автогаражний кооператив «Лівобережний-2» заборгованість зі сплати членських внесків за період з 11 липня 2011 року по 22 березня 2014 року в розмірі 8 000 (вісім тисяч) грн., заборгованість зі сплати цільових внесків за період з 11 липня 2011 року по 22 березня 2014 року в розмірі 894 (вісімсот девяносто чотири) грн. 16 коп., інфляційну заборгованість в розмірі 2079 (дві тисячі сімдесят дев'ять) 36 коп., а також 3% річних в сумі 516 (пятсот шістнадцять) грн. 84 коп., а всього 11 490 (одинадцять тисяч чотириста девяносто) грн. 36 коп.

Стягнуто з ОСОБА_3 на користь Обслуговуючого кооперативу «Автогаражний кооператив «Лівобережний-2» витрати на правову допомогу в розмірі 2 000 (дві тисячі) грн.

Стягнуто з ОСОБА_3 на користь Обслуговуючого кооперативу «Автогаражний кооператив «Лівобережний-2» суму сплаченого судового збору в розмірі 243 (двісті сорок три) грн. 60 коп.

В задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

В апеляційній скарзі ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 посилаючись на порушення судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права, та на неповне зясування обставин справи ставить питання про скасування рішення суду.

Перевіривши матеріали справи, законність та обґрунтованість рішення суду в межах доводів апеляційної скарги та заявлених позовних вимог, колегія суддів вважає за необхідне апеляційну скаргу задовольнити частково з наступних підстав.

Статтею 213 ЦПК України визначено, що рішення суду повинно бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, яким суд, виконавши всі вимоги цивільного судочинства, вирішив справу згідно із законом. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на основі повно і всебічно зясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

Однак зазначеним вимогам закону ухвалене у справі рішення суду не відповідає.

Судом першої інстанції встановлено, що з 17 листопада 2005 року по 22 березня 2014 року відповідач був членом Обслуговуючого кооперативу «Автогаражний кооператив «Лівобережний-2» та за вказаний період має заборгованість зі сплати членських і цільових внесків як член кооперативу. Рішенням загальних зборів від 22 березня 2014 року відповідача було виключено із членів ОК «Автогаражний кооператив «Лівобережний-2».

ОСОБА_3, відповідно до п.п. 1.6, 3.1, 4.2, 4.6, 6.5 статуту Обслуговуючого кооперативу «Автогаражний кооператив «Лівобережний-2», ст. 12 Закону України «Про кооперацію», зобовязаний сплачувати членські та цільові внески до кооперативу, своїх зобовязань в цій частині не виконував в результаті чого має заборгованість в загальному розмірі 8 894,16 грн., з яких 8 000,00 грн. заборгованість зі сплати членських внесків на 4 гаражі за період з 11 липня 2011 року по 22 березня 2014 року, 894,16 грн. заборгованість зі сплати цільових внесків за вказаний період. Окрім того 2 079,36 грн. сума розрахованої інфляційної заборгованості та 526,84 грн. 3 % річних від простроченої суми.

Відповідач та його представник позовні вимоги визнали частково та не заперечували наявність боргу тільки зі сплати членських внесків за розрахунковий позивачем період.

Враховуючи, що ОСОБА_3 не дотримувався вимог п.п. 1.6, 3.1, 4.2, 4.6, 6.5 статуту Обслуговуючого кооперативу «Автогаражний кооператив «Лівобережний-2», ст. 12 Закону України «Про кооперацію», у звязку з чим виникла заборгованість, суд дійшов вірного висновку, що позовні вимоги є законними, обґрунтованими та такими, що підлягають частковому задоволенню, та стягнув з відповідача на користь відповідача підтверджену розрахунком суму грошового боргу з урахуванням інфляційної заборгованості та нарахованих 3 % річних, всього в сумі 11490 грн. 36 коп.

Під час розгляду справи відповідач надав заяву про застосування строків позовної давності.

Відповідно до ст.. 257 ЦПК України, загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки, у звязку з чим суд стягнув борг у межах строку з 11 липня 2011 року по 22 березня 2014 року.

Довід апеляційної скарги апелянта про те, що рішення суду необґрунтоване в частині стягнення з відповідача на користь позивача заборгованості зі сплати членських внесків за період з 11 липня 2011 року по 22 березня 2014 року саме в розмірі 8 000 грн., зі сплати цільових внесків в розмірі 894 грн. 16 коп., інфляційної заборгованості 2 079 грн. 36 коп., а також 3% річних в сумі 516 грн. 84 коп., безпідставний.

Так відповідно до п. 11 Постанови Пленуму Верховного суду України № 13 від 18 грудня 2009 року «Про судове рішення у цивільній справі» «…Встановлюючи наявність або відсутність фактів, якими обґрунтовувалися вимоги чи заперечення, визнаючи одні та відхиляючи інші докази, суд має свої дії мотивувати та враховувати, що доказування не може ґрунтуватися на припущеннях(ч. 4ст. 60 ЦПК України).

Відповідно до ст.. 56 ЦПК України доказами є будь-які фактичні данні, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці данні встановлюються на підставі пояснень сторін, третіх осіб, їхніх представників, допитаних як свідків, показань свідків, письмових доказів, речових доказів.

Розмір заборгованості, яка стягнута судом з відповідача, підтверджується належними доказами, які містяться в матеріалах справи (розрахунок заборгованості, протоколи загальних зборів, копії квитанцій та чеків).

Так, протоколом загальних зборів членів Обслуговуючого кооперативу «АГК Лівобережний-2» від 26.05.2011 року було затверджено розмір членського внеску на 2011 рік, який складав 600,00 грн. - у разі його сплати протягом першого півріччя.

При сплаті членського внеску пізніше 30.06.2011 р. розмір членського внеску збільшується, а саме:

у разі сплати протягом третього кварталу (до 31.09.2011 р.) на 25% від затвердженого розміру, тобто розмір членського внеску за 2011 р. складав - 750,00 грн.;

у разі сплати протягом четвертого кварталу (до 31.12.2011 р.) на 50% від затвердженого розміру, тобто розмір членського внеску за 2011 р. складав - 900,00 грн.

ОСОБА_3 не було здійснено оплати членського внеску за 2011 рік в повному об'ємі, отже, розмір членського внеску, який підлягав сплаті складав 900,00 грн. за гараж.

ОСОБА_3 частково сплатив членський внесок за 2011 рік в сумі 200,00 грн. за гараж, самостійно визначивши розмір членського внеску, чим порушив своє зобов'язання беззаперечно дотримуватися рішень загальних зборів членів Кооперативу (п. 6.5. Статуту)

Враховуючи часткову сплату відповідачем членського внеску за 2011 рік, його заборгованість за 2011 рік, складає 700,00 грн. за гараж (900,00 грн. -200,00 грн. = 700,00 грн.).

Загальна сума заборгованості по сплаті членського внеску за 4 гаражі за 2011 рік складає 700,00 грн. х 4 = 2 800,00 грн.

Протоколом загальних зборів членів Обслуговуючого кооперативу «АГК Лівобережний-2» від 21.06.2012 року було затверджено розмір членського внеску на 2012 рік, який складав 500,00 грн. - у разі його сплати протягом першого півріччя.

Відповідно до п. 7 Положення про застосування та стягнення сум фінансових (штрафних) санкцій органами управління кооперативу, при сплаті членського внеску пізніше 30.06.2012 р. розмір членського внеску збільшується, а саме:

- у разі сплати протягом третього кварталу (до 31.09.2012 р.) на 25% від затвердженого розміру, тобто розмір членського внеску за 2012 р. складав - 625,00 грн.;

- у разі сплати протягом четвертого кварталу (до 31.12.2012 р.) на 50% від затвердженого розміру, тобто розмір членського внеску за 2012 р. складав - 750,00 грн.

ОСОБА_3 не було здійснено оплати членського внеску за 2012 рік в повному об'ємі, отже, розмір членського внеску, який підлягав сплаті складав 750,00 грн. за гараж.

Відповідач частково сплатив членський внесок за 2012 рік в сумі 200,00 грн. за гараж, самостійно визначивши розмір членського внеску, чим порушив своє зобов'язання беззаперечно дотримуватися рішень загальних зборів членів Кооперативу (п. 6.5. Статуту).

Враховуючи часткову сплату Скаржником членського внеску за 2012 рік, його заборгованість за 2012 рік, складає 550,00 грн. за гараж (750,00 грн.-200,00 грн. = 550,00 грн.).

Загальна сума заборгованості по сплаті членського внеску за 4 гаражі за 2012 рік складає 550,00 грн. х 4 = 2 200,00 грн..

Протоколом загальних зборів членів Обслуговуючого кооперативу «АГК Лівобережний-2» від 23.03.2013 року було затверджено розмір членського внеску на 2013 рік, який складав 550,00 грн. - у разі його сплати протягом першого півріччя.

При сплаті членського внеску пізніше 30.06.2013 р. розмір членського внеску збільшується, а саме:

- у разі сплати протягом третього кварталу (до 31.09.2013 р.) на 25% від затвердженого розміру, тобто розмір членського внеску за 2013 р. складав - 650,00 грн.;

- у разі сплати протягом четвертого кварталу (до 31.12.2013 р.) на 50% від затвердженого розміру, тобто розмір членського внеску за 2013 р. складав - 750,00 грн.

ОСОБА_3 не було здійснено оплати членського внеску за 2013 рік в повному об'ємі, отже, розмір членського внеску, який підлягав сплаті складав 750,00 грн. за гараж.

Відповідач частково сплатив членський внесок за 2013 рік в сумі 200,00 грн. за гараж, самостійно визначивши розмір членського внеску, чим порушив своє зобов'язання беззаперечно дотримуватися рішень загальних зборів членів Кооперативу (п. 6.5. Статуту).

Враховуючи часткову сплату ОСОБА_3 членського внеску за 2013 рік, його заборгованість за 2013 рік, складає 550,00 грн. за гараж (750,00 грн.-200,00 грн. = 550,00 грн.).

Загальна сума заборгованості по сплаті членського внеску за 4 гаражі за 2013 рік складає 550,00 грн. х 4 = 2 200,00 грн..

Протоколом загальних зборів членів Обслуговуючого кооперативу «АГК Лівобережний-2» від 22.03.2014 року було затверджено розмір членського внеску на 2014 рік, який складав 600,00 грн. - у разі його сплати протягом першого півріччя.

З урахуванням того, що ОСОБА_3 був виключений з числа членів Кооперативу з 22.03.2014 року, членський внесок за 2014 рік було пропорційно зменшено до 200,00 грн. за гараж, в зв'язку з членством відповідача у Кооперативі протягом першого кварталу 2014 року, а отже, і наявності обов'язку по сплаті членського внеску за цей період.

Таким чином, загальна сума заборгованості по сплаті членського внеску за 4 гаражі за 2014 рік складає 200,00 грн. х 4 = 800,00 грн..

Виходячи з наведеного вище, заборгованість відповідача по сплаті членських внесків за період з 11.07.2011 р. по 22.03.2014р., складає 8 000,00 грн., а саме:

заборгованість за 2011 рік - 2 800,00 грн. (700,00 грн. х4);

заборгованість за 2012рік - 2 200,00 грн. (550,00 грн. х4);

заборгованість за 2013 рік - 2 200,00 грн. (550,00 грн. х4);

заборгованість за 2014рік - 800,00 грн. (200,00 грн. х4),

Відповідно до ст. 625 Цивільного кодексу України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Вимоги Позивача щодо стягнення 3% річних від простроченої суми, а також стягнення заборгованості з урахуванням індексу інфляції є правомірним і законним. Розрахунок вказаних штрафних санкцій здійснений позивачем у відповідності до вимог чинного законодавства України.

Щодо стягнення з Скаржника на користь Кооперативу витрат на правову допомогу, то всі суми заявлені в Позовній заяві, документально обґрунтовані копіями Договору, актів, квитанцій, що підтверджує наявність витрат на правову допомогу з боку Кооперативу.

В цій частині рішення суду є законним та обґрунтованим, та винесеним з дотриманням норм матеріального та процесуального права.

Проте, задовольняючи позовні вимоги позивача в частині стягнення з відповідача судового збору, суд не звернув уваги на те, що відповідач є інвалідом другої групи (а.с.164)

Відповідно до п.9 ст. 5 Закону України «Про судовий збір», від сплати судового збору звільняються інваліди І та ІІ груп, законні представники дітей-інвалідів і недієздатних інвалідів І та ІІ груп. У зв'язку з чим відповідач звільняється від сплати судового збору, оскільки є інвалідом ІІ групи.

Так, відповідно до ч. 1 ст. 303 ЦПК України під час розгляду справи в апеляційному порядку апеляційний суд перевіряє законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів апеляційної скарги та вимог, заявлених у суді першої інстанції.

Враховуючи наведене, судова колегія приходить до висновку, що оскаржуване рішення суду підлягає скасуванню в частині стягнення з відповідача судового збору, а в іншій частині залишенню без змін.

Керуючись ст.ст. 303, 307, 309, 316, 319, 367 ЦПК України, колегія суддів,

В И Р І Ш И Л А:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 задовольнити частково.

Рішення в частині стягнення з ОСОБА_3 на користь Обслуговуючого кооперативу «Автогаражний кооператив «Лівобережний 2» сплаченого судового збору в розмірі 243 (двісті сорок три) грн.. 60 коп. скасувати та відмовити позивачу у задоволенні цих позовних вимог.

В решті рішення суду залишити без змін.

Рішення апеляційного суду чинне з моменту проголошення та може бути оскаржено до суду касаційної інстанції протягом двадцяти днів.

Головуючий: М.П.Волошин

Судді: Е.Л.Демченко

ОСОБА_4