Машівський районний суд Полтавської області
Справа № 540/636/15-ц
Номер провадження 2-о/540/24/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 липня 2015 року Машівський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого-судді Кравець С.В.

народних засідателів: Пономаренка О.О., Скуб Н.С.

за участю: секретаря Кольвашенко А.В.

заявника ОСОБА_1

представника заінтересованої особи ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Машівка цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа управління Пенсійного фонду України в Машівському районі про визнання фізичної особи безвісно відсутньою, -

в с т а н о в и в :

у червні 2015 року ОСОБА_1 звернулася до суду з зазначеною заявою, посилаючись на те, що від спільного проживання з ОСОБА_3 має сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. Рішенням Машівського районного суду від 01.06.2006 з ОСОБА_3 на її користь на утримання сина ОСОБА_4 стягнуто аліменти. На час звернення з позовом до суду вона не була обізнана про місце проживання чоловіка протягом двох років. В звязку із заборгованістю по виплаті аліментів вона зверталася із заявою про притягнення ОСОБА_3 до кримінальної відповідальності, яка була внесена до ЄРДР та в ході досудового розслідування було установлено, що 02.09.2008 чоловік був затриманий як особа без визначеного місця проживання в м. Чернігів, однак його місцезнаходження встановити не вдалося. У звязку з наведеним, оскільки ОСОБА_3 відсутній за місцем реєстрації більше 11 років, жодних даних про його місцеперебування немає, а тому заявниця просить визнати його безвісти відсутнім, що потрібно їй для призначення пенсії дитині по втраті годувальника.

В судовому засіданні заявниця наполягає на задоволенні заяви з викладених у ній підстав та зазначила, що з ОСОБА_3 вони проживали з 1998 року упродовж 6 років та мають спільного сина ОСОБА_4. Десь у 2004 році ОСОБА_3 влаштувався на роботу в м. Чернігів, тривалий час вони підтримували стосунки, він телефонував та повідомив, що втратив документи, але потім зник, на телефонні дзвінки не відповідав. У 2005 році його друзі сказали, що він спивається, і говорили, щоб вона його забрала. В той час розшук, який оголошувала ОСОБА_5, колишня дружина, та в ході досудового розслідування кримінальної справи, порушеної за фактом ухилення від сплати аліментів, результатів не дав. Із рідних ОСОБА_3 мав лише брата, який проживає в м. Кременчук є глухонімим, розшукував його через телебачення, але розшук результатів не дав. Вважає, що він такий тривалий час без поважних причин не міг би не спілкуватися з сином.

Представник заінтересованої особи не заперечує проти задоволення вказаної заяви.

Суд, заслухавши пояснення сторін та дослідивши надані докази у справі, прийшов до наступного висновку.

Судом установлено, що заявниця ОСОБА_1 має сина ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, батьком якого є ОСОБА_3, що стверджується копією свідоцтва про народження серії І-КЕ № 033103 від 21.04.1999 та повним витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження від 05.06.2015 (а.с.5-7).

За рішенням Машівського районного суду від 01.06.2006 з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 на утримання сина ОСОБА_4 стягнуто аліменти, за результатами якого видано виконавчий лист, за яким 23.07.2010 державним виконавцем ВДВС Машівського РУЮ винесено постанову про відкриття виконавчого провадження (а.с.8-12).

За довідкою ВДВС Машівського РУЮ заборгованість ОСОБА_3 по виплаті аліментів на користь ОСОБА_1 станом на 01.06.2015 складає 58388,03 грн (а.с.13).

Згідно повідомлення державного виконавця від 05.06.2015 вжиття заходів по примусовому виконанню рішення суду рухомого та нерухомого майна в боржника не виявлено, на виклики останній у виконавчу службу не зявлявся (а.с. 10-12).

Управління Пенсійного фонду України в Машівському районі листом від 03.06.2015 розяснило заявниці порядок та перелік документів для призначенні дитині пенсії по втраті годувальника (а.с.14-15), з якого видно, що вказану пенсію можливо оформити за наявності рішення суду про визнання особи безвісно відсутнім.

Як убачається з постанови старшого слідчого СВ Машівського РВ від 09.04.2015 про закриття кримінального провадження, в ході досудового розслідування кримінального провадження № 0000121 від 02.04.2014 за ознаками ч.1 ст.164 КК України по факту ухилення ОСОБА_3 від сплати аліментів на користь ОСОБА_1 було установлено, що 02.09.2008 ОСОБА_3 був затриманий як особа без визначеного місця проживання в м. Чернігів, однак його місцезнаходження встановити не вдалося (а.с.16).

З повідомлення Машівського РС УДМС від 02.07.2015 вбачається, що ОСОБА_3 не має зареєстрованого місця проживання на території Машівського району (а.с. 37).

В судовому засіданні заявник зазначила, що вона намагалася розшукати ОСОБА_3 і зверталася з цих підстав до міліції та ВДВС.

З наданих заявницею документів вбачається, що за ухвалою Машівського районного суду від 17.01.2005 за поданням ВДВС оголошувався розшук ОСОБА_3, що також підтверджується повідомленням Машівського РВ на адресу Машівського УПСЗН від 03.04.2007 (а.с. 43-44).

В той час, як убачається з повідомлення Машівського РВ УМВС та Машівського РС УДМС від 02.07.2015 відомості про розшук ОСОБА_3 в період з 2006 року відсутні. Крім цього, РВ повідомив, що останній за даними УІАЗ УМВС України в Полтавській області вважається померлим по Чернігівській області від 22.08.2011 (а.с. 38-39).

Таким чином, вказані документи свідчать, що ОСОБА_3 дійсно перебував у розшуку, хоча ці відомості в офіційних органах на даний час відсутні.

Перевіркою актових записів про смерть ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 за період з 2004 року по Машівському району та за період з 2000 року по Чернігівській області по теперішній час не виявлено актового запису про його смерть (а.с. 36, 41).

Відповідно до положень ст. 43 ЦК України фізична особа може бути визнана судом безвісно відсутньою, якщо протягом одного року в місці її постійного проживання немає відомостей про місце її перебування.

У разі неможливості встановити день одержання останніх відомостей про місце перебування особи початком її безвісної відсутності вважається перше число місяця, що йде за тим, у якому були одержані такі відомості, а в разі неможливості встановити цей місяць - перше січня наступного року.

За таких обставин, даючи оцінку зібраним у справі доказам, суд вважає, що з огляду на те, що останнім місцем проживання заявника було смт Машівка, звідки він поїхав на заробітки до Чернігівської області, певний час підтримував зв'язок з заявницею та сином після чого десь у 2005 році зв'язок припинився, він перебував у розшуку, в той час як свідчать матеріали справи це позитивного результату не дало, а відомості про його смерть офіційним документом не підтверджені, останні відомості про місце його перебування були отримані 02.09.2008, що вбачається з постанови слідчого про закриття кримінального провадження, а відтак суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення заяви та визнання його безвісти відсутнім з 01.10.2008 року.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 212-215, 218, 256, 259 ЦПК України, ст. 43 ЦК України,суд, -

в и р і ш и в :

заяву ОСОБА_1, заінтересована особа управління Пенсійного фонду України в Машівському районі про визнання фізичної особи безвісно відсутньою задоволити.

Визнати ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_5, останнє місце проживання ІНФОРМАЦІЯ_6 - безвісно відсутнім з 01 жовтня 2008 року.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Полтавської області через Машівський районний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня його проголошення апеляційної скарги, а особою, яка не була присутньою під час проголошення рішення в той же строк з дня отримання його копії.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на його оскарження, а у випадку його оскарження, після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя:

Народні засідателі: О.О. Пономеренко

ОСОБА_7