Справа № 309/1412/15-ц
Провадження № 2-о/309/88/15
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 червня 2015 року м. Хуст

Хустський районний суд

Закарпатської області

в складі: головуючого Волощук О.Я.

при секретарі Галай В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хуст справу за заявою

ОСОБА_1

заінтересована особа: Управління соціального захисту населення Хустської РДА

про встановлення факту належності трудової книжки

В С Т А Н О В И В:

Заявниця ОСОБА_1 звернулася із заявою про встановлення факту належності трудової книжки.

В обґрунтування заяви зазначила про те, що звернулася до управління соціального захисту населення Хустської РДА для оформлення соціальної допомоги по по догляду за перестарілою матір»ю. Працівниками управління соціального захисту населення Хустської РДА при огляді документів було виявлено розбіжності і рекомендовано звернутися до суду із заявою про встановлення факту належності трудової книжки. В трудовій книжці зазначено дівоче прізвище заявниці ОСОБА_2 замість ОСОБА_3. Згідно свідоцтва про народження прізвище, ім»я, по-батькові заявниці ОСОБА_3, дата народження - 22 травня 1973 рік. Згідно паспорту, свідоцтва про укладення шлюбу прізвище, ім»я, по-батькові заявниці ОСОБА_1.

В судове засідання заявниця ОСОБА_1 не з»явилася, подала суду заяву про розгляд справи у її відсутності. підтримує заяву, просить її задоволити.

Представник заінтересованої особи : Управління соціального захисту Хустської РДА в судове засідання не з»явився, подав суду заяву про розгляд справи у його відсутності,.заяву підтримує, не заперечує проти її задоволення.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до висновку, що заява ОСОБА_1 підлягає до задоволення із наступних міркувань.

У відповідності до ст.256 ч.1 п.6 ЦПК України суд розглядає справи щодо належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, імя, по-батькові, місце і час народження якої що зазначені в документі не збігаються з імям, по-батькові, прізвищем, місцем і часом народження особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Як вбачається із матеріалів заявниця звернулася до управління соціального захисту населення Хустської РДА для оформлення соціальної допомоги по по догляду за перестарілою матір»ю. Працівниками управління соціального захисту населення Хустської РДА при огляді документів було виявлено розбіжності і рекомендовано звернутися до суду із заявою про встановлення факту належності трудової книжки. В трудовій книжці зазначено дівоче прізвище заявниці ОСОБА_2 замість ОСОБА_3. Згідно свідоцтва про народження прізвище, ім»я, по-батькові заявниці ОСОБА_3, дата народження 22 травня 1973 рік, згідно паспорту, свідоцтва про укладення шлюбу прізвище, ім»я, по-батькові заявниці ОСОБА_1.

У трудовій книжці серії АГ №475742 виданої 28 червня 1990 року заявниці, працівником відділу кадрів АТ «Старт» зроблено відмітку про заміну прізвища на підставі свідоцтва про шлюб

За наявних обставин заява ОСОБА_1 підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст.10,60,209, 256-259 ЦПК України,

Суд-

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 задоволити.

Встановити факт належності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 трудової книжки серії АГ №475742, виданої 28 червня 1990 року АТ «Старт» на прізвище ОСОБА_2 із виправленням прізвища на ОСОБА_1 .

На рішення може бути подана апеляційна скарга протягом 10 днів з дня проголошення суду.

Суддя Хустського

районного суду: підпис ОСОБА_4

З оригіналом вірно

Суддя Хустського

районного суду ОСОБА_4