Справа № 199/1751/15-ц
РІШЕННЯ

Іменем України

07 липня 2015 року Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська в складі:

головуючого судді Руденко В.В.,

при секретарі Коломієць Я.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпропетровську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи: ОСОБА_3, ОСОБА_4, приватний нотаріус Нікопольського міського нотаріального округу Дніпропетровської області ОСОБА_5 про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за законом,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулася до суду з позовом до відповідача про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за законом, зазначивши, що вона є дочкою ОСОБА_6, яка померла 15.06.2004 року та ОСОБА_7, який помер 05.10.2013 року. У звязку з цим, виконавчий комітет Амур-Нижньодніпровської районної у місті Дніпропетровську ради виніс рішення від 15.11.2013 № 275, у якому надав їй статус дитини-сироти. Рішенням виконавчого комітету Жовтневої районної у місті Дніпропетровську ради № 16 від 24.01.2014 року рідний дядько позивача - ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_1, був призначений її піклувальником.

Після смерті батька - ОСОБА_7, відкрилася спадщина на усе його майно, у тому числі на квартиру № 2, яка знаходиться за адресою: м. Дніпропетровськ, пр. Газети «Правда», буд. 21.Для оформлення спадщини піклувальник ОСОБА_9 від імені позивача звернувся до приватного нотаріуса ОСОБА_5із заявою про прийняття спадщини. Однак, нотаріусом було винесено постанову про відмову у здійсненні нотаріальної дії на підставі відсутності державної реєстраці на спадкове майно і рекомендовано звернутися до суду. У звязку з цим позивач просить суд визнати за нею право власності на вищевказану квартиру у порядку спадкування за законом після смерті батька.

У судове засідання позивач не зявилася, про дату та час розгляду справи повідомлена належним чином, надала до суду заява про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримала в повному обсязі.

Відповідач в судове засідання не зявився, про дату та час розгляду справи повідомлений належним чином, надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримав.

Треті особи до судового засідання не зявилися, про дату та час розгляду справи повідомлені належним чином.

Дослідивши докази в їх сукупності, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 23 листопада 2011 року батько позивача - ОСОБА_10, який помер 05.10.2013 року, придбав квартиру №2 у будинку №21, розташованому по проспекту Газети «Правда» у місті Дніпропетровську на підставі договору купівлі-продажу, укладеного з ОСОБА_2, який було посвідчено приватним нотаріусом Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_11 Проте за життя ОСОБА_7 не зареєстрував право власності на вказану квартиру.

Згідно зі ст. 1261 Цивільного кодексу України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

ОСОБА_7 заповіту не складав, а тому позивач, та треті особи ОСОБА_3 та ОСОБА_4, як батьки померлого, є спадкоємцями першої черги за законом. З моменту відкриття спадщини батьки померлого ОСОБА_7 будь-яких заяв про вступ у спадщину не подавали.

Оскільки на момент смерті батька позивач була неповнолітньою, рішенням виконавчого комітету Жовтневої районної у місті Дніпропетровську ради № 16 від 24.01.2014 року її рідний дядько - ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_1, був призначений її піклувальником. Останній в свою чергу подав від імені позивача заяву про прийняття спадщини після смерті батька.

Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обовязки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Виходячи з вищевикладеного, суд вважає, що оскільки іншим порядком, крім судового, неможливо захистити спадкові права позивача, позовні вимоги щодо визнання права власності є законними та обґрунтованими.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України, суд вважає за необхідне судові витрати віднести за рахунок позивача.

Керуючись ст.ст. 5, 10, 212-218 ЦПК України, ст.ст. 392, 1296 України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи: ОСОБА_3, ОСОБА_4, приватний нотаріус Нікопольського міського нотаріального округу Дніпропетровської області ОСОБА_5 про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за законом, - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_7, померлого 05.10.2013 року, на квартиру № 2, що знаходиться у будинку № 21, розташованому по проспекту Газети «Правда» у місті Дніпропетровську, загальною площею 45 кв.м., житловою площею 27,4 кв.м., та складається з: прим.1 - коридор, площею 5,0 кв.м, прим. 2 - житлова кімната, площею 17,1 кв.м., прим. 3 - житлова кімната, площею 10,3 кв.м., прим. 4 - кухня, площею 6,8 кв.м., прим. 5 - туалет, площею 1.2. кв.м., прим. 6 - ванна, площею 2,4 кв.м. прим.7 - кладова, площею 0,3 кв.м., прим. І - лоджія, площею 1.9 кв.м.

Судові витрати віднести за рахунок позивача.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Дніпропетровської області через Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська шляхом подачі у десятиденний строк з дня його проголошення апеляційної скарги, а особами, що не були присутніми при його проголошенні, у той же строк з дня отримання копії рішення.

Суддя В.В. Руденко