УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 травня 2015 рокум. Київ
Колегія суддів судової палати у цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і

кримінальних справ у складі:

Леванчука А.О. Мазур Л.М., Писаної Т.О.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_4 до публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Хрещатик» про стягнення коштів за договором банківського рахунку,

за касаційною скаргою публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Хрещатик» на рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 16 лютого 2015 року та ухвалу апеляційного суду м. Києва від 02 квітня 2015 року,

в с т а н о в и л а:

У листопаді 2015 року ОСОБА_4 звернувся з указаним позовом, в якому просив стягнути з публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Хрещатик» (далі - ПАТ КБ «Хрещатик») на свою користь заборгованість за договором банківського рахунку фізичної особи у розмірі 2 161,50 Євро.

На обґрунтування позовних вимог посилався на те, що 28 лютого 2014 року між ним та ПАТ КБ «Хрещатик» укладено договір банківського рахунку фізичної особи № 1098, відповідно до умов якого банк зобов'язався відкрити поточний рахунок НОМЕР_1 у валюті EUR (код валюти 978), здійснювати його розрахунково-касове обслуговування та забезпечувати збереження коштів на його рахунку.

Позивач зазначав, що в день відкриття рахунку ним було здійснено його поповнення на суму 1965 Євро, проте в процесі здійснення розрахунково-касових операцій було виявлено нестачу коштів на рахунку.

Крім того, листом від 21 липня 2014 року банком відмовлено у поверненні йому коштів.

За викладених обставин просив задовольнити позовні вимоги в повному обсязі.

Рішенням Шевченківського районного суду м. Києва від 16 лютого 2015 року позов задоволено.

Стягнуто з ПАТ КБ «Хрещатик» на користь ОСОБА_4 1965 Євро боргу за договором банківського рахунку та пеню за несвоєчасне виконання грошового зобов'язання в сумі 196,30 Євро.

Ухвалою апеляційного суду м. Києва від 02 квітня 2015 року апеляційну скаргу ПАТ КБ «Хрещатик» відхилено, рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 16 лютого 2015 року залишено без змін.

У касаційній скарзі ПАТ КБ «Хрещатик», мотивуючи свої доводи порушенням судами першої та апеляційної інстанцій норм матеріального та процесуального права, просить скасувати рішення судів попередніх інстанцій і ухвалити нове рішення про відмову в задоволенні позову.

Вивчивши матеріали цивільної справи, перевіривши доводи касаційної скарги, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ вважає, що касаційна скарга підлягає відхиленню з таких підстав.

Згідно з ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального чи порушення норм процесуального права.

Відповідно до ч. 1 ст. 335 ЦПК України під час розгляду справи в касаційному порядку суд перевіряє в межах касаційної скарги правильність застосування судом першої або апеляційної інстанції норм матеріального чи процесуального права і не може встановлювати або (та) вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.

Суди попередніх інстанцій, ухвалюючи рішення про задоволення позовних вимог, правильно встановили характер правовідносин сторін у справі та застосували норми матеріального права, які їх регулюють, врахувавши п. 2.9. глави 2 розділу IV Інструкції про ведення касових операцій банкам України, що затверджена постановою правління Національного банку України від 01 червня 2011 року № 174, обгрунтовано виходили з того, що ПАТ КБ «Хрещатик» допустив порушення взятих на себе зобов'язань за договором банківського рахунку, а тому відповідно до ч. ч. 1, 3 ст. 1066, ч. 1 ст. 1070, ст. ст. 1071, 1074 ЦК України та п. 3.1. договору сума коштів, внесена по квитанції № 305 від 28 лютого 2014 року в розмірі 1965 Євро разом з неустойкою в розмірі 196,50 Євро, підлягають стягненню.

При цьому суди дійшли правильного висновку, що квитанція про внесення 28 лютого 2014 року коштів у касу ПАТ КБ «Хрещатик» містить усі необхідні реквізити, зокрема підпис працівника банку і відбиток закріпленого за ним штампа.

Докази та обставини, на які посилається заявник в касаційній скарзі, були предметом дослідження судами першої та апеляційної інстанцій та додаткового правового аналізу не потребують, оскільки при їх дослідженні та встановленні судами попередніх інстанцій були дотримані норми матеріального та процесуального права.

Доводи касаційної скарги не спростовують висновків суду апеляційної інстанції, обґрунтовано викладених в мотивувальній частині оскаржуваного рішення.

Зважаючи на вищевикладене та керуючись ч. 3 ст. 332 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ

у х в а л и л а:

Касаційну скаргу публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Хрещатик» відхилити.

Рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 16 лютого 2015 року та ухвалу апеляційного суду м. Києва від 02 квітня 2015 року залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Колегія суддів: А.О. Леванчук

Л.М. Мазур

Т.О. Писана