Єдиний унікальний номер 725/3121/15-ц
Номер провадження 2/725/646/15
02.07.2015 Першотравневий районний суд м.Чернівців
головуючого судді Скуляк І. А.
при секретарі Зитинюк К.А.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Чернівці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням, -
Позивачка звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням, посилаючись на те, що житлове приміщення, яке знаходиться за адресою АДРЕСА_1, належить їй на праві спільної часткової власності 1/2 частки.
Вказує, що згідно договору купівлі - продажу від 26.01.2010 року вона спільно з відповідачем купили вище зазначену квартиру, відповідно по 1/2 частці кожному.
08.06.2011 року відповідач продав свою частину квартири її рідній сестрі - ОСОБА_3
Зазначає, що на даний момент за вище вказаною адресою зареєстровано 2 особи: вона та відповідач ОСОБА_2
18 лютого 2011 року шлюб між сторонами розірвано та після розлучення відповідач залишив квартиру № 15 за адресою АДРЕСА_1 і з того часу там не проживає.
22 жовтня 2014 року, у зв'язку із розлученням, вона змінила своє прізвище з «ОСОБА_1» на дошлюбне «ОСОБА_1».
Стверджує, що в квартиру з липня 2011 року відповідач не повертався, вселитися не намагався. Його власних речей в квартирі немає.
На підставі вищевикладеного просить суд визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 таким, що втратив право користування житловим приміщенням, а саме квартирою АДРЕСА_1.
В судове засідання позивачка не з'явилася. Від її представника до суду надійшла заява про розгляд справи у їх відсутності. Позовні вимоги підтримують в повному обсязі. Просили суд позов задовольнити, не заперечують щодо ухвалення заочного рішення.
В судове засідання відповідач не з'явився, хоча своєчасно та належним чином був повідомлений судом про час та місце розгляду справи, а саме розміщенням оголошення в регіональній газеті про виклик до суду. Про причини неявки суд не повідомив. Внаслідок чого суд вважає, що можливо розглянути справу за його відсутності, оскільки у справі наявні достатні матеріали про права та взаємовідносини сторін. Зі згоди позивача суд ухвалює заочне рішення, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.
На підставі ч.2 ст. 197 ЦПК України судове засідання проводилось без технічної фіксації.
Суд, дослідивши письмові докази, вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.
Так, судом встановлено, що житлове приміщення, яке знаходиться за адресою АДРЕСА_1, належить позивачці на праві спільної часткової власності 1/2 частки, що підтверджується копією договору купівлі - продажу квартири від 26.01.2010 року та копією витягу про реєстрацію права власності.
Згідно договору купівлі - продажу від 26.01.2010 року позивачка спільно з відповідачем купили вище зазначену квартиру, відповідно по 1/2 частці кожному. /а.с.6-8/.
08.06.2011 року відповідач ОСОБА_2 продав свою частину квартири ОСОБА_3, що підтверджується копією договору купівлі - продажу квартири від 08.06.2011 року та копією витягу про реєстрацію права власності. /а.с.9-11/.
На даний момент за адресою АДРЕСА_1 зареєстровано 2 особи: позивачка ОСОБА_1 та відповідач ОСОБА_2, що підтверджується довідкою ПП «Житлосервіс» №898 від 28.05.2015 року. /а.с.13/.
18 лютого 2011 року шлюб між позивачкою та відповідачем розірвано, що підтверджується копією свідоцтва про розірвання шлюбу. /а.с.12/.
22 жовтня 2014 року позивачка змінила своє прізвище з «ОСОБА_1» на «ОСОБА_1», що підтверджується копією свідоцтва про зміну імені. /а.с.14/.
Відповідач ОСОБА_2 з липня 2011 року по даний час зареєстрований, але не проживає в квартирі за адресою АДРЕСА_1, що підтверджується актом №78 від 02.06.2015 року ПП «Житлосервіс». /а.с.15/.
У відповідності зі ч.2 ст.405 ЦК України член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.
Згідно з ч.1 ст.16 ЦК України, - «Кожна особа має право звернутись до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу».
Відповідно до ст.41 Конституції України „Кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю".
Згідно ст. 391 ЦК України, власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.
Дослідивши матеріали справи, суд, керуючись законом, враховуючи те, що судом встановлено, що відповідач не проживає в спірній житловій квартирі більше року, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню.
Згідно ч.1 ст.88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, так як позивач документально підтвердив понесені ним судові витрати, тому підлягають
На підставі наведеного та керуючись ст. 405 ЦК України, ст.ст.3,15,118,119,120 ЦПК України, суд, -
Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 таким, що втратив право користування житловим приміщенням, а саме квартирою АДРЕСА_1.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судові витрати в розмірі 393,60 грн.
Заочне рішення може бути переглянуто судом за письмовою заявою відповідача, поданою ним протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до апеляційного суду Чернівецької області через Першотравневий районний суд м.Чернівці протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці І. А. Скуляк