У х в а л а

і м е н е м у к р а ї н и

16 вересня 2015 рокум. Київ

Колегія суддів судової палати у цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і

кримінальних справ у складі:

Коротуна В.М., Маляренка А.В., Парінової І.К.,

розглянувши в попередньому судовому засіданні справу за позовом публічного акціонерного товариства «Сведбанк» до ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за кредитним договором, за касаційною скаргою ОСОБА_5 на заочне рішення Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 30 листопада 2011 року та рішення апеляційного суду Закарпатської області від 11 червня 2015 року,

в с т а н о в и л а:

У жовтні 2010 року публічне акціонерне товариство «Сведбанк» (далі - ПАТ «Сведбанк») звернулося до суду з позовом до ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилався на те, що 29 лютого 2008 року між ПАТ «Сведбанк» та ОСОБА_4 було укладено кредитний договір № 0601/0208/88-012 про надання коштів у вигляді кредитної лінії в розмірі 55000 дол. США, зі сплатою 11, 9 % річних на споживчі потреби терміном до 27 лютого 2018 року.

30 квітня 2008 року між банком та ОСОБА_4 було укладено додаткову угоду № 1 до вказаного кредитного договору про збільшення кредитної лінії до 67100 дол. США.

13 серпня 2008 року між банком та ОСОБА_4 було укладено додаткову угоду № 2 до вказаного кредитного договору про збільшення кредитної лінії до 75000 дол. США.

29 лютого 2008 року між банком та ОСОБА_5 було укладено договір поруки.

У зв'язку з неналежним виконанням відповідачем умов кредитного договору станом на 01 жовтня 2010 року утворилась заборгованість у розмірі 82491 дол. США, що становить 652503, 81 грн., а також 58096, 42 грн. пеня., які позивач і просив стягнути на свою користь з відповідачів.

Заочним рішенням Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 30 листопада 2011 року позов задоволено. Стягнуто солідарно з ОСОБА_4 та ОСОБА_5 на користь ПАТ «Сведбанк» заборгованість за кредитним договором № 0601/0208/88-012 від 29 лютого 2008 року в розмірі 710600 грн 23 коп.

Вирішено питання щодо розподілу судових витрат.

Рішенням апеляційного суду Закарпатської області від 11 червня 2015 року, рішення суду першої інстанції змінено та викладено в наступній редакції: стягнуто з ОСОБА_4 на користь ПАТ «Сведбанк» заборгованість за кредитним договором № 0601/0208/88-012 від 29 лютого 2008 року в розмірі 710600 грн. 23 коп.

Вирішено питання щодо розподілу судових витрат.

В позові ПАТ «Сведбанк» до ОСОБА_5 про стягнення солідарно заборгованості згідно кредитного договору відмовлено.

У касаційній скарзі ОСОБА_5 просить скасувати ухвалені судові рішення та справу передати на новий розгляд, посилаючись на порушення судами норм матеріального та процесуального права.

Вивчивши матеріали справи, перевіривши доводи касаційної скарги, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ вважає, що касаційна скарга підлягає відхиленню.

Згідно з частиною 2 статті 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального чи порушення норм процесуального права.

Відповідно до вимог ст. 335 ЦПК України під час розгляду справи в касаційному порядку суд перевіряє в межах касаційної скарги правильність застосування судом першої або апеляційної інстанції норм матеріального чи процесуального права і не може встановлювати або вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.

Встановлено й вбачається з матеріалів справи, що оскаржуване судове рішення ухвалено з додержанням норм матеріального та процесуального права.

Змінюючи рішення суду першої інстанції, суд апеляційної інстанції вірно виходив із того, що у зв'язку з неналежним виконанням боржником умов кредитного договору, заборгованість за кредитним договором підлягає стягненню з боржника ОСОБА_4 в розмірі 710600 грн. 23 коп.

Відмовляючи в задоволенні позову ПАТ «Сведбанк» до поручителя ОСОБА_5, суд апеляційної інстанції дійшов вірного висновку щодо безпідставності позовних вимог в частині солідарного стягнення кредитної заборгованості з боржника та поручителя.

Наведені в касаційній скарзі доводи висновків суду апеляційної інстанції не спростовують.

Керуючись ч.2 ст. 332, ст. 336 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ

у х в а л и л а:

Касаційну скаргу ОСОБА_5 відхилити.

Заочне рішення Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 30 листопада 2011 року в незміненій частині та рішення апеляційного суду Закарпатської області від 11 червня 2015 року залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Колегія суддів:

В.М. Коротун А.В. Маляренко І.К. Парінова