У Х В А Л А

02 липня 2015 року місто Одеса

Малиновський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді - Мазун І.А.,

при секретарі - Бурдейному В.О.

розглянувши у судовому засіданні заяву Одеської міської ради про визнання спадщини відумерлою, зацікавлені особи - виконавчий комітет Одеської міської ради, ОСОБА_1, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Малиновського районного суду м.Одеси знаходиться справа за заявою Одеської міської ради про визнання спадщини, яка залишилася після смерті ОСОБА_2, померлої ІНФОРМАЦІЯ_1, відумерлою, зацікавлені особи - виконавчий комітет Одеської міської ради, ОСОБА_1.

Як вказував заявник, ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2, яка проживала та була власником 14/25 частин житлового будинку АДРЕСА_1.

Після її смерті до Малиновського районного суду м.Одеси звернулася ОСОБА_1 з позовом до Одеської міської ради, Малиновської районної адміністрації Одеської міської ради про встановлення факту проживання однією сім»єю з ОСОБА_2, спадкування за законом та визнання права власності на 14/25 частин житлового будинку АДРЕСА_1.

Апеляційним судом Одеської області 03.06.2014 року було скасоване заочне рішення Малиновського районного суду м.Одеси від 25 лютого 2011 року, яким задоволені позовні вимоги в повному обсязі та постановлено нове рішення про відмову в задоволенні позовних вимог ОСОБА_1

Оскільки спадкоємців у померлої ОСОБА_2 не має, заявник просив визнати спадщину після смерті ОСОБА_2, яка складається з 14/25 частин житлового будинку АДРЕСА_1, загальною площею 61,7кв.м., житловою площею 34,2кв.м., що належала їй на праві власності, відумерлою.

В судовому засіданні представник заявника підтримав заяву та просив її задовольнити.

Заінтересовані особи в судове засідання не з»явилися, сповіщені належним чином.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши пояснення представника заявника, суд прийшов до висновку про необхідність залишення заяви Одеської міської ради без розгляду з наступних обставин.

Згідно до ч.2 ст.234 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про:

1) обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи;

2) надання неповнолітній особі повної цивільної дієздатності;

3) визнання фізичної особи безвісно відсутньою чи оголошення її померлою;

4) усиновлення;

5) встановлення фактів, що мають юридичне значення;

6) відновлення прав на втрачені цінні папери на пред'явника та векселі;

7) передачу безхазяйної нерухомої речі у комунальну власність;

8) визнання спадщини відумерлою;

9) надання особі психіатричної допомоги в примусовому порядку;

10) примусову госпіталізацію до протитуберкульозного закладу;

11) розкриття банком інформації, яка містить банківську таємницю, щодо юридичних та фізичних осіб.

У відповідності до вимог ч.4 ст.256 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо з заяви про встановлення факту, що має юридичне значення, вбачається спір про право, а якщо спір про право буде виявлений під час розгляду справи, - залишає заяву без розгляду.

З матеріалів справи вбачається, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2, яка проживала та була власником 14/25 частин житлового будинку АДРЕСА_1.

Після її смерті до Малиновського районного суду м.Одеси звернулася ОСОБА_1 з позовом до Одеської міської ради, Малиновської районної адміністрації Одеської міської ради про встановлення факту проживання однією сім»єю з ОСОБА_2, спадкування за законом та визнання права власності на 14/25 частин житлового будинку АДРЕСА_1.

Апеляційним судом Одеської області 03.06.2014 року було скасоване заочне рішення Малиновського районного суду м.Одеси від 25 лютого 2011 року, яким задоволені позовні вимог в повному обсязі та постановлено нове рішення про відмову в задоволенні позовних вимог ОСОБА_1

Згідно інформації з державного реєстру речових прав на нерухоме майно, реєстру прав власності на нерухоме майно, державного реєстру іпотек, єдиного реєстру заборон відчуження об»єктів нерухомого майна вбачається, що станом на 19.06.2015р. право власності на 14/25 частин житлового будинку АДРЕСА_1 зареєстроване за ОСОБА_1 на підставі рішення суду від 25.02.2011р.. Вказану реєстрацію права власності на зазначену частину будинку оскаржено не було.

Таким чином, суд прийшов до висновку про наявність спору про право відносно спадщини, яка відкрилася після смерті ОСОБА_2, оскільки право власності на 14/25 частин житлового будинку АДРЕСА_1 на даний час зареєстрована на іншу особу, а саме на ОСОБА_1, а отже заява Одеської міської ради про визнання спадщини відумерлою підлягає залишенню без розгляду, що не позбавляє заявника звернутися з відповідною позовною заявою в позовному провадженні.

Керуючись ст.ст.60, 208-209, 212-215, 218, 234, 235, 274-278 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву Одеської міської ради про визнання спадщини відумерлою, зацікавлені особи - виконавчий комітет Одеської міської ради, ОСОБА_1 - залишити без розгляду.

Ухвала суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Одеської області шляхом подання апеляційної скарги на протязі п»яти днів з дня її проголошення.

Суддя І.А.Мазун