Справа № 524/8564/14-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.02.2015 року. м. Кременчук

Автозаводський районний суд м. Кременчука Полтавської області в складі:

головуючого судді Андрієць Д.Д.

за участю секретаря Бєлєнького О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кременчуці справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання права власності,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Автозаводського районного суду м. Кременчука перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання права власності.

Відповідач за первісним позовом позивач за зустрічним позовом ОСОБА_2 в судове засідання 02.02.2015 року не зявився. Від представника ОСОБА_2 ОСОБА_3 надійшло клопотання про відкладення розгляду справи у звязку з її зайнятістю у розгляді справи Рівненським апеляційним господарським судом.

Слухання справи було відкладено судом у звязку з неявкою відповідача за первісним позовом позивача за зустрічним позовом ОСОБА_2

16.02.2015 року ОСОБА_2 та його представник ОСОБА_3 повторно не прибули в судове засідання. Від відповідача за первісним позовом позивача за зустрічним позовом ОСОБА_2 надійшло клопотання про відкладення розгляду справи у звязку з хворобою його представника.

Представник позивача за первісним позовом відповідача за зустрічним позовом ОСОБА_1 ОСОБА_4 заявив клопотання про залишення зустрічної позовної заяви ОСОБА_2 без розгляду, в звязку з повторно неявкою позивача в судове засідання. Вважав за можливе проводиди розгляд справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням в заочному порядку.

Позивач за первісним позовом відповідач за зустрічним позовом ОСОБА_1 підтримала клопотання свого представника.

Суд, вислухавши заявлене клопотання, приходить до наступних висновків.

Згідно ст. 169 ЦПК України суд не вбачає підстав для відкладення розгляду справи.

Статтею 207 ЦПК України передбачено, що суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не зявився в судове засідання, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

Відповідно до вимог пункту 3 частини 1 статті 207 ЦПК України суд вважає за необхідне зустрічну позову заяву ОСОБА_2 залишити без розгляду у зв'язку з повторною неявкою позивача в судове засідання.

Роз'яснити позивачу за зустрічним позовом, що він відповідно ч. 2 ст. 207 ЦПК України має право звернутися до суду повторно.

Відповідно до ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Виходячи з вищевикладеного, суд приходить до висновку про необхідність заочного розгляду справи позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням.

Керуючись п. 3 ч.1 ст. 207, ст.ст. 208, 210, 224, 225, 294 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

Зустрічну позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання права власності - залишити без розгляду у зв'язку з повторною неявкою позивача у судове засідання.

Роз'яснити позивачу за зустрічним позовом ОСОБА_2, що він відповідно ч. 2 ст. 207 ЦПК України має право звернутися до суду повторно.

Справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням - розглянути без участі відповідача ОСОБА_2 в заочному порядку.

Ухвала в частині залишення позову без розгляду може бути оскаржена в апеляційному порядку через Автозаводський районний суд м. Кременчука шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня проголошення ухвали. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: