АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 22-ц/774/6656/15 Справа № 201/3072/14 Головуючий у 1 й інстанції - ОСОБА_1 Доповідач - Єлізаренко І.А.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 липня 2015 року м. Дніпропетровськ

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Дніпропетровської області у складі:

головуючого Єлізаренко І.А.

суддів Гайдук В.І., Калиновського А.Б.

за участі секретаря Видюкової Ю.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дніпропетровську апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Жовтневого районного суду м.Дніпропетровська від 04 червня 2015 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Перший інвестиційний банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором та судових витрат,-

ВСТАНОВИЛА:

У вересні 2014 року ПАТ «Перший інвестиційний банк» звернулося з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором та судових витрат (а.с.3-6,132,163).

Рішенням Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 04 червня 2015 року позовні вимоги ПАТ «Перший інвестиційний банк» задоволено. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ПАТ «Перший інвестиційний банк» загальний борг за договором про надання овердрафту від 26 квітня 2011 року в сумі 29 580 грн. 02 коп., з яких сума заборгованості за кредитом 9 749 грн. 24 коп., сума заборгованості за відсотками 9 818 грн. 84 коп., пеня на просрочення сплати кредиту 5 796 грн. 53 коп., пеня на просрочення сплати відсотків 4 215 грн. 41 коп., неустойка - 00 грн., комісія банку 00 грн. Вирішено питання щодо судових витрат (а.с.202-204).

Не погодившись з рішенням Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 04 червня 2015 року ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу (а.с.207-210).

Під час розгляду справи, в апеляційній інстанції, колегією суддів апеляційного суду встановлено, як вбачається із позовних вимог банку, які в ході судового розгляду справи уточнювалися, банк просив стягнути з відповідача на їх користь заборгованість за договором про надання овердрафту від 26 квітня 2011 року, яка утворилася станом на 28 січня 2015 року, у розмірі 24 855 грн., 50 коп. яка складається із: заборгованість за кредитом 9 749 грн. 24 коп., заборгованість за відсотками 8 483 грн. 84 коп., пеня на просрочення сплати кредиту 4 089 грн. 47 коп., пеня на просрочення сплати відсотків 2532 грн. 95 коп. (а.с.132, 163).

Однак, у вступній та резолютивній частині, а також в повному тексті рішення Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 04 червня 2015 року допущено описку, а саме: вказаним рішенням суду позовні вимоги банку задоволено в повному обсязі та стягнуто з ОСОБА_2 на користь ПАТ «Перший інвестиційний банк» загальний борг за договором про надання овердрафту від 26 квітня 2011 року в сумі 29 580 грн. 02 коп., з яких сума заборгованості за кредитом 9 749 грн. 24 коп., сума заборгованості за відсотками 9 818 грн. 84 коп., пеня на просрочення сплати кредиту 5796 грн. 53 коп., пеня на просрочення сплати відсотків 4 215 грн. 41 коп., неустойка - 00 грн., комісія банку 00 грн. (а.с. 200-204)

Вказана обставина перешкоджає розгляду справи апеляційним судом, у зв'язку з цим, справа підлягає зняттю з апеляційного розгляду та направленню до суду першої інстанції для виправлення описки у строк до 16 липня 2015 року.

Керуючись ст. 297 ЦПК України, колегія суддів ,-

У Х В А Л И Л А:

Справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Перший інвестиційний банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором та судових витрат зняти з апеляційного розгляду апеляційного суду Дніпропетровської області та направити до Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська для виправлення описки у рішенні суду від 04 червня 2015 року у строк до 16 липня 2015 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя

Судді