Справа №: 343/1386/15-ц
Провадження №: 2/0343/652/15
Р І Ш Е Н Н Я

I М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 серпня 2015 року м. Долина

Долинський районний суд Iвано-Франкiвської областi в складi:

головуючого судді - Лицура І. М.,

секретаря - Бойків В. П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Долина Івано-Франківської області справу за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по кредитному договору,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач просить стягнути з відповідача на свою користь борг по кредитному договору б/н від 22.03.2007 року в сумі 22149,20 грн. та судові витрати по справі. Свої вимоги мотивує тим, що 22.03.2007 року між ПАТ КБ «ПриватБанк» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір б/н, згідно з яким останній отримав кредит в розмірі 13000,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування ним у розмірі 36,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Однак, ОСОБА_1 свої зобов'язання за договором не виконав, у встановлений договором строк обов'язкові платежі не вносив і станом на 30.04.2015 року його борг по кредитному договору б/н від 22.03.2015 року становить 22149,20 грн., з них: 12781,08 грн. - заборгованість по кредиту, 7103,10 грн. - заборгованість по сплаті відсотків за користування кредитними коштами, 734,11 грн. - заборгованість за пенею та комісією, 500,00 грн. - штраф (фіксована частина) та 1030,91 грн. - штраф (процентна складова). Такі його дії свідчать про відмову від добровільного повернення боргу, в зв'язку з чим виникла необхідність у зверненні до суду з даним позовом.

В судове засідання представник позивача не з'явився, звернувся до суду з письмовою заявою, в якій просив розглянути справу в його відсутності, позов задоволити повністю, вказавши, що не заперечує щодо заочного розгляду даної справи.

Відповідач ОСОБА_1 також в судове засідання не з'явився, подав заяву про розгляд справи в його відсутності, в якій вказав, що позовні вимоги визнає повністю та буде сплачувати борг.

Дослідивши та оцінивши всі здобуті й перевірені у судовому засіданні докази в їх сукупності, суд вважає, що даний позов підлягає до задоволення, виходячи з наступного:

Статтею 1054 Цивільного кодексу України передбачено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно зі ст. 1050 ч.2 даного кодексу, якщо договором встановлений обов'язок повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позики, позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася та належних йому процентів.

Про те, що між ПАТ КБ «ПриватБанк» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір, згідно якого позивач надав відповідачу кредит у вигляді встановленого кредиту на платіжну картку в сумі 13000,00 грн. зі щомісячною сплатою відсотків за користування ним у розмірі 36% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом, свідчить заява відповідача від 22.03.2007 року та Умови та правила надання банківських послуг та Правил користування платіжною карткою (а.с. 6-12).

Як вбачається з наданого позивачем розрахунку заборгованості за кредитним договором б/н від 22.03.2007 року (а.с. 3-5), станом на 30.04.2015 року борг ОСОБА_1 по даному кредитному договору становить 22149,20 грн., з них: 12781,08 грн. - заборгованість по кредиту, 7103,10 грн. - заборгованість по сплаті відсотків за користування кредитними коштами, 734,11 грн. - заборгованість за пенею та комісією, 500,00 грн. - штраф (фіксована частина) та 1030,91 грн. - штраф (процентна складова).

Цей же розрахунок підтверджує, що відповідач ОСОБА_1 не виконував належним чином взяті на себе зобов'язання за кредитним договором б/н від 22.03.2007 року та позичені кошти вчасно не повертав.

При таких обставинах, враховуючи, що відповідач ОСОБА_1 істотно порушив умови укладеного з позивачем кредитного договору, своєчасно кредит не погашав та не повернув позичені кошти, суд вважає, що заявлений позов підлягає до задоволення і з відповідача на користь позивача слід стягнути 22149,20 грн. боргу по кредитному договору б/н від 22.03.2007 року.

Питання судових витрат суд вирішує у відповідності до вимог ст. 88 ЦПК України.

На підставі викладеного, ст.ст. 526,536,625,651,1050,1054 ЦК України, керуючись ст.ст. 213-215 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов задоволити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» заборгованість по кредитному договору б/н від 22.03.2007 року в сумі 22149,20 грн. (двадцять дві тисячі сто сорок дев'ять гривень 20 копійок), з них: 12781,08 грн. - заборгованість по кредиту, 7103,10 грн. - заборгованість по сплаті відсотків за користування кредитними коштами, 734,11 грн. - заборгованість за пенею та комісією, 500,00 грн. - штраф (фіксована частина) та 1030,91 грн. - штраф (процентна складова), а також 243,60 грн. (двісті сорок три гривні 60 копійок) сплаченого судового збору.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржено в 10-денний строк з дня його проголошення до апеляційного суду Івано-Франківської області через Долинський районний суд.

Суддя: