Лугинський районний суд Житомирської області
Справа № 281/154/15-ц
Провадження по справі 2/281/96/15
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
10 липня 2015 року смт. Лугини
Лугинський районний суд Житомирської області в складі:
головуючого судді Нечуй Б.П.,
за участі секретаря Бовсуновського І.М.
представника позивача ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Лугини в режимі відеоконференції з Богунським районним судом м. Житомира справу за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
Представник позивача публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» в судовому засіданні позовні вимоги публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» підтримав в повному обсязі, не заперечував щодо заочного розгляду справи.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання повторно не зявився, хоча й був належним чином повідомлений про дату, час і місце розгляду справи; про причини неприбуття суд не повідомив, заяв до суду не подавав.
За згодою представника позивача, зважаючи на повторну неявку відповідача, повідомленого належним чином, судовий розгляд проведено у відсутності відповідача на підставі наявних доказів у порядку ст.ст.169,224,225 ЦПК України.
Заслухавши пояснення представника позивача, та дослідивши інші докази по справі, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
За правилами ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Згідно зі ст. ст. 627, 629 ЦК України сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості. Договір є обов'язковим для виконання сторонами.
Відповідно до ч.1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
Даним договором передбачено, що кредитні кошти надаються на наступні цілі: 9064,14 дол. США - на купівлю автомобіля (споживчі цілі); 6,8 дол. США для сплати за реєстрацію предмета застави в Державному реєстрі обтяжень рухомого майна шляхом перерахування відповідно до п. 1.2 кредитного договору; 1192,21 дол. США - на сплату страхових платежів, у випадках та згідно порядку, передбачених договором страхування ТЗ №ZRZOAA00004651 від 20.09.2007 року, договором особистого стажування №ZRZOAA00004651 від 20.09.2007 року.
Згідно копії розпорядження по Житомирському регіональному управлінню Публічного акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" б/н від 21.09.2007 року по ОСОБА_2 видано 9064,12 дол. США згідно кредитного договору № ZRZOAA00004651 від 20.09.2007 року.
Згідно п.1.2 кредитного договору №ZRZOAA00004651 від 20.09.2007 року позичальник доручає Банку провадити погашення заборгованості по даному кредитному договору в передбачені даним договором строки на рахунок коштів, розміщених на рахунку позичальника, що відповідає платіжній картці, емітованої Приватбанком. Номер рахунку зазначений у п. 7.2 договору. Зазначене доручення позичальника не підлягає виконанню банком у випадку пред"явлення позичальником документа, що підтверджує сплату заборгованості іншим способом.
Оскільки, вимоги позивача ґрунтуються на договорі, укладеному у відповідності до норм ЦК України, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.
Разом з тим, відповідно до ч.1 ст.88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.
Тому понесені позивачем витрати по сплаті судового збору в розмірі 3654,00 грн. підлягають задоволенню.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 526, 527, 530, 546, 627, 629, 1054 ЦК України, ст.ст.10, 11, 60, 88, 209, 212-215, 224-226, 228 ЦПК України, суд,-
Позовні вимоги публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.
Позивач має право оскаржити заочне рішення суду в загальному порядку, встановленому ЦПК України.
Позивач може подати апеляційну скаргу до апеляційного суду Житомирської області через Лугинський районний суд протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Заява про перегляд заочного рішення може бути подана протягом десяти днів з дня отримання копії рішення суду.
Суддя Б. П. Нечуй