Справа № 214/1948/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

03 червня 2015 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого - судді Прасолова В.М.

при секретарі - Горбуновій Л.С.

за участю позивача - ОСОБА_1

за участю представника позивача - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства комерційний банк «Надра» про стягнення суми банківського вкладу, суми процентів та суми інфляційного нарахування, суд -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ПАТ КБ «Надра», в якому просить: стягнути з ПАТ КБ «Надра» на користь ОСОБА_1: 21 314 грн. 34 коп. у якості відшкодування заборгованості за вкладом; 14253 грн. 82 коп. у якості відшкодування інфляційних витрат; 3442 грн. 40 коп. у якості відшкодування 3% від простроченої суми; 10 000 грн. 00 коп. у якості відшкодування моральної шкоди.

В обґрунтування позову навів наступне. 26 червня 2008 року у м. Кривий Ріг за адресою : вулиця Панаса Мирного, 5а був укладений правочин між ОСОБА_1 та ПАТ КБ «Надра» ( на той час ВАТ КБ « Надра») у особі представника - Драгуна Олександра Миколайовича у формі договору банківського вкладу № 481616 - депозит «Мої можливості».

Згідно умов правочину передав у тимчасове платне користування банку кошти у сумі 38 000 гривень на строк 12 місяців зі сплатою 17,1 % річних.

26 червня 2009 року між ним та банком був укладений додатковий договір № 1, згідно умов якого було встановлено, що сторони пролонгували строк дії вкладу до 26 жовтня 2009 року та встановили відсоткову ставку 8,8 % річних.

Також 26 червня 2009 року між сторонами була укладена додаткова угода № 2 до договору банківського вкладу - депозит «Мої можливості» № 481616, відповідно якої розмір вкладу був визначений у сумі 20 701,18 гривень. Решта коштів була отримана ним з вкладу.

Таким чином, між ним та банком станом на 26 червня 2009 року виникло зобов'язання, відповідно до якого відповідач взяв на себе обов'язок нарахувати відсотки на користь ОСОБА_1 та повернути суму вкладу 26 жовтня 2009 року. Станом на 26 жовтня 2009 року вклад не повернутий, відсотки не сплачені. Станом на дату подачі позову ситуація не змінилася.

Згідно ст. 1 Закону України «Про захист прав споживачів» визначено, що послуга - діяльність виконавця з надання (передачі) споживачеві певного визначеного договором матеріального чи нематеріального блага, що здійснюється за індивідуальним замовленням споживача для задоволення його особистих потреб. Таким чином, позивач, як клієнт банку, не отримав тих послуг, які банк надає, а саме - матеріальну вигоду ( матеріальне благо) від розміщення коштів на депозиті. Закон України «Про банки та банківську діяльність» визначає, що клієнт банку - будь-яка фізична чи юридична особа, що користується послугами банку».

Неправомірна поведінка відповідача, як надавача банківських послуг, має наслідком виникнення спору про право. Розмір заборгованості відповідача станом на 26 жовтня 2009 року становить : за основним зобов'язанням - 20 710, 18 гривень; за відсотками - 604,16 гривень, загалом 21 314, 34 гривень.

Стаття 1058 ЦК України передбачає, що за договором банківського вкладу (депозиту) одна сторона (банк), що прийняла від другої сторони (вкладника) або для неї грошову суму (вклад), що надійшла, зобов'язується виплачувати вкладникові таку суму та проценти на неї або дохід в іншій формі на умовах та в порядку, встановлених договором. Стаття 1061 ЦК України встановлює, що банк виплачує вкладникові проценти на суму вкладу в розмірі, встановленому договором банківського вкладу.

Окрім того, ст.625 ЦК України встановлює, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Стаття 2 Закону України «Про банки та банківську діяльність» встановлює, що кредитор банку - юридична або фізична особа, яка має документально підтверджені вимоги до боржника щодо його майнових зобов'язань.

Оскільки банк як боржник прострочив виконання свого зобов'язання по поверненню вкладу та сплаті відсотків для нарахування 3 % річних у відповідності до ст. 625 ЦК України належить : 21 314 грн. 34 коп. ( борг станом на 27.10.2009 р. ) х 3% річних х 66 днів ( 27.10.2009 - 31.12.2009 рр.) = 115,62 грн. за 2009 рік; 21314 грн. 34 коп. ( борг на 01.01.2010 р.) х3% річних х 365 днів = 639,43 грн.; 21314 грн. 34 коп. ( борг на 01.01.2011 р.) х 3% річних х 365 днів = 639 грн. 43 коп.; 21314 грн. 34 коп. ( борг на 01.01.2012 р.) х 3% річних х 366 днів = 639 грн. 43 коп.; 21314 грн. 34 коп. ( борг на 01.01.2013 р.) х 3% річних х 366 днів = 639 грн. 43 коп.; 21314 грн. 34 коп. ( борг на 01.01.2014 р.) х 3% річних х 366 днів = 639 грн. 43 коп.; 21314 грн. 34 коп. ( борг на 01.01.2015 р.) х 3% річних х 74 днів = 129 грн. 63 коп. Загалом 3442 грн. 40 коп.

Борг з урахуванням індексу інфляції за 2009 рік = 21314 грн. 34 коп./365 днів х 0,159 х 66 днів = 612 грн. 80 коп. Борг з урахуванням індексу інфляції за 2010 рік = 21314 грн. 34 коп./365 днів х 0,091 х 365 днів = 1939 грн. 60 коп. Борг з урахуванням індексу інфляції за 2011 рік = 21314 грн. 34 коп. /365 днів х 0,046 х 365 днів = 980 грн. 45 коп. Борг з урахуванням індексу інфляції за 2012 рік = 0,0 гривень. Борг з урахуванням індексу інфляції за 2013 рік = 21314 грн. 34 коп./365 днів х 0,005 х 365 днів = 106 грн. 57 коп. Борг з урахуванням індексу інфляції за 2014 рік = 21314 грн. 34 коп./365 днів х 0,249 х 365 днів = 5307 грн. 20 коп. Загалом 14253 грн. 82 коп.

Загальний борг з урахуванням інфляції та 3% річних становить = 21314 грн. 34 коп. + 3442 грн. 40 коп. + 14253 грн. 82 коп. = 39010 грн. 56 коп.

Окрім неповернутої суми по вкладу зазнав моральної шкоди, яка викликана неправомірною поведінкою відповідача. Відмова відповідача у видачі вкладу підтверджується копією заяви, яка була подана ним 08.11.2012 року та до цього часу не виконана. Внаслідок неправомірних дій банку, позбавлений можливості розпоряджатися власними коштами та надати допомогу матері на лікування, яке вона потребувала. Нетримання обумовлених відсотків позбавляє його можливості накопичення та розпорядження коштами для задоволення власних потреб і в першу чергу потреб сім'ї. Все це змінило вставлений спосіб життя, примушує його відчувати хвилювання, вишукувати шляхи для стягнення коштів та наражатися на категоричну відмову відповідача у виконанні своїх обов'язків. Розмір спричиненої моральної шкоди на протязі останніх 5 років позивач оцінює у 10 000 гривень.

Закон України «Про захист прав споживачів» передбачає, що споживачі під час придбання, замовлення або використання продукції, яка реалізується на території України, для задоволення своїх особистих потреб мають право на відшкодування майнової та моральної шкоди, завданої внаслідок недоліків продукції (дефекту в продукції), відповідно до закону. Звернення до суду та інших уповноважених державних органів за захистом порушених прав.

В ході розгляду справи представник позивача відмовився від позову в частині позовних вимог про стягнення моральної шкоди та його відмова прийнята судом.

У судовому засіданні представник позивача позов підтримав повністю, підтвердивши зміст позовної заяви.

Представник відповідача у судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про причини неявки в судове засідання заяв не надавав, від якого не надійшло заяви про розгляд справи за їх відсутності, у зв'язку з чим, на підставі ст. 224 ЦПК України, за згодою представника позивача, судом проведено заочний розгляд справи.

У судовому засіданні безпосередньо досліджені наступні письмові докази: договір (а.с.5), додаткові угоди (а.с.6, 6зворот).

Суд, оцінюючи відповідно до ст. 212 ЦПК України, всебічно, повно, об'єктивно та безпосередньо досліджені наявні у справі докази, вважає, що у судовому засіданні встановлені наступні факти та обставини.

26.06.2008 року між ВАТ КБ «Надра» та ОСОБА_1 було укладено договір № 481616 строкового банківського вкладу (депозиту) «Мої можливості» оформлений в рамках Пакету Послуг ПП Процвітання № 636283. Відповідно до п. 1.1., п.2.1. зазначеного договору банк прийняв від вкладника грошові кошти у розмірі 38 000,00 гривень на строк 12 місяців від дати внесення вкладу, та зобов'язався виплатити вкладнику суму вкладу та проценти на умовах та в порядку, визначеному цим договором.

Згідно п. 2.3. зазначеного договору процентна ставка по вкладу встановлюється в розмірі 17,1 процентів річних.

Також між відповідачем та позивачем, 26 червня 2009 року, було укладено додаткову угоду № 1 до договору № 481616 від 26.06.2008 року, чим було доповнено п.2.2. новим абзацем наступного змісту: пролонгувати строк дії вкладу на 4 місяці з дати укладання даної додаткової угоди. Дата повернення вкладу 26.10.2009 року та п. 2.3. договору викладений у наступній редакції: З 26.06.2009 року процентна ставка встановлюється в розмірі 8,8 % річних.

Також між відповідачем та позивачем, 26 червня 2009 року, було укладено додаткову угоду № 2 до договору № 481616 від 26.06.2008 року, чим п. 2.1. договору був викладений у наступній редакції: Розмір вкладу становить 20701,18 грн.

Станом на 26 жовтня 2009 року та до даного часу вклад не повернутий, відсотки не сплачені. Розмір заборгованості відповідача станом на 26 жовтня 2009 року становить : за основним зобов'язанням - 20 710, 18 гривень; за відсотками - 604,16 гривень, загалом 21 314, 34 гривень.

Розмір 3 % річних у відповідності до ст. 625 ЦК України становить загалом 3442 грн. 40 коп., який складається з наступного. 21 314 грн. 34 коп. ( борг станом на 27.10.2009 р. ) х 3% річних х 66 днів ( 27.10.2009 - 31.12.2009 рр.) = 115,62 грн. за 2009 рік; 21314 грн. 34 коп. ( борг на 01.01.2010 р.) х3% річних х 365 днів = 639,43 грн.; 21314 грн. 34 коп. ( борг на 01.01.2011 р.) х 3% річних х 365 днів = 639 грн. 43 коп.; 21314 грн. 34 коп. ( борг на 01.01.2012 р.) х 3% річних х 366 днів = 639 грн. 43 коп.; 21314 грн. 34 коп. ( борг на 01.01.2013 р.) х 3% річних х 366 днів = 639 грн. 43 коп.; 21314 грн. 34 коп. ( борг на 01.01.2014 р.) х 3% річних х 366 днів = 639 грн. 43 коп.; 21314 грн. 34 коп. ( борг на 01.01.2015 р.) х 3% річних х 74 днів = 129 грн. 63 коп.

Розмір інфляційного нарахування становить загалом 14253 грн. 82 коп., який складається з наступного. Борг з урахуванням індексу інфляції за 2009 рік = 21314 грн. 34 коп./365 днів х 0,159 х 66 днів = 612 грн. 80 коп. Борг з урахуванням індексу інфляції за 2010 рік = 21314 грн. 34 коп./365 днів х 0,091 х 365 днів = 1939 грн. 60 коп. Борг з урахуванням індексу інфляції за 2011 рік = 21314 грн. 34 коп. /365 днів х 0,046 х 365 днів = 980 грн. 45 коп. Борг з урахуванням індексу інфляції за 2012 рік = 0,0 гривень. Борг з урахуванням індексу інфляції за 2013 рік = 21314 грн. 34 коп./365 днів х 0,005 х 365 днів = 106 грн. 57 коп. Борг з урахуванням індексу інфляції за 2014 рік = 21314 грн. 34 коп./365 днів х 0,249 х 365 днів = 5307 грн. 20 коп.

Таким чином, загальний борг з урахуванням інфляції та 3% річних становить = 21314 грн. 34 коп. + 3442 грн. 40 коп. + 14253 грн. 82 коп. = 39010 грн. 56 коп.

Вказані факти й обставини встановлені судом на підставі пояснень представника позивача та письмових доказів: договору (а.с.5), додаткових угод (а.с.6, 6зворот).

Встановленим фактам та обставинам відповідають такі правовідносини, які регулюються нормами Конституції України, ЦК України, Законом України «Про захист прав споживачів».

Між сторонами, з дотриманням вимог ст.ст. 1058, 1059 ЦК України, укладений договір банківського вкладу.

Відповідно до ст.1060 ЦК України договір банківського вкладу укладається на умовах видачі вкладу на першу вимогу (вклад на вимогу) або на умовах повернення вкладу із спливом встановленого строку (строковий вклад). За договором банківського вкладу незалежно від його виду банк зобов'язаний видати вклад або його частину на першу вимогу вкладника, крім вкладів, зроблених юридичними особами на інших умовах повернення, які встановлені договором.

Судом встановлено, що між позивачем, який не юридичною особою та банком, укладений договір строкового банківського вкладу, за яким позивач є вкладником.

Відповідно до ст. 1061 ч.1 ЦК України банк виплачує вкладникові проценти на суму вкладу в розмірі, встановленому договором банківського вкладу.

У відповідності до ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. У відповідності до ст. 525 ЦК України, одностороння відмова від зобов'язання не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

У відповідності до ст. 1 Закону України "Про захист прав споживачів", позивач є споживачем, а відповідач виконавцем.

У відповідності до ст. 41 Конституції України кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю. Право приватної власності є непорушним. Аналогічні вбачається з вимог ст.ст. 319, 321 ЦК України.

Відповідно до ст.64 Конституції України прав людини і громадянина не можуть бути обмежені, крім випадків, передбачених Конституцією України.

Частиною 2 ст. 1066 ЦК України визначено, що банк має право використовувати грошові кошти на рахунку клієнта, гарантуючи його право безперешкодно розпоряджатися цими коштами.

Статтею 1074 ЦК України передбачено, що обмеження прав клієнта щодо розпорядження грошовими коштами, що знаходяться на його рахунку, не допускається, крім випадків обмеження права розпорядження рахунком за рішенням суду у випадках, встановлених законом.

У відповідності до вимог ч. 2 ст. 625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Суд вважає, що відповідачем порушено право позивача на отримання належного йому банківського вкладу та процентів на суму вкладу, а тому позивач обґрунтовано, у відповідності зі ст.ст. 15,16 ЦК України звернувся до суду за захистом свого порушеного права.

Вислухавши представника позивача та дослідивши письмові докази, суд на підставі ст. 10 ЦПК України згідно якої кожна сторона повинна довести ті обставини на які вона посилається та ст. 11 ЦПК України згідно якої цивільні справи розглядаються в межах заявлених вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, суд вважає, що позов підлягає повному задоволенню.

На підставі ст. 88 ЦПК України, з відповідача на користь держави належить стягнути судовий збір в сумі 390 грн. 11 коп.

Керуючись ст.ст. 19, 99, 41, 64 Конституції України, ст.ст.15, 16, 319, 321, 525, 526, 625, 1058, 1059, 1060, 1061, 1066, 1074 ЦК України, ст. 1 Закону України «Про захист прав споживачів», ст. ст. 8, 10, 11, 88, 208, 212, 214, 215, 224 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства комерційний банк «Надра» - задовольнити повністю.

Стягнути з ПАТ КБ «Надра» на користь ОСОБА_1: 21 314 грн. 34 коп. у якості відшкодування заборгованості за вкладом; 14253 грн. 82 коп. у якості відшкодування інфляційних витрат; 3442 грн. 40 коп. у якості відшкодування 3% від простроченої суми; 10 000 грн. 00 коп. у якості відшкодування моральної шкоди.

Стягнути з ПАТ КБ «Надра» на користь держави судовий збір в сумі 390 грн. 11 коп.

Рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуючий суддя: В.М. Прасолов