У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12.08.2015 Справа №607/12654/15-ц

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Стельмащук П.Я., ознайомившись із заявою товариства з обмеженою відповідальністю «Женева» про забезпечення позову по цивільній справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Женева» до ОСОБА_1, третя особа товариство з обмеженою відповідальністю «Даарія Плюс», про витребування майна з чужого незаконного володіння та визнання права власності на нерухоме майно, -

В С Т А Н О В И В :

Товариство з обмеженою відповідальністю «Женева» звернулась в суд із позовною заявою до ОСОБА_1, третя особа товариство з обмеженою відповідальністю «Даарія Плюс» про витребування майна з чужого незаконного володіння та визнання права власності на нерухоме майно, зокрема, на приміщення подарункового магазину, загальною площею 124,0кв.м., що знаходиться в м.Тернополі по вул.Руська,19.

Ухвалою суду від 12.08.2015р. відкрито провадження в цивільній справі.

Одночасно позивач подала суду заяву про вжиття заходів забезпечення позову по зазначеній цивільній справі, а саме, просить накласти арешт не нежитлове приміщення подарункового магазину, загальною площею 124,0кв.м., що знаходиться в м. Тернополі по вул. Руська,19. Також просить заборонити реєстраційній службі Тернопільського міського управління юстиції вчиняти будь-які дії за заявами осіб спрямованих на реєстрацію речових прав, перереєстрацію нерухомого майна: приміщення подарункового магазину, загальною площею 124,0кв.м., що знаходиться в м.Тернополі по вул.Руська,19.

В обґрунтування заяви позивач посилається на те, що ТОВ «Женева» має достатні підстави вважати, що спірне майно знову може бути відчужене третім особам, оскільки вже неодноразово були відчуження спірного майна з боку незаконних володільців, що підтверджується рішенням Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 01.04.2013 по справі №200/2991/13-ц, здійсненням незаконного внесення даного нерухомого майна до статутного капіталу товариства з обмеженою відповідальністю «Даарія Плюс», постановою Львівського апеляційного господарського суду від 03 вересня 2014 року у справі №921/329/14-г/17 і наступне незаконне укладення договору купівлі-продажу нежитлового приміщення від 30.05.2015 року, а тому невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Відповідно до вимог статті 151 ЦПК України, суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити заходи забезпечення позову, яка вирішується на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Згідно статті 152 ЦПК України, позов забезпечується: 1) накладенням арешту на майно або грошові кошти, що належать відповідачеві і знаходяться у нього або в інших осіб; 2) забороною вчиняти певні дії; 3) встановленням обов'язку вчинити певні дії; 4) забороною іншим особам здійснювати платежі або передавати майно відповідачеві чи виконувати щодо нього інші зобов'язання; 5) зупиненням продажу арештованого майна, якщо подано позов про визнання права власності на це майно і про зняття з нього арешту; 6) зупиненням стягнення на підставі виконавчого документа, який оскаржується боржником у судовому порядку; 7) передачею речі, яка є предметом спору, на зберігання іншим особам. У разі необхідності судом можуть бути застосовані інші види забезпечення позову. Суд може застосувати кілька видів забезпечення позову. Види забезпечення позову мають бути співмірними із заявленими позивачем вимогами.

Приймаючи до уваги те, що невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду, вид забезпечення позову - накладення арешту на нежитлове приміщення подарункового магазину, загальною площею 124,0кв.м., що знаходиться в м. Тернополі по вул. Руська,19 є співмірним із заявленими позивачем вимогами, з метою захисту прав позивача, його заяву у цій частині слід задовольнити.

Щодо заборони реєстраційній службі Тернопільського міського управління юстиції вчиняти будь-які дії за заявами осіб спрямованих на реєстрацію речових прав, перереєстрацію нерухомого майна: приміщення подарункового магазину, загальною площею 124,0кв.м., що знаходиться в м. Тернополі по вул. Руська,19, позивачем не наведено жодного обґрунтування про необхідність вжиття таких заходів разом із арештом.

Керуючись ст.151-153 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Женева» (АДРЕСА_1, ) про забезпечення позову по цивільній справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Женева» до ОСОБА_1 (АДРЕСА_2, ід. код НОМЕР_1), третя особа товариство з обмеженою відповідальністю «Даарія Плюс», про витребування майна з чужого незаконного володіння та визнання права власності на нерухоме майно задовольнити частково.

Накласти арешт на нежитлове приміщення подарункового магазину, загальною площею 124,0кв.м., що знаходиться в м. Тернополі по вул. Руська (Леніна), 19.

У задоволенні решти вимог заяви відмовити.

Виконання ухвали доручити відповідному відділу державної виконавчої служби Тернопільського міського управління юстиції, негайно направивши їм копію даної ухвали.

Ухвала про забезпечення позову виконується негайно в порядку, встановленому для виконання судових рішень. Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи. Особи, винні в порушенні заходів забезпечення позову, несуть відповідальність, встановлену законом.

Строк предявлення ухвали до виконання 1 рік.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя П.Я.Стельмащук