Номер провадження 2/289/489/15
Справа № 289/772/15-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.07.2015 м.Радомишль

Радомишльський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого Свінцицький Л. В.

при секретарі-Горай Я.В.,

з участю відповідача-Павловського О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в Радомишльському районному суді Житомирської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В:

Позивачка,посилаючись на те, що подружні відносини з відповідачем не склались,в сім»ї часто виникають непорозуміння,тому просить шлюб розірвати.

В судове засідання позивачка не з»явилась,про день та час слухання справи була належним чином повідомлена.

Відповідач не заперечує проти розірвання шлюбу.

Вислухавши пояснення відповідача,дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані по справі докази в їх сукупності,суд приходить до висновку,що позовні вимоги підлягають до часткового задоволення з наступних підстав.

Як встановлено в судовому засіданні, сторони уклали шлюб 16.05.1998 року,який зареєстрований відділом РАЦС Радомишльського РУЮ,про що свідчить актовий запис №21.Від даного шлюбу сторони мають двоє неповнолітніх дітей-Павловську ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1,та ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 довгий час разом не проживають, сторони втратили почуття любові та поваги одне до одного,кожен проживає окремо,подальше збереження шлюбу суперечить інтересам сторін,сім»я носить формальний характерному суд розриває даний шлюб.

При визначенні місця проживання дітей,суд враховує думку сина сторін-Павловського ОСОБА_4,який пояснив в судовому засіданні,що проживає разом з батьком,має умови для проживання та навчання, бажає і в подальшому проживати разом з батьком,тому суд залишає його для подальшого проживання з батьком ОСОБА_2,а дочку сторін-Павловську О.О. залишає для подальшого проживання з ОСОБА_1

У відповідності до ст.112 СК України,шлюб підлягає розірванню,якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам хоча б одному з подружжя,що має істотне значення.

На підставі викладено, керуючись ст.ст. 10,11,88, 213-215 ЦПК України, ст.ст. 110, 112 СК України, суд-

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги задовольнити частково.

Шлюб зареєстрований 16.05.1998 року відділом РАЦС Радомишльського РУЮ між ОСОБА_2 Олеговичеим та ОСОБА_2(дошлюбне призвіще-Ковалінська)ОСОБА_5,актовий запис за №21 - РОЗІРВАТИ.

Рішення суду після набрання ним законної сили надіслати відділу РАЦС Радомишльського районного управління юстиції Житомирської області для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та поставлення відмітки в актовому записі про шлюб.Прізвище позивачки після державної реєстрації шлюбу що розривається змінити на «Ковалінська».

Неповнолітню дочку ОСОБА_6 Олегівну-14.02.1999 року народження,для подальшого провживання залишити при матері ОСОБА_1

Неповнолітнього сина ОСОБА_4 Олеговича-26.01.2001 року народження,для подальшого проживання залишити при батьку ОСОБА_2.

Шлюб вважається розірваним після набрання рішенням законної сили.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 сплачений нею судовий збір в сумі 243 гривень 60 коп.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Житомирської області через Радомишльський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя Л. В. Свінцицький