Справа № 732/915/15-ц
Провадження № 2/732/250/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.07.2015 року м. Городня

Городнянський районний суд Чернігівської області у складі :

головуючого судді Лиманської М.В.,

при секретарі Дударенко Ю.П.,

з участю відповідача,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Городня цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини та на своє утримання, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 24.06.2015 року звернулась до суду з позовом про стягнення з ОСОБА_2 аліментів на її користь на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/4 частки з усіх видів його заробітку ( доходу ), але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісяця, починаючи стягувати з дня предявлення позову до суду і до досягнення сином повноліття. Також просить стягнути з відповідача кошти на її утримання у розмірі 1/5 частки з усіх видів заробітку ( доходу ), щомісяця, починаючи стягнення з дня подачі заяви до досягнення сином ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, трирічного віку.

Ухвалою судді від 30 червня 2015 року відкрито провадження у зазначеній справі.

У судове засідання позивачка ОСОБА_1 не зявилась, про дату, час та місце судового розгляду справи остання була повідомлена належним чином, в позовній заяві мається вимога з проханням розглянути справу у її відсутність, позовні вимоги підтримує у повному обсязі та просить суд їх задовольнити. В разі неявки відповідача в судове засідання просить суд провести заочний розгляд справи та ухвалити заочне рішення на підставі наявних в справі доказів.

Відповідач ОСОБА_2 у судовому засіданні предявлений позивачкою позов визнав у повному обсязі та вказав, що він згоден сплачувати на користь позивачки аліменти на утримання дитини та на її утримання в розмірі, визначеному в позовній заяві.

Визнання відповідачем позову не суперечить закону і не порушує права, свободи і інтереси інших осіб.

Відповідно до вимог частини 4 статті 174 ЦПК України у разі визнання позову відповідачем, суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Суд, зясувавши позицію позивачки та відповідача по суті заявлених позовних вимог, перевіривши матеріали справи та дослідивши в судовому засіданні докази, прийшов до наступного.

Як встановлено в ході судового засідання, сторони зареєстрували між собою шлюб 04 серпня 2012 року, про що в книзі реєстрації шлюбів відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Городнянського районного управління юстиції Чернігівської області 04.08.2012 року зроблено відповідний актовий запис за № 31. Даний факт підтверджується копією свідоцтва про шлюб серії 1-ЕЛ № 069072 ( а.с. 5 ).

Згідно копії свідоцтва про народження серії І-ЕЛ № 143671 встановлено, що ОСОБА_2 народився 08 грудня 2013 року в м. Городня Чернігівської області та його батьками значаться ОСОБА_2 та ОСОБА_1 ( а.с. 6 ).

З довідки виконкому Городнянської міської ради Чернігівської області від 24.06.2015 року за № 3732 встановлено, що ОСОБА_1 дійсно зареєстрована проживаючою в ІНФОРМАЦІЯ_3, та до складу її сімї входять чоловік ОСОБА_2

Миколайович, син ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, син знаходиться на утриманні матері ( а.с. 7 ).

Відповідно до наказу № 4-в від 10.02.2014 року встановлено, що секретареві судових засідань Городнянського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 надано відпустку по догляду за дитиною до досягнення сином ОСОБА_3 трьох років з 10 лютого 2014 року по 08 грудня 2016 року ( а.с. 13 ).

Згідно довідки управління праці та соціального захисту населення Городнянської районної державної адміністрації Чернігівської області від 25.06.2015 року № 3246 встановлено, що ОСОБА_1 отримувала з грудня 2014 року по травень 2015 року щомісячну одноразову допомогу при народженні 1-ої дитини в розмірі 860,00 грн. на місяць ( а.с. 12 ).

Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобовязані утримувати своїх неповнолітніх дітей.

За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі (ч. 3 ст. 181 СК України).

Відповідно до ч. 2 ст. 182 СК України мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Згідно положень ст. 183 СК України розмір аліментів визначається у частці від заробітку (доходу) матері, батька дитини.

Крім того, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення (ч.1 ст. 184 СК України).

При цьому підстави визначення розміру аліментів у частках до заробітку (доходу) або у твердій сумі визначаються з урахуванням як положень ст. 182 СК України, так і положень ст.ст. 183, 184 СК України.

Враховуючи, що батьки зобовязані утримувати дітей до досягнення ними повноліття, з урахуванням матеріального становища обох сторін, відсутності у подружжя інших неповнолітніх дітей, стану здоровя відповідача, а також того, що відповідач не заперечує сплачувати аліменти на утримання дітей, суд приходить до висновку про необхідність стягнення з відповідача аліментів на утримання дитини у розмірі 1/4 частини від всіх видів його заробітку (доходу), але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Відповідно до статті 84 Сімейного кодексу України дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка батька дитини до досягнення дитиною трьох років. Право на утримання дружина, з якою проживає дитина, має незалежно від того чи вона працює та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу. Право на утримання дружина, з якою проживає дитина, має і в разі розірвання шлюбу.

Враховуючи вищевикладене, зясувавши позицію позивачки та відповідача, дослідивши матеріали справи, враховуючи те, що дитина проживає з позивачкою і не досягла трьох років, з врахуванням матеріального становища відповідача, стану його здоровя, відсутності на утриманні відповідача інших дітей, а також те, що відповідач може надавати матеріальну допомогу, суд приходить до висновку, що позовні вимоги позивачки підлягають задоволенню. З відповідача підлягають стягненню на користь позивачки аліменти на її утримання у розмірі 1/5 частини всіх видів його заробітку, щомісячно, починаючи з 26 червня 2015 року, і до досягнення сином ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, трирічного віку.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 77, 79, 80, 84, 180-182, 184 Сімейного кодексу України, ст.ст. 10, 11, 174, 209, 212-215, 294 ЦПК України, ст. 4 Закону України ‹‹Про судовий збір›› № 3674-VІ від 08.07.2011 р. суд, -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_6, аліменти на користь ОСОБА_1, на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку відповідача, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 24 червня 2015 року, і до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_6, аліменти на користь ОСОБА_1 на її утримання в розмірі 1/5 частини всіх видів заробітку відповідача, щомісячно, починаючи з 26 червня 2015 року, і до досягнення сином ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, трирічного віку.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави 243 грн. 60 коп. судового збору.

Рішення в частині стягнення аліментів за один місяць підлягає негайному виконанню, в іншій частині - після набрання рішенням законної сили.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Чернігівської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: М.В. Лиманська