Справа №712/5769/15-ц
Провадження №2/712/1943/15
У Х В А Л А

13 липня 2015 року м. Черкаси

Соснівський районний суд м. Черкаси в складі

головуючого/судді Троян Т.Є.

при секретарі Шмагайло Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання в м. Черкаси клопотання директора Приватного виробничо-комерційного підприємства «Огрант» про зупинення провадження по справі та клопотання представника відповідача про зупинення провадження по справі за позовом Приватного виробничо-комерційного підприємства «Огрант» до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої злочином,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Соснівського районного суду м. Черкаси знаходиться цивільна справа №712/5769/15-ц за позовом Приватного виробничо-комерційного підприємства «Огрант» до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої злочином.

В судовому засіданні 13 липня 2015 року, директор ПВКП «Огрант» ОСОБА_2 звернувся до суду з клопотанням про зупинення провадження по даній цивільній справі до розгляду Вищим спеціалізованим судом України з розгляду цивільних і кримінальних справ касаційної скарги в якій просить вирок Апеляційного суду Черкаської області від 20.03.2015 року в частині залишення позовних вимог без розгляду скасувати. Зазначав, що ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 05.05.2015р. відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою ПВКП «Огрант». Просив суд відповідно до п.4 ч.1 ст.201 ЦПК України зупинити провадження по справі №712/5769/15-ц, оскільки вирок, що переглядається має преюдиційно встановлену обставину і розгляд даної цивільної справи неможливий без результатів розгляду зазначеної касаційної скарги.

Представник позивача ОСОБА_3 підтримав клопотання директора ПВКП «Огрант» ОСОБА_2, просив його задовольнити та зупинити провадження в справі.

Представник відповідача ОСОБА_4 звернулася до суду з аналогічним клопотанням, посилалась на те, що захисником засудженого та ОСОБА_1 також було подано до касаційного суду касаційні скаргина вирок Апеляційного суду Черкаської області від 20.03.2015р. Ухвалами Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 26.06.2015 року касаційні скарги прийняті до провадження. Зазначала, що у випадку скасування вироку Апеляційного суду Черкаської області від 20.03.2015р. заявлені позовні вимоги в цій справі будуть безпідставними.

Відповідач ОСОБА_1 підтримав клопотання представника просив його задовольнити, провадження в справі зупинити.

Суд, вислухавши пояснення учасників процесу, дослідивши матеріали справи вважає необхідним клопотання представників позивача та представника відповідача про зупинення провадження по справі, задовольнити.

Згідно п.4 ч.1 ст. 201 ЦПК України судзобов'язаний зупинити провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства.

Згідно п.3 ч.1 ст. 203 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктом 4 частини першої статті 201 цього Кодексу-до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи.

Судом встановлено, що в провадженні Соснівського районного суду м. Черкаси знаходиться цивільна справа №712/5769/15-ц за позовом Приватного виробничо-комерційного підприємства «Огрант» до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої злочином.

Крім того встановлено, що ухвалами Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 05.05.2015р., 26.06.2015р. відкрито касаційне провадження за касаційними скаргами директора ПВКП «Огрант» ОСОБА_2, прокурора, котрий приймав участь у розгляді кримінального провадження судом апеляційної інстанції, захисника засудженого ОСОБА_4, засудженим ОСОБА_1

У касаційній скарзі директор ПВКП «Огрант» просить суд скасувати вирок Апеляційного суду Черкаської області від 20.03.2015р. та призначити новий розгляду у суді апеляційної інстанції.

У касаційній скарзі прокурор просить суд скасувати вирок Апеляційного суду Черкаської області від 20.03.2015р. та призначити новий розгляду у суді апеляційної інстанції.

У касаційній скарзі захисника засудженого ОСОБА_1 ставиться вимога про скасування вироку Апеляційного суду Черкаської області від 20.03.2015р., закриття кримінального провадження на підставі пункту 2 чатини 1 ст.284 КПК України.

У касаційній скарзі засуджений ОСОБА_1 ставить вимогу про скасування вказаного вироку та закриття кримінального провадження у зв`язку з відсутністю в його подіях складу кримінальних правопорушень.

Таким чином, суд приходить до висновку, що розгляд цивільної справи №712/5769/15-ц є неможливим до розгляду касаційних скарг на вирок Апеляційного суду Черкаської області від 20.03.2015р. Тому, суд вважає необхідним задовольнити клопотання директора ПВКП «Огрант» ОСОБА_2, представника відповідача ОСОБА_4 та зупинити провадження у справі за позовом Приватного виробничо-комерційного підприємства «Огрант» до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої злочином.

На підставі викладеного та керуючись п.4 ч.1 ст.201, п.3 ч.1 ст.203, ст. 293 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Клопотання директора Приватного виробничо-комерційного підприємства «Огрант» ОСОБА_2 та представника відповідача ОСОБА_4 про зупинення провадження по цивільній справі за позовом Приватного виробничо-комерційного підприємства «Огрант» до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої злочином- задовольнити.

Зупинити провадження у цивільній справі за позовом Приватного виробничо-комерційного підприємства «Огрант» до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої злочином до розгляду Вищим спеціалізованим судом України з розгляду цивільних і кримінальних справ касаційних скарг на вирок Апеляційного суду Черкаської області від 20.03.2015р. (провадження №712/7368/13-к; №11-кп/793/10/15).

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Черкаського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

Головуючий Т.Є. Троян