Справа № 492/1018/15-ц
Провадження №2/492/580/15
АРЦИЗЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
РІШЕННЯ

Іменем України

13 липня 2015 року м. Арциз

Арцизький районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді Крутової О. М.,

при секретарі судового засідання Іванової Л. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Арцизі Одеської області цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

03.07.2015 р. ОСОБА_1 (далі за текстом позивачка) звернулася до суду із зазначеним позовом до ОСОБА_2 (далі за текстом відповідача) про розірвання шлюбу (а. с. 2). Свої вимоги позивачка обґрунтовує тим, що 22.01.2006 р. вони з відповідачем уклали шлюб. Від цього шлюбу мають неповнолітнього сина ОСОБА_3 (19.06.2006 р. н.). Спільне життя з відповідачем не склалося внаслідок того, що в них з відповідачем різні склади характеру, спільні інтереси відсутні, спільне господарство не ведеться, спільно не проживають тривалий час. Таким чином, позивачка прийшла до висновку, що подальше спільне життя з відповідачем та збереження шлюбу не можливе і наполягає на його розірванні.

У судове засідання позивачка не зявилася, але надіслала до суду письмову заяву, в якій просила суд розглянути справу у її відсутність, позовні вимоги підтримала в повному обсязі, просила їх задовольнити, без надання строку для примирення (а. с. 17).

Відповідач в судове засідання не зявився, але надав до суду письмову заяву, в якій просив суд розглядати справу у його відсутність, позовні вимоги позивачки визнав в повному обсязі, на розірвання шлюбу з позивачкою згоден без надання строку для примирення (а. с. 18).

У звязку з неявкою сторін в судове засідання, від яких надійшли клопотання про розгляд справи за їх відсутності, що відповідає положенням ч. 2 ст. 158 Цивільного процесуального кодексу України (далі за текстом ЦПК України), судом у відповідності до ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову, суд за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову.

Суд дослідивши матеріали справи, вважає, що визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, тому суд приймає визнання відповідачем позову, і вважає, що позов ОСОБА_1 підлягає задоволенню у повному обсязі, з наступних підстав.

Суд вважає, що між сторонами склалися правовідносини, що випливають із сімейного законодавства, пов'язані з припиненням шлюбу між подружжям, тому при вирішенні спору між сторонами, слід керуватися Сімейним кодексом України (далі за текстом СК України).

Судом встановлені наступні факти і відповідні їм правовідносини.

Зі свідоцтва про шлюб вбачається, що 22.01.2006 р. виконкомом Главанської сільської ради Арцизького району Одеської області зареєстровано шлюб між позивачкою та відповідачем, про що зроблено відповідний актовий запис за №01 (а. с. 3). Шлюб у сторін перший. Сторони мають неповнолітнього сина ОСОБА_4 (19.06.2006 р. н.), що підтверджено копією свідоцтва про народження (а. с. 13).

Відповідно до ч. ч. 3, 4 ст. 56 СК України, кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини, примушування подружжя до припинення шлюбних стосунків чи їх збереження є неприпустимим і є порушенням права на свободу та особисту недоторканість.

У відповідності до ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, коли буде встановлено, що подальше сумісне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

В судовому засіданні встановлено, що шлюб носить формальний характер. Сторони фактично припинили подружні стосунки, відносини не підтримують, спільно не проживають. Суперечок матеріального характеру, майнових претензій один до одного в них не має, спірне майно відсутнє. За таких обставин суд вважає, що родина розпалася, подальше спільне проживання сторін і збереження їхньої родини неможливо, тому шлюб між ними варто розірвати.

Відповідно до ч. 1 ст. 110 СК України, суд може розірвати шлюб за позовом одного із подружжя.

Відповідно до ст. 113 СК України, особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Позивачка у позовній заяві з вимогою щодо зміни прізвища не зверталася, тому після розірвання шлюбу іменується своїм шлюбним прізвищем - «Ільчева».

Відповідно до ч. 2 ст. 114 СК України, у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішення суду про розірвання шлюбу.

Суд також вважає за необхідне роз'яснити, що згідно абз. 2 ч. 3 ст. 115 СК України документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України, суд вважає необхідним покласти на відповідача витрати по сплаті судового збору.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 56, 104, 105, 110 - 115 СК України, ст. ст. 15, 30, 57-60, 64, 158, 174, 197, 208, 209, 212, 214, 215 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 - задовольнити повністю.

Шлюб, зареєстрований 22.01.2006 р. Виконкомом Главанської сільської ради Арцизького району Одеської області, актовий запис №01, між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 - розірвати.

Після припинення шлюбу залишити за ОСОБА_1 прізвище «Ільчева».

Стягнути з ОСОБА_2 (17.07.1983 р. н., РНОКПП: НОМЕР_1) на користь ОСОБА_1 суму судового збору у розмірі 243 (двісті сорок три) гривні 60 копійок.

Рішення суду про розірвання шлюбу між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, після набрання ним законної сили, надіслати до відділу державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Арцизького районного управління юстиції в Одеській області для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян, з метою проставлення відмітки щодо актового запису про шлюб.

Роз'яснити, що документом, який засвідчує факт розірвання шлюбу, є наявне рішення суду про розірвання шлюбу після набрання ним законної сили.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через Арцизький районний суд Одеської області шляхом подання в 10 (десяти) денний строк, з дня проголошення рішення, апеляційної скарги.

Сторони, які брали участь у справі, але не були присутні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 (десяти) днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги, рішення якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи судом апеляційної інстанції.

Суддя

Арцизького районного суду ОСОБА_5