Справа №266/1753/15-ц
Провадження№ 2/266/798/15
УХВАЛА

30.06.2015 року м. Маріуполь

Приморський районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі:

головуючого судді Курбанової Н.М.,

при секретарі Жирковой М.В.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні в залі суду в місті Маріуполі цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Перший Український ОСОБА_1» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, які також діють в інтересах неповнолітньої ОСОБА_4 про звернення стягнення на предмет іпотеки та виселення, -

ВСТАНОВИВ:

27 травня 2015 року представник Публічного акціонерного товариства «Перший Український ОСОБА_1» (далі - ПАТ «ПУМБ»), ОСОБА_5 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3, які також діють в інтересах неповнолітньої ОСОБА_3 в якому просить в рахунок погашення заборгованості ОСОБА_2, перед ПАТ «ПУМБ» за кредитним договором № 43 від 10.05.2006 року у розмірі 269 480,30 доларів США та 21 958,40 гривень - звернути стягнення на житловий будинок (літ. А-3) з жилою мансардою (літ. А м) з усіма надвірними спорудами та побудовами за номером 62 «В» по вулиці Великій Морській у місті Маріуполі Донецької області, який належить ОСОБА_2 на праві приватної власності шляхом надання права ПАТ «ПУМБ» на продаж предмета іпотеки від свого імені будь-якій особі-покупцеві; в рахунок погашення заборгованості ОСОБА_2, перед ПАТ «ПУМБ» за кредитним договором № 43 від 10.05.2006 року у розмірі 269 480,30 доларів США та 21 958,40 гривень - звернути стягнення на земельну ділянку, площею 0,0480 га, яка надана для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд за № 62 «В» по вулиці Великій Морський у місті Маріуполі Донецької області, яка належить ОСОБА_2 на праві приватної власності шляхом надання права ПАТ «ПУМБ» на продаж предмета іпотеки від свого імені будь-якій особі покупцеві; примусить виселити ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 з житлового будинку № 62 «В» по вулиці Великій Морській у місті Маріуполі Донецької області без надання їм іншого житлового приміщення; стягнути з відповідачів на користь ПАТ «ПУМБ» судові витрати у розмірі 3 654,00 гривень.

Відповідачка ОСОБА_3 у попередньому судовому засіданні заявила клопотання, згідно якого просить суд залишити без розгляду позовну заяву ПАТ «ПУМБ» від 26.05.2015 року до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_3 про звернення стягнення на предмет іпотеки та виселення, підписану не уповноваженою особою ОСОБА_5

Відповідач ОСОБА_2 до попереднього судового засідання не зявився за невідомих суду причин, про день та час розгляду справи був повідомлений своєчасно та належним чином.

Представник відповідача ОСОБА_2, ОСОБА_6, що діє на підставі довіреності, у попередньому судовому засіданні підтримала клопотання відповідачки ОСОБА_3, просила його задовольнити.

Представник позивача ПАТ «ПУМБ», ОСОБА_7, що діє на підставі довіреності у попередньому судовому засіданні залишила розгляд клопотання відповідачки ОСОБА_3 на розсуд суду.

У відповідності до п.2 ч.1 ст. 207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо заяву від імені заінтересованої особи подано особою, яка не має повноважень на ведення справи.

Судом встановлено, що згідно п.2 довіреності, посвідченої 04.11.2013 року приватним нотаріусом Донецького нотаріального округу Донецької області ОСОБА_8, ПАТ «ПУМБ» від імені банку надає право ОСОБА_5 «…підписувати та подавати позовні заяви (крім підписання позовних заяв про звернення стягнення на предмети застави/іпотеки Банку)...».

Таким чином, суд приходить до висновку, що позовна заява ПАТ «ПУМБ» про звернення стягнення на предмет іпотеки та виселення, підлягає залишенню без розгляду, бо даний позов від імені заінтересованої особи ПАТ «ПУМБ» подано особою, яка не має повноважень на ведення даної справи.

При подачі даної позовної заяви позивачем ПАТ «ПУМБ» було сплачено судовий збір у розмірі 3654,00 грн., про що свідчить платіжне доручення № 1MPL від 26.05.2015 року.

У відповідності до п.4 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв'язку з повторним неприбуттям позивача або за його клопотанням).

Керуючись п.2 ч.1 ст. 207 ЦПК України, п.4 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір», суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Перший Український ОСОБА_1» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, які також діють в інтересах неповнолітньої ОСОБА_4 про звернення стягнення на предмет іпотеки та виселеннязалишити без розгляду.

Зобовязати Управління Державної казначейської служби України у м.Маріуполі Донецької області повернути Публічному акціонерному товариству «Перший Український ОСОБА_1» судовий збір у розмірі 3654 грн. 00 коп. (три тисячі шістсот пятдесят чотири грн. 00 коп.), сплачений згідно платіжного доручення № 1MPL від 26.05.2015 року на розрахунковий рахунок 0055, код 37989721, МФО 834016, банк отримувача ГУ ДКСУ у Донецькій області, державний бюджет місто Маріуполь, Приморський район, 22030001.

Розяснити позивачу його право на повторне звернення до суду, якщо виникне в цьому потреба .

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга протягом пяти днів з дня проголошення ухвали до Апеляційного суду Донецької області через Приморський районний суд міста Маріуполя.

Суддя: Курбанова Н. М.