Номер провадження 2/754/668/15
У Х В А Л А

Іменем України

06.07.2015Деснянський районний суд м. Києва в складі:

головуючого суддіСаламон О.Б.
з участю секретаряСолодухіної Н.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Києві справу за позовом ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства КБ «ПриватБанк» про захист прав споживачів, стягнення коштів, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_3 звернувся до суду з позовом до відповідача ПАТ «ПриватБанк» про захист прав споживачів, стягнення коштів.

Ухвалою Деснянського районного суду м. Києва від 14 листопада 2014 року відкрито провадження, справу призначено до розгляду на 09 грудня 2014 року.

В подальшому, 31 березня 2015 року на підставі проведення повторного автоматичного розподілу справи, справу передано на рогляд іншому судді.

Ухвалою Деснянського районного суду м. Києва від 01 квітня 2015 року справу призначено до розгляду на 20 квітня 2015 року.

20 квітня 2015 року у зв'язку з неявкою позивача розгляд справи відкладено на 21 травня 2015 року.

21 травня 2015 року за клопотанням представника позивача розгляд справи відкладено на 09 червня 2015 року.

09 червня 2015 року за повторним клопотанням представника позивача розгляд справи відкладено на 17 червня 2015 року.

17 червня 2015 року сторона позивача не з»явилася хоча про розгляд справи повідомлялася належним чином. (а.с.76)

06 липня 2015 року сторона позивача повторно до суду не з»явився, хоча про розгляд справи повідомлявся належним чином. (а.с.79-80)

Тобто, в призначені дати судового засідання - 17 червня та 06 липня 2015 року сторона позивача, яка про розгляд справи повідомлялася належним чином, не з"явилася, про поважність причин неявки не повідомлено.

Заяв щодо розгляду справи за відсутності позивача до суду не надходило.

Ч. 3 ст. 27 ЦПК України визначено, що особи, які беруть участь у справі, зобов'язані добросовісно здійснювати свої процесуальні права і виконувати процесуальні обов'язки.

Вище зазначене свідчить, на думку суду, про недобросовісність виконання особами, які беруть участь у справі, своїх процесуальних обов'язків.

Відповідно до ч. 2 ст. 77 ЦПК України сторони та інші особи, які беруть участь у справі, зобов?язані повідомляти суд про причини неявки у судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що сторони та інші особи, які беруть участь у справі, не з?явилися в судове засідання без поважних причин.

Зокрема, суд відкладає розгляд справи в разі першої неявки без поважних причин належним чином повідомленого позивача або неповідомлення ним про причини неявки, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності. (п.3 ч. 1 ст.169 ЦПК)

Згідно з ч. 3 ст. 169 та п. 3 ч. 1 ст.207 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання позивача, повідомленого належним чином, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, суд залишає заяву без розгляду.

Тобто, суд відкладає розгляд справи лише в разі першої неявки без поважних причин (п.3 ч. 1 ст. 169 ЦПК). При повторній неявці суд залишає заяву без розгляду.

На порушення вимог чинного законодавства, сторона позивача неналежним чином користується наданими процесуальними правами, оскільки справа протягом тривалого часу (з листопада 2014 року) перебуває у провадженні Деснянського районного суду м. Києва, розгляд справи неодноразово відкладався у зв'язку з неявкою останнього.

Враховуючи, що в матеріалах справи недостатньо даних про права та взаємовідносини сторін, вважаючи неможливим розгляд справи за відсутності позивача, а також враховуючи відсутність підтвердження поважності причин неявки в судове засідання сторони позивача, суд дійшов висновку, що позовна заява підлягає залишенню без розгляду.

Відповідно до ч. 2 ст. 207 ЦПК України особа, заяву якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Керуючись ст. ст. 76-77, ч. 3 ст. 169, п. 3 ч. 1 ст. 207 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Позов ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства КБ «ПриватБанк» про захист прав споживачів, стягнення коштів, - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду м. Києва шляхом подання через Деснянський районний суд м. Києва протягом п'яти днів з дня її проголошення, апеляційної скарги.

Суддя Деснянського районного суду м. Києва О.Б. Саламон