Виноградівський районний суд Закарпатської області
___________________________________________________________________________________________________
Справа № 299/1159/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

04.08.2015 року м.Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючого - судді Бак М.Д.,

при секретарі судового засідання - Лемак А.М.

з участю прокурора - Рябець І.Л.,

представника позивача - Палінчак М.І.,

представника третьої особи - служби у справах дітей

Виноградівської райдержадміністрації - Надворної В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Виноградів цивільну справу за позовом органу опіки та піклування Виноградівської районної державної адміністрації, з участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача - служби у справах дітей Виноградівської районної державної адміністрації, Закарпатського центру соціально-психологічної реабілітації дітей, до ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів,

В С Т А Н О В И В :

орган опіки та піклування Виноградівської районної державної адміністрації, з участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача - служби у справах дітей Виноградівської районної державної адміністрації, Закарпатського центру соціально-психологічної реабілітації дітей, звернувся в суд з позовом до ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів. Зокрема, позивач просить суд позбавити відповідача батьківських прав відносно малолітніх ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, а також стягнути з відповідача аліменти на користь Закарпатського центру соціально-психологічної реабілітації дітей на утримання малолітніх ОСОБА_4 та ОСОБА_6, в розмірі по 400,00 грн. щомісяця на кожну дитину, починаючи з моменту подання позовної заяви до суду.

В обгрунтування позовних вимог позивач вказує на те, що на даний час діти перебувають в Закарпатському центрі соціально-психологічної реабілітації дітей. Відомості про батька дітей, ОСОБА_7, внесені до актового запису про народження дитини відповідно до ч. 1 ст. 135 Сімейного кодексу України.

Матір"ю дітей є відповідач. Відповідно до висновку адміністрації міста Сімферополя республіки Крим від 29.01.2015 №24/01-06/248, що надійшов до служби у справах дітей Виноградівської районної державної адміністрації 02.02.2015 року, відповідач раніше судима, народила шестеро дітей, по відношенню до трьох із них позбавлена батьківських прав. 2-х дітей (ОСОБА_4 та ОСОБА_5) було влаштовано в лікувальний заклад за неналежне виконання ОСОБА_3 своїх батьківських обов'язків та утримання дітей в умовах, які загрожують їхньому життю та здоров'ю. Із лікувального закладу дітей було влаштовано до прийомної сім'ї ОСОБА_9, яка на той час проживала у АДРЕСА_1. Але у зв"язку із тимчасовою окупацією території АР Крим, у квітні 2014 року сім'я ОСОБА_9 разом з малолітніми ОСОБА_4 та ОСОБА_6 переїхала до Виноградівського району для постійного проживання.

У травні-червні 2014 року на адресу Виноградівської районної державної адміністрації надійшло ряд документів, які стосувалися вищезгаданої сім'ї, а саме: рішення виконкому Сімферопольської міської ради АР Крим від 28.05.2014 №441 "Про відміну рішень виконавчого комітету Сімферопольської міської ради" про надання статусу ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2; лист Сімферопольської міської ради АР Крим від 30.05.2014 №24/01-15/868 щодо координації дій по поверненню вищезазначених дітей на виховання до матері; розпорядження голови Красноперекопської районної державної адміністрації від 16.06.2014 №140 "Про припинення функціонування прийомної сім'ї ОСОБА_9 і ОСОБА_10"; копія листа виконавчого комітету Сімферопольської міської ради від 18.07.2014 №24/01- 15/868 щодо вирішення питання передачі малолітніх ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, і ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, їхній матері ОСОБА_3

Так як малолітні ОСОБА_4 та ОСОБА_6 згідно документів залишились без батьківського піклування, 20.06.2014 року вони були тимчасово влаштовані у сім'ю громадянки ОСОБА_10 до вирішення питання про їх подальшу долю.

01.08.2014 року до Виноградівської районної державної адміністрації звернулася громадянка ОСОБА_10 із заявою про скасування раніше прийнятого висновку служби у справах дітей Виноградівської районної державної адміністрації від 20.06.2014 року №01-26/375 про тимчасове влаштування малолітніх дітей, які залишились без батьківського піклування, ОСОБА_4 та ОСОБА_5, в сім'ю ОСОБА_9 та влаштування їх в державний заклад відповідно до вимог чинного законодавства до вирішення подальшої долі дітей, у зв'язку з сімейними обставинами та бажанням виїхати в АР Крим.

На підставі вищевказаної заяви 20.08.2014 року малолітні ОСОБА_4 та ОСОБА_6 були влаштовані до притулку для дітей служби у справах дітей Закарпатської обласної державної адміністрації.

29.09.2014 року на адресу служби у справах дітей Виноградівської районної державної адміністрації надійшов висновок служби у справах дітей Київської районної ради м.Сімферополя АР Крим про доцільність повернення ОСОБА_4 та ОСОБА_6 на виховання до матері (лист від 12.08.2014 №542/04-2). Служба у справах дітей Виноградівської районної державної адміністрації не заперечувала проти повернення дітей на виховання до матері (лист від 07.10.2014 року №01-26/576). Оскільки відповідач не з'явилася для передачі малолітніх з притулку для дітей, після закінчення терміну перебування, 18.11.2014 року їх влаштовано до Закарпатського центру соціально-психологічної реабілітації дітей, де малолітні перебувають по теперішній час.

Протягом перебування дітей у зазначених закладах відповідач жодного разу їм не телефонувала, їх подальшою долею не цікавилася, не відвідувала, не піклувалася про здоров'я, фізичний та духовний розвиток, не надавала жодних коштів та іншої допомоги на їх утримання (лист Закарпатського центру соціально-психологічної реабілітації дітей від 03.04.2015 №01-11/93). За таких обставин, орган опіки та піклування вважає, що відповідач ухиляється від виховання та утримання малолітніх ОСОБА_4 та ОСОБА_6

Згідно висновку Адміністрації міста Сімферополя АР Крим від 29.01.2015 №24/01-06/248, громадянці ОСОБА_3 надано повну консультацію про місцезнаходження її дітей, надано номери телефонів контактних осіб, адресу притулку. ОСОБА_3 в письмовій формі зобов'язалася на протязі одного тижня вирішити питання поїздки за своїми дітьми, і була попереджена про те, що її можуть позбавити батьківських прав в тому випадку, якщо вона їх не забере. Але відповідач до теперішнього часу не прийняла ніяких мір по поверненню дітей в свою сім'ю.

Відповідно до висновку Адміністрації міста Сімферополя АР Крим від 29.01.2015 №24/01-06/248, адміністрація міста Сімферополь, яка виконує функції органу опіки і піклування, вважає за доцільне позбавити відповідача батьківських прав і стягнути з неї аліменти на утримання дітей.

Відповідач досягла повноліття, тому може бути позбавлена батьківських прав з підстав, встановлених п.п. 2, 4 і 5 ч. 1 ст. 164 СК України.

За таких обставин, з метою захисту прав та законних інтересів ОСОБА_4 та ОСОБА_6, позивач вважає, що відповідач має бути позбавлена батьківських прав з підстав, встановлених законом. Цього вимагають інтереси дітей. Вирішення питання про позбавлення батьківських прав дасть можливість встановити малолітнім ОСОБА_4 та ОСОБА_6 юридичний статус дитини, позбавленої батьківського піклування. Також з огляду на положення ст.ст. 180, 181, 193 СК України позивач просить стягувати з відповідача на користь Закарпатського центру соціально-психологічної реабілітації дітей аліменти на утримання дітей щомісяця у твердій грошовій сумі в розмірі по 400,00 грн. на кожну дитину, починаючи з моменту звернення з позовом до суду.

Представник позивача Палінчак М.І. в судовому засіданні позовні вимоги підтримала, зіславшись на обставини, викладені в позовній заяві. Просить суд задовольнити позов в повному обсязі.

Відповідач, зареєстроване місце проживання (перебування) (а.с. 29), місце роботи якої невідоме, викликалася в суд через оголошення у пресі. Так, у газеті "Урядовий кур"єр" за 31.07.2015 року № 138 (5512) опубліковано оголошення про виклик відповідача в судове засідання. Відтак, відповідно до ч. 9 ст. 74 ЦПК України відповідач вважається повідомленою про час і місце розгляду справи. Відповідач в судове засідання не з"явилася, про причини неявки суд не повідомила, заява про розгляд справи за її відсутності до суду не поступала. Тому згідно положень ст. 224 ЦПК України суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи на підставі наявних у ній доказів, оскільки представник позивача не заперечує проти такого вирішення справи.

Представник третьої особи - служби у справах дітей Виноградівської районної державної адміністрації Надворна В.В. в судовому засіданні позов підтримала з викладених у ньому підстав. Просить суд задовольнити позовні вимоги.

Прокурор в судовому засіданні не заперечив проти позбавлення відповідача батьківських прав.

Представник третьої особи - Закарпатського центру соціально-психологічної реабілітації дітей в судове засідання не з"явився, хоча третя особа повідомлялася про час та місце розгляду справи, про причини неявки суд не повідомлено. Суд вважає за можливе розглянути справу та ухвалити рішення у відсутності представника третьої особи.

Заслухавши пояснення представника позивача, представника третьої особи - служби у справах дітей Виноградівської районної державної адміністрації, думку прокурора, вивчивши та дослідивши матеріали справи, повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд приходить до таких висновків.

В судовому засіданні достовірно встановлено, відповідач - ОСОБА_3 є матір"ю малолітніх ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2. Відомості про батька дітей - ОСОБА_7 записані до актових записів про народження дітей відповідно до ч. 1 ст. 135 Сімейного кодексу України. Відповідач проживала разом з дітьми на території Автономної Республіки Крим.

22.03.2012 року співробітниками органу внутрішніх справ разом із службою у справах дітей Центральної районної ради м. Сімферополя малолітні ОСОБА_4 та ОСОБА_5 були вилучені з тих причин, що залишились без батьківського піклування, їх життю та здоров"ю загрожувала небезпека, та направлені в Республіканську дитячу інфекційну лікарню.

09.04.2012 року виконавчим комітетом Сімферопольської міської ради було прийнято рішення № 869 "Про надання статусу дитини, позбавленої батьківського піклування та поміщення в державний інтернатний заклад ОСОБА_4". 04.05.2012 року виконавчим комітетом Сімферопольської міської ради було прийнято рішення № 1053 "Про надання малолітньому ОСОБА_5 статусу дитини, позбавленої батьківського піклування, поміщення в державний інтернатний заклад". Дітей влаштовано до прийомної сім'ї ОСОБА_9 та ОСОБА_10, яка на той час проживала у АДРЕСА_1.

У зв"язку з тимчасовою окупацією території Автономної Республіки Крим, у квітні 2014 року сім"я ОСОБА_9 разом з малолітніми ОСОБА_4 та ОСОБА_6 переїхала для проживання на територію Виноградівського району Закарпатської області.

28.05.2014 року рішенням виконавчого комітету Сімферопольської міської ради № 441 відмінено раніше прийняті згадані вище рішення.

16.06.2014 року розпорядженням Красноперекопської районної державної адміністрації № 140 "Про припинення функціонування прийомної сім"ї ОСОБА_9 та ОСОБА_10" функціонування відповідної прийомної сім"ї припинено.

20.06.2014 року згідно висновку служби у справах дітей Виноградівської районної державної адміністрації за № 01-26/375 про доцільність тимчасового влаштування дітей у сім"ю громадян, малолітніх ОСОБА_4 та ОСОБА_6, які залишились без батьківського піклування, було тимчасово влаштовано у сім"ю гр-ки ОСОБА_10.

01.08.2014 року гр-ка ОСОБА_10 звернулася до Виноградівської районної державної адміністрації із заявою про скасування вказаного вище висновку служби у справах дітей Виноградівської районної державної адміністрації та влаштування дітей в державний заклад відповідно до вимог чинного законодавства до вирішення подальшої долі дітей, у зв'язку з сімейними обставинами та бажанням виїхати в Автономну Республіку Крим.

20.08.2014 року у зв"язку з такою заявою малолітні ОСОБА_4 та ОСОБА_6 були влаштовані до притулку для дітей служби у справах дітей Закарпатської обласної державної адміністрації.

07.10.2014 року у листі за № 01-26/576 у відповідь на висновок служби у справах дітей Київської районної ради м.Сімферополя АР Крим про доцільність повернення малолітніх ОСОБА_4 та ОСОБА_6 у сім"ю, служба у справах дітей Виноградівської районної державної адміністрації не заперечила проти повернення дітей на виховання до матері ОСОБА_3 Службою у справах дітей Київської районної ради м.Сімферополя АР Крим відповідачеві було надано повну консультацію про місцезнаходження її дітей, надано номери телефонів контактних осіб, адресу притулку. Відповідач в письмовій формі зобов"язалася на протязі одного тижня вирішити питання поїздки за своїми дітьми, і була попереджена про те, що її можуть позбавити батьківських прав в тому випадку, якщо вона їх не забере. Проте, жодних заходів задля повернення дітей в сім"ю відповідачем не вжито.

18.11.2014 року дітей влаштовано до Закарпатського центру соціально-психологічної реабілітації дітей, де вони перебувають по теперішній час.

Протягом перебування дітей у вказаних вище закладах, відповідач дітям не телефонувала, їх подальшою долею не цікавилася, не відвідувала, не піклувалася про здоров'я, фізичний та духовний розвиток, не надавала жодних коштів та іншої допомоги на їх утримання.

Адміністрація міста Сімферополя АР Крим, яка виконує функції органу опіки і піклування, у висновку від 29.01.2015 №24/01-06/248 та орган опіки та піклування Виноградівської районної державної адміністрації у висновку від 29.04.2015 року № 03-24/1298 вважають за доцільне позбавити відповідача батьківських прав відносно малолітніх ОСОБА_4 та ОСОБА_6

Наведені вище обставини повністю та об"єктивно стверджуються дослідженими судом письмовими доказами, а саме: копіями свідоцтв про народження ОСОБА_4 та ОСОБА_5 (а.с. 7, 8), довідкою-характеристикою відповідача (а.с. 12), копією висновку служби у справах дітей Виноградівської районної державної адміністрації за № 01-26/375 від 20.06.2014 року (а.с. 13), копією висновку адміністрації міста Сімферополя АР Крим від 29.01.2015 №24/01-06/248 (а.с. 18), копією листа Закарпатського центру соціально-психологічної реабілітації дітей від 03.04.2015 року № 01-11/93 (а.с. 26), висновком органу опіки та піклування Виноградівської районної державної адміністрації від 29.04.2015 року № 03-24/1298 (а.с. 40-43), іншими письмовими доказами.

Правовідносини між сторонами врегульовані нормами Сімейного кодексу України (далі - СК України).

У відповідності до п. 2 ч. 1 ст. 164 СК України мати чи батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо ухиляються від виконання своїх обов"язків по вихованню дитини.

Обов"язки батьків щодо виховання та розвитку дитини передбачені ст. 150 СК України, та полягають, зокрема, в наступному: батьки зобов'язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім'ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини; батьки зобов'язані піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток; батьки зобов'язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя та інші.

Згідно встановлених судом обставин у 2012 році малолітні ОСОБА_4 та ОСОБА_6 були влаштовані в лікувальний заклад на території Автономної Республіки Крим у зв"язку з неналежним виконанням відповідачем своїх батьківських обов'язків та утримання дітей в умовах, які загрожують їхньому життю та здоров"ю. В подальшому понад два роки діти виховувалися у прийомній сім"ї. З серпня 2014 року перебували в притулку для дітей служби у справах дітей Закарпатської обласної державної адміністрації. З листопада 2014 року по теперішній час знаходяться у Закарпатському центрі соціально-психологічної реабілітації дітей.

Починаючи з травня 2014 року органами опіки та піклування Автономної Республіки Крим спільно з позивачем вживалися заходи з тим, щоб довести до відома відповідача про місцезнаходження дітей та можливість їх повернення в сім"ю. Відповідач, знаючи про те, де знаходяться її діти, жодних заходів для їх повернення не вжила, дітьми не цікавилася.

З огляду на такі обставини, враховуючи те, що малолітні діти відповідача на протязі тривалого часу проживають без матері, в тому числі з причин її небажання їх повертати, про що свідчить невчинення відповідачем жодних дій задля повернення дітей в свою сім"ю, те, що відповідач не цікавилася долею дітей, їх здоров'ям, матеріальним забезпеченням, суд констатує, що відповідач ухиляється від виконання своїх батьківських обов"язків.

Виходячи з викладеного вище, оцінивши докази у справі в їх сукупності за правилами ст. 212 ЦПК України, суд вважає позовні вимоги в частині позбавлення відповідача батьківських прав підставними, обгрунтованими та такими, що підлягають до задоволення.

При вирішенні позовної вимоги про стягнення аліментів на утримання дітей суд керувався наступним.

Згідно ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

У відповідності до ч. 2 ст. 166 СК України особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов'язку щодо утримання дитини. Одночасно з позбавленням батьківських прав суд може на вимогу позивача або за власною ініціативою вирішити питання про стягнення аліментів на дитину.

Згідно ч. 2 ст. 193 СК України якщо батьки не беруть участі в утриманні дитини, влаштованої до державного або комунального закладу охорони здоров'я, навчального або іншого закладу, аліменти на дитину можуть бути стягнуті з них на загальних підставах.

Враховуючи те, що відповідач ухиляється від виконання обов"язку щодо утримання малолітніх дітей, які влаштовані до Закарпатського центру соціально-психологічної реабілітації дітей, суд приходить до висновку, що з відповідача слід стягувати аліменти на користь даного закладу на утримання дітей.

Відповідно до ч. 3 ст. 181 СК України аліменти на дитину присуджуються в частці від заробітку (доходу) її матері, батька (ст. 183 СК України) або в твердій грошовій сумі (ст. 184 СК України) і виплачуються щомісячно.

У відповідності до ч.1 ст.184 СК України, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі.

З врахуванням положень ч. 1 ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує матеріальне становище дітей, керується принципами законності, справедливості та розумності, та приходить до висновку, що з відповідача слід стягувати на користь Закарпатського центру соціально-психологічної реабілітації дітей аліменти на утримання дітей у твердій грошовій сумі в розмірі 400 грн. на кожну дитину щомісячно, починаючи з дня пред"явлення позову до суду.

Згідно ч.3 ст.88 ЦПК України, якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави.

У зв"язку з тим, що позивач звільнений від сплати судового збору на підставі п. 7 ч. 1 ст. 5 Закону України "Про судовий збір", то з відповідача слід стягнути в користь держави судовий збір на загальну суму 487,20 грн., з яких 243,60 грн. - сума судового збору в частині позовної вимоги немайнового характеру - про позбавлення батьківських прав та 243,60 грн. - сума судового збору в частині позовної вимоги майнового характеру - про стягнення аліментів.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 367 ЦПК України суд вважає, що слід допустити негайне виконання рішення суду у межах суми платежу за один місяць.

Керуючись ст.ст.10, 11, 60, 169, 208, 209, 212-215, 224-226, п.1 ч.1 ст.367 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

позов задовольнити.

Позбавити ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_7, уродженку с. Придорожнє Джанкойського району Автономної Республіки Крим батьківських прав відносно малолітніх дітей ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Стягувати з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_7, уродженки с. Придорожнє Джанкойського району Автономної Республіки Крим (відомості про ІПН відсутні), мешканки АДРЕСА_2, фактично проживаючої за адресою: АДРЕСА_3, на користь Закарпатського центру соціально-психологічної реабілітації дітей, адреса місцезнаходження: вул. Верховинська, 43А, м. Свалява Закарпатської області, аліменти на утримання дітей ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, у твердій грошовій сумі у розмірі по 400 (чотириста) гривень, яка підлягає індексації відповідно до закону, на кожну дитину щомісячно, починаючи із дати подачі позову - з 20 квітня 2015 року.

Допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_3 в користь держави 487,20 грн. (чотириста вісімдесят сім гривень двадцять копійок) судового збору.

Рішення суду після набрання ним законної сили надіслати органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем реєстрації народження дітей.

Відповідачем може бути подано заяву про перегляд заочного рішення протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Закарпатської області через Виноградівський районний суд. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Повне рішення суду виготовлено 07.08.2015 року.

ГоловуючийМ. Д. Бак