Ухвала

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 червня 2015 року м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Колодійчук В.М., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Бахмацького районного суду Чернігівської області від 07 травня 2015 року та ухвалу апеляційного суду Чернігівської області від 02 червня 2015 року в справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дочки, яка продовжує навчатися,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_3 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дочки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка продовжує навчатися в розмірі ј частини від усіх видів заробітку відповідача щомісячно і до закінчення дитиною навчання 30 червня 2018 року.

Рішенням Бахмацького районного суду Чернігівської області від 07 травня 2015 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду Чернігівської області від 02 червня 2015 року, позов задоволено.

Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 на утримання дочки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, аліменти в розмірі ј частини заробітку (доходу) відповідача щомісячно, починаючи з 18 березня 2015 року і до закінчення дочкою навчання, тобто до 30 червня 2018 року.

Визначено, що право на утримання припиняється у разі припинення навчання.

Стягнуто з ОСОБА_2 на користь Держави судовий збір в сумі 243 грн 60 коп.

Рішення в частині стягнення аліментів за один місяць допущено до негайного виконання.

У касаційній скарзі ОСОБА_2 просить скасувати рішення Бахмацького районного суду Чернігівської області від 07 травня 2015 року та ухвалу апеляційного суду Чернігівської області від 02 червня 2015 року і ухвалити у справі нове рішення про стягнення з нього відповідних аліментів у розмірі 1/8 частини від заробітку щомісячно, посилаючись на порушення судами попередніх інстанцій норм процесуального права та неправильне застосування норм матеріального права.

У відкритті касаційного провадження у справі слід відмовити з таких підстав.

Відповідно до пункту 5 частини 4 статті 328 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Згідно ч. 1 ст. 335 ЦПК України під час розгляду справи в касаційному порядку суд перевіряє в межах касаційної скарги правильність застосування судом першої або апеляційної інстанції норм матеріального чи процесуального права і не може встановлювати або вважати доведеними обставини, що не були встановленні в рішенні чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.

Ухвалюючи у справі судове рішення про задоволення позовних вимог, суд першої інстанції, з висновками якого погодився і апеляційний суд, врахував матеріальний стан відповідача ОСОБА_2, позивача ОСОБА_3 та дитини ОСОБА_4, стан їх здоров'я, ті обставини, що відповідач є особою працездатного віку, має постійне місце роботи і стабільний дохід, добровільно матеріальну допомогу на утримання дочки не надає, хоча спроможний це робити. З урахуванням вимог доцільності та розумності, суд встановив, що позовні вимоги ОСОБА_3 обґрунтовані та з відповідача на її користь, на утримання дочки, необхідно стягнути аліменти в розмірі ј частини усіх видів заробітку (доходу) відповідача щомісячно.

Доводи касаційної скарги та зміст оскаржуваних судових рішень не дають підстав для висновку, що судами першої та апеляційної інстанцій при розгляді справи допущено порушення норм процесуального чи матеріального права, які передбачені ст. ст. 338 - 341 ЦПК України як підстави для скасування судових рішень.

На підставі наведеного та керуючись п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України, суддя

у х в а л и в:

ОСОБА_2 у відкритті касаційного провадження в справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дочки, яка продовжує навчатися, відмовити.

Додані до касаційної скарги матеріали повернути заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду

цивільних і кримінальних справ В.М. Колодійчук