Справа № 373/1677/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 липня 2015 року Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючої судді Колодко Л.В.

при секретарі Тітровій І.В.,

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в м. Переяслав-Хмельницькому справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: відділ державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Переяслав-Хмельницького міськрайонного управління юстиції в Київській області про оспорювання батьківства.,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся з названим позовом в суд і просив виключити з актового запису про народження ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, за №170 від 12.05.2015 року, зробленого відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Переяслав-Хмельницького міськрайонного управління юстиції у Київській області, відомості про ОСОБА_1, як батька.

В обґрунтування своїх вимог посилається на те, що вони разом з відповідачем перебували в зареєстрованому шлюбі з 07.11.2009 року до 23.08.2014 року. Сімейні відносини припинили 09.07.2014 року.

29.04.2015 року відповідач народила дитину сина ОСОБА_4, батьком якого записаний він ОСОБА_1 Він не може бути батьком, оскільки між ним та дитиною ОСОБА_3 відсутня кровна спорідненість.

В попередньому судовому засіданні позивач позов підтримав, просить задовольнити його.

Відповідач в попередньому судовому засіданні позивач позов визнала, зазначила, що позивач не є біологічним батьком, а відділ державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Переяслав-Хмельницького міськрайонного управління юстиції в Київській області, в силу ст. 122 СК України, записав батьком її колишнього чоловіка. Просила виключити з актового запису про народження її сина батька ОСОБА_1.

Враховуючи вимоги ст.ст. 130, ч.4 ст. 174 ЦПК України, судом ухвалено рішення в попередньому судовому засіданні.

З пояснень сторін вбачається, що вони перебували в зареєстрованому шлюбі з 07.11.2009 року до 23.08.2014 року. Від шлюбу дітей не мають. Сімейні відносини припинили в липні 2014 року. 29.04.2015 року ОСОБА_2 народила дитину сина ОСОБА_4, батьком якого в актовому записі про народження записано, в силу ст. 122 СК України, ОСОБА_1 Відповідач визнає, що останній не є біологічним батьком.

Відповідно до вимог ч.4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Як розяснив Пленум Верховного суду України у пункті 24 Постанови від 12.06.2009 року №2 „Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших (не відповідача) суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без зясування обставин справи.

З врахуванням визнання відповідачем позову, яке не суперечить Закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, позов про оспорювання батьківства слід задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 122, 136 СК України, ст.ст.10, 57 60, 209, 212 215 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: відділ державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Переяслав-Хмельницького міськрайонного управління юстиції в Київській області про оспорювання батьківства задовольнити.

Зобовязати відділ державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Переяслав-Хмельницького міськрайонного управління юстиції в Київській області виключити з актового запису про народження ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3, № 170, складеного 12.05.2015року відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Переяслав-Хмельницького міськрайонного управління юстиції в Київській області, відомості про батька ОСОБА_1.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Апеляційного суду Київської області протягом десяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Складання повного рішення виконано 07.07.2015 року.

Головуючий: Л.В. Колодко