Справа № 344/249/15-ц
Провадження № 2-зз/344/26/15
У Х В А Л А

про скасування заходів забезпечення позову

02 липня 2015 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого-судді Хоростіля Р.В.,

секретаря Басюк С.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_2 про скасування заходів забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про визнання недійсним договору купівлі-продажу, який вчинено під впливом тяжкої обставини, -

В С Т А Н О В И В:

30.06.2015р. представник відповідача ОСОБА_2 подав суду заяву про скасування вказаних заходів забезпечення позову, покликаючись на те, що ухвалою суду від 03.06.2015р. позов залишено без розгляду у звязку з повторною неявкою представника позивача. Дана ухвала набрала законної сили, тому вважає, що потреба у вжитих заходах забезпечення позову відсутня.

Особи, які беруть участь у справі, в судове засідання не зявилися, а тому в порядку ч. 5 ст. 154 ЦПК України у разі, суд розглянув таку заяву за відсутності останніх.

Дослідивши заяву та ознайомившись з матеріалами справи, суд вважає наступне.

Відповідно до ч. 6 ст. 154 ЦПК України якщо у задоволенні позову було відмовлено, провадження у справі закрито або заяву залишено без розгляду, вжиті заходи забезпечення позову застосовуються до набрання судовим рішенням законної сили. Проте суд може одночасно з ухваленням судового рішення або після цього постановити ухвалу про скасування заходів забезпечення позову.

Судом встановлено, що на розгляді у Івано-Франківському міському суді перебувала цивільна справа за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про визнання недійсним договору купівлі-продажу, який вчинено під впливом тяжкої обставини.

Ухвалою суду від 21.01.2015р. (а.с.46) задоволено заяву позивача ОСОБА_3 про забезпечення позову в даній справі, а саме: накладено арешт на квартиру АДРЕСА_1, що належить ОСОБА_1 та заборонено її відчуження.

03.06.2015р. ухвалою суду позовну заяву ОСОБА_3 залишено без розгляду у звязку з повторною неявкою в судове засідання його представника (а.с.133), ухвала сторонами не оскаржувалась та набрала законної сили.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає, що потреба у вжитих заходах забезпечення позову на даний час відсутня, відтак заяву представника відповідача - ОСОБА_2 слід задоволити, а вжиті ухвалою суду від 21.01.2015р. заходи забезпечення позову скасувати.

Керуючись ст.ст. 153-154, 208-210 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Заяву задоволити.

Скасувати заходи забезпечення позову ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про визнання недійсним договору купівлі-продажу, який вчинено під впливом тяжкої обставини, вжиті ухвалою Івано-Франківського міського суду від 21.01.2015р. у справі № 344/249/15-ц, а саме: арешт на квартиру АДРЕСА_1, що належить ОСОБА_1, 17.10.1959р.н., зареєстрованому ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1.

Копію ухвали надіслати сторонам у справі для відома.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подачі апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Апеляційна скарга подається через Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області.

Суддя Хоростіль Р.В.