Справа № 301/1213/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"01" липня 2015 р.

Іршавський районний суд

Закарпатської області

в складі:

головуючого - судді Золотар М.М.

при секретарі - Матіко З.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Іршава справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

19 червня 2015 року ОСОБА_1 звернулася в Іршавський районний суд з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що 20 листопада 2007 року вони уклали шлюб, про що в книзі реєстрації шлюбів Сілецької сільської ради Іршавського району Закарпатської області зроблено відповідний актовий запис за № 19. Від цього шлюбу у них народилось двоє синів: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2

Спочатку їхнє сімейне життя складалось добре, проте протягом останніх років шлюбні відносини поступово погіршились. Зараз у їхніх відносинах взагалі відсутнє порозуміння та повага. Відповідач перестав забезпечувати утримання дітей, залишив їх без належної батьківської уваги, позбавив сімю нормального спілкування та обов'язок утримання дітей переклав на позивачку. Ця поведінка відповідача продовжується протягом тривалого часу, вона нестерпна, приносить позивачці та дітям лише негативні емоції, душевні страждання та значні фінансові витрати. Шлюб між ними є формальним, оскільки особисті відносини тривалий час мають негативний характер і продовжувати такі позивачка не бажає.

Просила суд постановити рішення, яким розірвати шлюб між нею та відповідачем ОСОБА_2.

Позивачка ОСОБА_1 в судове засідання не зявилася, подала заяву, якою позов підтримала, просила його задовольнити, а справу розглянути в її відсутність (а.с. 17).

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, подав заяву, якою позов визнав, не заперечив проти розірвання шлюбу, а справу просив розглянути в його відсутність (а.с. 18).

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов слід задовольнити, виходячи з наступних підстав.

В судовому засіданні належними доказами встановлено, що сторони уклали шлюб 20 листопада 2007 року, який був зареєстрований у виконкомі Сілецької сільської ради Іршавського району Закарпатської області, про що в книзі реєстрації шлюбів внесено актовий запис № 19 та видано свідоцтво про шлюб серії 1-ФМ № 034924 від 10.11.2007 року ( а. с. 4). За час спільного проживання у них народилося двоє дітей: син ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, про що виконкомом Сілецької сільської ради Іршавського району Закарпатської області видано свідоцтво про народження серії 1-ФМ № 145488 за актовим записом № 40 (а.с. 7); син ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4, про що виконкомом Сілецької сільської ради Іршавського району Закарпатської області видано свідоцтво про народження серії 1-ФМ № 205279 за актовим записом № 37 (а.с. 6). Спільне подружнє життя в них не склалося, сторони проживають окремо, між ними припинено шлюбні стосунки та ведення спільного господарства. Шлюб розпався остаточно, відновлення його є неможливим й носить формальний характер.

Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Враховуючи вищевикладене, а також те, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б їх інтересам та інтересам їх дітей, суд приходить до висновку, що шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 слід розірвати.

Керуючись ст. ст. 10, 60, 61, 209, 212-215 ЦПК України, ст. ст. 104, 105, 112, 113 СК України, суд,

Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 20 листопада 2007 року у виконкомі Сілецької сільської ради Іршавського району Закарпатської областіза актовим записом № 19 між ОСОБА_2 та ОСОБА_1, розірвати.

При реєстрації розірвання шлюбу в органах РАЦСу стягнути із ОСОБА_2 та ОСОБА_1 по 8,50 гривень державного мита.

Після розірвання шлюбу позивачці ОСОБА_1 залишити прізвище "Кутіщева".

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий: М. М. Золотар