Справа № 346/1615/15-ц
Провадження № 2/346/756/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 липня 2015 року м. Коломия

Коломийський міськрайонний суд Івано-Франківської області в складі :

головуючого-судді - Потятинника Ю.Р.,

з участю секретаря - Лейбюк О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Коломия справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із позовом, який мотивує тим, що 14 січня 2015 р. позичив відповідачу 212 374,00 /двісті дванадцять тисяч триста сімдесят чотири/ грн. з зобовязанням повернути кошти до 30 січня 2015 року.

Позивач всі умови договору позики виконав, а відповідач станом на 16.03.2015 року позичені кошти не повернув.

На звернення позивача про повернення боргу, відповідач ухиляється від виконання прийнятого на себе зобовязання.

Згідно зі ст. 526 ЦК України, зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог зазначеного кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно з ч.2 ст. 625 ЦК України передбачено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Позивач просить суд позов задоволити та прийняти рішення, яким стягнути з відповідача 212 374, 00 /двісті дванадцять тисяч триста сімдесят чотири/ грн. з урахуванням 3% річних, що становить 633 /шістсот шістдесят три/ грн. 31 /тридцять одну/ коп. А також стягнути суму оплати за послуги адвоката в розмірі 5000 грн. та витрати по сплаті судового збору в сумі 2130, 37 грн.

Представник позивача в судове засідання не зявилася, однак подала до суду заяву про слухання справи у її відсутності. Позовні вимоги підтримала. Проти заочного розгляду справи не заперечила.

Відповідач в судове засідання не з'явився, однак звернувся до суду із заявою, в якій просить справу слухати за його відсутності, позов визнав в повному обсязі. Проти заочного розгляду справи не заперечив. Судові витрати за послуги адвоката просить зменшити з 5000 до 2500 грн.

Суд, аналізуючи обставини встановлені під час судового розгляду та дослідивши зібрані докази, а саме: копію договору позики від 14.01.2015 року; копію договору про надання правової допомоги від 06.03.2015 року, вважає, що позов підставний, оскільки згідно з договором позики, ОСОБА_2 отримав в якості позики кошти в сумі 212 374,00 /двісті дванадцять тисяч триста сімдесят чотири/ грн. та зобовязався повернути їх до 30.01.2015 року, однак свої зобовязання добровільно не виконав, а тому слід стягнути суму позики з урахуванням 3 % річних, а загалом 213037 грн. 31 коп. в примусовому порядку.

Суд вважає, що з врахуванням обсягу і часу витраченого адвокатом на надання правової допомоги стягненню з відповідача підлягає 2500 грн. таких витрат.

На підставі викладеного та ст. 625, 1046, 1049 ЦК України , керуючись ст. 213-215, 218 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задоволити. Стягнути з ОСОБА_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь ОСОБА_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, 213037 грн. /двісті тринадцять тисяч тридцять сім/ грн. 31 коп. заборгованості за договором позики.

Стягнути з ОСОБА_2 в користь ОСОБА_1 судовий збір в сумі 2130 /дві тисячі сто тридцять/ грн. 37 /тридцять сім/ коп.

Стягнути з ОСОБА_2 в користь ОСОБА_1 2500 грн. витрат на послуги адвоката.

На рішення може бути подана апеляційна скарга протягом 10 днів до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Коломийський міськрайонний суд після проголошення рішення суду, або отримання копії повного рішення.

Суддя Потятинник Ю. Р.