УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №668/10680/15-ц

Пров. №2/668/2951/15

03.09.2015 року суддя Суворовського районного суду м. Херсона Булах Є.М., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1(представник ОСОБА_2) до товариства з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Вектор Плюс», публічне акціонерне товариство «Сведбанк» про визнання недійсним договору факторингу, -

в с т а н о в и в :

Позивач звернулася до суду з вище вказаним позовом до відповідачів, в якому просить визнати недійсним договір факторингу №15 від 28.11.2012 року укладений між ПАТ «Сведбанк» та ТОВ «Факторингова компанія «Вектор Плюс».

Відповідно до положень ст.119 ЦПК України позовна заява крім іншого повинна містити зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування.

Відповідно до основоположних принципів та завдань цивільного судочинства суд розглядає і вирішує цивільні справи з метою захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав чи інтересів фізичних і юридичних осіб що звернулись до суду в порядку встановленому цивільно-процесуальним кодексом України у спосіб визначений законами України.

Відповідно до ст.30 ЦПК України сторонами у цивільному процесі є позивач та відповідач, якими можуть бути фізичні і юридичні особи, що мають процесуальну правоздатність і дієздатність, тобто відповідно до закону наділені правом звертатися до суду та мають здатність особисто здійснювати цивільні процесуальні права та виконувати свої обовязки в суді.

Перевіривши матеріали позову вважаю, що позовну заяву необхідно залишити без руху, оскільки позивачем вказано відповідача ПАТ «Сведбанк»-Херсонське відділення, однак в підтвердження того, що вказаний відповідач є юридичною особою та має процесуальну дієздатністю, відомостей не надано та посилань на докази про це не зазначено. Крім того, з відомостей реєстру юридичних осіб така установа діючою не значиться. Враховуючи, що позивачем подано позов саме за місцем знаходження відділення цього відповідача без доведеності наявності у цього відповідача процесуальної дієздатності суддя позбавлений можливості визначитись із територіальною підсудністю для розгляду вказаної справи.

Крім того, позивач зазначає, про наявність підстав звільнення його від сплати судового збору, посилаючись на ЗУ «Про захист прав споживачів». З досліджених матеріалів позову вбачається, що оскаржуваний договір укладено між ПАТ «Сведбанк» та ТОВ «Факторингова компанія «Вектор Плюс», за наслідками його укладання у позивача перед ТОВ «Факторингова компанія «Вектор Плюс» виникають зобовязальні правовідносини, на які дія ЗУ «Про захист прав споживачів» не розповсюджується, у звязку із чим підстав для звільнення позивача від сплати судового збору немає..

Як встановлено суддею, позивачем не оплачено судовий збір та не надано платіжний документ на підтвердження його оплати, що не відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України.

Відповідно до ЗУ «Про судовий збір» позивачу необхідно оплатити 243,60 грн., за подання позову немайнового характеру та надати оригінал платіжного документу на підтвердження його оплати.

Крім того, вважаю за необхідне розяснити, що позови подаються до належного суду з дотриманням положень ст.ст. 109-110 ЦПК України.

Отже, вказані обставини потребують уточнення з боку позивача із зазначенням доказів, або підстав для звільнення від доказування.

Відповідно до ст. 121 ЦПК України позовна заява, подана без додержання вимог, викладених у ст. 119 ЦПК України, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Керуючись ст.121 ЦПК України, суддя,

у х в а л и в :

Позовну заяву ОСОБА_1(представник ОСОБА_2) до товариства з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Вектор Плюс», публічне акціонерне товариство «Сведбанк» про визнання недійсним договору факторингу- залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків 5 днів з дня отримання ухвали та розяснити, що в разі невиконання зазначених вимог у встановлений строк, позовна заява буде вважатися неподаною і повернута позивачеві з усіма доданими до неї документами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_3