У х в а л а

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

8 червня 2015 рокум. Київ
Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Дьоміна О.О., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу апеляційного суду Запорізької області від

13 травня 2015 року в справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про дострокове розірвання договорів оренди земельних ділянок, стягнення заборгованості по орендній платі та штрафних санкцій,

в с т а н о в и в:

У грудні 2014 року ОСОБА_3 звернулася до суду з позовом про дострокове розірвання договорів оренди земельних ділянок, стягнення заборгованості по орендній платі та штрафних санкцій.

Ухвалою Васильківського районного суду Запорізької області від 10 березня 2015 року закрито провадження у справі у зв'язку з відмовою представника позивача від позову.

Ухвалою апеляційного суду Запорізької області від

13 травня 2015 року ухвалу Васильківського районного суду Запорізької області від 10 березня 2015 року скасовано. Справу передано на новий розгляд до суду першої інстанції.

Не погодившись із ухвалою апеляційного суду Запорізької області від

13 травня 2015 року, ОСОБА_2 звернулася до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ з касаційною скаргою, в якій просила скасувати оскаржуване судове рішення та залишити в силі ухвалу Васильківського районного суду Запорізької області від 10 березня 2015 року, посилаючись на порушення норм процесуального права судом апеляційної інстанції.

У відкритті касаційного провадження у справі слід відмовити з таких підстав.

Відповідно до частини 2 статті 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Суд перевіряє в межах касаційної скарги правильність застосування судом першої або апеляційної інстанції норм матеріального чи процесуального права і не може встановлювати або (та) вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими (частина 1 статті 335 ЦПК України).

Згідно з пунктом 5 частини 4 статті 328 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті касаційного провадження, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені у ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Зі змісту ухвали апеляційного суду Запорізької області від 13 травня

2015 року і доданих матеріалів убачається, що касаційна скарга є необґрунтованою і наведені у ній доводи не дають підстав для висновків щодо незаконності оскаржуваного судового рішення.

Керуючись пунктом 5 частини 4 статті 328 ЦПК України,

у х в а л и в:

Відмовити у відкритті касаційного провадження у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про дострокове розірвання договорів оренди земельних ділянок, стягнення заборгованості по орендній платі та штрафних санкцій, за касаційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу апеляційного суду Запорізької області від 13 травня 2015 року.

Копію цієї ухвали та додані до касаційної скарги матеріали повернути скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого суду України

з розгляду цивільних і кримінальних справ О.О. Дьоміна