АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 22-ц/774/5453/15 Справа № 200/3334/15-ц Головуючий у 1 й інстанції - Шевцова Т. В. Доповідач - Кочкова Н.О.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 червня 2015 року м. Дніпропетровськ

11 червня 2015 року Апеляційний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді Кочкової Н.О.,

суддів - Григорченка Е.І., Каратаєвої Л.О.,

при секретарі - Левцунову І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську цивільну справу за позовом Дочірнього підприємства «Дніпропетровський облавтодор» Відкритого акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України» до ОСОБА_2, Публічного акціонерного товариства «Страхова компанія «Країна» про стягнення шкоди, завданої майну позивача внаслідок ДТП, - за апеляційною скаргою ПАТ «Страхова компанія «Країна» на ухвалу Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 26 лютого 2015 року-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 26 лютого 2015 року відкрито провадження у справі за позовом Дочірнього підприємства «Дніпропетровський облавтодор» Відкритого акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України» до ОСОБА_2, Публічного акціонерного товариства «Страхова компанія «Країна» про стягнення шкоди, завданої майну позивача внаслідок ДТП (а.с.74).

В апеляційній скарзі представник відповідача ПАТ «Страхова компанія «Країна» Скоповська Х.М., посилаючись на порушення судом норм процесуального права, ставить питання про скасування ухвали та направлення справи до суду першої інстанції для повторного вирішення питання про відкриття провадження по справі (а.с.96-98).

Перевіривши законність та обґрунтованість ухвали в межах доводів апеляційної скарги та заявлених вимог, колегія суддів приходить до висновку, що апеляційну скаргу слід відхилити, а ухвалу - залишити без змін з наступних підстав.

Згідно із ч.1, 2 ст. 109 ЦПК України позови до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому порядку місцем її проживання, а позови до юридичних осіб пред'являються в суд за їхнім місцезнаходженням.

Відповідно до ч.1 ст. 113 ЦПК України - позови до кількох відповідачів, які проживають або знаходяться в різних місцях, пред'являються за місцем проживання або місцезнаходженням одного з відповідачів за вибором позивача.

Як вбачається із тексту позовної заяви, відповідач ОСОБА_2 зареєстрований у АДРЕСА_1, що відноситься до Бабушкінського району м Дніпропетровська.

За таких обставин суд прийшов до обґрунтованого висновку, що спір, який виник між сторонами, підсудний Бабушкінському районному суду м. Дніпропетровська.

Доводи апеляційної скарги про те, що відповідач ОСОБА_2 проживає АДРЕСА_2, що відноситься до Амур-нижньодніпровського району м. Дніпропетровська, - не можуть бути прийняті до уваги, оскільки реєстрація ОСОБА_2 по АДРЕСА_3 підтверджується ксерокопією його паспорту (а.с.7-9).

Керуючись п.1 ч.1 ст. 312 ЦПК України, апеляційний суд, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ПАТ «Страхова компанія «Країна» - відхилити.

Ухвалу Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 26 лютого 2015 року - залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, оскарженню у касаційному порядку не підлягає.

Судді: