Справа № 438/782/15-ц
Провадження № 2-п/438/18/2015
У Х В А Л А

судового засідання

16 липня 2015 року Бориславський міський суд Львівської області

у складі головуючого: судді Пещука Р.Й.

при секретарі Наминанік О.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Бориславі заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення суду від 20.02.2015 року у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

20.02.2015 року у цивільній справі № 438/1627/14-ц за позовом ТОВ «Кредитні ініціативи» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості Бориславським міським судом проведено заочний розгляд справи та ухвалено заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, яким позов задоволено, стягнуто з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» заборгованість за кредитним договором № 384/кр232 від 27.09.2007р. у розмірі 43564,16 грн. та 435 грн. 64 коп. оплаченого позивачем судового збору.

12.06.2015 року на адресу суду надійшла заява відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення суду у вказаній цивільній справі, у якій відповідач просить поновити строк подачі заяви про перегляд заочного рішення суду та скасувати заочне рішення від 20.02.2015 року, посилаючись на те, що вона повістки на судове засідання 20.02.2015 року не одержувала, тому не зявилася у судове засідання та не повідомила про причини неявки з поважних причин. Крім цього, суд брав до уваги заборгованість станом на 01.09.2014р., а не на час прийняття судом рішення, та не врахував, що 29.12.2014 року було укладено договір про внесення змін і доповнень до кредитного договору, і цього ж числа вона погасила заборгованість у розмірі 1 тис. доларів США. Оскаржуване рішення вона отримала засобом поштового звязку 15.05.2015р., після чого оскаржила його в апеляційному порядку в межах 10-денного терміну. Ухвалою апеляційного суду Львівської області від 27.05.2015 року, яку вона одержала 10.06.2015р., у прийнятті апеляційної скарги було відмовлено. Таким чином, встановлений ст.228 ЦПК строк подачі заяви про перегляд заочного рішення нею пропущено з поважної причини і він підлягає поновленню.

У судове засідання заявник ОСОБА_1 не зявилася, її представник адвокат ОСОБА_2 подав письмове клопотання від 16.07.2015р., у якому просить розгляд заяви про перегляд заочного рішення суду проводити без його участі.

Представник позивача у судове засідання не зявився, хоча був належним чином повідомлений про час та місце розгляду заяви.

Оглянувши матеріали вказаної цивільної справи, суд вважає, що підстав для скасування заочного рішення у справі та призначення справи до розгляду в загальному порядку немає, оскільки судом встановлено, що відповідач ОСОБА_1 належним чином була повідомлена судом про дату та час судових засідань, про що в матеріалах справи є зворотні поштові повідомлення з відміткою про особисте одержання ОСОБА_1 листів суду.

У поданій заяві про перегляд заочного рішення суду відповідачем не було наведено жодної підстави для скасування заочного рішення, тобто не представлено суду належних доказів того, що вона не з'явилася в судове засідання з поважних причин, крім цього, докази, на які вона посилається, не мають істотного значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до ст.232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає, що відсутні підстави для скасування заочного рішення суду та призначення справи для розгляду в загальному порядку, а тому заяву ОСОБА_1 про скасування заочного рішення Бориславського міського суду від 20.02.2015 року та призначення справи до розгляду в загальному порядку слід залишити без задоволення.

Керуючись ст.ст. 210, 230-232 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення суду від 20.02.2015 року у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, - залишити без задоволення.

Заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. Строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя: