Малиновський районний суд м.Одеси
Справа № 2-3 270/10
РІШЕБ ІЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
тистопада 2010 року Малиновський районний суд м Одеси в складі: головуючого судді - Вербицької Н.В., гіри секретарі - Солтис О.Ю., глянувши у відкритому судовому засіданні в за і суду в м. Одесі цивільну справу за позовом евської ОСОБА_1, яка діє в інтересах та довіреністю від ОСОБА_2 ихайловича до відкритого акціонерного товариства к з ^єрційний банк «Надра» в особі філії Одеського іональнзго управління ВАТ КБ «Надра» про повернення вкладів та інше, -
До Малиновського районного суду м. Одес звернулась ОСОБА_3 в зресах ОСОБА_2 з позовною заявою про виконання обовязків а овором банківського вкладу відкритим акціонерним товариством комерційним банком «НАДРА», в :бі Філії ВАТ КБ «НАДРА» Одеського регіонального управління. Позивач просив стягнути з ВАТ КБ /ДРА» (зокрема з Філії ВАТ КБ «НАДРА» Одеське РУ) вклад зливками банківського золсга облеиого ОСОБА_4 8.А. (Швейцарія) у розмірі : ? .41 тройських унцій проби не нижче 999,9 у вках номіналом не менше 100 грамів та нараховані гроценти за користування вкладом за договором 848187'04-Д від 10.04.2008 р. строкового банківського вкладу (депозит) в банківських металах лотий вклад для фізичних осіб» у розмірі 15,85 тройських унцій; зобовязати ВАТ КБ «Надр;.» срема Філію ВАТ КБ «НАДРА» Одеське РУ) здійсняй виплату неодержаного доходу у розмір: 5,5 "4 тик від внеску та нарахованих по ньому відсотків зі договором № 848187/04-Д від 10.04.2008 р. в мірі, станом на 25.05.2009 р. 2,2 тройських унцій, :г. у розмірі нарахованому на момент фактичного ернешя; зобовязати ВАТ КБ «Надра» (зокрема Філію ВАГ КБ «НАДРА» Одеське РУ) здійснили -шату суми індексу інфляції внеску та нарахованих по ньому відсотків за договором № 848187/04 ,Д 10.04.2 308 р. в розмірі, станом на 25.05.2009 р. З і 1 і зойських унцій, та в розмірі нарахованому на рнт фактичного повернення; зобовязати ВАТ КБ Надра» (зокрема Філію ВАТ КБ «НАДРА» зське РУ) здійснити виплату компенсації за корис.' /впня коштами в розмірі трьох відсотків оічних внеску та нарахованих по ньому відсотків за договором № 848187/04-Д від 10.04.2008 р. в розмір, лом на 25.05.2009 р. 0,88 тройських унцій та розмірі нарахованому на момент фактичного ернення; стягнути з ВАТ КБ «Надра» (зокрема Філ ї ВАТ КБ «НАДРА» Одеське РУ) вклад зливкам и ківського золота виробленого ОСОБА_4 8.А. (Швейцарія) у розмірі 198,46 тройських унцій проби не <че 999.9 у зливках номіналом не менше 100 грамі ті. нараховані проценти за користування ви ладом ;оговором № 848218/04-Д від 16.05.2008 р. строкслз'о банківського вкладу (депозиту) в банківські х галах «ОСОБА_4 вклад для фізичних осіб» у розмір 9,87 тройських унцій; зобовязати ВАТ КБ адра» (зокрема Філію ВАТ КБ «НАДРА» ОСОБА_53У) здійснити виплату неодержаного доходу у мірі 5,5 % річних від внеску та нарахованих по клому відсотків за договором № 848218/04-Д в д 15.201)8 р, в розмірі, станом на 25.05.2009 р. 0,24 тройських унцій, та в розмірі нарахованому на іент фактичного повернення; зобовязати ВАТ КБ Надра» (зокрема Філію ВАТ КБ «НАДРА» вЬьке РУ) здійснити виплату компенсації за користування коштами в розмірі трьох відсотків січних і внеску та нарахованих по ньому відсотків за договором № 848218/04-Д від 16.05.2008 р. в рлзміг і, лом на 25.05.2009 р. 0,08 тройських унцій, та л розмірі нарахованому на момент фактичного еернеілня; стягнути з ВАТ КБ «Надра» (зокрема ;>ілії ВАТ КБ «НАДРА» Одеське РУ) моральку оду в розмірі 200 000 (двісті тисяч) гри.; стягнули з ВАТ КБ «Надра» (зокрема Філії ВАТ ІКБ АДРА» Одеське РУ) судові витрати у розмірі 1950 і >н.
Рішенням Малиновського районного суду м Одеси від 25.05.2009 р. позовні вимоги бул и юволені Ухвалою апеляційного суду Одеської області від 30.09.2009 р. апеляційна скарга ВАТ КБ АДРА» відхилена, рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 25.05.2009 р, залишено без н.

Не погоджуючись із вказаною ухвалою, ВАТ КБ «НАДРА» звернулось до Верховного Су : у раїни з касаційною скаргою, в якій стверджує про порушення апеляційною інстанцією но .=

~ щесуатьного та матеріального права у зв'язку з чим просить скасувати ухвалу апеляційного суду -: їської області від 30.09.2009 р., передати справу на новий розгляд до суду першої інстанції.

Ухвалою Верховного Суду України від 14.07.2010 р. касаційну скаргу ВАТ КБ «НАДРА», в х бі Одеського регіонального управління задоволено, рішення Малиновського районного суду і,і.

. їси ві д 25.05.2009 р. та ухвалу апеляційного суду Одеської області від 30.09.2009 р. скасовано, спрагу К едано на новий розгляд.

Скасовуючи рішення першої інстанції та ухвалу апеляційної інстанції Верховний Суд Украпи ь оди в ііз того, що судами в порушення ст.ст. 213,214 ЦПК України та ст.ст. 303, 315 ЦПК України не

¦;:ован:ий характер спірних правовідносин, права та обов'язки сторін за укладеним договорем Ьроковогс банківського вкладу.

В процесі розгляду справи позивач нсодно;: гоеі уточнював позовні вимоги. Згідно останніх '

¦ивач просив: стягнути з ВАТ КБ «НАДРА» в особі Філії ВАТ КБ «НАДРА» Одеське РУ на користь кдицького ОСОБА_6 вклад зливкам,: банківського золота виробленого ОСОБА_4 8„л.

^ вейшірі з) проби не нижче 999,9 у зливках номіналом не менше 100 грамів за договором № 848187/0

В ід 10.04.2008 р. строкового банківського вкладу (депозиту) в банківських металах «ОСОБА_4 вклад д. я ! ичних ссіб» у розмірі 318,41 тройських унцій: зобов'язати ВАТ КБ «НАДРА» в особі Філії ВАТ КБ І /ДРА» Одеське РУ здійснити на користь ОСОБА_2 виплату Р держаного доходу у розмірі 5,5 % річних від мого внеск/ та нарахованих по ньому відсотків :;а ІК овором Л'е 848187/04-д від 10.04.2008 р. в розміз. шо станом на 02 11.2010 р. складає 27.-1 : йських унцій, та у розмірі нарахованому на момент фактичного повернення; зобовязати ВАТ КБ і АДРА» в особі Філії ВАТ КБ «НАДРА» Одеське РУ здійснити на користь ОСОБА_7 виплату суми індексу інфляції внеску та нарахованих по ньому відсотків за договором №

-187/04-д від 10.04.2008 р. в розмірі, що станом на 02.11.2010 р. складає 45,44 тройських унцій, та в і: мірі нарахованому на момент фактичного повернення: зобовязати ВАТ КБ «НАДРА» в особі Фіі ії

Т КЕ. «НАДРА» Одеське РУ здійснити на користь ОСОБА_2 виплату І тенсації за користування коштами в розмірі трьох відсотків річних від мого внеску та нараховані- х ньому відсотків за договором № 848187/04-д від і .04.2008 р. в розмірі, що станом на 02.1 1.2,010 з. к. адає 11.38 тройських унцій, та в розмір нараховаг му на момент фактичного повернення: стягнути з І КБ «НАДРА» в особі Філії ВАТ КБ «НАДРА» на користь ОСОБА_2 і- ад зливками банківського золота виробленого ОСОБА_4 (Швейцарія) проби не нижче 999,9 у >вках номіналом не менше 100 грамів за договором № 84821.8/04-Д від 16.05.2008 р. строкового І ківського вкладу (депозиту) в банківських металах «ОСОБА_4 вклад для фізичних осіб» у розмізі 7.1 5 йських унцій; зобовязати ВАТ КБ «НАДРА» в особі Філії ВАТ КБ «НАДРА» Одеське РУ здійсню и

¦користь ОСОБА_2 виплату неодержаного доходу у розмірі 5,5 % оічнкх і мого внеску та нарахованих по ньому відсотків а договором № 848218/04-Д від 16.05.2008 р. в * мірі, що станом на 02.11.2010 р. складає 14,43 тройських унцій, та в розмірі нарахованому на момент ¦стичного повернення; зобовязати ВАТ КБ «НАДРА» в особі Філії ВАТ КБ «НАДРА» Одеське РУ і книги на користь ОСОБА_2 виплату компенсації за користування : тгами в розмірі трьох відсотків річних від мого знеску та нарахованих по ньому відсотків а : овором № 848218/04-Д від 16.05.2008 р. в розмірі, що станом на 02.11.2010 р. складає 5,1-1 І йських унцій, та в розмірі нарахованому на момент фактичного повернення; зобовязати ВАТ КБ

-АДРА» в особі Філії ВАЛ' КБ «НАДРА» Одеське РУ здійснити на користь ОСОБА_8 виплату суми індексу інфляції внеску та нарахованих по ньому відсотків за договором Л 218/04-Д від 16.05.2008 р. в розмірі, що станом на 02.11,2010 р. складає 18,72 тройських унцій, та в Ьмірі нарахованому на момент фактичного повернення; стягнути з ВАТ КБ «НАДРА» в особі Фігії Т КЕ' «НАДРА» Одеське РУ на користь ОСОБА_2 моральну шкоду в -мірі 200 000 (двісті тисяч) грн.; стягнути з ВАТ КБ «НАДРА» в особі Філії ВАТ КБ «НАДРА» іеське РУ на користь ОСОБА_2 судові витрати: державне мито у розмі зі

0грн. та витрати на ІТЗ у розмір: 250 грн.

Обґрунтовуючи позовні вимоги позивач посилався на те, що 10.04.2008 р. та 16.06.20015 р. ма творами строкового банківського вкладу (депозиту) в банківських металах «ОСОБА_4 вклад для іячних осіб» він вніс до каси банку золото виробництва ОСОБА_4 (Швейцарія) у зливках 999 9 би під 5 процентів річних. Відповідно до умов договорів строк повернення вкладів через 12 місяців -

34.2009р. та 16.05.2009 р. відповідно. Після закінчення дії договорів ВАТ КБ «НАДРА», в особі Фіглі Т КЬ «НАДРА» Одеське РУ, відмовив у поверненні вкладів та нарахованих процентів. Позивач жає, що відповідач порушує умови договору та строки виконання грошових зобовязань і тон» у сить суд зобовязати ВАТ КБ «НАДРА», в особі Філії ВАТ КБ «НАДРА» ОСОБА_5 Р'У, повернути

ОСОБА_2 вклади, неодержаний доход, індекс інфляції', три відсотки за користування коштами а відшкодувати моральну шкоду.

Представник Відповідача - ВАТ КБ «Надра-:., в особі Філії ВАТ КБ «НАДРА» Одеське РУ, заявлені позовні вимоги у частині зобов'язання виптатити неодержаний доход, індекс інфляції, три відсотки за користування коштами та відшкодуваті моральну шкоду не визнав, посилаючись на незаконність таких вимог.

Вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заявлені позов и вимоги підлягають частковому задоволенню з наступних підстав.

З матеріалів справи вбачається, що предметом позовних вимог є стягнення банківського золота, що було передано позивачем відповідачу через його Філію ВАТ КБ «НАДРА» Одеське РУ, яке є структурною одиницею ВАТ КБ «НАДРА». Договори банківських вкладів які є предметом судового спору були укладені з ВАі КБ «НАДРА», в особі Ф ліі ВАТ КБ «НАДРА» Одеське РУ, тобто місце виконання договорів: вул. Космонавтів, 36, м. Оде; а. Оскільки відповідно цо ст. 29 ЦПК України здатність особисто здійснювати цивільні процесуальні права та виконувати свої обовязки в суді (цивіль на процесуальна дієздатність) мають фізичні х:о5и. які досягли повноліття, а також юридич ні особи - відповідно до ст. 33 ЦПК України. Судом пі; ля вчинення відповідних процесуальних дй сп.р розглянутий по суті проти ВАГ КБ «НАДРА» за наявними в матеріалах доказами.

в судовому засіданні встановлено, що 10.04.2008 р. між ОСОБА_2 та ВАТ КБ «НАДРА» в особі Філії ВАГ КБ «НАДРА» Одеське РУ був кладений договір Ле 848187/04-Д строкового банківського вкладу (депозиту) в банківських металах -ОСОБА_4 вклад для фізичних осіб», відповідно „:,о умов якого ОСОБА_2 вніс до каси банку золото і т робництва ОСОБА_4 8.А. (Швейцарія) у зливкнх 999,9 проби загальною вагою 318,41 тройських унцій зі строком повернення через 12 місяців - 10 04.2009 р., а відповідач зобовязався протягом дії договору нараховувати відсотки у розмірі ЗЧ річ них та повернути Вклад та сплатити нараховані за ним проценти в кінці строку Договору.

16.05.2008р. між ОСОБА_2 та ЕіАТ КБ «НАДРА» в особі Філії ВАТ КБ «НАДРА» Одеське РУ був укладений договір № 848218/04-Д строкового банківського вкладу (депозиту) в 5а -ківських металах «ОСОБА_4 вклад для фізичних осіб», відповідно до умов якого ОСОБА_2 вніс ас каси банку золото виробництва ОСОБА_4 (Швейцарія) у зливках 999,9 проби загальною вагою І у і ,46 тройських унцій зі строком повернення через 12 місяців - 16.05.2009 р., а відповідач зобовязався ~ лтягом дії договору нараховувати відсотки у розмірі 5% річних та повернути Вклад та сплатити враховані за ним проценти в кінці строку Договору.

16.03.2009р. ОСОБА_2 до відповідача були направлені листи вх. № 767 ОГ та вх. №766 ИГ з повідомленням про бажання повернути вкладі та нараховані на них проценти в передбачені рмовамн договорів строк - 10.04.2009 р. та 16.05.2009 :.

Відповідно до п. 3.4.6. договору .Чі> 843187/04-,1! зід 10.04 2008 р. та договору № 848218/04-Д в я Н 35.2009 р. Банк зобов'язується повернути Вкладники*і Вклад та сплатити нараховані за ним проценти ш. яхом видачі через касу Банку зливків банківських , етапів. Тобто таким же способом та у такому же ас :>ядку, яким вкладником були внесені усі внески за відповідними договорами.

Відповідно до ч. 2 ст. 1060 ЦК України, за договором банківського вклад' незалежно від його

і- л банк зобов'язаний видати вклад або його частину на першу вимогу вкладника, крім вкладів, юленнх юридичними особами на інших замовах повернення, які встановлені договором.

Внесок (депозит) - це кошти у готівковій або безготівковій формі, у валюті України або в :>земній валюті або банківські метали, які банк прий. яь від вкладника або які надійшли для вкладника договірних умовах на певний строк зберігання або без визначення такого строку (під відсоток або -.од в іншій формі) і підлягають виплаті вкладникоа І відповідно до законодавства України та умовам овору (от. 2 ОСОБА_4 України «Про банки та банківську діяльність», п. 1.1. «Положення про порядок їенення банками України вкладних (депозитних) опера дій з юридичними й фізичними особами»). Згідно зі ст. 1058 ЦК України за договором банківського вкладу (депозит') одна сторона (банк), прийняла від другої сторони (вкладника) або для неї грошову суму (вклад), що надійшла, 'зв'язується виплачувати вкладникові таку суму та проценти на неї або дохід в іншій формі на умов; х і порядку, встановлених, договором.

Договір є обов'язковим для виконання сторона: и (ст 629 ЦК України).

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання повинне виконуватися належним чин л довідно до умов договору та вимог цього кодекс/. інших актів цивільного законодавства а п: л сутності таких умов і вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, які звичай г ..вляться

'рГ"

Статтею 530 ЦК України передбачено, що у игюдку, якщо в зобов'язанні встановлений строк /, га) його виконання, то воно підлягає виконанню в ці т строк (дат').

Одностороння відмова від виконання зобов'япіння або одностороння зміна умов договору не цс іускається, якщо інше не встановлено договором або законом (ст. 525 ЦК України).

Таким чином, згідно вимог чинного законодавства та договорів банківських вкладів банк повинен виплатити депозити у строк, у повному обсяз , з урахуванням відсотків, а також у тій валюті, в якій гроші були внесені на депозитні рахунки.

Доводи представника Відповідача та доводи Відповідача про підстави відмови у виконан а прийнятих на себе зобов'язаннь за договорами Лі: 848 137/04-Д від 10.04.2008 р. та № 848218/04-Д в а

16.05.2009р. викладені в листі № 03-11/924 гід 08.0^ .2009 р. з посиланням на Постанову Правління НБУ № 59 від 10.02.2009 р. «Про призначення тимчасової адміністрації у відкритому акціонерно?/ у товаристві комерційному банку «НАДРА»» суд оціню:: критично виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 2 ст. 85 Закону України «Про банки та банківську діяльність» в редакції в д 12 12.2008 р. мораторій на задоволення вимог кредиторів поширюється на зобовязання, строки виконання яких наступили до призначення тимчасової адміністрації.

Датою повернення внесків за вищевказаними договорами є 10.04.2009 р. та 16.05.2009 р. Таким чином, дія мораторію не поширюється на виконання даних зобов'язань оскільки строкдх виконання настав під час дії тимчасової адміністрації.

Крім того, згідно з ч. З ст. 85 Закону України «Про банки та банківську діяльність» в редакції в д 12 12.2008 р. під час дії мораторію: забороняється стягнення на підставі виконавчих документів та інших документів, за якими здійснюється стягнення відповідно до законодавства України; не нараховується неустойка (штраф, пеня), інші фінансові (економічні) санкції за невиконання чи неналежне виконання грошових зобов'язань і зобов'язань по оплаті податків і зборів (обов'язкових платежів).

Одержання внесків та нарахованих відсотків не є стягненням на підставі виконавчих доку мент в або документів, по яких здійснюється стягнення відпоі і дно до законодавства України.

Частиною 4 ст. 85 Закону України «Про банки : а банківську діяльність» в редакції від 12.12.2008 р. передбачено, що мораторій не поширюється на обслуговування поточних операцій, здійснюваних ти мчасовим адміністратором, на вимоги щодо виплати заробітної плати, аліментів, відшкодування зі коди, заподіяного здоров'ю та життю громадян, авторської винагороди, а також на задоволення вимог -Диторів, що виникли у зв'язку із зобов'язаннями банку під час дії тимчасової адміністрації банку.

Виплата внесків у зв'язку з настанням строків їх повернення є ні чим іншим як поточно о :г: рацією, що здійснюється тимчасовим адміністратором.

Крім того, введення такого мораторію не може бути перешкодою для розгляду в суді вимог кл знтів вкладних (депозитних) рахунків щодо своєчасного або дострокового повернення їх грошові- х воштів (Узагальнення судової практики розгляду цивільних справ, які виникають з кредитних правовідносин (2009-2010 рр.), Верховного Суду Украї ні).

Статтею 1 Закону України «Про банки та банківську діяльність» в редакції від 12.12.2008 х зедбачено, що тимчасова адміністрація - процедура, що застосовується Національним банком країни при здійсненні банківського нагляду при обставинах, передбачених цим законом.

Згідно з ч. 1 ст. 67 Закону України «Про банки а банківську діяльність» в редакції від 12.12.20( 8 о. метою банківського нагляду є стабільність банк юької системи й захист інтересів вкладників і кредиторів банку щодо безпеки зберігання коштів кліє; тів на банківських рахунках.

Права й обов'язки тимчасового адміністратора встановлені главою 5 розділу V Положення «Про застосування Національним банком України заходів в літу за порушення банківського законодавства >, ствердженого Постановою Правління НБУ від 28.08.2 )01 р. за № 369 та зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 27 вересня 2001 р. за № 845/6036,, відповідно до якого у своїй діяльності тимчасові- й адміністратор керується Законом про банки, постановою Правління НБУ про його призначення, ановчими документами банку, цим Положенням, чинним законодавством. Разом з тим, процедура гчяасової адміністрації повинна бути спрямована на захист інтересів вкладників (клієнтів) банку, а :е їх порушення, яким є неповернення внесків пои на.панні строку їх повернення за договором. іЖодна вищевказаних норм не містить заборони на поверне-кя внеску (депозиту) вкладнику при насган-гі року його повернення за договором, який настав в період дії тимчасової адміністрації.

За час розгляду справи, відповідач здійснив часткову виплату вкладу та нарахованих відсоткіз /

¦:е:

22.07.2010р. відповідачем було здійснено: лродаж нарахованих відсотків по договору А Я 87/04-Д від 10.04.2008 р. у розмірі 15,85 'фойськи нунцій згідно заяви про продаж іноземної банківських металів для фізичної особи яка ж здійснює підприємницької діяльност . ?

нарахованих відсотків по договору № 848218/04-Д лід 6.05.2008 р. у розмірі 9,88 тройських унц й згідно заяви про продаж іноземної валюти або банківських металів для фізичної особи, яка не здійснює підприємницької діяльності; продаж: вкладу по договору № 848218/04-Д від ; 6.05.2008 р. у розмірі 28,. З тройських унцій згідно заяви про продаж іноземної ва; юти або банківських металів для фізичної особ і, яка не здійснює підприємницької діяльності та виплаті вилучених від продажу зазначених банківських металів коштів у розмірі 488340,00 грн. згідно заяви на видачу готівки № 794/1 від 22.07.2010 р.;

21.08.2010р. відповідачем було здійснено гподаж вкладу по договору № 848218/04-Д вд 16. 35.2008 р. у розмірі 54,26 тройських унцій згідно за: ви про продаж іноземної валюти або банківських металів для фізичної особи, яка не здійснює підпр:: з /лицької діяльності та виплата вилучених в д продажу коштів у розмірі 493766,00 грн. згідно заяви ь::. видачу готівки № 611/1 від 21.08.2010р.;

11.10.2010р. відповідачем було здійснено пзодаж вкладу по договору № 848218/04-Д в д

16.05.2008р. у розмірі 108,52 тройських унцій згідно заяви про продаж іноземної валюти зі о банківських металів для фізичної особи, яка не здійснює підприємницької діяльності, з подальшим оформленням вилучених коштів на депозит.

Відповідно до ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

ІІорушенням зобов'язання є його невиконанню а5о виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання) (ст. 610 Ц< України).

Так, згідно зі ст. 623 ЦК України боржник, ще порушив зобов'язання, повинен відшкодувати кредиторові заподіяні цим збитки.

Збитками, згідно зі ст. 22 ЦК України, є витрати, які особа понесла у зв'язку зі знищенням або ушкодженням речі, а також витрати, які понесла особа або повинна понести для відновлення свого порушеного права (реальні збитки); доходи, які особа могла б реально одержати при звичайні х обставинах, якби її право не було порушено (упущена : игода).

Згідно інформації, розміщеної на Інтернет сі ктї ВАТ КБ «НАДРА»: ууулу.пагіга.сот.иа, що підтверджується наявною у матеріалах справи розд зуківкою, ОСОБА_2 мав би можливість розмістити внесок на новий строк під 5,5 % річних, які: и Відповідач виконав своєчасно свої обовязки .за договорами.

Відповідно до наданих позивачем розрахунків .неодержаний доход станом на 02.1 1.1 С р. за х говором № 848187/04-Д від 10.04.08 р. складає 27.4 тройських унцій та за договором № 84821 8/04-Д >і 16.05.08 р. - 14,43 тройських унцій. Неодержаний доход підлягає нарахуванню та виплаті відповідачем за весь час порушення зобов'язань, тобто до моменту їх фактичного виконання.

Відповідно до ст,2 Закону України «Про ба: к - та банківську діяльність» кошти - гроші у 'національній або іноземній валюті чи їх еквівалент До поняття іноземної валюти також входить і поняття банківського металу (ст. 1 Декрету КМУ «Пзо систему валютного регулювання і валютною <с -ітрол го:»).

Грошове зобов'язання - зобов'язання боржника заплатити кредитору певну грошову су/ у відповідно до цивільно-правового договору та на інших підставах, передбачених цивільним законодавством України. До складу грошових зобов'язань боржника не зараховуються неустойка (пеня, штраф). Таке визначення грошового зобовязання натедєне у ст. 1 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» відповідає його суті.

Отже, крім цивільно-правового договору, гронове зобовязання виникає і на інших підставак, коедбачених цивільним законодавством, до якого віє носиться положення ст. 625 ЦК України. Згідно

іі-ї статті боржник не звільняється від відповідальні х;т за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора ОСОБА_9 сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час ¦острочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не ¦становлений договором або законом.

І нфляційні виграти повязані з інфляційним і процесами в державі та за своєю правово-о ниродою є компенсацією за понесені збитки, спричин ;ні знеціненням грошових коштів, а три процент: я рчних- платою за користування коштами, що не були своєчасно сплачені боржником.

Упущена вигода, індекс інфляції та три процен т/ річних не підпадають під дію норми п 2 ч. З р. 85 Закону' України «Про банки та банківську діяльність» в редакції від 12.12.2008 р., тому ще - р;.стопкою (штрафом, пенею) і не є фінансовою (економічної) санкцією за невиконання грошів: х рс-юв'язань. (Узагальнення судової практики розгляду цивільних справ, які виникають з кре и н « р :-вовіднесин (2009-2010 рр.), Верховного СудуУкра ти.

№

Інфляційні витрати станом на 02.11.2010 р. а договором № 848187/04-Д від 10.04.2008 ). складають 45,44 тройських унцій та договором № 848 2 і 8/04-Д від 16.05.08 р. - 18,72 тройських уші і і. Це підтверджується розрахунками наданими позивачем та проведеними у відповідності до «Рекомендацій відносно порядку застосування індекс в інфляції при розгляді судових справ» наданих Верховним Судом України листом №62-97від 03.04.199/ р.

Платою за користування коштами ОСОБА_2 у розмірі трьох процентів річних станом на

211.2010 р. за договором № 848187/04-Д від 10.04 іі? р. є 11,38 тройських унцій та за договором № 84?218/04-Д від 16.05.08 р. - 5,141 тройських унцій Ілата за користування коштами у розмірі трьох процентів річних підлягає нарахуванню та виплаті відповідачем за весь час порушення зобов'язань, тобто до моменту їх фактичного виконання.

Відповідно до ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язань настають правові наслідки, встановлені договором або законом, у тому числі на відшкодування збитків та моральної шкод і. Зазначена стаття передбачає відшкодування моральної шкоди, проте лише у випадку, коли це встановлено законом або договором.

Умовами договорів № 848187/04-Д від 10. .21 08 р. та № 848218/04-Д від 16.05.08 р. не визначено моральну (немайнову) шкоду, як одлі із видів відповідальності, вона підлягає відшкодуванню лише у випадках, передбачених зі. .оіом. При цьому ст. 611 ЦК України не сл д розуміти так, що вона відсилає до ст. 16 цього Кодекс

Таким чином, є всі підстави для часткового заді и.олення позовних вимог. На підставі наведеногз, керуючись ст.ст. 1, 67, 85 Закону України «Про бак ш та банківську діяльність», главою 5 розділу V Постанови Правління НБУ від 28.08.2001 р. №369, сі. ст. 16, 22, 316, 319, 321, 386, 525, 526. 530, 611 612, 623. 625, 629, 1058, 1060. 1167 ЦК України, ст.ег 3, 10, 11, 60, 88, ч.8. ст. 110, 208, 209, 212-215 ЦПК України, суд -

В И Р 1 Ш И В :

"Стягнути з ВАТ КБ «Надра» в особі філії ВАТ КБ «НАДРА» Одеське РУ на користь ОСОБА_2 іександра ОСОБА_6 вклад зливками банківсько з золота виробленого ОСОБА_4 (Швейцарі') щ :>би не нижче 999,9 у зливках номіналом не менше 100 грамів за договором № 848187/04-Д в д . 34.2008 р, строкового банківського вкладу (депозиту» в банківських металах «ОСОБА_4 вклад для а іичних осіб» у розмірі 318,41 тройських унцій.

Зобовязати ВАТ КБ «Надра» в особі філії ВА КБ «НАДРА» Одеське РУ здійснити на користь тицького ОСОБА_6 виплату несдерн а ного доходу у розмірі 5,5 % річних від внеску а шзахованих по ньому процентів за договором № 848187/04-д від 10.04.2008 р. в розмірі, що станом -а ? 11.2010р. складає 27,41 тройських унцій.

Зобовязати ВАТ КБ «Надра» в особі філії ВА'1 :<Б «НАДРА» Одеське РУ здійснити на корись Гг ицького ОСОБА_6 виплату суми і щексу інфляції внеску та нарахованих по ньоь у ; зотків за договором № 848187/04-д від 10.04.2008 р -> розмірі, що станом на 02.11.2010 р. складає 44 тройських унцій.

Зобовязати ВАТ КБ «Надра» в особі філії ВА КБ «НАДР1 А» Одеське РУ здійснити на корис ь : і- цького ОСОБА_6 виплату компенсації за користування коштами в розмірі трьох центів річних від внеску та нарахованих по ньому відсотків за договором № 848187/04-д в д

34.2008р. в розмірі, що станом на 02.11.2010 р, скла дає 11,38 тройських унцій.

"Стягнути з ВАТ КБ «Надра» в особі філії ВАТ КБ «НАДРА» на користь ОСОБА_2 хайловича вклад зливками банківського золота виробленого ОСОБА_4 5.А. (Швейцарія) проби не -сче 999.,9 у зливках номіналом не менше 100 грамів за договором № 848218/04-Д від 16.05.2008 з. оковогс банківського вкладу (депозиту) в банківсь- ех металах «ОСОБА_4 вклад для фізичних осіб» у мірі 7,15 тройських унцій.

Зобовязати ВАТ КБ «Надра» в особі філії ВА* К> :<НАДРА» Одеське РУ здійснити на корись кцького ОСОБА_6 виплату неодержаного доходу у розмірі 5.5 % річних від внеску а ахованих по ньому процентів за договором № 848213^04-Д від 16.05.2008 р. в розмірі, що станом а

-і .2010 р. складає 14,43 тройських унцій.

Зобовязати ВАТ КБ «Надра» в особі філії ВАТ КБ «НАДРА» Одеське РУ здійснити на корис ь нцького ОСОБА_6 виплату суми індексу інфляції внеску та нарахованих по - ь: > ¦сів за договором № 848218/04-Д від 16.05.200Н о. в розмірі, що станом на 02.11.2010 р. складає 72 тройських унцій.

Зобовязати ВАТ КБ «Надра» в особі філії ВА КБ . НАДРА» ОСОБА_5 5У здійснити на ¦ . : _ нцького ОСОБА_6 виплату компенсації за користування коїдта. и з рл'ііс