У х в а л а

27 серпня 2015 року м. Київ
Суддя Верховного Суду України Ярема А.Г., розглянувши заяву ОСОБА_1 про перегляд ухвали Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 22 грудня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Укрспецреалізація", відділу державної виконавчої служби Суворовського районного управління юстиції м. Херсона, треті особи: відкрите акціонерне товариство "Ощадбанк", ОСОБА_2, про визнання недійсними прилюдних торгів та договору,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до Верховного Суду України із зазначеною заявою, яка не відповідає вимогам ст. ст. 357, 358 ЦПК України.

Так, зі змісту заяви вбачається, що ОСОБА_1 подав заяву з підстави, передбаченої п. 4 ч. 1 ст. 355 ЦПК України - невідповідності судового рішення суду касаційної інстанції викладеному у постановах Верховного Суду України висновку щодо застосування у подібних правовідносинах норм матеріального права, не зазначивши при цьому, яка саме норма (норми) матеріального права застосована в ухвалі Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 22 грудня 2015 року всупереч висновкам, викладеним у постановах Верховного Суду України.

Для прикладу наявності підстави подання заяви, передбаченої п. 4 ч. 1 ст. 355 ЦПК України, ОСОБА_1 у заяві посилається, зокрема, на постанову Верховного Суду України від 13 лютого 2013 року, однак копію такого судового рішення не надає. У додатках до заяви копія постанови Верховного Суду України від 13 лютого 2013 року відсутня.

У зв'язку з цим, заявнику згідно з п. 4 ч. 1 ст. 358 ЦПК України на підтвердження підстави подання заяви, передбаченої п. 4 ч. 1 ст. 355 ЦПК України, слід надати копію постанови Верховного Суду України від 13 лютого 2013 року.

Також, відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 357 ЦПК України у заяві про перегляд потрібно зазначити ім'я (найменування), поштову адресу всіх осіб, які беруть участь у справі, а також їхні номери засобів зв'язку, адреси електронної пошти, якщо такі є, а саме, зазначити третіх осіб: відкрите акціонерне товариство "Ощадбанк", ОСОБА_2, їхні поштові адреси, а також номери засобів зв'язку, адреси електронної пошти, якщо такі є.

Крім того, згідно з п. 1 ч. 1 ст. 358 ЦПК України до заяви слід додати її дві копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

У відповідності до ч. 2 ст. 359 ЦПК України у разі встановлення, що заяву подано без додержання вимог ст.ст. 357 та 358 цього Кодексу, заявник письмово повідомляється про недоліки заяви та строк, протягом якого він зобов'язаний їх усунути.

Згідно із п. 1 ч. 4 ст. 359 ЦПК України заява повертається заявнику, якщо заяву подано без додержання вимог ст. ст. 357 та 358 цього Кодексу і заявник не усунув недоліки протягом установленого строку.

Керуючись ст. ст. 354, 357, 358 ЦПК України,

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_1 про перегляд судових рішень залишити без руху та надати заявникові строк до 28 вересня 2015 року для усунення зазначених недоліків заяви.

Роз'яснити, що у разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали заява буде повернута заявникові.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Верховного Суду України А.Г. Ярема