Номер провадження 2/754/1466/15
Справа № 754/613/15-ц
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 липня 2015 року Деснянський районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді - Лісовської О.В.

за участю секретаря - Макас Л.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Києві клопотання позивача про призначення судово-психіатричної експертизи по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи: Головне управління юстиції у м. Києві, ОСОБА_3, про визнання договору дарування недійсним, визнання права власності у порядку спадкування, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до відповідачки ОСОБА_2 про визнання договору дарування недійсним, визнання права власності у порядку спадкування, мотивуючи свої вимоги тим, що на період посвідчення договору 24.01.2012 року ОСОБА_1 не розумів значення своїх дій.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 заявив письмове клопотання про призначення по справі судово-психіатричної експертизи для визначення стану померлого ОСОБА_4 на момент посвідчення договору.

Відповідачка ОСОБА_2 та її представник у судовому засіданні не заперечували проти призначення експертизи, але просили додатково поставити питання, викладені ними у письмовому клопотанні, а також направити матеріали справи для проведення експертизи до Обласного психіатрично-наркологічного медичного об"єднання, оскільки вважають, що Київський міський центр судово-психіатричної експертизи не зможе надати об"єктивний висновок по справі.

Третя особа - ОСОБА_3 - у судове засідання не з"явилася, про день, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, про причини неявки не повідомила.

Представник третьої особи - Головного управління юстиції у м. Києві - у судове засідання не з"явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, у своєму листі просить розглядати справу у його відсутність.

Зваживши доводи клопотання, вислухавши думку сторін, вивчивши письмові матеріали справи, суд приходить до висновку, що клопотання позивача ОСОБА_1 підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 143 ЦПК України для з"ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесло тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Згідно із ст. 145 ЦПК України призначення експертизи є обов"язковим у разі заявлення клопотання про призначення експертизи обома сторонами. Призначення експертизи є обов"язковим також за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити:

1) характер і ступінь ушкодження здоров"я;

2) психічний стан особи;

3) вік особи, якщо про це немає відповідних документів і неможливо їх одержати.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що клопотання позивача є підставним та обґрунтованим, а тому по справі повинна бути призначена судово-психіатрична експертиза для визначення психічного стану померлого ОСОБА_1 на момент посвідчення оспорюваного договору.

Також суд вважає, що матеріали справи повинні бути направлені для проведення експертизи до Київського міського центру судово-психіатричної експертизи, оскільки підстав вважати, що висновок, складений ними, буде необ"єктивним, немає.

Що стосується письмової заяви представника відповідача про направлення справи для проведення експертизи до Обласного психіатрично-наркологічного медичного об"єднання, то слід зазначити, що ці вимоги є безпідставними та необґрунтованими, а тому не приймаються судом до уваги.

Також слід зазначити, що питання, зазначені представником відповідача у своїй письмовій заяві, не можуть бути поставлені перед експертом, зважаючи на те, що предметом позову є визнання недійсним договору дарування від 24.01.2012 року, а питання, що просить поставити представник відповідача, стосуються періоду жовтня 2012 року.

На підставі викладеного, керуючись ст. 57, 143-145, 222 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання позивача про призначення судово-психіатричної експертизи - задовольнити.

Призначити по справі судово-психіатричну експертизу, на розгляд якої поставити наступні питання:

1)Чи страждав ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 року, будь-якими психічними захворюваннями або душевними хворобами станом на 24 січня 2012 року.

2)Чи міг ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 року, за станом свого здоров"я розуміти значення своїх дій та керувати ними станом на 24 січня 2012 року.

Проведення експертизи доручити експертам Київського міського центру судово-психіатричної експертизи (м. Київ, вул. Фрунзе, 103-А).

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України.

Надати в розпорядження експертів всі письмові матеріали справи, а також медичні документи відносно ОСОБА_4 (в разі наявності).

Витрати, пов′язані з проведенням експертизи, покласти на позивача ОСОБА_1, який проживає за адресою: АДРЕСА_1

Провадження по справі зупинити до проведення експертизи.

Ухвала в частині зупинення провадження по справі може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Деснянський районний суд м. Києва протягом п′яти днів з дня проголошення. Ухвала в частині призначення експертизи оскарженню не підлягає.

Головуючий: