Справа № 140/1387/15-ц
№ 2/140/535/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06.07.2015 року Немирівський районний суд

Вінницької області

в складі: головуючого судді Алєксєєнка В.М.

при секретарі Ференець М.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Немирові

цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до виконавчого комітету Скрицької сільської ради про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, -

В С Т А Н О В И В :

17.06.2015 року в Немирівський районний суд з позовом звернувся ОСОБА_1 про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини. В своїй позовній заяві він вказав, що 03.04.2006 року помер його батько ОСОБА_2. Після його смерті відкрилась спадщина на все належне йому майно, в тому числі на земельну ділянку, що належала йому за державним актом на право власності на земельну ділянку серії ІV-ВН, який виданий Немирівською районною державною адміністрацією 05.12.2002 року, зареєстрований в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 25, в кількості 3,93 га. на території Скрицької сільської ради.

Відповідно довідки, наданої виконкомом Скрицької сільської ради 10.02.2014 року за № 52, спадкоємцями за законом являються: дружина ОСОБА_3; син ОСОБА_1; дочка ОСОБА_4.

Маючи намір прийняти спадщину на підставі ч. 3 ст. 1268 ЦК України, ОСОБА_5 в лютому місяці 2014 року хотів звернутися до Немирівської державної нотаріальної контори так як знав, що його батько ОСОБА_2, на момент відкриття спадщини, постійно проживав в ІНФОРМАЦІЯ_1 разом з дружиною та дітьми, вважаючи що прийняв спадщину навіть якщо протягом строку, встановленого ст. 1270 ЦК України, у шестимісячний термін, не звертався із заявою про її прийняття, бо ніхто із спадкоємців не заявляв про відмову від спадщини, але не зміг знайти державного акта на право приватної власності на землю, який знайшовся на початку 2015 року. При цьому на підставі ч. 2 ст. 1274 УЦК України дружина спадкодавця ОСОБА_3 та дочка ОСОБА_4 склали заяви про відмову від прийняття спадщини, які посвідчені секретарем Медвежанської сільської ради 06.02.2014 року.

При цьому було розяснено, що питання про визначення додаткового строку для подання заяви може бути вирішено судом в майбутньому, при наявності правовстановлюючого документа, або отримання іншого документа, що підтверджував би право власності на вказану ділянку. Таким чином, вказаний строк для прийняття спадщини був пропущений ним з поважних причин, а саме: від народження ОСОБА_1 проживав з батьками та сестрою. ОСОБА_1 на день смерті батька ОСОБА_2 проживав з батьками в с. Медвежа, Немирівського району, Вінницької області. Померлому ОСОБА_2 було виділено земельну ділянку на території Скрицької сільської ради для створення фермерського господарства, тому на час проведення сільськогосподарських робіт він знаходився по місцю їх проведення, а саме: в с. Скрицьке, де і був прописаний.

Відповідно до ч. 1 ст. 1297 ЦК України ОСОБА_1 чи хтось із інших прямих спадкоємців, зобовязані були звернутись вчасно до державного нотаріуса та оформити свідоцтво про право на спадщину, що належала померлому ОСОБА_2

Вважає, що строк на прийняття спадщини пропущений з поважних причин, а саме: тимчасовою втратою правовстановлюючого документа (державного акта на право власності на земельну ділянку).

Цивільне законодавство передбачає можливість продовження даного строку, якщо він був пропущений з поважної причини.

Представник позивача ОСОБА_6, який діє згідно довіреності в судовому засідані позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити.

Відповідач голова Зяньковецької сільської ради в судовому засіданні позов визнає, не заперечує проти його задоволення.

Оцінивши зібрані по справі докази в їх сукупності, вислухавши в судовому засіданні пояснення сторін, суд приходить до висновку, що позов слід задовольнити, так як він відповідає вимогам закону, визнаний відповідачем та підтверджується матеріалами справи.

У відповідності до ч. 4 ст. 174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд, за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову, якщо таке визнання не суперечить закону і не порушує права свободи чи інтереси інших осіб.

Згідно з ч. 1 ст. 61 ЦПК України, обставини визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню.

В судовому засіданні беззаперечно доведено, що позивач є спадкоємцем за законом померлого 03.04.2006 року ОСОБА_2, однак не подав у встановлений законом шестимісячний строк заяву про прийняття спадщини до нотаріальної контори через юридичну необізнаність та тимчасовою втратою правовстановлюючого документа, тому суд визнає поважною причину пропуску строку для подання заяви.

Дані правовідносини регулюються ч. 3 ст. 1272 ЦК України, у відповідності до якої за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Оскільки позивач пропустив встановлений законом шестимісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини з поважних причин, то з метою захисту його майнових прав, йому необхідно визначити додатковий строк достатній для подання вказаної заяви до нотаріальної контори.

На підставі викладеного та керуючись ст. 1272 ч. 3 ЦК України, ст. ст. 10, 60, 208, 212- 215, 294 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Визначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини до нотаріальних органів терміном до 07.09.2015 року, яка відкрилась 03.04.2006 року після смерті його батька ОСОБА_2.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя: