Справа № 369/3664/15-ц
Провадження № 2/369/1970/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 червня 2015 року Києво-Святошинський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді: Нікушина В.В.,

при секретарі: Сокиран І.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Вишневої міської ради Києво-Святошинського району Київської області про визнання права власності на частку квартири в порядку спадкування, -

в с т а н о в и в :

У квітні 2015 року ОСОБА_1 звернувся до суду із зазначеним позовом. Свої вимоги мотивував тим, що після смерті 30 грудня 2012 року ОСОБА_2 відкрилась спадщина на ? частку квартири АДРЕСА_1. Спадкоємцями першої черги за законом після смерті ОСОБА_2 є дочка спадкодавця ОСОБА_3 та чоловік спадкодавця ОСОБА_4 За життя ОСОБА_2 склала заповіт, яким усе своє майно заповіла йому. Відповідно до свідоцтва про право власності на житло від 31 березня 1994 року виданого Виконкомом Вишневої міської ради народних депутатів, квартира приватизована та належить на праві власності ОСОБА_2 та ОСОБА_4 Згідно рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 02 червня 2011 року за ОСОБА_2 визнано право власності на 1/2 частку квартири. Оскільки ОСОБА_4 є спадкоємцем, який має право на обовязкову частку у спадщині як непрацездатний вдівець, тому позивач має право на набуття права власності 3/8 частки квартири в порядку спадкування за заповітом. Отримати свідоцтво про право на спадщину він не може, так як не надав правовстановлюючий документ, який підтверджує право власності на спадкову частку квартири, тому нотаріальна контора відмовилась видати свідоцтво про право на спадщину. Спадкове майно він прийняв, так як у встановлений законом звернувся до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини. Просив суд визнати за ним право власності на 3/8 частки квартири АДРЕСА_1 в порядку спадкування за заповітом після смерті 30 грудня 2012 року ОСОБА_2.

У судове засідання позивач не зявився. Направив до суду клопотання про розгляд справи у його відсутності. Позовні вимоги підтримує, просив задовольнити позов у повному обсязі.

У судове засідання представник відповідача - Вишневої міської ради Києво-Святошинського району Київської області не зявивсь. Про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Причини неявки суду не повідомив. Направили до суду клопотання про розгляд справи у відсутності їх представника, просили суд прийняти рішення у відповідності до вимог чинного законодавства.

З урахуванням заяви позивача суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності відповідача.

У відповідності до ч.2 ст. 197 Цивільного процесуального кодексу України, у зв'язку з неявкою в судове засідання осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

При розгляді справи судом встановлено, що 31 березня 1994 року ОСОБА_2 та ОСОБА_4 отримали свідоцтво про право власності на житло квартиру АДРЕСА_1, виданого Виконкомом Вишневої міської ради народних депутатів на підставі розпорядження від 30 березня 1994 року №26.

З технічного паспорту на квартиру убачається, що загальна площа квартира АДРЕСА_1 становить 60,5 кв.м., жила площа - 43,2 кв.м

Заочним рішенням Києво-Святошинського районного суду Київської області від 02 червня 2011 року за ОСОБА_2 визнано право власності на 1/2 частку квартири АДРЕСА_1.

Згідно ч.3, ч.4 ст.61 ЦПК України обставини, встановлені судовим рішенням у цивільній, господарській або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини.

30 грудня 2012 року померла ОСОБА_2, що підтверджується свідоцтвом про смерть виданого виконавчим комітетом Вишневої міської ради Києво-Святошинського району Київської області серія І-ОК №260664.

Відповідно до ст. 1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Згідно ст. 1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 1241 ЦК України, малолітні, неповнолітні, повнолітні непрацездатні діти спадкодавця, непрацездатна вдова (вдівець) та непрацездатні батьки спадкують, незалежно від змісту заповіту, половину частки, яка належала б кожному з них у разі спадкування за законом (обов'язкова частка).

Пунктом 19 Постанови Пленуму Верховного Суду України "Про судову практику у справах про спадкування" № 7 від 30.05.2008 року передбачено, що перелік осіб, які мають право на обов'язкову частку, що визначений статтею 1241 ЦК України, є вичерпним і розширеного тлумачення не потребує.

Згідно із абз. 2 п. 19 Постанови Пленуму при визначенні розміру обов'язкової частки в спадщині враховуються всі спадкоємці за законом першої черги, увесь склад спадщини, зокрема, право на вклади в банку (фінансовій установі), щодо яких вкладником було зроблено розпорядження на випадок своєї смерті, вартість речей звичайної домашньої обстановки та вжитку, вартість заповідального відказу.

Відповідно до ч. ч. 3, 5 ст. 1268 ЦК України, спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Частиною 3 ст. 1296 ЦК України визначено, що відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину.

15 березня 2011 року ОСОБА_2 склала заповіт, яким усе своє майно заповіла ОСОБА_1, заповіт посвідчений державним нотаріусом Вишневої міської нотаріальної контори ОСОБА_5 та зареєстровано в реєстрі за №2-221.

Відповідно до ч.1 ст. 1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті.

Статтею 1233 ЦК України визначено, що заповітом є особисте розпорядження фізичної особи на випадок своєї смерті.

Згідно із ч.1 ст. 1235 ЦК України заповідач може призначити своїми спадкоємцями одну або кілька фізичних осіб, незалежно від наявності у нього з цими особами сімейних, родинних відносин, а також інших учасників цивільних відносин.

З матеріалів спадкової справи №27/2013 до майна померлої 30 грудня 2012 року ОСОБА_2 вбачається, що 19 лютого 2013 року до Вишневої міської державної нотаріальної контори надійшла заява ОСОБА_1 про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2, 01 березня 2013 року до Вишневої міської державної нотаріальної контори надійшла заява ОСОБА_4. про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2, 20 березня 2013 року із заявою про прийняття спадщини звернувся ОСОБА_6.

У видачі свідоцтва про право на спадщину ОСОБА_1 на спадкову частку квартири було відмовлено з підстав ненадання оригіналу правовстановлюючого документу на квартиру, що підтверджується постановою державного нотаріуса Вишневої міської нотаріальної контори ОСОБА_5 про відмову у вчиненні нотаріальної дії №540/02-14/02-31 від 18 червня 2014 року.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 49 Закону України «Про нотаріат», нотаріус або посадова особа, яка вчиняє нотаріальні дії, відмовляє у вчиненні нотаріальної дії, якщо не подано відомості (інформацію) та документи, необхідні для вчинення нотаріальної дії.

Відповідно до п. 4.15 глави 10 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 22.02.2012 року № 296/5, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 22.02.2012 р. за № 282/20595, видача свідоцтва про право на спадщину на майно, яке підлягає реєстрації, проводиться нотаріусом після подання правовстановлюючих документів щодо належності цього майна спадкодавцеві та перевірки відсутності заборони або арешту цього майна.

Пунктом 23 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» від 30.05.2008 р. № 7визначено, що у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Згідно ч. 1 ст. 15 ЦК України, кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Судом встановлено, що на момент смерті ОСОБА_2 її чоловік ОСОБА_4 був непрацездатним, а тому має право на обов'язкову частку відповідно до вимог ч.1 ст. 1241 ЦК України.

Відповідно до ст. 1261 ЦК України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Для визначення розміру обов'язкової частки у спадщині важливим є визначення кола осіб, які б могли спадкувати за законом у разі відсутності заповіту.

В разі спадкування за законом спадкоємцями померлої ОСОБА_2 були б чоловік померлої ОСОБА_4та донька померлої ОСОБА_3, які б успадкували по 1/4 частині спірної квартири АДРЕСА_1.

Визначення розміру обов'язкової частки у спадщині здійснюється шляхом визначення половини від поділу усієї спадщини (яка береться за одиницю) на попередньо визначену кількість спадкоємців.

Обов'язкова частка ж це не менше половини того, що мав отримати спадкоємець, тому обов'язкова частка ОСОБА_4 складає 1/8 частину спірної квартири, яка вираховується наступним чином: 1/2 частина квартири ділиться на двох спадкоємців за законом (чоловік та дочка), дорівнює 1/4 частину, а половина 1/4 частини, становить 1/8 частина спірної квартири.

Таким чином, в разі отримання свідоцтва про право на спадщину у нотаріуса, ОСОБА_4 повинен отримати свідоцтво про право на спадщину на 1/8 частину спірної квартири, а позивач ОСОБА_1 повинен отримати свідоцтво про право на спадщину за заповітом на 3/8 частини спірної квартири.

Враховуючи викладене вище та вимоги діючого законодавства, суд приходить до висновку, що позовні вимоги ОСОБА_1 є підставними та обґрунтованими, а тому такими, що підлягають задоволенню у повному обсязі і за ним повинно бути визнано право власності на 3/8 частини квартири АДРЕСА_1 у порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_2, яка померла 30 грудня 2012 року.

На підставі викладеного, керуючись ст. 10, 15, 60, 88, 212-215 ЦПК України, ст. 316, 319, 328, 1223, 1233, 1235, 1241, 1261 ЦК України, -

в и р і ш и в :

Позов ОСОБА_1 до Вишневої міської ради Києво-Святошинського району Київської області про визнання права власності на частку квартири в порядку спадкування - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, право власності на 3/8 частки квартири АДРЕСА_1 в порядку спадкування за заповітом після смерті 30 грудня 2012 року ОСОБА_2.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Апеляційного суду Київської області протягом 10 днів з дня його проголошення через Києво-Святошинський районний суд Київської області. У разі якщо особи, які беруть участь у справі не були присутні під час ухвалення рішення, апеляційна скарга на рішення може бути подана протягом десяти днів з моменту його отримання.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на його апеляційне оскарження.

Суддя В.В.Нікушин