Справа № 154/3049/14-ц
Провадження № 2/161/100/15
У Х В А Л А

07 серпня 2015 року місто ОСОБА_1

Луцький міськрайонний суд Волинської області
в складі головуючого судді Присяжнюк Л.М., з участю секретаря Лукашевич І.П., представника позивача - ОСОБА_2, третіх осіб ОСОБА_3, ОСОБА_4, представника третьої особи Луцької міської ради - ОСОБА_5,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Луцьку цивільну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «М.Ж.К.» до ОСОБА_6, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору виконавчий комітет Луцької міської ради, державна архітектурно-будівельна інспекція, ОСОБА_3, ОСОБА_7, ОСОБА_4про усунення перешкод у користуванні приміщенням загального користування -
ВСТАНОВИВ:

В жовтні 2014 року позивач товариство з обмеженою відповідальністю «М.Ж.К.» (далі ТзОВ «М.Ж.К.» звернулося в суд із позовом до ОСОБА_6 про усунення перешкод у користуванні приміщенням загального користування.

В судовому засіданні представник позивача збільшив позовні вимоги та подав заяву, в якій вказує, що внаслідок проведеної реконструкції (перепланування) технічного поверху неможливо провести обстеження частини покрівлі та системи внутрішнього водостоку третього підїзду вказаного будинку, про що працівниками товариства був складений акт. Відповідач унеможливив доступ до систем внутрішнього водостоку, що перешкоджає його обслуговуванню. 26 листопада 2014 року комісією в складі працівників товариства було встановлено, що при проведенні реконструкції нежитлового приміщення під три житлові квартири було змінено вентиляційну шахту, зазначені зміни призводять до погіршення функціонування вентиляційних каналів, що погіршує умови проживання мешканців третього підїзду, унеможливлює експлуатацію та порушуються правила пожежної безпеки. Просить зобовязати відповідача забезпечити доступ працівникам товариства «М.Ж.К.» до системи внутрішніх водостоків третього підїзду житлового будинку №4А по вул. Сухомлинського в м.Луцьку та зобовязати відповідача за свій рахунок привести вентиляційну шахту до попереднього стану.

В судовому засіданні представник позивача та треті особи позов підтримали з врахуванням збільшених позовних вимог, просили задовольнити позовні вимоги в повному обсязі.

Відповідач та представник відповідача в судове засідання не зявилися, про причини неявки суд не повідомили, а тому справа слухалася у їх відсутності по наявних у ній матеріалах.

Представник Луцької міської ради в судовому засіданні позов підтримала, просила його задовольнити.

Представник третьої особи державної архітектурно-будівельної інспекції в судове засідання не зявився, хоча був належним чином повідомлений про час та місце судового розгляду справи.

Керуючись ст.ст. 10-11, 57-60, 212-215, 224-226 ЦПК України, на підставі ст.10 Закону України «Про приватизацію державного житлового фонду» ст. 391 ЦК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Провести заочний розгляд цивільної справи за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «М.Ж.К.» до ОСОБА_6, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору виконавчий комітет Луцької міської ради, державна архітектурно-будівельна інспекція, ОСОБА_3, ОСОБА_7, ОСОБА_4про усунення перешкод у користуванні приміщенням загального користування.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Луцького міськрайонного судуОСОБА_1