Справа № 496/3034/15-ц
Провадження № 2/496/1411/15
У Х В А Л А

Іменем України

"16" липня 2015 р. суддя Біляївського районного суду Одеської області Бобуйок А.Д., розглянувши в м. Біляївка позовну заяву ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Ринок сільськогосподарської продукції «ГЕКТАР», товариства з обмеженою відповідальністю «Аграрний маркетинговий центр» про визнання позивача таким, що звільнений з посади директора та зобовязання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом, в якому просить визнати його таким, що звільнений з посади директора ТОВ «РСП «ГЕКТАР» () на підставі ст. 38 КЗпП України з 27.05.2015 року, а також зобовязати Реєстраційну службу Біляївського міськрайонного управління юстиції Одеської області виключити з Єдиного державного реєстру юридичних та фізичних осіб-підприємців запис про ОСОБА_1 в графі: «ПІБ керівника юридичної особи, та в графі «прізвище, імя та по-батькові осіб, які мають право вчиняти юридичні дії від імені юридичної особи без довіреності, у тому числі підписувати договори та наявність обмежень щодо представництва від імені юридичної особи» ТОВ «РСП «ГЕКТАР» у формі товариства з обмеженою відповідальністю ().

Відповідачами вказані ТОВ «РСГ «ГЕКТАР» і ТОВ «Аграрний маркетинговий центр».

Позов подано як трудовий спір, з посиланням на норми ЦПК, тому питання про відкриття провадження у справі вирішується судом за нормами Цивільного процесуального кодексу України.

При вирішенні питання про підвідомчість даного позову суду, суд виходить з наступного.

Згідно ч. 1 ст. 15 ЦПК України, суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи щодо: захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають із цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових відносин, інших правовідносин, крім випадків, коли розгляд таких справ проводиться за правилами іншого судочинства.

Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 12 ГПК України господарським судам підвідомчі справи, що виникають з корпоративних відносин у спорах між юридичною особою та її учасниками (засновниками, акціонерами, членами), спори між учасниками, засновниками, членами юридичної особи, а також спори, повязані зі створенням, діяльністю такої особи та її керуванням.

Спори в галузі господарювання і корпоративного права, повязані з внутрішньою діяльністю і здійсненням керування Товариством як субєктом господарської діяльності, повязані з їх внутрішньою організацією і управлінням, в тому числі спори між управлінськими органами і що випливають з корпоративних прав, спори, що повязані з внесенням змін до статутних та реєстраційних документів, мають розглядатись в порядку господарського провадження, або в порядку, передбаченому КАСУ - з деяких питань, повязаних з внесенням змін до Державного реєстру і з діями Державного реєстратора. Такі спори не є цивільним позовом, який може розглядатись в порядку цивільного судочинства. Так само не є цивільним позовом і не повинні розглядатись в порядку цивільного судочинства, спори з питань, що віднесені до компетенції вищого керівного органу Загальних зборів Товариства.

Поданий позивачем позов не є трудовим спором між роботодавцем і найманим працівником, а є спором, що виник в галузі господарювання та корпоративного права.

Субєктний склад сторін в даній справі, вказаний позивачем, відповідає нормам ст. 21 ГПК України.

Подана позивачем заява не містить у собі позовних вимог, які згідно ст. 15 ЦПК України, повинні розглядатись в порядку цивільного судочинства.

Згідно ч. 2 ст. 11 ЦПК України особа розпоряджається своїми правами щодо предмету спору на власний розсуд. Право визначення способу захисту своїх прав належить безпосередньо особі, що звертається до суду.

Виходячи з заявлених вимог і того, до кого вимоги предявлені і з яких підстав, не вирішуючи наперед питання про обґрунтованість заявлених вимог, суд дійшов висновку, що заява, подана позивачем, не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

При таких обставинах у відкритті провадження у цивільній справі має бути відмовлено з підстав, передбачених п. 1 ч. 2 ст. 122 ЦПК України.

Керуючись п. 1 ч. 2 ст. 122 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Відмовити у відкритті провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Ринок сільськогосподарської продукції «ГЕКТАР», товариства з обмеженою відповідальністю «Аграрний маркетинговий центр» про визнання позивача таким, що звільнений з посади директора та зобовязання вчинити певні дії, - як таким, що не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Ухвалу разом із позовною заявою та всіма додатками надіслати позивачу.

Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через Біляївський районний суд Одеської області шляхом подачі апеляційної скарги в пятиденний строк з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Біляївського районного суду

Одеської області ОСОБА_2