Справа № 209/6619/14-ц
Провадження № 2/209/444/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

10 червня 2015 року Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Замкової Я.В.,

за участі секретаря Шепель О.Е.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Кредитної спілки "Союз-Дніпро" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідачів по справі солідарно на користь Кредитної спілки "Союз-Дніпро" заборгованість у розмірі 16881,48 грн. за кредитним договором № 2741/13 від 22.10.2013 року, яка складається з наступного: 6290 грн. - залишок по кредиту; 10591,48 грн. - відсотки нараховані за користування кредитом з урахуванням прострочення платежів; а також судові витрати в розмірі 243,60 грн.

В обґрунтування своїх вимог позивач в позовній заяві зазначив, що 22.10.2013 року між позивачем та відповідачем ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 2741/13 від 22.10.2013 року, згідно якого позивач надав ОСОБА_1 кредит в розмірі 6290 грн. строком на 18 місяців до 21 квітня 2015 року. За умовами договору відповідач ОСОБА_1 взяла на себе зобов'язання повернути отриманий кредит, сплатити відсотки за користуванням кредиту, щомісячно у період з 20 по 30 число кожного місяця згідно з графіком погашення заборгованості по кредитному договору. Відповідно до умов договору ОСОБА_1 повинна була повернути 6290 грн. суму кредиту та проценти за користування кредитом, із розрахунку 1,95 % на залишок заборгованості за кредитом. Внаслідок несвоєчасного внесення платежів по поверненню кредиту ОСОБА_1 були нараховані проценти відповідно до п. 4.4 кредитного договору за кожен день прострочення платежу, що склало 11070,50 грн. З метою забезпечення виконання ОСОБА_1 своїх зобов'язань за кредитним договором, 22.10.2013 року між КС «Союз Дніпро» та ОСОБА_2 було укладено договір поруки, згідно якого останній прийняв на себе зобов'язання перед позивачем відповідати у повному обсязі по зобов'язанням ОСОБА_1, визначених кредитним договором. Відповідачі свої зобов'язання за договорами не виконують, у звязку з чим утворилась заборгованість яка становить 16881,48 грн., в тому числі: 6290 грн. - залишок по кредиту; 10591,48 грн. - відсотки нараховані за користування кредитом з урахуванням прострочених платежів (183,98 + 11007,50 грн. - 600 = 10591,48). На пропозицію позивача добровільно повернути кредит та сплатити відсотки відповідачі не відреагували.

Представник позивача в судове засідання не з'явилась, надала суду заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримує у повному обсязі та не заперечує проти ухвалення заочного рішення.

Відповідачі в судове засідання повторно не з'явилися, про час та місце розгляду справи повідомлені належним, причини своєї неявки суду не повідомили, заяв про розгляд справи за їх відсутності не надали, будь-яких клопотань про відкладення розгляду справи до суду не надходило.

В зв'язку з тим, що суд не має відомостей про причину повторної неявки відповідачів, повідомлених належним чином, які про причини своєї неявки суд не повідомили, суд відповідно до ст. 169 ч. 4 ЦПК України вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення), оскільки є достатньо матеріалів про права та відносини сторін, і потреба дачі особистих пояснень відповідачами відсутня. З урахуванням викладеного суд вважає можливим розглянути справу за відсутності сторін по справі на підставі наявних у ній даних і доказів, згідно ч. 2 ст. 158, 224 ЦПК України.

Вивчивши матеріали справи, дослідивши письмові докази, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню за наступних підстав.

Судом встановлено, що 22.10.2013 року позивач КС "Союз-Дніпро" та відповідач ОСОБА_1 уклали кредитний договір № 2741/13 від 22.10.2013 року, згідно якого позивач надав останній кредит в розмірі 6290 грн. строком на 18 місяців до 21 квітня 2015 року, зі сплатою відсотків за користування кредитом в сумі 1290 грн., виходячи із розрахунку 20,51 % на суму кредиту (а.с. 7, 8, 10).

22.10.2013 року між КС «Союз Дніпро» та відповідачем ОСОБА_2 було укладено договір поруки, згідно якого поручитель добровільно взяв на себе обов'язки перед кредитодавцем відповідати по зобов'язанням позичальника, котрі виникають з умов кредитного договору № 2741/13 від 22.10.2013 року, в повному обсязі цих зобов'язань (а.с.9).

Відповідно до п. 4.4. договору при порушенні позичальником строків сплати кредиту, більш ніж на 15 календарних днів з 16 дня, кредитодавець нараховує процент за користування кредитом із розрахунку 0,5 % на день від суми залишку за кредитом за кожен день простроченої заборгованості за кредитом до повного її погашення.

На теперішній час, відповідачі свої зобов'язання за вказаним кредитним договором не виконують, та станом на 30.11.2014 року виникла заборгованість - у розмірі 16881,48 грн., яка складається з наступного: 6290 грн. - залишок по кредиту; 10591,48 грн. - відсотки нараховані за користування кредитом з урахуванням прострочення платежів, що підтверджується розрахунком заборгованості КС "Союз-Дніпро" (а.с.5).

На неодноразові пропозиції позивача добровільно повернути кредит та сплатити виниклу суму заборгованості відповідачі не відреагували, що підтверджуєьься претензіями, наявними в матеріалах справи (а.с. 11-13).

Згідно зі ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства.

Згідно ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк ... зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно ст. 1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 ЦК України.

Згідно ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник який прострочив виконання зобов'язання на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів на встановлений договором або законом.

Відповідно до ст. 533 ЦК України, за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником. У разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник та поручитель відповідають перед кредитором, як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя (ст. 554 ЦК України ). Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

В зв'язку з тим, що відповідач ОСОБА_2, відповідно до умов договору поруки взяв на себе обов'язок відповідати за зобов'язаннями відповідача ОСОБА_1, згідно кредитного договору, який був укладений між КС «Союз-Дніпро» та відповідачем ОСОБА_1, сума заборгованості підлягає стягненню на користь позивача у солідарному порядку з відповідачів у справі, так як відповідно до ст. 543 ЦК України, у разі солідарного обов'язку боржників (солідарних боржників) кредитор має право вимагати виконання обов'язку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і будь-кого з них окремо.

Відповідно ст. 88 ЦПК України, з відповідачів на користь позивача необхідно також стягнути судові витрати у справі.

Керуючись ст. ст. 8, 10, 11, 60, 88, 158, 169, 209, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Задовольнити позов Кредитної спілки "Союз-Дніпро" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, ІПН НОМЕР_2, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 (інші відомості про боржників суду невідомі), на користь Кредитної спілки "Союз-Дніпро" (р/р № 0057 у ПАТ "Креді Агріколь Банк", МФО 300614, ) заборгованість за кредитним договором № 2741/13 від 22.10.2013 року у розмірі 16881 (шістнадцять тисяч вісімсот вісімдесят одна) гривня 48 копійок, яка складається з наступного: 6290 грн. - залишок по кредиту; 10591,48 грн. - відсотки нараховані за користування кредитом з урахуванням прострочення платежів.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1, на користь Кредитної спілки "Союз-Дніпро" (р/р № 0057 у ПАТ "Креді Агріколь Банк", МФО 300614, ) 121 (сто двадцять одна) гривня 80 копійок сплаченого позивачем судового збору.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, ІПН НОМЕР_2, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2, на користь Кредитної спілки "Союз-Дніпро" (р/р № 0057 у ПАТ "Креді Агріколь Банк", МФО 300614, ) 121 (сто двадцять одна) гривня 80 копійок сплаченого позивачем судового збору.

Рішення суду набирає законної сили в порядку передбаченому ст. 223 ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуте судом за письмовою заявою відповідача про перегляд заочного рішення, яка може бути подана відповідачем протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

Заочне рішення суду може бути оскаржено позивачем протягом 10 днів з дня проголошення рішення шляхом подання апеляційної скарги до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська.

Суддя Я.В. Замкова