Справа № 369/2433/14-ц
Провадження № 2/369/626/15
У Х В А Л А

іменем України

22 травня 2015 року м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Ковальчук Л.М. розглянувши матеріали цивільної справи за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки шляхом продажу на прилюдних торгах,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні суду знаходиться цивільна справа за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки шляхом продажу на прилюдних торгах.

Ухвалою Києво-Святошинського районного суду від 14 квітня 2014 року провадження по справі було зупинено до розгляду Києво-Святошинським районним судом Київської області цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк», треті особи: Реєстраційна служба Києво-Святошинського РУЮ Київської області, ОСОБА_2, ОСОБА_3, про визнання договорів недійсними, застосування наслідків недійсності правочину та зобовязання вчинити дії, за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки шляхом передачі у власність та усунення перешкод у здійсненні права власності.

24 лютого 2015 року Києво-Святошинським районним судом Київської області постановлено рішення у справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк», треті особи: Реєстраційна служба Києво-Святошинського РУЮ Київської області, ОСОБА_2, ОСОБА_3, про визнання договорів недійсними, застосування наслідків недійсності правочину та зобовязання вчинити дії, за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки шляхом передачі у власність та усунення перешкод у здійсненні права власності та за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк», Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк», треті особи: Реєстраційна служба Києво-Святошинського РУЮ Київської області, ОСОБА_1, про визнання договорів недійсними та застосування наслідків недійсності правочину. Вказаним рішенням позов ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк», Публічного акціонерного товариства»УкрСиббанк», треті особи: Реєстраційна служба Києво-Святошинського РУЮ Київської області, ОСОБА_2, ОСОБА_3, про визнання договорів недійсними, застосування наслідків недійсності правочину та зобовязання вчинити дії задоволено частково. В задоволенні позову Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_2, Державної реєстраційної служби України, третя особа: ОСОБА_1, про звернення стягнення на предмет іпотеки та усунення перешкод у здійсненні права власності відмовлено. Позов ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк», Публічного акціонерного товариства»УкрСиббанк», треті особи: Реєстраційна служба Києво-Святошинського РУЮ Київської області, ОСОБА_1, про визнання договорів недійсними та застосування наслідків недійсності правочину задоволено частково.

Ухвалою апеляційного суду Київської області від 14 травня 2015 року у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства «Укрсиббанк» на рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 24 лютого 2015 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк», треті особи: Реєстраційна служба Києво-Святошинського РУЮ Київської області, ОСОБА_2, ОСОБА_3, про визнання договорів недійсними, застосування наслідків недійсності правочину та зобовязання вчинити дії, за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки шляхом передачі у власність та усунення перешкод у здійсненні права власності та за позовом ОСОБА_2 ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк», Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк», треті особи: Реєстраційна служба Києво-Святошинського РУЮ Київської області, ОСОБА_1, про визнання договорів недійсними та застосування наслідків недійсності правочину-відмовлено.

Відповідно до вимог ст. 204 ЦПК України провадження у справі відновлюється ухвалою суду за заявою особи, яка бере участь у справі, або з ініціативи суду після усунення обставин, що викликали його зупинення.

Керуючись ст. 204 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Провадження по справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки шляхом продажу на прилюдних торгах відновити і призначити справу до розгляду на 12 червня 2015 року на 12:00 годин.

У судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.М. Ковальчук