Справа № 340/913/14-ц
Провадження № 22-ц/779/1701/2015
Головуючий у 1 інстанції Данилюк М. П.
Суддя-доповідач Горейко М.Д.
У Х В А Л А

13 липня 2015 року м. Івано-Франківськ

Суддя Апеляційного суду Івано-Франківської області Горейко М.Д., ознайомившись із апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Верховинського районного суду Івано-Франківської області від 12 лютого 2015 року в справі за заявою ОСОБА_3 про вжиття заходів забезпечення позову у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення грошових коштів, -

в с т а н о в и в :

Ухвалою Верховинського районного суду Івано-Франківської області від 12 лютого 2015 року задоволено заяву ОСОБА_3 про забезпечення позову та накладено заборону відчуження на все майно, яке належить на праві власності ОСОБА_4 в межах ціни позову розміром 50 000 доларів США, що еквівалентно 788 500 грн.

На вищевказану ухвалу ОСОБА_2 подала апеляційну скаргу, в якій посилається на те, що в порушення вимог ст.ст. 151-154 ЦПК України суд першої інстанції в оскаржуваній ухвалі не навів жодних обставин, що підтверджувалися б належними та допустимими доказами, що невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду. Крім того, зазначає, що накладення арешту на все майно відповідача ОСОБА_4 порушує її права, як особи, яка проживає разом з ним однією сім'єю. У зв'язку з цим просила ухвалу Верховинського районного суду Івано-Франківської області від 12 лютого 2015 року скасувати.

Згідно положень ч. 1 ст. 3 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Частиною 1 ст. 292 ЦПК України передбачено право осіб, які не брали участі у справі, оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково, якщо суд вирішив питання про їх права та обов'язки.

За змістом наведеної статті особи, які не брали участі у справі, можуть подати апеляційну скаргу, якщо рішенням суду безпосередньо вирішено питання про їх права або про їх обов'язки. Тому, за загальним правилом, у цих осіб відсутні правові підстави для апеляційного оскарження ухвал суду (оскільки ухвалами не вирішуються питання про спірні права та обов'язки), а також оскарження рішень суду, які в майбутньому лише можуть вплинути на права та обов'язки осіб, які не залучалися до справи. Разом з тим, особи, які не брали участь у справі, можуть оскаржити ухвалу про забезпечення позову, якщо відповідно до цієї ухвали їх зобов'язано вчинити певні дії або утриматися від них, і це порушує права або інтереси цієї особи. Іншими словами, особи, які не брали участі у справі мають право оскаржити в апеляційному порядку лише ті судові рішення, які безпосередньо встановлюють, змінюють або припиняють права або обов'язки цих осіб.

В апеляційній скарзі ОСОБА_2 не доводить порушення оскаржуваною ухвалою власних прав та інтересів. Доводи апелянта про те, що накладення арешту на майно ОСОБА_4 порушує її права, як особи, яка проживає разом з ним однією сім'єю, не є правовою підставою для апеляційного оскарження такої ухвали.

Як роз'яснив Пленум Верховного Суду України в п. 8 постанови від 24 жовтня 2008 року №12 «Про судову практику розгляду цивільних справ в апеляційному порядку» при поданні апеляційної скарги особою, яка не має передбаченого статтею 292 ЦПК права на апеляційне оскарження, у тому числі особою, яка не брала участі у справі, про права та обов'язки якої суд першої інстанції питання не вирішував, суддя-доповідач відповідно до цієї норми та частини третьої статті 297 ЦПК постановляє ухвалу про відмову в прийнятті апеляційної скарги.

З огляду на викладене, в прийнятті апеляційної скарги ОСОБА_2 слід відмовити.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 292, 297 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и в :

Відмовити в прийнятті апеляційної скарги ОСОБА_2 на ухвалу Верховинського районного суду Івано-Франківської області від 12 лютого 2015 року.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

СуддяГорейко М.Д.