КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №1609/5045/12
Провадження № 6/552/167/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.07.2015 року Київський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді Васильєвої Л.М.

при секретарі Орламенко А.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтава заяву ОСОБА_1 про відстрочку виконання рішення суду,-

В С Т А Н О В И В:

10.06.2015 року ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про відстрочку виконання рішення Київського районного суду м. Полтави від 12 грудня 2012 року про її виселення із кімнат № 126-130, 132 у гуртожитку по вулиці Маршала Бірюзова, 66 в м. Полтава та переселення її на ліжко місце №3 у кімнату № 203 цього гуртожитку.

Посилалась на те, що вона хворіє, та в теперішній час не може переселитись на ліжко-місце у гуртожитку бо її хвороба затрудняє їй виконати рішення суду, окрім того вона має багато речей, та немає приміщення куди їх можливо перенести.

У судове засідання ОСОБА_1 не звилась будучи повідомленою про час і місце розгляду заяви. Надала заяву про відкладення розгляду її заяви у зв"язку з тим, що вона перебуває на лікуванні. Жодного доказу у підтвердження неможливості прибуття її у судове засідання х поважних причин не надала. Суд дійшов до висновку , що причина неявки ОСОБА_1 у судове засідання є неповажною.

Представник відповідача у судове засідання не зявився..

Суд , враховуюч вимоги ст. 373 ЦПК України , вважає за можливе розглядати справу у відсутність сторін.

Встановлено що рішенням Київського районного суду м. Полтави від 12 грудня 2012 року, яке набрало чинності 14 лютого 2013 року, ОСОБА_1 виселена із нежитлових кімнат № 126-130, 132 у гуртожитку по вулиці Маршала Бірюзова, 66 в м. Полтава та переселення її на ліжко місце №3 у кімнату № 203 цього гуртожитку.

Ухвалою суду від 21.10.2013 року за заявою ОСОБА_1 виконання вказаного рішення було відстрочене до 1 травня 20134 року у звязку з настанням опалювального сезону.

Відповідно до ст. 373 ЦПК України за наявності обставин, що утруднюють виконання рішення (хвороба боржника або членів його сім'ї, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), за заявою державного виконавця або за заявою сторони суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає питання про відстрочку або розстрочку виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання рішення в судовому засіданні з викликом сторін і у виняткових випадках може відстрочити або розстрочити виконання, змінити чи встановити спосіб і порядок виконання рішення.

Ухвалою суду Київського районного суду м. Полтави від 05.06.2014 року суд відмовив ОСОБА_1 у відстрочці виконання рішення суду.

Ухвалою апеляційного суду Полтавської області від 23.07.2014 року вказана ухвала залишена без змін.

Суд звертає увагу на те, що з часу прийняття останнього рішення про відстрочку виконання рішення суду пройшов майже рік, однак рішення суду ОСОБА_1 не виконала без поважних причин.

ОСОБА_1 не надала жодного нового доказу у підтвердження вимог про розстрчку викоання рішення суду, та не навела суду жодних обставин, які б давали підстави для задоволення її заяви.

Керуючись ст. 373 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяви про відстрочку виконання рішення суду відмовити.

Ухвала може бути оскаржена протягом 5 днів з дня її проголошення. а особам, які не були присутніми у судовому засіданні протягом цього ж строку після отримання її копії.

Головуючий суддя Л.М. Васильєва