У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 серпня 2015 року м.Черкаси

Черкаський районний суд Черкаської області у складі:

головуючого судді Суходольського О.М.

при секретарі Демиденко Л.В.

з участю скаржника ОСОБА_1

представника скаржника ОСОБА_2

представників ДВС ОСОБА_3, ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Черкаси скаргу ОСОБА_1 на дії головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень УДВС Головного територіального управління юстиції у Черкаській області ОСОБА_3 та начальника відділу ОСОБА_5, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулась до суду із скаргою на дії головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень УДВС Головного управління юстиції у Черкаській області ОСОБА_3 та начальника відділу ОСОБА_5, мотивуючи тим, що на виконанні в ДВС знаходився виконавчий лист №2/707/331/13 від 30.05.2013р. на виконання рішення Черкаського районного суду від 20.03.2013р., згідно якого ОСОБА_6 повинна перенести туалет вглиб території свого домоволодіння по вул.Ювілейна, 9 в с.Хацьки Черкаського району, на відстань, достатню для дотримання правил добросусідства.

За вказаним рішенням суду проводились виконавчі дії.

24.06.2015р. головним державним виконавцем Яжук С.С. прийнята постанова про закінчення виконавчого провадження у звязку з фактичним виконанням в повному обсязі рішення суду. Постанова затверджена 24.06.2015р. в.о.начальника відділу примусового виконання рішень ОСОБА_5

Скаржник вказує, що зазначена постанова про закінчення виконавчого провадження прийнята незаконно і необгрунтовано, оскільки фактично рішення суду не виконане. Вигрібну яму не було демонтовано, а лише засипано землею і камінням.

У звязку з цим, скаржник просить: 1) скасувати постанову головного державного виконавця Яжук С.С. від 24.06.2015р. про закінчення виконавчого провадження; 2) Зобовязати ДВС виконати рішення Черкаського районного суду від 20.03.2013р.; 3) визнати неправомірними дії головного державного виконавця Яжук С.С. та начальника відділу ОСОБА_5

В судовому засіданні скаржник ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_2 повністю підтримали вимоги скарги, просили суд її задовольнити.

У судове засідання зявилась представник Головного територіального управління юстиції у Черкаській області ОСОБА_4, вказавши, що вона є належним представником на підставі довіреності. Також зявився головний державний виконавець Яжук С.С. Шаповал О.В. та Яжук С.С. заперечили щодо задоволення скарги ОСОБА_1, подавши письмові заперечення, письмові докази із матеріалів виконавчого провадження та диск із відеозаписом проведених виконавчих дій по ВП №38749803. Пояснили, що рішення Черкаського районного суду від 20.03.2013р. повністю виконане: туалет ОСОБА_6, який знаходився на межі між земельними ділянками ОСОБА_1 та ОСОБА_6 в с.Хацьки Черкаського району Черкаської області - повністю демонтований як наземна споруда, також демонтовано і бетонні кільця та фундамент демонтованої вбиральні, а вигрібна яма засипана землею і камінням. Дані обставини підтверджуються матеріалами виконавчого провадження, в т.ч. даними відеозапису проведених виконавчих дій. Вказали, що скарга ОСОБА_1 є безпідставною та необґрунтованою, просили відмовити у її задоволенні.

У судовому засіданні допитаний свідок ОСОБА_7, який пояснив, що він є співмешканцем ОСОБА_1 Вказав, що рішення суду мало виконуватись 23.06.2015р., але ОСОБА_1 і її представник ОСОБА_2 попросили державного виконавця виконувати рішення 24.06.2015р. Він був присутнім і бачив, як 23.06.2015р. начальник відділу ДВС ОСОБА_5 і якісь невідомі йому виконавці почали закидати вигрібну яму туалету ОСОБА_6, що розташований на межі. Яму закидали камінням, землею і кусками цегли. Біля самої вигрібної ями він бачив якусь бетонну плиту, яка заходить на земельну ділянку ОСОБА_1 Вказана бетонна плита так і не була демонтована.

Заслухавши думку учасників процесу, вивчивши матеріали справи, суд встановив наступні фактичні обставини справи та відповідні їм правовідносини.

Судом встановлено, що згідно рішення Черкаського районного суду від 20.03.2013р. по справі № 707/410/13-ц, 2/707/331/13 ухвалено усунути перешкоди в користуванні ОСОБА_1 земельною ділянкою шляхом перенесення ОСОБА_6 туалету вглиб території свого домоволодіння по вул.Ювілейна, 9 в с.Хацьки Черкаського району Черкаської області, на відстань, достатню для дотримання правил добросусідства, передбачених ст.103 Земельного кодексу України.

Вказане рішення залишено без змін судом апеляційної інстанції, набрало законної сили та звернуто до примусового виконання в ДВС.

Згідно ухвали Черкаського районного суду від 18.09.2013р. судом було розяснено вказане рішення, а саме: державному виконавцю необхідно примусово перенести шляхом демонтажу весь туалет, як споруду, вглиб території домоволодіння ОСОБА_6 по вул.Ювілейна, 9 в с.Хацьки Черкаського району Черкаської області, а вигрібну яму туалету засипати. Дана ухвала суду також набрала законної сили.

Невиконавши рішення суду, державним виконавцем неодноразово подавались до суду заяви про розяснення та встановлення подальшого порядку виконання виконавчого листа, які залишались судом без задоволення згідно ухвал від 14.01.2015р., 13.02.2015р., 02.07.2015р.

24.06.2015р. головним державним виконавцем Яжук С.С. прийнята постанова про закінчення виконавчого провадження у звязку з фактичним виконанням в повному обсязі рішення суду. Постанова затверджена 24.06.2015р. в.о.начальника відділу примусового виконання рішень ОСОБА_5

У судовому засіданні судом проглянутий DVD-диск із відеозаписом проведених виконавчих дій по даному виконавчому провадженню №38749803, зроблений державним виконавцем. Із проглянутого відео вбачається, що державними виконавцями за допомогою працівників комунальної служби було вручну демонтовано залізобетонне кільце з арматурою у вигрібній ямі туалету ОСОБА_6 Залізобетонне кільце вручну розбите на куски, які разом із арматурою витягнуті з ями. Також повністю демонтовано фундамент туалету, а вигрібна яма засипана піском і зверху землею врівні із верхнім шаром земельної ділянки ОСОБА_1 Наземна споруда туалету на місці відсутня (знесена раніше).

Згідно пояснень учасників процесу встановлено, що вказані виконавчі дії проводились і відповідно вказане відео було зняте 04.06.2015р. та 23.06.2015р. перед прийняттям оскаржуваної постанови про закінчення виконавчого провадження. Учасниками процесу підтверджено, що показані на відео роботи дійсно проводились на місці демонтованого туалету по вул.Ювілейна, 9 в с.Хацьки Черкаського району Черкаської області.

Суд вважає належними та допустимими доказами вказаний DVD-диск із відеозаписом проведених виконавчих дій та подані державним виконавцем докази із матеріалів виконавчого провадження, а саме акт державного виконавця від 23.06.2015р. про демонтаж кільця вигрібної ями, засипання ями, винесення залишків залізобетону та арматури із земельної ділянки стягувача; постанову ДВС від 09.06.2015р. про залучення працівників КПТМ «Черкаситеплокомуненерго» для проведення виконавчих дій; вимоги державного виконавця Самофіній З.Р. та Головненко Л.Г. бути присутніми під час проведення виконавчих дій; лист державного виконавця від 26.05.2015р. адресований ДП «Черкаський облавтодор» з приводу надання спеціалістів для проведення демонтажу туалету. Вказані докази приєднані до матеріалів справи та досліджені у судовому засіданні.

Згідно пояснень представника скаржника ОСОБА_2 надані до матеріалів справи дві фотографії вигрібної ями зроблені на місці події десь у червні 2015 року.

Згідно даних фотографій, суд приходить до висновку, що зображений на фотографіях стан вигрібної ями існував до моменту демонтажу залізобетонного кільця, демонтажу фундаменту туалету та до моменту, коли вигрібна яма була засипана камінням, піском і землею. Тому, дані фотографій не підтверджують доводи скаржника.

Покази свідка ОСОБА_7 щодо наявності на місці події бетонної плити не підтверджені іншими доказами по справі. Крім цього, у разі наявності бетонної плити на місці події скаржником не доведено, яке відношення має вказана бетонна плита до туалету, який був демонтований, тобто вказані обставини виходять поза межі розгляду даної справи.

На підставі викладеного, суд прийшов до висновку про відсутність порушень в діях головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень УДВС Головного територіального управління юстиції у Черкаській області ОСОБА_3 та начальника відділу ОСОБА_5 з приводу відповідно прийняття та затвердження постанови від 24.06.2015р. про закінчення виконавчого провадження №38749803, оскільки з наявних доказів вбачається, що рішення Черкаського районного суду від 20.03.2013р. по даній справі примусово виконане в повному обсязі.

У звязку з цим, суд вважає, що скарга ОСОБА_1 є необґрунтованою і безпідставною, тому не підлягає до задоволення.

Враховуючи викладене, керуючись Законом України «Про виконавче провадження», ст.ст.14, 387, 389 ЦПК України, суд -

у х в а л и в :

У задоволенні скарги ОСОБА_1 щодо визнання неправомірними дій головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень УДВС Головного територіального управління юстиції у Черкаській області ОСОБА_3 та начальника відділу ОСОБА_5 з приводу відповідно прийняття та затвердження постанови від 24.06.2015р. про закінчення виконавчого провадження №38749803, щодо скасування вказаної постанови відмовити повністю.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Черкаської області через суд першої інстанції протягом пяти днів з дня її проголошення.

Суддя О. М. Суходольський