справа № 361/2759/15-ц
провадження № 2/361/1573/15
УХВАЛА

Іменем України

18 листопада 2015 року м. Бровари

Броварський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого-судді ОСОБА_1,
при секретарях: ОСОБА_2, ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про поділ спільного сумісного майна подружжя і зустрічним позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_4 про поділ спільного сумісного майна подружжя,

в с т а н о в и в :

У квітні 2015 року ОСОБА_4 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_5, у якому, враховуючи збільшення позовних вимог, просив поділити в рівних частках спільне сумісне майно подружжя, набуте сторонами за час шлюбу (а. с. 2-4, 15-18), а саме:

автомобіль ГАЗ-330214, реєстраційний номер НОМЕР_1, 2006 року випуску;

автомобіль Hyundai Getz, реєстраційний номер НОМЕР_2, 2007 року випуску;

земельну ділянку площею 0,0944 га, що розташована на території села Стовпяги Переяслав-Хмельницького району Київської області, цільове призначення: для будівництва і обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд, кадастровий номер :03:005:0003;

трикімнатну квартиру АДРЕСА_1.

У червні 2015 року відповідач ОСОБА_5 до початку розгляду цієї справи по суті подала до суду зустрічну позовну заяву, у якій, крім зазначеного спірного спільного майна подружжя, просила поділити між ними й інше майно, набуте сторонами у шлюбі (а. с. 32-37), зокрема:

автомобіль Toyota Avensis, реєстраційний номер НОМЕР_3, 2008 року випуску;

земельну ділянку площею 0,03 га, що розташована за адресою: місто Бровари Київської області, вулиця Димитрова, 69, цільове призначення: для будівництва і обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд, кадастровий номер :00:031:0173;

цегляний гараж № 355, розташований у гаражному кооперативі Автомобіліст у місті Бровари Київської області;

побутову техніку та меблі, згідно із переліком у зустрічній позовній заяві;

вартість внутрішніх оздоблювальних ремонтних робіт, проведених у квартирі АДРЕСА_2, у якій сторони разом проживали, у розмірі 45000 грн.

Ухвалою суду від 11 червня 2015 року позовну заяву ОСОБА_4 і зустрічну позовну заяву ОСОБА_5 прийнято до спільного розгляду та обєднано в одне провадження.

18 листопада 2015 року з метою врегулювання цього спору на основі взаємних поступок сторони надали суду для визнання укладену ними мирову угоду у даній справі.

За умовами мирової угоди, враховуючи заяву про погодження вартості майна, сторони визнають, що до складу спільного сумісного майна подружжя, набутого ними за час шлюбу, належить наступне майно:

трикімнатна квартира АДРЕСА_1, загальною площею 110,5 м2, житловою площею 58,7 м2, вартістю 1770000 грн.;

земельна ділянка площею 0,03 га, що розташована за адресою: місто Бровари Київської області, вулиця Димитрова, 69, цільове призначення: для будівництва і обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд, кадастровий номер :00:031:0173, вартістю 207540 грн.;

земельна ділянка площею 0,0944 га, що розташована у селі Стовпяги Переяслав-Хмельницького району Київської області, цільове призначення: для будівництва і обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд, кадастровий номер :03:005:003, вартістю 100000 грн.;

цегляний гараж № 355, розташований у гаражному кооперативі Автомобіліст у місті Бровари Київської області, відчужений 18 жовтня 2014 року позивачем ОСОБА_4, вартістю 161420 грн.;

автомобіль марки ГАЗ, модель 330214, 2006 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1, вартістю 103770 грн.;

автомобіль марки Hyundai, модель Getz, 2007 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_2, вартістю 138360 грн.;

автомобіль марки Toyota, модель Avensis, 2008 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_3, відчужений 17 жовтня 2014 року позивачем ОСОБА_4, вартістю 140800 грн.

Загальна вартість спільного сумісного майна, набутого за час шлюбу ОСОБА_4 та ОСОБА_5, складає 2621890 грн., відповідно кожному із них належить по ? частці цього майна вартістю 1310945 грн.

У порядку поділу зазначеного майна просять виділити позивачу ОСОБА_4 на праві особистої приватної власності наступне майно вартістю 1203530 грн.:

1/3 частку трикімнатної квартири АДРЕСА_1, загальною площею 110,5 м2, житловою площею 58,7 м2, вартістю 590000 грн.;

земельну ділянку площею 0,03 га, що розташована за адресою: місто Бровари Київської області, вулиця Димитрова, 69, цільове призначення: для будівництва і обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд, кадастровий номер :00:031:0173, вартістю 207540 грн.;

автомобіль марки ГАЗ, модель 330214, 2006 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1, вартістю 103770 грн.

грошові кошти в сумі 302220 грн. за відчужене ним спільне сумісне майно подружжя: цегляний гараж № 355, що розташований у гаражному кооперативі Автомобіліст у місті Бровари Київської області та автомобіль марки Toyota, модель Avensis, 2008 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_3, (161420 грн. + 140800 грн.).

У порядку поділу вказаного вище майна просять виділити відповідачу ОСОБА_5 на праві особистої приватної власності наступне майно вартістю 1418360 грн.:

2/3 частки трикімнатної квартири АДРЕСА_1, загальною площею 110,5 м2, житловою площею 58,7 м2, вартістю 1180000 грн.;

земельну ділянку площею 0,0944 га, що розташована за адресою: село Стовпяги Переяслав-Хмельницького району Київської області, цільове призначення: для будівництва і обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд, кадастровий номер :03:005:003, вартістю 100000 грн.;

автомобіль марки Hyundai, модель Getz, 2007 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_2, вартістю 138360 грн.

Сторони узгодили, що грошову компенсацію за перевищення ? ідеальної частки вартості спільного сумісного майна подружжя в розмірі 107415 грн. відповідач ОСОБА_5 сплачує на користь позивача ОСОБА_4 до 01 лютого 2016 року в такому порядку:

до 10 грудня 2015 року 37415 грн.;

до 12 січня 2016 року 35000 грн.;

до 01 лютого 2016 року 35000 грн.

Після повної сплати ОСОБА_5 грошової компенсації ОСОБА_4 у розмірі 107415 грн. спір щодо поділу спільного сумісного майна подружжя вважається вирішеним повністю, після чого жодна із сторін не матиме будь-яких претензій з цих підстав. Інше спільне сумісне майно, яке підлягає поділу між сторонами як колишнім подружжям, відсутнє.

Позивач ОСОБА_4 та представник відповідача ОСОБА_6 у суді пояснили, що укладення сторонами цієї мирової угоди на викладених у ній умовах не порушує прав та інтересів сторін чи інших осіб. Просили визнати укладену сторонами мирову угоду та закрити провадження у справі. Наслідки укладення мирової угоди та закриття провадження у справі їм зрозумілі.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, вивчивши умови наданої сторонами мирової угоди, суд встановив такі факти і відповідні їм правовідносини.

Судом встановлено, що з 15 листопада 2002 року позивач ОСОБА_4 та відповідач ОСОБА_5 перебували у зареєстрованому шлюбі. Рішенням Броварського міськрайонного суду Київської області від 26 січня 2015 року шлюб між ними розірвано.

За час шлюбу сторонами набуте зазначене вище спільне майно, яке є предметом спору. Загальна вартість всього спільного сумісного майна подружжя становить 2621890 грн.

За змістом ч. 1 ст. 60 СК України, ч. 3 ст. 368 ЦК України майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності.

Відповідно до ч. 1 ст. 68 СК України розірвання шлюбу не припиняє права спільної сумісної власності на майно, набуте за час шлюбу.

Згідно із ч. 1 ст. 69, ч. 1 ст. 70 СК України, ч. 2 ст. 372 ЦК України дружина і чоловік мають право на поділ майна, що належить їм на праві спільної сумісної власності, незалежно від розірвання шлюбу. У разі поділу майна, що є обєктом спільної сумісної власності подружжя, частки майна дружини та чоловіка є рівними, якщо інше не визначено домовленістю між ними або шлюбним договором.

Виходячи з наведеного, кожна із сторін має право на виділення їй в натурі ? частки вказаного майна вартістю 1310945 грн.

У ч. 1 ст. 61 ЦПК України встановлено, що обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню.

За змістом ч. 1 ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до ч. 1 ст. 175 ЦПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок і може стосуватися лише прав та обовязків сторін та предмета позову.

Згідно із ч. 5 ст. 175 ЦПК України суд за клопотанням сторін може постановити ухвалу про визнання мирової угоди, якщо її умови не суперечать закону і не порушують прав, свобод чи інтересів інших осіб.

У ч. 1 ст. 205 ЦПК України передбачено, що суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона визнана судом (п. 4).

Оцінивши досліджені у судовому засіданні докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що укладена сторонами у даній справі мирова угода може бути визнана судом, оскільки вона стосується лише прав та обовязків сторін і предмета позову, умови мирової угоди вимогам закону не суперечать, прав, свобод чи інтересів інших осіб не порушують.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 11, 61, 175, 205, 209, 210 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Визнати мирову угоду, укладену сторонами у справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про поділ спільного сумісного майна подружжя і зустрічним позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_4 про поділ спільного сумісного майна подружжя.

Визнати обєктом права спільної сумісної власності подружжя ОСОБА_4 та ОСОБА_5 наступне майно:

трикімнатну квартиру АДРЕСА_1, загальною площею 110,5 м2, житловою площею 58,7 м2, вартістю 1770000 грн.;

земельну ділянку площею 0,03 га, що розташована за адресою: місто Бровари Київської області, вулиця Димитрова, 69, цільове призначення: для будівництва і обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд, кадастровий номер :00:031:0173, вартістю 207540 грн.;

земельну ділянку площею 0,0944 га, що розташована у селі Стовпяги Переяслав-Хмельницького району Київської області, цільове призначення: для будівництва і обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд, кадастровий номер :03:005:003, вартістю 100000 грн.;

цегляний гараж № 355 у гаражному кооперативі Автомобіліст у місті Бровари Київської області, відчужений 18 жовтня 2014 року ОСОБА_4, вартістю 161420 грн.;

автомобіль марки ГАЗ, модель 330214, 2006 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1, вартістю 103770 грн.;

автомобіль марки Hyundai, модель Getz, 2007 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_2, вартістю 138360 грн.;

автомобіль марки Toyota, модель Avensis, 2008 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_3, відчужений 17 жовтня 2014 року ОСОБА_4, вартістю 140800 грн.

Загальна вартість спільного сумісного майна подружжя, набутого ОСОБА_4 і ОСОБА_5, становить 2621890 (два мільйони шістсот двадцять одну тисячу вісімсот девяносто) грн., кожному із них належить по ? частці цього майна вартістю 1310945 (один мільйон триста десять тисяч девятсот сорок пять) грн.

У порядку поділу спільного сумісного майна подружжя виділити ОСОБА_4 та визнати за ним право особистої приватної власності на наступне майно:

1/3 частку трикімнатної квартири АДРЕСА_1, загальною площею 110,5 м2, житловою площею 58,7 м2, вартістю 590000 грн.;

земельну ділянку площею 0,03 га, що розташована за адресою: місто Бровари Київської області, вулиця Димитрова, 69, цільове призначення: для будівництва і обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд, кадастровий номер :00:031:0173, вартістю 207540 грн.;

автомобіль марки ГАЗ, модель 330214, 2006 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1, вартістю 103770 грн.

грошові кошти в розмірі 302220 (триста дві тисячі двісті двадцять) грн. за відчужене ним спільне сумісне майно подружжя, а саме: цегляний гараж № 355 у гаражному кооперативі Автомобіліст у місті Бровари Київської області вартістю 161420 грн. та автомобіль марки Toyota, модель Avensis, 2008 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_3, вартістю 140800 грн.

Загальна вартість спільного сумісного майна подружжя, яке виділяється ОСОБА_4 на праві особистої приватної власності, складає 1203530 (один мільйон двісті три тисячі пятсот тридцять) грн.

У порядку поділу спільного сумісного майна подружжя виділити ОСОБА_5 та визнати за нею право особистої приватної власності на наступне майно:

2/3 частки трикімнатної квартири АДРЕСА_1, загальною площею 110,5 м2, житловою площею 58,7 м2, вартістю 1180000 грн.;

земельну ділянку площею 0,0944 га, що розташована у селі Стовпяги Переяслав-Хмельницького району Київської області, цільове призначення: для будівництва і обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд, кадастровий номер :03:005:003, вартістю 100000 грн.;

автомобіль марки Hyundai, модель Getz, 2007 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_2, вартістю 138360 грн.

Загальна вартість спільного сумісного майна подружжя, яке виділяється ОСОБА_5 на праві особистої приватної власності, складає 1418360 (один мільйон чотириста вісімнадцять тисяч триста шістдесят) грн.

Грошову компенсацію в розмірі 107415 (сто сім тисяч чотириста пятнадцять) грн., що перевищує ? ідеальну частку вартості спільного сумісного майна подружжя, за погодженням між сторонами стягнути із ОСОБА_5 на користь ОСОБА_4 до 01 лютого 2016 року в такому порядку:

до 10 грудня 2015 року 37415 (тридцять сім тисяч чотириста пятнадцять) грн.;

до 12 січня 2016 року 35000 (тридцять пять тисяч) грн.;

до 01 лютого 2016 року 35000 (тридцять пять тисяч) грн.

Після повної сплати ОСОБА_5 цієї грошової компенсації ОСОБА_4 у вказаному вище розмірі спір між сторонами щодо поділу спільного сумісного майна подружжя вважається вирішеним повністю, після чого жодна із сторін не матиме будь-яких претензій з цих підстав. Інше спільне сумісне майно, яке підлягає поділу між сторонами як колишнім подружжям, відсутнє.

Провадження у справі закрити.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом пяти днів з дня її проголошення до Апеляційного суду Київської області через Броварський міськрайонний суд.

У разі якщо ухвалу постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Дутчак І. М.