233 № 233/2582/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 червня 2015 року Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Наумик О.О.

при секретарі Сухоставець Т.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Костянтинівка цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 «Приватбанк» до ОСОБА_2 Костянтиновичапро стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

12.05.2015 р. ПАТ КБ «Приватбанк» звернулось в суд з позовом доХари В.К.про стягнення заборгованості за кредитом, по процентам за користування кредитом, по процентамза користування кредитом, по комісії за користування кредитом,пені за несвоєчасність виконання зобовязань за договором, а також штрафів.

Позивач обґрунтував свої вимоги тим, що згідно договору №DO0FGКвід 21.08.2008р., укладеному між банком і відповідачем, останній отримав кредит урозмірі 10419,91[Долар США]на термін до 22.08.2018р., зі сплатою відсотків за користування кредитними коштами.

Відповідач кредитні зобов'язання не виконує, у зв'язку з чим станом на 15.04.2015р. утворилася заборгованість в сумі 8150,56[Долар США], а саме: заборгованість за кредитом в сумі 6662,90[Долар США], по процентам за користування кредитом в сумі 723,87[Долар США], за комісією за користування кредитом в сумі 106,20[Долар США], пеня за несвоєчасність виконання зобовязань за договором в сумі 259,08[Долар США],а також штраф (фіксована частина) в розмірі 10,69[Долар США], штраф (процентна складова) в розмірі 387,60[Долар США].

Представник позивача ПАТ КБ «Приватбанк» за довіреністю у судове засідання не зявився, надавши заяву про розгляд справи у його відсутність та з посиланням на підтримання позову.

Відповідач у судове засідання не зявився, надавши заяву про розгляд справи у його відсутність та з посиланням на визнання позову у повному обсязі.

Дослідивши докази у справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню за наступних підстав.

Судом встановлено, що 21.08.2008 р. між ПАТ КБ ПриватБанк та ОСОБА_2 був укладений кредитний договір №DO0FGК, згідно якому відповідач отримав кредит у сумі 10419,91 [Долар США] на термін до 22.08.2018 р. зі сплатою відсотків за користування кредитними коштами.

Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно зі статтею 629 ЦК України договір є обовязковим для виконання сторонами.

Згідно ст.ст.526,527,530 ЦК України зобовязання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

Позивач свої зобовязання за Договором виконав у повному обсязі, а саме надав відповідачу кредит у розмірі, встановленому Договором, що стороною відповідача не спростовано.

Відповідно до ст.610 ЦК України порушення зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання).

Відповідно до ч.1 ст.612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобовязання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

В порушення умов кредитного договору, ст.ст.509,526,1054 ЦК України відповідач зобовязання за Договором не виконав,грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом та іншими платежами відповідно до умов Договорусвоєчасно не надав, що має відображення у Розрахунку заборгованості за Договором.

Відповідно до ст.611 ЦК України у разі порушення зобовязань настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, сплата неустойки.

Відповідно до ч.2 ст.1050 ЦК України якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Відповідач кредитні зобов'язання за Договором не виконав, у зв'язку з чим станом на 15.04.2015 р. утворилася заборгованість 8150,56[Долар США], яка складається з наступного:

- 6662,90[Долар США] заборгованість за кредитом,

-723,87[Долар США] заборгованість по процентам за користування кредитом,

- 106,20[Долар США] заборгованість за комісією за користування кредитом,

- 259,08[Долар США]пеня за несвоєчасність виконання зобовязань за договором,

а також штрафи: - 10,69[Долар США] фіксована частина, - 387,60[Долар США] процентна складова.

Дана обставина підтверджена відповідним розрахунком, наданим позивачем, який відповідачем не спростований.

За наведених підстав з відповідача на користь позивача слід стягнути заборгованість по погашенню кредиту станом на 15.04.2015 р. в розмірі 8150,56[Долар США](що за курсом 22,92 відповідно до службового розпорядження НБУ від 15.04.2015 р. складає 186810,84 грн.), позов задовольнити.

У звязку із задоволенням позову з відповідача на користь позивача слід стягнути судовий збір в розмірі 1868,11 грн.

На підставі ст.ст.629,1054 ЦК України, керуючись ст.ст.88,212-215 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути зХари ОСОБА_3, ідентифікаційний номер, на користь Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 «Приватбанк» заборгованість за кредитним договором №DO0FGК від 21.08.2008 р. станом на 15.04.2015 р. в розмірі 8150,56(вісім тисяч сто пятдесят),56[Долар США], що за курсом 22,92 відповідно до службового розпорядження НБУ від 15.04.2015 р. складає 186810 (сто вісімдесят шість тисяч вісімсот десять) грн. 84 коп ., а також витрати по сплаті судового збору в розмірі 1868 (одна тисяча вісімсот шістдесят вісім) грн. 11 коп.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області через Костянтинівський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення - протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя