Cправа № 127/8079/15-ц
Провадження № 2/127/3152/15
ВІННИЦЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

(заочне)

02 червня 2015 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі: головуючого судді Жмудя О.О., при секретарі Шарапанівському Р.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, за участю третіх особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Служба у справах дітей Вінницької міської ради, Служба у справах дітей Бершадської районної державної адміністрації, про позбавлення батьківських прав

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2, за участю третіх особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Служба у справах дітей Вінницької міської ради, Служба у справах дітей Бершадської районної державної адміністрації, про позбавлення батьківських прав.

Позов мотивовано тим, що сторони перебували у шлюбі, який було зареєстровано 08.06.2008 року у Поташанській сільській раді Бершадського району Вінницької області. Шлюб розірвано 10 вересня 2012 року за рішенням Бершадського районного суду. Від шлюбу сторони мають неповнолітню дитину: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає з позивачем, перебуває на утриманні та вихованні в позивача. У позивача з донькою інші погляди на життя ніж у відповідача. Відповідачка проживає окремо з 12.03.2013 року, ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків та втратила зв'язок з дочкою, не відвідує її, не надає матеріальної допомоги на її утримання, не займається її вихованням. Тому позивач звернувся до суду.

Позивач до судового засідання не з'явився, але подав заяву в якій просить розглянути справу у його відсутність та проти ухвалення заочного рішення не заперечує. Позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Відповідач в судове засідання не з'явилася, з невідомих суду причин, хоча про дату, час та місце розгляду справи повідомлялася у встановленому законом порядку.

Представник Служби у справах дітей Бершадської районної державної адміністрації надіслала до суду заяву про розгляд справи у відсутність представника третьої особи, а також надала висновок про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_2

Представник Служби у справах дітей Вінницької міської ради в судове засідання не з'явилася, з невідомих суду причин, хоча про дату, час та місце розгляду справи повідомлялася у встановленому законом порядку.

Враховуючи вимоги ст. ст. 169, 224 ЦПК України, суд приходить до висновку про можливість розгляду справи у відсутність сторін, постановивши по справі заочне рішення.

Дослідивши матеріали цивільної справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд приходить до висновку про наявність правових підстав для задоволення позову.

При розгляді справи судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини.

Згідно паспорта серії НОМЕР_1 ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрований за адресою: село Поташня, Бершадського району, Вінницької області (а.с. 6).

Відповідно до свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_2 виданого 08 серпня 2012 року ОСОБА_1 та ОСОБА_2 зареєстрували шлюб 8 червня 2008 року (а.с. 7).

Згідно свідоцтва про народження батьками ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4 є ОСОБА_1 та ОСОБА_2 (а.с.8).

Відповідно до рішення Бершадського районного суду Вінницької області від 10 вересня 2012 року шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 розірвано (а.с.11).

Згідно із рішенням Баршадського районного суду Вінницької області від 25 лютого 2015 року з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 стягуються аліменти в розмірі ? частини всіх видів її заробітку (доходу) на утримання дочки ОСОБА_3 (а.с.9-10).

Відповідно до акту обстеження матеріально-побутових умов ОСОБА_1, 1981 р.н. від 01.04.2015 року, гр. ОСОБА_1 проживає в задовільних матеріально-побутових умовах. Має все необхідне для проживання дитини в будинку (а.с. 13).

Згідно із довідкою виконкому Поташнянської сільської ради, Бершадського району, Вінницької області малолітня дитина ОСОБА_3. ІНФОРМАЦІЯ_6 відвідує дошкільний навчальний заклад «Сонечко» в с. Поташня з 01.09.2013 року по даний час (а.с. 15).

Відповідно до довідки виконкому Поташнянської сільської ради, Бершадського району, Вінницької області, виданої гр. ОСОБА_1, 1981 р.н. про те, що він дійсно зареєстрований та проживає в АДРЕСА_1 та сам утримує дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.( а. с. 16-17).

У відповідності до письмових пояснень свідків ОСОБА_6,ОСОБА_7 та ОСОБА_8, мати ОСОБА_3 на протязі двох років дитину не провідувала і не цікавилась її життям (а.с. 37-39).

Відповідно до довідки завідувача ДНЗ «Сонечко», за період який ОСОБА_9 відвідує дитячий садок, її мати ОСОБА_2 жодного разу не телефонувала і не зверталася особисто до вихователя та завідувача ДНЗ. (а.с 40).

Відповідно до висновку служби у справах дітей Бершадської районної державної адміністрації Вінницької області про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_2, 1981 р.н., щодо дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, №01-11-396 від 28.05.2015 року служба у справах дітей Бершадської райдержадміністрації вважає доцільним позбавлення ОСОБА_2 батьківських прав щодо доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, (а.с.51).

З письмових показань свідків вбачається, що відповідач на протязі двох років не підтримувала родинних відносин з донькою, не брала участі у її вихованні, навчанні та лікуванні, не цікавилася життям та розвитком дітей.

Статтею 19 СК України передбачено, що при розгляді судом спорів щодо позбавлення батьківських прав обов'язковою є участь органу опіки та піклування, який подає суду письмовий висновок щодо розв'язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи.

Відповідно до ст. 150 СК України батьки зобов'язані: виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім'ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини; піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, стан; забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя.

На батьків покладається відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки мають право і зобов'язані виховувати дітей, піклуватися про їх здоров'я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку їх природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці (ст. 12 ЗУ «Про охорону дитинства»).

Згідно норм ст. 152 СК України право дитини на належне батьківське виховання забезпечується системою державного контролю, що встановлена законом.

Конвенція про права дитини, виходячи із рівності прав матері та батька, у пункті 1 статті 9 проголосила правило, за яким дитина не повинна розлучатися з батьками в супереч їх бажанню, за винятком випадків, коли таке розлучення необхідне в найкращих інтересах дитини.

Як зазначено у ст. 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.

Згідно ст. 165 СК України право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім'ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров'я, навчальний або інший дитячий заклад, в якому вона перебуває, орган опіки та піклування, прокурор а також сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років.

Відповідно до п. 16 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.03.2007 року №3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загально визнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов'язками.

Згідно матеріалів справи відповідач ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків, суд розцінює це як винну поведінку матері по відношенню до дитини, як свідоме нехтування своїми обов`язками і байдужість до долі дитини, тому суд в інтересах дитини вважає за необхідне задовольнити даний позов.

При вирішенні спору про позбавлення ОСОБА_2 батьківських прав відносно доньки, суд виходить не з формальних міркувань, а з фактичних інтересів дитини, умов її нормального виховання, бере до уваги ставлення матері до виконання своїх батьківських обов'язків, вік дитини, інші обставини, що мають істотне значення.

Враховуючи встановленні обставини справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають до задоволення в повному обсязі.

Суд роз'яснює, що відповідно до вимог ст. 166 СК України особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов'язку щодо утримання дитини.

Також суд зазначає, що у відповідності до вимог ст. 169 СК України мати, батько, позбавлені батьківських прав, мають право на звернення до суду з позовом про поновлення батьківських прав.

Згідно ст. 88 ЦПК України, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача судовий збір в розмірі 243,60 гривень.

На підставі викладеного згідно ст. ст. 19, 155, 164-166 СК України, ст. 12 ЗУ «Про охорону дитинства», керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 169, 212-215, 218, 224- 226 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Позбавити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_8 (зареєстровану за адресою: АДРЕСА_2) батьківських прав щодо доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Стягнути з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_8 (зареєстровану за адресою: АДРЕСА_2) на користь ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 243,60 гривень.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача. Заява про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку.

Апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: О.О. Жмудь