Справа № 215/1399/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 липня 2015 року Тернівський районний суд м. Кривого Рогу

в складі: головуючого судді - Лиходєдова А.В.

при секретарі Поліян І.В.

згідно вимог ч. 2 ст. 197 ЦПК України, без фіксації судового засідання технічними засобами розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі справу за позовом Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

У березні 2015 р. позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача 6814,24 грн. заборгованості за кредитним договором б/н від 26.06.2008 р., з яких 6985,15 грн. заборгованість за кредитом; 13679,53 грн. заборгованість по процентам за користування кредитом; 2588 грн. заборгованість за пенею та комісією. Від цієї суми заборгованості віднімається сума, у розмірі 17239,32 грн., яка була стягнута рішенням Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу від 26.09.2011 р. з ОСОБА_2 на користь ПАТ КБ «ПриватБанк». Тому різниця становить 6013,56 грн.. А також просить стягнути штрафи відповідно до п. 8.6 Умов та правил надання банківських послуг ПАТ КБ «Приват Банк» - 500 грн. штраф (фіксована частина); - 300,68 грн. штраф (процентна складова), посилаючись на те, що відповідачу, згідно вказаного договору було надано кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту 7000 грн. на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30.00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом.

Представник позивача надав суду заяву про розгляд справи в його відсутність та згоду на заочний розгляд справи.

Відповідач про час та місце судового засідання повідомлявся належним чином, про що свідчить довідка поштового відділення № 37 м. Кривого Рогу про закінчення терміну зберігання листа. Відповідно до абзаців 2, 4, 5 ч. 5 ст. 74 ЦПК України, у разі ненадання особами, які беруть участь у справі, інформації щодо їх адреси, судова повістка надсилається фізичним особам, які не мають статусу підприємців, - за адресою їх місця проживання чи місця перебування, зареєстрованою у встановленому законом порядку. У разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, за такою адресою, вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином. Це є підставою для постановлення заочного рішення відповідно до ст. 224 ЦПК України.

Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Суд перевіривши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Судом установлено, що 26.06.2008 р. між позивачем та відповідачем ОСОБА_2 був укладений договір б/н, відповідно до якого відповідач отримала кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту 7000 грн. на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30.00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. (а.с. 11, 12-17).

Відповідач ОСОБА_2 взятих на себе зобовязань по поверненню кредиту та сплаті відсотків не виконала в строки, передбачені Умовами та правилами надання банківських послуг ПАТ КБ «Приват Банк» кредиту, кредит та проценти за його користування не сплатила в повному обсязі, порушивши вимоги кредитного договору та ст. ст. 525, 526, 530, 1054 ЦК України.

Згідно з розрахунком заборгованості за кредитним договором (а.с. 8-10) відповідач має заборгованість перед позивачем, яка складається з:

6985,15 грн. заборгованість за кредитом;

13679,53 грн. заборгованість по процентам за користування кредитом;

2588 грн. заборгованість за пенею та комісією.

Від цієї суми заборгованості віднімається сума, у розмірі 17239,32 грн., яка була стягнута рішенням Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу від 26.09.2011 р. з ОСОБА_2 на користь ПАТ КБ «ПриватБанк». Тому різниця становить 6013,56 грн.. А також просить стягнути штрафи відповідно до п. 8.6 Умов та правил надання банківських послуг ПАТ КБ «Приват Банк» - 500 грн. штраф (фіксована частина);

- 300,68 грн. штраф (процентна складова).

Відповідно до ст.ст. 525,526,530,629 ЦК України, зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог закону, інших актів цивільного законодавства у встановлений договором строк. Одностороння відмова від виконання зобовязань не допускається. Договір є обовязковим для виконання сторонами.

Згідно зі ст. ст. 1049, 1050, 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязуються надати грошові кошти (кредит) позичальникові в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

У відповідності до ст. 88 ЦПК України суд стягує на користь позивача витрати, повязані зі сплатою ним при предявлені позову 243 грн. 60 коп. судового збору.

Керуючись ст. ст. 525, 526, 530, 536, 549-552, 611, 612, 624, 625, 629, 1049, 1050, 1054 ЦК України, ст. ст. 10, 11, 60, 169, 209, 212, 214-215, 224-226 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 «Приват Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором -задовольнити.

Стягнути на користь Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 «Приват Банк» з ОСОБА_2 6814 грн. 24 коп. заборгованості за договором кредиту, 243 грн. 60 коп. судового збору, а всього 7057 грн. 84 коп..

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене позивачем до Апеляційного суду Дніпропетровської області, через Тернівський районний суд м. Кривого Рогу, шляхом подачі апеляційної скарги в 10-и денний строк з дня його проголошення. Особа, яка брала участь у справі, але не була присутня у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, може подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Суддя: