Справа №2-753/11
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.06.2015 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира у складі:

головуючого судді Зосименка О.М.,

секретаря с/з - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду заяву Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на тимчасову адміністрацію ОСОБА_2 про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого документа до виконання, -

встановив :

Позивач звернувся до суду із заявою, в якій просить поновити строк для предявлення виконавчого документа до виконання за №2-753/11 щодо стягнення з ОСОБА_3, ОСОБА_4 на користь відкритого акціонерного товариства комерційний банк «Надра» заборгованість за договором в сумі 58157,04 гривень та по 290,79 грн. судового збору і по 60 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи з кожного.

В судове засідання сторони не зявилися, що не перешкоджає розгляду заяви.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 2 ст. 368 ЦПК України за кожним судовим рішенням, яке набрало законної сили, за заявою осіб, на користь яких воно ухвалено, чи прокурора, який здійснював у цій справі представництво інтересів громадянина або держави в суді, видається один виконавчий лист.

Частиною 1 ст.371 ЦПК України встановлено, що стягувачам, які пропустили строк для предявлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Судом встановлено, що рішенням Богунського районного суду м. Житомира від 25.01.2011 року стягнуто з ОСОБА_3, ОСОБА_4 на користь відкритого акціонерного товариства комерційний банк «Надра» заборгованість за договором в сумі 58157,04 гривень та по 290,79 грн. судового збору і по 60 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи з кожного.

Заява позивача про видачу виконавчого листа по справі надійшла до суду 06.02.2012 року, виконавчі листи отримано стягувачем 10.02.2012 року.

20.08.2013 року було подано виконавчі листи до виконання, однак постановою головного державною виконавця Богунського відділу державної виконавчої служби Житомирського міського управління юстиції від 21.08.2013 року відмовлено у відкритті виконавчого провадження у звязку з пропущенням встановленого строку для предявлення виконавчого документу до виконання.

Вказуючи на поважність причин пропущення терміну для предявлення, заявник вказує на кадрові зміни та послаблений контроль за юридичним супроводом з боку керівництва.

Проте вищенаведені доводи заявника не вказують на поважність причин пропуску строку для предявлення виконавчого документа до виконання, інших поважних причин заявником не наведено, у звязку з чим у задоволенні заяви слід відмовити.

Враховуючи вищенаведене та керуючись ст. ст. 209, 212, 293, 371 ЦПК України, суд

ухвалив :

У задоволенні заяви Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на тимчасову адміністрацію ОСОБА_2 про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого документа до виконання, відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Богунський районний суд м. Житомира шляхом подання апеляційної скарги на ухвалу суду протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали суду.

Суддя О.М. Зосименко