справа № 691/283/15-ц
провадження № 2/691/147/15
УХВАЛА

про визнання мирової угоди та закриття провадження по справі

07 липня 2015 року Городищенський районний суд Черкаської області

В складі:

головуючого судді Савенко О.М.

при секретарі судових засідань ОСОБА_1

за участю:

позивача-відповідача ОСОБА_2.

адвоката ОСОБА_3

відповідача-позивача ОСОБА_4

відповідача ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Городище цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4 про визнання майна об»єктом спільної сумісної власності подружжя, визнання права власності на 1/2 частку житлового будинку з усіма господарськими спорудами та побутовими будівлями та зустрічним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2, ОСОБА_5 про припинення права на частку в нерухомому майні та виплату грошової компенсації, -

встановив:

Позивачка ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_4 про визнання майна об»єктом спільної сумісної власності подружжя, визнання права власності на 1/2 частку житлового будинку з усіма господарськими спорудами та побутовими будівлями, а відповідач ОСОБА_4 подав зустрічну позовну заяву до ОСОБА_2, ОСОБА_5 про припинення права на частку в нерухомому майні та виплату грошової компенсації.

В судовому засіданні сторони зробили спільну заяву, яку в письмовому вигляді просили приєднати до справи, і надали суду укладену та підписану мирову угоду з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок.

З врахуванням досягнутих домовленостей, сторони просять суд визнати дану мирову угоду, оскільки стверджують, що дана мирова угода не порушує їх прав та інтересів, а провадження по справі слід закрити.

Зазначена заява та мирова угода приєднані до справи. Сторонам розяснені наслідки такого рішення та закриття провадження у справі, що передбачені ст.206 ЦПК України.

Враховуючи, що мирова угода, укладена сторонами, не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, вчинена в інтересах обох сторін, суд, у відповідності до ст.175, п.4 ч.1 ст.205 ЦПК України ухвалою закриває провадження у справі.

Суд, ознайомившись з умовами мирової угоди, та встановивши, що вони не суперечать закону, не порушують права, свободи та інтереси інших осіб, вважає, що дану мирову угоду слід визнати, а цивільну справу провадженням в суді закрити.

Керуючись п. 4 ч. 1 ст. 205 ЦПК України, суд,-

ухвалив:

визнати мирову угоду, укладену між сторонами по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4 про визнання майна об»єктом спільної сумісної власності подружжя, визнання права власності на 1/2 частку житлового будинку з усіма господарськими спорудами та побутовими будівлями та зустрічним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2, ОСОБА_5 про припинення права на частку в нерухомому майні та виплату грошової компенсації, укладеною, відповідно до змісту якої сторони домовилися про те, що:

1.За ОСОБА_2 та ОСОБА_5 визнається право власності на 3/4 та 1/4 частини будинковолодіння №24 по вул.Фізкультурній в м.Городище Городищенського району Черкаської області, яке складається з житлового будинку під літерою «А-1» загальною площею 75,7 м2, житловою площею 48,7 м2, погрібу з шийкою під №7, веранди під літерою "а", сараю під літерою «Б», сараю під літерою «В», убиральні під №8, ганку під №1, огорожі під №2, воріт під №3, колодязя питного під №6 .

2. За ОСОБА_4 визнається право власності на 1/6 частину будинковолодіння №12 по вул.Театральній в м.Городище, Городищенського району Черкаської області, яке складається, із житлового будинку А-1 під літерою «А-1» , прибудови а, а1- під літерами «а», «а1», прибудови а2 під літерою «П», убиральні №4 під літерою "В", сараю Б4/7 під №1, погрібу пд- під №2, погрібу пд-1 під №3, огорожі під №4.

3. Сторони визнають, що частки в будинковолодінні №12 по вул.Театральній в м.Городище, Городищенського району Черкаської області, ОСОБА_4, ОСОБА_2 та ОСОБА_5, є рівними, а саме по 1/12 частині за кожним.

4. Сторони відмовляються від взаємних претензій з приводу понесених судових витрат і залишають їх за кожною із сторін без покладення їх на протилежну.

Цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4 про визнання майна об»єктом спільної сумісної власності подружжя, визнання права власності на 1/2 частку житлового будинку з усіма господарськими спорудами та побутовими будівлями та зустрічним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2, ОСОБА_5 про припинення права на частку в нерухомому майні та виплату грошової компенсації, провадженням в суді закрити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Черкаської області через Городищенський районний суд.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя ОСОБА_6