Дата документу 06.07.2015
Справа № 2-2542/11

УХВАЛА

06 липня 2015 року Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Редько О.В.

при секретарі Кудря В.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Мелітополі заяву ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого документа до виконання,

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду з заявою, в якій просить поновити пропущений строк для предявлення виконавчого листа № 2-2542/11, виданого Мелітопольським міськрайонним судом Запорізької області 07 липня 2011 року, про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 суми боргу в розмірі 5000,00 грн., витрати на ІТЗ в розмірі 120 грн. та судовий збір в розмірі 51 грн. При цьому заявник посилається на те, що виконавчий лист предявлявся нею до виконавчої служби двічі, однак був повернутий їй без виконання. Однак в третій раз виконавчий лист був предявлений після строку для його предявлення, в звязку з хворобою.

В судове засідання сторони не зявилися, однак відповідно до ч.2 ст.371 ЦПК їхня неявка не є перешкодою для вирішення питання про поновлення пропущеного строку.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає повному задоволенню з наступних підстав.

Заочним рішенням Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 23 червня 2011 року стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 суми боргу в розмірі 5000,00 грн., витрати на ІТЗ в розмірі 120 грн. та судовий збір в розмірі 51 грн. Дане рішення суду набрало законної сили 03 липня 2011 року.

Як вбачається з матеріалів справи виконавчий лист двічі предявлявся до органів ДВС, однак був повернутий стягувачу без виконання./а.с.22/.

Відповідно до вимог ЗУ «Про виконавче провадження» строк предявлення виконавчого листа по справі до виконання до 11 березня 2014 року.

Згідно п.2 ч.1 ст. 22 Закону України «Про виконавче провадження» виконавчі документи можуть бути предявлені до виконання протягом року,якщо інше не передбачено законом.

Згідно з ч.1 ст.371 ЦПК України стягувачам, які пропустили строк для предявлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Судом встановлено, що заявниця предявляла виконавчий лист до виконання двічі, однак останній раз пропустила строк предявлення в звязку з хворобою, являється пенсіонеркою, та бажає поновити строк для предявлення виконавчого листа.

З огляду на викладене суд вважає за необхідне заяву про поновлення строку пред'явлення виконавчого листа до виконання задовольнити та поновити пропущений строк для пред'явлення виконавчого листа до виконання по даній справі.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.197, 371 ЦПК України, ст.22 Закону України «Про виконавче провадження», суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого документа до виконання задовольнити повністю.

Поновити пропущений строк для предявлення виконавчого листа № 2-2542/11, виданого Мелітопольським міськрайонним судом Запорізької області 07 липня 2011 року, про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 суми боргу в розмірі 5000,00 грн., витрати на ІТЗ в розмірі 120 грн. та судовий збір в розмірі 51 грн.

Ухвала може бути оскаржене до апеляційного суду Запорізької області протягом пяти днів з дня отримання її копії шляхом подання апеляційної скарги до Мелітопольського міськрайонного суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

СУДДЯ: О.В. Редько