Справа №303/2382/15-ц
У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

25 травня 2015 року м. Мукачево

Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області Гутій О.В., розглянувши позовну заяву «Мукачівського професійного аграрного ліцею імені ОСОБА_1» до ОСОБА_2 про розірвання договору найму житлового приміщення у гуртожитку і відшкодування заборгованості,

В С Т А Н О В И В :

Позивач «Мукачівський професійний аграрний ліцей імені ОСОБА_1» звернувся до суду із позовною заявою до ОСОБА_2 про розірвання договору найму житлового приміщення у гуртожитку і відшкодування заборгованості.

Вивченням даної позовної заяви встановлено, що згідно вимог ст. 119 Цивільного процесуального кодексу України (частина пята) передбачено, що до позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору.

Частиною третьою ст. 6 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.

Так, згідно платіжного доручення від 26.03.2015 №89, судовий збір сплачений позивачем лише за вимоги немайнового характеру.

Проте, ухвалою Мукачівського міськрайонного від 09 квітня 2015 року позивачу - Мукачівському професійному аграрному ліцею імені ОСОБА_1 сплачений судовий збір у розмірі 243 (двісті сорок три) гривні 60 копійок, згідно платіжного доручення № 89 від 26 березня 2015 року повернуто.

Поряд з цим, Законом України «Про судовий збір» (частина перша ст. 4), передбачено порядок справляння державного мита із позовних заяв майнового характеру (1 відсоток ціни позову, але не менше 0,2 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 3 розмірів мінімальної заробітної плати.

В додатках до позовної заяви відсутній доказ сплати судового збору щодо вимоги про стягнення заборгованості, яка має майновий характер.

Відповідно до п. 12 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 10 від 17.10.2014 року «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» у випадках обєднання в одній заяві вимог як майнового, так і немайнового характеру судовий збір згідно з частиною третьою статті 6 Закону № 3674-VI підлягає сплаті як за ставками, встановленими для позовів майнового характеру, так і за ставками, встановленими для позовних заяв зі спорів немайнового характеру, наприклад, зняття арешту з майна та визнання права власності на це майно. При цьому судовий збір може бути сплачений окремо за кожною вимогою або загальною сумою за всіма позовними вимогами.

Крім того, в супереч статті 119 Цивільного процесуального кодексу України (пункти 2 та 4 частини другої) позивачем не вказано ціну позову.

Також до позовної заяви не додано документ, що підтверджує повноваження позивача, як директора.

Відповідно до ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.119 і 120 цього Кодексу або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу про залишення заяви без руху, про що повідомляє заявника і надає йому строк для виправлення недоліків.

Керуючись ст.ст. 119-121 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву «Мукачівського професійного аграрного ліцею імені ОСОБА_1» до ОСОБА_2 про розірвання договору найму житлового приміщення у гуртожитку і відшкодування заборгованості - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків протягом пяти днів з дня отримання копії даної ухвали.

Розяснити позивачу, що якщо він відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені ст. 119, 120 ЦПК України, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Мукачівського

міськрайонного суду ОСОБА_3