Провадження № 2/537/44/2015
Справа № 537/4749/14-ц
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14.07.2015 року Крюківський районний суд м. Кременчука Полтавської області в складі: головуючого судді Фадєєвої С.О., з участю секретаря Пшенишної В.А., представника відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_2, відповідача ОСОБА_3, представника третьої особи ОСОБА_4, розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кременчуці цивільну справу за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_3, ОСОБА_1 про реальний розподіл домоволодіння та визнання права власності, за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_5, ОСОБА_3 про реальний розподіл домоволодіння та визнання права власності,

В С Т А Н О В И В:

Позивачка ОСОБА_5 звернулася до суду із позовною заявою до ОСОБА_3, ОСОБА_1, в якій просила ухвалити рішення, яким виділити їй в натурі та визнати право власності на 1/3 частину житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, що знаходяться за адресою: м. Кременчук, пров. Залізничний, буд.23, за варіантом розподілу, визначеному у висновку судової будівельно-технічної експертизи №П-41 від 10.04.2015 року.

ОСОБА_1 звернувся до суду з зустрічним позовом до ОСОБА_5, ОСОБА_3, де просив виділити йому в натурі та визнати право власності на 1/3 частину житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться за адресою: Полтавська обл., м.Кременчук, провулок Залізничний, будинок №23, за варіантом розподілу, визначеному у висновку судової будівельно-технічної експертизи №П-41 від 10.04.2015 року.

Позови обєднано в одне провадження.

В судовому засіданні позивачі уточнили свої вимоги. Остаточно позивач ОСОБА_5 просила суд виділити в натурі та визнати право власності в домоволодінні № 23 по провулку Залізничному в м. Кременчуці в житловому будинку літ. «А»: коридор площею 2,4 кв.м. («2-1»), кухня площею 11,6 кв.м. («2-2»), передпокій площею 9,6 кв.м. («2-3»), кімната площею 16,2 кв.м. («2-4»), по надвірним будівлям: ? частина сараю (літ.Л»), погріб під частиною будівлі (літ. «Еп»), погрібник (літ. «Е»), убиральня (літ. «М»), літній душ (літ. «М1»), гараж (літ. «О»), що складає 341/1000 частини домоволодіння.

ОСОБА_1 остаточно просив суд виділити в натурі та визнати право власності в домоволодінні № 23 по провулку Залізничному в м. Кременчуці за ним в житловому будинку літ. «А»: коридор площею 5,1 кв.м. («1-1»), коридор площею 6,2 кв.м. («1-2»), кімната площею 16,3 кв.м. («1-3»), кімната площею 7,0 кв.м. («1-4»), санвузол площею 4,6 кв.м. («1-5»), кухня площею 6,7 кв.м. («1-6»), по та надвірним будівлям: ? частина сараю (літ. «Л»), лазня (літ. «Л1»), убиральня (літ. «С»), вигрібна яма (літ. «Р»), огорожа (№ 4), хвіртка (№5), огорожа (№6), що складає 437/1000 частини домоволодіння.

Позивач ОСОБА_5 та її представник ОСОБА_6 подали до суду заяви про залишення позовних вимог без розгляду, в судове засідання не зявилися, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, представником позивачки подано заяву про розгляд справи без її участі.

ОСОБА_1 також подано до суду заяву про залишення його позовних вимог без розгляду, в судове засідання не з»явився, про час та місце повідомлений належним чином. В судовому засіданні представник ОСОБА_1 ОСОБА_2 заяву свого довірителя про залишення позову без розгляду підтримала, просила її задовольнити, проти задоволення заяви ОСОБА_5 не заперечувала.

Відповідач ОСОБА_3 розгляд даних заяв віднесла на розсуд суду.

Представник третьої особи виконавчого комітету Крюківської районної ради м. Кременчука ОСОБА_4 проти залишення позовів без розгляду не заперечувала.

Третя особа реєстраційна служба Кременчуцького МУЮ до судового засідання свого представника не направила, надала суду заяву про розгляд справи без його участі.

Вислухавши учасників процесу, суд приходить до висновку, що заяви підлягають задоволенню, оскільки згідно з п.5 ч.1 ст.. 207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.

Суд, керуючись ст. 207 п.5 ч.1 ЦПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Позовну заяву ОСОБА_5 до ОСОБА_3, ОСОБА_1 про реальний розподіл домоволодіння та визнання права власності та зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_5, ОСОБА_3 про реальний розподіл домоволодіння та визнання права власності залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана до апеляційного суду Полтавської області через Крюківський районний суд м. Кременчука Полтавської області протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п»яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: С.О.Фадєєва