Провадження № 2-о/522/265/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

10 липня 2015 року Приморський районний суд м. Одеса в складі:

головуючого судді Шенцевої О.П.

при секретарі судового засідання Соболева О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі Приморського районного суду в місті Одесі цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересовані особи: ОСОБА_2 Айманівна, Орган опіки та піклування Приморської районної адміністрації Одеської міської ради по Приморському району про надання права на укладення шлюбу, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся із заявою до Приморського районного суду міста Одеси заінтересовані особи: ОСОБА_2 Айманівна, Орган опіки та піклування Приморської районної адміністрації Одеської міської ради по Приморському району про надання ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, права на укладення шлюбу із ОСОБА_2 Айманівною, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_2.

Заявник ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, але подав до суду заяву в якій просить розглянути справу за його відсутності, вимоги заяви підтримує та просить їх задовольнити (а.с.10).

Представник заінтересованої особи: Орган опіки та піклування Приморської районної адміністрації Одеської міської ради по Приморському району в судове засідання не зявився, але до суду подав заяву в якій просять розглянути справу за їх відсутності (а.с.13).

Заінтересована особа: ОСОБА_2 Айманівна в судове засідання не зявилася, але подала до суду заяву в якій просить розглянути справу за її відсутності, заяву просить задовольнити (а.с.15).

Справа розглядалася за відсутності сторін у відповідності до ст.ст. 27, 158 ч.2 ЦПК України та на підставі наданих доказів у справі згідно до ст. 169 ч.4 ЦПК України.

Дослідженням матеріалів справи, встановлено, що заявник ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, відповідно до паспорта громадянина України серія КМ 868456, виданий Приморським РВ у м.Одесі ГУДМС України в Одеській області 19.11.2013 року (а.с.5). Відповідно до довідки №92 Комунальної установи 7-й Пологовий будинок 9-та Жіноча консультація від 23.06.2015 року, ОСОБА_2 Айманівна вагітна терміном 6-7 тижнів (а.с.9).

Відповідно дост. 23 ч.2 СК України, за заявою особи, яка досягла шістнадцяти років, за рішенням суду їй може бути надано право на шлюб, якщо буде встановлено, що це відповідає її інтересам.

Згідно до ст. 35 ч.1 Цивільного кодексу України, встановлено, що повна цивільна дієздатність може бути надана фізичній особі, яка досягла шістнадцяти років і працює за трудовим договором, а також неповнолітній особі, яка записана матір'ю або батьком дитини та частини 2 цієї статті, визначено, що надання повної цивільної дієздатності провадиться за рішенням органу опіки та піклування за заявою заінтересованої особи за письмовою згодою батьків (усиновлювачів) або піклувальника, а у разі відсутності такої згоди повна цивільна дієздатність може бути надана за рішенням суду.

Згідно до п.2 Постанова Пленуму ВСУ «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» № 11 від 21.12.2007 року, зазначено, що до участі в справі залучаються один або обоє батьків (усиновлювачів) неповнолітньої особи, піклувальник, особа, з якою передбачається реєстрація шлюбу, а також інші заінтересовані особи. Заперечення батьків (піклувальників) щодо надання права на шлюб не є підставою для відмови в задоволенні заяви, оскільки головним критерієм для задоволення заяви про надання права на шлюб є встановлення судом факту про відповідність такого права інтересам заявника. Резолютивна частина рішення повинна відповідати вимогам ч. 2 ст. 23 СК, згідно з якою суд надає право на шлюб (а не знижує шлюбний вік), а також містити прізвище, ім'я та по батькові особи, право на шлюб з якою надається судом.

Враховуючи вище наведене, а також те, що вимоги заявника не суперечать його інтересам, суд констатує, що є всі підстави для надання ОСОБА_1, дозволу на шлюб.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 10, 60, 158, 214, 215, 234, 235, 242-245 ЦПК України, ст..ст. 22, 23 Сімейного кодексу України, п.2 Постанова Пленуму ВСУ «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» № 11 від 21.12.2007 року, суд,

Вирішив:

Заяву задовольнити.

Надати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, право на шлюб з Аль ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_2.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку протягом десяти днів з дня його проголошення шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду Одеської області через Приморський районний суд міста Одеси. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя

10.07.2015