_________________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 520/6601/15-ц
Провадження № 2/520/3477/15
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

12.05.2015 року м. Одеса

Суддя Київського районного суду міста Одеси Прохоров П. А., розглянувши позовну заяву Одеської міської ради до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про повернення нерухомого майна та виселення,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до Київського районного суду з вказаним позовом та просила ухвалити рішення, яким зобовязати ОСОБА_1 повернути позивачу квартиру АДРЕСА_1, та виселити її з вказаної квартири; зобовязати ОСОБА_2 повернути позивачу квартиру АДРЕСА_2, та виселити її з такої квартири; зобовязати ОСОБА_5 повернути позивачу квартиру АДРЕСА_3 і Петрова в м. Одесі, та виселити її з такої квартири; зобовязати ОСОБА_4 повернути Одеській міській раді квартиру АДРЕСА_4, та виселити його з такої квартири.

Як вбачається з матеріалів позову, позивачем до такого позову додано оригінал квитанцій про сплату судового збору в розмірі 243,60 грн., що сплачена позивачем на рахунок Малиновського районного суду м. Одеси, а за такого, суддя зазначає про її неналежність та вирішуючи питання про відповідність поданої заяви вимогам ст. 119 ЦПК України не приймає такі квитанції до уваги, в звязку з чим доходить висновку про те, що поданий позивачем позов не відповідає встановленим до нього вимогам закону: так, позивачем, в супереч положенням ч. 5 ст. 119 ЦПК України до позову не додано належних доказів про сплату судового збору на рахунок Київського районного суду м. Одеси.

При цьому суддя зазначає про те, що судовий збір, відповідно до п. 13 постанови № 10 Пленуму Вищого Спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 17 жовтня 2014 року Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах, має бути сплачено за кожну самостійну вимогу, у тому числі, коли у позові заявлено декілька повязаних муж собою вимог немайнового характеру, а з такого належна до сплати сума судового збору складає 1948,80 грн. (8 вимог*243,60грн).

На підставі ст. 121 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Враховуючи викладене, позивачу необхідно сплатити судовий збір відповідно до встановлених ставок, визначених у ч.1 ст. 80 ЦПК України та ч. 2 ст. 4 та ст. 6 Закону України Про судовий збір, та надати докази сплати до суду.

Керуючись ст.ст. 119, 121 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Одеської міської ради до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про повернення нерухомого майна та виселення, залишити без руху.

Повідомити позивачу про необхідність виправити зазначений недолік позову протягом 5 (пяти) днів з дня отримання цієї ухвали, а саме:

1) Надати до суду докази сплати судового збору в належному розмірі (1948,80 грн.).

Розяснити позивачу, що у разі невиконання ухвали суду в зазначений строк позовна заява буде вважатися неподаною та повернута зі всіма доданими до неї документами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя П. А. Прохоров