н/п 2/490/2376/2015
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"21" квітня 2015 р.

Центральний районний суд м.Миколаєва

в складі: головуючого судді - Мамаєвої О.В.

при секретарі: Костюк Г.О.,

за участю прокурора Рудь Р.В.

позивача ОСОБА_1,

представника служби у справах дітей

адміністрації Центрального району Соколової С.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Центрального районного суду міста Миколаїв цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про позбавлення батьківських прав, третя особа - служба у справах дітей адміністрації Центрального району Миколаївської міської ради,

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_4 про позбавлення батьківських прав відносно неповнолітньої дочки - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, вказавши, що він ухиляється від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини - не спілкується з дитиною, не надає грошової допомоги на її утримання, не забезпечує дочці необхідний медичний догляд, не сприяє засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі, не піклується про фізичний та духовний розвиток дитини, крім того, не заперечує проти позбавлення його батьківських прав, що підтверджується нотаріально засвідченою заявою.

У судовому засіданні позивач підтримала позовні вимоги у повному обсязі.

Представник третьої особи вказала, що із позовом згодна, вважає, що позбавлення відповідача батьківських прав відповідатиме інтересам дитини.

Прокурор позов підтримав.

Відповідач у судове засідання не з'явився, про день слухання справи повідомлявся належним чином, згідно нотаріально посвідченої заяви, відповідач згоден із позовом про позбавлення його батьківських прав, справу просить розглядати у його відсутність.

Суд, вислухавши позивача, представника служби у справах дітей, прокурора, свідка ОСОБА_3, вважає за необхідне позов задовольнити.

Згідно свідоцтва про народження, батьками ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, є ОСОБА_6 та ОСОБА_4 /а.с. 4/.

ОСОБА_6 та ОСОБА_4 знаходились у зареєстрованому шлюбі, шлюб розірвали 21.09.2004р. /а.с. 7/.

03.06.2011р. ОСОБА_6 уклала шлюб із ОСОБА_3, після одруження отримала прізвище чоловіка - ОСОБА_1 /а.с. 19/.

Із ОСОБА_4 стягнені аліменти на утримання неповнолітньої дитини, згідно розрахунку заборгованості за аліментами, станом на 01.11.2014р. заборгованість за аліментами становить 49203,81 грн. /а.с. 17-18/.

Згідно пояснень позивача, відповідач після розірвання шлюбу долею доньки не цікавиться, не спілкується із нею, не надає матеріальної допомоги на її утримання, не забезпечує дочці необхідний медичний догляд, не сприяє засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі, не піклується про фізичний та духовний розвиток дитини.

Пояснення позивача підтвердив у судовому засіданні свідок ОСОБА_3

Крім того, пояснення позивача щодо ухилення батька від обов'язків щодо виховання дитини - дочки ОСОБА_5, підтверджуються довідкою Миколаївської загальноосвітньої школи І ступеня № 65 /а.с. 13/, повідомленням Миколаївської гімназії №4 /а.с. 14/, довідкою Танцювальної студії /а.с. 16/, згідно яких слідує, що батько дитини ОСОБА_4 не бере участі у навчально-виховному процесі та у повсякденному житті дитини; повідомленням комунального закладу Миколаївської міської ради "Центр первинної медико-санітарної допомоги №6" /а.с. 15/, згідно якого, при відвідуванні лікаря на дому та на прийомі дитина завжди була у супроводі матері.

Будучи опитаною у порядку ст. 171 ч.2 Сімейного кодексу, ОСОБА_5 показала суду, що батько не виявляє ініціативи щодо спілкування із нею, не надає матеріальної допомоги, не цікавиться її життям, тому вона підтримує позов матері, просить позбавити його батьківських прав.

Згідно висновку від 10.03.2015р., орган опіки та піклування виконкому Миколаївської міської ради вважає доцільним позбавити ОСОБА_4 батьківських прав відносно його дитини ОСОБА_5

Оцінюючи представлені докази в їх сукупності, суд вважає за необхідне позов задовольнити, оскільки в судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_4 ухиляється від виконання своїх обов'язків по вихованню і утриманню дочки ОСОБА_5, що згідно п.2 ч.1 ст. 164 Сімейного кодексу України є підставою для позбавлення його батьківських прав.

З урахуванням обставин справи позбавлення відповідача батьківських прав відповідатиме інтересам дитини.

На підставі ст. 88 ЦПК України судові витрати підлягають стягненню з відповідача на користь держави.

Керуючись ст. ст. 3, 4, 10, 11, 60, 88, 212, 215, 218 Цивільно-процесуального кодексу України, на підставі ст.ст. 150, 155, п.2 ч.1 ст.164, 165, 166 Сімейного кодексу України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про позбавлення батьківських прав, третя особа - служба у справах дітей адміністрації Центрального району Миколаївської міської ради, задовольнити.

Позбавити ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця м.Камишлов Свердловської області, батьківських прав відносно неповнолітньої дитини ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м.Миколаїв.

Стягнути із ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця м.Камишлов Свердловської області, що зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1, на користь держави судовий збір у розмірі 243,60 грн.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Миколаївської області через Центральний районний суд м.Миколаєва шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання цього рішення.

Суддя О.В. Мамаєва