Справа № 466/399/11 Головуючий у 1 інстанції: Кавацюк В.І.
Провадження № 22-ц/783/4493/15 Доповідач в 2-й інстанції: Мікуш Ю. Р.
У Х В А Л А

про залишення без руху

08 червня 2015 року суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Львівської області Мікуш Ю.Р., перевіривши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства «ПроКредит Банк» на ухвалу Шевченківського районного суду м. Львова від 26 червня 2014 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «ПроКредитБанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про звернення стягнення на предмет застави, зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, Публічного акціонерного товариства «ПроКредитБанк» про визнання недійсними договорів застави, зустрічним позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «ПроКредитБанк», ОСОБА_3 про визнання недійсним правочинів,-

в с т а н о в и л а :

Оскаржуваною ухвалою позовну заяву залишено без розгляду.

Ухвалу суду оскаржило ПАТ «ПроКредитБанк» в особі представника Петрів Н.В. з пропуском строку на апеляційне оскарження. Просить поновити строк на апеляційне оскарження зазначаючи, що копію ухвали позивач отримав 05.05.2015 року, а тому подає апеляційну скаргу 21.05.2015 року.

Перевіривши апеляційну скаргу, вважаю, що підстави вказані апелянтом для поновлення строку на апеляційне оскарження є неповажними, а тому апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Відповідно до ч.2 ст.294 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п»яти днів з дня її проголошення.У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п»яти днів з дня отримання копії ухвали.

Як вбачається з матеріалів справи, на заяву позивача від 08.10.2014 року про відновлення провадження у справі Шевченківським районним судом м.Львова надіслано відповідь про те, що позов залишено без розгляду та направлено на адресу позивача копію ухвали для відома рекомендованим листом з повідомлення про вручення, яку вручено уповноваженій особі Сиділо 05.11.2014 року (а.с.162,164).

17.03.2015 року позивач звернувся до Шевченківського районного суду м.Львова з заявою в якій просив повідомити результати розгляду справи (а.с.165).

У відповідь на вказану заяву суд надіслав оскаржувану ухвалу на адресу позивача, яка вручена уповноваженій особі Сиділо, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення 05.05.2015 року (а.с.167,168).

Отримавши оскаржувану ухвалу повторно 05.05.2015 року апелянт подав апеляційну скаргу лише 25.05.2015 року, що підтверджується конвертом з відбитком поштового штемпеля (а.с.177).

Враховуючи те, що апелянтом копію ухвали отримано 05.11.2014 року, а апеляційна скарга подана лише 25.05.2015 року, підстави вказані в заяві про поновлення строку є неповажними.

Згідно ч. 3 ст. 297 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 294 ЦПК України і особа, яка її подала не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку. Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними суддя- доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Керуючись ст.ст. 121, 297 ЦПК України, -

у х в а л и л а:

Підстави вказані апелянтом в заяві про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Шевченківського районного суду м. Львова від 26 червня 2014 року визнати неповажними.

Апеляційну скаргу ПАТ «ПроКредитБанк» на ухвалу Шевченківського районного суду м. Львова від 26 червня 2014 року - залишити без руху.

Надати апелянту строк протягом тридцяти днів з дня отримання ухвали для подання заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження в якій вказати інші підстави для поновлення строку.

Попередити апелянта, що у випадку не усунення ним недоліків у тридцятиденний строк з дня отримання ухвали, йому буде відмовлено у відкритті апеляційного провадження.

Суддя Апеляційного суду

Львівської області Мікуш Ю.Р.