КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/1668/15-ц
Провадження № 2/552/919/15
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09.07.2015 року Київський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді Васильєвої Л.М.

при секретарі Орламенко А.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтава цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 (транспортне) страхове бюро України до ОСОБА_2 про відшкодування в порядку регресу витрат, повязаних з виплатою страхового відшкодування,- В С Т А Н О В И В:

30 березня 2015 року позивач, ОСОБА_1 (транспортне) страхове бюро України, звернувся до Київського районного суду м. Полтави з позовом про відшкодування в порядку регресу витрат, повязаних з виплатою страхового відшкодування. Посилався на те, що 06 листопада 2011 року о 10 год. 00 хв. в м. Полтава ОСОБА_2, керуючи автомобілем ГАЗ з державним номерним знаком ВІ6655ВЕ допустив зіткнення з автомобілем Daewoo з державним номерним знаком ВІ8637АК, під керуванням водія ОСОБА_3 На час скоєння ДТП відповідач ОСОБА_2 не мав чинного договору обовязкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів. Вина відповідача у скоєнні вищезазначеної ДТП підтверджується постановою Київського районного суду м. Полтави від 02.12.2011 року. В результаті ДТП був пошкоджений автомобіль Daewoo з номерним знаком ВІ8637АК, що належить ОСОБА_3 Розмір завданих збитків, згідно звіту завданої власнику колісного транспортного засобу марки Daewoo з номерним знаком ВІ8637АК, внаслідок ДТП від 06.11.2011 року, становить 4773 грн. 80 коп. за пошкоджений транспортний засіб. Зазначена шкода особисто винуватцем ДТП не була відшкодована потерпілій особі. Власник пошкодженого автомобіля з метою отримання відшкодування звернувся до них з відповідною заявою до якої додана копія полісу обовязкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № АА/1898992 (термін дії з 20.01.2011 року по 19.01.2012 року). У звязку з настанням події, передбаченої п.п. а п.41.1 ст.41 Закону, МТСБУ 27 березня 2012 року здійснили виплату відшкодування потерпілій особі в розмірі 2964 грн. 50 коп. Просили, стягнути з ОСОБА_2 на їхню користь кошти в розмірі понесених витрат в розмірі 2964 грн. 50 коп. та понесені судові витрати. При цьому позивач надав суду тільки позовну заяву та її копію, копію довіреності та платіжне доручення про сплату судового збору.

У судове засідання представник позивача ОСОБА_1 (транспортне) страхове бюро України, не зявився будучи належним чином повідомлений, надав до суду заяву про можливість розгляду справи у його відсутність, позовні вимоги підтримав.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, будучи належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, заяв про неможливість розгляду справи у його відсутність суду не надав.

Дослідивши матеріали справи суд дійшов до наступних висновків.

Позивач, всупереч вимогам ч. 3 статті 10 ЦПК України, не надав суду жодного доказу в підтвердження обгрунтувань позовних вимог.

Позивач не надав суду жодного доказу у підтвердження того, що в результаті зазначеної ДТП був пошкоджений автомобіль Daewoo з номерним знаком ВІ8637АК, що належить ОСОБА_3, що розмір завданих збитків потерпілого від ДТП становить 4773 грн. 80 коп.

Саме по собі посилання в позовній заяві на звіт щодо завданої власнику колісного транспортного засобу марки Daewoo з номерним знаком ВІ8637АК, внаслідок ДТП від 06.11.2011 року, на те, що ОСОБА_3 звертався до них із заявою про виплату страхового відшкодування і що таке відшкодування у розмірі 2964 грн. 50 коп. виплачене позивачем не є доказом того, що такі події відбулися.

Відповідно до ч.1 ст. 57 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обгрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно до ч.1 ст.58 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування.

Відповідно до ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами, які беруть участь у справі.

Враховуючи ту обставину, що позивач не надав суду жодного доказу у підтвердження заявлених ним позовних вимог підстав для їх задоволення суд не вбачає.

Керуючись ст.10, 11, 60 209, 213 -215 ЦПК України,- В И Р І Ш И В:

У задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 (транспортного) страхового бюро України відмовити про стягнення шкоди у порядку регресу відмовити.

Рішення може бути оскаржене протягом 10 днів з дня його проголошення до апеляційного суду Полтавської області шляхом подачі апеляційної скарги через Київський районний суд м. Полтави.

Головуючий суддя Л.М. Васильєва