Лебединський районний суд Сумської області
Справа № 580/1757/15-ц
Номер провадження 2/580/610/15
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

"16" вересня 2015 р. м.Лебедин

Суддя Лебединського районного суду Сумської області Стеценко В. А. , розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Підопригорівської сільської ради Лебединського району Сумської області про встановлення фактів, що мають юридичне значення та визнання права власності в порядку спадкування;

В С Т А Н О В И В:

Позивачка звернулася до суду з даним позовом до відповідача, мотивуючи свої вимоги тим, що після смерті її матері ОСОБА_2, яка мала місце 04.08.2004 року вона має право успадкувати за заповітом належне померлій нерухоме майно, а саме право на земельну частку (пай) розміром 4,76 умовних кадастрових гектара для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташовану на території Підопригорівської сільської ради Лебединського району Сумської області, яку ОСОБА_2 фактично успадкувала після смерті своєї сестри ОСОБА_3, яка мала місце 06.08.1996 року, проте юридично оформити не встигла, так як померла. Однак, в звязку з невідповідністю в написанні імен, по-батькові та прізвищ батьків померлих ОСОБА_2 та ОСОБА_3 та у написанні їхніх прізвищ також, вона не може документально підтвердити що останні є рідними сестрами.

Тому позивачка звернулася до суду та просила встановити факт родинних відносин між померлими ОСОБА_2 та ОСОБА_3; встановити факт прийняття спадщини ОСОБА_2 після померлої 06.08.1996 року рідної сестри ОСОБА_3 шляхом фактичного вступу в управління та володіння спадковим майном; та визнати за нею як спадкоємицею за заповітом померлої 04.08.2004 року ОСОБА_2 право власності на земельну частку (пай) розміром 4,76 умовних кадастрових гектара для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташовану на території Підопригорівської сільської ради Лебединського району Сумської області та належало померлій ОСОБА_3 згідно сертифікату на право на земельну частку (пай) серії СМ № 0169821.

Поскільки позовну заяву було подано з порушенням вимог цивільно-процесуального законодавства України, так як не в повній мірі зазначені докази, що підтверджують кожну обставину по справі, в тому числі не надано свідоцтво про смерть ОСОБА_3; не зрозуміло викладено зміст позовних вимог, так як в тексті позовної заяви та доданих до неї документів розмір земельної частки (паю) є неоднаковими, дана позовна заява ухвалою суду від 3 вересня 2015 року була залишена без руху, а позивачці надано строк для усунення недоліків.

15 вересня 2015 року до суду від представника позивачки надійшов лист, в тексті якого викладено пояснення щодо неможливості отримання в Управлінні Держземагенства у Лебединському районі Сумської області копії сертифікату або інших документів з інформацією про земельну ділянку та вказано, що свідоцтво про смерть ОСОБА_3 буде надано суду найближчим часом після отримання його в органах РАЦС.

Вивчивши матеріали, які надійшли до суду 15.09.2015 року вважаю, що позивачкою повторно порушено вимоги цивільно-процесуального законодавства України, так як в ухвалі суду від 3 вересня 2015 року було викладено вимогу, прямо передбачену п. 6 ч. 2 ст. 119 ЦПК України, згідно якої позовна заява повинна містити зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, якими позивач обґрунтовує свої позовні вимоги, наявність підстав для звільнення від доказування.

Проте, позивачкою не надано документів, які підтверджують дату і місце смерті ОСОБА_3, і в той же час не розяснено з яких причин та нагальних потреб вона звернулася до суду, не маючи на руках відповідних документів, які підтверджують її права, що не дає суду можливості визначитися із строками розгляду справи та призначити конкретну дату судового засідання в термін, встановлений чинним законодавством.

Таким чином, при зверненні до суду позивачкою повторно порушено вимоги п. 6 ч. 2 ст. 119 ЦПК України.

Згідно вимог ч.1 ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст. 119 ЦПК України чи не сплачено судовий збір постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, в якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Тому вважаю необхідним повторно залишити позовну заяву без руху і надати позивачці додатковий час для усунення недоліків.

На підставі вище наведеного, керуючись ст. ст. 119, 121 ЦПК України;

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Підопригорівської сільської ради Лебединського району Сумської області про встановлення фактів, що мають юридичне значення та визнання права власності в порядку спадкування повторно залишити без руху, запропонувавши позивачці в пятиденний строк з дня отримання даної ухвали усунути зазначені недоліки, про що її повідомити і пояснити, що в іншому випадку заява буде вважатися неподаною та повернута.

Суддя:ОСОБА_4ко