У х в а л а

іменем україни

5 серпня 2015 рокум. Київ
Колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

головуючого Мартинюка В.І.

суддів: Гвоздика П.О., Касьяна О.П.,-

розглянувши в попередньому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до державного підприємства Національної атомної енергогенеруючої компанії «Енергоатом» в особі відокремленого підрозділу «Хмельницька атомна електростанція» про скасування наказу про притягнення до дисциплінарної відповідальності, зобов'язання здійснити преміальні виплати, відшкодування моральної шкоди, за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Нетішинського міського суду Хмельницької області від 20 березня 2015 року та ухвалу апеляційного суду Хмельницької області від 28 квітня 2015 року,

в с т а н о в и л а:

У грудні 2014 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до державного підприємства Національної атомної енергогенеруючої компанії «Енергоатом» в особі відокремленого підрозділу «Хмельницька атомна електростанція» про скасування наказу про притягнення до дисциплінарної відповідальності, зобов'язання здійснити преміальні виплати, відшкодування моральної шкоди.

Рішенням Нетішинського міського суду Хмельницької області від 20 березня 2015 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду Хмельницької області від 28 квітня 2015 року, у задоволенні позову ОСОБА_1 відмовлено.

У касаційній скарзі ОСОБА_1 просить рішення Нетішинського міського суду Хмельницької області від 20 березня 2015 року та ухвалу апеляційного суду Хмельницької області від 28 квітня 2015 року скасувати, мотивуючи свою вимогу порушенням судами норм процесуального права й неправильним застосуванням норм матеріального права, та ухвалити нове рішення, яким задовольнити її позовні вимоги.

Вивчивши матеріали справи, перевіривши доводи касаційної скарги, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ вважає, що касаційна скарга підлягає відхиленню з огляду на наступне.

Згідно з ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального чи порушення норм процесуального права.

Відповідно до вимог ст. 335 ЦПК України під час розгляду справи в касаційному порядку суд перевіряє в межах касаційної скарги правильність застосування судом першої або апеляційної інстанції норм матеріального чи процесуального права і не може встановлювати або вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.

Відмовляючи у задоволенні позову, суд першої інстанції, з яким погодився й апеляційний суд, виходячи із встановлених у справі обставин, обґрунтовано вважав, що наказ про притягнення до дисциплінарної відповідальності

ОСОБА_1 від 21 листопада 2014 року № 2250-к прийнятий у відповідності до положень ст. ст. 147- 149 КЗпП України.

Наведені в касаційній скарзі доводи висновків судів не спростовують.

Керуючись ч. 3 ст. 332 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ

у х в а л и л а:

Касаційну скаргу ОСОБА_1 відхилити.

Рішення Нетішинського міського суду Хмельницької області від 20 березня 2015 року та ухвалу апеляційного суду Хмельницької області від 28 квітня 2015 року залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий Судді:В.І. Мартинюк
П.О. Гвоздик
О.П. Касьян