У х в а л а

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 травня 2015 рокум. Київ

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

Леванчука А.О., Нагорняка В.А., Писаної Т.О.,

розглянувши в попередньому судовому засіданні справу за позовом первинної організації профспілки трудящих металургійної і гірничодобувної промисловості України публічного акціонерного товариства «АрселорМіттал Кривий Ріг» до публічного акціонерного товариства «АрселорМіттал Кривий Ріг», генерального директора публічного акціонерного товариства «АрселорМіттал Кривий Ріг» Полякова Артема Ігоровича про визнання незаконним та скасування наказів, за касаційною скаргою первинної організації профспілки трудящих металургійної і гірничодобувної промисловості України публічного акціонерного товариства «АрселорМіттал Кривий Ріг» на рішення Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 13 січня 2015 року та ухвалу апеляційного суду Дніпропетровської області від 1 квітня 2015 року,

в с т а н о в и л а:

У червні 2013 року первинна організація профспілки трудящих металургійної і гірничодобувної промисловості України публічного акціонерного товариства «АрселорМіттал Кривий Ріг» (далі - ПАТ «АрселорМіттал Кривий Ріг») звернулася до суду з позовом, який у подальшому уточнила і просила визнати незаконними та скасувати накази: від 27 березня 2013 року № 401 «Про внесення змін до організаційної структури підприємства», від 22 квітня 2013 року № 540 «Про вивільнення працівників», від 30 травня 2013 року № 712 «Про процедуру проведення першого етапу передачі функцій організації і забезпечення харчування підрядній організації» та від 30 травня 2013 року № 713 «Про внесення змін до наказу від 26 березня 2013 року № 401 «Про внесення змін до організаційної структури підприємства».

Позивач посилався на те, що оскаржуваними наказами передбачено виключити із штатного розпису і організаційної структури управління ПАТ «АрселорМіттал Кривий Ріг» управління громадського харчування і торгівлі департаменту з персоналу чисельністю 582, звільнення вивільнюваних працівників управління громадського харчування і торгівлі департаменту з персоналу; а також забезпечення фактичну передачу ТОВ «КорпусГрупп Комтек» приміщень і товарно-матеріальних цінностей об'єктів громадського харчування, включених до першого етапу запуску, після проведення інвентаризації і на підставі договорів оренди і двосторонніх актів приймання-передачі. Позивач вважав, що оскаржувані накази є незаконними, оскільки ними порушені положення ст. 43 Конституції України, ст. 18 КЗпП України, ст. 5,9 Закону України «Про колективні договори і угоди», пп. 4.1, 9.6., 9.12 колективного договору ПАТ «АрселорМіттал Кривий Ріг», п. 2.15 Галузевої угоди, ст. 39 Закону України «Про зайнятість населення», ст. 13 Конвенції МОП, ст. 22 ЗУ «Про професійні спілки, їх права та гарантії діяльності», Меморандуму про порозуміння між КМУ та підприємствами гірничо-металургійного комплексу України, ст. 2 Закону України «Про відпустки».

Рішенням Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 13 січня 2015 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду Дніпропетровської області від 1 квітня 2015 року, у задоволенні позову ПАТ «АрселорМіттал Кривий Ріг» відмовлено.

У касаційній скарзі заявник просить скасувати рішення суду першої інстанції та ухвалу апеляційного суду, посилаючись на неправильне застосування судами норм матеріального права та порушення норм процесуального права, із ухваленням нового рішення у справі.

Вивчивши матеріали справи, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ, вважає, що касаційна скарга підлягає відхиленню з огляду на наступне.

Згідно з ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального чи порушення норм процесуального права.

Відповідно до вимог ст. 335 ЦПК України під час розгляду справи в касаційному порядку суд перевіряє в межах касаційної скарги правильність застосування судом першої або апеляційної інстанції норм матеріального чи процесуального права і не може встановлювати або вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.

Перевіривши матеріали справи та доводи касаційної скарги, суд касаційної інстанції вважає, що, ухвалюючи оскаржувані у справі судові рішення, суди першої та апеляційної інстанцій з дотриманням вимог ст. ст. 213, 214, 303, 315 ЦПК України правильно визначилися з характером спірних правовідносин і дійшли обґрунтованого висновку про відмову в задоволенні позову ПАТ «АрселорМіттал Кривий Ріг» з підстав недоведеності заявлених ними позовних вимог.

Разом з цим наведені в касаційній скарзі доводи є необґрунтованими і правильність висновків судів не спростовують.

Відповідно до ч. 3 ст. 332 ЦПК України суд касаційної інстанції при попередньому розгляді справи відхиляє касаційну скаргу і залишає рішення без змін, якщо відсутні підстави для скасування судового рішення.

Керуючись ст. 332 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ

у х в а л и л а:

Касаційну скаргу первинної організації профспілки трудящих металургійної і гірничодобувної промисловості України публічного акціонерного товариства «АрселорМіттал Кривий Ріг» відхилити, рішення Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 13 січня 2015 року та ухвалу апеляційного суду Дніпропетровської області від 1 квітня 2015 року залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

А.О. Леванчук
В.А. Нагорняк
Т.О. Писана

Колегія суддів: