Апеляційний суд Житомирської області
Справа №285/844/15-ц Головуючий у 1-й інст. Заполовська Т. Г.
Категорія 48 Доповідач Галацевич О. М.
У Х В А Л А

06 липня 2015 року колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Житомирської області в складі:

головуючого судді Галацевич О.М.

суддів Широкової Л.В., Борисюка Р.М.,

з участю секретаря судового засідання Мишаковської В.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Житомирі клопотання ОСОБА_1 про призначення судової будівельно-технічної експертизи у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя,

за апеляційною скаргою ОСОБА_1,

на рішення Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області від 27 травня 2015 року, -

встановила:

24.06.2015 року по даній справі призначена судова будівельно-технічна експертиза, проведення якої доручено Житомирській філії ТОВ «Судова незалежна експертиза України». Враховуючи, що дана установа припинила свою діяльність, про що повідомлено суд листом від 30.06.2015 року, колегія суддів вважає за необхідне проведення даної експертизи доручити іншому експерту.

Керуючись ст.ст. 143, 144, 202, 313 ЦПК України, колегія суддів, -

ухвалила:

Призначити по справі судову будівельно-технічну експертизу, проведення якої доручити судовому експерту Свістунову Ігорю Сергійовичу (10003, м. Житомир, вул. Перемоги, буд. 41,офіс 1).

На вирішення експерта поставити наступні запитання:

- яка дійсна ринкова вартість житлового будинку АДРЕСА_1;

- чи можливий поділ будинку АДРЕСА_1 в натурі на два рівнозначні ізольовані жилі приміщення і які варіанти такого поділу технічно можливі без врахування самовільно побудованих приміщень (зазначити необхідні переобладнання, перепланування, їх вартість та хто із сторін повинен провести певні переобладнання, перепланування в будинку) ?. Якщо поділ не можливий, обґрунтувати такий висновок;

- яка дійсна ринкова вартість кожної з частин будинку у разі його поділу в натурі по запропонованим технічно можливим варіантам без врахування самовільно побудованих приміщень?;

- яка ринкова вартість господарських будівель і чи не є ці об'єкти самовільно збудованими?;

- які можливі варіанти поділу господарських будівель з врахуванням можливих варіантів поділу спірного будинку.

Експерт може відповісти на інші питання на свій розсуд, пов'язані з виконанням ухвали суду.

Для проведення експертизи і отримання вихідних даних з метою своєчасного вирішення поставлених питань направити експерту копію даної ухвали та цивільну справу №285/844/15-ц.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст. 384, 385 КК України, за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених обов'язків.

Проведення експертизи проводити у присутності сторін по справі, які мають право давати пояснення експерту. При проведенні експертизи врахувати пояснення сторін, якими приміщеннями будинку вони бажають користуватись, в тому числі господарських споруд.

Зобов'язати сторони не перешкоджати експерту в огляді будинку, надавати всі необхідні для проведення експертизи документи.

Витрати по проведенню експертизи покласти на позивача ОСОБА_1. У разі не проведення оплати, справу необхідно повернути до апеляційного суду без виконання відповідної ухвали.

Зупинити провадження по справі на час проведення експертизи.

Надати експерту строк - два місяці для проведення експертизи.

Ухвала суду в частині зупинення провадження може бути оскаржена у касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня її проголошення.

Головуючий Судді: