Народицький районний суд Житомирської області
Справа № 284/503/15-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 липня 2015 року смт. Народичі

головуючої судді Піщуліної І.С.,

з секретарем Івасенко М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Овруцького міжрайонного прокурора в інтересах ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення,

В С Т А Н О В И В:

Овруцький міжрайонний прокурор звернувся до суду із зазначеною заявою в інтересах ОСОБА_1 та просить ухвалити додаткове рішення у справі №284/2346/14-ц за його позовом до фермерського господарства «Агро Рай» про стягнення орендної плати, розірвання договору оренди, повернення земельної ділянки, мотивуючи тим, що в рішенні не було вирішено позовну вимогу щодо зобовязання фермерського господарства «Агро Рай» повернути ОСОБА_1 за актом прийому-передачі земельну ділянку кадастровий номер :04:008:0003, площею 3,49 га, вартістю 78844,16 грн.

Сторони по справі в судове засідання не зявились, прокурор просить справу розглядати без його участі, представник особи в інтересах, якої подано заяву, в заявах просять справу розглядати без їх участі, представник відповідача про причину неявки суд не повідомив.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов такого висновку.

Рішенням Народицького районного суду Житомирської області від 31.03.2015 року задоволено позов Овруцького міжрайонного прокурора й з фермерського господарства «Агро Рай» (код за ) на користь ОСОБА_1 (ідентифікаційний код НОМЕР_1) стягнуто орендну плату за договором оренди землі від 12.09.2012 року в сумі 7884,40 грн.

Достроково розірвано договір оренди землі, укладений від 12.09.2012 року між ОСОБА_1 та фермерським господарством «Агро Рай».

Відповідно до ч.1 ст.220 ЦПК України, суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, чи з власної ініціативи, може ухвалити додаткове рішення, якщо стосовно якої небудь позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення.

Зі змісту позовної заяви Овруцького міжрайонного прокурора та абзацу першого мотивувальної частини рішення Народицького районного суду Житомирської області від 31.03.2015 року вбачається, що позивач у справі просив стягнути з відповідача на користь ОСОБА_1, в інтересах якого предявив позов, 7884,40 грн. орендної плати, розірвати зазначений договір, зобовязати відповідача повернути земельну ділянку ОСОБА_1 за актом прийому-передачі орендовану земельну ділянку площею 3,49 га, кадастровий номер :04:008:0003, вартістю 78844,16 грн., що знаходиться на території Болотницької сільської ради Народицького району Житомирської області.

Натомість, резолютивна частина зазначеного вище судового рішення не містить висновок суду по суті спору щодо вимоги про зобовязання відповідача повернути за актом прийому-передачі орендовану земельну ділянку.

З огляду на викладене й враховуючи те, що при ухваленні судового рішення по справі №284/2346/14-ц не було вирішено всі позовні вимоги, суд вважає, що заяву слід задовольнити й ухвалити додаткове рішення.

Керуючись ст.220 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В:

Заяву задовольнити.

Зобовязати фермерське господарство «Агро Рай» повернути ОСОБА_1 ніні Федорівні за актом прийому-передачі орендовану земельну ділянку площею 3,49 га, кадастровий номер :04:008:0003, вартістю 78844,16 грн., що знаходиться на території Болотницької сільської ради Народицького району Житомирської області.

Апеляційна скарга на додаткове рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня отримання його копії до апеляційного суду Житомирської області через Народицький районний суд Житомирської області.

Суддя: ОСОБА_2