Справа № 525/595/15-ц
Провадження № 2/525/170/2015
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08.07.2015 року Великобагачанський районний суд Полтавської області в складі: головуючого судді Лисенко Н.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Велика Багачка Полтавської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_1 звернулася 12 травня 2015 року до Великобагачанського районного суду Полтавської області з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

З позовної заяви вбачається, що шлюб між сторонами був зареєстрований 21 листопада 2009 року Комунарським відділом реєстрації актів цивільного стану Запорізького міського управління юстиції, актовий запис № 984. Від цього шлюбу сторони мають малолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Свій позов ОСОБА_1 мотивує тим, що сімейне життя у них з відповідачем не склалося, причинами цього стали відсутність взаєморозуміння в їхній сімї, різних поглядів на сімейне життя. Відповідач порушував вірність подружжя та поводив себе агресивно відносно позивача, що виражалося у приниженні її гідності, завданні душевних та фізичних страждань. З квітня 2015 року вони спільно не проживають, ніяких підстав для збереження сімї та примирення у них немає. Спору щодо місця проживання дитини та поділу спільного майна в них в даний час не має.

Вважає, що подальше збереження шлюбу з відповідачем неможливе.

Ухвалою суду від 18 травня 2015 року було відкрито провадження по справі.

Судове засідання призначене на 27 травня 2015 року було відкладено в звязку з неявкою в судове засідання відповідача ОСОБА_2, належним чином повідомленого про час і місце розгляду справи судовою повісткою з рекомендованим повідомленням, яке було отримано ним 21 травня 2015 року, про причини неявки суд не повідомив.

В судове засідання 10 червня 2015 року сторони по справі не зявилися, від позивача ОСОБА_1 надійшла заява про розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги підтримала в повному обсязі, відповідач ОСОБА_2 належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи судовою повісткою з рекомендованим повідомленням, яке було отримано ним 4 червня 2015 року, про причини неявки суд не повідомив.

В судове засідання 8 липня 2015 року позивач ОСОБА_1 не зявилася, до суду надіслала заяву, в якій просила суд розгляд справи проводити у її відсутність, позовні вимоги підтримала в повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, до суду надіслав заяву, в якій просив суд розгляд справи проводити у його відсутність та вказав, що позов ОСОБА_1 визнає в повному обсязі.

Суд вирішив за можливе розглядати справу у відсутність сторін, застосовуючи при цьому положення ст. 197 ЦПК України.

Суд, вивчивши матеріали справи і давши їм належну оцінку, приходить до висновку, що позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що шлюб між сторонами зареєстрований 21 листопада 2009 року Комунарським відділом реєстрації актів цивільного стану Запорізького міського управління юстиції, актовий запис № 984 (а.с. 5 ).

Від цього шлюбу сторони мають малолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.6). В свідоцтві про його народження батьком записаний ОСОБА_2, а матірю ОСОБА_1.

З позовної заяви вбачається, що сторони разом не проживають з квітня 2015 року, син ОСОБА_4 після розірвання шлюбу буде проживаати разом з батьком.

Позивач ОСОБА_1 є інвалідом третьої групи, має інвалідність з дитинства по слуху (а.с.10).

За нормою ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Згідно ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності передбачених законом підстав ухвалює рішення про задоволення позову .

Суд, враховуючи вищевикладене, а також визнання відповідачем позову, яке не суперечить закону і не порушує права, свободи і інтереси інших осіб приходить до висновку про ухвалення рішення про задоволення позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, оскільки сімя сторін розпалась остаточно, підстав примирення між ними немає, конфлікт в сімї носить тривалий характер, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить їхнім інтересам та інтересам їхньої малолітньої дитини.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 105,110,112 Сімейного кодексу України, ст.ст. 10,11,60,174, 197,212-215 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в:

1. Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.

2. Шлюб, зареєстрований 21 листопада 2009 року Комунарським відділом реєстрації актів цивільного стану Запорізького міського управління юстиції, актовий запис № 984 між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_2 (до укладення шлюбу Бєлан) ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, р о з і р в а т и.

3. Після розірвання шлюбу позивачу залишити прізвище ОСОБА_2.

Апеляційна скарга до апеляційного суду Полтавської області подається протягом десяти днів після його проголошення. Особи, які брали участь в справі, але не були присутні у судовому засіданні під час розгляду справи, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя -