№ провадження 6/646/75/2015
Справа № 646/7356/15-ц
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.07.2015 року м. Харків

Червонозаводський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого судді - Васильєвої О.О.

при секретарі судового засідання Міщенко О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові заяву ОСОБА_1, зацікавлені особи ОСОБА_2, Відділ державної виконавчої служби у Червонозаводському районі м. Харкова, про заміну строни виконавчого провадження, -

в с т а н о в и в :

Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про заміну сторони у виконавчому провадженні за виконавчим листом №646/1688/14-ц, виданим 10.07.2014 року про стягнення витрат по сплаті судового збору в сумі 243,60 грн.

Заявник та його представник, зацікавлені особи в судове засідання не з'явились, про час і місце розгляду заяви повідомлялись належним чином та своєчасно. Від представника заявника до суду надійшла заява, в якій просила справу розглядати без її та заявника участі, заяву підтримала, просила задовольнити.

Суд, перевіривши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Рішенням Червонозаводського районного суду м. Харкова від 23.05.2014 року, позов ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про визнання права власності задоволено. Визнано за ОСОБА_3 право власності на 5/200 частин квартири №108 по пл. Руднєва, б. 7 у м. Харкові та стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 витрати по сплаті судового збору в сумі 243,60 грн.

10.07.2014 року Червонозаводським районним судом м. Харкова було видано виконавчий лист про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 витрат по сплаті судового збору в сумі 243,60 грн.

Як вбачається зі свідоцтва про смерть ОСОБА_4 1-ЕД №474037, ОСОБА_3 померла 10.05.2015 року.

У відповідності до вимог ч. 1 ст. 378 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

У відповідності до вимог п.2 ч. 1 ст. 512 ЦК України, кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок правонаступництва.

Згідно до ст. 514 ЦК України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором, або законом.

Відповідно до Свідоцтва про народження Серії 1-ВЛ №285336, 29.11.1996 року народився ОСОБА_1, його батьками є ОСОБА_2 та ОСОБА_3.

Як вбачається з Витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі №40738065 від 22.06.2015 року, заявник звернувся з заявою про прийняття спадщини після померлої ОСОБА_3

За вказаних обставин до ОСОБА_1 перейшли всі права ОСОБА_3, як правонаступника померлої матері, внаслідок чого, суд вважає за необхідне заяву задовольнити та замінити у виконавчому провадженні стягувача з ОСОБА_3 на ОСОБА_1

Фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється згідно до вимог ст. 197 ЦПК України.

Керуючись ст. 197, 378 ЦПК України, ч. 1 ст. 512, ст. 514 ЦК України, Законом України Про виконавче провадження, суд, -

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_1, зацікавлені особи ОСОБА_2, Відділ державної виконавчої служби у Червонозаводському районі м. Харкова, про заміну строни виконавчого провадження - задовольнити.

Замінити у виконавчому провадженні по виконанню виконавчого листа №646/1688/14-ц, виданого 10.07.2014 року, про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 витрати по сплаті судового збору в сумі 243,60 грн., стягувача ОСОБА_3 на ОСОБА_1.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Харківської області через Червонозаводський районний суд м. Харкова впродовж п'яти днів з дня отримання ухвали.

Суддя: Васильєва О.О.