Провадження № 2-во/761/93/15
У Х В А Л А

Іменем України

19 червня 2015 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі:

головуючого - судді Малинникова О.Ф.

при секретарі - Данилевській Є.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Києві за заявою Публічного акціонерного товариства «Дочірній банк Сбербакну Росії» про виправлення описки в рішенні та в виконавчому листі Шевченківського районного суду м. Києва від 23 травня 2012 року в справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Дочірній банк «Сбербанку Росії» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

встановив:

В травні 2015 року до суду надійшла заява Публічного акціонерного товариства «Дочірній банк Сбербакну Росії» про виправлення описки в рішенні та в виконавчому листі Шевченківського районного суду м. Києва від 23 травня 2012 року в справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Дочірній банк «Сбербанку Росії» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Як зазначив заявник Рішенням Шевченківського районного суду міста Києва від 23.05.2012 року ухваленого у справі №2-12036/11, позов Публічного акціонерного товариства «Дочірній банк «Сбербанку Росії» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Дочірній банк Сбербанку Росії», заборгованість по договору про відкриття кредитної лінії № 02-04-08/ФО від 01 квітня 2008 року, яка станом на 16.12.2009 року, становить 3901500,29 грн., та складається з по основному боргу - 3526847,50 грн., по відсоткам за користування кредитом - 311827,68 грн., пеню за прострочення сплати процентів - 62825,11 грн., що разом складає 3903320,29 (три мільйони дев'ятсот три тисячі триста двадцять гривень 29 копійок). Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Дочірній банк Сбербанку Росії» витрати по сплаті державного мита в сумі 1700 (одна тисяча сімсот гривень) та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи 120 (сто двадцять гривень).

Проте сума 3903320,29 грн. включає в себе не лише заборгованість по договору про відкриття кредитної лінії № 02-04-08/ФО від 01 квітня 2008 року, але й витрати по сплаті державного мита в сумі 1700 грн. та витрат за інформаціно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 грн.

Тому заявник просить виправити допущену помилку допущену в резолютивній частині вищезазначеного рішення суду та в виконавчому листі, шляхом заміни тексту з:

«Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Дочірній банк Сбербанку Росії», заборгованість по договору про відкриття кредитної лінії № 02-04-08/ФО від 01 квітня 2008 року, яка станом на 16.12.2009 року, становить 3901500,29 грн., та складається з по основному боргу - 3526847,50 грн., по відсоткам за користування кредитом - 311827,68 грн., пеню за прострочення сплати процентів - 62825,11 грн., що разом складає 3903320,29 (три мільйони дев'ятсот три тисячі триста двадцять гривень 29 копійок). Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Дочірній банк Сбербанку Росії» витрати по сплаті державного мита в сумі 1700 (одна тисяча сімсот гривень) та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи 120 (сто двадцять гривень).» на текст «Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Дочірній банк Сбербанку Росії», заборгованість по договору про відкриття кредитної лінії № 02-04-08/ФО від 01 квітня 2008 року, яка станом на 16.12.2009 року, становить 3901500,29 грн., та складається з основного боргу - 3526847,50 грн., по відсотках за користування кредитом - 311827,68 грн., пеню за прострочення сплати процентів - 62825,11 грн.. Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Дочірній банк Сбербанку Росії» витрати по сплаті державного мита в сумі 1700 (одна тисяча сімсот гривень) та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи 120 (сто двадцять гривень).»

В судове засідання з"явився представник заявника, який підтримав заяву та просив її задовольнити.

Представник заінтересованої особи в судовому засідання заперечила проти задоволення заяви, так як зазначила, що питання про внесення виправлень може бути вирішено судом, що ухвалив рвшення за заявою осіб, які беруть участь у справі і незалежно від того чи виконано рішення, адле в межах установденого законом строку, протягом якого воно може бути предявлено до примусового виконання. Пояснила, що строк для примусового виконання рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 23 травня 2012 року, сплив 25 квітня 2014 року, тобто сплив строк протягом якого Рішення може бути предявлено до примусового виконання, тому вважає, що вносити виправлення у вказане Рішення та виконавчий лист неможливо.

Судом встановлено, що в зазначеному рішенні в резолютивній частині допущено описку, а саме замість помилково загальної суми заборгованості 3903320,29 грн. зазначеної в тексті резолютивної частини рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 23 травня 2012 року, виключити з резолютивної частини рішення словосполучення «що разом складає 3903320,29 грн. (три мільйони дев'ятсот три тисячі триста двадцять гривень 29 копійок)» та вважати та читати текст резолютивної частини «Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Дочірній банк Сбербанку Росії», заборгованість по договору про відкриття кредитної лінії № 02-04-08/ФО від 01 квітня 2008 року, яка станом на 16.12.2009 року, становить 3901500,29 грн., та складається з основного боргу - 3526847,50 грн., по відсотках за користування кредитом - 311827,68 грн., пеню за прострочення сплати процентів - 62825,11 грн.. Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Дочірній банк Сбербанку Росії» витрати по сплаті державного мита в сумі 1700 (одна тисяча сімсот гривень) та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи 120 (сто двадцять гривень).»

За ст. 219 ЦПК України суд вправі за заявою сторони або з власної ініціативи виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

На підставі викладеного та керуючись ст. 219 ЦПК України, суд -

ухвалив:

Виправити допущену описку в рішенні та в виконавчому листі Шевченківського районного суду міста Києва від 23.05.2012 року в справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Дочірній банк «Сбербанку Росії» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором виключивши з другого абзацу резолютивної частини рішення словосполучення ««що разом складає 3903320,29 грн. (три мільйони дев'ятсот три тисячі триста двадцять гривень 29 копійок)».

Вважати та читати резолютивну частину рішення Шевченківського районного суду міста Києва від 23.05.2012 року у справі № 2-12036/11 «Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Дочірній банк Сбербанку Росії», заборгованість по договору про відкриття кредитної лінії № 02-04-08/ФО від 01 квітня 2008 року, яка станом на 16.12.2009 року, становить 3901500,29 грн., та складається з основного боргу - 3526847,50 грн., по відсотках за користування кредитом - 311827,68 грн., пеню за прострочення сплати процентів - 62825,11 грн.. Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Дочірній банк Сбербанку Росії» витрати по сплаті державного мита в сумі 1700 (одна тисяча сімсот гривень) та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи 120 (сто двадцять гривень).»

Вважати та читати резолютивну частину виконавчого листа, виданого Шевченківським районним судом м. Києва у справі № 2-12036/11 про стягнення з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства "Дочірній банк "Сбербанку Росії" заборгованості по договору про відкриття кредитної лінії № 02-04-08/ФО від 01 квітня 2008 року, яка станом на 16.12.2009 року, становить 3901500,29 грн., та складається з основного боргу - 3526847,50 грн., по відсотках за користування кредитом - 311827,68 грн., пеню за прострочення сплати процентів - 62825,11 грн.. Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Дочірній банк Сбербанку Росії» витрати по сплаті державного мита в сумі 1700 (одна тисяча сімсот гривень) та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи 120 (сто двадцять гривень).»

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Апеляційна скарга подаються до Апеляційного суду міста Києва через Шевченківський районний суд м. Києва.

Суддя О.Ф. Малинников.