Справа № 524/4341/15-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.05.2015 року, Суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області ОСОБА_1, розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визнання факту придбання автомобіля за власні кошти, припинення права власності на автомобіль, визнання права власності,-

В С Т А Н О В И В:

22 травня 2015 року до суду надійшла вищевказана позовна заява, яка передана судді з канцелярії суду 26 травня 2015 року та не відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України.

Відповідно до ч. 5 ст. 119 ЦПК України до позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору.

Згідно пункту 13 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ № 10 від 17.10.2014 визначено, що якщо в позові обєднано дві або більше самостійні позовні вимоги немайнового характеру, повязані між собою, судовий збір сплачується окремо за кожну з таких вимог.

Пунктом 2 ч. 2 ст. 4 ЗУ Про судовий збір передбачено, що за подання позову немайнового характеру судовий збір сплачується у розмірі 0,1 розміру мінімальної заробітної плати.

Так, позивач перед судом ставить дві позовні вимоги немайнового характеру про встановлення факту придбання автомобіля за власні кошти та припинення права власності.

При цьому судовий збір сплачено лише за одну із вимог не майнового характеру.

Крім того, позивач ставить перед судом вимогу майнового характеру щодо визнання його права власності на автомобіль.

Пунктом 4 ч. 2 ст. 119 ЦПК України передбачено, що позов майнового характеру має містити ціну позову.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 80 ЦПК України у справа про визнання права власності на майно, ціна позову визначається дійсною вартістю майна.

Згідно розяснень Вищого спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ, дійсна вартість майна повинна визначатись шляхом проведення експертиз, які призначає суд за заявою осіб, які беруть участь у справі та яке має бути оформлений у відповідності до вимог ст. 143 ЦПК України.

Позивачем не визначена ціна позову.

При цьому, п. 1 ч. 2 ст. 4 ЗУ « Про судовий збір» визначено, що за подання до суду позову майнового характеру сплачується судовий збір у розмірі 1 відсотку ціни позову, але не менше 0,2 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 3 розмірів мінімальної заробітної плати.

Позивачем не сплачено судовий збір за позовні вимоги майнового характеру.

Згідно п. 6 ч. 1 ст. 119 ЦПК України до позову додаються докази, що підтверджують кожну з обставин.

Позивачем до позовної заяви не додані та не зазначені докази вилучення 03 грудня 2014 року спірного автомобіля, крім того суду не зрозуміло ким та вилучено автомобіль, не надано доказів існування судового спору між ОСОБА_3 та ОСОБА_4 щодо поділу майна.

Усупереч вимогам ст. 15 ЦПК України позивачем не зазначено доказів, що підтверджують обставини порушення, невизнання чи оспорювання його прав, свобод чи інтересів з боку відповідачів ОСОБА_3 та ОСОБА_4, що вказувало на відсутність у зв'язку з цим спору про право.

За таких обставин позов необхідно залишити без руху.

Для усунення недоліків позивачу необхідно : сплатити судовий збір за предявлення позовної вимоги немайнового характеру у розмірі 243 ,60 грн., визначити ціну позову відповідно до вимог ст. 80 ЦПК України, сплатити судовий збір за позовну вимогу майнового характеру з врахуванням ціни позову та ЗУ «Про судовий збір», зазначити/надати суду докази вилучення 03 грудня 2014 року спірного автомобіля, існування судового спору між ОСОБА_3 та ОСОБА_4 щодо поділу майна, зазначити докази, що підтверджують обставини порушення, невизнання чи оспорювання його прав, свобод чи інтересів з боку відповідачів ОСОБА_3 та ОСОБА_4

Керуючись ст. ст. 82, 119, 120, 121, 208- 210 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Дійсну позовну ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визнання факту придбання автомобіля за власні кошти, припинення права власності на автомобіль, визнання права власності - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення вказаних в ухвалі недоліків тривалістю 5 днів з дня отримання позивачем даної ухвали, попередивши, що у супротивному випадку позовна заява буде визнана неподаною та повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя