Справа № 634/425/15-ц
Провадження № 2/634/173/15
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.06.2015 Сахновщинський районний суд Харківської області в складі:

головуючого(ої)-судді: ЄрьомінаО.В.

при секретарі:ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Сахновщина Харківської області цивільну справу за позовною заявою ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,-

встановив:

ПАТ КБ "ПриватБанк" звернувся до суду із позовною заявою до ОСОБА_2, про стягнення заборгованості за кредитним договором, посилаючись на те, що з відповідачем по справі 16.11.2010 року було укладено кредитний договір № б/н, згідно якого позивачеві був наданий кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою процентів за користування кредитом у розмірі 30.00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом.

У звязку з порушенням відповідачем умов даного договору, станом на 22.01.2015 року за ним склалась заборгованість за кредитним договором у сумі 17485.42 грн.

В судове засідання представник позивача не зявився, надав заяву про слухання справи за його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

В судове засідання відповідач не зявився, надав суду заяву про слухання справи за його відсутності, позовні вимоги визнає.

Перевіривши матеріали справи і доводи позовної заяви, суд приходить до висновку про задоволення позову.

Відповідо до положень ст. 174 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов протягом усього часу судового розгляду, зробивши усну заяву.Якщо визнання позову відповідачем викладено в адресованих суду письмових заявах, ці заяви приєднуються до справи. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Як встановлено в судовому засіданні 16.11.2010 року між ПАТ КБ «ПриватБанк» і гр. ОСОБА_2 було укладено кредитний договір № б/н згідно якого позивачеві був наданий кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою процентів за користування кредитом у розмірі 30.00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідач в свою чергу, зобов'язалася щомісяця в строки, визначені кредитним договором здійснювати погашення частини суми заборгованості за кредитом і сплачувати проценти за ним.

ОСОБА_2 погашення кредиту у строки та на умовах, зазначених в кредитному договорі не здійснював, чим порушив взяті на себе зобов'язання за кредитним договором.

Статтею 1054 ЦК України передбачено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ст.526 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином у встановлений термін відповідно до умов договору. Так, позичальник допустив істотні порушення умов кредитного договору.

Зідно ст.629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами.

У разі порушення зобов'язань відповідно до ст.611 ЦК України настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

З розрахунку заборгованості за кредитним договором вбачається, що станом на 22.01.2015 року за ОСОБА_2 утворилася заборгованість у сумі 17485 грн. 42 коп., яка складається із: заборгованості за кредитом 10751 грн. 04 коп., заборгованості за процентами 4875 грн. 55 коп., заборованості за пенею та комісією 550 грн. 00 коп., а також штрафи відповідно до Умов та правил надання банківських послуг: 500 грн. 00 коп. штраф (фіксована частина), 808 грн. 83 коп. (процентна складова).

Суду не надано належних та допустимих доказів, які свідчать про наявність підстав для звільнення від відповідальності за порушення зобов'язання відповідно до ст.617 ЦК України.

Отже, відповідач зобовязаний виконувати кредитний договір у відповідності до його умов та законодавства.

При укладенні кредитного договору від 16.11.2010 року, беручи на себе певні зобовязання, сторони повинні були чітко усвідомлювати та врахувати всі ризики, що повязані з грошовими зобовязаннями.

Проаналізувавши встановлені конкретні обставини по справі, оцінивши надані сторонами в силу вимог ст.60 ЦПК України докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що ОСОБА_2 не виконав зобов'язання за кредитним договором та вважає за необхідне стягнути з нього на користь ПАТ КБ "ПриватБанк" заборгованість за кредитним договором.

Згідно платіжних доручень, які містяться в матеріалах справи, позивачем при пред'явленні позову до суду було сплачено судовий збір у розмірі 243 грн. 60 коп.

Питання про розподіл судових витрат суд вирішує відповідно до вимог ст.88 ЦПК України, а тому підлягає стягненню з відповідача на користь ПАТ КБ "ПриватБанк" судовий збір у розмірі 243 грн. 60 коп..

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 3, 4, 11, 57-60, 88, 212, 215, 224-226 ЦПК України суд,-

вирішив:

Позовну заяву ПАТ КБ "ПриватБанк" - задовольнити.

Стягнути із ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, 64512, Харківська область Сахновщинський район с. Лебедівка вул. Леніна, буд. 32, ІПН: НОМЕР_1 на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» заборгованість за кредитним договором № б/н від 16.11.2010 року у сумі 17485 грн. 42 коп.

Стягнути із ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, 64512, Харківська область Сахновщинський район с. Лебедівка вул. Леніна, буд. 32, ІПН: НОМЕР_1 на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» витрати по сплаті судового збору в сумі 243 грн. 60 коп.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції протягом 10 днів. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя