У Х В А Л А

21.08.2015 року м. Жмеринка

Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючої судді Сенько Л.Ю.,

при секретарі Кардашевській Г.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Жмеринці цивільну справу за заявою заступника начальника головного територіального управління юстиції з питань державної виконавчої служби - начальника Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області ОСОБА_1 про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, -

встановив:

Заступник начальника головного територіального управління юстиції з питань державної виконавчої служби - начальник Управління державної виконавчої служби ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою в якій просив: 1. Витребувати виконавчий лист №130/3089/14-ц виданий 14.05.2015 року Жмеринським міськрайонним судом Вінницької області про зобовязання начальника управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Вінницькій області ОСОБА_1 здійснити перевірку матеріалів виконавчого листа №2-539/11/0205 у відповідності до норм чинного законодавства з Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України. 2. Визнати виконавчий лист №130/3089/14-ц виданий 14.05.2015 року Жмеринським міськрайонним судом Вінницької області про зобовязання начальника управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Вінницькій області ОСОБА_1 здійснити перевірку матеріалів виконавчого листа №2-539/11/0205 у відповідності до норм чинного законодавства таким, що не підлягає виконанню.

В судовому засіданні представник заявника ОСОБА_2 підтримала клопотання викладеному у п.1 поданої заяви, а саме витребувати виконавчий лист №130/3089/14-ц виданий 14.05.2015 року Жмеринським міськрайонним судом Вінницької області про зобовязання начальника управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Вінницькій області ОСОБА_1 здійснити перевірку матеріалів виконавчого листа №2-539/11/0205 у відповідності до норм чинного законодавства з Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України.

ОСОБА_3 та його представник ОСОБА_4 заперечили щодо задоволення даного клопотання, зазначили, що заявник не вказав де знаходиться на даний час виконавчий лист та звідки його витребувати та немає підстав для його витребування.

Представник третьої особи - Приватного підприємства «Адіс» ОСОБА_5 підтримав клопотання представника заявника та не заперечував проти його задоволення.

Розглянувши дане клопотання, суд вважає за необхідне відмовити в його задоволенні враховуючи таке.

Відповідно до ч.3 ст. 369 ЦПК України суд розглядає заяву в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити стягнення за виконавчим листом, а також витребувати виконавчий лист.

Оскільки заява не містить обґрунтування необхідності витребування виконавчого листа, та представник заявника також не обґрунтував необхідність витребування виконавчого листа, тому підстав для витребування виконавчого листа не вбачається.

На підставі викладеного та керуючись ч.3 ст. 369 ЦПК України, -

ухвалив:

Відмовити в задоволенні клопотання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя