Справа № 344/6247/15-ц
Провадження № 2/344/2864/15
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 серпня 2015 року Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області у складі:

головуючого - судді Мелещенко Л.В.

секретаря - Кріцак Г.В.

за участю сторін:

позивача - ОСОБА_1

представника третьої особи - Пушкаря В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Івано-Франківськ цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні позивача Орган опіки та піклування виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради про позбавлення батьківських прав та встановлення опіки, -

В С Т А Н О В И В:

30 квітня 2015 року позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до відповідача ОСОБА_3 третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні позивача Орган опіки та піклування виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради про позбавлення батьківських прав та встановлення опіки. Обґрунтовуючи позовні вимоги, позивач зазначає, що відповідач є матір'ю ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1. Мати дитини ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків, за дитиною не доглядає, за період проживання в сім'ї проявила себе з негативної сторони, схильна до ведення аморального способу життя, зловживає спиртними напоями, веде бродячий спосіб життя. Син відповідача мешкає з бабусею, яка бере участь у вихованні та утриманні дитини. У зв`язку із зазначеним позивач просить позбавити батьківських прав відповідача відносно сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, та призначити позивача опікуном малолітньої дитини.

Позивач у судовому засіданні підтримала свої позовні вимоги, пояснила, що відповідач є її донькою, яка не бажає спілкуватися з дитиною, не виконує свої батьківські обов'язки, тому просить задовольнити позовні вимоги у повному обсязі, не заперечувала проти заочного вирішення справи.

У судове засідання відповідач не з'явилася, проте була повідомлена належним чином про час та місце розгляду справи, про причини неявки суд не повідомила, клопотань про відкладення розгляду справи до суду не надходило.

У судовому засіданні представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача пояснив, що виконавчим комітетом Івано-Франківської міської ради Івано-Франківської області наданий висновок, згідно якого вважається за доцільне позбавити відповідача батьківських прав щодо малолітнього сина ОСОБА_5.

Згідно з ч. 1 ст. 224 Цивільного процесуального кодексу України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Керуючись ст.ст. 77, 169, 224 Цивільного процесуального кодексу України, суд вважає можливим розглянути справу на підставі наявних у ній даних і доказів, так як у суду є достатньо доказів про права та взаємовідносини сторін, а позивач не заперечує проти такого розгляду.

Суд, вислухавши пояснення осіб, які беруть участь у справі, всебічно і повно з'ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги та заперечення на них, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, застосувавши до спірних правовідносин відповідні норми матеріального та процесуального права, встановив наступні фактичні обставини та відповідні їм правовідносини.

Матір'ю ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, є відповідач ОСОБА_3 (а.с. 6).

Відомості про батька ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, записані відповідно до ч.1 ст. 135 Сімейного кодексу України.

Позивач за адресою: АДРЕСА_1, проживає разом з онуком ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 9).

З інформації Навчально-виховного комплексу «Загальноосвітня школа-ліцей № 23 Прикарпатського національного університету імені Василя Стефаника» вбачається, що мати ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, не приймає участі у вихованні дитини, протягом навчання в школі особливу увагу навчанню і вихованню хлопчика приділяє бабуся ОСОБА_1, яка постійно відвідує батьківські збори, спілкується з батьками учнями класу, вчителями школи (а.с. 7).

Відповідно до інформації про результати психологічного обстеження ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, членами своєї сім'ї дитина вважає маму, хресну маму, молодшого братика і бабусю, емоційний зв'язок з матір'ю збережений (а.с. 10).

Актом обстеження житлово-побутових умов сім'ї ОСОБА_1 встановлено, що умови проживання дитини ОСОБА_5 задовільні, є місце для сну, навчання та відпочинку, навчальний заклад дитина відвідує систематично, бабуся ОСОБА_1 займається вихованням та утриманням дитини на належному рівні (а.с. 8).

Висновком виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради Івано-Франківської області встановлено, що позбавлення батьківських прав ОСОБА_3 стосовно малолітнього сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, є доцільним (а.с. 57-59).

Стаття 165 Сімейного кодексу України передбачає, що право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім'ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров'я, навчальний або інший дитячий заклад, в якому вона перебуває, орган опіки та піклування, прокурор, а також сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 164 Сімейного кодексу України, мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.

Як роз'яснив Пленум Верховного Суду України в пунктах 15-16 постанови від 30 березня 2007 року № 3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав», позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно її утримують, та ін.), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов'язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об'єктивного з'ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей. Ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов'язками.

Як вбачається з матеріалів справи та встановлено у судовому засіданні відповідач не піклується про свого малолітнього сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, не забезпечує дитині необхідного харчування, медичного догляду, виховання, не спілкується з дитиною, не підтримує жодних зв'язків з дитиною, веде аморальний спосіб життя, тобто ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків по вихованню дитини.

У зв'язку з викладеним, суд приходить до висновку, що в інтересах малолітнього ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, слід позбавити батьківських прав матір ОСОБА_3.

Відповідно до ч. 3 ст. 60 Цивільного кодексу України, суд встановлює опіку над малолітньою особою, якщо при розгляді справи буде встановлено, що вона позбавлена батьківського піклування, призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Відповідно до наданих доказів до справи вбачається, що позивач сама звернулася до суду про призначення її опікуном над малолітнім ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, який є її онуком та проживає в її сім'ї, позивач доглядає і утримує свого онука, за станом здоров'я та за моральними якостями може бути опікуном.

У зв'язку з наведеним суд вважає, що з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітньої дитини слід над нею встановити опіку, так як вона позбавлена батьківського піклування.

Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення позовних вимог ОСОБА_1 про призначення її опікуном ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Виходячи із вищевикладеного, суд, оцінивши докази, надані сторонами у справі, їх належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності, приходить до висновку, що позовні вимоги позивача ОСОБА_1 до відповідача ОСОБА_3 третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні позивача Орган опіки та піклування виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради про позбавлення батьківських прав та встановлення опіки слід задовольнити повністю.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст.ст. 164, 165 Сімейного кодексу України, ст. 60 Цивільного кодексу України, ст.ст. 3, 4, 6, 7, 10, 57-60, 77, 197, 209, 212-214, 218, 222-233 292, 294 Цивільного процесуального кодексу України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_3 третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні позивача Орган опіки та піклування виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради про позбавлення батьківських прав та встановлення опіки - задовольнити у повному обсязі.

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, позбавити батьківських прав у відношенні сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Призначити опікуном ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги.

Заочне рішення може бути переглянуто Івано-Франківським міським судом Івано-Франківської області за письмовою заявою відповідача протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області у десятиденний строк з дня проголошення рішення. Особи, які не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Вступна та резолютивна частини рішення складені, підписані у нарадчій кімнаті та проголошені у судовому засіданні 28 серпня 2015 року.

Повний текст рішення суду виготовлений 31 серпня 2015 року.

Суддя Л.В. Мелещенко