Номер провадження: 22-ц/785/6337/15
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
Доповідач Гірняк Л. А.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

25.06.2015 року м. Одеса

Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області Гірняк Л.А. у відповідності зі ст. 297 ЦПК України, ознайомившись з апеляційною скаргою ОСОБА_2, який діє в інтересах ОСОБА_3, на рішення Приморського районного суду м. Одеси від 23 квітня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3, виконавчого комітету Одеської міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Одеська міська рада, про визнання права власності на нерухоме майно, визнання порядку користування земельною ділянкою та усунення перешкод у користуванні власністю, та за позовом ОСОБА_3 до Одеської обласної спілки споживчих товариств «Облспоживспілка», ОСОБА_4 про визнання недійсним результатів проведення аукціону та визнання недійсним договорів купівлі-продажу ,-

встановив:

Рішенням Приморського районного суду м. Одеси від 23.04.2015 року позовну заяву ОСОБА_4 задоволено в повному обсязі, а у задоволені зустрічних позовних вимог ОСОБА_3 відмовивлено у повному обсязі.

22.06.2015 року ОСОБА_3 подала апеляційну скаргу з пропуском строку на апеляційне оскарження рішення Приморського районного суду м. Одеси від 23.04.2015 року.

Твердження апелянта про те, що строк на апеляційне оскарження рішення суду пропущений ним з поважних причин, обґрунтоване.

Як стверджує заявник, ОСОБА_3, що рішення Приморського районного суду м. Одеси від 23.04.2015 року отримала лише 11.06.2015 року, що підтверджується заявою про видачу вищезазначеного рішення.

Зазначені обставини перешкоджали заявнику в установлений ст. 294 ЦПК України строк оскаржити в апеляційному порядку рішення , що свідчить про поважність пропуску цього строку та дає підстави з урахуванням ст. 6 Конвенції про захист прав та основних свобод людини поновити заявнику строк на апеляційне оскарження судового рішення.

За таких обставин, з урахуванням ст.297 ЦПК України одночасно належить відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3В, яка відповідає вимогам ст. 295 ЦПК України і відсутні перешкоди для відкриття апеляційного провадження у справі.

На підставі наведеного, керуючись ст. 297 ЦПК України,

ухвалив:

Поновити строк ОСОБА_2, який діє в інтересах ОСОБА_3, на рішення Приморського районного суду м. Одеси від 23 квітня 2015 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2, який діє в інтересах ОСОБА_3, на рішення Приморського районного суду м. Одеси від 23 квітня 2015 року по справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3, виконавчого комітету Одеської міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Одеська міська рада, про визнання права власності на нерухоме майно, визнання порядку користування земельною ділянкою та усунення перешкод у користуванні власністю, та за позовом ОСОБА_3 до Одеської обласної спілки споживчих товариств «Облспоживспілка», ОСОБА_4 про визнання недійсним результатів проведення аукціону та визнання недійсним договорів купівлі-продажу.

Копію апеляційної скарги з поданими матеріалами направити особам, які беруть участь у справі, і розяснити їм, що вони можуть подати свої заперечення на апеляційну скаргу.

Суддя апеляційного суду

Одеської області ОСОБА_5