Справа № 307/1934/15-ц
Провадження № 2/307/1208/15
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 липня 2015 року Тячівський районний суд Закарпатської області в особі головуючого

судді Гримут В.І.

при секретарі Тиводар В.І.

з участю представника позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в місті Тячів цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «Закарпаттяобленерго» в особі Тячівського РЕМ до ОСОБА_2 про стягнення суми завданих збитків,

В С Т А Н О В И В:

ПАТ «Закарпаттяобленерго», в особі Тячівського РЕМ звернулося в суд з позовом до ОСОБА_2 про стягнення 898.18 грв. та судових витрат. До початку розгляду справи по суті представник позивача зменшила позовні вимоги і просить стягнути з відповідачки тільки судові витрати, так як після звернення до суду з позовною заявою вона добровільно відшкодувала завдану шкоду. Посилається на те, що під час обстеження електроустановки у будинку відповідачки в с. Ганичі по вул. Народна 169, представниками РЕМ було виявлено порушення, а саме, порушено пломби Держпровірки, через порушення герметичності оглядового віконця. На підставі складеного працівниками РЕМ акту комісією по розгляду актів про порушення ПКЕЕН, у відповідності до Порядку, Методики та п. 53 ПКЕЕН, було проведено визначення обсягу та вартості електричної енергії не облікованої внаслідок порушення відповідачкою ПКЕЕН та встановлено, що останньою заподіяно збитки ПАТ «Закарпаттяобленерго», в особі Тячівського РЕМ на суму 898.18 грв., що становить 2624 кВт/год. недооблікованої електричної енергії.

Відповідачка у судове засідання не зявилася і не повідомила суду причини неявки. Про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином.

Розглянувши матеріали справи суд вважає, що позов слід задовольнити повністю виходячи з наступного. В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_2 користується електроенергією, яку їй постачає Тячівський РЕМ. Під час перевірки, 10.11.2014 р., у її будинку, який розташований у с. Ганичі по вул. Народна 169, було виявлено несправність в роботі приладу обліку електричної енергії, а саме, порушено пломби Держпровірки, через порушення герметичності оглядового віконця. Комісія Тячівського РЕМ з розгляду актів про порушення ПКЕЕН, на підставі ПКЕЕН та методики визначення обсягу та вартості електричної енергії не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією прийняла рішення про проведення відповідачці нарахування за період з 10.05. по 10.11.2014 р. у сумі 898.18 грв.

За змістом ч. 4 ст. 26 Закону «Про електроенергетику» та п. 48 ПКЕЕН споживач електроенергії несе відповідальність згідно із законодавством України за порушення умов договору з енергопостачальником та ПКЕЕН за розкрадання електричної енергії у разі самовільного підключення до електромереж і споживання електричної енергії без приладів обліку, пошкодження приладів обліку. У відповідності до ст. 11 ЦК України цивільні права та обовязки виникають із підстав зазначених у договорі та іншому правочині, акті цивільного законодавства чи у звязку із завданням майнової матеріальної шкоди іншій особі. Згідно ст. 22 ЦК України, особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування. Такими збитками зокрема є доходи, які особа могла б реально одержати за звичайних обставин, якби її право не було порушене.

Згідно заяви представника позивача, після подання позовної заяви до суду відповідачка сплатила на користь «Закарпаттяобленерго» 898 грв.За таких обставин у відповідності до ст. 88 ЦПК України з відповідачки слід стягнути на користь позивача лише судові витрати у сумі 243.60 грв. сплачені ним при поданні позовної заяви до суду.

Тому, керуючись ст.ст. 209, 213-215 ЦПК України, ст.ст. 11, 22 ЦК України, ч. 4 ст. 26 Закону України «Про електроенергетику»суд,

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити повністю. Стягнути з ОСОБА_2 на користь ПАТ «Закарпаттяобленерго», в особіТячівського РЕМ, двісті сорок три гривні 60 коп. судових витрат.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Закарпатської області через Тячівський районний суд протягом 10 днів з дня його проголошення, а особою, яка брала участь у справі, але не була присутня у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

Головуючий: Гримут В.І.