Справа № 367/2152/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 липня 2015 року Ірпінський міський суд Київської області у складі:

головуючого судді Кухленка Д.С.,

при секретарі Мельник І.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Ірпінського міського суду при судовому розгляді цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, 3-тя особа: Ірпінська міська державна нотаріальна контора Київської області про визнання права власності на спадкове майно у порядку спадкування за законом, -

в с т а н о в и в:

Позивачка звернулася до суду з даним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла її донька ОСОБА_3 Заповіту донька не залишила. Після її смерті відкрилась спадщина, яка складається з 1/3 частини квартири, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1ншими співвласниками по 1/3 частині квартири АДРЕСА_1 є відповідач та позивачка. У встановлений законом строк вона звернулась до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини. Постановою державного нотаріуса Ірпінської міської державної нотаріальної контори Київської області від 25.03.2015р. №370/02-31 їй було відмовлено у видачі свідоцтва на спадщину за законом, а саме на 1/3 частину квартири, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1зв'язку із тим, що на оригіналі Свідоцтва про право власності на житло НОМЕР_2 від 27.03.2008р. виданого виконавчим комітетом Ірпінської міської ради відсутня відмітка про реєстрацію права власності, яка повинна була бути здійснена в бюро технічної інвентаризації за місцем знаходження нерухомого майна або у Державній реєстраційній службі Ірпінського міського управління юстиції.

У зв'язку з вищевикладеним, просила визнати за нею право власності на 1/3 частину квартири, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1порядку спадкування за законом, що належало її доньці ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2.

Позивачка в судове засідання не з'явилася, про час та місце слухання справи була належним чином повідомлена. До суду надійшла заява від неї з проханням слухати справу у її відсутність, позов підтримує в повному обсязі, просить його задовольнити.

Відповідач в судове засідання не з'явився. До суду надійшла заява з проханням слухати справу у його відсутність, позов визнає повністю та просить його задовольнити.

Третя особа в судове засідання не з'явилася. До суду надійшла заява з проханням слухати справу у відсутність їхнього представника та винести рішення у відповідність до діючого законодавства України.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. З огляду на викладене фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, дослідивши письмові докази по справі, вважає позов таким, що підлягає до задоволення виходячи з наступного.

У судовому засіданні встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла донька позивачки ОСОБА_3, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 (а.с.6). Після її смерті відкрилась спадщина, яка складається з 1/3 частини квартири, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, що підтверджується копією свідоцтва про право власності на житло НОМЕР_2 від 27.02.2008р. За життя спадкодавцем заповіт не складався. Іншими співвласниками по 1/3 частині квартири АДРЕСА_1 є відповідач та позивачка, що підтверджується копіями витягів з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності (а.с.9-10). У встановлений законом строк позивачка звернулась до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини. Постановою державного нотаріуса Ірпінської міської державної нотаріальної контори Київської області від 25.03.2015р. №370/02-31 їй було відмовлено у видачі свідоцтва на спадщину за законом, а саме на 1/3 частину квартири, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 у зв'язку із тим, що на оригіналі Свідоцтва про право власності на житло НОМЕР_2 від 27.03.2008р. виданого виконавчим комітетом Ірпінської міської ради відсутня відмітка про реєстрацію права власності, яка повинна була бути здійснена в бюро технічної інвентаризації за місцем знаходження нерухомого майна або у Державній реєстраційній службі Ірпінського міського управління юстиції (а.с.15).

Встановивши дійсні виниклі правовідносини між сторонами справи, суд звертається до діючого законодавства, яким ці правовідносини врегульовані.

Згідно до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи яка померла (спадкодавця) до інших осіб (спадкоємців).

Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять всі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинялися внаслідок його смерті.

Згідно до ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Відповідно до частини другої статті 1266 ЦК України внуки, правнуки спадкодавця спадкують ту частку спадщини, яка належала б за законом їхнім матері, батькові, бабі, дідові, якби вони були живими на час відкриття спадщини.

Крім того, як вказує ч. 3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину.

Наведені вище обставини підтверджується копією свідоцтва про смерть ОСОБА_3 серії НОМЕР_3, копією свідоцтва про право власності на житло НОМЕР_2 від 27.02.2008р., копією технічного паспорту на квартиру АДРЕСА_1, копією постанови державного нотаріуса Ірпінської міської державної нотаріальної контори Київської області від 25.03.2015р. №370/02-31, копією спадкової справи №256/2014 та іншими матеріалами справи.

За даних обставин, суд вважає, що позов підлягає до задоволення.

На підставі ст. ст. 384, 1216, 1218, 1261, 1268 ЦК України, керуючись ст. ст. 3, 4, 6-8, 10, 11, 15, 30, 57, 60, 64, 88, 197, 212-215 ЦПК України, суд,-

в и р і ш и в:

Позов задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1 право власності на 1/3 частину квартири АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2.

Копії рішення направити сторонам для відому.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Київської області через Ірпінський міський суд Київської області шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: Д. С. Кухленко