Справа №477/87/15-ц 22.04.2015
Провадження №22-ц/784/1167/15
У Х В А Л А

22 квітня 2015 року місто Миколаїв

Суддя апеляційного суду Миколаївської області Серебрякова Т.В., розглянувши скаргу ОСОБА_1 на рішення Жовтневого районного суду Миколаївської області від 01 квітня 2015 року, ухвалене по цивільній справі за позовом Садівничого товариства «Зайчевське» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за членськими внесками за користуванням землею, а також витрат на проведення технічної експертизи, -

В С Т А Н О В И Л А:

Рішенням Жовтневого районного суду Миколаївської області від 01 квітня 2015 року, позовну заяву Садівничого товариства «Зайчевське» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за членськими внесками, за користуванням землею, а також витрат на проведення технічної експертизи задоволено частково.

Не погодившись із зазначеним рішенням суду першої інстанції, 14 квітня 2015 року ОСОБА_1 подав скаргу.

Між тим, дана скарга підлягає залишенню без руху, виходячи з наступного.

Так, за правилами ч.5 ст.119 ЦПК України, до позовної заяви повинні додаватися документи, що підтверджують сплату судового збору.

Відповідно до підпунктів 1,8 пункту 1 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір», який набрав чинності з 01 листопада 2011 року, ставка судового збору за подання позовної заяви майнового характеру складає 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,2 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 3 розмірів мінімальної заробітної плати. При подачі апеляційної скарги на рішення суду розмір судового збору складає 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, а у разі подання позовної заяви майнового характеру - 50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми.

Враховуючи характер заявлених вимог та виходячи з оспорюваної суми, судовий збір в даному випадку повинен складати 121 (сто двадцять одна) грн. 80 коп. Між тим, особа, яка її подала, судовий збір не сплатила, доказів на підтвердження звільнення від сплати судового збору не надала.

Крім того, зі змісту скарги поданою ОСОБА_1 та рішення Жовтневого районного суду Миколаївської області від 01 квітня 2015 року вбачається, що фактично за своїм змістом така скарга є апеляційною скаргою.

Однак, в порушення вимог ст.295 ЦПК України дана скарга оформлена не належним чином, оскільки за правилами ст.292 ЦПК України, ухвали суду першої інстанції оскаржуються шляхом подання саме апеляційних скарг, а не скарг.

Враховуючи вищевикладене та відповідно до ч.2, ч.3 ст.297 ЦПК України скаргу ОСОБА_1 необхідно залишити без руху і надати строк для усунення недоліків скарги.

Керуючись ст.ст.121,297 ЦПК України, суддя,

У Х В А Л И Л А:

Cкаргу ОСОБА_1 на рішення Жовтневого районного суду Миколаївської області від 01 квітня 2015 року - залишити без руху.

Надати ОСОБА_1 строк, який не може перевищувати п'яти днів з моменту отримання ним копії даної ухвали для усунення зазначеного в цій ухвалі недоліку, а саме:

- сплатити 121 (сто двадцять одна) грн. 80 коп. судового збору на зазначений нижче рахунок.

- подати належно оформлену апеляційну скаргу (у новій редакції), відповідно до вимог ст. 295 ЦПК України.

-

Оригінал квитанції про сплату судового збору надати до апеляційного суду Миколаївської області.

Реквізити рахунку для сплати судового збору:

Одержувач коштів: Державний м. Миколаїв 22030001

Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37992781

Банк отримувача: ГУДКСУ у Миколаївській області

Код банку отримувача (МФО): 826013

Рахунок отримувача: 0002

Код класифікації доходів бюджету: 22030001

Код ЄДРПОУ суду: 02892675

Призначення платежу: «Судовий збір за позовом Садівничого товариства «Зайчевське» . Апеляційний суд Миколаївської області, »

Роз'яснити, що у випадку не виконання вказаного недоліку у зазначений строк, апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута особі, яка її подала.

Суддя апеляційного суду

Миколаївської області Т.В. Серебрякова