Справа № 136/119/15-ц
У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

"03" лютого 2015 р. м. Липовець

Липовецький районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді Мочульської Л. Т.

при секретарі Белінській С.І..,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Липовець заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката судового наказу про стягнення аліментів,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про видачу йому дублікату судового наказу про стягнення аліментів у цивільній справі №136/2170/14-ц за його позовом до ОСОБА_2 про присудження аліментів на утримання дітей.

Заяву він мотивув тим, що після ухвалення рішення про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліментів на утримання синів: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, він отримав судовий наказ, однак його порвала дитина. ОСОБА_1 просить видати дублікат судового наказу замість втраченого про стягнення аліментів на утримання синів.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявився; суду надала заяву про розгляд справи за його відсутності. Заяву підтримує у повному обсязі, просить її задовольнити.

ОСОБА_5 у судове засідання не з"явилась, будучи належним чином повідомлена про час і місце судового засідання, причини своєї неявки суду не повідомила, заяви про розгляд справи у її відсутності не надала.

Згідно правил ст.370 ЦПК України, неявка сторіни не є перешкодою для вирішення питання про видачу дубліката, тому суд не вбачає підстав для відкладення розгляду подання та проводить його в даному судовому засіданні.

Суд, вивчивши та дослідивши матеріали цивільної справи та заяву, дійшов до наступних висновків.

Згідно ст. 370 ЦПК України, замість втраченого оригіналу виконавчого листа або судового наказу суд, який видав виконавчий лист або судовий наказ, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат.

Судом встановлено, що рішенням Липовецького районного суду Вінницької області від 16.10.2014 року було видано судовий наказ у цивільній справі про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліментів на утримання синів: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, встановленого законодавством. Аліменти стягувати з 29.09.2014 року (дня подачі заяви) і до досягнення дітьми повноліття. Однак, як зазначено в заяві стягувача - ОСОБА_1, вище вказаний судовий наказ був знищений дитиною заявника після того як останній його отримав.

За наведених обставин та з метою забезпечення виконання судового наказу та прав стягувача, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.210, 370 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву задовольнити.

Видати стягувачу - ОСОБА_1 дублікат судового наказу виданого Липовецьким районним судом у Вінницькій області від 16.10.2014 року, яким з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 стягнуто аліменти на утримання синів: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, в розмірі 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, встановленого законодавством на кожну дитину щомісячно, починаючи стягнення з 29.09.2014 року і до повноліття синів.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п'яти днів з дня одержання її копії.

Після закінчення цього строку ухвала набирає законної сили, якщо не буде подано апеляційної скарги на ухвалу суду.

Суддя: Мочульська Л.Т.