АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 червня 2015 року м. Дніпропетровськ

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді - Волошина М.П.,

суддів - Демченко Е.Л., Куценко Т.Р.

при секретарі - Жидковій Г.Л.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за апеляційною скаргою Комунального підприємства «Дніпропетровський метрополітен» Дніпропетровської міської ради на рішення Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська від 24 лютого 2015 року по справі за позовом Комунального підприємства «Дніпропетровський метрополітен» Дніпропетровської міської ради до ОСОБА_2 про стягнення матеріальної шкоди ,

В С Т А Н О В И Л А:

В грудні 2014 року КП «Дніпропетровський метрополітен» ДМР звернувся до ОСОБА_2 про стягнення матеріальної шкоди в розмірі 908,28 грн. в порядку регресу.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилався на те, що 21 жовтня 2013 року о 08 годині 45 хвилин ОСОБА_2 керуючи автомобілем марки «Деу Ланос», державний номерний знак НОМЕР_1 на вулиці Набережна Заводська м. Дніпропетровська здійснив ДТП під час якої було травмовано працівника позивача ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. У зв'язку з отриманою невиробничою травмою ОСОБА_3 з 22 жовтня 2013 року по 19 листопада 2013 року по причині тимчасової непрацездатності знаходився на лікарняному. Застрахована особа ОСОБА_3 є працівником КП «Дніпропетровський метрополітен» ДМР. Підприємство зареєстровано, як страхувальник у Кіровській районній виконавчій дирекції Дніпропетровського обласного Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності згідно із повідомленням про взяття на облік страхувальника від 27.03.2012 року.

Вина відповідача в порушенні Правил дорожнього руху, здійсненні дорожньо-транспортної пригоди (ДТП) та ушкодженні здоров'я потерпілого встановлена постановою Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 03 квітня 2014 року.

За рахунок коштів позивача потерпілому ОСОБА_3 з вини відповідача завдано майнової шкоди, на підставі чого позивач звернувся до відповідача з вказаним позовом.

Рішенням Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська від 24 лютого 2015 року позовні вимоги КП «Дніпропетровський метрополітен» ДМР задоволені.

Стягнуто з ОСОБА_2 на користь КП «Дніпропетровський метрополітен» ДМР відшкодування матеріальної шкоди в сумі 908 (дев'ятсот вісім) гривень 28 копійок.

Стягнуто з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 243(двісті сорок три) гривні 60 копійок.

В апеляційній скарзі КП «Дніпропетровський метрополітен» ДМР посилаючись на порушення судом першої інстанції норм процесуального права, та на неповен зясування обставин справи ставить питання про скасування рішення суду в частині стягнення судового збору та ухвалення в цій частині нового рішення.

Перевіривши матеріали справи, законність та обґрунтованість рішення суду в межах доводів апеляційної скарги та заявлених позовних вимог, колегія суддів вважає за необхідне апеляційну скаргу задовольнити з наступних підстав.

Статтею 213 ЦПК України визначено, що рішення суду повинно бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, яким суд, виконавши всі вимоги цивільного судочинства, вирішив справу згідно із законом. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на основі повно і всебічно зясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

Однак зазначеним вимогам закону ухвалене у справі рішення суду не відповідає.

Судом першої інстанції встановлено, що 21 жовтня 2013 року о 08 годині 45 хвилин ОСОБА_2 керуючи автомобілем марки «Деу Ланос», державний номерний знак НОМЕР_1 на вулиці Набережна Заводська м. Дніпропетровська здійснив ДТП під час якої було травмовано працівника позивача ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. У зв'язку з отриманою невиробничою травмою ОСОБА_3 з 22 жовтня 2013 року по 19 листопада2013 року по причині тимчасової непрацездатності знаходився на лікарняному, лікарняні листи 940081 за період з 22 жовтня 2013 року по 23 жовтня 2013 року, №980033 за період з 24 жовтня 2013 року по 03 листопада 2013 року, №900198 за період з 04 листопада 2013 року по 19 листопада 2013 року.

КП «Дніпропетровський метрополітен» ДМР зареєстровано, як страхувальник у Кіровській районній виконавчій дирекції Дніпропетровського обласного Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності згідно із повідомленням про взяття на облік страхувальника від 27.03.2012 року.

Вина відповідача в порушенні Правил дорожнього руху, здійсненні дорожньб-транспортної пригоди (ДТП) та ушкодженні здоров'я потерпілого встановлена постановою Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 03 квітня 2014 року.

Задовольняючи позовні вимоги суд виходив з того, що оскільки вина відповідача у здійсненні ДТП та ушкодженні здоров'я потерпілого встановлена та на підставі ч. 1 ст. 1191 ЦК України, суд задовольнив позовні вимоги , стягнувши з винної особи у порядку регресу шкоду у розмірі виплаченого відшкодування.

В цій частині рішення суду не оскаржується, а тому не переглядається апеляційним судом.

Проте, ухвалюючи рішення, суд першої інстанції помилково дійшов висновку про стягнення з відповідача на користь держави судового збору.

Відповідно до ч. 1 ст.. 88 ЦПК України стороні на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

В матеріалах справи міститься квитанція про сплату позивачем судового збору в розмірі 243 гривні 60 копійок. (а.с. 21).

За таких обставин, відповідно до вимог ч. 1 ст. 88 ЦПК судовий збір підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.

Враховуючи наведене, судова колегія приходить до висновку, що оскаржуване рішення суду не може залишатися в силі і, на підставі ст.309 ЦПК України, підлягає частковому скасуванню з ухваленням нового рішення в частині стягнення судового збору.

Керуючись ст.ст. 303, 309, 316, 319, 367 ЦПК України, колегія суддів,

В И Р І Ш И Л А:

Апеляційну скаргу Комунального підприємства «Дніпропетровський метрополітен» Дніпропетровської міської ради задовольнити.

Рішення Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська від 24 лютого 2015 року в частині стягнення з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 243 гривні 60 копійок, змінити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Комунального підприємства «Дніпропетровський метрополітен» Дніпропетровської міської ради судовий збір в розмірі 243 гривні 60 копійок.

В решті рішення суду залишити без змін.

Рішення апеляційного суду чинне з моменту проголошення та може бути оскаржено до суду касаційної інстанції протягом двадцяти днів.

Головуючий: М.П.Волошин

Судді: Е.Л.Демченко

ОСОБА_4