Справа № 367/2805/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 липня 2015 року Ірпінський міський суд Київської області у складі:

головуючого судді Шестопалової Я.В.

при секретарі Гаркуша Ю.В.

за участю

представника позивачки ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

представника відповідача ОСОБА_3Ю

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей, -

встановив:

28.04.2015 року ОСОБА_4 звернулася до суду з вказаним позовом, яким просила суд стягнути з відповідача аліменти на її користь на утримання неповнолітніх дітей: дочки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 та дочки ОСОБА_6,ї Олександрівни, ІНФОРМАЦІЯ_2 у розмірі 1/4 частини усіх видів заробітку (доходів), але не менше 30% від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з дня подачі позовної заяви до досягнення дітьми повноліття. В обґрунтування своїх позовних вимог у позовній заяві, яку уточнила, зазначила, що з 29 квітня 2006 р. перебуває у зареєстрованому шлюбі з відповідачем. Від шлюбу мають двох дітей: дочку ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 та дочку ОСОБА_6»ю Олександрівну, ІНФОРМАЦІЯ_2, які проживають з нею та перебувають на її утриманні. Відповідач ухиляється від обов»язку утримувати дітей. Не виділяє кошти на дітей, а тому просила стягнути з відповідача кошти на утримання дітей: дочки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 2000,00 грн. та дочки ОСОБА_6,ї Олександрівни, ІНФОРМАЦІЯ_2 у розмірі у розмірі 2000 гривен, але не менше 30% від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з дня подачі позовної заяви до досягнення дітьми повноліття.

В судове засідання позивач не з»явилася, проте надала письмову заяву в якій просить позов задовольнити, а справу слухати за її відсутності.

В судове засідання представник позивача ОСОБА_1 з»явилась, підтвердила наведені в позовній заяві обставини просила позовні вимоги позивача задоволити в повному обсязі.

Відповідач в судовому засіданні вимоги позову визнав частково, погодившись здійснювати сплату аліментів в розмірі 30% від прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку щомісячно, що складає на теперішній час 309 гривень. Також зазначив, що не сплачував аліменти, оскільки не знав де знаходиться його дружина та діти. Крім того, пояснив, що позивачка усно його повідомила, що вона та діти не потребують від нього допомоги. Як тільки йому стало відомо про те,що позивачка звернулась до суду із позовом про аліменти, він перерахував на її картковий рахунок аліменти за лютий-травень 2015р. у розмірі 2470 гривень. Просив суд врахувати, що він є кліриком Київської єпархії Української Православної Церкви та проходить пастирське служіння в храмі на честь ікони Божої Матері ОСОБА_7 «Економіси» у Голосіївському районі міста Києва та не отримує заробітну плату. А також те, що на його утриманні перебуває його мати ОСОБА_8, 1938р.н., яка є особою похилого віку, хворіє та потребує лікування.

В судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_3Ю позицію свого довірителя підтримав, вважав, що позов слід задоволити частково та стянути на кожну дитину по 309 гривень, що на теперішній час відповідає 30% від прожиткового мінімуму на дитину до 6-ти років. Просив суд врахувати, що відповідач не має постійного доходу, та має на утриманні мати похилого віку.

Вислухавши пояснення сторін, дослідивши докази по справі, суд вважає, що позовні вимоги підлягають до часткового задоволення, виходячи з наступних підстав.

Відповідно до статті 1 ЦПК України, завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Відповідно до статті 213 ЦПК України рішення суду повинно бути законним і обґрунтованим.

Так, законним є рішення, яким суд, виконавши всі вимоги цивільного судочинства, вирішив справу згідно із законом. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на основі повно і всебічно з'ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

Згідно Свідоцтва про одруження серії 1-БК від 29 квітня 2006 року, виданого відділом реєстрації актів цивільного стану Деснянського районного управління юстиції Київської області сторони по справі перебувають в зареєстрованому шлюбі з 29 квітня 2006 року (а.с. 16)

Судом також встановлено, що сторони по справі є батьками: - дочки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується свідоцтвом про народження серії 1-ГЮ, виданим 26 серпня 2010 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Корецького районного управлінняюстиції Рівенської області ( а.с. 10). та дочки ОСОБА_6»ї Олександрівни, ІНФОРМАЦІЯ_2, що підтверджується свідоцтвом про народження серії 1-ОК, виданим 12 листопада 2013 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної службиБучанського міського управління юстиції у Київській області ( а.с. 11). Неповнолітні діти, сторін по справі проживають із позивачкою і знаходиться на утриманні останньої.

Статтею 180 СК України визначено обов'язок батьків утримувати дитину, а саме: батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до довідки віл 06 липня 2015 року виданою Спасо-Преображенською релігійною громадою у Печерському районі м. Києві Української Православної Церкви виданої ієрію ОСОБА_2, в тому що він дійсно являється кліриком Київської єпархії Української Православної Церкви та приходить пастирське служіння в харамі у Голосіївському районі м. Києва, заробітнаплата не виплачується і не нараховується. Також згідно відомостей від 02.07.2015 року №2008/г/183 з центральної бази даних державного реєстру фізичних осіб ДФС України про суму виплачених доходів, Головне управління Державної Фіскальної служби у Київській області повідомляє, що ОСОБА_2 за період з 01.01.2014р. по 31.03.2015р. інформації про доходи не має. (а.с. 81-87)

Крім того, згідно із наданих відповідачем суду доказів вбачається, що він має матір похилого віку ОСОБА_8, яка потребує лікування. (а.с. 79-80)

Як встановлено у судовому засіданні позивачка ОСОБА_4 не працює, доглядає за молодшою дочкою ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, перебуває на обліку в Управлінні ПСЗЗННЧК Бучанської міської ради та отримує щомісячну одноразову допомогу при народженні дитини у розмірі 1012 гривень 50 копійок, іншого доходу не має. (а.с. 77)

Відповідно до ч. 1 ст. 184 СК України, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, а також інші обставини, що мають істотне значення, суд, за заявою платника або одержувача, може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі.

Статтею 7 Закону України «Про державний бюджет України на 2015 рік» з 1 січня 2015 року встановлено прожитковий мінімум на одну дитину віком до 6-ти років в сумі 1032 гривні.

Відповідно до статті 60 ЦПК України кожна сторона зобов»язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставі своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених ст. 61 цього Кодекс».

Дослідивши надані сторонами докази, суд вважає, що позивачкою не було доведено, що відповідач має можливість сплачувати аліменти у розмірі 2 000 гривень на кожну дитину.

Разом із тим, суд вважає, що стягнення з відповідача аліментів у розмірі 309 гривень на кожну дитину не відповідає встановленому Законом розміру прожиткового мінімуму на дитину віком до шести років та буде порушувати принцип закріплений ст. 180 СК України щодо встановлення однакового обов,язку батьків утримувати дитину.

Сума аліментів у розмірі 600 гривен на кожного з дітей підпадає під вимоги частини 2 статті 182 СК України, та не є меншою за 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, а тому суд вважає, що аліменти слід стягувати у розмірі 600 гривен щомісячно на кожного з дітей, а тому позовні вимоги позивачки підлягають частковому задоволенню.

За таких обставин при визначенні суми аліментів, остаточно призначеної до стягнення суд враховує матеріальне становище платника аліментів, який, має незначний та мінливий дохід, має матір похилого віку, та матеріальне становище дітей, які утримуються лише за рахунок матері та беручи до уваги положення ст. 180 СК України та положення ст. 7 Закону України «Про державний бюджет на 2015 рік» визначає розмір аліментів в розмірі 600 гривень, що становить близько половини прожиткового мінімуму для дітей даного віку.

Згідно ст. 191 СК України встановлено, що аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову, а тому суд присуджує аліменти з часу подання позовної заяви до суду, тобто, починаючи з 28.04.2015 року.

На підставі ст.ст. 180-184, 191 СК України та керуючись ст.ст. 10, 60, 88, 174,175, 212-215, 367 ЦПК України, суд,,-

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей, - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, щомісячно на користь ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4 аліменти на утримання ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 600 (шістсот) гривень, але не менш ніж 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи з 28.04.2015 року до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, щомісячно на користь ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4 аліменти на утримання ОСОБА_6,ї Олександрівни, ІНФОРМАЦІЯ_2 у розмірі 600 (шістсот) гривень, але не менш ніж 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи з 28.04.2015 року до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_4 судовий збір у розмірі 243 (двісті сорок три гривні) 60 копійок.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Київської області через Ірпінський міський суд Київської області шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але які не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: ОСОБА_9