Справа № 353/635/15-ц
Провадження № 2/353/272/15
У Х В А Л А

07 липня 2015 року м.Тлумач

Суддя Тлумацького районного суду Івано-Франківської області Луковкіна У.Ю., ознайомившись з заявою Публічного акціонерного товариства «ВТБ БАНК» про забезпечення позову у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «ВТБ БАНК» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення в солідарному порядку заборгованості,-

в с т а н о в и в :

07.07.2015 р. ПАТ «ВТБ Банк» звернулось в суд з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення в солідарному порядку заборгованості за кредитним договором № 56-08/Ц від 20.03.2008 року в сумі 220378,60 доларів США, що за офіційним курсом НБУ станом на 25.06.2015 року складає 4726888,40 грн. Одночасно з позовною заявою представником ПАТ «ВТБ БАНК» ОСОБА_3 подано заяву про забезпечення позову шляхом накладення арешту на майно та грошові кошти, в межах суми позову, яке належить ОСОБА_1 та ОСОБА_2

Відповідно до ч. 1 ст. 153 ЦПК заява про забезпечення позову розглядається судом, у провадженні якого перебуває справа, в день її надходження без повідомлення відповідача та інших осіб, які беруть участь у справі. Сторони в судове засідання не викликались.

Судом встановлено, що між ПАТ «ВТБ БАНК» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 56-08/Ц від 20.03.2008 р., відповідно до якого відповідач отримав 256300,0 доларів США. В забезпечення виконання зобовязань за кредитним договором № 56-08/Ц від 20.03.2008 року, між ПАТ «Банк «ВТБ БАНК» та ОСОБА_2 20.03.2008 року було укладено Договір поруки № 25/Ц, згідно якого у разі невиконання зобовязань за кредитним договором поручитель та позичальник відповідають перед банком як солідарні боржники. Станом на 25.06.2015 року відповідач допустив заборгованість по кредитному договору в сумі 220378,60 доларів США, що за офіційним курсом НБУ станом на 25.06.2015 року складає 4726888,40 грн.

Як визначено у ч. 1 ст. 151 ЦПК України, суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити передбачені цим Кодексом заходи забезпечення позову. Відповідно до ч. 3 ст. 151 ЦПК України, забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Статтею 152 ЦПК України визначені види забезпечення позову. Так видами забезпечення позову є: накладення арешту на майно (рухоме та нерухоме) або грошові кошти, що належать відповідачеві і знаходяться у нього або в інших осіб; заборона вчиняти певні дії; встановлення обов'язку вчинити певні дії; заборона іншим особам здійснювати платежі або передавати майно відповідачеві чи виконувати щодо нього інші зобов'язання; зупинення продажу арештованого майна, якщо подано позов про визнання права власності на це майно і про зняття з нього арешту; зупинення стягнення на підставі виконавчого документа, який оскаржується боржником у судовому порядку; передача речі, яка є предметом спору, на зберігання іншим особам. У разі необхідності судом можуть бути застосовані інші види забезпечення позову. Суд може застосувати кілька видів забезпечення позову. Види забезпечення позову мають бути співмірними із заявленими позивачем вимогами.

Одним із критеріїв обґрунтованості заяви є наявність причинного зв'язку між конкретним видом забезпечення позову, про який йдеться у відповідній заяві, та наслідком у формі потенційної загрози виконанню рішення суду. Обґрунтування необхідності забезпечення позову полягає в доказуванні обставин, з якими пов'язано вирішення питання про забезпечення позову. Окрім того, особа, яка подала заяву про забезпечення позову повинна довести адекватність засобу забезпечення позову.

Відповідно до ч. 2 ст. 151 ЦПК України в заяві про забезпечення позову повинно бути зазначено причини, у звязку з якими необхідно забезпечити позов, вид забезпечення позову, який належить застосувати з обгрунтуванням його необхідності, та інші відомості, потрібні для забезпечення позову.

Пленум Верховного Суду України «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» № 9 від 22 грудня 2006 року у п. 4 роз'яснив, що розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з'ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам.

На обгрунтування заяви позивач посилається на те, що відповідачі свої зобовязання за кредитним договором та договором поруки не виконують, вказана заборгованість є дуже значною, а тому у банку є істотні сумніви щодо можливості виконання рішення суду в майбутньому, оскільки у відповідачів є реальна можливість відчужити свої активи.

З огляду на вищенаведене, вважаю, що заява про забезпечення позову підлягає до задоволення, оскільки невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду, обраний заявником вид забезпечення позову є співмірним із заявленими позовними вимогами. Способом забезпечення позовних вимог ПАТ «ВТБ БАНК» слід визначити накладення арешту на майно та грошові кошти ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в розмірі заявлених позовних вимог, оскільки накладення арешту на майно унеможливить його відчуження, і, у разі задоволення судом позову, майно та грошові кошти, зможуть бути спрямовані на його виконання.

Керуючись ст.ст. 151, 152, 153 ЦПК України, суддя,-

У Х В А Л И В :

Заяву задовольнити.

В порядку забезпечення позову Публічного акціонерного товариства «ВТБ БАНК» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення в солідарному порядку заборгованості, накласти арешт на майно та грошові кошти, що належать ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителю ІНФОРМАЦІЯ_2, (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, жительці вул. Миру, 29, с. Кутище Тлумацького району Івано-Франківської області, (ідентифікаційний номер НОМЕР_2) в обсязі можливого реального стягнення 4726888 (чотири мільйони сімсот двадцять шість тисяч вісімсот вісімдесят вісім) грн. 40 коп.

Копію Ухвали направити до Відділу Державної виконавчої служби Тлумацького районного управління юстиції в Івано-Франківській області для негайного виконання в порядку, встановленому для виконання судових рішень.

Копію ухвали направити сторонам по справі - до відома.

Ухвала підлягає до негайного виконання.

Розяснити ОСОБА_1 та ОСОБА_2 їх право протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали подати до суду заяву про скасування заходів забезпечення позову на підставі ч. 4 ст. 154 ЦК України.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Тлумацький районний суд протягом п'яти днів з моменту проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили в порядку передбаченому ст. 223 ЦПК України.

Суддя У.Ю. Луковкіна