Справа № 353/644/15-ц
Провадження № 6/353/23/15
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 липня 2015 року м.Тлумач

Тлумацький районний суд Івано-Франківської області у складі:

головуючого - судді Луковкіна У.Ю.

cекретаря Мороз М.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Тлумачі подання головного державного виконавця відділу державної виконавчої служби Тлумацького районного управління юстиції про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України ОСОБА_1,-

в с т а н о в и в :

Головний державний виконавець звернувся до суду з поданням про тимчасове обмеження боржника у праві виїзду за межі України посилаючись на те, що згідно виконавчого листа, виданого Тлумацьким районним судом Івано-Франківської області № 353/989/14-ц від 09.09.2014 року, стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 2000 грн. 00 грн. боргу за договором позики, 250 грн. 00 коп. інфляційних збитків,73 грн. 32 коп. три проценти річних від простроченої суми та 243 грн. 60 коп. судового збору. Відповідно до Закону України «Про виконавче провадження» 17.09.2014 року державним виконавцем винесено постанову про відкриття виконавчого провадження, про що повідомлено боржника у визначеному законодавством порядку, та надано строк для самостійного виконання рішення суду до 24.09.2014 року. Однак з часу відкриття виконавчого провадження боржником рішення суду не виконано, тобто останній ухиляється від виконання своїх боргових зобов'язань покладених на нього рішенням суду. Просить подання задоволити та тимчасово обмежити виїзд з території України ОСОБА_1 до виконання нею своїх зобов'язань в Україні.

Відповідно до ч. 2 ст. 377-1 ЦПК України суд негайно розглядає подання про тимчасове обмеження боржника у виїзді за межі України без виклику чи повідомлення сторін та інших заінтересованих осіб за участю державного виконавця.

Державний виконавець в судове засідання не зявився, однак до подання додав письмову заяву, в якій він вказав, що подання підтримує, просив задовольнити з підстав наведених у ньому та розгляд проводити без участі представника ВДВС Тлумацького РУЮ.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що дане подання підлягає до задоволення виходячи з наступних підстав:

Судом встановлено, що на виконанні у відділі державної виконавчої служби Тлумацького районного управління юстиції перебуває виконавче провадження ВП № 44756392 по примусовому виконанню рішення Тлумацького районного суду Івано-Франківської області від 27.08.2014 року за виконавчим листом № 353/989/14-ц, виданим Тлумацьким районним судом Івано-Франківської області від 09.09.2014 року, про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 2000 грн. 00 грн. боргу за договором позики, 250 грн. 00 коп. інфляційних збитків,73 грн. 32 коп. три проценти річних від простроченої суми та 243 грн. 60 коп. судового збору (а.с. 3).

Головним державним виконавцем відділу ДВС Тлумацького РУЮ ОСОБА_3 у відповідності до вимог Закону України «Про виконавче провадження» (далі Закон) 17.09.2014 року винесено постанову про відкриття виконавчого провадження, про що повідомлено боржника у визначеному законодавством порядку та вручено копію даної постанови, що підтверджується поштовим повідомленням про вручення поштового відправлення (а.с. 4, 5, 6). У відповідності до вимог Закону боржнику надано строк для самостійного виконання рішення суду до 24.09.2014 року.

Боржником у строк, наданий для самостійного виконання, рішення не виконано. Відповідно до вимог Закону державним виконавцем розпочато примусове виконання рішення.

В ході примусового виконання рішення суду головним державним виконавцем відділу ДВС Тлумацького РУЮ 22.09.2014 року було винесено постанову про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження, якою було накладено арешт на все належне ОСОБА_1 майно (а.с. 7).

Згідно відповіді на вимоги державного виконавця із відділу Держземагенства у Тлумацькому районі Івано-Франківської області (а.с. 13), право власності на землю за ОСОБА_1 не зареєстровано. Згідно відповіді Управління державтоінспекції УМВС України в Івано-Франківській області від 22.10.2014 року (а.с. 11) транспортні засоби за боржником не зареєстровані (а.с. 12). Згідно відповідей Державної податкової служби від 26.01.2015 року та від 27.01.2015 року боржник підприємницькою діяльністю не займається, доходи відсутні (а.с. 17, 18). Згідно відповідей Пенсійного фонду України від 26.01.2015 року боржник пенсію не отримує (а.с. 15, 16). Відповідно до відповіді Управління соціального захисту населення Тлумацької РДА від 20.10.2014 року боржник не отримує жодну з допомог, по яких можна проводити стягнення (а.с. 11).

Однак згідно Інформаційної довідки з Реєстру прав власності на нерухоме майно, Реєстру прав власності на нерухоме майно в порядку доступу державних виконавців (а.с. 14), за ОСОБА_1 зареєстровано право власності житловий будинок, розташований по вул. Сіретська, 4 с. Мигове Вижницького району Івано-Франківської області.

В ході виконання виконавчого провадження 04.11.2014 року головним державним виконавцем ВДВС Тлумацького РУЮ до боржника ОСОБА_1 було направлено повідомлення про необхідність з'явитись до ВДВС Тлумацького РУЮ для дачі письмових пояснень про причини несплати заборгованості. Також боржнику було розяснено, що у разі ухилення від виконання зобовязань державним виконавцем будуть прийматись заходи щодо опису й арешту належного ОСОБА_1 майна за місцем її проживання (а.с. 19). Дане повідомлення було направлене та вручене ОСОБА_1, про що свідчить реєстр відправки рекомендованої кореспонденції, список згрупованих поштових відправлень та фіскальний чек (а.с. 10-12).

Оскільки ОСОБА_1 ухилялась від законного розпорядження державного виконавця ВДВС Оскільки ОСОБА_1 ухилялась від законного розпорядження державного виконавця ВДВС Тлумацького РУЮ, то 10.03.2015 року було проведено опис й арешт майна боржника за місцем її проживання, про що було складено відповідний акт, зокрема описано та накладено арешт на таке майно: електрочайник, цифровий приймач, DVD програвач, телевізор, телефонний апарат, фен (сушка для волосся) (а.с. 8-9). З метою стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за рішенням суду ВДВС Тлумацького РУЮ 14.04.2015 року подало заявку на реалізацію описаного й арештованого майна державним виконавцем, що належить ОСОБА_1 (а.с. 23). Відповідно до протоколу проведення електронних торгів реалізація вищевказаного майна відбулась 05.06.2015 року та переможець торгів мав сплатити кошти до 19.06.2015 року (а.с. 24). Проте згідно ДП «Інформаційний центр» Міністерства юстиції України від 23.06.2015 року кошти за лот не були сплачені, а тому торги вважаються такими, що не відбулись (а.с. 25). РУЮ, то 10.03.2015 року було проведено опис й арешт майна боржника за місцем її проживання, про що було складено відповідний акт, зокрема описано та накладено арешт на таке майно: електрочайник, цифровий приймач, DVD програвач, телевізор, телефонний апарат, фен (сушка для волосся) (а.с. 8-9). З метою стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за рішенням суду ВДВС Тлумацького РУЮ 14.04.2015 року подало заявку на реалізацію описаного й арештованого майна державним виконавцем, що належить ОСОБА_1 (а.с. 23). Відповідно до протоколу проведення електронних торгів реалізація вищевказаного майна відбулась 05.06.2015 року та переможець торгів мав сплатити кошти до 19.06.2015 року (а.с. 24). Проте згідно ДП «Інформаційний центр» Міністерства юстиції України від 23.06.2015 року кошти за лот не були сплачені, а тому торги вважаються такими, що не відбулись (а.с. 25).

Відповідно до ч. 6 ст. 12 ЗУ «Про виконавче провадження» боржник зобовязаний, утримуватися від вчинення дій, які унеможливлюють чи ускладнюють виконання рішення; надавати у строк, установлений державним виконавцем, достовірні відомості про свої доходи та майно, у тому числі про майно, яким він володіє спільно з іншими особами, про рахунки у банках чи інших фінансових установах; своєчасно з'являтися за викликом державного виконавця; письмово повідомляти державному виконавцю про майно, що перебуває в заставі або в інших осіб, а також про кошти та майно, належні боржникові від інших осіб.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає, що боржник ОСОБА_1 в добровільному порядку не виконує вимоги державного виконавця по виконанню судового рішення, ухиляється від виконання обовязку у виконавчому провадженні, зокрема, не зявляється на виклики до ВДВС Тлумацького РУЮ, не надає у строк установлений державним виконавцем, жодної інформації про майно, яким вона володіє, та про доходи, які вона отримує, добровільно рішення суду не виконує.

Згідно ст. 5 Закону України «Про виконавче провадження» державний виконавець зобов'язаний вживати заходів примусового виконання рішень, встановлених цим Законом, неупереджено, своєчасно, повно вчиняти виконавчі дії.

Згідно ст. 6 ЗУ „ Про порядок виїзду з України і в`їзду в Україну громадян України, громадянинові України може бути тимчасово відмовлено у видачі паспорта або громадянинові України, який має паспорт громадянина України для виїзду за кордон, може бути тимчасово відмовлено у виїзді за кордон, якщо він ухиляється від виконання зобов'язань, покладених на нього судовим рішенням,- до виконання зобов'язань. Умови і порядок виконання рішень судів та інших органів (посадових осіб), що відповідно до закону підлягають примусовому виконанню у разі невиконання їх у добровільному порядку, визначає Закон України "Про виконавче провадження".

Одним із заходів виконання рішення суду може бути тимчасове обмеження особам (боржникам) у праві виїзду за межі України з вилученням паспортного документа чи без такого.

Відповідно до ст. 377-1 ЦПК України питання про тимчасове обмеження боржника - фізичної особи у праві виїзду за межі України при виконанні судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) вирішується судом за місцезнаходженням органу державної виконавчої служби за поданням державного виконавця, погодженим з начальником відділу державної виконавчої служби. ст. 377-1 ЦПК України питання про тимчасове обмеження боржника - фізичної особи у праві виїзду за межі України при виконанні судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) вирішується судом за місцезнаходженням органу державної виконавчої служби за поданням державного виконавця, погодженим з начальником відділу державної виконавчої служби.

Таким чином, дане подання про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України боржника ОСОБА_1 на строк до виконання ним зобов'язань підлягає до задоволення.

Керуючись ст.5 Закону України "Про виконавче провадження", ст. 6 Закону України «Про порядок виїзду з України та в'їзду в Україну громадян України», ст.ст. 209, 377-1 ЦПК України,-

У Х В А Л И В :

Подання головного державного виконавця відділу державної виконавчої служби Тлумацького районного управління юстиції про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України ОСОБА_1 задовольнити.

Тимчасово обмежити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, жительку вул. Грушевського, 1, сел. Обертин Тлумацького району Івано-Франківської області у праві виїзду за межі України, шляхом заборони перетинати державний кордон України, до виконання нею своїх зобовязань за виконавчим листом № 353/989/14-ц, виданим Тлумацьким районним судом Івано-Франківської області 09.09.2014 року.

Копію ухвали направити у Відділ державної виконавчої служби Тлумацького районного управління юстиції, для подальшого скерування в Адміністрацію державної прикордонної служби України, що в м.Київ вул.Володимирівська д. 26, інд. 01601.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Тлумацький районний суд протягом 5 днів з дня проголошення ухвали, а ОСОБА_1 протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили в порядку передбаченому ст.223 ЦПК України.

Головуюча У.Ю. Луковкіна