Справа № 661/2569/15-ц
Провадження № 2/661/1058/15
Новокаховський міський суд Херсонської області в складі :
головуючої судді: Ведяшкіної Ю.В.
при секретарі: Коваль О.Ю.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Нова Каховка Херсонської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: орган опіки та піклування виконавчого комітету Новокаховської міської ради Херсонської області про надання дозволу на тимчасовий виїзд неповнолітнього громадянина України за кордон без нотаріально посвідченої згоди батька,-
ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до відповідача в якому просила надати їй дозвіл без згоди батька дитини ОСОБА_2, на оформлення проїзного документа на багаторазові тимчасові виїзди за кордон малолітньої дитини - ОСОБА_3 та надати дозвіл на багаторазові тимчасові виїзди малолітньої дитини ОСОБА_3, без згоди та супроводу батька ОСОБА_2 за межі України у супроводі неї або у супроводі осіб, які уповноваженні нею за нотаріально посвідченою згодою, до досягнення ОСОБА_3 шістнадцяти річного віку.
Свої позовні вимоги позивач обґрунтувала тим, що з відповідачем перебувала у шлюбі з 02 липня 2005 року, від якого вони мають неповнолітню дитину, доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. 18 листопада 2010 року рішенням Новокаховського міського суду шлюб між ними розірвано. Дочка ОСОБА_4 продовжує проживати з нею, з 25 березня 2011 року позивачка перебуває у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_5, з яким разом матеріально утримують та належним чином піклуються про стан здоров'я дитини, її фізичний та духовний розвиток, в той час як відповідач після розірвання шлюбу участі у вихованні та догляді за дитиною не бере, розвитком дитини не цікавиться, матеріальної допомоги на утримання та розвиток дитини не надає, крім того заперечує проти поїздок своєї неповнолітньої дочки ОСОБА_6, за кордон разом з матір'ю. Таку відмову позивачка вважає безпідставною, та такою, що порушує права дитини, які гарантовані Конституцією та Законами України.
Позивачка в судове засідання не з'явилась, у адресованій суду заяві просила справу розглядати у її відсутність, позов підтримала та просила його задовольнити,проти заочного розгляду справи не заперечувала.
Відповідач у судове засідання не з'явився, з невідомих суду причин, хоча про день, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про причини не явки суд не повідомив.
Представник третьої особи: органу опіки та піклування виконавчого комітету Новокаховської міської ради Херсонської області у судове засідання не з'явився у адресованій суду заяві не заперечувала проти задоволення позову, посилаючись на те, що таке рішення буде відповідати інтересам неповнолітньої ОСОБА_3.
Зі згоди позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді цивільної справи, що відповідає вимогам ст. ст. 224 - 226ЦПК України.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Так з матеріалів справи вбачається, що з 02 липня 2005 року сторони перебували в зареєстрованому шлюбі, від якого мають неповнолітню дитину ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в свідоцтва про народження якої серія НОМЕР_1 виданого відділом реєстрації актів цивільного стану Новокаховського міського управління юстиції Херсонської області батьком, зазначений відповідач ОСОБА_2.
Згідно свідоцтва про розірвання шлюбу серія НОМЕР_2 виданого відділом реєстрації актів цивільного стану Новокаховського міського управління юстиції Херсонської області шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_7 розірвано. Після розірвання шлюбу донька залишилася проживати з матір'ю.
Позивач посилається на перешкоди з боку відповідача в отриманні дозволу на виїзд доньки в супроводі матері за кордон з метою всебічного та гармонічного розвитку.
Відповідно до ст. 150 СК України передбачено обов'язок батьків виховувати дитину, піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний та духовний розвиток, поважати дитину. Згідно до ст.155 СК України батьківські права, не можуть здійснюватися всупереч інтересам дитини.
Відповідно до ст. 313 ЦК України фізична особа, яка не досягла 16 років, має право на виїзд за межі України за згодою батьків, піклувальників та в їхньому супроводі або в супроводі осіб, які уповноважені ними.
Згідно зі ст. 155 СК України здійснення батьками своїх права та виконання обов'язків мають ґрунтуватися на повазі до прав дитини та її людської гідності. Батьківські права не можуть здійснюватися всупереч інтересам дитини.
Згідно з п. 2-2 Постанови Кабінету Міністрів України від 27.01.1995 р. «Про затвердження Правил перетинання державного кордону громадянами України», виїзд за межі України громадян, які не досягли 16-річного віку, у супроводі одного з батьків або у супроводі осіб, які уповноважені одним з батьків за нотаріально посвідченою згодою, здійснюється у разі пред'явлення оригіналів документів або їх нотаріально посвідчених копій, зокрема, на підставі рішення суду про надання дозволу на виїзд за межі України громадянина, який не досяг 16-річного віку, без згоди та супровід другого з батьків.
За таких підстав, оскільки відповідач в судовому засіданні не оспорював заявлені проти нього позовні вимоги, крім того не представив суду поважні причини відмови в наданні такого дозволу на тимчасовий виїзд неповнолітньої дитини за кордон, що порушує права дитини і суперечить її інтересам, тому суд вважає за доцільне, надати дозвіл без згоди батька дитини ОСОБА_2, на оформлення проїзного документа на багаторазові тимчасові виїзди за кордон малолітньої дитини - ОСОБА_3 та надати дозвіл на багаторазові тимчасові виїзди малолітньої дитини ОСОБА_3, без згоди та супроводу батька ОСОБА_2 за межі України у супроводі матері ОСОБА_1, або у супроводі осіб, які уповноваженні матір'ю за нотаріально посвідченою згодою, до досягнення ОСОБА_3 шістнадцяти річного віку.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 212, 213, 215 ЦПК України, суд,-
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: орган опіки та піклування виконавчого комітету Новокаховської міської ради Херсонської області про надання дозволу на тимчасовий виїзд неповнолітнього громадянина України за кордон без нотаріально посвідченої згоди батька - задовольнити.
Надати дозвіл на багаторазові тимчасові виїзди неповнолітньої ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 в супроводі матері ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженки м. Севастополь, або у супроводі осіб, які уповноваженні матір'ю ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 за її нотаріально посвідченою згодою, без згоди та супроводу батька ОСОБА_2, з дня набрання цим рішенням законної сили та до досягнення дитиною шістнадцяти річного віку.
Надати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженки м. Севастополь дозвіл на оформлення та отримання проїзного документу дитини - її доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 для багаторазових тимчасових виїздів за межі України без згоди батька ОСОБА_2 з дня набрання цим рішенням законної сили та до досягнення дитиною шістнадцяти річного віку.
Заочне рішення може бути переглянуте Новокаховським міським судом за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду Херсонської області через Новокаховський міський суд протягом десяти днів з дня його проголошення.
Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження.

Суддя Ю. В. Ведяшкіна