Справа № 369/5677/15-ц
У х в а л а

"02" червня 2015 р. м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Ковальчук Л. М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 сільської ради Києво-Святошинського району Київської області, голови постійної комісії з питань використання земельних та водних ресурсів при ОСОБА_2 сільській раді ОСОБА_3, треті особи: ТОВ «МРВ «Варта», ОСОБА_4 про стягнення упущеної вигоди,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до ОСОБА_2 сільської ради Києво-Святошинського району Київської області, голови постійної комісії з питань використання земельних та водних ресурсів при ОСОБА_2 сільській раді ОСОБА_3, треті особи: ТОВ «МРВ «Варта», ОСОБА_4 про стягнення упущеної вигоди.

Позовна заява не відповідає вимогам п. 2 ст. 119 ЦПК України, оскільки позивачу слід вірно визначитися з колом осіб, які будуть брати участь у розгляді справи.

Позовна заява також не відповідає вимогам п. 3 ст. 119 ЦПК України, оскільки позивачу слід конкретно зазначити зміст позовних вимог. Так, позивач звернувся до суду із позовом до відповідачів ОСОБА_2 сільської ради Києво-Святошинського району Київської області, голови постійної комісії з питань використання земельних та водних ресурсів при ОСОБА_2 сільській раді ОСОБА_3 про стягнення упущеної вигоди, в змісті ж позовних вимог ОСОБА_1 просив стягнути з відповідача упущену вигоду в сумі 8000 грн., не зазначаючи конкретно з якого відповідача він просить стягнути кошти. В зв»язку з цим позивачу слід привести позовну заяву в належний стан щодо викладення конкретно змісту позовних вимог.

Зазначена позовна заява не відповідає вимогам ч. 5 ст. 119 ЦПК України, оскільки позивачем не в повному обсязі сплачено судовий збір. Згідно поданої квитанції № ПН2007949 від 20 грудня 2012 року ОСОБА_1 сплатив 107 грн. 30 коп. судового збору. Згідно вимог ст. 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява подається до суду,-у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі. За подання до суду позовної заяви майнового характеру ставка судового збору складає 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,2 розміру мінімальної заробітної плати, що складає 214 грн. 60 коп., та не більше 3 розмірів мінімальної заробітної плати, що становить 3219 грн. Позивачу слід доплатити судовий збір. За таких обставин позовна заява підлягає залишенню без руху із наданням строку для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання позивачем копії ухвали.

Керуючись ст. 121 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 залишити без руху та надати строк для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання позивачем копії ухвали, і розяснити, що в разі невиконання вимог ухвали позовна заява буде вважатися неподаною та підлягає поверненню позивачу.

Ухвала в частині стягнення судових витрат може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Київської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги.

Суддя Ковальчук Л.М.