Справа № 265/2429/15-ц
Провадження № 2/265/1303/15
У Х В А Л А

02 липня 2015 року місто Маріуполь

Суддя Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області

ОСОБА_1; Л.В.,

при секретарі Єфремовій О.В.

розглянувши клопотання відповідача ОСОБА_2 про витребування доказів по справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про визнання заповіту недійсним, -

В С Т А Н О В И В :

Відповідач ОСОБА_2 звернувся до суду з клопотанням про витребування доказів, посилаючись на те, що в провадженні Орджонікідзевського районного суду м.Маріуполя Донецької області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_3 до нього про визнання заповіту недійсним.

В позові ОСОБА_3 просить визнати заповіт недійсним з тих підстав, що спадкодавець ОСОБА_4, яка померла 27 листопада 2014 року, хоча і була дієздатною особою, проте, на час розпорядження спадковим майном та здійснення нотаріальних дій у нотаріусів,які посвідчували заповіти від 23.03.2012 року та 29.07.2011 року нібито через розлад здоровя не усвідомлювала значення своїх дій та не могла ними керувати, внаслідок чого після її смерті були порушені його цивільні права та інтереси.

Для повного, всебічного та об'єктивного розгляду цивільної справи просить витребувати з неврологічного відділення міської лікарні № 4 відомості про те, чи перебувала на стаціонарному лікуванні ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживала за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 «а», квартира 21 в період з 01 січня 1998 року по 27 листопада 2014 року, якщо так то витребувати належним чином завірені копії медичних документів.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що в провадженні суду перебуває справа за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про визнання заповіту недійсним, але відповідач ОСОБА_2 позбавлений можливості отримати докази самостійно, тому суд вважає, що є підстави для задоволення клопотання відповідача про витребування доказів.

Згідно ч. 1 ст. 10 ЦПК України сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості.

Відповідно ч.4 ст.10 УПК України суд сприяє всебічному і повному з'ясуванню обставин справи: роз'яснює особам, які беруть участь у справі, їх права та обов'язки, попереджує про наслідки вчинення або невчинення процесуальних дій і сприяє здійсненню їхніх прав у випадках, встановлених цим Кодексом.

Керуючись ст.10, ст.11 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Клопотання відповідача ОСОБА_2 про витребування доказів, задовольнити.

Витребувати з неврологічного відділення міської лікарні № 4 (87500, м.Маріуполь, вулиця Пашковського, 4) відомості про те, чи перебувала на стаціонарному лікуванні померла ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживала за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 а, квартира 21 в період з 01 січня 1998 року по 27 листопада 2014 року, якщо так то надати інформацію, щодо того з якими діагнозами ОСОБА_4 перебувала на лікуванні в зазначеному відділені та на протязі якого періоду часу.

У разі, якщо ОСОБА_4 перебувала в зазначений період на стаціонарному лікуванні в неврологічному відділенні то надати суду належним чином завірені копії медичних документів, а саме: встановлені законодавством, форми первинної облікової медичної документації, що заповнюються на кожного хворого, який поступає на стаціонарне лікування (копію історії хвороби стаціонарного хворого, а з 08.06.2012 року копію медичної карти на стаціонарного хворого форми 003/о), що містять відомості про об'єктивний стан хворого, скарги, попередній діагноз, план обстеження, план лікування, анамнез хвороби, анамнез життя, результати обстежень, результати огляду та обстежень спеціалістами, виписний епікриз, клінічний діагноз, лікувальні рекомендації.

Докази надати суду в строк до 15 серпня 2015 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Орджонікідзевського районного суду

міста Маріуполя Донецької області ОСОБА_1