Справа № 604/236/15-ц
Провадження № 2/604/107/15
У х в а л а

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 червня 2015 року

Підволочиський районний суд Тернопільської області в складі: головуючої судді Кузьменко І.О.,

за участю

секретаря судового засідання Ніздропи І.В.,

при розгляді у відкритому судовому засіданні в смт. Підволочиську цивільної справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Кредитні ініціативи" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача звернувся в суд з даним позовом, згідно якого просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором від 27.11.2006 р. у розмірі 77729, 62 грн, що був укладений між відповідачем та Акціонерним комерційним промислово-інвестиційним банком.

На адресу суду 11.06.2015 р. від представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката ОСОБА_2 надійшло клопотання про зупинення провадження у вказаній справі, яке мотивується тим, що ОСОБА_1 до Броварського міськрайонного суду Київської області подано позов до ТОВ "Кредитні ініціативи", ПАТ "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" про визнання недійсним договору відступлення права вимоги від 17 грудня 2012 року. Провадження у цій справі відкрито 24.04.2015 р. На підтвердження вказаних обставин подано копію позову та ухвали про відкриття провадження у справі. Представник відповідача зазначає, що справа за позовом ТОВ "Кредитні ініціативи" до відповідача ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором №03-2/1086 від 27.11.2006 р. не може бути розглянута до вирішення вищевказаного позову про визнання недійсним договору про відступлення права вимоги, згідно якого первинний кредитор відступив позивачу право вимоги щодо стягнення заборгованості з відповідача, а тому провадження у цій справі підлягає зупиненню.

Суд вважає заявлене клопотання про зупинення провадження підставним, оскільки до вирішення справи за позовом ОСОБА_1 про визнання недійсним договору про відступлення права вимоги від 17.12.2012 р., розгляд справи за позовом ТОВ "Кредитні ініціативи" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором від 27.11.2006 р., укладеним між відповідачем та Акціонерним комерційним промислово-інвестиційним банком, є неможливим.

Згідно п. 3 ч. 1 ст. 201 Цивільного процесуального кодексу України суд зобов'язаний зупинити провадження в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається зокрема в порядку цивільного судочинства.

Керуючись п.3 ч.1 ст. 201, ст. ст. 203, 293, 294 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката ОСОБА_2 про зупинення провадження у справі - задовольнити.

Провадження у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Кредитні ініціативи" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості (справа №604/236/15-ц, провадження 2/604/107/15) зупинити до вирішення Броварським міськрайонним судом Київської області цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ТОВ "Кредитні ініціативи", ПАТ "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" про визнання недійсним договору відступлення права вимоги від 17 грудня 2012 року (№361/2888/15-ц, провадження №2/361/1607/15).

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до апеляційного суду Тернопільської області через Підволочиський районний суд протягом п'яти днів з дня її проголошення. Протягом цього ж строку ухвалу може бути оскаржено особою, без участі якої її постановлено.

Суддя-підпис

З оригіналом згідно:

Суддя І.О. Кузьменко