Справа № 567/694/15-ц
У Х В А Л А

06.07.2015 року м. Острог

Острозький районний суд Рівненської області у складі:

головуючий суддя - Поліщук Т.М.

секретар - Гічиновська Я.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Острозі заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Рівненської регіональної філії ДП "Центр Державного земельного кадастру", третіх осіб на стороні відповідача, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: Головного управління Держземагенства у Рівненській області, Реєстраційної служби Острозького районного управління юстиції Рівненської області, Товариства з обмеженою відповідальністю "ІДЕК-2006", про визнання недійсними земельних торгів та скасування їх результатів,-

встановив:

06.07.2015р. Острозьким районним судом відкрито провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Рівненської регіональної філії ДП "Центр Державного земельного кадастру", третіх осіб на стороні відповідача, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: Головного управління Держземагенства у Рівненській області, Реєстраційної служби Острозького районного управління юстиції Рівненської області, Товариства з обмеженою відповідальністю "ІДЕК-2006", про визнання недійсними земельних торгів та скасування їх результатів.

Одночасно із позовною заявою ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про забезпечення позову, в якій просить заборонити Реєстраційній службі Острозького районного управління юстиції Рівненської області проводити реєстрацію права оренди спірної земельної ділянки кадастровий номер :09:002:0571 (лот № 3934), яка знаходиться на території Оженинської сільської ради Острозького району Рівненської області, за переможцем земельних торгів у формі аукціону №2640, та заборонити ТОВ «ІДЕК-2006» використовувати дану земельну ділянку.

Суд, вивчивши заяву та матеріали справи, вважає, що заява ОСОБА_1 про забезпечення позову не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Статтею 151 ЦПК України визначено, що суд за заявою особи, яка бере участь у справі може вжити заходи забезпечення позову, якщо їх невжиття може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Пунктом 4 постанови Пленуму Верховного Суду України № 9 від 22.12.2006 року Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову розяснено, що розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд (суддя) має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з'ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулась з такою заявою позовним вимогам.

В своїй заяві ОСОБА_1 просить заборонити Реєстраційній службі Острозького районного управління юстиції Рівненської області проводити реєстрацію права оренди спірної земельної ділянки кадастровий номер :09:002:0571 (лот № 3934), яка знаходиться на території Оженинської сільської ради Острозького району Рівненської області, за переможцем земельних торгів у формі аукціону №2640, та заборонити ТОВ «ІДЕК-2006» використовувати дану земельну ділянку.

Разом з тим, в матеріалах справи відсутні відомості та відповідні документи з приводу підготовки та проведення земельних торгів з продажу права оренди земельної ділянки та їх результатів, даних про їх переможця. Відсутні відомості про придбання ТОВ «ІДЕК-2006» права оренди спірної земельної ділянки.

Згідно ст. 60 ЦПК України докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

За вказаних обставин, беручи до уваги, що на даному етапі розгляду справи в матеріалах справи відсутні відомості з приводу проведення земельних торгів з продажу права оренди земельної ділянки та їх результатів, даних про їх переможця, а також письмові докази що їх підтверджують, на підставі яких суд встановлює наявність обставин якими позивач обґрунтовує свої вимоги, суд приходить до висновку, що заява ОСОБА_1 про забезпечення позову задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.151, 153 ЦПК України, -

ухвалив:

В задоволенні заяви ОСОБА_1 про забезпечення позову у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Рівненської регіональної філії ДП "Центр Державного земельного кадастру", третіх осіб на стороні відповідача, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: Головного управління Держземагенства у Рівненській області, Реєстраційної служби Острозького районного управління юстиції Рівненської області, Товариства з обмеженою відповідальністю "ІДЕК-2006", про визнання недійсними земельних торгів та скасування їх результатів відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Рівненської області через Острозький районний суд шляхом подачі апеляційної скарги в пятиденний строк з дня проголошення ухвали.

Сторони, які не були присутніми під час проголошення ухвали можуть подати апеляційну скаргу в цей же строк з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набуває законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. В разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Острозького районного судуОСОБА_2