пр. № 2/759/5129/15
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 серпня 2015 року суддя Святошинського районного суду м. Києва Морозов М.О., розглянувши позовну заяву представника Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» - Сафір Федіра Олеговича до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в:

Представник Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк»-Сафір Ф.О. звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення на користь ПАТ комерційний банк «Приватбанк» заборгованості за кредитним договором №DNН4КР20550193 від 12.09.2005 р. в сумі 53749, 19 грн., судових витрат по справі.

Позовну заяву слід повернути її подавачу, оскільки вона непідсудна Святошинському райсуду м. Києва.

Згідно ч.1 ст.109 ЦПК України позови до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування.

Згідно ст.115 ЦПК України якщо суддя, вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, встановить, що справа не підсудна цьому суду, заява повертається позивачеві для подання до належного суду, про що постановляється ухвала. Ухвала разом із заявою та всіма додатками до неї надсилаються позивачеві.

Як вбачається з позовної заяви, подавач позову, звертаючись з позовними вимогами до відповідача, просить стягнути заборгованість за невиконання умов кредитного договору і вказує адресу відповідача: АДРЕСА_1, що по територіальності відноситься до Святошинського району м. Києва.

Однак, за даними адресного бюро ГУ МВС України в м. Києві від 03.08.2015 р. ОСОБА_2 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 з 07.08.2013 р.

Згідно п.3 ч.3 ст. 122 ЦПК України якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд повертає позовну заяву на підставі пункту 4 частини третьої статті 121 цього Кодексу.

Оскільки зареєстрованим місцем проживання чи місцем перебування відповідача по справі станом на момент подачі позову до суду не є Святошинський р-н м. Києва, тому позовна заява подавача позову не може бути прийнята до розгляду Святошинського районного суду м. Києва, однак він вправі подати позов до Ірпінського районного суду Київської області по останньому відомому зареєстрованому місцю проживання відповідача, підтвердженому даними адресного бюро.

Позивачем по справі при подачі позову до суду 07.07.2015 р. було сплачено витрати по судовому збору в розмірі 537 грн. 49 коп., що підтверджується платіжним дорученням №ІНВ97В12W6 від 07.07.2015 р.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду у разі повернення заяви або скарги.

Тому, з врахуванням вищезазначеного, підлягають поверненню позивачу по справі 537 грн. 49 коп., які були сплачені за подачу позову до суду по даній цивільній справі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.109, 110, 115, 121, 122 ЦПК України, суддя

у х в а л и в:

Повернути представнику Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» - Сафір Федіру Олеговичу його позов до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості у зв'язку з непідсудністю спору Святошинському районному суду м.Києва.

Зобов'язати фінансовий орган Святошинського району м. Києва повернути Публічному акціонерному товариству комерційний банк «Приватбанк» суму сплаченого судового збору в розмірі 537 гривень 49 копійок по платіжному дорученню №ІНВ97В12W6 від 07.07.2015 р. по таким реквізитам: платник «ПАТ КБ Приватбанк» (юд), код 14360570, Банк платника ПАТ КБ «Приватбанк» в м. Дніпропетровськ, код банку 305299, дебет рах.№0015, одержувач: УДКСУ у Святошинському р-ні м. Києва, код 37962074, Банк одержувача ГУ ДКСУ у м. Київ, код банку 820019, кредит. рах. №0009, призначення платежу: Судовий збір, за позовом ПАТ КБ «Приватбанк» (до НОМЕР_1, ОСОБА_2, Святошинський районний суд міста Києва, п.1.1.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду міста Києва через районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії даної ухвали.

Суддя