АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
Провадження № 22-ц-/790/3047/15 Головуючий І інстанції: Цвір Д.М.
Категорія: договірні Доповідач: Івах А.П.
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 травня 2015 року м. Харків

Суддя судової колегії судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області ОСОБА_1, перевіривши матеріали справи за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства Дельта Банк на ухвалу про відкриття провадження у справі Дзержинського районного суду м. Харкова від 05 грудня 2014 року по справі за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства Дельта Банк в особі Харківського відділення №4 в Публічному акціонерному товаристві Дельта Банк про захист прав споживачів,-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Дзержинського районного суду м. Харкова від 05 грудня 2014 року відкрито провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства Дельта Банк в особі Харківського відділення №4 в Публічному акціонерному товаристві Дельта Банк про захист прав споживачів та призначено судове засідання.

На вищевказану ухвалу суду першої інстанції, ПАТ Дельта Банк подало апеляційну скаргу.

Відкриттю апеляційного провадження перешкоджали недоліки, допущені при її поданні, а саме:

Як вбачається з матеріалів справи оскаржувана ухвала постановлена 05 грудня 2014 року, згідно супровідного листа від 05.12.2014 року її копію судом направлено на поштову адресу АТ Дельта Банк для відома Проте апеляційна скарга подана 11 березня 2015 року з порушення процесуального строку.

У звязку з чим та відповідно до ст.ст. 121, 294, 295, 297 ЦПК України ухвалою судді судової колегії судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області від 21 березня 2015 року апеляційну скаргу ПАТ Дельта Банк було залишено без руху та було надано передбачений законодавством строк для подання до суду заяви про поновлення строків із зазначенням інших підстав для його поновлення, а також розяснено, що якщо вказану заяву не буде подано в зазначений строк або вказані підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, Товариству буде відмовлено у відкритті апеляційного провадження.

Копію ухвали судді судової колегії судової палати з цивільних справ апеляційного суду Харківської області від 21.03.2015 року Банком отримано 31 березня 2015 року.

Недоліки, допущені при оформленні і поданні апеляційної скарги, ПАТ Дельта Банк не усунуто, поважність причини пропуску процесуального строку не підтвердженна.

Відповідно до ч. 3 ст. 297 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 294 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку. Якщо заяву не буде подано особою у зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

На підставі викладеного та керуючись ч. 1 ст. 294, ч. 3 ст. 297 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

У відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства Дельта Банк на ухвалу про відкриття провадження у справі Дзержинського районного суду м. Харкова від 05 грудня 2014 року по справі за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства Дельта Банк в особі Харківського відділення №4 в Публічному акціонерному товаристві Дельта Банк про захист прав споживачів відмовити.

Справу направити до суду першої інстанції для продовження розгляду.

Ухвала набирає чинності негайно, з моменту її постановлення, але може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили.

Суддя: А.П. Івах