Справа № 573/1202/15-ц
Номер провадження 2/573/339/15
РІШЕННЯ

іменем України

01 липня 2015 року Білопільський районний суд Сумської області в складі:

головуючої судді Терещенко О. І.,

з участю секретаря Кислої Ю.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Білопіллі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Воронівської сільської ради Білопільського району Сумської області, третя особа: Білопільська державна нотаріальна контор Сумської області про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування,

ВСТАНОВИВ:

29 травня 2015 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Воронівської сільської ради Білопільського району Сумської області про визнання права власності на земельну ділянку, мотивуючи свої вимоги тим, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла його мати ОСОБА_2 Після її смерті залишилась спадщина у вигляді земельної ділянки площею 4,27 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка знаходиться на території Воронівської сільської ради Білопільського району Сумської області. За життя ОСОБА_2 склала заповіт, яким вказану вищу земельну ділянку заповіла позивачу у справі. ОСОБА_1 своєчасно прийняв спадщину після смерті матері ОСОБА_2 На даний час позивач має намір оформити свої спадкові права на земельну ділянку, але з'ясувалось, що оригінал державного акту на право власності на землю був втрачений покійною ОСОБА_2 Посилаючись на викладене, а також на те, що дублікат державного акту відділ Держземагенства у Білопільському районі не видає, оскільки на даний час законодавством не передбачена процедура видачі дублікатів державних актів, тому ОСОБА_1 звернувся з даним позовом до суду.

В судове засідання позивач ОСОБА_1 не з'явився, надав суду заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Представник відповідача - Воронівської сільської ради в судове засідання теж не з'явився, голова сільської ради Мороз Л.В. направила суду заяву про розгляд справи без участі їх представника, позов визнають у повному обсязі.

Представник третьої особи - Білопільської державної нотаріальної контори в судове засідання також не з'явився, від завідувача Білопільської державної нотаріальної контори Ковальової Л.Б. надійшла заява про розгляд справи без участі їх представника.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

За таких обставин суд вважає за можливе розглянути справу без участі сторін, третьої сторони за наявними в справі доказами та без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу відповідно до вимог ч. 2 ст. 197 ЦПК України.

Дослідивши матеріали цивільної справи, повно, всебічно та об'єктивно дослідивши наявні у справі докази та оцінивши їх у сукупності, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що позивач ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Штанівка Білопільського району Сумської області. У свідоцтві про народження НОМЕР_1 його матір'ю на російській мові записана «ОСОБА_2» (а.с. 17).

ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2, померла. Як вбачається з свідоцтва про смерть, ім'я померлої ОСОБА_2 було записане як ОСОБА_2 (а.с. 6).

За життя ОСОБА_2 на підставі розпорядження Білопільської районної державної адміністрації від 04 квітня 2002 року №118 отримала у приватну власність земельну ділянку площею 4,2678 га, яка знаходиться на території Воронівської сільської ради, що підтверджується ксерокопією державного акту на право власності на земельну ділянку НОМЕР_2, виданого 20 серпня 2002 року. Проте у вказаному державному акті було допущено помилку в написанні ім'я ОСОБА_2, а саме: замість ОСОБА_2, було записано ОСОБА_2. В подальшому вказану вище описку було виправлено головою Воронівської сільської ради Мороз Л.В. (а.с. 5).

Також судом встановлено, що 15 лютого 2007 року ОСОБА_2 склала заповіт, яким вказану вище земельну ділянку заповіла своєму сину ОСОБА_1, позивачу у справі (а.с. 4).

З довідки Воронівської сільської ради Білопільського району Сумської області від 26 травня 2015 року №400 вбачається, що в АДРЕСА_1 до дня смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 постійно проживала ОСОБА_2. 15 лютого 2007 року виконкомом Воронівської сільської ради Білопільського району Сумської області посвідчувався заповіт від імені ОСОБА_2, зареєстрований в реєстрі за №47, який в подальшому не змінювався і не відмінявся (а.с. 8).

Рішенням Білопільського районного суду Сумської області від 18 червня 2015 року було встановлено факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_2, яка згідно свідоцтва про смерть НОМЕР_3 від 06 січня 2014 року померла ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_2, яка зазначена у свідоцтві про народження ОСОБА_1 НОМЕР_1 як мати, та ОСОБА_2, вказана у заповіті, посвідченому Воронівською сільською радою 15 лютого 2007 року, була матір'ю ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1. Рішення суду набрало законної сили 01 липня 2015 рок (а.с. 27-28).

Частиною 1 статті 1235 ЦК України визначено, що заповідач може призначити своїми спадкоємцями одну або кілька фізичних осіб, незалежно від наявності у нього з цими особами сімейних, родинних відносин, а також інших учасників цивільних відносин.

На даний час позивач має намір оформити свої спадкові права на земельну ділянку, що залишилась після смерті матері ОСОБА_2, але з'ясувалось, що оригінал державного акту на право власності на земельну ділянку був втрачений, дублікат позивачу відділ Держземагенства у Білопільському районі не видає, оскільки на даний час законодавством не передбачена процедура видачі дублікатів державних актів на право власності на землю, так само як і самих державних актів, тому ОСОБА_1 позбавлений можливості отримати свідоцтво про право власності на земельну ділянку в порядку спадкування в нотаріальній конторі.

Згідно з ч. 1 ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом.

Відповідно до ст. 1233 ЦК України заповітом є особисте розпорядження фізичної особи на випадок своєї смерті.

У відповідності з п.п. «в» ч. 1 ст. 81 ЗК України громадяни України набувають права власності на земельні ділянки на підставі прийняття спадщини.

Статтею 1225 ЦК України встановлено, що право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення.

Таким чином суд вважає за необхідне визнати за ОСОБА_1 право власності на земельну ділянку площею 4,2678 га, що розташована на території Воронівської сільської ради Білопільського району Сумської області в порядку спадкування за заповітом після смерті матері ОСОБА_2

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 328 ч. 1, 1225, 1233, 1235 ЦК України, ст.ст. 4, 10, 60, 209, 213, 215 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 в порядку спадкування за заповітом після смерті матері ОСОБА_2 право власності на земельну ділянку площею 4,2678 га, що розташована на території Воронівської сільської ради Білопільського району Сумської області, державний акт на землю НОМЕР_2 виданий 20 серпня 2002 року та зареєстрований в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 866.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Сумської області через Білопільський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Суддя