Справа № 465/3481/14 Головуючий у 1 інстанції: Мартинишин М.О.
Провадження № 22-ц/783/3010/15 Доповідач в 2-й інстанції: Савуляк Р. В.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 травня 2015 року колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Львівської області в складі:

головуючого судді Савуляка Р.В.,

суддів: Бермеса І.В., Мусіної Т.Г.,

за участі секретаря: Щербая В.П.

з участю: позивача - ОСОБА_2, відповідача ОСОБА_3, розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Франківського районного суду м. Львова від 19 лютого 2015 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, з участю третьої особи - П'ятої Львівської державної нотаріальної контори про встановлення факту проживання однією сім'єю та визнання спадкоємицею четвертої черги за законом, -

ВСТАНОВИЛА:

12 червня 2014 року ОСОБА_2 звернулася до суду із зазначеним позовом у якому з урахуванням уточнених вимог від 08 вересня 2014 року та 25 вересня 2014 року просила визнати факт проживання однією сім'єю ОСОБА_4 та ОСОБА_5, що помер ІНФОРМАЦІЯ_1, після смерті якого ОСОБА_4 фактично прийняв, але не оформив спадкових прав.

Визнати її спадкоємницею четвертої черги за законом та визнати за нею право на спадкування після смерті ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, що проживав до дня смерті у квартирі АДРЕСА_1 у зв'язку з тим, що вона прийняла спадщину після ОСОБА_4 (а.с.1,23,38)

Рішенням Франківського районного суду м. Львова від 19 лютого 2015 року у задоволенні позову відмовлено.

Рішення суду оскаржила позивачка - ОСОБА_2

В апеляційній скарзі посилається на те, що доказами, які підтверджують факт проживання однією сім'єю ОСОБА_4 та ОСОБА_5 є : акт ЛКП від 22 вересня 2014 року; письмові пояснення свідків, копії правовстановлюючих документів, доручення від 28 грудня 2002 року видане на ОСОБА_4, які не взято судом до уваги.

Просить рішення Франківського районного суду м. Львова від 19 лютого 2015 року скасувати та ухвалити нове рішення по суті позовних вимог.

Заслухавши суддю-доповідача, пояснення позивача - ОСОБА_2, відповідача ОСОБА_3 на підтримання апеляційної скарги, перевіривши матеріали справи, законність та обґрунтованість оскаржуваного рішення в межах доводів апеляційної скарги та вимог, заявлених в суді першої інстанції, колегія суддів приходить до висновку, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 308 ЦПК України апеляційний суд відхиляє апеляційну скаргу і залишає рішення без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції ухвалив рішення з додержанням норм матеріального та процесуального права.

Не може бути скасоване правильне по суті і справедливе рішення суду з одних лише формальних міркувань.

Згідно ст.524 ЦК України (в редакції 1963 року) спадкоємство здійснюється за законом і за заповітом. Спадкування - це перехід майна померлого (спадкодавця) до інших осіб (спадкоємців).

Відповідно до ст.525 ЦК України (в редакції 1963 року) для прийняття спадщини необхідно, щоб спадкоємець її прийняв. Прийнята спадщина визнається належною спадкоємцю з часу відкриття спадщини

Спадкоємець за законом вважається призваним, якщо відсутній заповіт, і він входить в ту чергу спадкоємців за законом, яка призивається до спадкування.

Згідно ст.ст.529,530,531 ЦК України (в редакції 1963р.) до кола спадкоємців входять діти, подружжя, батьки, брати, сестри, дід, баба та утриманці.

Відповідно до п.21 Постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» - при вирішенні спору про право на спадщину осіб, які проживали зі спадкоємцем однією сім'єю не менш як п'ять років до часу відкриття спадщини (четверта черга спадкоємців за законом), судам необхідно враховувати правила частини другої статті 3 СК про те, що сім'ю складають особи, які спільно проживають, пов'язані спільним побутом, мають взаємні права та обов'язки; зазначений п'ятирічний строк повинен виповнитися на момент відкриття спадщини на момент відкриття спадщини і його необхідно обчислювати з урахуванням часу спільного проживання зі спадкодавцем однією сім'єю до набрання чинності цим Кодексом; до спадкоємців четвертої черги належить не лише жінка (чоловік), які проживали однією сім'єю зі спадкодавцем без шлюбу, таке право можуть мати також інші особи, якщо вони спільно зі спадкодавцем, були пов'язані спільним побутом, мали взаємні права та обов'язки, зокрема, вітчим, мачуха, пасинки, падчерки, інші особи, які взяли до себе дитину як члена сім'ї, тощо; до числа спадкоємців четвертої черги не входить особа, яка хоча і проживала спільно зі спадкодавцем, але перебувала у зареєстрованому шлюбі з іншою особою.

Як вірно установлено судом першої інстанції, ОСОБА_5 на праві власності належала квартира за адресою: АДРЕСА_1, що стверджується свідоцтвом про право власності на квартиру від 31 січня 2003 року та витягом з реєстру прав власності на нерухоме майно від 27 серпня 2003 року (а.с. 11,14).

Згідно даних будинкової книги та довідки ЛКП «Вулецьке» №39 від 14 липня 2014 року ОСОБА_5 був власником даної квартири, помер ІНФОРМАЦІЯ_1 і був знятий з реєстрації 26 липня 2004 року (а.с.16-18, 12, 30).

За життя ОСОБА_5 заповіту не склав.

Батько позивача ОСОБА_2 - ОСОБА_4 був зареєстрований у зазначеній квартирі ОСОБА_5 як піднаймач з 16 лютого 1987 року і до дня смерті ІНФОРМАЦІЯ_2. Знятий з реєстрації 08 квітня 2014 року, згідно даних Франківського РВ м. Львова ГУ ДМСУ у Львівській області (а.с. 13, 30).

Також установлено, що ОСОБА_6 з 26 жовтня 1984 року і до дня смерті перебував у зареєстрованому шлюбі із відповідачем по справі ОСОБА_7

З урахуванням зазначених обставин суд першої інстанції підставно не взяв до уваги: акт ЛКП від 22 вересня 2014 року; письмові пояснення свідків, копії правовстановлюючих документів, доручення від 28 грудня 2002 року видане на ОСОБА_4, і на підставі аналізу законодавства діючого на час виникнення спірних правовідносин обґрунтовано відмовив у задоволенні позовної вимоги ОСОБА_2 про встановлення факту проживання однією сім'єю ОСОБА_5 з її батьком ОСОБА_4 та фактичного прийняття останнім спадкових прав.

Оскільки не доведено факту проживання однією сім'єю ОСОБА_5 та ОСОБА_4, прийняття ОСОБА_4 спадкових прав після смерті ОСОБА_5 відсутні й підстави визнавати ОСОБА_2 спадкоємницею четвертої черги за законом та визнавати за нею право на спадкування після смерті ОСОБА_5

Доводи апеляційної скарги висновків суду не спростовують.

Судом правильно встановлено фактичні обставини справи, вірно застосовано матеріальний закон та дотримано процедуру розгляду справи, встановлену ЦПК України, ухвалено справедливе рішення, тому підстав для його зміни чи скасування колегія суддів не убачає.

Керуючись ст.303, п.1 ч.1 ст.307, ст.308, ст.313, п.1 ч.1 ст.314, ст.ст.315,317,319 ЦПК України, колегія суддів,-

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 - відхилити.

Рішення Франківського районного суду м. Львова від 19 лютого 2015 року - залишити без змін.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили ухвалою апеляційного суду.

Головуючий : Савуляк Р.В.

Судді: Бермес І.В.

Мусіна Т.Г.