Справа № 127/5078/15-ц
Провадження № 2/127/2759/15
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 липня 2015 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області у складі:

головуючого судді Іщук Т.П.,

при секретарі Коваленко Д.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Вінниці цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про визнання недійсною довіреності, витребування автомобіля та відшкодування шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Вінницького міського суду Вінницької області знаходиться вказана цивільна справа.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_2 ОСОБА_7 заявила клопотання про призначення судової почеркознавчої експертизи з метою встановлення чи виконаний підпис позивачем ОСОБА_2 у довіреності від 28 березня 2013 року, посвідченій приватним нотаріусом Рівненського міського нотаріального округу ОСОБА_6, реєстровий №2624. Крім того, представником позивача було заявлене клопотання про витребування оригіналу оспорюваної довіреності з органів МВС України, яка наявна в матеріалах кримінального провадження та матеріали, де містяться вільні зразки підписів ОСОБА_2

Вказані клопотання підтримані позивачами ОСОБА_2 та ОСОБА_1 Інші особи, які беруть участь у справі, в судове засідання не зявилися, про причини своєї відсутності суд не повідомили.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши думку учасників процесу, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 143 ЦПК України для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

У звязку з тим, що для встановлення чи виконаний підпис в довіреності від 28 березня 2013 року, посвідченій приватним нотаріусом Рівненського міського нотаріального округу ОСОБА_6, реєстровий №2624, позивачем ОСОБА_2 необхідні спеціальні знання в галузі почеркознавства, суд вважає за необхідне за клопотанням представника позивача призначити судову почеркознавчу експертизу, а також для забезпечення її виконання витребувати необхідні матеріали. При цьому суд зважає на положення ст.10 ЦПК України щодо обовязку суду в сприянні сторонам в наданні ними доказів.

Відповідно до ст. ст. 202, 203 ЦПК України, суд може за заявою особи, яка бере участь у справі, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи на час проведення експертизи.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 137, 143, 144, 202, 203 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Призначити у справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про визнання довіреності недійсною, витребування автомобіля та відшкодування шкоди, судову почеркознавчу експертизу.

На вирішення експертизи поставити наступне питання:

1. Чи виконаний підпис, який міститься в довіреності, що посвідчена 28 березня 2013 року приватним нотаріусом Рівненського міського нотаріального округу ОСОБА_6, зареєстрована в реєстрі №2624 ОСОБА_2 чи іншою особою ?

Проведення експертизи доручити судовим експертам НДЕКЦ при УМВС України у Вінницькій області (м. Вінниця, вул. Порика, 8).

Встановити строк для проведення експертизи до 30 календарних днів з дня отримання експертною установою всіх необхідних матеріалів.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384 та 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов'язків.

Попередити сторони про наслідки ухилення від участі в експертизі, передбачені ст. 146 ЦПК України.

Витрати на проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_2, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1.

Витребувати оригінал довіреності від 28.03.2013 року, посвідченої приватним нотаріусом Рівненського міського нотаріального округу ОСОБА_6, реєстровий №2624, який міститься в матеріалах кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000187 від 15.02.2014 року за ознаками правопорушення, передбаченого ст.190 ч.1 КК України (Вінницький РВ УМВС України у Вінницькій області (м. Вінниця, вул. Мечнікова, 7).

Витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю «Гайсинський молокозавод» (м.Гайсин, вул.Плєханова, 45, Вінницька область), звіти про використання коштів виданих на відрядження або під звіт за березень місяць 2013 року, складених ОСОБА_2, де містяться вільні зразки підпису ОСОБА_2

Зобовязати сторін у справі, надати на вимогу експерта, у разі необхідності, документи необхідні для проведення експертизи.

Копію ухвали, цивільну справу № 127/5078/15-ц та витребувані документи направити до НДЕКЦ при УМВС України у Вінницькій області (м. Вінниця, вул. Порика, 8). для виконання.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції в частині зупинення провадження у справі може бути подана протягом пяти днів з дня її проголошення.

Суддя: