Справа №751/6511/15-ц
Провадження №2-з/751/17/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 липня 2015 року м.Чернігів

Новозаводський районний суд міста Чернігова

у складі: головуючого-судді Мороз К. В.

при секретарі Гнатюк І. М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання заяву Публічного акціонерного товариства "Чернігівторгбуд" про забезпечення позовних вимог по справі за позовом Публічного акціонерного товариства "Чернігівторгбуд" до ОСОБА_1, Новозаводського відділу Державної виконавчої служби Чернігівського міського управління юстиції про витребування майна із чужого незаконного володіння, -

Встановив:

ПАТ "Чернігівторгбуд" звернулися з позовом до ОСОБА_1, Новозаводського відділу Державної виконавчої служби Чернігівського міського управління юстиції про витребування з чужого незаконного володіння ОСОБА_1, що мешкає за адресою : 14000, АДРЕСА_1: верстат для різки сталі (мирка НВ-51-21); верстат для витяжки арматури (марка С-338); механізм для гибки труб (марки ПГ-30); верстат гибочний проводочний (марка с-146а); верстат кругло пильний (марка ВКБ-10); автомобіль ЗИЛ-ММЗ 45021, колір - синій, д.н.з № 04034МН, двигун № НОМЕР_1, 1987 р.в., шляхом зобов"язання відповідачів повернути ПАТ "Чернігівторгбуд" майно, яке належить йому на праві приватнохї власності, а саме - верстат для різки сталі (мирка НВ-51-21); верстат для витяжки арматури (марка С-338); механізм для гибки труб (марки ПГ-30); верстат гибочний проводочний (марка с-146а); верстат кругло пильний (марка ВКБ-10); автомобіль ЗИЛ-ММЗ 45021, колір - синій, д.н.з № 04034МН, двигун № НОМЕР_1, 1987 р.в. у стані, не гіршому, ніж стан на дату їх вилучення, стягнути з відповідачів судові витрати.

01.07.2015 року ПАТ "Чернігівторгбуд" подали заяву про забезпечення позовних вимог, в якій просять вжити заходи забезпечення позову шляхом накладення арешту на спірне майно - Верстат для різки сталі (мирка НВ-51-21); верстат для витяжки арматури (марка С-338); механізм для гибки труб (марки ПГ-30); верстат гибочний проводочний (марка с-146а); верстат кругло пильний (марка ВКБ-10); автомобіль ЗИЛ-ММЗ 45021, колір - синій, д.н.з № 04034МН, двигун № НОМЕР_1, 1987 р.в. і заборонити відповідачу ОСОБА_1, а також іншим особам здійснювати угоди по відчуженню спірного майна; до набрання чинності рішення у справі, заборонити будь-яким особам у будь який спосіб вчиняти будь-які дії щодо спірного майна: верстату для різки сталі (мирка НВ-51-21); верстату для витяжки арматури (марка С-338); механізму для гибки труб (марки ПГ-30); верстату гибочного проводочного (марка с-146а); верстату кругло пильного (марка ВКБ-10); автомобіля ЗИЛ-ММЗ 45021, колір - синій, д.н.з № 04034МН, двигун № НОМЕР_1, 1987 р.в..

Відповідно до ст. 151 ЦПК України забезпечення позову за заявою осіб, які беруть участь у справі, допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Ознайомившись з позовною заявою, заявою про забезпечення позову та доданими документами, суд визнає, що невжиття заходів забезпечення може зробити неможливим виконання рішення суду у разі задоволення заявлених позовних вимог.

Оскільки предметом позову є спірне майно: верстат для різки сталі (мирка НВ-51-21); верстат для витяжки арматури (марка С-338); механізм для гибки труб (марки ПГ-30); верстат гибочний проводочний (марка с-146а); верстат кругло пильний (марка ВКБ-10); автомобіль ЗИЛ-ММЗ 45021, колір - синій, д.н.з № 04034МН, двигун № НОМЕР_1, 1987 р.в., відповідно до ст. 152 ЦПК України позов забезпечується шляхом накладення арешту на спірне майно - верстат для витяжки арматури (марка С-338); механізм для гибки труб (марки ПГ-30); верстат гибочний проводочний (марка с-146а); верстат кругло пильний (марка ВКБ-10); автомобіль ЗИЛ-ММЗ 45021, колір - синій, д.н.з № 04034МН, двигун № НОМЕР_1, 1987 р.в. і забороняється відповідачу ОСОБА_1 здійснювати угоди по відчуженню спірного майна.

Суд відмовляє в задоволенні вимог щодо заборони іншим особам здійснювати угоди по відчуженню спірного майна та до набрання чинності рішення у справі заборони будь-яким особам у бідь-який спосіб вчиняти будь-які дії щодо спірного майна, оскільки не зазначене конкретне коло осіб, яким необхідно заборонити здійснювати угоди по відчуженню спірного майна та у бідь-який спосіб вчиняти будь-які дії щодо спірного майна.

Керуючись ст. ст. 151- 153 ЦПК України,

Ухвалив:

Заяву Публічного акціонерного товариства "Чернігівторгбуд" про забезпечення позовних вимог задовольнити частково.

Накласти арешт на:

-верстат для різки сталі (мирка НВ-51-21);

-верстат для витяжки арматури (марка С-338);

-механізм для гибки труб (марки ПГ-30);

-верстат гибочний проводочний (марка с-146а);

-верстат кругло пильний (марка ВКБ-10);

-автомобіль ЗИЛ-ММЗ 45021, колір - синій, д.н.з № 04034МН, двигун № НОМЕР_1, 1987 р.в.

Заборонити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_2, (проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2) здійснювати угоди по відчуженню майна, а саме: верстату для різки сталі (мирка НВ-51-21); верстату для витяжки арматури (марка С-338); механізму для гибки труб (марки ПГ-30); верстату гибочному проводочному (марка с-146а); верстату кругло пильному (марка ВКБ-10); автомобілю ЗИЛ-ММЗ 45021, колір - синій, д.н.з № 04034МН, двигун № НОМЕР_1, 1987 р.в.

Копію ухвали для виконання направити Відділу державної виконавчої служби Новозаводського районного управління юстиції Чернігівської області та Центру надання послуг, пов"язаних з використанням автотранспортних засобів УДАІ УМВС України в Чернігівській області, сторонам по справі.

Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Чернігівської області через Новозаводський районний суд міста Чернігова.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя К. В. Мороз