overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 457/892/15-ц
провадження №2/457/367/15
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

10 серпня 2015 року м. Трускавець

Суддя Трускавецького міського суду Львівської області Марчук В.І., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Трускавецької міської ради, треті особи: ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання права власності на нерухоме майно у порядку спадкування,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою до Трускавецької міської ради, треті особи: ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання права власності на нерухоме майно у порядку спадкування.

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 119-120 ЦПК України.

Керуючись статтями 11, 122 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за позовною заявою про визнання права власності на нерухоме майно у порядку спадкування.

Призначити судове засідання на 17 вересня 2015 року на 11.30 год.

Направити відповідачам копії позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до 17 вересня 2015 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій її частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_4
Справа № 190/1364/15-ц
Провадження 2-н/190/98/15
СУДОВИЙ НАКАЗ
31 серпня 2015 року м.П'ятихатки
Суддя П'ятихатського районного суду Дніпропетровської області Семенников О.Ю., розглянувши заяву ПАТ «Дніпропетровськгаз» в особі Дніпродзержинського управління по експлуатації газового господарства про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надані послуги з газопостачання, на підставі ст.ст.526,615 ЦК України, керуючись ст.ст.95,96,102,103 ЦПК України,
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя О.Ю.Семенников
Згідно із статтею 105 ЦПК України боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування.
Відповідно до статті 106 ЦПК України у разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Заява про скасування судового наказу розглядається протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про прийняття такої заяви до розгляду у відкритому судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про час та місце розгляду заяви про скасування судового наказу, не перешкоджає розгляду такої заяви (ч.6 ст. 105-1 ЦПК України).
Судовий наказ набрав чинності «______»______________2015 року.
Строк предявлення до виконання протягом року з дня набрання рішенням чинності.
Суддя О.Ю.Семенников
КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/4308/15-ц
Провадження № 2-н/552/532/15
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.08.2015 року суддя Київського районного суду м. Полтави Логвінова О.В. розглянувши заяву Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства «Полтаватеплоенерго» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості з ОСОБА_1,

В С Т А Н О В И В:

Перешкод для відкриття провадження по даній справі немає.

Заява відповідає вимогам ст. 98 ЦПК України, тому необхідно відкрити наказне провадження.

Керуючись ст. 100 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити наказне провадження у справі за заявою Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства «Полтаватеплоенерго» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості з ОСОБА_1.

Ухвала оскарженню не підлягає..Л

Яковенко

Суддя О.В. Логвінова
Провадження № 2/484/1373/15 р.
Справа № 484/3106/15-ц
У Х В А Л А

про відкриття провадження та

призначення до розгляду в цивільній справі

14.08.2015 р. суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області Паньков Д.А., ознайомившись із матеріалами позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2; третя особа - Орган опіки та піклування Первомайської міської ради про позбавлення батьківських прав , -

В С Т А Н О В И В:

05.08.2015 року позивачка звернулася до суду із позовною заявою до ОСОБА_2; третя особа - Орган опіки та піклування Первомайської міської ради про позбавлення батьківських прав .

Позовну заяву належить розглядати в порядку цивільного судочинства і позовна заява підсудна Первомайському міськрайонному суду Миколаївської області.

Позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 118-120 ЦПК України.

Таким чином, оскільки відсутні підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі, приходжу до висновку, що слід відкрити провадження в цивільній справі на підставі зазначеного позову.

Керуючись ч. 4 ст. 122 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2; третя особа - Орган опіки та піклування Первомайської міської ради про позбавлення батьківських прав .

Призначити розгляд справи на 27.08.2015 року на 10.30 годин в приміщенні суду.

Викликати в судове засідання сторони, представників. Надіслати відповідачу та третім особам копії позовної заяви та запропонувати протягом 10 днів подати письмові пояснення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Надіслати сторонам та третім особам копії ухвали про відкриття провадження у цивільній справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 755/9212/15-ц
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

"16" червня 2015 р. суддя Дніпровського районного суду м. Києва Арапіна Н.Є., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування моральної шкоди, яка спричинена злочином, -

В С Т А Н О В И В:

В провадження Дніпровського районного суду м. Києва надійшов позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування моральної шкоди, яка спричинена злочином..

При підготовці справи до судового засідання були проведені наступні підготовчі дії - вивчено матеріали справи.

Зміст та форма позовної заяви та доданих до неї документів відповідає вимогам ст. ст. 119, 120 ЦПК України.

Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення заяви, відмови в відкритті провадження у справі, на даній стадії не має.

Керуючись ст. ст. 122, 127, 130, 156 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування моральної шкоди, яка спричинена злочином.

Призначити судове засідання за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування моральної шкоди, яка спричинена злочином в приміщенні Дніпровського районного суду м. Києва (вул. Кошиця, 5 каб.109) на 23.06.2015 року на 15:00 годину.

В судове засідання викликати сторони по справі.

Копію ухвали надіслати сторонам, відповідачу разом з копією ухвали надіслати копію позовної заяви з доданими до неї документами.

Запропонувати відповідачу подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази якими вони обґрунтовуються до судового розгляду справи.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо дотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Н.Є. Арапіна
Провадження № 2/484/1375/15 р.
Справа № 484/3108/15-ц
У Х В А Л А

про відкриття провадження та

призначення до розгляду в цивільній справі

14.08.2015 р. суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області Паньков Д.А., ознайомившись із матеріалами позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання договору дарування 1/2 частини житлового будинку недійсним,-

В С Т А Н О В И В:

05.08.2015 року позивач звернулася (вся) до суду із позовною заявою до ОСОБА_2 про визнання договору дарування 1/2 частини житлового будинку недійсним.

Позовну заяву належить розглядати в порядку цивільного судочинства і позовна заява підсудна Первомайському міськрайонному суду Миколаївської області.

Позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 118-120 ЦПК України.

Таким чином, оскільки відсутні підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі, приходжу до висновку, що слід відкрити провадження в цивільній справі на підставі зазначеного позову.

Керуючись ч. 4 ст. 122 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання договору дарування 1/2 частини житлового будинку недійсним.

Призначити розгляд справи на 03.09.2015 року на 11.30 годин в приміщенні суду.

Викликати в судове засідання сторони, представників. Надіслати відповідачу та третім особам копії позовної заяви та запропонувати протягом 10 днів подати письмові пояснення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Надіслати сторонам та третім особам копії ухвали про відкриття провадження у цивільній справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 235/5228/15-ц
Провадження 2-с/235/18/15
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 серпня 2015 року Суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Корнєєва І В. розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу, -

В С Т А Н О В И В:

15 липня 2015 року за заявою КП «Красноармійськтепломережа» було видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надані послуги по забезпеченню тепловою енергією в розмірі 1277,54 грн., а також судового збору у сумі 121,80 грн.

Боржник ОСОБА_1 у поданій заяві просить скасувати виданий судовий наказ, посилаючись на безпідставність заявлених стягувачем вимог, так як сплата за надані послуги по забезпеченню теплової енергії проводиться регулярно, заборгованості не має.

Відповідно до ст. 105 ЦПК України за результатами розгляду заяви про скасування судового наказу суд має право скасувати судовий наказ та розяснити, що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо предявлення позову.

На підставі викладеного, керуючись ст. 105 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Судовий наказ від 15 липня 2015 року, виданий Красноармійським міськрайонним судом Донецької області за заявою КП «Красноармійськтепломережа» про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надані послуги по забезпеченню тепловою енергією в розмірі 1277,54 грн., а також судового збору у сумі 121,80 грн. скасувати.

Розяснити стягувачу, що заявлені ним вимоги можуть бути розглянуті у позовному проваджені з додержанням загальних правил щодо предявлення позову.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя :
Провадження № 2-о/235/162/15
Справа № 235/5713/15-ц
УХВАЛА

про повернення позовної заяви у звязку з невиконанням ухвали

про залишення позову без руху

7 серпня 2015 року м. Красноарміськ

Суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Назаренко Г.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин, заінтересовані особи: приватний нотаріус Красноармійського міського нотаріального округу ОСОБА_2, ОСОБА_3, -

ВСТАНОВИЛА:

22 липня 2015 року на адресу суду надійшла заява ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин, заінтересовані особи: приватний нотаріус Красноармійського міського нотаріального округу ОСОБА_2, ОСОБА_3, яка здана заявницею на пошту 17 липня 2015 року.

У зв'язку з невідповідністю заяви вимогам ст.ст.119 ч.4, 258 ч.2 ЦПК України вона ухвалою Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 24 липня 2015 року була залишена без руху, заявниці надано строк для виправлення вказаних в ухвалі недоліків 5 днів з дня отримання нею копії ухвали.

Копія ухвали про залишення заяви без руху від 24 червня 2015 року заявниця отримала в приміщенні Красноармійського міськрайонного суду Донецької області 1 серпня 2015 року, що підтверджується відповідною розпискою.

Заявниці запропоновано додати до заяви про встановлення факту родинних відносин довідку чи інший документ, який підтверджує неможливість вирішення справи в позасудовому порядку.

Відповідно до ч.2 ст.121 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 119 і 120 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Заявниця у встановлений ухвалою суду строк недоліки заяви не усунула, а тому заяву слід вважати неподаною і їй повернути.

Керуючись ст. ст.121 ч.2, 258 ч.2 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИЛА:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин, заінтересовані особи: приватний нотаріус Красноармійського міського нотаріального округу ОСОБА_2, ОСОБА_3, вважати неподаною і їй повернути.

Розяснити заявниці, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Повернути ОСОБА_1 сплачений нею за квитанцією від 17 липня 2015 року судовий збір в сумі 121 (ста двадцяти однієї) гривні 80 копійок.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається до Апеляційного суду Донецької області через Красноармійський міськрайонний суд Донецької області протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Г.В. Назаренко
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

Справа № 527/1766/15-ц

провадження № 2/527/491/15

14 липня 2015 року м.Глобине

Суддя Глобинського районного суду Полтавської області Марущак Р. М., розглянувши цивільну справу за позовом Прокурор Глобинського району до Броварківської сільської ради Глобинського району про визнання протиправними та скасування рішень Броварківської сільської ради Глобинського району Полтавської області, треті особи - ОСОБА_1 , Відділа держземагенства у Глобинському районі Полтавської області ,-

В С Т А Н О В И ЛА:

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст.119-120 ЦПК України, а тому наявні підстави для відкриття провадження в справі.

Керуючись ст.122 ЦПК України, --

У Х В А Л ИЛА:

Відкрити провадження у справі за позовом Прокурор Глобинського району до Броварківської сільської ради Глобинського району про визнання протиправними та скасування рішень Броварківської сільської ради Глобинського району Полтавської області.

Призначити судове засідання на 14:00 год. 12 серпня 2015 року про що повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Роз'яснити сторонам, що в разі їх неявки на судове засідання без поважних причин або неповідомлення причини своєї неявки, з'ясування обставин у справі проводиться на підставі доказів, про подання яких було заявлено. Сторони зобовязані подати свої докази чи повідомити про них суд, інакше докази не приймаються, якщо сторона не доведе, що докази подано несвоєчасно з поважних причин.

Розяснити відповідачу, що він може подати письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються та мають право подати по справі зустрічний позов.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі із позовною заявою та всіма доданими до неї документами направити відповідачу, третім особам, позивачу копію вказаної ухвали.

СУДДЯ ГЛОБИНСЬКОГО

РАЙОННОГО СУДУ ОСОБА_2
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

11 серпня 2015 року м. Попасна

Суддя Попаснянського районного суду Луганської області Мазур М.В. розглянувши матеріали позовної заяви ПАТ «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості;

встановив:

Позовну заяву подано з дотриманням вимог ст.ст.119-120 ЦПК України та правил підсудності, встановлених ст.ст.107-117 ЦПУ України. Підстав для залишення позовної заяви без розгляду або для відмови у відкритті провадження по справі - немає.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.122,127,292-294 ЦПК України, -

Ухвалив:

1. Відкрити провадження по цивільній справі за позовною заявою ПАТ «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості

2. Попереднє судове засідання по справі не проводити.

3. Справу призначити до розгляду в приміщенні Попаснянського районного суду Луганської області на 18 серпня 2015 року о 11 год. 45 хв. з викликом сторін.

4. Запропонувати відповідачу надати письмові заперечення проти позовних вимог з посиланням на докази, якими ці заперечення обґрунтовуються.

5. Повідомити сторонам, що вони зобов'язані подати свої докази до початку розгляду справи у суді. Докази, подані з порушенням вимог, встановлених частиною першою статті 131 ЦПК України, не приймаються, якщо сторона не доведе, що докази подано несвоєчасно з поважних причин. Сторони до початку розгляду справи по суті, зобов'язані повідомити суд про всі відомі їм рішення судів, що стосуються предмету спору, а також про всі відомі їм незавершені судові провадження, що стосуються предмету спору.

6. Надіслати на адресу відповідача копію цієї ухвали з копіями позовної заяви та документів, доданих до позовної заяви.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності до апеляційного суду Луганської області шляхом подання до Попаснянського районного суду апеляційної скарги протягом 5-ти днів з дня її отримання, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Мазур М.В
Долинський районний суд Кіровоградської області
Справа № 388/1537/15-ц
У Х В А Л А

"28" серпня 2015 р. Суддя Долинського районного суду Кіровоградської області Баранський Д.М., отримавши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ПСП «Лідер-Агро» , третя особа , що не заявляє самостійних вимог на предмет спору : реєстраційна служба Долинського районного управління юстиції Кіровоградської області , про визнання недійсним договору оренди землі , скасування його державної реєстрації , _

ВСТАНОВИВ:

У серпні 2015 року ОСОБА_1 звернувся до суду з цим позовом.

Справа підсудна Долинському районному суду Кіровоградської області. Позовна заява подана й оформлена у порядку, передбаченому статтями 119, 120 ЦПК України.

Підстав для відмови у відкритті провадження у справі або повернення позовної заяви з наданих суду матеріалів не вбачається.

На підставі викладеного, керуючись ч. ч. 1, 4, 5 ст. 122, ст. 210 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ПСП «Лідер-Агро» , третя особа , що не заявляє самостійних вимог на предмет спору : реєстраційна служба Долинського районного управління юстиції Кіровоградської області , про визнання недійсним договору оренди землі , скасування його державної реєстрації.

Справу призначити до судового розгляду на 30.09.2015 о 10:30 у приміщенні Долинського районного суду Кіровоградської області за адресою: вул. Нова, 110, м. Долинська, Долинський район, Кіровоградська область, 28500.

Відповідачам : ОСОБА_2, ПСП «Лідер-Агро» надати право на подання через канцелярію суду письмового заперечення проти позову та посилання на докази, яким воно обґрунтовується.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі рекомендованою кореспонденцією із зворотною розпискою за вказаними адресами, а відповідачеві також копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом пяти днів у частині недотримання правил підсудності до Апеляційного суду Кіровоградської області через Долинський районний суд Кіровоградської області.

С Суддя: ОСОБА_3
Провадження 2/127/729/15
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 серпня 2015 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Іщук Т.П.,

при секретарі Коваленко Д.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Вінниці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю «Житлово-експлуатаційне об'єднання», про відшкодування майнової та моральної шкоди,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького міського суду Вінницької області знаходиться вказана справа.

19 серпня 2015 року представник позивача в судовому засіданні заявила клопотання, відповідно до якого просила залишити позов в частині вимог до ОСОБА_2 без розгляду, щодо якого не заперечували інші особи, які беруть участь у розгляді справи.

Відповідно до ст. 207 ч.1 п.5 ЦПК України, суд залишає позовну заяву без розгляду у випадку, якщо позивач подав заяву про залишення її без розгляду.

Враховуючи вищевикладене, зважаючи на право позивача розпорядитися своїми процесуальними правами, суд вважає за необхідне задовольнити вказану заяву.

Керуючись ст. 207 ч.1 п.5 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю «Житлово-експлуатаційне об'єднання» про відшкодування майнової та моральної шкоди в частині вимог до ОСОБА_2 залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п'яти днів з дня її проголошення.

Суддя:
У Х В А Л А

17.07.2015 Справа №607/11787/15-ц

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

головуючого: Дзюбановського Ю. І.

при секретарі: Борисевич І.А.

під час розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Тернополі заяви ОСОБА_1 від 03.07.2015р. про виправлення описки,

ВСТАНОВИВ:

Як вбачається із позовної заяви від 14.07.2008р. ОСОБА_2 звернулася в суд із позовом до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, зареєстрованого 28.02.1987р., актовий запис №277.

Рішенням Тернопільського міськрайонного суду від 30.07.2008р. по справі №2-5147/08р. розірвано шлюб, зареєстрований між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 28 лютого 1987 року Відділом ЗАГСу Тернопільського міськвиконкому, актовий запис №277.

03 липня 2015 року ОСОБА_1 звернувся із заявою про виправлення здійснених в тексті рішення суду від 30.07.2008р. у справі №2-5147/08 описок в частині написання його прізвища, а саме просить вірно вказати його прізвище «Матвєєв» по тексту рішення в усіх відмінках.

Суд, оглянувши матеріали справи встановив, що при виготовленні тексту рішення Тернопільського міськрайонного суду від 30.07.2008р. по справі №2-5147/08 допущена описка, а саме прізвище відповідача вказане як «Матвеєв» в усіх відмінках. Проте, згідно оригіналу свідоцтва про укладення шлюбу від 28.02.1987р. №432598 прізвище чоловіка по російській мові записане як «Матвеев», прізвище дружини та чоловіка після одруження на російській мові записане «Матвеев», «Матвеева». Згідно копії витягу із паспорту серії МС №205807 від 27.08.1997р. прізвище ОСОБА_4 записане як «Матвєєв». Згідно копії свідоцтва про освіту №906825 від 12.06.1980р. прізвище ОСОБА_4 записане як «Матвєєв».

Відповідно до ст. 219 ЦПК, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні, про що постановляється ухвала.

Керуючись ст.ст. 208, 209, 210, 219, 294 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1.Заяву ОСОБА_1 від 03.07.2015р. про виправлення описки задовольнити.

2.Виправити описку по тексту рішення Тернопільського міськрайонного суду від 30 липня 2008 року по справі №2-5147/08р., а саме замість помилкового написання прізвища відповідача «Матвеєв» вірно вказати прізвище відповідача «Матвєєв» в усіх відмінках.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

СуддяОСОБА_5