Справа № 273/685/14-ц Головуючий у 1-й інст. Юрчук М. І. Категорія 24 Доповідач Зарицька Г. В.
У Х В А Л А

30 березня 2015 р. м. Житомир

Суддя апеляційного суду Житомирської області Зарицька Г.В., вирішуючи питання відповідно до ст. 297 ЦПК України про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1

на рішення Баранівського районного суду Житомирської області від 13 березня 2015 року

в цивільній справі за позовом Харківського національного університету внутрішніх справ України до ОСОБА_1 про стягнення витрат на навчання, та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до Харківського національного університету внутрішніх справ України, Управління внутрішніх справ України в Житомирській області, третя особа ОСОБА_2, про визнання договору про навчання недійсним

в с т а н о в и л а :

За апеляційною скаргою не може бути відкрите апеляційне провадження, оскільки апелянтом у неповному розмірі сплачено судовий збір.

Як вбачається з позову, Харківський національний університет внутрішніх справ України просив стягнути з ОСОБА_1 35 076,32 грн витрат, повязаних з навчанням (вимога майнового характеру), а ОСОБА_1 у зустрічному позові просив визнати договір про навчання недійсним (вимога немайнового характеру).

Рішенням Баранівського районного суду Житомирської області від 13 березня 2015 року стягнуто з ОСОБА_1 на користь Харківського національного університету внутрішніх справ України 26 264,33 грн витрат, повязаних з навчанням, у задоволенні зустрічного позову ОСОБА_1 відмовлено.

Не погоджуючись з таким рішенням, ОСОБА_1 звернувся до суду з апеляційною скаргою.

Відповідно до п.п.1 п.1 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» вимога майнового характеру підлягає оплаті у розмірі 1 % ціни позову, але не менше 0,2 розміру мінімальної заробітної плати (243,60 грн.) та не більше 3 розмірів мінімальної заробітної плати (3654 грн) при зверненні в суд першої інстанції, а при оскарженні в апеляційному порядку 50% від зазначеної суми.

Згідно з п.п.2 п.1 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» вимога немайнового характеру підлягає оплаті у розмірі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати (243,60 грн.) при зверненні в суд першої інстанції, а при оскарженні в апеляційному порядку 50 % від зазначеної суми.

Як видно з квитанції № 10 від 23.03.2015 року, ОСОБА_1 сплачено 121,8 грн судового збору (а.с. 168).

Враховуючи зазначене, апелянту необхідно доплатити судовий збір в розмірі 131,32 грн (50% від 262,64 грн).

Суму судового збору необхідно сплатити шляхом внесення її на розрахунковий рахунок 0002, одержувач Управління Державної казначейської служби України у м.Житомирі Житомирської області, , банк одержувача: ГУДКСУ у Житомирській області, МФО: 811039, код платежу 22030001, код ЄДРПО апеляційного суду Житомирської області: 02891440. У призначенні платежу платник судового збору повинен вказати слова „судовий збір, код ЄДРПО суду, до якого він звертається.

Оригінал платіжного доручення необхідно направити до апеляційного суду Житомирської області.

За таких обставин апеляційну скаргу слід залишити без руху з наданням терміну для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст.ст. 79, 121, 297 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишити без руху.

Надати апелянту строк для усунення відмічених в ухвалі недоліків протягом п'яти днів з дня отримання копії даної ухвали.

Роз'яснити апелянту, що оригінал платіжного доручення про сплату судового збору має бути подано до апеляційного суду Житомирської області.

У випадку невиконання вимог у встановлений строк, апеляційна скарга буде визнана неподаною і повернута.

Суддя Г.В. Зарицька