Дата документу Справа №
Апеляційний суд Запорізької області
Справа 22- ц/778/3520/15
ЕУ№ 322/323/15-ц
Головуючий у 1 інстанції:Риженко А.Г .
Суддя-доповідач: ОСОБА_1
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 липня 2015 року м. Запоріжжя

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Запорізької області у складі:

головуючого: Кримської О.М.

суддів: Подліянової Г.С.

ОСОБА_2

при секретарі: Мельник З.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за апеляційною скаргою відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у Вільнянському районі Запорізької області на рішення Новомиколаївського районного суду Запорізької області від 09 квітня 2015 року у справі за позовом відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у Вільнянському районі Запорізької області до ОСОБА_3 про стягнення зайво виплачених коштів,-

ВСТАНОВИЛА:

У березні 2015 року Позивач звернувся до суду з позовом в якому зазначив, що у зв'язку з загибеллю на виробництві ОСОБА_4 за заявою ОСОБА_3 було призначено з 07 серпня 2012 року щомісячні страхові виплати його доньці - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 365,17 грн., про що було видано постанову від 22 листопада 2012 року №0806/406/406/3.

Оскільки на момент смерті ОСОБА_4 шлюб між ним та ОСОБА_3 було розірвано, а загиблий проживав зі своєю матір'ю - ОСОБА_6, останній було призначено щомісячні страхові виплати, як особі, яка не перебувала на утриманні потерпілого, але мала на це право, в сумі 243,45 грн..

Після проведеного перерахунку, щомісячні страхові виплати ОСОБА_7 склали 419,58 грн., а ОСОБА_6 - 279.72 грн.. Рішенням Новомиколаївського районного суду Запорізької області від 22 квітня 2013 року, що набрало законної сили 07 травня 2013 року, матір загиблого - ОСОБА_6 визнано особою, яка перебувала на утриманні загиблого до дня його смерті. На підставі вищезазначеного рішення суду та заяви ОСОБА_6 позивачем було проведено перерахунок розміру щомісячних страхових виплат особам, які мають на це право в разі смерті потерпілого, у звязку зі зміною складу сім'ї померлого на момент смерті ОСОБА_4. Розмір щомісячної страхової виплати ОСОБА_7 зменшився до 324,59 грн., а розмір виплат ОСОБА_6 збільшився до 324,59 грн., у звязку з чим виникла переплата ОСОБА_7 за період з 07 серпня 2012 року по 31 травня 2013 року в розмірі 416,09 грн..

В позові позивач просить суд стягнути на його користь з відповідачки зайво сплачені кошти в розмірі 416,09 грн.

Рішенням Новомиколаївського районного суду Запорізької області від 09 квітня 2015 року відмовлено у задоволенні позову.

Не погоджуючись з рішенням суду представник відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у Вільнянському районі Запорізької області подав апеляційну скаргу, в якій посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права, просить скасувати рішення суду, позов задовольнити у повному обсязі.

Заслухавши у засіданні апеляційного суду суддю-доповідача, обговоривши доводи апеляційної скарги, перевіривши матеріали справи, колегія суддів приходить до висновку, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно зі ст. 303 ЦПК України під час розгляду справи в апеляційному порядку апеляційний суд перевіряє законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів апеляційної скарги та вимог, заявлених у суді першої інстанції.

Згідно зі ст. 308 ЦПК України апеляційний суд відхиляє апеляційну скаргу і залишає рішення без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції увалив рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права. Не може бути скасоване правильне по суті і справедливе рішення суду з одних лише формальних міркувань.

Суд першої інстанції, відмовляючи у задоволенні позову, виходив із того, що статтею 1215 ЦК України передбачено, що не підлягають поверненню безпідставно набуті кошти у вигляді заробітної плати і платежів, що прирівнюються до неї, пенсії, допомоги, стипендії, відшкодування шкоди, завданої каліцтвом, іншим ушкодженням здоров'я або смертю, аліменти та інші грошові суми, надані фізичній особі як засіб до існування.

З таким висновком суду можна погодитись.

Судом установлено, що за заявою ОСОБА_3 на підставі постанови відділення фонду від 22.11.2012 року № 0806/406/406/3 призначені страхові виплати її донці ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 365 грн. 17 коп., після смерті 06 серпня 2012 року її батька ОСОБА_4, який помер від нещасного випадку на виробництві .

ОСОБА_6 матері ОСОБА_4 були призначені щомісячні страхові виплати, як особі, яка не перебувала на утриманні потерпілого, але мала на це право в розмірі 243.45 грн. на підставі постанови відділення Фонду від 22.11.2012 року № 0806/406/406/3.

З першого березня 2013 року у звязку з ростанням середньої заробітної плати у галузях національної економіки було проведено перерахунок розміру щомісячних страхових виплат зазначеним особам. Щомісячні страхові вплати ОСОБА_5І склали 419 грн. 58 коп., ОСОБА_6 279 грн. 72 коп.

Рішенням Новомиколаївського районного суду Запорізької області від 22.04.2013 року було встановлено, що ОСОБА_6 проживала однією сімєю та перебувала на утриманні ОСОБА_4 до дня його смерті 07 серпня 2012 року ( а.с. 6).

Відділенням Фонду проведено перерахунок розміру щомісячних страхових виплат, у звязку зі зміною складу сімї померлого. Розмір щомісячної страхової виплати ОСОБА_5 зменшився до 324, 59 грн., а розмір виплати ОСОБА_6 збільшився до 324.59 грн.

Відповідно до ст. 16 ЦК України, звертаючись до суду, позивач за власним розсудом обирає спосіб захисту. Обравши способом захисту стягнення надмірно виплачених коштів, позивач в силу ст. 10 ЦПК України зобов'язаний довести правову та фактичну підставу своїх позовних вимог.

З матеріалів справи вбачається, що Відділення Фонду звернулося з позовом до ОСОБА_3, обґрунтовуючи його тим, що у звязку з загибеллю на виробництві ОСОБА_4, з 07.08.2012 року призначено щомісячні страхові виплати його доньці ОСОБА_5, та його матері ОСОБА_6, як особі, яка не перебувала на утриманні потерпілого, оскільки рішенням Новомилаївського районного суду Запорізької області від 22 квітня 2013 року матір загиблого ОСОБА_6 визнано особою, яка перебувала на утриманні загиблого до дня його смерті, тому останній було призначено щомісячні страхові виплати, як особі, яка перебувала на утриманні потерпілого, у звязку з чим відділенням Фонду проведено перерахунок розміру щомісячних страхових виплат зі зміно складу сімї померлого. Таким чином виникла переплата ОСОБА_5 за період з 07 серпня 2012 року по 31 травня 2013 року в розмірі 416, 09 грн.

Відповідно ч.10 ст. 40 Закону України "Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування від нещасного випадку на виробництві та професійного захворювання, які спричинили втрату працездатності", в редакції, що діяла на момент виникнення спірних правовідносин, суми, одержані в рахунок страхових виплат потерпілим або особою, яка має право на ці виплати, можуть бути утримані Фондом соціального страхування від нещасних випадків, якщо рішення про їх виплату прийнято на підставі підроблених документів або подано свідомо неправдиві відомості, а також якщо допущено помилку, яка впливає на суму страхових виплат.

Аналогічна норма закріплена в статті 47 Закону України «Про загальнообовязкове державне соціальне страхування», який діє на теперішній час.

Відповідно до ч.ч. 1,2 ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Особа, яка завдала шкоди, звільняється від її відшкодування, якщо вона доведе, що шкоди завдано не з її вини.

Відповідно до роз'яснень, що містяться в п.2 постанови Пленуму Верховного Суду України від 27 березня 1992 року № 6 "Про практику розгляду судами цивільних справ за позовами про відшкодування шкоди" зі змінами, розглядаючи позови про відшкодування шкоди, суди повинні мати на увазі, що шкода, заподіяна особі, підлягає відшкодуванню в повному обсязі особою, яка її заподіяла, за умови, що дії останньої були неправомірними, між ними і шкодою є безпосередній причинний зв'язок та є вина зазначеної особи.

За нормами ч.1 ст. 1215 ЦК України, не підлягає поверненню безпідставно набуті: заробітна плата і платежі, що прирівнюються до неї, пенсії, допомоги, стипендії, відшкодування шкоди, завданої каліцтвом, іншим ушкодженням здоров'я або смертю, аліменти та інші грошові суми, надані фізичній особі як засіб до існування, якщо їх виплата проведена фізичною або юридичною особою добровільно, за відсутності рахункової помилки з її боку і недобросовісності з боку набувача.

При цьому правильність виконаних розрахунків, за якими була проведена виплата, а також добросовісність набувача презюмуються.

В порушення вимог ст.10,60 ЦПК України, позивач не надав доказів того, що будь-якими діями ОСОБА_3позивачу завдана матеріальна шкоди та спричинені збитки.

Відмовляючи у задоволенні позову, суд першої інстанції правильно виходив з безпідставності позовних вимог, оскільки виплата щомісячних страхових виплат ОСОБА_5 проведена позивачем добровільно, за відсутності рахункової помилки та за відсутності недобросовісності з боку набувача.

Встановлено й це вбачається з матеріалів справи, що рішення суду першої інстанції ухвалено з додержанням норм матеріального та процесуального права, підстави для його зміни чи скасування відсутні.

Доводи апеляційної скарги висновків суду першої інстанції не спростовують.

Керуючись ст. ст. 303, 307, 308, 313, 314, 315, 317 ЦПК України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у Вільнянському районі Запорізької області відхилити.

Рішення Новомиколаївського районного суду Запорізької області від 09 квітня 2015 року у цій справі залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, проте вона може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Головуючий:

Судді:

Апеляційний суд Запорізької області

Справа 22- ц/778/3520/15

ЕУ№ 322/323/15-ц

Головуючий у 1 інстанції:Риженко А.Г .

Суддя-доповідач: ОСОБА_1

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

( вступна та резолютивна частини)

07 липня 2015 року м. Запоріжжя

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Запорізької області у складі:

головуючого: Кримської О.М.

суддів: Подліянової Г.С.

ОСОБА_2

при секретарі: Мельник З.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за апеляційною скаргою відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у Вільнянському районі Запорізької області на рішення Новомиколаївського районного суду Запорізької області від 09 квітня 2015 року у справі за позовом відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у Вільнянському районі Запорізької області до ОСОБА_3 про стягнення зайво виплачених коштів,-

Керуючись ст. ст. 303, 307, 308, 313, 314, 315, 317 ЦПК України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у Вільнянському районі Запорізької області відхилити.

Рішення Новомиколаївського районного суду Запорізької області від 09 квітня 2015 року у цій справі залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, проте вона може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Головуючий:

Судді: