Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа №338/365/15-ц

02 липня 2015 року смт. Богородчани

Богородчанський районний суд Івано-Франківської області

в складі: головуючого-судді Круль І.В.

секретаря Рогів Т.Р.

пред. позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Богородчани справу за позовом ПАТ "Банк Форум" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Банк Форум" ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_2 про стягнення коштів,-

в с т а н о в и в :

Публічне акціонерне товариство "Банк Форум" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Банк Форум" ОСОБА_3 звернулось в суд з позовною заявою до ОСОБА_4, ОСОБА_2 про стягнення коштів по кредитному договору.

Позовні вимоги мотивовані тим, що між АТ банк Форум" та ОСОБА_4 01 квітня 2008 року укладено кредитний договір № 82/08/14 - СL за умовами якого відповідачу надано кредитні кошти у сумі 909 000 грн. для споживчих цілей строком користування по 30.03.2018 року та сплатою 16% річних. В забезпечення виконання зобов"язань за кредитним договором із ОСОБА_2 01.04.2008 року було укладено договір поруки № 57. В результаті невиконання зобов"язання, станом на 23.02.2015 року загальна заборгованість відповідачів по кредитному договору становить 373 318 грн. а саме: поточна заборгованість по поверненню кредитних коштів 297 792 грн, прострочена заборгованість по поверненню кредитних коштів 45 768,35 грн; поточна заборгованість за нарахованими процентами 8 053,90 грн; пеня за несвоєчасну сплату тіла та відсотків 21 703, 75 грн.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав повністю, просить стягнути з відповідачів 373 318 грн. заборгованість по кредитному договору.

Відповідачка ОСОБА_4 в судові засідання не з»являлася, будучи належно повідомленою про час і місце розгляду справи.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні позов не визнав, ствердивши, що вимоги кредитного договору виконував добросовісно до припинення прийняття коштів до 20 серпня 2014 року позивачем в Івано-Франківськім відділенні банку та до зміни рахунків платежу.

Вислухавши представника позивача та відповідача ОСОБА_2, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає до часткового задоволення.

Як встановлено в судовому засіданні, між Акціонерним комерційним банк Форум" та ОСОБА_4 01 квітня 2008 року було укладено кредитний договір № 82/08/14 - СL за умовами якого відповідачці ОСОБА_4 надано кредитні кошти у сумі 909 000 грн. для споживчих цілей строком користування по 30.03.2018 року та сплатою 16% річних.

В забезпечення виконання зобов"язань за кредитним договором із ОСОБА_2 01.04.2008 року було укладено договір поруки № 57.

Відповідно до п.2.1 договору поруки, поручитель зобовязується в разі невиконання або порушення боржником своїх зобовязань перед кредитором погасити, заборгованість по кредитному договору, а саме: суму кредиту, нараховані проценти по кредиту, відсотки по простроченій позиці ( штраф, пеню) та інші платежі, передбачені кредитним договором.

В результаті невиконання зобов"язання, станом на 23.02.2015 року загальна заборгованість відповідачів по кредитному договору становить 373 318 грн. а саме: поточна заборгованість по поверненню кредитних коштів 297 792 грн.; прострочена заборгованість по поверненню кредитних коштів 45 768,35 грн.; поточна заборгованість за нарахованими процентами 8 053,90 грн; пеня за несвоєчасну сплату тіла та відсотків 21 703, 75 грн.

Викладено п.3.3.2. кредитного договору № 82/08/14 - СL від 01 квітня 2008 року позичальник зобов»язався повертати кредитні кошти, згідно п.2.3 цього договору, не пізніше строку визначеного п.1.2 цього договору повернути банку всю суму наданих кредитних коштів, сплачувати проценти за користування кредитними коштами.

В ст. 1046 ЦК України вказано, що за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти, а позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики).Договір позики є укладеним з моменту передання грошей.

Згідно ч.1 ст. 1048 ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України.

Відповідно до ч.1 ст.1049 ЦК України, позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Частиною 1 ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

За змістом положень п.п.3.3.2, 3.3.3 кредитного договору позичальник зобовязаний щомісячно повертати частини кредитних коштів, згідно п.2.3 цього договору. Не пізніше визначеного п.1.2 цього договору строку повернути банку всю суму наданих кредитних коштів, сплачувати проценти за користування кредитними коштами. Сплачувати кошти передбачені п.2.9 цього договору, витрати пов"язані з проведенням дій по примусовому погашенню простроченої заборгованості, а також на вимогу банку сплачувати можливі неустойку, штраф та пеню.

Згідно розрахунку заборгованості станом на станом на 23.02.2015 року загальна заборгованість відповідачів по кредитному договору становить 373 318 грн. а саме: поточна заборгованість по поверненню кредитних коштів 297 792 грн., прострочена заборгованість по поверненню кредитних коштів 45 768,35 грн., поточна заборгованість за нарахованими процентами 8 053,90 грн; пеня за несвоєчасну сплату тіла та відсотків 21 703, 75 грн.

Судом, при стягненні пені за несвоєчасну сплату тіла та відсотків в сумі 21 703, 75 грн., враховується відсутність вини відповідачів в оплаті поточної заборгованості по поверненню кредитних коштів, простроченої заборгованості по поверненню кредитних коштів, поточної заборгованості за нарахованими процентами з 21.08.2014 року по 03 грудня 2014 року. А тому підлягає стягненню 10 312, 32 грн. пені за несвоєчасну сплату тіла та відсотків. Позивачем належно повідомлено відповідачів новий рахунок сплати кредиту 03 грудня 2014 року.

На вимогу суду про надання доказів про прийняття платежів Філії банку станом на 20.08.2014 року, дати сплати кредиту відповідачами, ПАТ « Банк Форум» не представив.

Згідно ст. 611 ЦК України у разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Згідно ст.ст. 525, 526, 530, 553, 554 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог закону, інших актів цивільного законодавства у встановлений договором строк. Одностороння відмова від виконання зобовязань не допускається. Договір є обовязковим для виконання сторонами. За договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обовязку.

Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобовязання боржником. У разі порушення боржником зобовязання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

Згідно п.2.1 договору поруки №57 від 01.04.2008 року поручитель зобовязується в разі невиконання або порушення боржником своїх зобовязань перед кредитором погасити, заборгованість по кредитному договору, а саме: суму кредиту, нараховані проценти по кредиту, відсотки по простроченій позиці ( штраф, пеню) та інші платежі, передбачені кредитним договором.

Умовами кредитного договору передбачено, що порушення позичальником умов сплати процентів в терміни встановлені кредитним договором є підставою для вимоги банку про дострокове повернення кредитних коштів, стягнення процентів за користування кредитними коштами, неустойки. Окрім, цього банк має право вимагати дострокового повернення кредитних коштів та сплати процентів за користування кредитними коштами у випадку невиконання чи неналежного виконання позичальником своїх зобовязань за кредитним договором.

Виконавчою дирекцією Фонду гарантування вкладів фізичних осіб 16.06.2014 року прийнято рішення № 49 про початок на ліквідацію ПАТ "Банк Форум" з 16.06.2014 року.Уповноваженою особою Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Банк Форум" призначено провідного професіонала з питань врегулювання неплатоспроможності банків відділу запровадження процедури тимчасової адміністрації та ліквідації департаменту врегулювання неплатоспроможності банків ОСОБА_3 з 19.01.2015 року.

У відповідності до ч.3 п.1 ст.47 Закону України Про систему гарантування вкладів фізичних осіб уповноважена особа фонду діє без довіреності від імені банку, що ліквідується, має право підпису будь яких договорів (правочинів), інших документів від імені банку.

Згідно п.5 ч.1 ст.48 Закону України Про систему гарантування вкладів фізичних осіб уповноважена особа Фонду з дня свого призначення здійснює такі повноваження: у встановленому законодавством порядку вживає заходів до повернення дебіторської заборгованості банку, заборгованості позичальників перед банком та пошуку, виявлення,повернення (витребування) майна банку, що перебуває у третіх осіб.

Відмова від позову відповідачем є безпідставна, оскільки вимоги кредитного договору № 82/08/14 - СL від 01 квітня 2008 року повністю не виконувалися.

При таких обставинах, суд вважає що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню.

У відповідності до вимог ч.1 ст. 88 ЦПК України з відповідачів також слід стягнути солідарно в користь держави судовий збір в сумі 3619 грн. 26 коп.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.525, 526, 530, 553, 554, 611, 1046, 1048, 1049, 1054 ЦК України, ст.ст. 88, 213 215 ЦПК України, суд,

в и р і ш и в :

Позов ПАТ "Банк Форум" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Банк Форум" ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_2 про стягнення коштів - задоволити частково.

Стягнути солідарно з ОСОБА_4 на користь Публічного акціонерного товариства "Банк Форум заборгованості за кредитним договором № 82/08/14 - СL від 01 квітня 2008 року в сумі 361 926 грн. 57 коп.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства "Банк Форум заборгованості за кредитним договором № 82/08/14 - СL від 01 квітня 2008 року в сумі сумі 361 926 грн. 57 коп.

Стягнути солідарно з ОСОБА_4 в користь держави 3619 грн. 26 коп. судового збору.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2 в користь держави 3619 грн. 26 коп. судового збору.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду в Івано-Франківській області протягом 10 днів з часу оголошення через Богородчанський районний суд, а відповідачці ОСОБА_4 з часу отримання його копії.

Головуюча Круль І.В.