Овруцький районний суд Житомирської області
Справа № 286/1743/15-ц
У Х В А Л А

10 липня 2015 року

Овруцький районний суд Житомирської області в складі головуючого судді Вачко В.І., з секретарем судового засідання Олех Ю.М., за участю позивача ОСОБА_1, представника позивача ОСОБА_2, відповідача ОСОБА_3, представника відповідача ОСОБА_4, розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про поділ майна подружжя, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся в суд з позовною заявою до відповідача ОСОБА_3, в якому просить розділити між ними домоволодіння, а саме квартиру № 1, яка складає 1/2 частину житлового будинку з господарськими будівлями та прибудовами по вул.Соціалістична, 41 в м.Овруч Житомирської області, виділивши позивачу на праві власності 1/2 його частину вартістю 109997,75 грн., а саме: літню кухню, яка складається з ганку, веранди 1 площею 7,1 кв.м., коридору 2 площею 2,3 кв.м., ванної кімнати 3 площею 6,2 кв.м., кухні 4 площею 12,8 кв.м., коридору 5 площею 6,0 кв.м.; гараж літ.Ж, кімнату житлового будинку 1-5 площею 13,4 кв.м., сарай деревяний літ.Д, збільшивши його частку на 21565 грн., іншу частину домоволодіння вартістю 66867,75 грн. виділити відповідачу ОСОБА_3, стягнути з відповідача понесені судові витрати по оплаті судового збору в сумі 1099,97 грн.

Ухвалою суду від 09.06.2015 року відкрито провадження у справі та призначено її розгляд на 09.07.2015 року.

09.07.2015 року до початку розгляду справи по суті відповідач за первісним позовом ОСОБА_3 звернулась в суд із зустрічною позовною заявою до позивача ОСОБА_1 про встановлення факту проживання однією сімєю без шлюбу, визнання домоволодіння спільною сумісною власністю, розподіл домоволодіння, земельної ділянки та автомобіля, в якому зокрема просить: встановити факт, що ОСОБА_3 проживала однією сімєю з ОСОБА_1, як жінка та чоловік без шлюбу в період з 11.10.2011 року по 28.11.2011 року та в період з 07.03.2013 року по 01.11.2014 року; визнати квартиру АДРЕСА_1 спільною сумісною власністю подружжя ОСОБА_3 та ОСОБА_1; розділити між сторонами квартиру АДРЕСА_1, що складає 1/2 житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, виділивши ОСОБА_3 на праві власності 1/2 її частину, вартістю 88432,75 грн., іншу частину вартістю 88432,75 грн. виділити ОСОБА_1; виділити ОСОБА_3 на праві власності 1/2 частину земельної ділянки площею 0,0199 га для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка) по вул.Соціалістична, 41 в м.Овруч Житомирської області, вартістю 19482,10 грн., яка належить ОСОБА_1 на підставі свідоцтва про право власності на нерухоме майно від 14.11.2003 року, кадастровий номер земельної ділянки :009:0390, іншу 1/2 частину земельної ділянки вартістю 19482,10 грн., виділити ОСОБА_1; визнати за ОСОБА_3 право власності на 1/2 частину автомобіля ВАЗ 21013 жовтого кольору, 1982 року випуску, державний номер НОМЕР_1, який зареєстрований на ОСОБА_1 в Овруцькому МРЕВ ДАІ УМВС України в Житомирській області, стягнувши з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 компенсацію за належну частку в сумі 10626,50 грн.; стягнути з ОСОБА_1 понесені витрати по оплаті оцінки автомобіля в сумі 150 грн.

У звязку з наведеним у судовому засіданні оголошувалась перерва до 10.07.2015 року.

В судовому засіданні представник відповідача просив розглянути зустрічний позов спільно з первісним. Представник позивача щодо прийняття зустрічного позову до спільного розгляду з первісним заперечив.

Відтак, заслухавши думку сторін, та дійшовши висновку, що первісний та зустрічний позови є взаємопов'язані і їх спільний розгляд є доцільним, керуючись ст.ст.10, 123, 191, 210 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Прийняти зустрічну позовну заяву ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про встановлення факту проживання однією сімєю без шлюбу, визнання домоволодіння спільною сумісною власністю, розподіл домоволодіння, земельної ділянки та автомобіля для спільного розгляду з первісним позовом та обєднати вимоги за цими позовами в одне провадження.

В судовому засіданні оголосити перерву до 22.09.2015 року о 11.00 год.

В судове засідання повістками викликати сторони та надіслати їм цю ухвалу.

Запропонувати сторонам, у випадку подання ними письмових пояснень або інших додаткових доказів у справі, якими вони можуть обгрунтувати свої доводи або заперечення, подати їх суду завчасно у строк до дати судового засідання.

Ухвала не оскаржується.

Суддя:ОСОБА_5