Провадження № 2-с/761/36/2015
У Х В А Л А

26 червня 2015 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:

головуючого-судді: Волошина В.О.

при секретарі: Бойчук С.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві заяву Державного підприємства «Вугілля України» про скасування судового наказу №761/11950/15-ц (провадження №2н/761/423/2015) від 29 квітня 2015р. про стягнення з Державного підприємства «Вугілля України» на користь ОСОБА_1 заборгованість по нарахованій, але не виплаченій заробітній платі, -

в с т а н о в и в:

29 квітня 2015р. Шевченківським районним судом м. Києва було видано судовий наказ про стягнення з ДП «Вугілля України» на користь ОСОБА_1 заборгованість по нарахованій, але не виплаченій заробітній платі в розмірі 30993,8 грн.

В червні 2015р. заявник ДП «Вугілля України» звернувся до Шевченківського районного суду м. Києва із заявою про скасування судового наказу. В своїй заяві заявник просив скасувати виданий судовий наказ, зазначаючи, що ДП «Вугілля України» є неналежним відповідачем, враховуючи, що не є особою, що безпосередньо укладала трудовий договір з цим працівником. Дебіторська заборгованість виникла у Відокремленого підрозділу «Галузевий Інформаційно-розрахунковий Центр» ДП «Вугілля України» та є виключно результатом діяльності даного підрозділу, який і укладав із стягувачем трудовий договір.

Учасники процесу в судове засіданні не з'явились, про час та місце розгляду заяви повідомлялись належним чином, поважності причин неявки суду повідомлено не було, при цьому, відповідно до ч. 6 ст.105-1 ЦПК України неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце розгляду заяви про скасування судового наказу, не перешкоджає розгляду такої заяви.

Розглянувши заяву ДП «Вугілля України» про скасування судового наказу, суд не знаходить правових підстав для її задоволення.

Згідно Довідки №97/15 від 01 квітня 2015р., ОСОБА_1 працювала у Відокремленому підрозділі «Галузевий інформаційно-розрахунковий центр» ДП «Вугілля України» з 01 вересня 2010р. по 13 січня 2014р. на посаді провідного бухгалтера, а з 14 січня 2014р. по 01 квітня 2015р. на посаді головного економіста бухгалтерії. Станом на 01 квітня 2015р. нарахована, але не виплачена заробітна плата за період з 01 листопада 2014р. по 01 квітня 2015р. становить 39015,55 грн. (до виплати - 30993,8 грн.).

Згідно ч. 1 ст. 94 КЗпП України, заробітна плата - це винагорода, обчислена, як правило, у грошовому виразі, яку власник або уповноважений ним орган виплачує працівникові за виконану ним роботу.

Відповідно до ч. 3 ст. 95 ЦК України філії та представництва не є юридичними особами. Вони наділяються майном юридичної особи, що їх створила, і діють на підставі затвердженого нею положення.

Враховуючи, що перед ОСОБА_1 наявна заборгованість по нарахованій та невиплаченій заробітній платі, розмір якої не оспорюється стороною заявника, при цьому Відокремлений підрозділ «Галузевий Інформаційно-розрахунковий Центр» ДП «Вугілля України» не є самостійною юридичною особою, суд приходить до висновку, що судовий наказ про стягнення з ДП «Вугілля України» на користь ОСОБА_1 заборгованості по нарахованій, але не виплаченій заробітній платі в розмірі 30993,8 грн., виданий правомірно та підстав для його скасування немає.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 105-1, 106 ЦПК України, ст. 95 ЦК України, ст. 94 КЗпП України, суд -

у х в а л и в :

Заяву Державного підприємства «Вугілля України» про скасування судового наказу №761/11950/15-ц (провадження №2н/761/423/2015) від 29 квітня 2015р. про стягнення з Державного підприємства «Вугілля України» на користь ОСОБА_1 заборгованість по нарахованій, але не виплаченій заробітній платі - залишити без задоволення.

Ухвалу суду може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва через Шевченківський районний суд м. Києва шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: