У Х В А Л А

31 серпня 2015 року м. Київ
Суддя Верховного Суду України Сенін Ю.Л., розглянувши заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 про перегляд рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 24 березня 2014 року, ухвали Апеляційного суду Харківської області від 9 липня 2014 року, ухвали Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 5 серпня 2014 року в справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Харківської міської ради про відшкодування майнової шкоди,

в с т а н о в и в:

4 серпня 2015 року ОСОБА_1, ОСОБА_2 звернулись до Верховного Суду України із заявою про перегляд рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 24 березня 2014 року, ухвали Апеляційного суду Харківської області від 9 липня 2014 року, ухвали Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 5 серпня 2014 року на підставі пунктів 1, 2, 4 частини першої статті 355 ЦПК України.

На підтвердження своїх доводів ОСОБА_1, ОСОБА_2 наводять ухвали Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 10 та 17 грудня 2014 року і постанову Верховного Суду України від 29 жовтня 2014 року.

Згідно із частиною першою статті 356 ЦПК України заява про перегляд судових рішень подається протягом трьох місяців з дня ухвалення судового рішення, щодо якого подано заяву про перегляд, або з дня ухвалення судового рішення, на яке здійснюється посилання на підтвердження підстав, передбачених пунктами 1 і 2 частини першої статті 355 цього Кодексу, якщо воно ухвалено пізніше, але не пізніше одного року з дня ухвалення судового рішення, про перегляд якого подається заява.

Відповідно до частини четвертої статті 356 ЦПК України у разі пропущення строку, встановленого частинами першою-третьою цієї статті, з причин, визнаних поважними, суд за клопотанням особи, яка подала заяву про перегляд судового рішення, може поновити цей строк у межах одного року з дня ухвалення судового рішення, про перегляд якого подається заява. Питання про поновлення строку вирішується колегією суддів під час вирішення питання допуску справи до провадження.

Оскільки строк на звернення із заявою про перегляд рішення суду касаційної інстанції сплинув 6 листопада 2014 року, а заява про перегляд рішення суду касаційної інстанції подана 4 серпня 2015 року, то має місце пропуск строку, передбаченого частиною першою статті 356 ЦПК України.

Відповідно до частини другої статті 72 ЦПК України документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, якщо суд за клопотанням особи, що їх подала, не знайде підстав для його поновлення.

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 такого клопотання не заявляють і не порушують питання про поновлення пропущеного строку на звернення із заявою про перегляд рішення суду касаційної інстанції.

Керуючись частиною другою статті 72 та частиною четвертою статті 356 ЦПК України,

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 про перегляд рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 24 березня 2014 року, ухвали Апеляційного суду Харківської області від 9 липня

2014 року, ухвали Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 5 серпня 2014 року залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Верховного Суду України Ю.Л. Сенін