Справа № 442/4216/15-ц
Провадження № 4-с/442/32/2015
УХВАЛА

про залишення скарги без руху

13 липня 2015 року суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області Коваль Р.Г. розглянувши матеріали справи за скаргою ОСОБА_1 на дії державного виконавця відділу державної виконавчої служби Дрогобицького міськрайонного управління юстиції ОСОБА_2 про визнання незаконними дії державного виконавця, визнання неправомірною та скасування постанови про відкриття виконавчого провадження від 13.05.2015 року,

ВСТАНОВИВ:

17.06.2015 року в провадження Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області поступили матеріали справи за скаргою ОСОБА_1 на дії державного виконавця відділу державної виконавчої служби Дрогобицького міськрайонного управління юстиції ОСОБА_2 про визнання незаконними дії державного виконавця, визнання неправомірною та скасування постанови про відкриття виконавчого провадження від 13.05.2015 року ВП № 47564492.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 10.07.2015 року, дана справа передана для розгляду судді Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області Ковалю Р.Г., у звязку із самовідводом судді Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області Крамара О.В.

У відповідності до ч. 1 ст. 383 ЦПК України сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їх права чи свободи.

Відповідно до ч.8 ст. 8 ЦПК України, якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутністю такого суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).

Як вбачається із поданої скарги, вона не відповідає вимогам встановленими ст. ст. 119, 120 ЦПК України, загальним вимогам до форми і змісту позовної заяви, та підлягає залишенню без руху.

Згідно із статтею 118 ЦПК України позов пред'являється шляхом подання позовної заяви до суду яка повинна бути викладена у письмовій формі.

Відповідно до статті 119 ЦПК України позовна заява повинна містити найменування суду, до якого подається заява; ім'я (найменування) позивача і відповідача, а також ім'я представника позивача, якщо позовна заява подається представником, їх місце проживання (перебування) або місцезнаходження, поштовий індекс, номери засобів зв'язку, якщо такі відомі; зміст позовних вимог; ціну позову щодо вимог майнового характеру; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування; перелік документів, що додаються до заяви. Одночасно у ч. 3 вказаної статті зазначено, що подана заява повинна бути підписана заявником або його представником із зазначенням дати її подання.

Подана скарга не відповідає вимогам ст.ст. 119, 120 ЦПК України, а саме:

в позовній скарзі не викладено обставин, якими скаржник обґрунтовує свої вимоги, не зазначено доказів, що підтверджують кожну обставину та не вказано наявності підстав для звільнення від доказування; подана скарга не підписана скаржником та на ній відсутня дата її подання.

Одночасно позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб, як це визначено ч. 1 ст. 120 ЦПК України, а скаржницею в свою чергу не подано копії скарг які необхідно вручити особам, які беруть участь у справі.

Відповідно до ч. 1 ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовна заява подана без додержання встановлених вимог, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Оскільки скарга на дії державного виконавця подано без додержання вимог ст. ст. 119, 120 ЦПК України, тому її слід залишити без руху, надавши скаржниці термін для усунення недоліків.

Керуючись ст. ст. 119, 120, 121 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_1 на дії державного виконавця відділу державної виконавчої служби Дрогобицького міськрайонного управління юстиції ОСОБА_2 про визнання незаконними дії державного виконавця, визнання неправомірною та скасування постанови про відкриття виконавчого провадження від 13.05.2015 року - залишити без руху.

Надати скаржниці термін протягом двох днів з дня отримання нею копії ухвали усунути зазначені у мотивувальній частині ухвали недоліки.

В разі невиконання вимог ухвали та не усунення недоліків поданої скарги, така буде вважатися неподаною і повернута скаржниці.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Р.Г.Коваль