У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 квітня 2015 року м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Маляренко А.В., розглянувши касаційну ОСОБА_2 на ухвалу апеляційного суду Вінницької області від 23 березня 2015 року у справі за заявою ОСОБА_2 про перегляд рішення апеляційного суду Вінницької області від 27 листопада 2013 року у зв'язку з нововиявленими обставинами у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання права особистої приватної власності на квартиру за спадкодавцем ОСОБА_5, поділ спадкового майна у рівних частках між всіма спадкоємцями, стягнення судових витрат,

в с т а н о в и в :

У березні 2011 року позивач звернувся до суду з даним позовом, зазначивши в його обґрунтування, що 3 березня 2010 року померла його донька ОСОБА_5 Спадкоємцями першої черги після її смерті є він та відповідачі по справі.

Вважає, що Першою Вінницькою державною нотаріальною конторою неправомірно до складу спадщини не внесено все майно померлої ОСОБА_5, а саме: Ѕ частини будинковолодіння в с. Гавришівці Вінницького району Вінницької області, Ѕ частини легкового автомобіля марки «Деу Ланос», 1/3 частини двокімнатної квартири АДРЕСА_1, двокімнатна квартира АДРЕСА_2, земельна ділянка площею 0,0507 га з садовим будинком, яка розташована на території Вінницької міської ради товариства садівників «Мічуринець» у Сабарівському масиві, грошові вклади та прості іменні акції ВАТ «Укртелеком» за загальну вартість 765 гривень, у зв'язку з чим просив визнати особистою приватною власністю померлої квартиру АДРЕСА_2 та включити її повністю до переліку спадкового майна, поділити спадщину, яка відкрилася після смерті доньки, визнавши за ним право власності на квартиру та земельну ділянку площею 0,0507 га з садовим будинком.

Інше спадкове майно, а саме: 1/3 частину двокімнатної квартири АДРЕСА_1, легковий автомобіль іноземного виробництва, вклад у сумі 10 000 гривень на електронній ощадній книжці в ПАТ КБ «ПриватБанк», прості іменні акції ВАТ «Укртелеком» на загальну вартість 765 гривень, вклади на рахунках Вінницької філії відділення «Ощадбанку України», 1/2 частину житлового будинку з господарськими спорудами, що розташований на земельній ділянці загальною площею 0,33 га, що знаходиться в с. Гавришівка Вінницького району Вінницької області залишити у власності відповідачів по справі.

Збільшивши позовні вимоги, позивач просив поділити все спадкове майно у рівних частках між всіма спадкоємцями.

Рішенням Ленінського районного суду м. Вінниці від 23 травня 2012 року у задоволенні позову відмовлено.

Рішенням апеляційного суду Вінницької області від 29 травня 2013 року рішення суду першої інстанції скасовано та ухвалено нове, яким позов задоволено частково.

Виділено ОСОБА_2 шляхом визнання за ним права власності, спадкове майно у вигляді земельної ділянки, площею 0,0507 га з садовим будинком, які знаходяться на території Вінницької міської ради в товаристві садівників «Мічурінець», Сабарівський масив, вартістю 64 714 гривень.

У задоволенні решти позову відмовлено.

Ухвалою колегії суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України розгляду цивільних і кримінальних справ від 25 вересня 2013 року рішення апеляційного суду Вінницької області від 29 травня 2013 року скасовано, справу направлено на новий розгляд до суду апеляційної інстанції.

Рішенням апеляційного суду Вінницької області від 27 листопада 2013 року, рішення суду першої інстанції скасовано та ухвалено нове рішення яким позов задоволено частково.

Розподілено спадщину спадкодавця ОСОБА_5 шляхом визнання за ОСОБА_2 права власності в ідеальних частках на:

- 1/9 частини квартири АДРЕСА_3;

- 1/6 частини квартири АДРЕСА_4;

- 1/6 від суми вкладів на рахунках НОМЕР_2, НОМЕР_3, НОМЕР_4 у Вінницькій філії відділення Ощадбанку України № 8672/074;

- 1/6 вкладу в сумі 10000 гривень з нарахованими відсотками та компенсацією на електронній ощадній книжці НОМЕР_5 в ПАТ КБ «Приватбанк»;

- 510 простих іменних акції ВАТ «Укртелеком»;

- 1/6 вкладу з нарахованими відсотками та компенсацією, що зберігаються у відділенні «Пироговське» Вінницької філії ПАТ КБ «Приватбанк» від 26 лютого 2008 року згідно договору SAMDN2704 на депозитному рахунку НОМЕР_6, у Вінницької філії ПАТ КБ «Приватбанк» від 11 червня 2009 року на пенсійному картковому рахунку НОМЕР_7;

- 1/6 частину автомобіля марки «DAEWOO LANOS», державний номер НОМЕР_1.

В іншій частині позовних вимог відмовлено.

Вирішено питання про стягнення судових витрат.

Ухвалою апеляційного суду Вінницької області від 23 березня 2015 року у задоволенні заяви ОСОБА_2 про перегляд рішення апеляційного суду Вінницької області від 27 листопада 2013 року у зв'язку з нововиявленими обставинами відмовлено.

У березні 2015 року ОСОБА_2 звернувся до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ із касаційною скаргою про перегляд ухвали апеляційного суду Вінницької області від 23 березня 2015 року, посилаючись на порушення судом норм процесуального права.

У відкритті касаційного провадження у справі слід відмовити з таких підстав.

Відповідно до п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті касаційного провадження, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені у ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Суди апеляційної інстанцій, відмовляючи у задоволенні вимог заяви, правильно встановив характер правовідносин сторін у справі та застосував норми процесуального права, які регулюють ці правовідносини.

Згідно ч.2 ст. 337 ЦПК України не може бути скасоване правильне по суті і справедливе рішення з одних лише формальних міркувань.

Доводи касаційної скарги та зміст оскаржуваної ухвали не дають підстав для висновку, що при розгляді справи були допущені порушення норм матеріального чи процесуального права, які відповідно до ст. ст. 338-341 ЦПК України є підставами для скасування судового рішення.

Керуючись п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України

у х в а л и в:

У відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу апеляційного суду Вінницької області від 23 березня 2015 року у справі за заявою ОСОБА_2 про перегляд рішення апеляційного суду Вінницької області від 27 листопада 2013 року у зв'язку з нововиявленими обставинами у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання права особистої приватної власності на квартиру за спадкодавцем ОСОБА_5, поділ спадкового майна у рівних частках між всіма спадкоємцями, стягнення судових витрат, відмовити.

Додані до скарги матеріали повернути заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду цивільних А.В. Маляренко

і кримінальних справ