Справа № 390/767/15-ц
Провадження №2/390/346/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

"13" липня 2015 р. Кіровоградський районний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого - судді Гершкул І.М.,

при секретарі Муравському О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Кіровограді цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, оскільки сторони перебувають у шлюбі з 14.01.2004 року та мають малолітнього сина, проте з 2006 року проживають окремо, сімейні стосунки припинено через відсутність взаємопорозуміння та спільних поглядів на подружнє життя, відновлювати сімейні відносини не мають наміру, шлюб існує формально, примирення неможливо, а тому позивач просить розірвати шлюб.

Позивач у судове засідання не зявилася, проте надала суду письмову заяву в якій просила розглянути справу без її участі, позовні вимоги підтримала та просила задовольнити, не заперечувала проти ухвалення заочного рішення.

Відповідач у судове засідання не зявився, причину неявки суду не повідомив, однак про час і місце слухання справи повідомлявся в установленому законом порядку.

Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з таких підстав.

Відповідно до вимог ч.1 ст.110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя.

Згідно ч.2 ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Судом встановлено, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 14.01.2004 року, що підтверджується свідоцтвом про одруження серія 1-ОЛ №064443, яке видано 14.01.2004 року Могутненською сільською радою, Кіровоградського району та області, актовий запис №01 (а.с.5). У шлюбі народився ОСОБА_3, 29.01.2004 року, що підтверджується свідоцтвом про народження серія 1-ОЛ №104939, яке видано 20.02.2004 року Могутненською сільською радою, Кіровоградського району та області, актовий запис №01 (а.с.6). Відновлювати сімейні відносини сторони не бажають, шлюб існує формально, характер взаємовідносин, які склалися між сторонами, робить їх подальше спільне життя неможливим.

На підставі викладеного та враховуючи, що рішення позивача про розірвання шлюбу та предявлення позову до суду прийнято із усвідомленням його наслідків, примирення сторін не можливо, розірвання шлюбу не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.110, 112, 114 СК України, ст.ст. 10, 11, 60, 88, 212-215, 218, 224-227 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.

Розірвати шлюб укладений між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_2 (дошлюбне прізвище Гребенюк) ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрований 14.01.2004 року Могутненською сільською радою, Кіровоградського району та області, актовий запис №01.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Кіровоградської області через суд першої інстанції, шляхом подачі в десятиденний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Кіровоградського районного суду

Кіровоградської області ОСОБА_5