УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 червня 2015 рокум. Київ
Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Ізмайлова Т.Л., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2, яка діє в інтересах ОСОБА_3, на рішення Печерського районного суду м. Києва від 24 березня 2015 року та ухвалу Апеляційного суду м. Києва від 27 травня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_3 до публічного акціонерного товариства «Дельта Банк», третя особа - публічне акціонерне товариство «Кредитпромбанк», про скасування нарахованої заборгованості та зобов'язання змінити суму щомісячного платежу за кредитним договором,-

в с т а н о в и в :

У листопаді 2014 року ОСОБА_3 звернувся до суду із зазначеним позовом, посилаючись на те, що 25 жовтня 2006 року між ним та ВАТ «Кредитпромбанк» було укладено кредитний договір № 37.1/.1/С-Н-06. Позивач на підставі п. 3 кредитного договору здійснив часткове дострокове погашення кредиту в сумі 9 820,00 доларів США та написав до ВАТ «Кредитпромбанк» заяву з проханням переглянути суму щомісячного платежу. Банком на підставі п. 2.3 кредитного договору було змінено суму щомісячного платежу з 331,03 доларів США до 227,25 доларів США.

Позивач зазначав, що починаючи з грудня 2007 року до 26 червня 2013 року він сплачував щомісячний платіж в сумі 227,25 доларів США. 26 жовтня 2013 року до ПАТ «Дельта Банк» перейшли права вимоги за договором, укладеним між позивачем та ВАТ «Кредитпромбанк». Після чого відповідач збільшив позивачу суму щомісячного платежу за договором в односторонньому порядку з 227,25 доларів США до 331,03 доларів США. На неодноразові письмові звернення позивача до відповідача з проханням встановити суму щомісячного платежу, яка існувала до переходу прав вимоги за кредитним договором, відповідач відмовляється та нараховує позивачу заборгованість незаконно. У свою чергу, позивач сумлінно виконує покладені на нього зобов'язання за кредитним договором.

З урахуванням уточнень позивач просив суд зобов'язати ПАТ «Дельта Банк» скасувати нараховану заборгованість за кредитним договором № 37.1/.1/С-Н-06 в сумі 1 936,32 доларів США, що згідно з курсом НБУ складає 44 825,61 грн, зобов'язати ПАТ «Дельта Банк» змінити суму щомісячного платежу за кредитним договором № 37.1/.1/С-Н-06 з 331,03 доларів США, що згідно з курсом НБУ складає 7 663,31 грн, на 227,25 доларів США, що згідно з курсом НБУ складає 5 260,81 грн.

Рішенням Печерського районного суду м. Києва від 24 березня 2015 року, залишеним без змін ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 27 травня 2015 року, у задоволенні позову ОСОБА_3 відмовлено.

ОСОБА_2, яка діє в інтересах ОСОБА_3, не погоджуючись із вищезазначеними судовими рішеннями судів першої та апеляційної інстанцій, подала касаційну скаргу, в якій просить скасувати судові рішення судів першої та апеляційної інстанцій, посилаючись на порушення судами норм процесуального права і неправильне застосування норм матеріального права, та ухвалити нове рішення, яким задовольнити позов.

Вивчивши касаційну скаргу та додані до неї матеріали, вважаю, що у відкритті касаційного провадження необхідно відмовити з таких підстав.

Відповідно до п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті касаційного провадження, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені у ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

З матеріалів касаційної скарги та змісту оскаржуваних судових рішень вбачається, що скарга є необґрунтованою, оскільки викладені в ній доводи не дають підстав для висновків щодо незаконності та неправильності даних судових рішень. Викладені заявником обставини не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Обставин щодо порушення норм матеріального та процесуального права при розгляді даної справи судами першої та апеляційної інстанцій не вбачається.

Керуючись п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Відмовити ОСОБА_2, яка діє в інтересах ОСОБА_3, у відкритті касаційного провадження у справі за позовом ОСОБА_3 до публічного акціонерного товариства «Дельта Банк», третя особа - публічне акціонерне товариство «Кредитпромбанк», про скасування нарахованої заборгованості та зобов'язання змінити суму щомісячного платежу за кредитним договором.

Додані до скарги матеріали повернути заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду

цивільних і кримінальних справ Т.Л. Ізмайлова