ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 2/753/94/15
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про зупинення провадження у справі

"30" березня 2015 р. Дарницький районний суд м. Києва

в складі: головуючого судді ЛЕОНТЮК Л.К.

за участю секретаря ДРАГА О.А.

сторін:

позивачки ОСОБА_2

представника відповідача ОСОБА_3

представника газети "Екологія та

Соціальний захист України" БАДЕРА С.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві з проведенням фото-відеозйомки згідно п.3 ст. 11 Закону України " Про судоустрій і статус суддів" Закону України " Про забезпечення права на справедливий суд"

клопотання позивачки ОСОБА_2 про зупинення провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_5, третя особа : Реєстраційна служба Головного управління юстиції у місті Києві про визнання недійсним свідоцтва про придбання майна з прилюдних торгів та реєстрації права власності на нерухоме майно , суд

в с т а н о в и в :

Позивачка ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_5 про визнання недійсним свідоцтва про придбання майна з прилюдних торгів та реєстрації права власності на нерухоме майно. Вказана цивільна справа перебуває у провадженні суду з 23.07. 2013 року.

Ухвалою суду від 30 березня 2015 року до участі у справі залучена третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Реєстраційна служба Головного управління юстиції у місті Києві.

В судовому засіданні позивачка ОСОБА_2 підтримала письмове клопотання, яке зареєстровано через загальну канцелярію за вх. № 15303 від 30.03. 2015 року про зупинення провадження у справі на підставі п.4 ст. 201 ЦПК України до розгляду апеляційної скарги в КААС на ухвалу Дарницького районного суду м. Києва від 24.11. 2014 року, якою провадження за позовними вимогами про скасування акту проведення прилюдних торгів по адміністративному позову ОСОБА_2 до Відділу державної виконавчої служби Дарницького районного управління юстиції в м. Києві, Київської філії Державного підприємства "Укррезерв", ОСОБА_5 про скасування акту проведення -закрито, яка знаходиться у провадженні судді Куренкова Є.С.

Представник відповідача ОСОБА_3, яка діє на підставі ордеру ПТ № 026637 від 19.12. 2014 року та витягу із договору про надання юридичних послуг № 18/12 від 18.12. 2014 року ( а.с. 136-137) заперечувала проти заявленого клопотання, посилаючись на затягування розгляду справи з боку позивачки, пояснивши суду, що позивачка пропустила строк на оскарження даної ухвали.

Суд, вислухавши думку учасників процесу, приходить до висновку, що заявлене клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до вимог ст. 201 ч.1, п.4 ЦПК України, суд зобов"язаний зупинити провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства..

Позивачкою ОСОБА_2 долучено до клопотання за вх. № 3373 від 21.01. 2015 року ( а.с. 149) копію апеляційної скарги на ухвалу від 24.11. 2014 року, яка отримана КААС за вх. № 3141 від 20.01. 2015 року ( а.с. 150), відповідно до письмового клопотання від 03.03. 2015 року за вх. № 10740 ( а.с.156) заяву до ВККС України щодо притягнення до дисциплінарної відповідальності суддю Куренкова Є.С. ( а.с. 157-159; 160-162), а також до письмового клопотання від 30.03. 2015 року за вх. № 15303, копії листа голови Дарницького районного суду м. Києва, з якого вбачається, що дійсно надійшла апеляційна скарга на ухвалу Дарницького районного суду м. Києва від 24.11. 2014 року і на даний час не відправлена до КААС.

Разом з тим, позивачка в судовому засідання надала копію витягу щодо внесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0002665 від 21.03. 2015 року за ознаками кримінального правопорушення, щодо дій які мали місце 18.03. 2015 року та 20.03. 2015 року за адресою у м. Києві. АДРЕСА_1.

Отже, оскільки від наслідків розгляду апеляційної скарги по адміністративній справі № 753/2269/14-а, провадження № 2-а /753/143/14 по адміністративному позову ОСОБА_2 до Відділу державної виконавчої служби Дарницького районного управління юстиції в м. Києві, Київської філії Державного підприємства "Укррезерв", ОСОБА_5про скасування акту проведення прилюдних торгів залежить об"єктивне вирішення вказаної цивільної справи, то на підставі викладеного, клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. 168, 201 ч.4 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Клопотання позивачки ОСОБА_2 про зупинення провадження у справі, задовольнити .

Провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_5, третя особа : Реєстраційна служба Головного управління юстиції у місті Києві про визнання недійсним свідоцтва про придбання майна з прилюдних торгів та реєстрації права власності на нерухомк майно , зупинити.

Письмові клопотання з додатками залучити до матеріалів цивільної справи.

Копію ухвали надати сторонам в судовому засіданні під розписку.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду м. Києва протягом п"яти днів з дня її проголошення . У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п"яти днів з дня отримання копії ухвали, через районний суд.

СУДДЯ ЛЕОНТЮК Л.К.