Справа № 584/627/15-ц
Провадження № 2/584/238/15
РІШЕННЯ

Іменем України

02.07.2015 року Путивльський районний суд Сумської області у складі:

головуючого судді - Данік Я.І.

при секретарі - Зікраті Я.В.

розглянувши у попередньому судовому засіданні в залі суду в м. Путивль цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Бояро-Лежачівської сільської ради Путивльського району Сумської області, ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа - Путивльська районна державна нотаріальна контора, про визнання права власності на житловий будинок з надвірними спорудами в порядку спадкування за законом,

в с т а н о в и в :

22 червня 2015 року ОСОБА_1 звернулась до суду з зазначеним позовом, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що після смерті рідного дядька - ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2 року, відкрилась спадщина, до складу якої увійшов житловий будинок з надвірними спорудами, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1.

У березня 2015 року ОСОБА_1 звернулася до Путивльської районної державної нотаріальної контори, однак у видачі свідоцтва про право на спадщину їй було відмовлено у зв'язку з відсутністю правовстановлюючих документів на будинок, тому просить визнати за нею право власності на зазначене майно в порядку спадкування за законом.

Позивач в судове засідання не з'явилась, подала заяву про підтримання позову та розгляд справи у її відсутність.

Представник позивачки в судове засідання не з'явилась, подала заяву про підтримання позову та розгляд справи у її відсутність.

Представник відповідача Бояро-Лежачівської сільської ради у судове засідання не з'явилась, подала заяву про визнання позову та розгляд справи у її відсутність.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не з'явилась, подала заяву про визнання позову та розгляд справи у її відсутність.

Відповідач ОСОБА_4 в судове засідання не з'явилась, подала заяву про визнання позову та розгляд справи у її відсутність.

Представник третьої особи у своїй заяві проти задоволення позову не заперечує і також просить розглянути справу у її відсутність.

Згідно з ч.4 ст.130 ЦПК України ухвалення у попередньому судовому засіданні судового рішення у разі визнання позову проводиться в порядку, встановленому ст.174 ЦПК України, якою передбачено, що в такому випадку суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання позову суперечить закону або порушує права інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Дослідивши докази, наявні у матеріалах справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_6 є рідним дядьком ОСОБА_1, що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_3 від 29 жовтня 1993 року, свідоцтвом про народження серії НОМЕР_5 від 02 грудня 1960 року, свідоцтвом про народження серії НОМЕР_4 від 04 березня 1970 року та свідоцтвом про укладення шлюбу серії НОМЕР_6 від 02 березня 1990 року (а.с.5-7).

ОСОБА_6 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 року, що підтверджується свідоцтвом про смерть НОМЕР_7 від 08 липня 2014 року (а.с.8).

Відповідно до заяви ОСОБА_3, зареєстрованої в реєстрі за №133, посвідченої приватним нотаріусом Фесенком А.О., вона відмовляється від прийняття спадщини як спадкоємець за законом після смерті ОСОБА_6 на користь ОСОБА_1 (а.с.47).

Відповідно до заяви ОСОБА_4, зареєстрованої в реєстрі за №136, посвідченої приватним нотаріусом Фесенком А.О., вона відмовляється від прийняття спадщини як спадкоємець за законом після смерті ОСОБА_6 на користь ОСОБА_1 (а.с.48).

Після смерті ОСОБА_6, його рідна племінниця ОСОБА_1 успадкувала земельну ділянку загальною площею 1,7209 га, кадастровий номер НОМЕР_8, що розташована на території Бояро-Лежачівської сільської ради Путивльського району, що підтверджується свідоцтвом про право на спадщину за законом та витягом про реєстрацію в Спадковому реєстрі (а.с.9).

Відповідно до довідок Бояро-Лежачівської сільської ради Путивльського району №380 та №381 від 05 серпня 2014 року, ОСОБА_6 на день смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 року був зареєстрований та постійно проживав один у будинку по АДРЕСА_1, який належав йому, згідно з записом у погосподарській книзі виконавчого комітету Бояро-Лежачівської сільської ради за №0030 (а.с.10-11).

Відповідно до технічного паспорта, виданого 10 квітня 2015 року та довідки БТІ №7 від 22 квітня 2015 року, за адресою АДРЕСА_1 знаходиться: житловий будинок «А-І» загальною площею 42,2 кв.м, житловою площею 27,3 кв.м, з надвірними спорудами, а саме: сараєм «Б», сараєм «в», сараєм «В», сараєм «Е», сараєм «Д», вбиральнею «У» та огорожею «№1-2» (а.с.31-34).

Як вбачається зі звіту про оцінку майна, вартість житлової будівлі, розташованої за адресою: АДРЕСА_1, станом на ІНФОРМАЦІЯ_2 року складає 9920 грн.

Листом Путивльської районної державної нотаріальної контори №123/01-16 від 26 березня 2015 року, відмовлено ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті ОСОБА_6 у зв'язку з відсутністю правовстановлюючого документа на житловий будинок (а.с.35).

Зважаючи на те, що позивачка прийняла спадщину після смерті ОСОБА_6, але позбавлена можливості отримати свідоцтво про право на спадщину у зв'язку з відсутністю правовстановлюючого документа на житловий будинок, відповідачами позов визнано і таке визнання не суперечить закону та не порушує прав інших осіб, суд, виходячи з засад розумності та справедливості, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення позову.

Керуючись ст.ст. 1269, 1273, 1275 ЦК України, ст.ст.10, 60, 88, 130, 174, 208-209, 212-213, 223, 294 ЦПК України, суд

в и р і ш и в :

Позов Ласточкіної Аліни Олексіївни задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, (НОМЕР_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_2) право власності в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_6, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 року, на житловий будинок «А-І» загальною площею 42,2 кв.м, житловою площею 27,3 кв.м, з надвірними спорудами, а саме: сараєм «Б», сараєм «в», сараєм «В», сараєм «Е», сараєм «Д», вбиральнею «У» та огорожею «№1-2», що розташований за адресою: АДРЕСА_1.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Сумської області через Путивльський районний суд Сумської області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які не були присутні під час проголошення рішення, мають право подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя /підпис/

Копія вірна:

Суддя

Путивльського районного суду Я.І.Данік