Справа № 200/9365/15-ц
Провадження №6/200/3070/15
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

«12» травня 2015 року Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська

у складі: головуючого судді: Женеску Е.В.,

при секретарі: Кобзар А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Дніпропетровськ подання начальника Бабушкінського ВДВС Дніпропетровського МУЮ ОСОБА_1 про тимчасове обмеження права виїзду за кордон та тимчасове затримання паспорту для виїзду за кордон гр. ОСОБА_2,-

В С Т А Н О В И В:

07 травня 2015 року начальник Бабушкінського ВДВС Дніпропетровського МУЮ ОСОБА_1 звернувся до суду із поданням, в якому зазначив, що на виконанні у Бабушкінському відділі державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції перебуває зведене виконавче провадження №47462563 на підставі виконавчих документів: виконавчого листа № 6-844/10 від 11.06.2010 року, виданий Новозаводським районним судом м. Чернігова про стягнення солідарно з ОСОБА_3, ОСОБА_2 на користь ПАТ «Альфа - Банк» суму у розмірі 289 455, 28 грн. В обґрунтування подання зазначає, що боржником у добровільному порядку рішення не виконано, в ході проведення виконавчих дій, боржник викликався до відділу, але до відділу не з'явився. Державним виконавцем було здійснено вихід за місцем реєстрації боржника зазначеного у виконавчому документів: м. Дніпропетровськ, вул. Комсомольська б. 27 кв. 27, встановлено, що на вимоги державного виконавця двері ніхто не відчиняв. Станом на 30.04.2015 р. боржник від виконання рішення суду ухиляється і на підставі цього просив застосувати до ОСОБА_2 заходи тимчасового обмеження у праві виїзду з тимчасовим затриманням паспорту до повного виконання рішення суду.

Відповідно до ч. 2 ст. 377-1 ЦПК України, суд негайно розглядає подання про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України, без виклику чи повідомлення сторін та інших заінтересованих осіб за участю державного виконавця.

Згідно ст. 197 ч. 2 ЦПК України в звязку з неявкою учасників процесу в судове засідання фіксування технічними засобами не проводилось.

Вивчивши матеріали подання, суд вважає, що воно не підлягає задоволенню з наступних мотивів.

Згідно зі ст.33 Конституції України кожному, хто на законних підставах перебуває на території України, гарантується свобода пересування, вільний вибір місця проживання, право вільно залишати територію України за винятком обмежень, які встановлені законом.

Згідно ст. 6 Закону України Про порядок виїзду з України і в'їзду в Україну громадян України підставами для тимчасового обмеження у праві виїзду громадян України за кордон є ухилення боржника від виконання зобов'язань, покладених на нього судовим рішенням, рішенням іншого органу (посадової особи) - до виконання зобов'язань.

Статтею 6 Закону України "Про порядок виїзду з України та в'їзду в Україну громадян України" передбачено, що громадянинові України може бути тимчасово відмовлено у видачі паспорта, а у громадянина України, який має паспорт, паспорт може бути тимчасово затримано чи вилучено у випадках, якщо, зокрема :

-діють неврегульовані аліментні, договірні чи інші невиконані зобовязання - до виконання зобовязань або розвязання спору за погодженням сторін у передбачених законом випадках, або забезпечення зобовязань заставою, якщо інше не передбачено міжнародним договором України;

-він ухиляється від виконання зобовязань, покладених на нього судовим рішенням, рішенням іншого органу (посадової особи) - до виконання зобовязань.

Таким чином, Законом України "Про порядок виїзду з України і в'їзду в Україну громадян України" визначено підстави для тимчасових обмежень у праві виїзду громадян України за кордон та способи здійснення таких обмежень, а саме: шляхом відмови у видачі паспорта або шляхом затримання чи вилучення паспорта.

Посилання державного виконавця на норму ст. 377-1 ЦПК України як на норму, якою регламентовано порядок розгляду судами питання про тимчасове обмеження боржника фізичної особи або керівника боржника юридичної особи у праві виїзду за межі України при виконанні судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб), не дає суду правової підстави вирішити питання про тимчасове обмеження виїзду за кордон боржника без спеціальної матеріальної норми, як це передбачено Конституцією України.

Інших правових підстав для обмеження у праві виїзду за кордон ОСОБА_2 державний виконавець не навів.

Досліджене судом подання з доданими документами не підтверджують, що державним виконавцем після відкриття провадження вживалися заходи примусового виконання рішення, а також, що ОСОБА_2 має намір ухилятися від виконання зобовязань, покладених на неї рішенням, шляхом здійснення свого права на виїзд з України.

За таких обставин суд вважає подання необґрунтованим та таким, що не підлягає задоволенню.

Керуючись ст.6 Закону України Про порядок виїзду з України і в'їзду в Україну громадян України від 21.01.1994 року, ст.ст.209, 210, 292-294, 377-1 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Подання начальника Бабушкінського ВДВС Дніпропетровського МУЮ ОСОБА_1 про тимчасове обмеження права виїзду за кордон та тимчасове затримання паспорту для виїзду за кордон гр. ОСОБА_2 , - залишити без задоволення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня її проголошення до апеляційного суду Дніпропетровської області через Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська .У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Е.В. Женеск