Справа № 590/433/15-ц
Провадження № 8/590/1/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 серпня 2015 року

в складі: головуючого - судді Оснач С.В., Ямпільський районний суд

за участю секретаря - Кубрак В.Г., Сумської області

розглянувши у судовому засіданні в сел. Ямпіль заяву ОСОБА_1 про перегляд ухвали Ямпільського райсуду від 05.12.2014 року про оскарження незаконних постанов про закриття виконавчого провадження, суд, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Ямпільського райсуду від 5.12.2014 року скарга ОСОБА_1 на постанови про закінчення виконавчих проваджень № 02-42/5769/3, № 02-43/5765/3 від 30.09.2013 року відділу державної виконавчої служби Ямпільського РУЮ Сумської області по справі № 590/909/13-ц про поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, залишена без розгляду .

В заяві ОСОБА_1 просить скасувати ухвалу від 05.12.2014 року, в звязку з тим, що рішення від 26.09.2013 року був поновлений на роботі на підприємство « Ямпільський агролісгосп» Дочірнє підприємство « Ямпільський агролісгосп» де правильно слід вважати назву підприемства Ямпільське дочірне агролісогосподарське підприємство « Ямпільський агролісгосп», при цьому посилається на ухвалу Ямпільського райсуду від 17.02.2015 р. та ухвалу Сумського апеляційного суду від 19.03.2015р.

Заявник в судове засідання не зявився , просить розглядати заяву в його відсутність.

Представник Дочірнього агролісогосподарського підприємства « Ямпільського агролісгоспа» в судовому засіданні, просить залишити скаргу на ухвалу без задоволення, оскільки по рішенню Ямпільського райсуду від 26.09.2013 закінчені всі виконавчі провадження , і питання назви підприємства було предметом дослідження 5.12.2014 року, де по всім правовим позиціям виступало Ямпільське дочірне агролісогосподарське підприємство «Ямпільський агролісгосп» з початку виконання рішення суду.

В судовому засіданні було встановлено ухвалою Ямпільського райсуду від 05.12.2014 р. скарга ОСОБА_1 на постанови про закінчення виконавчих проваджень № 02-42/5769/3, № 02-43/5765/3 від 30.09.2013 року відділу державної виконавчої служби Ямпільського РУЮ Сумської області по справі № 590/909/13-ц про поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, залишена без розгляду.

Ухвалою Ямпільського райсуду від 17.02.2015 року заява Ямпільського дочірнього агролісогосподаського підприемства « Ямпільський агролісгосп» про виправлення допущеної описки в рішенні Ямпільського районного суду Сумської області від 26.09.2013 року по справі № 590/909/13-ц задовільнена.Виправлені описки у вступній, описовій, мотивувальній та резолютивній частинах рішення Ямпільського районного суду Сумської області від 26.09.2013 року за позовом ОСОБА_1 до Дочірнього підприємства « Ямпільський агролісгосп» замість неправильної ДП « Ямпільський агролісгосп» та Дочірнє підприємство « Ямпільський агролісгосп» та правильну назву посади інженер з охорони праці замість неправильного інженер з техніки безпеки та охорони праці.

Ухвалою колегії суддів Сумського апеляційного суду від 19 березня 2015 року ухвалу Ямпільського районного суду Сумської області від 17 лютого 2015 року в частині виправлення описок у рішенні Ямпільського районного суду Сумської області від 26 вересня 2013 року щодо назви посади позивача скасувати та постановити нову ухвалу про відмову у задоволенні заяви Ямпільського дочірнього агролісогосподарського підприємства "Ямпільський агролісгосп" про виправлення описки в цій частині.

Отже, приймаючи до уваги, що ОСОБА_1 підписав мирову угоду про звільнення його з займаної посади з Ямпільського дочірнього агролісогосподарського підприємства "Ямпільський агролісгосп," а також 01.10.2013 року, особисто написав заяву про отримання коштів, суд не може визнати обставини, які викладені в заяві про перегляд ухвали від 5.12.2014 такі що припускають скасування ухвали.

Керуючись ст. ст. 361-366 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд ухвали Ямпільського райсуду від 05.12.2014 року про оскарження незаконних постанов про закриття виконавчого провадження залишити без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена а Сумський апеляційний суд через Ямпільський районний суд протягом 5 днів з моменту проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи , яка її оскаржує , апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:підпис

Копія вірна

Суддя

Ямпільського райсуду ОСОБА_2

Ухвала станом на 13.08.2015 року не набрала законної сили.

Суддя С.В.Оснач

Секретар с/з ОСОБА_3