АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
Провадження № 22ц/790/6553/15 Головуючий 1 інст. Стеганцов С.М.
Справа № 637/792/15-ц Доповідач - Макаров Г.О.
Категорія: відшкодування шкоди
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 серпня 2014 року суддя судової колегії судової палати Апеляційного суду Харківської області ОСОБА_1, у порядку вимог ст. 297 ЦПК України перевіривши матеріали справи за апеляційною скаргою СФГ «Золотий колос» на ухвалу судді Шевченківського районного суду Харківської області від 04 серпня 2015 року про відмову у забезпеченні позову у справі за позовом СФГ «Золотий колос» до ОСОБА_2 про стягнення матеріальної шкоди,-

встановив:

Ухвалою судді Шевченківського районного суду Харківської області від 04 серпня 2015 року у задоволенні заяви представника позивача голови СФГ «Золотий колос» ОСОБА_3 про забезпечення позову відмовлено.

На вказану ухвалу судді позивача голова СФГ «Золотий колос» ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу.

Вирішенню питання про відкриття апеляційного провадження перешкоджає та обставина, що суд першої інстанції надав матеріали справи, які неналежно оформлені.

Перелік випадків, коли до апеляційної інстанції надаються копії матеріалів передбачений ч.3 ст. 293 ЦПК України.

При апеляційному оскарженні судової ухвали щодо розгляду заяви про забезпечення позову з суду першої інстанції повинен надійти виділений з справи матеріал, у якому повинні міститись докази, які мають відношення до цього питання, а саме: копія позовної заяви, ухвала про відкриття провадження або ухвала про залишення позову без руху та його повернення, апеляційна скарга, документ підтверджуючий сплату судового збору за подання апеляційної скарги, ухвала про забезпечення позову або про відмову у забезпеченні позову, інші докази, які стосуються цього питання (виходячи з роз'яснень, які містяться у п. 1 постанови Пленуму Верховного Суду України від 22 грудня 2006 року № 9 "Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову" та у п. 15 постанові Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 12 червня 2009 року № 2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції»).

Обов'язково повинна бути ухвала про відкриття провадження у справі, оскільки тільки після цієї процедури можливий розгляд питання забезпечення позову.

Відповідно до ч. 4 ст. 293 ЦПК України, подання апеляційної скарги на ухвалу суду першої інстанції не перешкоджає продовженню розгляду справи.

Крім того, матеріали справи містять заяву СФГ «Золотий колос» (а.с. 46), в якій представник позивача просить повернути матеріали позовної заяви з додатками, однак судом першої інстанції зазначене питання не вирішено.

Також, як вбачається зі справи (обкладинки) , усупереч вимогам п. 28.22, «Інструкції з діловодства у місцевих загальних судах, Апеляційних судах областей…» від 17.12.2013 року в описі працівником, який оформлював справу не зазначено порядкові номери документів, які містяться у справі, загальну кількість аркушів справи, та біля підпису прізвище особи, яка складала опис.

Таким чином справа надійшла до апеляційного суду Харківської області неналежно оформлена.

Згідно ч. 7 ст. 297 ЦПК України при надходженні неналежно оформленої справи суддя-доповідач повертає справу до суду першої інстанції з зазначенням строку, протягом якого суду необхідно усунути вказані недоліки.

Зважаючи на викладене, вважаю, справу слід повернути до суду першої інстанції для належного оформлення.

Керуючись ч. 7 ст. 297 ЦПК України, суддя, -

ухвалив:

Цивільну справу за позовом СФГ «Золотий колос» до ОСОБА_2 про стягнення матеріальної шкоди, разом з апеляційною скаргою СФГ «Золотий колос» на ухвалу судді Шевченківського районного суду Харківської області від 04 серпня 2015 року, повернути до суду першої інстанції для належного оформлення.

Встановити строк для усунення недоліків пятнадцять днів з дня надходження справи.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її проголошення і оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя