Справа № 138/1443/15-ц
Провадження №:2/138/449/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 червня 2015 року м. Могилів Подільський

Могилів Подільський міськрайонний суд Вінницької області

в складі : головуючого судді Жикевич Т.Б.,

за участю секретаря Стафійчук Н.А.,

позивача ОСОБА_1,

відповідача ОСОБА_2,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в місті Могилеві - Подільському цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,

ВСТАНОВИВ:

26.05.2015 ОСОБА_1 звернувся до суду з вищевказаним позовом, який мотивовано тим, що сторони мають малолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Сімейне життя сторін спору не склалось і рішенням Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 22.05.2015 шлюб розірвано, і на даний час сторони проживають окремо. Відповідач не надає коштів на утримання дитини, а тому позивач просить суд стягнути з відповідача аліменти на його користь на утримання сина в розмірі 1/3 частини від всіх видів його заробітку, але не менш ніж 30 % від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з дня звернення до суду і до повноліття дочки.

Позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримав та просив суд позов задовольнити. Додатково пояснив суду, що він є інвалідом 3 групи, а тому йому важко одному утримувати дитину.

Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги визнала частково. Суду пояснила, що згодна сплачувати аліменти в розмірі 400 грн., щомісячно. Таку позицію мотивувала тим, що вона працює в дошкільному навчальному закладі №6 фізінструктором, і вона отримує, як вона вважає, невелику заробітну плату.

Суд, заслухавши пояснення сторін спору, дослідивши матеріали справи та оцінивши докази в їх сукупності, вважає що позов підлягає задоволенню, враховуючи наступне.

Згідно свідоцтва про народження, серії 1-АМ № 151863, виданого 04.02.2002 Могилів Подільським міським відділом реєстрації актів громадського стану Вінницької області, актовий запис №33, батьками ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 є ОСОБА_1 та ОСОБА_2 (а.с.5 ).

Крім того, в матеріалах справи є свідоцтво про народження дочки сторін спору ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 6).

Відповідно до довідок про склад сімї №115, №116 від 21.05.2015 виданих ЖБК «Подільський-6» ОСОБА_1 зареєстрований в ІНФОРМАЦІЯ_3 Подільському на АДРЕСА_1. Разом з ним зареєстровані та проживають : син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4 та дочка ОСОБА_4, 26.01.1997р.н. (а.с.7,8).

Відповідно до довідки Управління ПФУ у м.Могилеві-Подільському та Могилів-Подільському районі №1205 від 18.05.2015 ОСОБА_1 отримує пенсію по інвалідності внаслідок загального захворювання, оскільки він є інвалідом ІІІ групи і, розмір його пенсії, за останній вказаний місяць, а саме травень 2015 становить 1643,56 (а.с.4).

Частиною 1 статті 141 СК України визначено, що мати, батько мають рівні права та обовязки щодо дитини, і відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

В частині 3 статті 181 СК України зазначено, що за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її батька або у твердій грошовій сумі.

Відповідно до ч.3 ст.10, ч.1 ст.60 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

В судовому засіданні відповідач не заперечувала свого обовязку утримувати неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та підтвердила ті факти, що дитина проживає з позивачем, та те що вона є працездатною, має офіційне та постійне місце роботи, стан її здоровя добрий, вона не має інших утриманців.

Крім того, при вирішенні спору суд враховує ту обставину, що в сімї де проживає неповнолітній ОСОБА_3, а саме з батьком, також проживає ще дочка (сестра малолітнього) ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 Як пояснив позивач та було визнано відповідачем, після досягнення повноліття дочка продовжує навчання в м. Вінниці, тобто не в місці свого постійного проживання.

Відповідно до довідки Управління освіти Могилів-Подільської міської ради Вінницької області №113 від 26.06.2015 ОСОБА_2 працює в ДНЗ №6 фізінструктором. За період з січня 2015 по червень 2015, включно, розмір її доходу становить з урахуванням утриманих податків - 11123,47 грн. Як пояснила відповідач в судовому засіданні в червні 2015 їй виплатили більшу заробітну плату в звязку з відпусткою. Таким чином, враховуючи дохід відповідача з січня по травень 2015, включно, її середній заробіток становить 1687,48 грн., а 1/3 частка 562,49 грн.

Відповідно до ст.7 Закону України Про державний бюджет України на 2015 рік прожитковий мінімум на одну особу в розрахунку на місяць у розмірі з 1 січня 2015 року - 1176 гривень, з 1 грудня - 1330 гривень, а для основних соціальних і демографічних груп населення: дітей віком до 6 років: з 1 січня 2015 року - 1032 гривень, з 1 грудня - 1167 гривень; дітей віком від 6 до 18 років: з 1 січня 2015 року - 1286 гривень, з 1 грудня - 1455 гривень.

Також суд враховую положення ч.1 ст. 192 СК України, яка забезпечує сторонам спору право на зміну розміру аліментів, що стягується за рішенням суду при зміні їх матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоровя когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Згідно ч.1 ст.182 СК України при визначенні розміру аліментів в даній цивільній справі суд враховує: стан здоров'я відповідача задовільний; матеріальне становище відповідача на час вирішення спору офіційно працює в дошкільному навчальному закладі №6 м.Могилів-Подільського, відсутність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина та те, що відповідно до ст.180 СК України вона, як і батько дитини, зобов'язана надавати матеріальну допомогу на утримання сина.

Враховуючи викладене суд, зважаючи на положення ст. 7 Закону України "Про державний бюджет України на 2015 рік" щодо встановленого мінімуму для проживання дитини відповідного віку та ст.ст. 141, 180, 182, 183 СК України, зокрема щодо солідарного обовязку батьків на утримання неповнолітньої дитини, приходить до переконання, що з відповідача слід стягувати на користь позивача аліменти на утримання неповнолітньої дитини саме в розмірі 1/3 частини від всіх видів її заробітку, але не менш ніж 30 % від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з дня звернення до суду і до повноліття дочки. Враховуючи розмір доходу відповідача, такий розмір аліментів суд вважає мінімально необхідним для забезпечення нормальних умов проживання та розвитку дитини сторін спору.

Зважаючи на те, що позивач був звільнений від сплати судового збору, дані витрати, згідно ст. 88 ЦПК України слід стягнути з відповідача на користь держави.

Відповідно до ст. 367 ЦПК України, рішення суду щодо стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць слід допустити до негайного виконання.

Враховуючи положення ст.ст. 141, 180, 181 СК України та керуючись ст.ст. 10, 60, 61, 209, 212-214, п.1 ч.1 ст.367 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5 (місце роботи Дошкільний навчальний заклад №6, посада фізінструктор) на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/3 частки від її заробітку (доходу), але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 26.05.2015 і до досягнення сином повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5 на користь державного бюджету м. Могилів-Подільського судовий збір в розмірі 243 (двісті сорок три) грн.60 коп. (банк одержувача: ГУДКСУ у Вінницькій області м. Вінниця, МФО 802015, номер рахунку 0009, , одержувач коштів УДКСУ у Могилів-Подільському районі та м. Могилеві-Подільському (м. Могилів-Подільський) 22030001; призначення платежу Судовий збір, код ЄДРПОУ Могилів-Подільського міськрайонного суду 26423235, Пункт 1.1.).

На підставі п.1 ч.1 ст. 367 ЦПК України допустити дане рішення до негайного виконання у межах суми платежу за один місяць.

Апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя: Т.Б.ЖИКЕВИЧ