Справа № 158/625/15-ц
Провадження № 2/0158/270/15
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 липня 2015 року Ківерцівський районний суд Волинської області

в складі головуючого судді - Костюкевича О.К.

секретаря - Хмілевської І.О.

за участю представника позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Ківерці цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и в :

Позивач ПАТ КБ «ПриватБанк» звернувся в суд з позовом до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості.

Позовні вимоги мотивує тим, що відповідно кредитного договору №V015GA00002886 від 24.11.2006 року відповідачу ОСОБА_3 надано кредит в розмірі 13109,60 доларів США на термін до 25.11.2010 року, у разі порушення зобовязань за кредитним договором, відповідач сплачує відсотки за користування кредитом у розмірі та строки встановлені договором. Позивачем свої зобовязання за даним договором виконані в повному обсязі, на відміну від відповідача, який порушив умови договору і станом на 27.02.2015 року має заборгованість за кредитним договором 39244,85 доларів США, в тому числі: заборгованість за кредитом - 5073,77 доларів США., заборгованість за відсотками за користування кредитом - 0,21 доларів США, пеня за несвоєчасність виконання зобовязань за договором - 34170,87 доларів США. В забезпечення виконання зобовязань за кредитним договором між банком та ОСОБА_4 13.11.2013 року укладено договір поруки, відповідно до якого остання зобовязалась відповідати солідарно в повному обсязі за своєчасне та повне виконання позичальником ОСОБА_3М зобовязань за вищевказаним кредитним договором. В ході судового розгляду подано уточнену позовну заяву, в якій просять стягнути солідарно з ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на їх користь заборгованість у розмірі 25476,79 доларів США, що за курсом 21,32 грн. відповідно до службового розпорядження НБУ від 19.06.2015 року складає 756365,16 грн.. у даній заяві наведено розрахунок заборгованості станом на 19.06.2015 року, згідно якого загальна заборгованість за вищевказаним договором становить 45 202,26 доларів США, з яких 5010,22 доларів США заборгованість за кредитом; 0,21 доларів США відсотки за користування кредитом; 40 191,83 доларів США пеня за несвоєчасне виконання зобовязань. При цьому 9725,47 доларів США було стягнуто із відповідача відповідно до рішення Ківерцівського районного суд Волинської області від 14.08.2008 року, а тому залишок заборгованості становить 35 476,79 доларів США, що еквівалентно 756 365 грн. 16 коп.

Просить суд стягнути з відповідачів по справі на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» заборгованість за кредитним договором №V015GA00002886 від 24.11.2006 року у розмірі 35476,79 доларів США, що еквівалентно 756365 грн. 16 коп. і судові витрати по сплаті судового збору.

Представник позивача ОСОБА_1 в судовому засіданні заявлені позовні вимоги в уточненому розмірі підтримав, просив суд їх задоволити. Суду показав, що проведений розрахунок заборгованості здійснений із врахуванням рішення суду, при цьому в подальшому заборгованість виникла у звязку із невиконанням рішення суду, що призвело до подальшого нарахування відсотків за користування кредитними коштами та пені за несвоєчасне виконання взятих відповідачами на себе зобовязань.

Представник відповідача ОСОБА_3 ОСОБА_2 в судовому засіданні проти задоволення позову заперечував, суду показав, що рішенням суду, яке на даний час набрало законної сили заборгованість за вказаним кредитним договором вже була стягнута, а отже будь-яких підстав для задоволення позову немає.

Відповідач ОСОБА_4 в судове засідання не зявилась, згідно поданої заяви просить проводити розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги не визнає.

Заслухавши пояснення представника позивача та представника відповідача,, дослідивши представлені письмові докази в справі, суд прийшов до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, що 24.11.2006 року між ПАТ КБ «ПриватБанк» та ОСОБА_3 було укладено кредитний договір №V015GA00002886 про надання кредиту у розмірі 13109,60 доларів США на термін до 24.11.2010 року зі сплатою відсотків за користування кредитом в строки та в порядку, встановлених кредитним договором (а.с. 12-13).

13.11.2013 року ОСОБА_4 уклала із позивачем договір поруки, за умовами якого поручилася з належне виконання ОСОБА_3 взятих на себе зобовязань за кредитним договором №V015GA00002886 від 24.11.2006 року, як солідарний боржник (а.с. 16).

З розрахунку суми боргу вбачається, що загальна заборгованість ОСОБА_3 станом на 19.06.2015 року становить 45202,26 доларів США (а.с. 74-77), в тому числі заборгованість за кредитом - 5010,22 доларів США, заборгованість за відсотками 0,21 доларів США, пеня 40191,83 доларів США. Рішенням Ківерцівського районного суду від 14.08.2008 року з відповідачів солідарно було стягнуто заборгованість в сумі 9 725,47 доларів США за офіційним курсом НБУ становить 74 789 грн. 84 коп., і тому різниця між поточною заборгованістю становить 35476,79 доларів США.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, тобто належним виконанням зобовязання з боку відповідача є повернення кредиту та сплата відсотків за користування ним у строки, в розмірі та валюті, як це було визначено кредитною угодою.

Відповідно до ч. 1 ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя.

Як слідує із наведених роз'яснень п. 17 постанови пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 30 березня 2012 року № 5 «Про практику застосування судами законодавства при вирішенні спорів, що виникають із кредитних правовідносин» наявність судового рішення про задоволення вимог кредитора, яке не виконано боржником, не припиняє правовідносин сторін кредитного договору, не звільняє останнього від відповідальності за невиконання грошового зобов'язання та не позбавляє кредитора права на отримання сум, передбачених ч. 2 ст. 625 ЦК України, оскільки зобов'язання залишається невиконаним належним чином відповідно до вимог ст. ст. 526, 599 ЦК України.

Згідно ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Таким чином, оцінивши зібрані та дослідженні в судовому засіданні докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що позов підставний та підлягає до задоволення, тому з відповідача слід стягнути на користь позивача встановлену в судовому засіданні суму заборгованості за кредитним договором та судові витрати по справі.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 58, 60, 88, 213-215 ЦПК України, ст. ст. 526, 530, 554, 625 ЦК України, суд, -

в и р і ш и в :

Позов задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» заборгованість за кредитним договором у розмірі 756 365 (сімсот пятдесят шість тисяч триста шістдесят пять) грн. 16 коп.

Стягнути з ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» судові витрати повязані з оплатою судового збору в сумі 3654 (три тисячі шістсот пятдесят чотири) грн.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана через Ківерцівський районний суд до апеляційного суду у Волинській області протягом десяти днів з дня його проголошення, а для осіб які були відсутні під час проголошення рішення, з дня отримання його копії.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя

Ківерцівського районного суду ОСОБА_5