Справа №490/3774/14-ц 06.07.2015 06.07.2015 06.07.2015
Провадження №22-ц/784/1593/15
Головуюча суддя першої інстанції: Подзігун Г.В.
Категорія- Доповідач апеляційного суду: Галущенко О.І
У Х В А Л А

Іменем україни

06 липня 2015 р. м. Миколаїв Колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Миколаївської області в складі:

головуючого: Галущенка О.І.

суддів: Самчишиної Н.В.

Серебрякової Т.В.

із секретарем: Романенко Ю.О.

з участю:

представників:

заявника - ОСОБА_3

заінтересованої

особи - ОСОБА_4

її представника - ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Миколаєві цивільну справу за

апеляційною скаргою

начальника Управління Пенсійного Фонду України в Цетральному районі м. Миколаєва на ухвалу Центрального районного суду м.Миколаєва від 11.02.2015 р., у справі за

заявою

управління Пенсійного Фонду України в Цетральному районі м. Миколаєва ( ( далі - УПФУ в Центральному районі м. Миколаєва) про скасування рішення про оголошення особи померлою,

встановила:

24.03.2014 р. УПФУ в Центральному районі м. Миколаєва звернулося до суду з заявою про скасування рішення Центрального районного суду м. Миколаєва від 11.02.2004 р. про оголошення померлим ОСОБА_6.

Заявник зазначав, що на пенсійному обліку в УПФУ в Центральному районі м. Миколаєва перебуває ОСОБА_4, якій на підставі зазначеного рішення про оголошення ОСОБА_6 померлим призначена пенсія по втраті годувальника на двох неповнолітніх дітей від шлюбу з померлим.

В лютому 2014 року ОСОБА_4 повідомила Управління про виклик її до Центрального районного суду м. Миколаєва у судове засідання у справі за позовом ОСОБА_6 до неї про розірвання шлюбу.

До позовної заяви він подав ксерокопію паспорту на ім'я ОСОБА_6 , який видано 05.07.2012 р. Микитівським РВ Горлівського МУ УМВС України в Донецькій області та повторне свідоцтво про реєстрацію шлюбу, видане відділом ДРАЦС РС Бережанського УЮ у Миколаївській області.

Посилаючись на ці обставини та на те, що виявлена інформація є відомостями про місце перебування особи визнаної померлою, які відповідно до приписів ч.1 ст. 48 ЦК України є підставою для скасування рішення, заявник просив про задоволення заяви.

Ухвалою Центрального районного суду м. Миколаєва від 11.02.2015 р. в задоволенні заяви УПФУ в Центральному районі м. Миколаєва та у скасуванні рішення Центрального районного суду м. Миколаєва від 11.02.2004 р. про оголошення померлим ОСОБА_6, відмовлено.

В апеляційній скарзі апелянт ставить питання про скасування ухвали і ухвалення нового рішення про задоволення заяви, з посиланням на невідповідність ухвали суду вимогам процесуального закону та встановленним фактам.

Апеляційна скарга не підлягає задоволенню з таких підстав.

Згідно з приписами ст.ст. 234, 235 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження за участю заявника та заінтересованих осіб справи про визнання фізичної особи безвісно відсутньою або оголошення її померлою.

Відповідно до вимог ст. 250 ЦПК суд скасовує рішення про оголошення особи померлою, якщо у судовому засіданні буде доведена наявність обставин, наведених у ч.1 ст. 48 ЦК України.

Зокрема, цією нормою передбачено, що підставою скасування рішення про оголошення особи померлою є одержання заяви про появу особи, яка оголошена померлою чи наявність достовірної інформації про місце перебування цієї особи.

Для з'ясування цієї інформації суду має бути надана відповідна заява про появу цієї особи та інша достовірна інформація про місце її перебування.

З огляду на порушення кримінального провадження за ознаками злочину, передбаченого частиною першою ст. 358 КК України ( підроблення або використання підробленого паспорту) суд має враховувати достовірні докази появи у місці видачі паспорту самого ОСОБА_6 чи особи, яка видає себе за ОСОБА_6

З матеріалів справи вбачається, що до Центрального районного суду м. Миколаєва надійшла позовна заява особи, яка оголошена померлою рішенням Центрального районного суду м. Миколаєва від 11.02.2004 р., про розірвання шлюбу з ОСОБА_8

До позовної заяви були надані копія паспорту ОСОБА_6, виданного 05.07.2012 р. Микитівським РВ Горлівського МУ УМВС України в Донецькій області з записом про реєстрацію місця проживання у м. Горлівка 06.07.2012 р. та повторне свідоцтво про реєстрацію шлюбу, видане відділом ДРАЦС РС Березанського УЮ у Миколаївській області.

Крім того, у цій справі від імені померлої особи надійшло клопотання про рогляд справи за її відсутності та надана копія довіреності на представництво її інтересів адвокатом Жуковим В.М. ( а.с. 19, 20, 33, 38).

В судове засідання ні особа, яка оголошена померлою, ні її адвокат не з'явилися.

На запити суду першої інстанції не надано достовірної інформації про появу особи, яка оголошена померлою чи фактичне місце її перебування.

Матеріали кримінального провадження також не містять необхідної інформації

Повно та всебічно дослідивши наведені обставини справи, належним чином оцінивши наявні докази, суд з належних підстав відмовив у задоволенні заяви Пенсійного фонду, обгрунтовано виходячи з того, що не отримано достовірної інформації про місце перебування фізичної особи, яка оголошена померлою чи її появу.

Посилання апеляційної скарги на те, що судом не доведено факту смерті ОСОБА_6, не заслуговують на увагу, оскільки такий факт підтверджено рішенням Центрального районного суду м. Миколаєва від 11.02.2004 р., а підставою його скасування відповідно до положень ч.1 ст. 48 ЦК України є обставини, які підтверджують появу ОСОБА_6 чи достовірні відомості про фактичне місце його перебування.

Оскільки таких обставин підчас судового розгляду не встановлено, то немає правових підстав для скасування цього рішення та задоволення апеляційної скарги.

Керуючись ст. ст. 303, 307, 311, 314, 315 ЦПК України, судова колегія

ухвалила:

Апеляційну скаргу начальника Управління Пенсійного Фонду України в Цетральному районі м. Миколаєва - відхилити, а ухвалу Центрального районного суду м.Миколаєва від 11.02.2015 р. - залишити без зміни.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту проголошення, але з цього часу на протязі двадцяти днів місяців може бути оскаржена у касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ.

Головуючий: О.І.Галущенко Судді: Н.В. Самчишина

Т.В. Серебрякова