КОРАБЕЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД ОСОБА_1
Справа № 488/1302/15-ц
Провадження № 2/488/1056/15 р.
04.06.2015 року м. Миколаїв
Корабельний районний суд м. Миколаєва у складі:
головуючого по справі судді Селіщевої Л.І.,
при секретарі Варакута Є.Ю.,
за участю позивача ОСОБА_2,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа: Миколаївська міська рада, про визнання особи таким, що втратив право користування житловим приміщенням, -
У березні 2015 року позивач звернувся до суду із позовом про визнання відповідача ОСОБА_3 таким, що втратив право користування житловим приміщенням, квартирою № 84 по проспекту Жовтневому № 312-а в м. Миколаєві.
В обґрунтування свого позову позивач зазначив, що 06.03.2007 року виконавчим комітетом Миколаївської міської ради йому було видано ордер № 137 серія 006645 на вселення у квартиру АДРЕСА_1, на сімю, складом із 2-х осіб: ОСОБА_2П.(наймач) та ОСОБА_3 (син), і 22.03.2007 року він разом із відповідачем зареєструвалися у спірній квартирі.
Останні п'ять років відповідач не проживає за місцем своєї реєстрації, його речей у квартирі немає, він не користується житловим приміщенням без поважних причин, не проводить оплату житлово-комунальних послуг та не займається благоустроєм квартири.
Посилаючись на викладене, позивач просить визнати відповідача таким, що втратив право користування зазначеним житловим приміщенням на підставі ст.ст. 71,72 ЖК України.
В судовому засіданні позивач вимоги, викладені у позові підтримав та просив задовольнити.
Відповідачі у судове засідання неодноразово не зявлялися, був належним чином повідомлений про час та місце судового засідання, будь-яких заяв від нього до суду не надходило, причина його неявки суду не відома.
Представник третьої особи Миколаївської міськради в судове засідання не з'явився, був належним чином та своєчасно повідомлений про час та місце судового засідання, заяв від нього не надходило, причина його неявки суду не відома.
Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, на підставі наявних у справі доказів, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Суд, заслухавши пояснення позивача, свідків та дослідивши надані суду письмові докази, прийшов до наступного.
Судом встановлені наступні факти і відповідні їм правовідносини.
Із матеріалів справи вбачається, що виконавчим комітетом Миколаївської міської ради від 06.03.2007 року було видано ОСОБА_2 ордер на вселення у квартиру АДРЕСА_1, на сімю, складом із 2-х осіб: він та його син - ОСОБА_3 (а.с.8).
Відповідно до довідки про склад сімї та реєстрацію від 11.02.2015 року № 117 в квартирі АДРЕСА_1 зареєстровані починаючи з 22.03.2007 року сторони по даній справі - ОСОБА_2 та ОСОБА_3 (а.с.6).
Відповідач у спірній квартирі без поважних причин не проживає більше п'яти років, що підтверджується актом про не проживання (а.с.30) та показами свідків ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_6
Відповідно до ст. 71 ЖК України, при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім'ї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців.
З урахуванням вищевикладеного, суд приходить до висновку, що позов слід задовольнити, так як надані позивачем докази у своїй сукупності вказують на те, що відповідачі втратили право користування жилим приміщенням, оскільки вони без поважних причин не користуються вказаним житловим приміщенням.
Керуючись ст.ст. 10-11; 28-29; 57-60; 158;214-215, ЦПК України, суд -
Позов - задовольнити.
Визнати ОСОБА_3 таким, що втратив право користування житловим приміщенням - квартирою № 84 по проспекту Жовтневому № 312-а в м. Миколаєві.
Копію заочного рішення направити відповідачеві.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, який ухвалив рішення за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом 10 днів з дня отримання копії рішення. Позивачем рішення може бути оскаржено в апеляційний суд Миколаївської області через Корабельний районний суд м. Миколаєва шляхом подачі апеляційної скарги до суду протягом 10 днів з дня проголошення рішення.
Суддя Л. І. Селіщева