Суддя Бабенко Ю. П.
Провадження № 2/644/534/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 липня 2015 року Орджонікідзевський районний суд м.Харкова в складі: головуючого - судді Бабенко Ю.П., за участю секретаря Колобнєва Р.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Харкові справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, -

УСТАНОВИВ:

Представник позивачки просить суд стягнути з відповідача на користь позивачки матеріальну шкоду в розмірі 14689 грн. 15 коп. і моральну шкоду в розмірі 50000 грн. При цьому посилається на те, що 27.11.2009 року відповідач скоїв наїзд на позивачку як пішохода, внаслідок чого позивачка отримала середньої тяжкості тілесні ушкодження. На придбання медикаментів і оплату медичних послуг позивачка затратила 14689 грн. 15 коп.. В обґрунтування моральної шкоди представник позивача посилається на фізичні страждання від отриманих тілесних ушкоджень, на усвідомлення своєї безпорадності у відношенні до агресивної поведінки інших людей, на моральні страждання в звязку з неможливістю самореалізації.

Представник позивачки ОСОБА_3 подала заяву про розгляд справи за її відсутності.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений своєчасно та належним чином, про причини неявки суд не повідомив.

Приймаючи до уваги викладене, що позивачка не заперечує проти заочного розгляду справи, то в відповідності до ст.224 ЦПК України суд ухвалює по справі заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

Судом встановлено, що 27 листопада 2009 року ОСОБА_2 приблизно в 14.25 год., знаходячись у стані наркотичного спяніння, керуючи технічно справним автомобілем НОМЕР_1, який належить на праві власності ОСОБА_4, рухаючись по вул. Академіка Павлова в м. Харкові та звертаючи на підїзду дорогу майданчика № 8 ТЦ «Барабашово» та побачивши пішохода, який переходив дорогу, не прийняв своєчасних мір щодо зупинки автомобілю та в районі магазина № 72 допустив наїзд на пішохода ОСОБА_1, яка переходила дорогу, чим ОСОБА_5 порушив п.п.1.5, 2.9, 12.3 Правил дорожнього руху України. Порушення зазначених вимог Правил дорожнього руху України водієм ОСОБА_2 знаходиться в причинному звязку з настанням події даної дорожньо-транспортної пригоди, в результаті якої ОСОБА_1 отримала тілесні ушкодження середнього ступеню тяжкості за критерієм тривалості розладу здоровя. Вироком Московського районного суду м. Харкова від 26.06.2013 року ОСОБА_2 визнано винним за ст.286 ч.1 КК України, ухвалою Апеляційного суду Харківської області від 21.11.2013 року вирок Московського районного суду від 26.06.2013 року в чистині визнання винуватості ОСОБА_2 залишено без змін (а.с.4-15).

Таким чином, суд вважає встановленими вказані вище обставини протиправних дій ОСОБА_2.

Згідно ч.2 ст. 23 ЦК України моральна шкода полягає у фізичному болю та стражданнях, яких фізична особа зазнала у звязку з каліцтвом або іншим ушкодженням здоровя, душевних стражданнях, яких фізична особа зазнала у звязку з протиправною поведінкою щодо неї самої, членів її сімї чи близьких родичів або у звязку із знищенням чи пошкодженням її майна.

Відповідно до ч.1 ст.1167 ЦК України моральна шкода, завдана фізичній або юридичній особі неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю, відшкодовується особою, яка її завдала, за наявності її вини, крім випадків, встановлених частиною другою цієї статті.

Суд вважає, що вказаними неправомірними діями ОСОБА_2 було спричинено моральну шкоду ОСОБА_1. Спричинена їй моральна шкода виразилась в фізичному болю від ушкоджень, які мали місце від ДТП, в душевних стражданнях. Вказані протиправні дії ОСОБА_2 внесли зміни в життя ОСОБА_1, бо остання була вимушена тривалий час лікуватись.

Таким чином, суд вважає встановленим факт спричинення моральної шкоди ОСОБА_1 протиправними діями ОСОБА_2.

В звязку з цим вимоги ОСОБА_1 про стягнення з ОСОБА_2 моральної шкоди підлягають частковому задоволенню. З ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 суд стягує моральну шкоду в розмірі 12 000 грн. Визначаючи розмір моральної шкоди, яка підлягає стягненню, суд враховує характер протиправних дій ОСОБА_2, їх суспільну небезпечність, матеріальне положення сторін. З урахуванням принципу розумності і справедливості, суд і визначає моральну шкоду, яка підлягає стягненню на користь позивача у вигляді 12 000 грн.

Згідно виписки із історії хвороби стаціонарного хворого ОСОБА_1 з 11.12.2009 року по 21.12.2009 року знаходилась на лікуванні в Харківській міській клінічній лікарні швидкої та невідкладної медичної допомоги імені проф. ОСОБА_6 (а.с.22). Згідно довідки ФОП ОСОБА_7 з березня 2010 року по жовтень 2010 року ОСОБА_1 проходила курс фізичних та психологічних занять (а.с.24). Згідно медичної картки стоматологічного хворого № 333 10.12.2009 року та 24.12.2009 року ОСОБА_1 зверталась за медичною допомогою у звязку з подіями 27.11.2009 року (а.с.25.29). Відповідно до наданих суду копій чеків та квитанцій ОСОБА_1 понесла витрати в звязку з вчиненим щодо неї злочином на придбання медичних препаратів та надання медичної допомоги в розмірі 11852 грн. 01 коп.. З урахуванням вищевикладеного, у відповідності до вимог ст.ст.1166, 1187, 1192 ЦК України підлягають частковому задоволенню вимоги про відшкодування матеріальної шкоди у вигляді понесених потерпілою витрат на лікування в розмірі 11852 грн. 01 коп.. Будь які інші витрати на лікування від злочину не підтверджені відповідними документами, а тому судом і стягується матеріальна шкода в розмірі 11852 грн. 01 коп., а не 14689 грн. 15 коп., як просила позивачка в своєму позові.

Всього на користь позивачки з відповідача суд стягує - 23852 грн. 01 коп.

В відповідності до вимог ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь держави суд стягує судовий збір по справі в розмірі 238 грн. 52 коп..

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 61, 79, 81, 88, 215, 224, 226 ЦПК України, ст.ст. 23, 1166, 1167, 1187, 1192 ЦК України, - суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 23852 грн. 01 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави судовий збір в розмірі - 238 грн. 52 коп..

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана в апеляційний суд Харківської області через Орджонікідзевський районний суд м.Харкова протягом 10 днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано до Орджонікідзевського районного суду м.Харкова протягом 10 днів з дня отримання його копії.

СУДДЯ: