Справа № 740/2962/15
Провадження № 2-п/740/20/15
УХВАЛА

27 липня 2015 року м.Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області в складі:

судді Олійника В.П., при секретарі Шадура І.Ю.,

з участю представника заявника-Прищепи Р.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення,

встановив:

В поданій заяві ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ставиться питання про перегляд заочного рішення Ніжинського міськрайонного суду від 08 червня 2011 року по справі за позовом директора Березнянської спеціальної загальноосвітньої школи-інтернату І-ІІ ступенів Чернігівської обласної ради ОСОБА_2 в інтересах малолітнього ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини. Заява обгрунтована тим, що батьком ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, є ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, про наявність заочного рішення заявник дізнався 01 липня 2015 року після отримання витягу про реєстрацію в державному реєстрі обтяження рухомого майна.

Представник заявника ОСОБА_4 в судовому засіданні підтримав заяву за вищевикладених обставин, пояснивши, що заявник не є батьком ОСОБА_3.

Представник КЗ "Березнянський багатопрофільний навчально-реабілітаційний центр" Чернігівської обласної державної адміністрації в судове засідання не з"явився, відповідно до заяви від 22 липня 2015 року в.о.директора ОСОБА_5 просить розглянути заяву за відсутності. Представник Ніжинської районної державної адміністрації Чернігівської області в судове засідання не з"явився, відповідно до повідомлення від 22 липня 2015 року перший заступник голови районної державної адміністрації ОСОБА_6 просить розглянути заяву за відсутності. Відповідно до ч.1 ст.231 ЦПК України неявка останніх не перешкоджає розгляду заяви.

Заява про перегляд заочного рішення підлягає задоволенню повністю зі слідуючих підстав.

Відповідно до положень ст.232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Заочним рішенням Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 08 червня 2011 року стягнуто аліменти на утримання ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, із його батька ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1. Згідно свідоцтва про народження батьком ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, є ОСОБА_1. Відповідно до повідомлення Березнянської спеціальної загальноосвітньої школи-інтернату І-ІІ ступенів від 11 квітня 2011 року батьком даної дитини є ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, який станом на 12 травня 2010 року мав зареєстроване місце проживання в ІНФОРМАЦІЯ_5. Згідно запису акту про народження №03 від 17 лютого 1999 року батьком ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, є ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4. Із врахуванням викладеного наявні підстави для повного та всебічного з'ясовування фактичних обставин справи з метою правильного вирішення справи щодо обовязку батька ОСОБА_3 на його утримання, у зв"язку з чим заочне рішення підлягає скасуванню із призначення справи до розгляду в загальному порядку відповідно до ст.231 ЦПК України.

Керуючись ст.231 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

ухвалив:

Заяву про перегляд заочного рішення задовольнити повністю.

Скасувати заочне рішення Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 08 червня 2011 року по справі за позовом директора Березнянської спеціальної загальноосвітньої школи-інтернату І-ІІ ступенів Чернігівської обласної ради ОСОБА_2 в інтересах малолітнього ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини.

Призначити справу до розгляду в загальному порядку в судовому засіданні на 09-30 год. 06 серпня 2015 року.

В судове засідання викликати представника КЗ "Березнянський багатопрофільний навчально-реабілітаційний центр" Чернігівської обласної державної адміністрації, ОСОБА_1, 03 грудня1974 року народження, представника Ніжинської районної державної адміністрації, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4 (АДРЕСА_1).

Запропонувати відповідачу подати до 06 серпня 2015 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Сторони зобов"язані подати свої докази суду до початку розгляду справи по суті, докази, подані з порушенням даних вимог, не приймаються, якщо сторона не доведе, що докази подано несвоєчасно з поважних причин.

Сторони до початку розгляду справи по суті зобов'язані повідомити суд про всі відомі їм рішення судів, що стосуються предмету спору, а також про всі відомі їм незавершені судові провадження, що стосуються предмету спору.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя В.П. Олійник