Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 280/627/15-ц
Провадження № 2/280/397/15
РІШЕННЯ

Іменем України

(заочне)

28 травня 2015 року м.Коростишів

Коростишівський районний суд Житомирської області

в складі: головуючого судді - Пасічного Т. З.,

при секретарі: Сьомак Л. І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Коростишева цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду з вказаним позовом, в обґрунтування якого зазначила, що з відповідачем перебуває у шлюбі, зареєстрованим 12 червня 2012 року. Від шлюбу у сторін народилося троє дітей: дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, 31 липня 2013 року, та син ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2. Відповідач після народження дочки ОСОБА_6 відмовився записувати себе її батьком, тому ОСОБА_3 була записана за дошлюбним прізвищем позивача «Іванова», а запис про батька було зроблено за вказівкою позивача «Іванов Сергій Васильович». Сторони проживали однією сімєю до січня 2015 року. Наразі сторони проживають окремо, спільного господарства не ведуть й близьких відносин не підтримують. Позивач звертає увагу на те, що негативна поведінка відповідача сприяла погіршенню шлюбних відносин. За таких обставин позивач вважає, що подальше сімейне життя неможливе, просить суд позов задовольнити.

Позивач в судове засідання не зявилася, подала до суду заяву, в якій просить розгляд справи провести без її участі, позовні вимоги підтримує та просить суд їх задовольнити.

Відповідач на виклик суду в судове засідання не зявився, у встановленому порядку про дату, час і місце проведення судового засідання належним чином повідомлений, про що в матеріалах справи є повідомлення, заяви про відкладення судового засідання, або заяви про судовий розгляд справи у його відсутність суду не подав, а тому суд, відповідно до ч.4 ст.169 ЦПК України, вважає за можливе розглянути справу на підставі наявних у ній доказів та постановити заочне рішення.

Вивчивши матеріали справи, заяву позивача, суд приходить до висновку про те, що даний позов підлягає задоволенню. Сторони не підтримують шлюбних стосунків, між ними склалися неприязні відносини. Це дає суду підстави зробити висновок про те, що сімя повністю розпалась і подальше спільне життя та збереження шлюбу буде суперечити інтересам сторін.

Відповідно до ч.1 ст.24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка.

Відповідно до ст.110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути предявлений одним із подружжя.

Відповідно до ст.112 СК України суд зясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Враховуючи інтереси малолітніх дітей їх необхідно залишити на вихованні матері.

Керуючись ст.ст.18, 24, 109, 110, 112, 113 Сімейного кодексу України, ст.ст. 3, 10, 11, 60, 88, ч. 4 ст.169, 209, 212-215, 224, 226 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 12 червня 2012 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Коростишівського районного управління юстиції Житомирської області, актовий запис № 58, між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, та ОСОБА_2 (дошлюбне прізвище ОСОБА_3) ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_4, розірвати.

Малолітніх дітей залишити на проживанні з матірю.

Заочне рішення може бути переглянуте Коростишівським райсудом за письмовою заявою відповідача поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене позивачем до апеляційного суду Житомирської області через Коростишівський районний суд протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Т.З.Пасічний