Справа № 366/1486/15-ц
Провадження № 2/366/335/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 липня 2015 року смт.Іванків

Іванківський районний суд Київської області у складі: судді Корчкова А.А., за участю секретаря судового засідання Онищенко В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення матеріальної шкоди, -

В С Т А Н О В И В:

12 червня 2015 року позивач звернувся з позовом до суду в якому, просить стягнути з відповідача на його користь матеріальну шкоду у розмірі 5270 гривень та судовий збір у сумі 243 грн. 60 коп.

Позивач обґрунтовує свої вимоги тим, що 18.04.2015 року відповідач безпричинно палкою наніс два удари по автомобілю НОМЕР_1, який належить позивачу, при цьому розбив лобове скло та пошкодив капот автомобіля, чим наніс ОСОБА_1 матеріальну шкоду на суму 5270 грн., яка полягає у витратах, які він має понести на відновлювальний ремонт автомобіля.

Позивач вважає, що оскільки протиправними діями ОСОБА_2 йому завдано матеріальні збитки, то вони повинні бути відшкодовані в повному обсязі відповідачем.

В судовому засіданні позивач свої вимоги підтримав та просив позов задовольнити повністю.

В судовому засіданні відповідач проти позову заперечив повністю та повідомив, що він не бив лобове скло та капот автомобілю позивача. Просить суд в позові ОСОБА_1 відмовити повністю.

Суд, вислухавши пояснення сторін, встановивши обставини справи, що підтвердженні засобами доказування, дослідивши матеріали цивільної справи та оцінивши докази в їх сукупності вважає, що позов не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 на праві приватної власності належить легковий автомобіль марки «DADІ», модель BDD1022SE, д/н НОМЕР_2, чорного кольору, на що вказує свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії ААС №261743.

Відповідно до пояснень позивача, 18 квітня 2015 року близько 19 год. 30 хв. він залишив власний автомобіль НОМЕР_3, біля будинку №75 по вулиці Толочина в смт.Іванків Київської області. Через деякий час до автомобілю підійшов ОСОБА_2, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 та без будь-яких причин вдарив палицею по капоту та лобовому склі вищевказаного авто, чим пошкодив його. Матеріальний збиток, який було завдано зазначеними, на думку позивача, неправомірними діями відповідача, складає 5270 грн., що підтверджується заказом-нарядом на виконання робіт по автомобілю «DADI» від 28.05.2015 року.

Згідно з ч.1,2 ст. 22 ЦК України особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування. Збитками є втрати, яких особа зазнала у зв'язку зі знищенням або пошкодженням речі, а також витрати, які особа зробила або мусить зробити для відновлення свого порушеного права (реальні збитки); доходи, які особа могла б реально одержати за звичайних обставин, якби її право не було порушене (упущена вигода).

Відповідно до ч.1 ст.1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

З аналізу вищевказаних норм вбачається, що для застосування такої міри відповідальності як відшкодування збитків потрібна наявність повного складу цивільного правопорушення: протиправна поведінка, дія або бездіяльність особи; наявність збитків; причинний зв'язок між протиправною поведінкою особи та збитками; вина особи, яка завдала збитки. Тільки наявність всіх вищезазначених умов є обов'язковим для прийняття судом рішення про відшкодування завданої шкоди.

В судовому засіданні позивачем був наданий суду відеозапис з відеорегістратора, який, як стверджує позивач, вів зйомку того дня з салону пошкодженого автомобіля. Однак, під час перегляду вказаного відео, не можливо встановити дату та час зйомки, так як ці дані відсутні на відеозаписі.

Окрім того, матеріали справи не містять доказів розрахунку вартості витрат на проведення відновлювального ремонту автомобіля НОМЕР_4, субєктами оціночної діяльності, які мають відповідний сертифікат, на підставі якої суд мав би можливість встановити суму завданих позивачу матеріальних збитків. Наданий ОСОБА_1 заказ-наряд на виконання робіт по автомобілю НОМЕР_4 від 28.05.2015 року, відображає лише вартість ремонту, але не містить розрахунків зносу, висновків щодо вартості транспортного засобу та не містить в собі принципів, за якими проводиться оцінка. Тим більше, позивачем не надано доказів, що ФОП ОСОБА_3, який здійснював калькуляцію відновлювального ремонту автомобіля, має право на цей вид діяльності.

Згідно з вимогами ч. 3 ст. 10, частин 1, 4 ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених ст. 61 цього Кодексу. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Таким чином, позивачем не надано належних доказів на підтвердження доводів щодо протиправності поведінки відповідача, причинного зв'язку між протиправною поведінкою ОСОБА_2 та збитками, а також вини відповідача.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що позовні вимоги ОСОБА_1 щодо стягнення матеріальних збитків з ОСОБА_2, задоволенню не підлягають, у зв'язку із їх недоведеністю позивачем.

Питання щодо судових витрат вирішується судом відповідно до положень ст. 88 ЦПК України. Тобто, оскільки позивачу у позові відмовлено повністю, судові витрати понесені ним - не відшкодовуються.

На підставі вищевикладеного, керуючись статтями 22, 1166 ЦК України, статтями 10, 57, 60, 64, 88, 209, 212-215, 292, 294, 296 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

У задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення матеріальної шкоди - відмовити повністю.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Апеляційна скарга подається апеляційному суду через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення.

Суддя А.А. Корчков