Справа № 654/1682/15-ц
Провадження № 2/654/727/2015
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10.08.2015 року м. Гола ОСОБА_1 Голопристанський районний суд Херсонської області в складі:

головуючого суддіОСОБА_2,
секретаряОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Голопристанського районного суду Херсонської області цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з даним позовом, посилаючись на те, що з відповідачкою по справі перебуває у зареєстрованому шлюбі, який було укладено 28.01.1977 р. у Бехтерській сільській раді Голопристанського району. Від шлюбу мають двох повнолітніх дітей. У звязку з різними поглядами на життя, на сімейні взаємовідносини, між ним та відповідачкою постійно виникають конфлікти та скандали, які фактично зруйнували взаємні почуття поваги та любові. На даний час шлюбні відносини, ведення спільного господарства вважає неможливим, примирення вважає неможливим. Також позивач вважає, що подальше збереження шлюбу буде суперечити його інтересам, тому просить розірвати шлюб.

У судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримав, пояснив, що наполягає на розірванні шлюбу, так як на протязі місяця, наданого судом для примирення, ситуація не змінилася, зберегти сімю сторонам не вдалося.

У судовому засіданні відповідач позовні вимоги не визнала, пояснила, що подальше примирення та збереження даного шлюбу неможливе, спільне життя з позивачем також неможливе, однак на розірвання шлюбу вона не згодна, у звязку з тим, що між нею та позивачем є спір майнового характеру, у разі розірвання шлюбу бажає залишити шлюбне прізвище.

Заслухавши пояснення сторін, оголосивши та дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Сторони 28 січня 1977 року зареєстрували шлюб, про що Виконавчим комітетом Бехтерської сільської ради Голопристанського району Херсонської області складено відповідний актовий запис за №3, що підтверджується свідоцтвом про шлюб Серії 1-КГ №096035, виданим повторно 28.04.2015.

Від шлюбу неповнолітніх дітей сторони не мають.

Судом встановлено, що на сьогоднішній день сторони фактично припинили шлюбні відносини, подальше збереження шлюбу неможливе.

Згідно ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Згідно ч. 3 ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до ст. 110 цього кодексу.

Статтею 113 СК України передбачено, що особа, яка змінила прізвище у звязку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

Приймаючи до уваги відсутність згоди сторін на примирення, суд вважає, що причини, які спонукають наполягати на розірванні шлюбу є обґрунтованими і подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечить їх інтересам, що має істотне значення, внаслідок чого позов підлягає задоволенню повністю.

Керуючись ст. ст. 104, 105, 110, 112, 113 Сімейного Кодексу України, ст. ст. 209, 212, 214-215, ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_3 задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_3 та ОСОБА_4, зареєстрований 28 січня 1977 року Виконавчим комітетом Бехтерської сільської ради Голопристанського району Херсонської області, актовий запис №3 розірвати.

Прізвище відповідача після розірвання шлюбу залишити без змін.

Рішення може бути оскаржене в апеляційний суд Херсонської області, через Голопристанський районний суд Херсонської області, шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення.

Повний текст рішення складений та підписаний 11 серпня 2015 року.

Суддя: ОСОБА_2