Головуючий суду 1 інстанції - ОСОБА_1
Доповідач - Карайван Т.Д.
Справа № 426/330/15-ц
Провадження № 22ц/782/481/15
УХВАЛА

14 серпня 2015 року м. Сєвєродонецьк

Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Луганської області Карайван Т.Д., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника позивача ОСОБА_2 - ОСОБА_3 на рішення Сватівського районного суду Луганської області від 29 липня 2015 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4, редакція газети «Сватівські відомості» про захист честі, гідності та ділової репутації, про спростування інформації, опублікованої в засобі масової інформації, стягнення моральної шкоди, -

в с т а н о в и в:

Представник позивача ОСОБА_2 - ОСОБА_3 звернулась до Апеляційного суду Луганської області з апеляційною скаргою на рішення Сватівського районного суду Луганської області від 29 липня 2015 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4, редакція газети «Сватівські відомості» про захист честі, гідності та ділової репутації, про спростування інформації, опублікованої в засобі масової інформації, стягнення моральної шкоди. Просить рішення Сватівського районного суду Луганської області від 29 липня 2015 року скасувати. Постановити нове рішення про задоволення позовних вимог.

Апеляційна скарга представника позивача ОСОБА_2 - ОСОБА_3, підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Відповідно до п. 3 ч. 2 статті 295 ЦПК України в апеляційній скарзі мають бути зазначені імя (найменування) осіб, які беруть участь у справі, їх місце проживання або місцезнаходження.

Апелянтом в апеляційній скарзі не зазначені всі особи, які беруть участь у справі, їх місце проживання або місцезнаходження, а саме : представник відповідача ОСОБА_5

Окрім цього, як вбачається з матеріалів справи квитанція про оплату судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Сватівського районного суду Луганської області від 29 липня 2015 року відсутня.

Порядок сплати, розмір судового збору визначається у відповідності з Законом України «Про судовий збір», який набрав чинності з 01 листопада 2011 року.

Відповідно до ч. 2 ст. 4 Закону України Про судовий збір судовий збір із позовної заяви немайнового характеру сплачується у розмірі 1 відсотку від ціни позову, але не менше 0,2 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 3 розмірів мінімальної заробітної плати. Судовий збір з апеляційної скарги на рішення суду становить 50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми.

В ч. 1 ст. 4 Закону України Про судовий збір зазначено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду.

Відповідно до ст. 8 Закону України Про Державний бюджет України на 2015 рік мінімальна заробітна плата становить 1218,0 грн.

Таким чином, представнику позивача ОСОБА_2 - ОСОБА_3 необхідно надати до апеляційного суду Луганської області платіжний документ про оплату судового збору у розмірі 121,80 грн., для приєднання до матеріалів справи.

За наступними банківськими реквізитами :

Отримувач: УК у м.Сєвєродонецьку/Апеляційний суд Луг.обл./22030001

Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37944909

МФО: 804013

Банк отримувача: ГУ ДКСУ у Луганській області

Рахунок отримувача: 0080

По коду класифікації доходів: судовий збір

Призначення платежу: Апеляційний суд Луганської області

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 297 ЦПК України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 295 ЦПК України, а також у разі несплати суми судового збору, застосовуються положення статті 121 ЦПК України, тобто скарга залишається без руху, про що повідомляється апелянт і йому надається строк для усунення недоліків.

За таких обставин, апеляційна скарга залишається без руху із наданням строку для усунення недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 121, ч. 2 ст. 297 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу представника позивача ОСОБА_2 - ОСОБА_3 на рішення Сватівського районного суду Луганської області від 29 липня 2015 року залишити без руху, запропонувавши апелянту усунути недоліки апеляційної скарги, зазначені в тексті ухвали, протягом пяти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Розяснити, що у разі не виправлення недоліків апеляційної скарги протягом вказаного терміну апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута апелянту.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя :