Провадження № 2-о/727/80/15
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 липня 2015 року Шевченківський районний суд м.Чернівці в складі:

головуючого судді - Яреми Л.В.

при секретарі - Гуцул Т.В.

за участю заявниці - ОСОБА_1

представника Чернівецької міської ради ОСОБА_2

заінтересованої особи - ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Чернівці справу за заявою ОСОБА_1, заінтересовані особи: Чернівецька міська рада, ОСОБА_3, про встановлення факту, що має юридичне значення,-

В С Т А Н О В И В :

Заявниця ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, в якій просить встановити факт, проживання однією сімєю без шлюбу з ОСОБА_4 більш ніж пять років. Встановлення даного факту їй необхідно для прийняття спадщини у вигляді квартири АДРЕСА_1, а також про те, що інших спадкоємців не має.

08 квітня 2015 року ухвалою Шевченківського районного суду м. Чернівці, до участі в справі в якості заінтересованої особи залучено Чернівецьку міську раду. 19 травня 2015 року, ухвалою Шевченківського районного суду до участі в справі залучено в якості заінтересованої особи ОСОБА_3

В судовому засіданні представник заінтересованої особи Чернівецької міської ради ОСОБА_2 заявила клопотання про залишення заяви ОСОБА_1 про встановлення факту, що маю юридичне значення, без розгляду, оскільки з матеріалів справи вбачається спір про право, оскільки квартира АДРЕСА_2 на праві приватної власності належить ОСОБА_3

Заявниця ОСОБА_1 в судовому засіданні заперечувала з приводу клопотання представника Чернівецької міської ради, в його задоволенні просила відмовити.

Заінтересована особа ОСОБА_3 в судовому засіданні підтримав клопотання представника Чернівецької міської ради ОСОБА_2 та просив залишити заяву ОСОБА_1 без розгляду, підтвердивши що існує спір про право з ОСОБА_1, оскільки квартира АДРЕСА_3 належить йому на праві власності згідно договору купівлі-продажу.

Згідно вимог ст. 235 ЦПК України, якщо під час розгляду справи у порядку окремого провадження виникає спір про право, суд залишає заяву без розгляду і розяснює заінтересованим особам, що вони мають право подати позов на загальних підставах.

Встановлено, що квартира № 31 в будинку № 82, яка розташована по вулиці Південно-Кільцевій, в м. Чернівці, належить на праві приватної власності ОСОБА_3, що підтверджується інформацією з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно № 37383566 від 12 травня 2015 року.

Судом встановлено, що із матеріалів справи та пояснень осіб вбачається спір про право між заявницею та заінтересованою особою ОСОБА_3, який слід вирішувати в порядку позовного провадження, а тому слід задовольнити клопотання представника Чернівецької міської ради та заяву слід залишити без розгляду, розяснивши заявниці, що вона має право подати позов на загальних підставах.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 209-210, 235 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення, де заінтересованими особами є Чернівецька міська рада, ОСОБА_3, залишити без розгляду.

Розяснити ОСОБА_1 її право на звернення з вимогами до суду у порядку позовного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Чернівецької області через Шевченківський районний суд м. Чернівці шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

СУДДЯ Л.В.ЯРЕМА