Справа № 202/4876/15-ц
У Х В А Л А

06 липня 2015 року Індустріальний районний суд міста Дніпропетровська в складі: головуючого-судді Марченко Н.Ю. за участю секретаря судового засідання Старовойтова Є.В., представника позивача ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа Четверта дніпропетровська державна нотаріальна контора, про визнання права власності та про встановлення факту не проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить встановити факт не проживання ОСОБА_3 разом з її матірю ОСОБА_4 на час відкриття спадщини 09.06.2014 року; визнати за ним право власності в порядку спадкування за законом після смерті його бабки, ОСОБА_4, померлої 09.06.2014 року, на 1/3 частину квартири АДРЕСА_1.

У судовому засіданні представником позивача заявлено клопотання про витребування з Комунального підприємства «Дніпропетровське міжміське бюро технічної інвентаризації» відомостей, за ким зареєстровано право власності на квартиру АДРЕСА_2 станом на 31.12.2012 року та надати належним чином засвідчені копії правовстановлюючих документів на зазначену квартиру, з реєстраційної служби Дніпропетровського міського управління юстиції відомостей, за ким зареєстровано право власності на квартиру АДРЕСА_3, Індустріального відділу державної реєстрації актів цивільного стану Дніпропетровського міського управління юстиції належним чином засвідчену копію актового запису про народження ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, та про народження ОСОБА_3, а також копію актового запису про укладення шлюбу між ОСОБА_3 та ОСОБА_5, Четвертої дніпропетровської державної нотаріальної контори копію спадкової справи після смерті ОСОБА_4, померлої 09.06.2014 року. Клопотання обґрунтоване тим, що вказані вищевказані документи мають значення доказів по справі, але у позивача є складнощі в поданні їх суду, оскільки він знаходиться на даний час в місцях позбавлення волі.

Відповідно до вимог ст. 137 ЦПК України у випадку, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобовязаний витребувати такі докази.

Суд вважає, що клопотання представника позивача є обґрунтованим та відповідно до вимог ст. 137 ЦПК України з метою повного та всебічного розгляду справи підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 133, 137 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача задовольнити.

Витребувати з Комунального підприємства «Дніпропетровське міжміське бюро технічної інвентаризації» відомості про те, за ким зареєстровано право власності на квартиру АДРЕСА_2 станом на 31.12.2012 року, а також копії правовстановлюючих документів на зазначену квартиру.

Витребувати з реєстраційної служби Дніпропетровського міського управління юстиції відомості про те, за ким зареєстровано право власності на квартиру АДРЕСА_3.

Витребувати з Індустріального відділу державної реєстрації актів цивільного стану Дніпропетровського міського управління юстиції копію актового запису про народження ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, копію актового запису про народження ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, а також копію актового запису про укладення шлюбу між ОСОБА_3 та ОСОБА_5.

Витребувати з Четвертої дніпропетровської державної нотаріальної контори копію спадкової справи після смерті ОСОБА_4, померлої 09.06.2014 року.

Ухвала може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області шляхом подання апеляційної скарги через Індустріальний районний суд міста Дніпропетровська протягом пяти днів.

Суддя Н.Ю. Марченко