Справа № 2-1604/06
Провадження № 6/191/87/15
У Х В А Л А

іменем України

06 липня 2015 року м. Синельникове

Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Порошиній О.О.

при секретарі Бутенко Н.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Синельникове Дніпропетровської області подання державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Синельниківського міськрайонного управління юстиції ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого листа,-

В С Т А Н О В И В:

15 червня 2015 року до суду звернувся державний виконавець ВДВС Синельниківського мськрайонного управління юстиції ОСОБА_1 з поданням про видачу дублікату виконавчого листа, обґрунтовуючи тим, що 16.01.2014 року на виконання відділу ДВС Синельниківського МРУЮ надійшов виконавчий лист №2-1604/06 виданий 04.10.2006 року Синельниківським міськрайонним судом Дніпропетровської області про стягнення аліментів з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3.

14.11.2014 року державним виконавцем помилково було завершено виконавче провадження по п.8 ст. 49 ЗУ «Про виконавче провадження», на підставі листа з УПФ України в м. Синельниковому та Синельниківському районі, в якому було указано, що виконавчий документ повернуто у зв»язку з проведенням утримань в повному обсязі.

20.05.2015 року в.о начальника ВДВС Синельниківського МРУЮ було скасовано постанову державного виконавця від 14.11.2014 року про закінчення виконавчого провадження.

Просить суд видати дублікат виконавчого листа №2-1604/06 виданий 04.10.2006 року Синельниківським міськрайонним судом Дніпропетровської області про стягнення аліментів з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3, а також зазначене подання розглядати без участі представника.

У відкрите судове засідання заявник не зявилася.

Вивчивши та оцінивши у сукупності матеріали даної справи, суд встановив наступне:

Згідно ч.1 ст.370 ЦПК України замість втраченого оригіналу виконавчого листа або судового наказу суд, який видав виконавчий лист або судовий наказ, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат.

Суд, вивчивши доводи викладені в поданні, а також цивільну справу № 2-1604/06 за позовною заявою ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини та оцінивши їх у сукупності, приходить до висновку, що подання державного виконавця про видачу дублікату виконавчого документу необхідно задовольнити і видати дублікат виконавчого листа.

На підставі викладеного, керуючись ст.370 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Подання державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Синельниківського міськрайонного управління юстиції ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого листа задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа № 2-1604/06 про стягнення аліментів з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 на утримання сина ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі ? частини всіх видів його доходу, щомісячно, до повноліття сина, але не менше 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи з 10 липня 2006 року.

На ухвалу протягом пяти днів з дня її проголошення до апеляційного суду Дніпропетровської області через Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області може бути подано апеляційну скаргу на ухвалу суду. У разів якщо ухвалу було постановлено без участі особи яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги, ухвала набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом, якщо її не буде скасовано.

Суддя О.О. Порошина

Головуючий суддя: О. О. Порошина