Суддя Горчакова О. І.
Cправа № 644/5187/13-ц
Провадження № 2-с/644/131/15
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 липня 2015 року Орджонікідзевський районний суд міста Харкова у складі:

головуючого судовим засіданням судді Горчакової О.І.,

за участю:

секретаря судових засідань - ОСОБА_1,

заявника - ОСОБА_2Є,

представника заявника ОСОБА_3

стягувача КП «Харківські теплові мережі»,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі судових засідань Орджонікідзевського районного суду міста Харкова у м. Харкові цивільну справу за заявою ОСОБА_2 « Про скасування судового наказу», -

в с т а н о в и в:

До Орджонікідзевського районного суду міста Харкова надійшла вказана заява.

В заяві зазначається, що 12.06.2013 року Орджонікідзевським районним судом міста Харкова, було винесено судовий наказ по справі № 644/5187/13-ц провадження № 2-н/644/1498/13 «Про стягнення заборгованості за централізоване опалення та гарячу воду» у розмірі 12 175 грн. 92 коп. з ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 на користь КП «Харківські теплові мережі».

21.05.2015 року заявник: ОСОБА_2 звернулися до суду з заявою про скасування судового наказу від 12.06.2013 року по справі № 644/5187/13-ц провадження № 2-н/644/1498/13 у звязку з тим, що 11.07.2012 року Орджонікідзевським районним судом міста Харкова був розірваний шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_4. З 2010 року ОСОБА_2 не мешкає за адресою: м. Харків вул. Велика Кільцева б. 128 кв. 102 та не отримує послуги КП «Харківські теплові мережі», а тому не має боргу (а.с. 8).

Відповідно до ст.95 ЦПК, судовий наказ є особливою формою судового рішення, що видається судом за результатами розгляду вимог, передбачених статтею 96 цього Кодексу. При цьому судовий наказ може ґрунтуватися лише на вимогах, які є безспірними, тобто такими, що не потребують перевірки їх обґрунтованості та зясування суттєвих обстави, які стосуються я правовідносин сторін.

Суд, вивчивши матеріали справи, приходить до наступного.

Як вбачається з матеріалів справи, 12 червня 2013 року Орджонікідзевським районним судом міста Харкова було видано судовий наказ та з ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 на користь КП «Харківські теплові мережі» стягненуто заборгованість за централізоване опалення та гарячу воду у розмірі 12 175 грн. 92 коп.(а.с.8).

Установлено 11 липня 2012 року Орджонікідевським районним судом міста Харкова було винесено рішення, яким шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_4 розірвано (а.с.11).

ОСОБА_2 надав пояснення, що у звязку з фактичним розірванням шлюбу з ОСОБА_4 на даний час переїхав до свої батьків за адресою: АДРЕСА_1, а тому з червеня 2010 року по теперішній час не користується і не користувався жодними комунальними послугами за адресою: АДРЕСА_2 (а.с.19).

Судом установлено, що відповідно до довідки видної відділом приватизації житлового фонду Управління комунального майна та приватизації Департаменту економіки та комунального майна Виконавчого комітету Харківської міської ради виданої 16 лютого 2015 року квартира розташована за адресою: АДРЕСА_2 належить ОСОБА_2 на праві спільної сумісної власності (а.с.25).

Відповідно до ст.105-1 ЦПК України за результатами розгляду справи суд має право: залишити заяву про скасування судового наказу без задоволення, скасувати судовий наказ та роз'яснити, що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянути у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред'явлення позову, змінити судовий наказ.

ОСОБА_8Ю надала письмові пояснення та підтвердила, що ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_2 на даний час не проживає. Представником заявника було зроблена запит до Орджонікідзевського РВ ХМУ ГУМВС України у Харківській області з приводу підтвердження факту немешкання ОСОБА_2Є за адресою: АДРЕСА_2. Згідно відповіді з Орджонікідзевського РВ ХМУ ГУМВС України у Харківській області від 03.07.2015 року ОСОБА_2Є за адресою: АДРЕСА_2 не мешкає протягом тривалого часу, а саме приблизно з 2010 року (а.с. 41). Суд має правові підстави для задоволення заяви ОСОБА_2Є, «Про скасування судового наказу».

Керуючись ст.ст. 105, 105-1, 208-210 ЦПК України,-

ухвалив:

Заяву ОСОБА_2 «Про скасування судового наказу» виданого за заявою КП «Харківські теплові мережі», про стягнення заборгованості з ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 за оплату послуг централізоване опалення та гарячу воду» у розмірі 12 175 грн. 92 коп. - задовольнити.

Судовий наказ, виданий Орджонікідзевським районним судом міста Харкова по справі № 644/5187/13-ц провадження № 2-н/644/1498/13 «Про стягнення заборгованості за централізоване опалення та гарячу воду» у розмірі 12 175 грн. 92 коп. з ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 на користь КП «Харківські теплові мережі» скасувати.

Зупинити виконання судового наказу, який набрав законної сили, по справі № 644/5187/13-ц провадження № 2-н/644/1498/13 «Про стягнення заборгованості за централізоване опалення та гарячу воду» у розмірі 12 175 грн. 92 коп. з ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 на користь КП «Харківські теплові мережі».

Розяснити, що заявлені вимоги КП «Харківські теплові мережі» можуть бути розглянуті у позовному проваджені з додержанням загальних правил щодо предявлення позову.

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О.І. Горчакова