Єдиний унікальний номер: 378/750/15-ц
Провадження № 2/378/254/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"31" серпня 2015 р. Ставищенський районний суд Київської області в складі:

головуючого - судді: Галич Ю. М.

за участю секретаря: Заболотня Ю. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Ставище справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк Правекс-Банк до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

До суду з названим позовом звернулося ПАТ КБ „Правекс-Банк, посилаючись на те, що 19 грудня 2006 року між ПАТ КБ „Правекс-Банк та ОСОБА_1 поручителем якої є ОСОБА_2, було укладено кредитний договір № 189-013/06Р, відповідно до якої позивач надав відповідачу кредит у національній валюті на загальну суму 74400 гривень. Станом на 03 червня 2015 року відповідач не виконував належним чином зобовязання за кредитним договором, в результаті чого, виникла заборгованість на суму 141789 гривень 11 копійок, що складається з:

Кредиту, в тому числі прострочено 43309,33 (сорок три тисячі триста девять гривень тридцять одна копійка).

Пені за несвоєчасне погашення кредиту 49649,26 (сорок девять тисяч шістсот сорок девять гривень двадцять шість копійок).

Відсотків за користування кредитом, в тому числі прострочені 24108,66 (двадцять чотири тисячі сто вісім гривень шістдесят шість копійок).

Пені за несвоєчасне погашення відсотків 24721,86 ( двадцять чотири тисячі сімсот двадцять одна гривня вісімдесят шість копійок).

Позивач просить суд стягнути з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 В на користь ПАТ КБ „Правекс-Банк заборгованість за кредитним договором в сумі 142789 гривень 11 копійок та судовий збір у розмірі 1417,90 грн.

В судове засідання представник позивача не прибув. Позивач направив до суду заяву, в якій просить справу розглядати у відсутність їх представника та змінив позовні вимоги і просить суму боргу стягнути із ОСОБА_1, в звязку зі смертю відповідача ОСОБА_3.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не прибула подала заяву в якій позовні вимоги визнає повністю, просить справу розглядати без її участі.

Суд, розглянувши матеріали справи, заяву про визнання позову відповідачкою ОСОБА_1 та перевіривши подані письмові докази вважає, що визнання позову відповідачем, не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Відповідно до ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Матеріалами справи встановлено, що 19 грудня 2006 року між ПАТ КБ „Правекс-Банк та ОСОБА_1 поручителем якої є ОСОБА_4, було укладено кредитний договір № 189-013/06Р, відповідно до якої позивач надав відповідачу кредит у національній валюті на загальну суму 74400 гривень.(а.с.16-21).

Станом на 03 червня 2015 року відповідач не виконував належним чином зобовязання за кредитним договором, в результаті чого, виникла заборгованість на суму 141789 гривень 11 копійок, що складається з:

Кредиту, в тому числі прострочено 43309,33 (сорок три тисячі триста девять гривень тридцять одна копійка).

Пені за несвоєчасне погашення кредиту 49649,26 (сорок девять тисяч шістсот сорок девять гривень двадцять шість копійок).

Відсотків за користування кредитом, в тому числі прострочені 24108,66 (двадцять чотири тисячі сто вісім гривень шістдесят шість копійок).

Пені за несвоєчасне погашення відсотків 24721,86 ( двадцять чотири тисячі сімсот двадцять одна гривня вісімдесят шість копійок).

Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно ст.ст. 525, 526 ЦК України зобовязання мають виконуватись належним чином та у встановлений строк. Одностороння відмова від виконання зобовязань не допускається.

До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 Позика глави 71 ЦК України (ч. 2 ст. 1054 ЦК України).

Відповідно до ст. 1049 Цивільного Кодексу України позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Згідно ч. 2 ст.1050 ЦК України, якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому.

Враховуючи викладене, суд вважає, що з ОСОБА_1 слід стягнути на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк Правекс-Банк заборгованість на суму 141789 гривень 11 копійок за кредитним договором № 189-013/06Р від 19 грудня 2006 року.

Судовий збір в сумі 1417 гривень 90 копійок слід стягнути з відповідача на користь позивача, відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 525, 526, 589, 611, 1049, 1050 ч. 2, 1054 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 60, 88, 174, 213-215 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов Публічного акціонерного товариства комерційний банк Правекс-Банк задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, (паспорт серія СМ 281221, виданий Ставищенським РВ ГУ МВС України Київській області 25 липня 2000 року, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, місце реєстрації с. Розкішна Ставищенського району Київської області), на користь публічного акціонерного товариства комерційний банк Правекс-Банк ( , місцезнаходження 01021, м. Київ Кловський узвіз, 9/2) заборгованість за кредитним договором № 189-013/06Р від 19 грудня 2006 року в розмірі 141789 ( сто сорок одна тисяча сімчот вісімдесят девять гривень) 11 копійок, та понесені витрати на сплату судового збору у розмірі 1417 ( одна тисяча чотириста сімнадцять гривень) 90 копійок.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано у строк, встановлений ст. 294 ЦПК України. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

На рішення суду позивачем може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Київської області через Ставищенський районний суд Київської області протягом десяти днів з дня його проголошення, а в разі відсутності позивача у судовому засіданні під час проголошення судового рішення протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Ю. М. Галич