У Х В А Л А

07.05.2015 Вінницький міський суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Короля О.П.,

секретаря Чінарової Ю.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та третьої особи, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача ОСОБА_3 вінницької державної нотаріальної контори про визнання заповіту недійсним,

ВСТАНОВИВ :

в вищезазначеній справі представник позивача ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про призначення посмертної судово-психіатричної експертизи, на вирішення якої просив поставити такі питання :

в якому психічному стані перебував та чи хворів на стійке психічне захворювання ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, станом на 07 лютого 2013 року з урахуванням його хвороб під час укладення заповіту?

чи міг ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, станом на 07 лютого 2013 року усвідомлювати значення своїх дій з урахуванням його стану здоровя?

чи міг ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, станом на 07 лютого 2013 року керувати своїми діями?

Проведення експертизи просив доручити експертам Вінницької обласної психоневроврологічної лікарні імені академіка ОСОБА_5.

Відповідач ОСОБА_2 звернувся до суду з клопотанням про призначення посмертної судово-психіатричної експертизи, на вирішення якої просив поставити такі питання :

· чи страждав ОСОБА_4 на 07 лютого 2013 року психічним захворюванням, якщо страждав, то які дані свідчать про це?

за станом психічного здоров»я на 7 лютого 2013 року чи усвідомлював ОСОБА_4 значення своїх дій та міг керувати ними, передбачати наслідки своїх дій?

Відповідач просив проведення експертизи доручити Київському міському центру судово-психіатричних експертиз, який знаходиться за адресою : м. Київ, вул. Фрунзе, 103а. Клопотання про проведення експертизи саме в цій експертній установі мотивоване тим, що психіатрична лікарня в м. Вінниці порушила вимоги ст. 3 Закону України «Про психіатричну допомогу», відповідно до якої кожна особа вважається такою, що не має психічного розладу, доки наявність такого розладу не буде встановлено на підставах та в порядку, передбачених цим Законом та іншими законами України.

Заслухавши осіб, які беруть участь у справі, оглянувши матеріали справи, суд дійшов висновку про задоволення заяви та клопотання про призначення посмертної судово-психіатричної експертизи ОСОБА_4 з таких підстав.

Позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та третьої особи, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача ОСОБА_3 вінницької державної нотаріальної контори про визнання заповіту недійсним мотивована тим, що з 2009 року ОСОБА_4 не міг контролювати свої дії, що відображалось у його поведінці і на момент складення заповіту 07 лютого 2013 р. він не міг усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Згідно з п. 16 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику розгляду справ про визнання правочинів недійсними» №9 від 16 листопада 2009 року встановлено, що правила ст. 225 ЦК України поширюються на ті випадки, коли фізичну особу не визнано недієздатною, однак у момент вчинення правочину особа перебувала в такому стані, коли вона не могла усвідомлювати значення своїх дій та (або) не могла керувати ними (тимчасовий психічний розлад, нервове потрясіння, тощо).

Для визначення такого стану на момент укладення правочину суд відповідно до ст. 145 ЦПК України зобовязаний призначити судово-психіатричну-експертизу за клопотанням хоча б однієї зі сторін. Справи про визнання правочину недійсним із цих підстав вирішуються з урахуванням як висновку судово-психіатричної експертизи, так і інших доказів відповідно до ст. 212 ЦПК України.

При розгляді справ за позовами про визнання недійсними заповіту на підставі статті 225 ЦК України, ч.2 ст. 1257 ЦК України суд відповідно до статті 145 ЦПК України за клопотанням хоча б однієї зі сторін зобов'язаний призначити посмертну судово-психіатричну експертизу.

Згідно з п. 18 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» №7 від 30 травня 2008 року за позовом заінтересованої особи суд визнає заповіт недійсним, якщо він був складений особою під впливом фізичного або психічного насильства, або особою, яка через стійкий розлад здоров'я не усвідомлювала значення своїх дій та (або) не могла керувати ними. Для встановлення психічного стану заповідача в момент складання заповіту, який давав би підставу припустити, що особа не розуміла значення своїх дій і (або) не могла керувати ними на момент складання заповіту, суд призначає посмертну судово-психіатричну експертизу (стаття 145 ЦПК України).

При виборі експертної установи суд враховує позицію відповідача та його представника про те, що видаючи довідку №1848 від 06.11.2014 р. на адвокатський запит про стан психічного здоров»я ОСОБА_1 після його смерті, Вінницька обласна психіатрична лікарня №2 не дотрималась вимог ст. 3 Закону України «Про психіатричну допомогу», а відтак у відповідача виникають обґрунтовані сумніви щодо неупередженого проведення експертизи в м. Вінниці. Відтак суд доручає проведення експертизи Київському міському центру судово-психіатричних експертиз.

Оскільки ініціаторами проведення експертизи виступають позивач та відповідач витрати на її проведення належить покласти на сторони в рівних частках.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 143, 145, 209, 210 ЦПК України,

УХВАЛИВ :

Призначити в справі посмертну судово-психіатричну експертизу для визначення психічного стану здоров»я ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, який помер 26 жовтня 2014 року, з питаннями для експертів-психіатрів:

· чи страждав ОСОБА_4 на 07 лютого 2013 року психічним захворюванням, якщо страждав, то які дані свідчать про це?

в якому психічному стані перебував та чи хворів на стійке психічне захворювання ОСОБА_4 станом на 07 лютого 2013 року з урахуванням його хвороб під час укладення заповіту?

за станом психічного здоров»я на 7 лютого 2013 року чи усвідомлював ОСОБА_4 значення своїх дій та міг керувати ними, передбачати наслідки своїх дій?

Проведення експертизи доручити судовим експертам-психіатрам Київського міського центру судово-психіатричних експертиз, який знаходиться за адресою : м. Київ, вул. Фрунзе, 103а.

Витрати з оплати послуг за проведення експертизи покласти в рівних частках на ОСОБА_1 та ОСОБА_2.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

Визначити строк для проведення експертизи протягом одного місяця з дня отримання ухвали.

Надати експертній установі цивільну справу №127/26909/14-ц.

На час проведення експертизи провадження в справі зупинити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду в частині зупинення провадження в справі може бути подана протягом п»яти днів з дня проголошення.

Суддя