СВАЛЯВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 306/1080/15-ц
Провадження № 2/306/504/15
Рядок статзвіту № 48
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08.07.2015 року м. Свалява

Свалявський районний суд Закарпатської області в особі:

головуючого - судді: Н.М.Жиганської

при секретарі: В.В.Дешко

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Свалява справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася в суд із позовом до ОСОБА_2 Васильоича про розірвання шлюбу, укладеного 10.02.2001 року, зареєстрованого виконавчим комітетом Тибавської сільської ради Свалявського району, Закарпатської області, актовий запис за № 3.

Від перебування в шлюбі мають сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Свої вимоги позивачка мотивує тим, що подальше сумісне проживання спільним подружнім життям та збереження сімї стало неможливим через зловживання відповідачем алкогольними напоями. Між ними втратилися повага один до одного, відповідач почав зневажливо ставитися до позивача, ображати, внаслідок чого шлюб між ними став формальним та шлюбні відносини припинилися. Син проживає разом з позивачкою та перебуває повністю на її утриманні. А тому, просить суд шлюб між нею та відповідачем розірвати, після розірвання шлюбу залишити їй прізвище, яке носила в шлюбі Козуб, дитину ОСОБА_4 залишити проживати з нею.

В судове засідання позивачка та її представник ОСОБА_5 (на підставі довіреності серії НАН 146890 від 12.05.2015 року) не з"явилася, надавши суду заяву (вх.№ 5720 від 08.07.2015 року) про розгляд справи у їх відсутності, заявлені вимоги підтримують повністю, просять позов задоволити в повному обсязі.

Відповідач в судове засідання не з"явився, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений своєчасно та належним чином. Про причини неявки в судове засідання не повідомив. До газети Новини Закарпаття була надіслана інформація щодо виклику в судове засідання, в якості відповідача ОСОБА_2 мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2. В разі неявки в судове засідання відповідача ОСОБА_2 справа буде розглянута у його відсутності. Про причини неявки в судове засідання відповідач не повідомив, а тому суд визнає причини неявки ОСОБА_2 неповажними.

Відповідно до ч. 4 ст. 169 ЦПК України якщо суд не має відомостей про причину неявки відповідача, повідомленого належним чином, або причину неявки буде визнано неповажною, суд вирішує справу на підставі наявних в ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).

Дослідивши матеріали справи, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності сторін, на підставі наявних в ній даних чи доказів та доходить слідуючого висновку.

Так, судом встановлено, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 10 лютого 2001 року, що стверджується свідоцтвом про шлюб серії I-ФМ № 124993 виданим виконавчим комітетом Тибавської сілської ради Свалявського району, Закарпатської області, актовий запис за № 3 від 10.02.2001 року.

Відповідно до ст. 104 ч.2 СК України - шлюб припиняється внаслідок його розірвання.

Відповідно до ст. 105 ч.3 СК України - шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до ст. 110 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 110 ч.1 СК України - позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя.

Відповідно до ст. 112 СК України суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

У шлюбі в них народилася дитина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, що стверджується копією свідоцтвом про народження серії 1-ФМ № 138227, виданого виконавчим комітетом Тибавської сілської ради Свалявського району, Закарпатської області, відповідний запис №3 від 21.01.2003 року. Син проживає разом з матірю і перебуває на її утриманні.

Таким чином, суд дійшов висновку, що проживання спільним подружнім життям та збереження сімї стало неможливим, позивачка наполягає на розірванні шлюбу, примирення не бажає. Шлюбні та сімейні відносини фактично припинилися, подружжя разом не проживає, збереження шлюбу суперечить інтересам позивача та інтересам їхніх дітей, а тому шлюб - слід розірвати.

Відповідно до ст. 113 СК України особа має право на вибір прізвища після розірвання шлюбу. Особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

Зважаючи на те, що позивачка бажає після розірвання шлюбу залишити прізвище, яке носила в шлюбі - «Козуб», суд вважає, що заявлена вимога є підставною і її слід задовольнити.

В частині позовної вимоги щодо визначення місця проживання дитини, суд при розгляді справи виходить з того, що відповідно до принципу 6 Декларації прав дитини, проголошеною Генеральною Асамблеєю Організації Обєднаних Націй від 20 листопада 1959 року, - малолітня дитина не повинна, крім випадків, коли є виняткові обставини, бути розлучена зі своєю матірю.

Відповідно до ст. 61 ЦПК України - обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню.

Відповідно до ст. 212 ч.1 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що грунтується на всебічному, повному, обєктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Отже, зважаючи на те, що від відповідача не надійшло ніяких заперечень щодо заявленої вимоги, суд вважає, що позовна вимога відносно визначення місця проживання дитини не підлягає доказуванню, а тому заявлену вимогу слід задовольнити та залишити проживати дитину ОСОБА_3 з позивачкою.

В частині позовних вимог щодо стягнення судових витрат, суд доходить висновку, що їх слід задовольнити у відповідності до ст. 88 ЦПК України - стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони, понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Позивачем документально підтверджено оплату судового збору в сумі 243,60 грн. (квитанція-платіж № 1047 від 12 травня 2015 року з призначенням платежу судовий збір).

На підставі вищевикладеного, суд доходить висновку, що позовна заява є обґрунтованою та підлягає до задоволення в повному обсязі.

Керуючись ст. ст. 10, 60, 88, 208, 209, 212, 213, 215, 224-226, 232, 233 ЦПК України, ст.ст. 104, 105, 110, 112, 113 Сімейного кодексу України, суд, -

Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 - задовольнити.

Шлюб, укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 10 лютого 2001 року, зареєстрований виконавчим комітетом Тибавської сільської ради Свалявського району Закарпатської області, актовий запис за № 3 РОЗІРВАТИ.

За вибором позивачки залишити ОСОБА_1 прізвище, яке носила в шлюбі - КОЗУБ.

Визначити місце проживання дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 з матірю ОСОБА_1.

Рішення суду про розірвання шлюбу, після набрання ним законної сили, направити до відділу державної реєстрації актів цивільного стану Свалявського районного управління юстиції в Закарпатській області.для проставлення відмітки в актовому записі про шлюб № 3, складеному 10 лютого 2001 року, зареєстрований виконавчим комітетом Тибавської сільської ради Свалявського району Закарпатської області та для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір в сумі 243,60 (двісті сорок три гривні 60 копійок).

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його постановив за письмовою заявою відповідача.

Заява про перегляд заочного рішення може бути подана протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення

Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду Закарпатської області через Свалявський районний суд.

ГОЛОВУЮЧИЙ Н. М. Жиганська