Номер провадження 2/754/2412/15
Справа № 754/3631/15-ц
У Х В А Л А

Іменем України

18.06.2015 року Деснянський районний суд м.Києва

в складі головуючого - судді Смирнової Є.П.,

при секретарі Кузьменко А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Києві в залі суду

справу за позовом

ОСОБА_1 до

ОСОБА_2,

15-ї Київської державної нотаріальної контори,

Реєстраційної служби Головного управління

Юстиції у м.Києві,

3-я особа: приватний нотаріус Київського

Міського нотаріального округу

Криворучко Віктор Петрович, -

про визнання договору купівлі-продажу

квартири недійсним, визнання права власності

та скасування державної реєстрації, -

В С Т А Н О В И В :

11.03.2015 року ОСОБА_1, в особі свого представника за довіреністю ОСОБА_4, звернувся до суду з позовом, в якому просить визнати недійсним договір купівлі-продажу квартири АДРЕСА_1, укладений 04.12.2007 року між ОСОБА_5 та ОСОБА_2, посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Криворучко В.П.

Також, позивач просить скасувати рішення Державного реєстратора Коломієць О.А. № 13825985 від 17.06.2014 року про державну реєстрацію права власності ОСОБА_2 на квартиру АДРЕСА_1 та визнати за ним (ОСОБА_1) право власності на вказану квартиру у порядку спадкування за законом після смерті рідного брата ОСОБА_5, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 року (а.с. 4-10,87-89).

При цьому ОСОБА_1 вказує на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 року помер його рідний брат ОСОБА_5, який на час смерті проживав і був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1

20.08.2012 року 15-ю Київською державною нотаріальною конторою було відкрито спадкову справу № 987/2012 до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 року ОСОБА_5

Як зазначає позивач, він є людиною похилого віку, пенсіонером, проживає у АДРЕСА_2 що складає далеку відстань для поїздки до м.Києва. На час смерті свого рідного брата він перебував на стаціонарному лікуванні та не був повідомлений про смерть брата. Стан його здоров»я не дає йому можливість особисто приїхати до м.Києва, щоб подати заяву про прийняття спадщини. Тому після покращення здоров»я він оформив нотаріально посвідчену заяву про прийняття спадщини для подальшого звернення з нею до 15-ї Київської державної нотаріальної контори.

В грудні 2014 року його представником було подано до 15-ї Київської державної нотаріальної контори нотаріально посвідчену ним заяву від 09.12.2014 року про прийняття спадщини після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 року ОСОБА_5 Проте, державним нотаріусом 31.01.2015 року було винесено Постанову про відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом через пропущений строк, встановлений законом для прийняття спадщини.

Як вказує ОСОБА_1, під час звернення із заявою про прийняття спадщини йому стало відомо, що 04.12.2007 року було укладено Договір купівлі-продажу квартири АДРЕСА_1, яка належала ОСОБА_5, посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Криворучко В.П., зареєстрований у реєстрі за № 3334. На підставі даного договору право власності на вказану квартиру було зареєстровано за ОСОБА_2

В подальшому, 18.08.2014 року під час продажу квартири родині Архипчук на підставі підробленого Договору купівлі-продажу квартири від 04.12.2007 року, ОСОБА_2 та ОСОБА_7 були затримані працівниками міліції. Згідно з Висновком почеркознавчої експертизи № 817 від 10.10.2014 року було встановлено, що підпис у Договорі купівлі-продажу квартири АДРЕСА_1 від 04.12.2007 року серія ВКА № 827488 в графі «Покупець» виконано не ОСОБА_2, а іншою особою. Таким чином, за час свого життя ОСОБА_5 не продавав свою квартиру ОСОБА_2

Посилаючись на викладені обставини, положення ст.ст. 203,215,216,1262,1269,1272 ЦК України, п.5 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику розгляду цивільних справ про визнання правочинів недійсними» № 9 від 06.11.2009 року, ОСОБА_1 просить задовольнити його позовні вимоги, а саме: визнати недійсним договір купівлі-продажу квартири АДРЕСА_1, укладений 04.12.2007 року між ОСОБА_5 та ОСОБА_2, посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Криворучко В.П., зареєстрований в реєстрі за № 3343, скасувати рішення Державного реєстратора Коломієць О.А. № 13825985 від 17.06.2014 року про державну реєстрацію права власності ОСОБА_2 на квартиру АДРЕСА_1 та визнати за ним (ОСОБА_1) право власності на вказану квартиру в порядку спадкування за законом після смерті рідного брата ОСОБА_5, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 року.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_8 звернулася до суду із заявою, в який просить залишити без розгляду вимоги ОСОБА_1 в частині визнання за ним права власності в порядку спадкування за законом після смерті рідного брата ОСОБА_5, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 року, на квартиру АДРЕСА_1 (а.с.168).

Дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне задовольнити заяву представника позивача - ОСОБА_8, яка діє за дорученням в інтересах ОСОБА_1 з усіма повноваженнями, що надані законом позивачу, та залишити вимоги ОСОБА_1 в частині визнання за ним права власності в порядку спадкування за законом після смерті рідного брата ОСОБА_5, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 року, на квартиру АДРЕСА_1, - без розгляду.

Керуючись п.5 ч.1 ст.207 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 в частині визнання за ним права власності в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_5, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 року, на квартиру АДРЕСА_1, - ЗАЛИШИТИ БЕЗ РОЗГЛЯДУ.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м.Києва через Деснянський м.Києва протягом 5 днів з дня її проголошення.

Суддя: Є.П. Смирнова