Справа № 555/2551/13-ц
Номер провадження 2/555/2/15
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"22" червня 2015 р.

Березнівський районний суд Рівненської області в складі:

головуючого судді - Таргонія М. В.

при секретарі Кухарчук Л. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом прокурора Березнівського району Рівненської області в інтересах Полільської сільської рада до ОСОБА_1, ОСОБА_2, третя особа на стороні позивача ОСОБА_3 підприємство "Соснівське лісове господарство" про стягнення збитків, завданих незаконною порубкою лісу,

В С Т А Н О В И В :

В обґрунтування предявлених у зазначеному позові вимог зазначено, що постановами у справі про адміністративне правопорушення від 19 лютого 2013 року та 20 лютого 2013 року щодо ОСОБА_4 та ОСОБА_2 - відповідно, накладено адміністративне стягнення за ст. 65 КУпАП. Постановами встановлено, що внаслідок незаконної порубки лісу вчиненої спільно ОСОБА_4 та ОСОБА_2 08 грудня 2013 року заподіяно матеріальну шкоду на суму 18670 грн. 14 к. Постанови про накладення адміністративного стягнення набрали законної сили .

У звязку зі спором щодо відшкодування заподіяної зазначеним злочином шкоди, прокурор звернувся в суд з даним позовом.

В судове засідання прокурор не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся вчасно та належним чином до суду подано заяву, в якій просить справу розглядати у його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, зазначено, що проти заочного розгляду справи не заперечує.

Представники Полільської сільської рада та ДП "Соснівське лісове господарство" в судове засідання не з'явилися, про час та місце розгляду справи повідомлені вчасно та належним чином, подано до суду заяви, в яких просять справу розглядати у відсутності їх представників, позов підтримують.

Відповідачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в судове засідання не з'явилися в судове засіданні не зявився про час місце та розгляд справи повідомлялися належним чином, відповідно до ст. 74 ЦПК України. Заяви про причини їх неявки в судове засідання та розгляд справи у їх відсутності до суду не надійшли.

За згодою позивача відповідно до ст. 224 ЦПК України суд ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

Зясувавши обставини, дослідивши письмові докази по справі, суд вважає, що позов підлягає до задоволення.

Встановлено, що постановами головного лісничого ДП "Соснівське лісове господарство" у справа про адміністративне правопорушення від 19 лютого 2013 року та 20 лютого 2013 року щодо ОСОБА_4 та ОСОБА_2 - відповідно, накладено адміністративне стягнення за ст. 65 КУпАП. Постановами встановлено, що внаслідок незаконної порубки лісу вчиненої спільно ОСОБА_4 та ОСОБА_2 08 грудня 2013 року заподіяно матеріальну шкоду Поліській сільській раді на суму 18670 грн. 14 к. Постанови про накладення адміністративного стягнення набрали законної сили.

Згідно ст.ст. 57-59 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

Відповідно до ч. 1 ст. 64 ЦПК України письмовими доказами є будь-які документи, акти, довідки, листування службового або особистого характеру або витяги з них, що містять відомості про обставини, які мають значення для справи.

Постановою Пленуму ВСУ «Про практику розгляду судами цивільних справ за позовами про відшкодування шкоди» N 6 від 27.03.92 розяснено, що розглядаючи позови про відшкодування шкоди, суди повинні мати на увазі, що відповідно до ЦК шкода, заподіяна особі і майну громадянина або заподіяна майну юридичної особи, підлягає відшкодуванню в повному обсязі особою, яка її заподіяла, за умови, що дії останньої були неправомірними, між ними і шкодою є безпосередній причинний зв'язок та є вина зазначеної особи.

Відповідно до статей 1166, 1187 ЦК шкода, завдана особі чи майну фізичної або юридичної особи, підлягає відшкодуванню в повному обсязі особою, яка її завдала. Обовязок відшкодувати завдану шкоду виникає у її завдавача за умови, що дії останнього були неправомірними, між ними і шкодою є безпосередній причинний звязок та є вина зазначеної особи.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 105 Лісового кодексу України відповідальність за порушення лісового законодавства несуть особи, винні у незаконному вирубуванні та пошкодженні дерев і чагарників. Згідно зі ст. 69 Закону України «Про охорону навколишнього середовища» заподіяна шкода внаслідок порушення законодавства про охорону навколишнього середовища підлягає компенсації у повному обсязі. Відповідно до ст. 107 Лісового кодексу України підприємства, установи, організації і громадяни зобов'язані відшкодувати шкоду, заподіяну ними лісу внаслідок порушення лісового законодавства, у розмірах і порядку, визначених законодавством України. Постановою Кабінету Міністрів України від 23.07.2008 року № 665 «Про такси обчислення розміру шкоди, заподіяної лісу» визначено такси для обчислення розміру шкоди, заподіяної лісу підприємствами, установами, організаціями та громадянами незаконним вирубуванням та пошкодженням дерев і чагарників до ступеню припинення росту.

Враховуючи наведені обставини у справі, що встановлені із дослідженних доказів у їх сукупності, суд вважає встановленим є те, що дії ОСОБА_4 та ОСОБА_2 були неправомірними, між ними і шкодою є безпосередній причинний зв'язок та є вина зазначених осіб. Тому позов про стягнення шкоди завданої незаконною порубкою лісу підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 61, 88, 212, 218 ЦПК України, ст.ст. 1166, 1187 ЦК України,

В И Р І Ш И В :

Позов прокурора Березнівського району Рівненської області в інтересах Поліської сільської рада до ОСОБА_1, ОСОБА_2, третя особа на стороні позивача ОСОБА_3 підприємство "Соснівське лісове господарство" про стягнення збитків, завданих незаконною порубкою лісу - задоволити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь Поліської сільскої ради відшкодування завданої внаслідок незаконної порубки лісу шкоди в сумі 18670 грн. 14 коп.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь держави 243 (двісті сорок три) грн. 60 коп. судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Рівненської області через Березнівський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги в десяти денний строк з дня проголошення рішення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: ОСОБА_5