ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОСОБА_1
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 210/5287/14-ц
Провадження № 6/210/74/15
У Х В А Л А

іменем України

"04" червня 2015 р.

Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді: Вікторович Н.Ю.,

за участю секретаря судового засідання: Лейбенко В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі в порядку ст.197 ч.2 ЦПК України цивільну справу за поданням державного виконавця Дзержинського відділу державної виконавчої служби Криворізького міського управління юстиції Дніпропетровської області ОСОБА_2, погоджене начальником Дзержинського ВДВС КМУЮ ОСОБА_3 про вирішення питання щодо примусового входження до житлової квартири, -

В С Т А Н О В И В:

27 травня 2015 року до Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області звернувся державний виконавець Дзержинського ВДВС КМУЮ з вищевказаним поданням, яке обґрунтовано тим, що на виконанні в Дзержинському відділі державної виконавчої служби Криворізького міського управління юстиції знаходяться виконавчі провадження по виконанню виконавчого листа №210/5287/14-ц, 2/210/356/15 від 19 січня 2015 року, виданого Дзержинським районним судом м. Кривого Рогу про усунення перешкод у здійсненні ОСОБА_4 права користування майном, шляхом виселення ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_3 з житлової квартири, яка розташована за адресою: м. Кривий Ріг, Дзержинський район, вул. Рокосовського, буд.№6, кв.№8 без надання іншого житлового приміщення.

Виходом державного виконавця за місцем проживання боржників - ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 було встановлено, що боржники в наданий їм самостійний строк для виселення з вказаної квартири не виселилися, про що було складено акт державного виконавця від 20 березня 2015 року. У зв'язку з тим, що боржники рішення суду в добровільному порядку не виконали, державним виконавцем була винесена постанова про стягнення виконавчого збору у розмірі 680,00 грн.

03 квітня 2015 року державним виконавцем було призначено та направлено повідомлення про проведення виконавчих дій, які відбудуться 15 квітня 2015 року о 15.00 год. за адресою: вул. Рокосовського, 6/8. Повідомлення було направлено сторонам.

15 квітня 2015 року виходом державного виконавця за місцем проживання боржників - ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 було встановлено, що боржники в наданий строк не виселилися, двері на вимогу працівників міліції не відкрили про, що був складений акт від 15 квітня 2015 року.

21 квітня 2015 року державним виконавцем на адресу ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 вдруге було направлено повідомлення про проведення виконавчих дій, які відбудуться 06 травня 2015 року о 15.00 год. за адресою: вул. Рокосовського, 6/8. Повідомлення також було направлено стягувачу та до Дзержинського РВ УМВС України в Дніпропетровській області для їх присутності під час проведення виконавчих дій.

06 травня 2015 року виходом державного виконавця за місцем проживання боржників - ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 було встановлено, що боржники в наданий строк не виселилися, двері на вимогу працівників міліції не відкрили про, що був складений акт від 06 травня 2015 року.

На підставі вищевикладеного просив суд подання задовольнити.

Сторони до зали суду не зявилися, про час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином, причини неявки суду не повідомляли, їх неявка не перешкоджає розгляду справи по суті.

Повно, всебічно та обєктивно дослідивши матеріали подання, суд приходить до висновку, що воно задоволенню не підлягає виходячи із наступного.

Так, з матеріалів справи судом встановлено, що постановою державного виконавця Дзержинського ВДВС КМУЮ ОСОБА_2 від 04 березня 2015 року (а.с.3), відкрито виконавче провадження з виконання виконавчого листа №210/5287/14-ц, 2/210/356/15 від 19 січня 2015 року (а.с.4), виданого Дзержинським районним судом м. Кривого Рогу про усунення перешкод у здійсненні ОСОБА_4 права користування майном, шляхом виселення ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_3 з житлової квартири, яка розташована за адресою: м. Кривий Ріг, Дзержинський район, вул. Рокосовського, буд.№6, кв.№8 без надання іншого житлового приміщення.

Виходом державного виконавця за місцем проживання боржників - ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 було встановлено, що боржники в наданий їм самостійний строк для виселення з вказаної квартири не виселилися, про що було складено акт державного виконавця від 20 березня 2015 року (а.с.5).

15 квітня 2015 року виходом державного виконавця за місцем проживання боржників - ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 було встановлено, що боржники в наданий строк не виселилися, двері на вимогу працівників міліції не відкрили про, що був складений акт від 15 квітня 2015 року (а.с.5).

06 травня 2015 року виходом державного виконавця за місцем проживання боржників - ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 було встановлено, що боржники в наданий строк не виселилися, двері на вимогу працівників міліції не відкрили про, що був складений акт від 06 травня 2015 року (а.с.5, зворот).

Крім того, у поданні державний виконавець також посилався на ті обставини, що у зв'язку з тим, що боржники рішення суду в добровільному порядку не виконали, державним виконавцем була винесена постанова про стягнення виконавчого збору у розмірі 680,00 грн., 03 квітня 2015 року державним виконавцем було призначено та направлено повідомлення про проведення виконавчих дій, які відбудуться 15 квітня 2015 року о 15.00 год. за адресою: вул. Рокосовського, 6/8, 21 квітня 2015 року державним виконавцем на адресу ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 вдруге було направлено повідомлення про проведення виконавчих дій, які відбудуться 06 травня 2015 року о 15.00 год. за адресою: вул. Рокосовського, 6/8. Однак в підтвердження даних фактів до подання не надано жодних доказів.

В силу ст.11 Закону України «Про виконавче провадження», державний виконавець зобов'язаний вживати передбачених цим Законом заходів примусового виконання рішень, неупереджено, своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії.

Державний виконавець здійснює заходи, необхідні для своєчасного і в повному обсязі виконання рішення, зазначеного в документі на примусове виконання рішення (далі - виконавчий документ), у спосіб та в порядку, встановленому виконавчим документом і цим Законом.

Державний виконавець у процесі здійснення виконавчого провадження має право, зокрема, безперешкодно входити до приміщень і сховищ, що належать боржникам або зайняті ними, проводити огляд зазначених приміщень і сховищ, у разі необхідності примусово відкривати та опечатувати такі приміщення і сховища; звертатися до суду з поданням про розшук боржника - фізичної особи або дитини чи про постановлення вмотивованого рішення про примусове проникнення до житла чи іншого володіння боржника - фізичної або іншої особи, в якої перебуває майно боржника чи майно та кошти, належні боржникові від інших осіб, або дитина, стосовно якої складено виконавчий документ про її відібрання.

Відповідно до ст.376 ЦПК України, питання про примусове проникнення до житла чи іншого володіння боржника - фізичної особи або особи, у якої знаходиться майно боржника чи майно та кошти, належні боржникові від інших осіб, або дитина, щодо якої є виконавчий документ про її відібрання, при виконанні судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) вирішується судом за місцезнаходженням житла чи іншого володіння особи за поданням державного виконавця.

Пунктом 15 частини 3 статті 11 Закону України «Про виконавче провадження» передбачено, що у процесі виконання рішень за наявності вмотивованого рішення суду про примусове проникнення до житла чи іншого володіння фізичної особи безперешкодно входити на земельні ділянки, до житлових та інших приміщень боржника - фізичної особи, особи, у якої знаходиться майно боржника чи майно та кошти, належні боржникові від інших осіб, проводити в них огляд, у разі необхідності примусово відкривати їх в установленому порядку із залученням працівників органів внутрішніх справ, опечатувати такі приміщення, арештовувати, опечатувати та вилучати належне боржникові майно, яке там перебуває та на яке за законом можливо звернути стягнення.

З аналізу змісту ст.376 ЦПК України та п.10 ч.3 ст.11 Закону України «Про виконавче провадження» вбачається, що подання про примусове проникнення до житла боржника можливе за умови відмови боржника від добровільного допуску державного виконавця до житла.

Відповідно до ч.1, 2 ст.79 Закону України «Про виконавче провадження», державний виконавець перевіряє виконання рішення про вселення стягувача на наступний день після закінчення строку, встановленого частиною другою статті 25 цього Закону для самостійного виконання рішення. У разі невиконання боржником рішення державний виконавець виконує його примусово. Примусове вселення полягає у забезпеченні державним виконавцем безперешкодного входження стягувача у приміщення, зазначене у виконавчому документі, та його проживання (перебування) в ньому.

Частинами 2 та 5 ст.25 Закону України «Про виконавче провадження» передбачено, що державний виконавець протягом трьох робочих днів з дня надходження до нього виконавчого документа виносить постанову про відкриття виконавчого провадження. Копії постанови про відкриття виконавчого провадження надсилаються не пізніше наступного робочого дня стягувачу та боржникові.

В супереч приписам ст.25 Закону України «Про виконавче провадження», державним виконавцем до подання не надано жодного доказу в підтвердження надіслання боржнику копії постанови про відкриття виконавчого провадження.

Згідно ч.3 ст.79 Закону України «Про виконавче провадження», державний виконавець зобов'язаний письмово повідомити боржника і стягувача про день і час примусового вселення. Боржник вважається повідомленим про примусове вселення стягувача, якщо повідомлення надіслано йому за адресою, за якою має здійснюватися вселення, чи іншою адресою, достовірно встановленою державним виконавцем. Відсутність боржника, повідомленого про день і час вселення, не є перешкодою для виконання рішення про вселення.

Із наданих суду державним виконавцем матеріалів до подання про примусове проникнення до квартири, не вбачається належне виконання державним виконавцем вимог ч.3 ст.79 Закону України «Про виконавче провадження» та відсутні дані про те, що державний виконавець повідомляв боржників письмово про день і час примусового вселення (наявність поштових повідомлень).

Про те, що боржників було повідомлено державним виконавцем про час виконання рішення про вселення, не вбачається і із актів державного виконавця.

За таких обставин, оскільки Дзержинським ВДВС Криворізького КМУЮ, всупереч вимог ст.ст.10, 60 ЦПК України, не надано доказів того, що боржники своєчасно повідомлені про час виконання рішення та не виконують судове рішення і всіляко ухиляється, чим перешкоджають його виконанню, суд вважає за доцільне у задоволенні подання відмовити.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст.303, 307, п.2 ч.1 ст.312, 313 - 315 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні подання державного виконавця Дзержинського відділу державної виконавчої служби Криворізького міського управління юстиції Дніпропетровської області ОСОБА_2, погоджене начальником Дзержинського ВДВС КМУЮ ОСОБА_3 про вирішення питання щодо примусового входження до житлової квартири відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Н. Ю. Вікторович