Справа № 309/4959/14-ц
Провадження № 2-п/309/17/15
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 квітня 2015 року м. Хуст

Хустський районний суд Закарпатської області

у складі головуючого - судді Лукянової О.В.

при секретарі Данило І.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Хуст заяву Дошкільного навчального закладу /ясла-сад/ №1 «Малятко» про перегляд заочного рішення Хустського районного суду від 18.02.2015 року,-

В С Т А Н О В И В:

Відповідач Дошкільний навчальний заклад /ясла-сад/ №1 «Малятко» 2 квітня 2015 року подав до суду заяву про перегляд заочного рішення суду від 18.02.2015 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Дошкільного навчального закладу /ясла-садок/ №1 «Малятко» про скасування дисциплінарного стягнення та стягнення моральної шкоди.

У поданій заяві відповідач Дошкільний навчальний заклад /ясла-сад/ №1 «Малятко», посилаючись на те, що:

-завідувач Дошкільного навчального закладу /ясла-садок/ №1 «Малятко» 23 березня 2015 року отримала рекомендованим листом повний текст заочного рішення Хустського районного суду від 18.02.2015 року, про що свідчить конверт, в якому надійшло рішення та підпис завідувача ДНЗ на ньому про отримання;

-судом при винесені заочного рішення від 18.02.2015 року було порушено вимоги ст.169 ЦПК України, а саме: представник відповідача не зявився в судове лише один раз, але в рішенні зазначена його повторна неявка;

-судом при винесені заочного рішення від 18.02.2015 року було також порушено вимоги ст.224 ЦПК України, а саме: ні позивача ОСОБА_1, ні його представника у судовому засіданні не було, а тому їх думку щодо заочного розгляду даної справи суд не визначив,

просив суд переглянути заочне рішення суду від 18.02.2015 року та призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Відповідно до вимог ч.2 ст.228 ЦПК України: заява про перегляд заочного рішення може бути подана протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Як вбачається з матеріалів цивільної справи - відповідач Дошкільний навчальний заклад /ясла-сад/ №1 «Малятко» отримав копію заочного рішення від 18.02.2015 року рекомендованим листом 19 березня 2015 року, про що в матеріалах цивільної справи є рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення з підписом отримувача саме 19 березня 2015 року /а.с.31/, а не 23 березня 2015 року, як це стверджує відповідач у своїй заяві. Копія конверту, якій надав відповідач до заяви, не містить ніякої дати чи підпису про отримання представником відповідача заочного рішення від 18.02.2015 року саме 23.03.2015 року.

Отже, строк подачі заяви про перегляд заочного рішення закінчився 30 березня 2015 року, а не 02.04.2015 року, як зазначає в своїй заяві відповідач.

Відповідно до ч.2 ст.72 ЦПК України: документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, якщо суд за клопотанням особи, що їх подала, не знайде підстав для поновлення або продовження строку.

Заяву про перегляд заочного рішення подано 2 квітня 2015 року, тобто з пропуском строку, встановленого ч.2 ст.228 ЦПК України.

Відповідно до ч.1 ст.73 ЦПК України: суд поновлює або продовжує строк, встановлений відповідно законом або судом, за клопотанням сторони або іншої особи у разі його пропущення з поважних причин.

Відповідач Дошкільний навчальний заклад /ясла-сад/ №1 «Малятко» не подав до суду клопотання про поновлення або продовження строку для подання заяви про перегляд заочного рішення, не зазначив причин поважності пропущення цього строку, у звязку з чим заяву про перегляд заочного рішення слід залишити без розгляду на підставі ст.72 ЦПК України.

Керуючись ст.ст.72, 73, 210, 293 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву Дошкільного навчального закладу /ясла-сад/ №1 «Малятко» про перегляд заочного рішення Хустського районного суду від 18.02.2015 року, - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційний суд Закарпатської області через Хустський районний суд протягом пяти днів з дня її проголошення, або протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує.

Ухвала набирає законної сили після закінчення пятиденного строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя Хустського

районного суду: підпис: ОСОБА_2

З оригіналом вірно

Суддя Хустського

районного суду: ОСОБА_2