Справа № 635/2387/15-ц Провадження 2-зз/635/18/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 липня 2015 року селище Покотилівка

Харківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді О.М. Пілюгіної

за участі секретаря Бабенко І.К.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в селищі Покотилівка заяву ОСОБА_1 представника відповідача ОСОБА_2 по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про визнання частково недійсним свідоцтва на право власності, про визнання права власності в порядку спадкування за законом,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Харківського районного суду Харківської області перебуває цивільна справа № 635/2387/15-ц (провадження 2/635/1520/2015) за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про визнання частково недійсним свідоцтва на право власності, про визнання права власності в порядку спадкування за законом.

Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 17 квітня 2015 року в порядку забезпечення позову, до вирішення спору по суті, застосовані заходи забезпечення позову шляхом накладення заборони на відчуження належних ОСОБА_2: 1/3 частини квартири № 1 за адресою: місто Харків, вулиця Франтишека Крала, будинок 3; 1/3 частини земельної ділянки та 1/3 частини житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами, за адресою: Харківська область, Харківський район, селище Комунар, вулиця Шевченко, 4; 1/6 частини житлового будинку з відповідною частиною надвірних будівель та споруд, за адресою: Харківська область, Харківський район, селище Комунар, вулиця Седова, 5.

Представник відповідача подала клопотання про скасування засобів забезпечення позову, посилаючись на те, що позивач не вступив в права спадкоємця, оскільки пропустив строк для прийняття спадщини без поважних причин і на сьогоднішній день не є субєктом спадкових правовідносин. Вказані обставини були зясовані у судовому засіданні і позивач разом із відповідачем покинули судове засідання. В подальшому в судові засідання не зявлялись, заяви не подавали. Таким чином змінились обставини, що були підставою для вжиття заходів забезпечення позову.

Позивач, представник позивача в судове засідання не зявились, причини неявки суду не повідомили, про день та час розгляду справи повідомлені належним чином.

Представник відповідача в судове засідання не зявився, подав суду заяву про розгляд справи за його відсутності.

Відповідно до ч. 3 ст. 154 ЦПК України, заходи забезпечення позову можуть бути скасовані судом, який розглядає справу.

Суд, дослідивши матеріали заяви та цивільної справи вважає що заява задоволенню не підлягає, оскільки обставини на які посилається представник відповідача є предметом розгляду справи по суті, а справа по суті не вирішена, тому суд вважає що скасування засобів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду, у разі його задоволення.

Враховуючи викладене суд на підставі ст. 154 ЦПК України відмовляє представнику відповідача в задоволення клопотання про скасування засобів забезпечення позову.

Керуючись ст. 154 ч. 3 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 представника відповідача ОСОБА_2 по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про визнання частково недійсним свідоцтва на право власності, про визнання права власності в порядку спадкування за законом, про скасування засобів забезпечення позову - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги Апеляційному суду Харківської області через суд першої інстанції протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя О.М. Пілюгіна