Справа № 195/777/15-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.06.2015 року с-ще Томаківка Дніпропетровської області

Томаківський районний суд Дніпропетровської області в складі: судді:Омеко М.В., при секретарі: Давидовій М.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Томаківської районної державної адміністрації Дніпропетровської області в інтересах малолітніх ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, -

ВСТАНОВИВ:

Голова Томаківської районної державної адміністрації звернувся до суду до ОСОБА_4, з позовом про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на утримання дітей, посилаючись на те, що громадянка ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, є матір'ю-одиначкою по відношенню до малолітніх ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_3.

Позивачем зазначено, що родина відповідачки з 2012 року перебуває на обліку в Томаківському районному центрі соціальних служб для сім'ї, дітей та молоді, як така, що опинилася в складних життєвих обставинах. Сім'я була взята на облік в зв'язку із неналежним виконанням батьківських обов'язків.

01.05.2015 року відповідачка поїхала із співмешканцем на заробітки до м. Херсон, залишивши дітей самих в чужому будинку, який знаходиться в аварійному стані та потребує ремонту, стеля обвалюється, електропроводка - стара. Вночі неповнолітні ОСОБА_2 та ОСОБА_3 знаходилися в будинку самі, продуктами харчування не були забезпечені: ОСОБА_2 ходила ловити рибу, сусіди допомагали деякими продуктами харчування, один раз на декілька днів вони в магазині брали в борг хліб та крупи, їсти діти варили на електроплиті.

За інформацією директора Глухівського навчально-виховного комплексу 07 травня 2015 року у малолітньої ОСОБА_3 піднялася температура. Так як мати дітей - ОСОБА_4 була відсутня і місце знаходження її невідомо, директор школи викликала швидку допомогу та направила дітей до Томаківської центральної районної лікарні.

Рішенням виконавчого комітетом Виводівської сільської ради Томаківського району Дніпропетровської області від 12.05.2015 року № 15 неповнолітніх дітей: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_3 вилучено із родини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та влаштовано до КЗ « Томаківська центральна районна лікарня» ДОР».

До служби у справах дітей Томаківської районної державної адміністрації громадянка ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 з'явилася лише 10 червня поточного року. Жодних пояснень, щодо залишення дітей на тривалий час без догляду не надала та не визначилася з подальшим місцем проживання.

Представник позивача в судовому засіданні підтримав позовні вимоги в судовому засіданні, посилаючись на обставини, викладені в позовній заяві.

Відповідачка в судовому засіданні проти позову заперечувала, пояснивши, що не маючи постійного місця роботи, поїхала на заробіток в зв'язку з тяжким матеріальним становищем, зазначила,що коли поїхала на заробіток то залишила дітям їжу та кредитну картку, раніше дітей в дома не залишала, просила не позбавляти батьківських прав. Повернувшись із заробітків навідала дітей у Томаківській ЦРЛ, де вони зараз знаходяться і дуже бажають повернутися до дому і проживати разом з нею. Алкоголем не зловживає.

Свідок ОСОБА_6, будучи в.о. голови Виводівської сільської ради, в судовому засіданні зазначила, що сім'я ОСОБА_4 перебуває в тяжкому матеріальному становищі. Будинок в якому проживає ОСОБА_4 разом зі своїм доньками старенький проте для життя придатний. За зловживанням спиртних напоїв ОСОБА_4 не замічена.

Свідок ОСОБА_7, яка являється матір'ю відповідачки та бабусею дівчаток, пояснила, що нічого не знала про дані обставини, так як їй не було відомо про від'їзд її доньки на заробіток до іншого міста,зазначила що дітей вона ніколи не залишала раніше.

Прокурор в судовому засіданні заперечував щодо задоволення позовних вимог, так як дані обставини склалися у зв'язку з тяжким матеріальним становищем відповідачки.

Вислухавши пояснення представника позивача, відповідачки, прокурора та свідків, вивчивши матеріали справи, суд дійшов висновку про те, що позов не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Свідоцтвами про народження ОСОБА_3, ОСОБА_5, серії НОМЕР_1, НОМЕР_2, підтверджується, що ОСОБА_4 є їх матір'ю.

Згідно акту обстеження матеріально - побутових умов сім'ї від 06.05.2015 року ОСОБА_4,разом зі своїми дітьми мешкає за адресою АДРЕСА_1.

Характеристикою наданою виконавчим комітетом Виводівської сільської ради № 350 від 15.05.2015 року

Статтею 164 Сімейного кодексу України передбачені підстави для позбавлення батьківських прав. Мати або батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він: 1. Не забрали дитину з полового будинку або з іншого закладу охорони здоров»я без поважної причини і протягом шести місяців не виявляли щодо неї батьківського піклування. 2. Ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини. 3. Жорстоко поводяться з дитино. 4. Є хронічними алкоголіками або наркоманами. 5. Вдаються до будь-яких видів експлуатації дитини, примушують її до жебракування та бродяжництва. 6. Засуджені за вчинення умисного злочину щодо дитини.

Згідно до ч. 3 ст. 10 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підстави своїх вимог або заперечень, надавши докази відповідно до вимог ст.ст. 57-60 ЦПК України.

За роз'ясненнями п. 15,16 постанови Пленуму Верховного Суду України « Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» від 30 березня 2007 р., позбавлення батьківських прав є крайнім заходом впливу на осіб, що не виконують батьківських обов'язків і ухилення їх від виконання можна розцінювати лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов'язками.

Позивач не надав суду, а в судовому засіданні не встановлено достатніх доказів винної поведінки ОСОБА_4 чи свідомого нехтування нею своїми батьківськими обов'язками. В судовому засіданні не встановлено доказів того, що ОСОБА_4 є хронічним алкоголіком або наркоманом, свідомо ухилилася від своїх батьківських обов'язків. Залишення відповідачем неповнолітніх дітей в зв'язку з від'їздом на заробітки через важке матеріальне становище не є свідомим нехтуванням нею батьківськими обов'язками, а необачністю в зв'язку з складним матеріальним становищем в якому опинилась її сім'я.

На підставі наведеного і керуючись ст.150, ст.155, п.2 ч.1 ст.164, ст.165, ч.2 ст.166, ст.167, ст.180, ст.181, ст.183, ст.191 СК України, ст.ст.10,11,15,60,174 п. 2 ч.5 ст.81,208,209, 212 -215, 224-227 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

В задоволені позову Томаківської районної державної адміністрації Дніпропетровської в інтересах малолітніх ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів - відмовити.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Дніпропетровської області через Томаківський районний суд Дніпропетровської області шляхом подання апеляційної скарги на рішення суду протягом десяти днів після його проголошення.

Суддя: М. В. Омеко