РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.07.2015 року Провадження №2/425/884/15

Справа №425/1922/15-ц

Рубіжанський міський суд Луганської області в складі:

головуючого - судді Москаленко В.В.

при секретарі Окрошко О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом

ОСОБА_1 до Дем,янової ОСОБА_2, треті особи: ОСОБА_3, Дем,янова ОСОБА_4 про усунення перешкод у здійсненні права користування майном,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду з позовом, в якому вказала, що вона є власником квартири АДРЕСА_1.

У зазначеній квартирі зареєстрована за місцем проживання її онука Дем,янова ОСОБА_2.

З жовтня 2014 року відповідач виїхала з квартири на інше місце проживання і забрала свої речі.

Добровільно з реєстрації за місцем проживання відповідач знятися не бажає, чим порушує її право власника на користування та розпорядження своїм майном.

Просить усунути перешкоди у здійсненні права користування та розпорядження квартирою № 34 в будинку №26 по проспекту Кірова в м. Рубіжне Луганської області шляхом визнання відповідача такою, що втратила право користування спірним житловим приміщенням .

У судовому засіданні позивач підтримала заявлені позовні вимоги, надала суду аналогічні пояснення по суті заявлених вимог.

Відповідач у судове засідання не з,явилася, надала суду заяву, в якій позовні вимоги визнає, просить справу розглянути в її відсутність.

Треті особи- Добровольська Н.О. та Дем,янова О.В. у судове засідання не з,явилися, надали суду заяви, в яких проти задоволення позовних вимог не заперечують, просять справу розглянути в їх відсутність.

Заслухавши позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає , що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Судом встановлено, що позивач та треті особи- Добровольська Н.О. та Дем,янова О.В. є власниками квартири, розташованої за адресою: Луганська область, м.Рубіжне, проспект Кірова, 26/34 (копія свідоцтва про право власності на житло- а.с.12) .

В вищезазначеній квартирі з 28.08.2013 року зареєстрована відповідач Дем,янова ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 (довідка-а.с.16)

У відповідності до ч. 1 ст. 319 ЦК України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд.

Статтею 41 Конституції України та ст. 1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав

людини і основоположних свобод, до якої Україна приєдналась 17 липня 1997 р. відповідно до Закону від 17 липня 1997 року № 475/97-ВР "Про ратифікацію Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 р., Першого протоколу та протоколів № 2, № 4, № 7 та № 11 до Конвенції", закріплено принцип непорушності права приватної власності, який означає право особи на безперешкодне користування своїм майном та закріплює право власника володіти, користуватися і розпоряджатися належним йому майном, на власний розсуд вчиняти щодо свого майна будь-які угоди, відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб (ст.ст. 316, 317, 319, 321 ЦК України).Гарантуючи захист права власності, закон надає власнику право вимагати усунення будь-яких порушень його права, хоч би ці порушення і не були поєднані з позбавленням володіння.

Способи захисту права власності передбачені нормами ст. 16, 391 ЦК України.

Згідно зі ст. 391 ЦК України, власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.

Відповідно до ч.2 ст.405 ЦК України, член сімї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сімї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

Таким чином,суд,з урахуванням обставин справи ,згоди відповідача з позовом, вважає позовні вимоги обгрунтованими та такими ,що підлягають задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись Конвенцією "Про захист прав людини і основоположних свобод" ,ст. 391 ЦК ,ст.405 ЦК України , ст.ст. 3, 10, 14, 60,174, 213 ЦПК України, суд

вирішив :

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Дем,янової ОСОБА_2, треті особи: ОСОБА_3, Дем,янова ОСОБА_4 про усунення перешкод у здійсненні права користування майномзадовольнити.

Усунути перешкоди ОСОБА_1 у здійсненні права власності на квартиру АДРЕСА_2 шляхом визнання Дем,янової ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 такою, що втратила право користування житловим приміщенням, а саме : квартирою № 34 в будинку № 26 по проспекту Кірова в м.Рубіжне Луганської області

Рішення може бути оскаржено шляхом подачі в десятиденний строк з дня оголошення рішення ,апеляційної скарги до апеляційного суду Луганської області через Рубіжанський міський суд Луганської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку апеляційного оскарження

Суддя В.В.Москаленко