Справа №133/1573/15-ц
У Х В А Л А

Іменем України

16.07.2015 року.

Козятинський міськрайонний суд Вінницької області

В складі: головуючого судді Городівського А.А.

при секретарі Ромашкан О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Козятині

справу за позовною заявою Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором ,-

встановив:

В провадженні Козятинського міськрайсуду Вінницької області знаходиться справа за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Позивач ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» в позовній заяві просить стягнути з відповідачки ОСОБА_1 на користь позивача заборгованість за кредитним договором № б/н від 12.04.2008 року в сумі 13055 гривень 89 копійок та судові витрати.

Представник позивача в судове засідання на 06 липня 2015 року на 10 годину 40 хвилин не зявився, хоча належним чином був повідомлений про дату, час і місце судового розгляду справи, про що свідчать розписки на ім'я представника позивача, що повернулися на адресу суду, які знаходяться в матеріалах справи.

Повторно представник позивача в судове засідання на 16 липня 2015 року на 10 годину 30 хвилин не зявився, хоча належним чином був повідомлений про дату, час і місце судового розгляду справи, про що свідчить розписка на ім'я представника позивача, що повернулася на адресу суду, яка знаходяться в матеріалах справи.

Відповідачка ОСОБА_1 в судові засідання не зявлялася, хоча належним чином повідомлялася про дату, час і місце судового розгляду справи, на адресу суду повернулася кореспонденція з поштовою відміткою, що адресат померла. За повідомленням адресно- довідкового сектору УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_1 значиться як померла.

Відповідно до ст. 207 ч.1 , п.3 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду якщо, належним чином повідомлений позивач повторно не зявився в судове засідання, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

Враховуючи вищевикладені обставини, та те, що представник позивача повторно не зявився в судове засідання, хоча належним чином повідомлений про дату, час і місце судового розгляду справи про що свідчать розписки про отримання повісток про виклик до суду і від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, суд вважає , що позовну заяву слід залишити без розгляду.

Керуючись ст.ст.169 ч.3, 207 ч.1 , п.3 ЦПК України, суд,-

ухвалив:

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором залишити без розгляду.

Копію ухвали для відома надіслати рекомендованим листом з повідомлення про вручення позивачу ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» інд. 49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Вінницької області через Козятинський міськрайонний суд Вінницької області протягом пяти днів з дня її оголошення, а особи, які не були присутні в судовому засіданні під час оголошення ухвали, можуть подати апеляційну скаргу протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя : підпис.

З оригіналом вірно: Суддя Секретар

Дата документу 16.07.2015