Справа №125/1585/13-ц
Провадження №6/125/33/2015
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 грудня 2015 року

Барський районний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Єрмічової В.В.,

при секретарі судового засідання Грабчак І.О.

розглянувши в приміщенні суду у відкритому судовому засіданні заяву Приватного акціонерного товариства «Просто-страхування» про виправлення описки у виконавчому листі та поновлення строку для предявлення виконавчого листа до виконання в цивільній справі за позовом Приватного акціонерного товариства «Просто-страхування» до ОСОБА_1 Ануфрієвича про відшкодування шкоди в порядку регресу,

встановив:

Приватне акціонерне товариство «Просто-страхування» (скорочена назва АТ «Просто-страхування») звернулося до суду із заявою про виправлення описки у виконавчому листі, виданий Барським районним судом Вінницької області 19 грудня 2014 року, та поновлення строку для предявлення виконавчого листа до виконання, обґрунтовуючи тим, що 11 жовтня 2013 року Барським районним судом Вінницької області ухвалено рішення у цивільній справі №125/1585/13-ц за позовом Приватного акціонерного товариства «Просто-страхування» до ОСОБА_1 Ануфрієвича про відшкодування шкоди в порядку регресу. Вказане рішення суду ухвалено у відсутності представника позивача. 16 січня 2015 року АТ «Просто-страхування» отримало виконавчий лист Барського районного суду Вінницької області №125/1585/13-ц, виданий 19 грудня 2014 року, тобто після закінчення строку предявлення виконавчого листа до виконання. Крім того, у виконавчому листі допущено описку, а саме помилково зазначено дату ухвалення рішення 17 квітня 2013 року, дату набрання рішенням законної сили 29 квітня 2013 року, тоді як вірно дата ухвалення рішення 11 жовтня 2013 року. А тому заявник вимушений звертатися до суду та просить виправити описку у виконавчому листі №125/1585/13-ц та поновити пропущений строк для предявлення виконавчого листа до виконання.

Заявник АТ «Просто-страхування» у судове засідання не з`явився, хоча повідомлений у встановленому порядку про час та місце розгляду справи, що підтверджується рекомендованим поштовим повідомленням про вручення повістки про виклик у суд на 17 грудня 2015 року, однак представник заявника ОСОБА_2, який діє на підставі довіреності від 02 червня 2014 року, подав заяву про те, що заявлену вимогу підтримує, просить її задовольнити та розглянути заяву у відсутності представника заявника.

ОСОБА_1 у судове засідання не зявився.

За вказаною у заяві адресою ОСОБА_1 направлено судову повістку, однак до суду повернувся конверт з рекомендованим поштовим повідомленням з відміткою поштового відділення про те, що адресат за вказаною адресою не проживає.

Вивчивши заяву та додані до неї письмові докази, суд приходить до такого висновку.

Згідно з ч.2 ст.369 ЦПК України суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.

Відповідно до ч.3 ст.369 ЦПК України суд розглядає заяву в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Згідно до ч.1 ст.371 ЦПК України стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Відповідно до ч.2 ст.371 ЦПК України заява про поновлення пропущеного строку подається до суду, який видав виконавчий лист, або до суду за місцем виконання і розглядається в судовому засіданні з повідомленням сторін, які беруть участь у справі. Їхня неявка не є перешкодою для вирішення питання про поновлення пропущеного строку. Суд розглядає таку заяву в десятиденний строк.

За таких підстав суд вирішив розглянути заяву у відсутності стягувача та боржника.

Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося, оскільки сторони не зявилися у судове засідання.

Встановлено, що згідно рішення Барського районного суду Вінницької області від 11 жовтня 2013 року позов Приватного акціонерного товариства «Просто-страхування» до ОСОБА_1 Ануфрієвича про відшкодування шкоди в порядку регресу задоволено та стягнуто з ОСОБА_1 на користь Приватного акціонерного товариства «Просто-страхування» в порядку регресу витрати по сплаті страхового відшкодування в розмірі 24832 гривні 25 коп. та судовий збір у розмірі 248 гривень 32 коп.

На підставі вказаного рішення 19 грудня 2014 року Барським районним судом Вінницької області видано виконавчий лист №125/1585/13-ц, де допущено описку, а саме помилково зазначено дату ухвалення рішення 17 квітня 2013 року та дату набрання рішенням законної сили 29 квітня 2013 року, тоді як вірно дата ухвалення рішення 11 жовтня 2013 року, та дата набрання рішенням законної сили - 16 грудня 2014 року.

Згідно з ч.1 ст.371 ЦПК України стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

За таких підстав суд вважає, що заява Приватного акціонерного товариства «Просто-страхування» про виправлення описки у виконавчому листі та поновлення строку для предявлення виконавчого листа до виконання в цивільній справі за позовом Приватного акціонерного товариства «Просто-страхування» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу підлягає задоволенню.

Керуючись ч.2 ст.197, ч.ч.2,3 ст.369, ч.ч.1,2 ст.371 ЦПК України,

ухвалив:

Заяву Приватного акціонерного товариства «Просто-страхування» про виправлення описки у виконавчому листі та поновлення строку для предявлення виконавчого листа до виконання в цивільній справі за позовом Приватного акціонерного товариства «Просто-страхування» до ОСОБА_1 Ануфрієвича про відшкодування шкоди в порядку регресу задовольнити.

Виправити описку у виконавчому листі, виданий Барським районним судом Вінницької області 19 грудня 2014 року в цивільній справі №125/1585/13-ц за позовом Приватного акціонерного товариства «Просто-страхування» до ОСОБА_1 Ануфрієвича про відшкодування шкоди в порядку регресу, вказавши дату ухвалення рішення 11 жовтня 2013 року та дату набрання рішенням законної сили - 16 грудня 2014 року.

Поновити строк пред'явлення виконавчого листа до виконання, виданий Барським районним судом Вінницької області 19 грудня 2014 року в цивільній справі №125/1585/13-ц за позовом Приватного акціонерного товариства «Просто-страхування» до ОСОБА_1 Ануфрієвича про відшкодування шкоди в порядку регресу.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом пяти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Суддя: