АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
_____________________________________________________
Апеляційне провадження
У Х В А Л А

7 липня 2015 року суддя судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду міста Києва Рейнарт І.М., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» на заочне рішення Подільського районного суду м. Києва від 6 травня 2015 року по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення коштів за кредитним договором,

встановив:

заочним рішенням Подільського районного суду м. Києва від 6 травня 2015 року в задоволенні позову відмовлено.

5 червня 2015 року. ПАТ КБ «ПриватБанк» направило до суду апеляційну скаргу на вказане рішення суду, в якій просить поновити строк на оскарження заочного рішення суду, посилаючись на те, що копію оскаржуваного заочного рішення суду апелянт отримав поштою 27 травня 2015р.

Відповідно до ч. 1 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, однак не були присутні в судовому засіданні при проголошенні рішення суду, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання його копії.

З матеріалів справи вбачається, що заочне рішення суду ухвалено у відсутність представника позивача, копія оскаржуваного заочного рішення суду 6 травіня 2015р. була направлена на адресу ПАТ КБ «ПриватБанк» та згідно наявного в матеріалах справи повідомлення про вручення поштового відправлення отримана представником банку 25 травня 2015р.(с.с.43), тому строк для подачі апеляційної скарги на вказане заочне рішення для апелянта закінчився 4 червня 2015 року.

Посилання апелянта на те, що копію оскаржуваного заочного рішення суду апелянт отримав 27 травня 2015р., спростовується матеріалами справи і не відповідає дійсності, тому вважаю зазначені апелянтом причини пропуску процесуального строку неповажними.

. Відповідно до ч. 3 ст. 297 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 294 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Враховуючи вищевикладене, вважаю необхідним залишити апеляційну скаргу ПАТ КБ «ПриватБанк» без руху та надати апелянту строк для зазначення інших підстав для поновлення строку.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 121, 295, 297 ЦПК України, суддя

ухвалив:

-2-

визнати зазначені Публічним акціонерним товариством комерційний банк «ПриватБанк» причини пропуску строку на апеляційне оскарження заочного рішення Подільського районного суду м. Києва від 6 травня 2015 року неповажними.

Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» на заочне рішення Подільського районного суду м. Києва від 6 травня 2015 року залишити без руху, надавши апелянту тридцять днів з моменту отримання копії ухвали для подачі заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження та зазначення підстав для поновлення строку.

Якщо заяву не буде подано у зазначений строк або вказані підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.

Ухвала оскарженню у касаційному порядку не підлягає.

Суддя