Провадження № 2о/201/150/2015
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 серпня 2015 року Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська

у складі: головуючого - судді Ходаківського М.П.,

при секретарі - Джамаловій С.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Дніпропетровську цивільну справу окремого провадження за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа Управління пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Дніпропетровська про встановлення факту, що має юридичне значення, -

ВСТАНОВИВ:

У липні 2015 року заявник звернулася до Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська з вищезазначеною заявою, в якій просила встановити факт реєстрації шлюбу укладеного між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, 05 січня 1982 року у Кіровському РАЦС м. Дніпропетровська, та встановити факт, що трудова книжка виписана на ім'я ОСОБА_2 належить ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, чоловіку ОСОБА_1. В обґрунтування заявлених вимог зазначила, що 05.01.1982 уклала шлюб з ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2. Після смерті чоловіка заявниця має право перейти на пенсію по втраті годувальника. Реалізуючи своє право, передбачене Законом, заявниця звернулася до Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Дніпропетровська для переведення на пенсію по втраті годувальника, однак 14.07.2015 отримала лист в якому зазначено, що в наданих нею відповідних документів мають розбіжності, а саме: в свідоцтві про шлюб та трудовій книжці зроблена помилка в прізвищі чоловіка замість «ОСОБА_2» написано «ОСОБА_2».

Заявниця у судове засідання не з'явилася, надала суду заяву про розгляд справи за її відсутністю, позовні вимоги підтримала на їх задоволенні наполягала (а.с.24). Представник заінтересованої особи у судове засідання не з'явився, про день та час його проведення повідомлявся належним чином, причини неявки суду не повідомив.

Згідно ч.2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Розглянувши заяву, суд доходить висновку про її обґрунтованість і вважає за необхідне її задовольнити, оскільки дійсно у свідоцтві про укладання шлюбу та у трудовій книжці зроблена помилка в прізвищі її чоловіка заявника, замість «ОСОБА_2» записано «ОСОБА_2».

Обґрунтованість заяви підтверджується копією військового квитка (а.с. 7), копією ідентифікаційного коду, виданого на ім'я ОСОБА_2 (а.с. 8), копією посвідчення (а.с. 19).

За викладених обставин суд оцінює факт, на встановлення якого претендує заявник, як такий, що під час розгляду справи знайшов об'єктивне підтвердження, і вважає за необхідне заяву задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 197, 256, 259 ЦПК України, -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 - задовольнити.

Встановити факт реєстрації шлюбу, укладеного між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, 05 січня 1982 року у Кіровському РАЦС м. Дніпропетровська, та встановити факт, що трудова книжка виписана на ім'я ОСОБА_2 належить ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, чоловіку ОСОБА_1.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не буде подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає чинності після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, втім не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя М.П. Ходаківський