Справа № 681/778/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

11 серпня 2015 року. Полонський районний суд Хмельницької області

в складі: головуючогосудді ОСОБА_1,

за участю секретаря судового засідання Іщук С.А.,

представника позивача адвоката ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Полонному цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення боргу,

ВСТАНОВИВ:

В травні 2015 року позивач ОСОБА_3 звернувся в суд з позовом до відповідача ОСОБА_4 про стягнення з відповідача на свою користь 12778 грн. боргу. В обґрунтування позовних вимог вказував на те, що 11 травня 2015 року позивач надав для ОСОБА_4 у позику 12778 грн., які вона зобовязувалась повернути до 15.05.2015 р., про що власноручно написала розписку. В порушення зобовязання відповідачем борг не повернуто, тому позивач звернувся до суду з позовом про стягнення боргу.

В судовому засіданні представник позивача підтримав заявлені вимоги з викладених у позові підстав, не заперечував проти заочного розгляду справи.

Відповідач в судове засідання не зявилася, про день, місце, час розгляду справи повідомлена належним чином, заяв, клопотань, заперечень до суду не подала, про причини неявки суд не повідомила.

За згодою позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Заслухавши думку позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Відповідно до ст..1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу.

Згідно з ч. 1 ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Судом встановлено, що 11 травня 2015 р. відповідач отримала готівкою від ОСОБА_3 12778 грн., про що власноручно написала розписку. Відповідно до розписки ОСОБА_4 зобовязувалася повернути борг не пізніше 15 травня 2015 р.

Ці дані встановлюються з розписки ОСОБА_4 та не заперечуються сторонами.

Відповідно до ст..61 ЦПК України, обставини, визнані сторонами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_3 підлягає стягненню 12778 грн. боргу.

Враховуючи, що позов судом задоволено в повному обсязі, тому з відповідача підлягають стягненню на користь позивача понесені ним документально підтверджені судові витрати.

На підставі ст. ст. 625, 1046, 1048, 1049, 1050 ЦК України та керуючись ст. ст. 61,88, 212-215 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_4 /ід.код / на користь ОСОБА_3 /ід.код / 12778 грн. суми боргу за договором позики, 250 грн. витрат за надання правової допомоги та 243 грн. 60 коп. судового збору, а всього 13271 (тринадцять тисяч двісті сімдесят одна)грн. 60 коп.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не буде подано.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Хмельницької області шляхом подання до Полонського районного суду апеляційної скарги протягом десяти днів після його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя А.Горщар