Справа №451/31/15-ц
Провадження № 2/451/82/15
РІШЕННЯ

іменем України

30 червня 2015 року

Радехівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого-судді Семенишин О.З.

секретаря судового засідання Табен Л.В.

з участю позивача

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Радехів цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

встановив:

12 січня 2015 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу із відповідачем, зареєстрованого 22 червня 2013 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Радехівського районного управління юстиції у Львівській області, актовий запис №32..

В позовній заяві позивач зазначає, що від шлюбу у них 19 листопада 2013 року народилася дочка ОСОБА_3 ОСОБА_4. На протязі подружніх років сімейне життя між сторонами поступово погіршувалося, що в кінцевому результаті призвело до фактичного припинення між ними шлюбних відносин. Почуття любові та дружби втрачені, сім»я розпалася, шлюб носить лише формальний характер, подальше збереження шлюбу та примирення між ними неможливе та суперечитиме її інтересам. Просила постановити рішення, яким розірвати шлюб, після розірвання шлюбу присвоїти їй прізвище ОСОБА_3.

В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримала в повному обсязі, просила постановити рішення про задоволення позовних вимог.

В судове засідання відповідач, не зявився, причини неявки в судове засідання суду не повідомив, хоч про час та місце розгляду справи був належним чином повідомлений (а.с.20).

Перевіривши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності суд вважає, що позовні вимоги необхідно задовольнити частково.

Відповідно до положень ст.11 та ст.60 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. При цьому, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог і заперечень.

Відповідно до ст.112 Сімейного Кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Суд встановив, що шлюб між сторонами зареєстровано 22 червня 2013 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Радехівського районного управління юстиції у Львівській області, актовий запис №32 (а.с.4).

Від шлюбу у сторін по справі 19 листопада 2013 року народилася дочка ОСОБА_3 ОСОБА_4, що стверджується свідоцтвом про її народження серії 1-СГ №384494 виданого 22.11.2013 року, яка в даний час проживає разом з матір"ю (а.с.5).

Сторони спільно не проживають, спільного господарства не ведуть, подружніх стосунків не підтримують, їх сімя фактично розпалася й подальше подружнє життя є неможливим. Причинами розпаду сімї є відчуження один від одного, відсутність взаєморозуміння. Оскільки подальше спільне проживання подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, шлюб підлягає розірванню.

Задовольняючи позов про розірвання шлюбу, суд виходить з того, що добровільність шлюбу одна з основних засад. Шлюб - це сімейний союз, при цьому слово «сімейний» засвідчує, що шлюб створює сім'ю, а слово «союз» підкреслює договірну природу шлюбу, яка зумовлює його добровільний характер. Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка.

Шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Розірвання шлюбу засвідчує стійкий розлад подружніх стосунків. Позов про розірвання шлюбу може бути пред»явлений одним із подружжя, який виявив прояв з власної ініціативи, з поваги до себе. Позивач скористалася даним правом та звернувся до суду з цим позовом, наполягає на розірванні шлюбу. Збереження шлюбу можливе на паритетних засадах, на почуттях взаємної любові та поваги, взаємодопомоги та підтримки, тобто на тому, що є моральною основою шлюбу, а позивач не має наміру зберігати шлюб з відповідачем.

Відповідно до ст.16 Загальної декларації прав людини від 10 грудня 1948 року чоловіки і жінки користуються однаковими правами щодо одруження під час шлюбу та під час його розірвання.

Приймаючи до уваги заяву позивача, суд вважає, що причини, що спонукають її наполягати на розірванні шлюбу є обґрунтованими і подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б їх інтересам, що має істотне значення, внаслідок чого позов про розірвання шлюбу підлягає до задоволення.

Що стосується позовних вимог про присвоєння їй прізвища ОСОБА_3, то такі на думку суду є безпідставними, тому в цій частині позовних вимог слід відмовити.

У відповідності із вимогами ст.88 ЦПК України, п.13 Постанови Пленуму Вищого Спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 17.10.2014 року суд вважає за необхідне судові витрати стягнути із відповідача та позивача.

Керуючись ст.ст.3,10,11,60, 88, 209, 212, 215, 218 ЦПК України, суд -

вирішив:

Позов ОСОБА_1 задовольнити частково.

Розірвати шлюб, укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, який зареєстрований 22 червня 2013 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Радехівського районного управління юстиції у Львівській області, актовий запис №32.

В решті позовних вимог відмовити за безпідставністю.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 ( жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний код НОМЕР_1) в користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 (жительки м.Радехів вул.Мазепи,2/56 судові витрати в розмірі 243 (двісті сорок три) гривні 60 (шістдесять) копійок.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 (жительки м.Радехів вул.Мазепи,2/56, ідентифікаційний код) судові витрати в розмірі 243 (двісті сорок три) гривні 60 (шістдесят) копійок в дохід держави.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду Львівської області через Радехівський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення.

ГоловуючийОСОБА_5