17 червня 2015 року м.Добропілля
Добропільський міськрайонний суд Донецької області у складі:
головуючого - судді Здоровиці О.В.
при секретарі Сисенко Ю.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні, заочно, в залі суду м.Добропілля цивільну справу за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення вартості електроенергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем правил користування електроенергією,
Позивач звернувся до суду із вищевказаними позовними вимогами до відповідачів. Аргументував свій позов тим, 24.07.2014 року та 25.12.2014 року у відповідача працівниками Добропільського РВЕ була проведена перевірка дотримання вимог ЗУ «Про електроенергетику» та «ОСОБА_3 користування електричною енергією для населення», в результаті якої виявлено факт порушення відповідачем ОСОБА_3, а саме самовільне підключення струмоприймачів, електропроводки до електромережі іншого споживача (власника мереж), з порушенням схеми обліку. Електрична енергія споживається, але лічильником не враховується. На підставі п.53 ОСОБА_3, виявлене порушення було зафіксовано в акті № 196273 від 27.07.2014 року та в акті № 202063 від 25.12.2014 року. У звязку з порушенням вищезазначених вимог, позивачу було спричинено матеріальні збитки в розмірі 7235,53 грн. Позивач просить стягнути розмір збитків за без облікове користування електричною енергією в розмірі 7235,53 грн. та понесені судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 243,60 грн.
Представник позивача, ОСОБА_4, діюча на підставі довіреності, в судове засідання не зявилась, надала заяву про розгляд справи у її відсутність, в якій зазначила, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просила їх задовольнити, проти заочного рішення не заперечує.
Відповідачі в судове засідання не зявились, про час і місце розгляду справи були письмово належним чином повідомлені. Причину своєї неявки суду не повідомили.
Відповідно до ч.1 ст.224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Суд, відповідно до ст. 224 ЦПК України дійшов до висновку про можливість ухвалення заочного рішення на підставі наявних у справі доказів, проти чого представник позивача не заперечував.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відносини з приводу постачання фізичним особам електричної енергії регулюються ст. 714 ЦК України, ст. ст. 24-27 Закону України Про електроенергетику, Правилами користування електричною енергією для населення (далі - ОСОБА_3), затвердженими постановою Кабінету Міністрів України від 26 липня 1999 року № 1357 та Методикою визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією, затвердженою постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України від 04 травня 2006 року № 562 (далі - Методика).
Згідно абз.7 п.2 ОСОБА_3 користування електричною енергією для населення, об'єкт споживача - це житловий будинок, гараж, майстерня або інша електрифікована споруда, що належить споживачу на правах власності або користування.
В судовому засіданні встановлено, що відповідачі по справі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в 2014 році були споживачами електричної енергії в помешканні за адресою м.Білозерське, Донецької області, вул. Пушкіна, 2/39. Даний факт підтверджується: копією особистого рахунку ПП «Білозерська ремонтно-експлуатаційна служба «Прогрес» від 25.02.2015 року, на квартиру АДРЕСА_1 (а.с.4) з якого вбачається, що за вказаною адресою проживає ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 з 03.08.2005 року - основний квартиронаймач даної квартири та її донька ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 з 17. 09 2008 року, та який відкрито на підставі ордеру №28 від 25.07.2005 року; повідомленнями з відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання (перебування) особи (а.с.31-32), з яких вбачається, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, зареєстровані за адресою ІНФОРМАЦІЯ_5.
Пункт 9 ОСОБА_3 передбачає, що споживання електричної енергії без приладів обліку не допускається, крім випадків, передбачених цими Правилами.
Пунктом 48 ОСОБА_3 передбачено, що споживач несе відповідальність згідно законодавства за:
порушення правил користування електричною енергією;
розкрадання електричної енергії у разі самовільного підключення до електромереж і споживання електричної енергії без приладів обліку.
В судовому засіданні також встановлено, що 24.07.2014 року та 25.12.2014 року при перевірці дотримання ОСОБА_3 користування електричною енергією для населення у відповідачів, за адресою м.Білозерське, Донецької області, вул. Пушкіна, 2/39, працівниками Добропільського РВЕ ПАТ ДТЕК Донецькобленерго було виявлено порушення вищезазначених правил - самовільне підключення електроустановок (струмоприймачів, електропроводки) до мережі іншого споживача (власника мережі) з порушенням схеми обліку: накид на мережевий ввід, внаслідок чого електрична енергія споживається, але лічильником не враховується.
Вищезазначені порушення відображені в акті за № 196273 від 24.07.2014 року (а.с.20-21) та в акті № 202063 від 25.12.2014 року (а.с.16-17).
Порядок складання актів та їх розгляд передбачений п.53 ОСОБА_3.
Наявні у справі акти про порушення № 196273 від 24.07.2014 року (а.с.20-21) та в акті № 202063 від 25.12.2014 року (а.с.16-17) містять підписи трьох представників енергопостачальника із зазначенням факту порушення. Дані акти були складені в присутності особи-споживача ОСОБА_1, яка від підпису акту відмовилась. На підставі п.35 та п.53 ПКЕЕН житлове приміщення відповідача було відключене від електропостачання.
Враховуючи наведене суд вважає, що дані акти про порушення є відповідним доказом порушення споживачем ОСОБА_3 та дає підстави для нарахування та стягнення збитків, заподіяних без обліковим використанням електричної енергії.
Відповідно до п. 53 ОСОБА_3 акт про порушення цих ОСОБА_3 розглядається комісією з розгляду актів, що утворюється енергопостачальником і складається не менш як з трьох уповноважених представників енергопостачальника. Рішення комісії з розгляду актів оформляється протоколом, копія якого видається споживачу. У протоколі зазначається інформація про причетність споживача до порушення цих ОСОБА_3. У разі причетності споживача до порушення цих ОСОБА_3 у протоколі зазначаються: відомості щодо обсягу та вартості необлікованої електричної енергії; розрахунок проведених нарахувань з посиланням на відповідні пункти цих ОСОБА_3 та затвердженої постановою НКРЕ від 4 травня 2006 р. N 562 Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією.
Відповідно до підпункту 5 п.3.1. Методики, для визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами ПКЕЕН, вона застосовується на підставі акта порушень, складеного з урахуванням вимог ПКЕЕН, та в разі виявлення такого порушення ПКЕЕН, як самовільного підключення електроустановок, струмоприймачів або електропроводки до електричної мережі енергопостачальника або іншого споживача (власника мереж) з порушенням схеми обліку.
Відповідно до п.3.2. Методики, вартість не облікованої електричної енергії розраховується на підставі акта про виявлення порушення.
На підставі акту № 196273 від 24.07.2014 року (а.с. 20-21) та в акті № 202063 від 25.12.2014 року (а.с. 16-17), враховуючи вимоги Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією затвердженою постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України від 04.05.2006 р. № 56, комісією РЕС по розгляду актів про порушення ПКЕЕ побутових споживачів був розрахований розмір збитків за актом № 202063 від 25.12.2014 року в розмірі 1729,87 грн. (а.с.19) та за актом № 196273 від 24.07.2014 року в розмірі 5505,66 грн. (а.с.23).
Відповідно до п. 48 ОСОБА_3 користування електричною енергією для населення затверджених постановою КМУ від 26.07.1999 р. № 1357 споживач несе відповідальність за порушення правил користування електричною енергією.
Розрахунок кількості недорахованої, безобліково спожитої електроенергії та її вартість (а.с.19,23), суд вважає правильними.
Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що в судовому засіданні встановлений факт порушення споживачами ОСОБА_1 та ОСОБА_2 правил користування електроенергією. Таким чином, вони повинні відшкодувати позивачу суму заподіяних безобліковим використанням електричної енергії збитків в розмірі 1729, 87 грн. за актом № 202063 від 25.12.2014 року, в розмірі 5505,66 грн. за актом № 196273 від 24.07.2014 року, а всього 7235,53 грн.
Відповідно до п. 1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.
Враховуючи, що позовні вимоги задоволено повністю, понесені судові витрати позивачеві в розмірі 243,60 грн. слід стягнути в повному обсязі, сплата яких підтверджується доданими до матеріалів справи платіжним дорученням (а.с.1-2).
Керуючись ст. 623 ЦК України, ст.26 Закону України "Про електроенергетику", Правилами користування електричною енергією для населення, затвердженими постановою Кабінету Міністрів України від 26.07.1999 року № 1357, ст.ст. 3, 5 -8, 10, 11, 60, 88, 212 - 215, 218, 224-225, 228, 232, 294 ЦПК України,
Позов Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення вартості електроенергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем правил користування електроенергією задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_6, ІПН НОМЕР_1, та з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, ІПН 332604100, на користь Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго» на р/рахунок НОМЕР_2, МФО 334851, ОКПО 00131268 Добропільське без балансове відділення філії Головного управління ПАТ «ПУМБ» в Донецької області, понесені судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 121,80 грн. (сто двадцять одна гривня 80 коп.) з кожного.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення суду може бути оскаржено до Апеляційного суду Донецької області через Добропільський міськрайонний суд Донецької області протягом 10 днів з дня проголошення рішення.

Копію заочного рішення направити відповідачу рекомендованим листом із повідомленням для відома.

Надруковано в нарадчій кімнаті у одному примірнику.

Головуючий суддя О.В.Здоровиця

17.06.2015