Справа № 526/351/15-ц
Провадження № 2-п/526/7/2015
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 липня 2015 року Гадяцький районний суд Полтавської області в складі:

головуючої судді Заколодяжної О.А.

при секретарі Шульзі Н.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Гадячі заяву ПАТ Банк» Фінанси та кредит» про перегляд заочного рішення,-

ВСТАНОВИВ :

Заочним рішенням Гадяцького районного суду Полтавської області від 16.03.2015 р. ухваленому у справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит», АТ «Банк «Фінанси та Кредит» Відділення №2 Філії «Полтавське РУ» про стягнення коштів за депозитом , позовні вимоги ОСОБА_1 задоволені. Стягнуто з Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» на користь ОСОБА_1 заборгованість за депозитом в сумі 52 739 грн. та судовий збір на користь держави в сумі 527 грн.39 коп..

18.06.2015 р. Публічне акціонерне товариство «Банк «Фінанси та Кредит», звернулися до суду з заявою про перегляд заочного рішення, посилаючись на те, що заочне рішення ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» отримав 03.04.2015 року і що під час розгляду справи судом не з»ясовано всі обставини, які мають значення для правильного вирішення справи.

В судове засідання представник відповідача ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» не з»явився, про час та місце розгляду заяви були повідомлені належним чином, що підтверджується поштовим повідомленням про отримання судової повістки.

Позивач ОСОБА_1 надав суду письмову заяву, в якій просив суд залишити заяву ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» про перегляд заочного рішення без задоволення, в звязку з закінченням строку для подання заяви про перегляд заочного рішення та заяву розглянути без його участі.

Відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, вивчивши матеріали справи та заяву про перегляд заочного рішення, вважає, що заява задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Відповідно до ст. 228 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Як вбачається з матеріалів заяви і про що вказує відповідач, ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» отримали копію заочного рішення 03.04.2015 року .

Заяву про перегляд заочного рішення подана ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» до суду 18.06.2015 року , тобто після спливу строку встановленого ст. 228 ЦПК України.

Заяву про поновлення пропущеного строку для подання заяви про перегляд заочного рішення відповідач ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» суду не надав.

Докази, які б свідчили про поважність пропущення строків подання заяви про перегляд заочного рішення також відсутні.

У відповідності до п.1 ч.3 ст. 231 ЦПК України суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення залишити заяву без задоволення.

Керуючись, ст.ст. 228, 231 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» про перегляд заочного рішення Гадяцького районного суду Полтавської області від 16.03.2015 року , ухваленому у справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит», АТ «Банк «Фінанси та Кредит» Відділення №2 Філії «Полтавське РУ» про стягнення коштів за депозитом залишити без задоволення.

Роз'яснити заявнику, що відповідно до ч. 4ст. 231 ЦПК України, у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржено в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватись з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуюча: О. А. Заколодяжна