пр. № 2/759/198/15
ун. № 759/7527/14-ц
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 квітня 2015 року Святошинський районний суд м.Києва в складі:

головуючого судді - П"ятничук І.В.,

при секретарі - Колодій Р.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Києві цивільну справу за позовом

ОСОБА_1 до ОСОБА_2

Третя особа:

Приватний нотаріус КМНО Кияшко Аліна В»ячеславівна

про визнання договору купівлі-продажу квартири недійсним, відшкодування матеріальної та моральної шкоди, суд, -

В с т а н о в и в :

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 та з урахуванням збільшених та уточнених позовних вимог просив суд постановити рішення, яким визнати недійсним договір купівлі-продажу квартири АДРЕСА_1 укладений 25 листопада 2010 р. між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 матеріальну шкоду в розмірі 500 грн., моральну шкоду в розмірі 500 грн.

Представником позивача заявлено клопотання про призначення по справі судово-почеркознавчої експертизи, для з»ясування питань які на його думку мають безпосереднє відношення до справи, оскільки позивачем заперечується те, що підпис від його імені в даному договорі купівлі-продажу виконано саме ним, що всі сторінки даного договору роздруковано в один час та на одному пристрої, а тому наполягав на призначенні даної експертизи.

Представник відповідача в судовому засіданні заперечував проти призначення даної експертизи посилаючись на затягування розгляду справи по суті.

Третя особа в судове засідання не з»явилась, про час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином, тому суд вважає можливим розглянути дане клопотання в її відсутності.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що по справі необхідно призначити дану експертизу для повного та всебічного з"ясування обставин справи.

З врахуванням того, що для проведення експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження по справі слід зупинити.

Керуючись ст.ст. 143-144, 209-210 ЦПК України, суд, -

У х в а л и в :

Призначити по справі судово-почеркознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам Київського Науково-дослідного інституту судових експертиз ( м.Київ вул..Смоленська 6).

Експертизу провести в строки передбачені чинним законодавством України.

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

· Чи виконано підпис в документі : договір купівлі-продажу квартири від 25.11.2010 р. укладеному між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у графі «продавець» ОСОБА_1 чи іншою особою з наслідуванням підпису ОСОБА_1?

· Чи виконані (роздруковані) сторінки договору купівлі-продажу квартири від 25.11.2010 р. укладеному між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на одному друкувальному пристрої чи різних?

· Встановити чи в один проміжок часу друкувалися сторінки купівлі-продажу квартири від 25.11.2010 р. укладеному між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 чи з проміжком часу ?

Експерта попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

В розпорядження експерта надати матеріали цивільної справи ун. №759/7527/14-ц, 2/759/198/15, та інші матеріали необхідні для експертного дослідження, оригінал даного договору буде надано за вимогою експерта.

Зобов»язати Приватного нотаріуса КМНО Кияшко А.В. ( АДРЕСА_3 надати експертам для проведення даної експертизи у визначений час оригінал договору купівлі-продажу квартири від 25.11.2010 р. укладеному між ОСОБА_1 та ОСОБА_2

Провадження в справі зупинити на час проведення експертизи.

Витрати за проведення попередньої оплати експертизи покласти на ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2, адреса для листування м.Київ 01030 а/с 49).

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена до Апеляційного суду м.Києва через районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п"яти днів з дня проголошення ухвали суду, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: