печерський районний суд міста києва
Справа № 757/7314/15-ц
У Х В А Л А

"10" липня 2015 р. Печерський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - Новак Р.В.,

при секретарі -Кирилюк Н.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву публічного акціонерного товариства «Кредитпромбанк» про заміну сторони у виконавчому провадженні у справі № 2-5578/10 за позовом публічного акціонерного товариства «Кредитпромбанк» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитними договорами, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Печерського районного суду м. Києва від 22.12.2010 було задоволено вимоги ПАТ «Кредитпромбанк» та стягнуто з ОСОБА_2 на користь публічного акціонерного товариства «Кредитпромбанк» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитними договорами у розмірі 1 820 (одна тисяча вісімсот двадцять) грн. 00 коп., а також судові витрати по справі.

Представник публічного акціонерного товариства «Кредитпромбанк» звернувся до суду із заявою про заміну сторони у виконавчому провадженні, посилаючись на те, що 26.062013 між ПАТ «Кредитпромбанк» та ПАТ «Дельта банк» укладено договір купівлі-продажу вимоги за кредитами, відповідно до умов якого ПАТ «Кредитпромбанк» відступив на користь ПАТ «Дельта банк» своє право вимоги заборгованості за договорами кредиту, в тому числі за договорами кредиту №31.3ВН/85/07-Склн від 19.09.2007 та №31.3ВН/42/07-С від 19.06.2007, укладеними між ПАТ «Кредитпромбанк» та ОСОБА_1.

В судове засідання сторони не з'явилися, про день та час розгляду справи були повідомлені належним чином. Тому, суд розглянув дану заяву у їх відсутність, оскільки їх неявка не є перешкодою для розгляду даної заяви.

Відповідно до ч. 5 ст. 11 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї з сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду з заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов'язкові тією мірою, в якій вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Статтею 512 ЦК України передбачено підстави заміни кредитора у зобов'язанні, а саме: передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги); правонаступництва; виконання обов'язку боржника поручителем або заставодавцем (майновим поручителем); виконання обов'язку боржника третьою особою. Кредитор у зобов'язанні може бути замінений також в інших випадках, встановлених законом. Кредитор у зобов'язанні не може бути замінений, якщо це встановлено договором або законом.

Відповідно до п. 2. укладеного між ПАТ «Кредитпромбанк» та ПАТ «Дельта банк» договору купівлі-продажу вимоги за кредитами, ПАТ «Кредитпромбанк» продало (відступило), а ПАТ «Дельта банк» прийняло право вимоги, що належать первісному кредитору (ПАТ «Кредитпромбанк»), сплатило ціну права вимоги, тим самим ставши кредитором за кредитними договорами та одержало право вимагати від боржників належного виконання всіх зобов'язань.

За таких обставин суд вважає, що заява про заміну сторони виконавчого провадження підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. 378 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву публічного акціонерного товариства «Кредитпромбанк» про заміну сторони виконавчого провадженні - задовольнити.

Замінити сторону виконавчого провадження, а саме стягувача - публічне акціонерне товариство «Кредитпромбанк» на публічне акціонерне товариство «Дельта банк» в справі № 2-5578/10 за позовом публічного акціонерного товариства «Кредитпромбанк» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитними договорами.

Апеляційну скаргу на ухвалу може бути подано протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Апеляційна скарга подається до Апеляційного суду м. Києва через Печерський районний суд м. Києва.

Суддя: Р.В. Новак