Справа № 488/3087/14-ц
Провадження № 2/488/110/15 р.
15 травня 2015 року м. Миколаїв
Корабельний районний суд м. Миколаєва у складі:
головуючого по справі судді - Безпрозванного В.В.,
при секретарі судового засідання Тютюнник А.С,
за участю прокурора Мірошиної О.В.,
представника позивача ОСОБА_2.
представника третьої особи ОСОБА_3,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_4, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог, - Органу опіки та піклування Корабельного району м. Миколаєва, про позбавлення батьківських прав,
16 червня 2014 року ОСОБА_1 звернулася до суду із позовною заявою, в якій просила позбавити ОСОБА_4 батьківських прав відносно сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1.
В обґрунтовування позовних вимог позивач ОСОБА_1 вказувала, що 26 лютого 2009 між нею та відповідачем шлюб розірвано, про що видано Свідоцтво про розірвання шлюбу від 26 березня 2009 року.
26 вересня 2008 року ОСОБА_4 усиновив дитину ОСОБА_1 ОСОБА_6 ОСОБА_7. З моменту розірвання шлюбу відповідач ухилявся від виконання своїх батьківських обовязків, не цікавиться життям сина та ніякої допомоги не надавав.
Враховуючи особистість відповідача як батька, а також ті факти що останній ухиляється від виконання своїх батьківських обовязків, не піклується про фізичний та духовний розвиток дитини, позивач вважає, що підтримання звязка дитини з батьком шкодить інтересам неповнолітньої дитини.
В судовому засіданні позивач та її представник позовні вимоги підтримали, просили задовольнити.
Відповідач в судове засідання не зявився, не представив доказів проти позову, тому суд на підставі ст. 224 ЦПК України, за згодою осіб, які беруть участь у справі, вважає за можливе розглянути справу заочно.
Представник третьої особи позов підтримала, не заперечувала проти його задоволення.
Дослідивши матеріали справи, вислухавши висновок прокурора, суд знаходить позов таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_4 є батьком малолітнього сина ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1.
Дитина проживає з позивачкою та перебуває на її утриманні. Батько дитини - відповідач по справі вихованням та утриманням сина не займається, не цікавиться його долею та станом здоровя.
Статтею 164 Сімейного Кодексу України встановлено підстави позбавлення батьківських прав, а саме за п.2 ч.1 це ухиляння від виконання своїх обовязків по вихованню дітей. Необхідно зазначити, що ухилення від виконання юридичного обовязку виконання батьківських обовязків по вихованню дітей - це завжди акт свідомої поведінки, оскільки особа має реальну можливість виконати його, але не вчиняє відповідних дій. Зазначена обставина достовірно встановлена в судовому засіданні та є підставою для задоволення позову.
До того ж, судом враховано, що висновками органу опіки та піклування Миколаївської міської ради від 05.02.2015 року за № 348/02.02.01-22-22/14/15 була визначена доцільність позбавлення ОСОБА_4 батьківських прав відносно малолітнього ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1.
У відповідності до ст. 88 ЦПК України з відповідача підлягають стягненню судові витрати.
Керуючись ст. ст. 10-11; 28-29; 57-60; 158; 179; 185; 208-209; 212; 214-215 ЦПК України, суд В И Р І Ш И В :
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_4, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог, - Органу опіки та піклування Корабельного району м. Миколаєва, про позбавлення батьківських прав задовольнити.
Позбавити ОСОБА_4, батьківських прав відносно доньки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 243,60 грн., та судові витрати на оголошення в газету в розмірі 50 грн., а всього 293 грн. 60 коп.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.
На рішення суду може бути подана апеляційна скарга протягом десяти днів з дня його проголошення. Апеляційна скарга подається до апеляційного суду Миколаївської області через Корабельний районний суд м. Миколаєва. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення. можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: В. В. Безпрозванний