Справа №2-3949/10
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 жовтня 2010 року місто Одеса

Малиновський районний суд міста Одеси в складі:

головуючого судді Плавича І.В.,

при секретарі Бабаєвій З.І.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні в м. Одесі цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» в особі філії «Южне головне регіональне управління» ПАТ комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся з позовом до суду до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, посилаючись на наступні обставини.

05 грудня 2007 року між Закритим акціонерним товариством комерційний банк «ПриватБанк» з однієї сторони, та ОСОБА_1 з іншої сторони, був укладений кредитний договір за №ОDТІG1, відповідно до умов якого кредитор надає позичальникові кредит у розмірі 83325 гривень строком до 05 грудня 2027 року, а останній в свою чергу зобовязується повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитними коштами в строки та в порядку, встановлених кредитним договором.

05 грудня 2007 року між Закритим акціонерним товариством комерційний банк «ПриватБанк», ОСОБА_1 з однієї сторони, та ОСОБА_2 з іншої сторони, був укладений договір поруки, відповідно до умов якого поручитель бере на себе прямі зобовязання відповідати перед кредитором по зобовязанням ОСОБА_1.

Позивач свої зобовязання виконав у повному обсязі, однак відповідачі від виконання своїх зобовязань ухиляються.

Представник позивача в судове засідання не зявилась, однак надала до суду заяву в якій позов підтримала у повному обсязі, просила суд позов задовольнити, та слухати справу за її відсутністю.

Відповідачі в судове засідання зявились, позов визнали у повному обсязі просили суд позов задовольнити.

Вивчивши матеріали справи у їх сукупності, прийнявши до уваги обставини заяву представника позивача, пояснення відповідачів за суттю, суд вважає, що позовні вимоги Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» в особі філії «Южне головне регіональне управління» ПАТ комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості підлягають задоволенню.

Під час судового розгляду справи було встановлено, 05 грудня 2007 року між Закритим акціонерним товариством комерційний банк «ПриватБанк» з однієї сторони, та ОСОБА_1 з іншої сторони, був укладений кредитний договір за №ОDТІG1, відповідно до умов якого кредитор надає позичальникові кредит у розмірі 83325 гривень строком до 05 грудня 2027 року, а останній в свою чергу зобовязується повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитними коштами в строки та в порядку, встановлених кредитним договором.

05 грудня 2007 року між Закритим акціонерним товариством комерційний банк «ПриватБанк», ОСОБА_1 з однієї сторони, та ОСОБА_2 з іншої сторони, був укладений договір поруки, відповідно до умов якого поручитель бере на себе прямі зобовязання відповідати перед кредитором по зобовязанням ОСОБА_1.

Позивач свої зобовязання виконав у повному обсязі, однак відповідачі від виконання своїх зобовязань ухиляються.

Згідно розрахунку загальна заборгованості ОСОБА_1 за кредитним договором №ОDТІG1 складає 125207 гривень 99 копійок.

У відповідності до вимог ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Згідно ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає можливим стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» в особі філії «Южне головне регіональне управління» ПАТ комерційний банк «ПриватБанк» суму боргу за договором кредиту №ОDТІG1 від 05 грудня 2007 року у розмірі 125207 гривень 99 копійок солідарно.

Як вказує ст. 79 ЦПК України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, повязаних з розглядом справи, до яких, в свою чергу відносяться, зокрема, витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, витрати на правову допомогу, та витрати, повязані з проведенням судових експертиз.

В силу ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Таким чином, суд вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь позивача суму оплаченого судового збору у розмірі 1708 гривень 50 копійок, а також суму оплачених витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120 гривень солідарно.

Керуючись ст.ст.10, 15, 60, 79, 88, 208, 209, 212, 214, 215, 218, 224, 225, 226 ЦПК України, ст. ст. 526, 611, ЦК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» в особі філії «Южне головне регіональне управління» ПАТ комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» в особі філії «Южне головне регіональне управління» ПАТ комерційний банк «ПриватБанк» МФО 305299, Код суму заборгованості за кредитним договором №ОDТІG1 від 05 грудня 2007 року, укладеним між Закритим акціонерним товариством комерційний банк «ПриватБанк» з однієї сторони, та ОСОБА_1 з іншої сторони, у розмірі 125207 (сто двадцять пять тисяч двісті сім) гривень 99 (девяносто девять) копійок солідарно.

Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» в особі філії «Южне головне регіональне управління» ПАТ комерційний банк «ПриватБанк» МФО 305299, Код суму оплаченого судового збору у розмірі 1708 (одна тисяча сімсот вісім) гривень 50 (пятдесят) копійок солідарно.

Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» в особі філії «Южне головне регіональне управління» ПАТ комерційний банк «ПриватБанк» МФО 305299, Код суму оплачених витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120 (сто двадцять) гривень солідарно.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги на рішення суду протягом десяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий: