Справа № 452/3108/14 Головуючий у 1 інстанції: Пташинський І.А.
Провадження № 22-ц/783/1042/15 Доповідач в 2-й інстанції: Кабаль І. І.
У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

04 лютого 2015 року суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Львівської області Кабаль І.І., перевіривши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 на ухвалу Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 20 листопада 2014 року у справі за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 до Самбірської міської ради Львівської області, ДП "Центр Державного земельного кадастру" Львівська районна філія Самбірський міський відділ, Управління Держземагенства у Самбірському районі, ОСОБА_6 про визнання незаконним та скасування рішення виконавчого комітету Самбірської міської ради , визнання недійсним Державного акту на право приватної власності на землю,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 20 листопада 2014 року закрито провадження у справі за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 до Самбірської міської ради Львівської області, ДП "Центр Державного земельного кадастру" Львівська районна філія Самбірський міський відділ, Управління Держземагенства у Самбірському районі, ОСОБА_6 про визнання незаконним та скасування рішення виконавчого комітету Самбірської міської ради, визнання недійсним Державного акту на право приватної власності на землю, оскільки дана справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Ухвалу суду оскаржили ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5.

Ухвалою судді Апеляційного суду Львівської області від 11 грудня 2014 апеляційну скаргу ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 на ухвалу Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 20 листопада 2014 року залишено без руху та надано апелянту строк для усунення недоліків.

Як вбачається з матеріалів справи, копію ухвали від 11 грудня 2014 року апелянти отримали 03 січня 2015 року, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення (а.с.41-44), однак по даний час апелянтами недоліків усунуто не було, а клопотання про продовження строку на їх усунення не поступило.

У відповідності до змісту ч. 2 ст.121 та ч. 2 ст.297 ЦПК України, якщо особа, яка подала скаргу відповідно до ухвали суду у встановлений строк не виконає вимоги, визначені ч. 2 ст. 297 цього Кодексу, апеляційна скарга вважається неподаною та повертається апелянту.

Враховуючи наведене, апеляційну скаргу слід вважати неподаною та повернути особам, які її подали.

Відповідно до змісту ч. 2 ст. 297 та ч. 5 ст. 121 ЦПК України повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню із скаргою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення скарги.

Керуючись ч. 2 ст. 121, ч. 2 ст. 297 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 на ухвалу Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 20 листопада 2014 року вважати неподаною і повернути апелянтам.

Ухвала судді Апеляційного суду набирає законної сили з моменту її постановлення та може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання ухвалою законної сили.

Суддя І.І. Кабаль