Справа № 415/297/15-ц
Провадження № 2/415/433/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.02.15 року м. Лисичанськ

Суддя Лисичанського міського суду Калмикова Ю.О., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 в інтересах Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_2 ДНІПРО» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за договором про надання та використання кредитних карт, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 в інтересах Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_2 ДНІПРО» звернувся до Лисичанського міського суду із позовною заявою до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за договором про надання та використання кредитних карт.

Розглянувши подану позовну заяву, вважаю за необхідне повернути її позивачу з наступних підстав.

Ухвалою Лисичанського міського суду Луганської області від 19.01.2015 року вказану позовну заяву було залишено без руху, оскільки її подано без додержання вимог, викладених у ст. 119 ЦПК України, а саме: представником позивача ОСОБА_1 до позовної заяви додано неналежним чином завірену ксерокопію довіреності на представництво інтересів позивача, не вказано посаду, прізвище, ім'я по батькові особи, яка завіряє документ, та дату завірення. Також, додані до позовної заяви ксерокопії документів, були неналежним чином завірені, не було вказано посаду, прізвище, ім'я по батькові особи, яка завіряє документ, та дату завірення, що не відповідає п.п. 1.1, 5.26, 5.27 Національного стандарту України «Вимоги до оформлювання документів» ДСТУ 4163-2003, затвердженого Наказом Державного комітету України з питань технічного регулювання та споживчої політики № 55 від 07 квітня 2003 року.

Станом на 02.02.2015 року позивачем не усунуті недоліки, зазначені в ухвалі суду від 19.01.2015 року.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 121 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення позовної заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 119 і 120 цього Кодексу, сплатить суму судового збору позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше позовна заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

З позовної заяви ОСОБА_1 в інтересах Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_2 ДНІПРО», матеріалів, доданих до неї, вбачається, що позовна заява була подана без додержання вимог ст. 119 ЦПК України, у звязку з чим залишена без руху, а позивачу наданий пятиденний строк з дня отримання ухвали для усунення недоліків, зазначених в ухвалі суду від 19.01.2015 року. Станом на 02.02.2015 року позивачем не усунуті недоліки позовної заяви, зазначені в ухвалі суду.

За таких обставин, суд вважає, що позовну заяву ОСОБА_1 в інтересах Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_2 ДНІПРО» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за договором про надання та використання кредитних карт, слід вважати неподаною та повернути позивачу.

Керуючись ст.ст. 121, 208-210 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 в інтересах Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_2 ДНІПРО» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за договором про надання та використання кредитних карт, вважати неподаною і повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному суді Харківської області через Лисичанський міський суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

СУДДЯ Ю.О. КАЛМИКОВА