Справа № 541/1331/15-ц
Номер провадження 2/541/681/2015
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

18 вересня 2015 року. Миргородський міськрайонний суд Полтавської області в складі : головуючого судді Чернюк В.Д.,

при секретарі Олешко Н.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Миргороді цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Петрівцівської сільської ради Миргородського району Полтавської області про визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування,-

в с т а н о в и в :

В травні 2015 року позивачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулися в суд з позовом до Петрівцівської сільської ради Миргородського району Полтавської області про визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування, посилаючись на те, що після смерті їх батька, намагалися успадкувати відповідне право, однак нотаріусом відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину через відсутність правовстановлюючого документу на земельну частку (пай), на імя померлого спадкодавця.

В судовому засіданні позивачі, так само, як і їхні представники ОСОБА_3 і ОСОБА_4, що діють на підставі відповідних довіреностей / а.с. 34, 35 /, заявлений позов підтримали, просили задовольнити його.

З пояснень сторони позивачів вбачається, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 мають право на спадкування після свого батька, проте через відсутність правовстановлюючого документу не можуть успадкувати його право на земельну частку (пай). Інші особи на цю спадщину не претендують.

Відповідач проти заявленого позову не заперечував, направивши до суду листа, за змістом якого справу просив розглядати у відсутність його представника / а.с. 64 /.

Представники третіх осіб від Колективного сільськогосподарського підприємства „Імені Іваненко та від Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області /замінено ухвалою суду від 18.09.2015 року, а.с. 65 / проти задоволення заявленого позову не заперечували, справу просили розглянути у відсутність їхніх представників / а.с. 51, 52 53 /.

Заслухавши пояснення сторони позивачів, дослідивши письмові докази по справі та проаналізувавши їх в сукупності, суд приходить до висновку про те, що заявлений позов підлягає до задоволення з наступних обгрунтувань.

Як встановлено при розгляді справи, позивачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 є відповідно сином і дочкою ОСОБА_5, що підтверджується копією свідоцтва про їх народження і укладення шлюбу / а.с. 25, 26, 28 /.

Згідно копії довідки Колективного сільськогосподарського підприємства „Імені Іваненко ОСОБА_5 під № 451 внесений до списку осіб, які за проектом приватизації земель цього підприємства на території Петрівцівської та Гаркушинської сільських рад мають право на отримання права на земельну частку (пай) площею 5,2798 га (земельна ділянка № 474), що розташована на території Петрівцівської сільської ради / а.с. 32 /.

Проект приватизації земель Державного підприємства „Сільськогосподарське підприємство імені Іваненко погоджено розпорядженням голови Миргородської районної державної адміністрації за № 32 від 18 лютого 2013 року / а.с. 18 /.

14 травня 2011 року спадкодавець ОСОБА_5 помер в с. Петрівці Миргородського району Полтавської області, що підтверджується копією свідоцтва про його смерть / а.с. 7 /, внаслідок чого відкрилася спадщина.

Згідно повідомлення приватного нотаріуса, спадщину, після вказаної особи за законом прийняли позивачі / а.с. 49, 50 /.

Після смерті згаданого спадкодавця, позивачі звернулися до органів нотаріату з наміром оформити спадщину, проте постановою приватного нотаріуса від 15.05.2015 року їм було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину у виді права на земельну частку (пай) після померлого батька по причині відсутності правовстановлюючого документу / а.с. 33 /.

Відповідно до ст. 1268 ч. 1 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

За приписами ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обовязки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок смерті.

Оскільки позивачі є єдиними спадкоємцями на право померлої особи, вчинили дії по прийняттю спадщини спадкодаця, то вони набули право спадкувати і право померлої особи в рівних ччастках. Таке право ніким не оспорюється, а підстав для визнання спадщини відумерлою немає.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 14, 60, 62, 64, 208, 209, 214, 215 ЦПК України, ст. ст. 1216, 1218, 1220, 1222, 1225, 1258, 1268 ЦК України, суд ,-

в и р і ш и в :

Позов ОСОБА_1 і ОСОБА_2 задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, в порядку спадкування за законом, після смерті ОСОБА_5, який помер 14 травня 2011 року, право за кожним по ? частині на земельну частку (пай) площею 5,2798 га, виділену за рахунок земельної частки (паю) колишнього ксп. „Іваненко внаслідок приватизації земель Державним підприємством „Сільськогосподарське підприємство імені Іваненко на території Петрівцівської сільської ради, переданої розпорядженням голови Миргородської районної державної адміністрації за № 32 від 18.02.2013 року про погодження проекту приватизації земель ДП „Сільськогосподарське підприємство імені Іваненко.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Полтавської області через Миргородський міськрайонний протягом десяти днів з дня його проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, в цей же термін з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Миргородського

міськрайонного суду ОСОБА_6