Справа № 736/729/15-ц
Номер провадження 2/736/177/15
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 липня 2015 року м. Корюківка

Корюківський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого - судді Чурупченка М.І.,

при секретарі - Макуха О.О.,

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні у м. Корюківка у приміщенні суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Охрамієвицької сільської ради Корюківського району Чернігівської області, третьої особи: Корюківська районна державна нотаріальна контора Чернігівської області про визнання власником спадкового нерухомого майна,-

в с т а н о в и в :

04 червня 2015 року позивач звернувся до суду з цим позовом, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що після смерті його матері - ОСОБА_2, яка сталась ІНФОРМАЦІЯ_2, відкрилась спадщина у вигляді: права на земельну частку (пай) у землі, яка перебуває у колективній власності КСП «Дружба» с. Охрамієвичі Корюківського району Чернігівської області, майнового паю у пайовому фонді майна КСП «Дружба» с. Охрамієвичі Корюківського району Чернігівської області реорганізованого в ТОВ «Дружба», грошових вкладів з належними процентами та компенсаціями та житлового будинку з надвірними будівлями та прилеглою земельною ділянкою за адресою АДРЕСА_1.

Позивач є спадкоємцем за законом. Факт родинних відносин позивача із спадкодавцем підтверджується свідоцтвом про народження НОМЕР_2, виданим Охрамієвицькою сільською радою Корюківського району Чернігівської області 07.12.1967 року. Позивач прийняв спадщину, оскільки у становлений законом 6-ти місячний термін звернувся до нотаріальної контори для отримання свідоцтва про право на спадщину. У квітні 2009 року він, звернувся до нотаріальної контори. Нотаріус видав свідоцтво про право на спадщину за законом лише на спадкове майно, що складається з права на земельну частку (пай), майновий пай та грошові вклади. А у зв'язку з тим, що спадкоємцем не надані правовстановлюючі документи, які б підтверджували право власності померлої на вищевказаний житловий будинок - то, до свідоцтва про право власності на будинок включено не було. Вищевказаний житловий будинок з прилеглою земельною ділянкою належав ОСОБА_2, про що свідчить Витяг з господарської книги №4 Охрамієвицької сільської ради.

Відповідно до законодавства колишньої СРСР реєстрації підлягали лише індивідуальні будинки та домоволодіння у містах і селищах міського типу. При побудові будинків в селах, громадяни отримували земельну ділянку та після завершення будівництва, в господарській книзі відповідної сільської Ради робились відповідні відмітки та відкривався особовий рахунок на забудовника. На сьогодні, власники будинків не мають документів, які підтверджують право власності на нерухоме майно.

Тому нотаріус відмовилась видати йому свідоцтво про право на спадщину за законом на спадковий житловий будинок з надвірними будівлями, бо відсутній документ про право власності померлої на це майно. Тому позивач для вирішення даного питання змушений звернутись до суду та просить: визнати його власником спадкового нерухомого майна після померлої матері, а саме, визнати за ним право власності на житловий будинок АДРЕСА_1.

В судове засідання позивач не з'явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності. Позов підтримує повністю.

В судове засідання представник відповідача, Охрамієвицької сільської ради в судове засідання надали заяву про визнання позову.

В судове засідання представник третьої особи, Корюківської державної нотаріальної контори надали заяву про розгляд справи їх відсутності, при вирішення даного питання покладається на думку суду.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у випадку неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі під час судового розгляду повне фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не відбувається.

Як встановлено судом, після смерті його матері - ОСОБА_2, яка сталась ІНФОРМАЦІЯ_2, відкрилась спадщина у вигляді: права на земельну частку (пай) у землі, яка перебуває у колективній власності КСП «Дружба» с. Охрамієвичі Корюківського району Чернігівської області, майнового паю у пайовому фонді майна КСП «Дружба» с. Охрамієвичі Корюківського району Чернігівської області реорганізованого в ТОВ «Дружба», грошових вкладів з належними процентами та компенсаціями та житлового будинку з надвірними будівлями та прилеглою земельною ділянкою за адресою АДРЕСА_1.

Позивач є спадкоємцем за законом. Факт родинних відносин позивача із спадкодавцем підтверджується свідоцтвом про народження НОМЕР_2, виданим Охрамієвицькою сільською радою Корюківського району Чернігівської області 07.12.1967 року. Позивач прийняв спадщину, оскільки у становлений законом 6-ти місячний термін звернувся до нотаріальної контори для отримання свідоцтва про право на спадщину. У квітні 2009 року він, звернувся до нотаріальної контори. Нотаріус видав свідоцтво про право на спадщину за законом лише на спадкове майно, що складається з права на земельну частку (пай), майновий пай та грошові вклади. А у зв'язку з тим, що спадкоємцем не надані правовстановлюючі документи, які б підтверджували право власності померлої на вищевказаний житловий будинок - то, до свідоцтва про право власності на будинок включено не було. Вищевказаний житловий будинок з прилеглою земельною ділянкою належав ОСОБА_2, про що свідчить Витяг з господарської книги №4 Охрамієвицької сільської ради.

Відповідно до законодавства колишньої СРСР реєстрації підлягали лише індивідуальні будинки та домоволодіння у містах і селищах міського типу. При побудові будинків в селах, громадяни отримували земельну ділянку та після завершення будівництва, в господарській книзі відповідної сільської Ради робились відповідні відмітки та відкривався особовий рахунок на забудовника. На сьогодні, власники будинків не мають документів, які підтверджують право власності на нерухоме майно.

Тому нотаріус відмовилась видати йому свідоцтво про право на спадщину за законом на спадковий житловий будинок з надвірними будівлями, бо відсутній документ про право власності померлої на це майно.

Той факт, що позивач є спадкоємцем, тобто власником спадкового нерухомого майна, а саме: житлового будинку з надвірними будівлями, підтверджується документально: довідкою КРКП «Рампа» БТІ про вартість та стан житлового будинку, свідоцтвом про смерть матері, свідоцтвом про народження позивача, технічним паспортом на спірний житловий будинок та іншими документами.

Згідно довідки КРКП «Рампа» БТІ житловий будинок А-1 дерев'яний, обкладений цеглою 100% готовності 40% зносу вартістю 23615 грн, з надвірних будівель - сарай Б-1 цегляний вартістю 3389 грн. Загальна площа будинку становить 34,2 кв.м., житлова площа становить 16,2 кв.м. загальною вартістю 27004 грн.

Відповідно до ст. 392 ЦК України, власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

За таких умов суд вважає, що за даних обставин справи, вимоги позивача про визнання його власником спадкового майна - житлового будинку з господарськими будівлями не суперечать вимогам діючого законодавства, є обґрунтованими, законними та підлягають задоволенню, а оскільки позивач сплатив при зверненні з позовом до суду на користь держави судовий збір, то ці витрати слід залишити за ним.

Керуючись ст.ст. 325, 328, 331, 392, 1241, 1260, 1268 ЦК України, ст.ст. 208-209, 212-215, 218 ЦПК України, суд -

в и р і ш и в :

Позов задовольнити повністю.

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Охрамієвичі Корюківського району Чернігівської області, Україна, власником спадкового майна: житлового будинку АДРЕСА_1, що належало спадкодавцю, а саме: матері позивача, ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 у віці 77 років.

Судовий збір, сплачений позивачем на користь держави при звернені з позовом до суду та пов'язаний з розглядом даної цивільної справи в розмірі 243 грн. 60 коп., залишити за ним.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний податковий номер НОМЕР_1, на користь держави судовий збір недоплачений при зверненні з позовом до суду у розмірі - 26 грн. 44 коп.

Копію рішення надати сторонам по справі до відому.

На рішення суду протягом десяти днів з дня його проголошення може бути подана апеляційна скарга, особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя М. І. Чурупченко