У х в а л а

іменем україни

8 червня 2015 року м. Київ
Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Карпенко С.О., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2 та його представника ОСОБА_3 на рішення Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 11 лютого 2015 року та ухвалу апеляційного суду Кіровоградської області 4 березня 2015 року у справі за позовом відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Кіровоградгаз» в особі Світловодського управління по експлуатації газового господарства до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за спожитий природний газ,

в с т а н о в и в :

Рішенням Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 11 лютого 2015 року позов задоволено.

Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ВАТ по газопостачанню та газифікації «Кіровоградгаз» в особі Світловодського управління по експлуатації газового господарства заборгованість за спожитий природній газ в сумі 398,16 грн.

Вирішено питання щодо розподілу судових витрат.

Ухвалою апеляційного суду Кіровоградської області від 4 березня 2015 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 залишено без руху з підстав, передбачених ст.ст. 121, 297 ЦПК України, в тому числі у зв'язку з несплатою судового забору.

У касаційній скарзі заявник порушує питання про скасування рішення Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 11 лютого 2015 року та ухвали апеляційного суду Кіровоградської області 4 березня 2015 року, мотивуючи свою вимогу порушенням судами норм процесуального права та неправильним застосуванням норм матеріального права

Відповідно до пункту 2 частини 4 статті 328 ЦПК України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо справа не переглядалася в апеляційному порядку.

Із матеріалів касаційної скарги вбачається, що рішення Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 11 лютого 2015 року не переглядалося в апеляційному порядку, тому у відкритті касаційного провадження в цій частині слід відмовити з підстав, передбачених п. 2 ч. 4 ст. 328 ЦПК України.

У відкритті касаційного провадження у справі в частині оскарження ухвали апеляційного суду Кіровоградської області 4 березня 2015 року слід відмовити з таких підстав.

За змістом ч. 1 ст. 335 ЦПК України суд касаційної інстанції не може встановлювати або (та) вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні судів першої та апеляційної інстанції чи відкинуті ними, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу та про перевагу одних доказів над іншими.

Суд апеляційної інстанції, встановивши, що ОСОБА_2 не сплачено судовий збір, обґрунтовано залишив її без руху.

Доводи касаційної скарги і зміст оскаржуваного судового рішення не дають підстав для висновку про те, що судом апеляційної інстанцій допущено порушення норм процесуального права, яке призвело до неправильного вирішення справи в частині залишення апеляційної скарги без руху з підстав несплати судового збору, та зазначені доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Відповідно до п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України у разі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі.

Керуючись п. п. 2, 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України, суддя

у х в а л и в:

У відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_2 та його представника ОСОБА_3 на рішення Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 11 лютого 2015 року та ухвалу апеляційного суду Кіровоградської області 4 березня 2015 року у справі за позовом відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Кіровоградгаз» в особі Світловодського управління по експлуатації газового господарства до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за спожитий природний газ відмовити.

Копію ухвали разом з доданими до скарги матеріалами направити особі, яка подавала касаційну скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду цивільних

і кримінальних справ С.О.Карпенко