Справа № 149/2235/15-ц
Провадження №2-о/149/82/15
Р І Ш Е Н Н Я

і м е н е м У к р а ї н и

18 серпня 2015 р. м. Хмільник

Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Тарнавського М. В.

при секретарі Коломієць В. О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Хмільника цивільну справу за заявою ОСОБА_1 до відповідача ОСОБА_2 громади в особі Порицької сільської ради Хмільницького району Вінницької області про встановлення факту, що має юридичне значення, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернулася до Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області із вказаним позовом до відповідача ОСОБА_2 громади в особі Порицької сільської ради Хмільницького району Вінницької області, відповідно до якого просить встановити факт, що ОСОБА_3 є рідним братом позивача, та встановити факт її постійного проживання, понад шість місяців, на час відкриття спадщини, посилаючись на те, що при зверненні до нотаріальної контори їй нотаріусом було розяснено, що для отримання свідоцтва про право на спадщину за заповітом у нотаріальній конторі необхідно було подати у шестимісячний термін заяву до нотаріальної контори що заявниця не зробила, а лише посвідчила підпис на заяві у сільській раді так як вважала, що спадщину прийняла оскільки постійно проживала із спадкодавцем.

Заявник ОСОБА_1 та її представник в судове засідання не з'явились, надіслали до суду заяви у яких просили справу розглянути у їх відсутність. При цьому зазначили, що повністю підтримують вимоги, викладені у заяві.

Представник Порицької сільської ради Хмільницького району Вінницької області проти встановлення факту родинних відносин не заперечував. Просив справу розглянути у його відсутність.

Суд, вивчивши та дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення сторін, повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги позивача, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, приходить до висновку про ухвалення рішення про задоволення позову виходячи з наступного:

Свідоцтвом про смерть серії І-АМ № 299881 від 05 вересня 2014 року підтверджується, що 04 вересня 2014 року у віці 58 років, в с. Курилівка Хмільницького району Вінницької області помер ОСОБА_4, про що 05 вересня 2014 року складено відповідний актовий запис № 42.

Після його смерті відкрилася спадщина яка складається з земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 3,1690 га., що на території Порицької сільської ради, яка належала спадкодавцю згідно державного акта ЯД №423578 виданого на підставі розпорядження Хмільницької районної державної адміністрації від 06.12.2007р. №739.

До дня смерті спадкодавця, ОСОБА_5, позивач проживала разом із ним в одній оселі за адресою: с. Курилівка, вул. Куйбишева 43, оскільки він через свій вік, постійно хворів і потребував сторонньої допомоги та піклування. Вона доглядала за ним, забезпечувала продуктами харчування та ліками, вела з ним спільне господарство до дня смерті 04 вересня 2014 р.

Після смерті спадкодавця ОСОБА_5, заявниця є спадкоємцем другої черги за законом. Спадкоємців першої черги, спадкоємців за заповітом та спадкоємців що мають право на обовязкову частку не має. Дані обставини підтверджуються довідкою Порицької сільської ради №830 від 10.07.2015р., яка додається до позовної заяви.

Її родинні відносини підтверджуються свідоцтвом про народження, свідоцтвом про одруження та витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження які додаються до заяви.

При видачі свідоцтва про народження ОСОБА_1 Курилівською сільською радою Хмільницького району Вінницької області було допущено описку у графі батько, при написанні його імя, а саме, замість вірного Арсентій записано його імя Арсень, а її по батькові замість правильного Арсентіївна записали Арсенівна. Також у свідоцтві про народження брата було допущено описку у графі мати при написанні її по батькові, а саме замість вірного Касянівна записано Касянівна.

Наявні розбіжностей у написанні по батькові матері заявниці та написання імя батька в свідоцтві про її народження та у свідоцтві про народження брата ОСОБА_4, унеможливлюють прийняття нею спадщини після його смерті оскільки є перешкодою для підтвердження родинних відносин при поданні заяви про прийняття спадщини до нотаріальної контори.

Спадщину, яка відкрилася після смерті спадкодавця, заявниця прийняла шляхом фактичного вступу в управління та володіння спадковим майном, оскільки на день смерті постійно проживала із спадкодавцем понад шість місяців. Дані обставини підтверджуються довідкою №830 від 10.07.2015р з останнього місця проживання.

Прийняти спадщину в позасудовому порядку заявниця не може, оскільки проживала із спадкодавцем за адресою: Вінницька область Хмільницький район с. Курилівка, вул. Куйбишева 43, без реєстрації, що підтверджується довідкою №830 від 10.07.2015р. За таких обставин у неї наявні обєктивні перешкоди для прийняття спадщини через нотаріуса.

Згідно ст. З Цивільного кодексу України, кожна особа має право в порядку, встановленому Цивільним кодексом України, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних прав.

Відповідно до ст. ст. 1268-1270 ЦК України заявниця має право на спадкування. Про свою відмову від прийняття спадщини я не заявляла.

Згідно з ч. 3 ст. 1268 ЦК України: «Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом встановленого ст. 1270 цього Кодексу він не заявив про відмову від неї ».

Згідно ч. 2 Постанови Пленуму Верховного суду України «Про судову практику у справах про спадкування», якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів (зокрема заяви про встановлення постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини), особа може звернутись в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 256 ЦПК України суд вправі встановити факт родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки. Частиною 2 ст. 256 ЦПК України визначено, що у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення, тому від встановлення цього факту залежить виникнення у мене права на спадкування.

На підставі викладеного, приймаючи до уваги, що факт знайшов своє підтвердження в судовому засіданні, керуючись, п. 5 ч. 2 ст. 234, п. 1 ч. 1 ст. 256, 259 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1 до відповідача ОСОБА_2 громади в особі Порицької сільської ради Хмільницького району Вінницької області про встановлення факту, що має юридичне значення - задовольнити повністю.

Встановити факт, що ОСОБА_4, який помер 04 вересня 2014року в с. Курилівка Хмільницького району Вінницької області, є рідним братом ОСОБА_1.

Встановити факт постійного проживання, понад шість місяців, ОСОБА_1 із братом ОСОБА_5, на час відкриття спадщини 04 вересня 2014 року, за адресою: Вінницька область Хмільницький район с. Курилівка, вул. Куйбишева 43.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення можна оскаржити до апеляційного суду Вінницької області через Хмільницький міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Головуючий суддя М. В. Тарнавський