Провадження № 2/522/2305/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.07.2015 року Приморський районний суд м. Одеси у складі:

Головуючого - судді Нікітіної С.Й

При секретарі - Віноградовій І. В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ТАСТ-Гарантія» про відшкодування шкоди, завданої майну в результаті ДТП,

ВСТАНОВИВ:

До Приморського районного суду м. Одеси звернувся ОСОБА_1 і, після уточнення вимог, просить - стягнути з ПрАТ «СК «ТАСТ-Гарантія» на його користь: суму страхового відшкодування у розмірі 8105,17 грн.; суму пені у розмірі 2249,47 грн.; суму збитків з урахуванням індексу інфляції у розмірі 2045,65 грн.; суму 3% річних за користування грошовими коштами 379,72 грн.; витрати на проведення огляду ТЗ 400,14 грн.; виплати на оплату суд. збору 243,60 грн.; витрати на правову допомогу 3000,00 грн.

При цьому позивач посилається на те, що 11.01.2013р. о 13 год. 00 хв., водій ОСОБА_2, керуючи транспортним засобом «Nissan Micra», реєстраційний номер НОМЕР_1, по вул. Одеська у смт. Овідіополь Одеської області, виїжджаючи з прилеглої території автозаправної станції АЗС «ТАТ-Нефт» не надала перевагу в русі транспортному засобу «Opel Vectra», реєстраційний номер НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_1, який рухався по головній дорозі, та допустила з ним зіткнення, в результаті даної дорожньо-транспортної пригоди транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

Факт ДТП був зафіксований працівниками ДАІ, а постановою судді Маліновського районного суду м. Одеси Гуревського В.К., ОСОБА_2. було визнано винною у скоєнні вказаного адміністративного правопорушення.

Цивільно-правова відповідальність ОСОБА_2 була застрахована в ПрАТ «СК «Таст-Гарантія», що підтверджується Полісом №АЕ/0050822 від 10.11.2012 р.

16.03.2013 року Позивач повідомив страхову компанію ПрАТ «СК «Таст-Гарантія про настання страхового випадку по договору страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів №АЕ/0050822 від 10.11.2012р., що підтверджується відповідним повідомленням, зареєстрованим у Відповідача за № 231-01/13.

За результатами огляду був складений Аварійний сертифікат № 231-01/13 від 26.02.2013 року та розрахована сума вартості відновлюваного ремонту пошкодженого ТЗ в результаті вищевказаного ДТП без урахування коефіцієнта фізичного зносу, яка складає 17520,46 грн., при цьому вартість матеріального збитку з урахуванням коефіцієнта зносу - 9105,17грн. З урахуванням віднятої суми франшизи у розмірі 1000 грн., яка виплачена Відповідачем, розмір страхового відшкодування, який повинний був виплачений Страховою компанією - повинен складати 8105,17 грн. Загальна сума пені становить 2249,47 грн. Загальна сума збитків з урахуванням встановленого індексу інфляції становить 2045,65 грн. Загальна сума 3% річних за користуванням грошовими коштами становить 379,72 грн. Витрати на проведення огляду ТЗ 400,14 грн. Виплати на оплату суд. збору 243,60 грн. Витрати на правову допомогу 3000,00грн.

В зв'язку з відмовою відповідача виплатити страхове відшкодування, позивач змушений звернутися до суду з даними вимогами.

Представник позивача по довіреності ОСОБА_3 в судове засідання не з'явилась, надала заяву, якою уточнені вимоги підтримала, просила їх задовольнити та слухати справу за своєї відсутності.

Представник відповідача по довіреності Мартинюк О.В. в судове засідання не з'явилась, надала заяву, якою заперечувала проти задоволення позову, просила слухати справу за її відсутності.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає позов ОСОБА_1 обґрунтованим, доказаним і таким, що підлягає частковому задоволенню.

При цьому суд виходить з наступного.

11.01.2013р. о 13 год. 00 хв., водій ОСОБА_2, керуючи транспортним засобом «Nissan Micra», реєстраційний номер НОМЕР_1, по вул. Одеська у смт. Овідіополь Одеської області, виїжджаючи з прилеглої території автозаправної станції АЗС «ТАТ-Нефт» не надала перевагу в русі транспортному засобу «Opel Vectra», реєстраційний номер НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_1, який рухався по головній дорозі, та допустила з ним зіткнення, в результаті даної дорожньо-транспортної пригоди транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

Факт ДТП був зафіксований працівниками ДАІ, а постановою судді Маліновського районного суду м. Одеси Гуревського В.К., ОСОБА_2. було визнано винною у скоєнні вказаного адміністративного правопорушення.

Цивільно-правова відповідальність ОСОБА_2 була застрахована в ПрАТ «СК «Таст-Гарантія», що підтверджується Полісом №АЕ/0050822 від 10.11.2012р. 16.03.2013 року Позивач повідомив страхову компанію ПрАТ «СК «Таст-Гарантія про настання страхового випадку по договору страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів №АЕ/0050822 від 10.11.2012р., що підтверджується відповідним повідомленням, зареєстрованим у Відповідача за № 231-01/13

За результатами огляду був складений Аварійний сертифікат № 231-01/13 від 26.02.2013 року та розрахована сума вартості відновлюваного ремонту пошкодженого ТЗ в результаті вищевказаного ДТП без урахування коефіцієнта фізичного зносу, яка складає 17520,46 грн., при цьому вартість матеріального збитку з урахуванням коефіцієнта зносу - 8105,17грн.

Судом, з огляду на надані докази, встановлено, що загальна сума пені в даному випадку становить 2249,47 грн. Загальна сума збитків з урахуванням встановленого індексу інфляції становить 2045,65 грн. Загальна сума 3% річних за користуванням грошовими коштами становить 379,72 грн. Витрати на проведення огляду ТЗ 400,14 грн. Виплати на оплату суд. збору 243,60 грн.

При цьому суд знаходить, що обставини факту понесення вказаних витрат на правову допомогу не підтверджені, а тому відмовляє у задоволенні вимог в цій частині.

Відповідно до ч. 1 ст. 1166 ЦК України: майнова шкода завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної чи юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної чи юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Відповідно до ст. 979 ЦК України: За договором страхування одна сторона (страховик) зобов'язується у разі настання певної події (страхового випадку) виплатити другій стороні (страхувальникові) або іншій особі, визначеній у договорі, грошову суму (страхову виплату), а страхувальник зобов'язується сплачувати страхові платежі та виконувати інші умови договору.

Відповідно до ч. 1 ст. 988, ч. 1 ст. 990 ЦК України: Страховик зобов'язаний: у разі настання страхового випадку здійснити страхову виплату у строк, встановлений договором. Страховик здійснює страхову виплату відповідно до умов договору на підставі заяви страхувальника (його правонаступника) або іншої особи, визначеної договором, і страхового акта (аварійного сертифіката).

Суд знаходить, що законодавством України чітко передбачений порядок відшкодування шкоди, завданої транспортному засобу внаслідок ДТП, за наявності договору добровільного страхування.

Таким чином, суд робить висновок, що відповідно до норм чинного законодавства з ПрАТ «СК «Таст-Гарантія» на користь ОСОБА_1 підлягає стягненню 8105,17 грн., в рахунок відшкодування матеріальних збитків, спричинених його автомобілю, внаслідок ДТП.

Суд також знаходить, що задоволенню підлягають вимоги ОСОБА_1 про відшкодування судових витрат, тому в межах ст. 79, 88 ЦПК України суд вважає за необхідне стягнути з ПрАТ «СК «Таст-Гарантія»понесені і документально підтверджені позивачем судові витрати у сумі 243,60 грн.

Керуючись ст. ст. 22, 23, 625, 979, 988, 990, 991, 1166, 1167 ЦК України, , п.п. 3,7 Постанови Пленуму ВСУ № 6 від 27.03.1992 р. „Про практику розгляду судами цивільних справ за позовами про відшкодування шкоди", ст. 79, 88, 169, 213-215 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 - задовольнити частково.

Стягнути з Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ТАСТ-Гарантія» (код 13915014) на користь ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_3) 8105,17 гривень, в рахунок відшкодування матеріальних збитків, спричинених ДТП.

Стягнути з Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ТАСТ-Гарантія» (код 13915014) на користь ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_3): суму пені у розмірі 2249,47 грн.; суму збитків з урахуванням індексу інфляції у розмірі 2045,65 грн.; суму 3% річних за користування грошовими коштами 379,72 грн.; витрати на проведення огляду ТЗ 400,14 грн.; виплати на оплату судового збору 243,60 грн.

У задоволенні решти вимог - відмовити.

Рішення може бути оскаржене в апеляційний суд через районний суд шляхом подачі в десяти денний строк з дня винесення рішення апеляційної скарги, або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя:

20.07.2015