Справа № 449/525/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"06" липня 2015 р. Перемишлянський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді: Гуняк О.Я.,

при секретарі судових засідань: ОСОБА_1,

з участю позивача: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Перемишляни цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Липовецької сільської ради про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, -

встановив:

Позивач звернулася до суду з позовом до відповідача про визначення додаткового строку для прийняття спадщини.

Позов мотивує тим, що 17 червня 2014 року померла її мати ОСОБА_3. Спадкове майно якої складається з рухомого і нерухомого майна, в тому числі земельної ділянка для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 1.4479 га та інше майно в селі Липівці Перемишлянського району. Зазначає, що майно померлої матері після дня її смерті використовує за цільовим призначенням доглядає спадкові будівлі, засаджує і обробляє земельні ділянки, сплачує обовязкові платежі. Вважає, що прийняла спадщину, бо там періодично проживає. Інших спадкоємців окрім неї немає, оскільки батько ОСОБА_4 та брат- Належатий ОСОБА_5 померли.

Своєчасно не звернулася до нотаріальної контори із заявою про оформлення свідоцтва про право на спадщину, оскільки їй не було відомо про шестимісячний термін, були складні сімейні обставини, лікувалась від хронічної втоми. Покликається на те, що не може звернутися в нотаріальну контору для прийняття спадщини, оскільки на день смерті матері була зареєстрована і проживала у м. Львові.

В судовому засіданні позивач позов підтримала, пояснення надала аналогічним викладеним в ньому, просить його задоволити.

Представник відповідача в судове засідання не зявився, хоча повідомлявся належним чином про час та місце судового розгляду. Від нього до суду надійшов лист з проханням про розгляд справи у їх відсутності (а.с.21)

Тому суд, вважав за можливе проводити розгляд справи, відповідно до ч. 4 ст. 169 ЦПК України у відсутності представника відповідача на підставі доказів, які знаходяться в матеріалах справи.

Заслухавши пояснення позивача, перевіривши матеріали справи, оцінивши в сукупності зібрані по справі докази, суд вважає, що позов підлягає до задоволення, виходячи з таких мотивів.

З копії свідоцтва про смерть ОСОБА_3, ОСОБА_1 1-СГ №358196 від 18.06.2014 року, вбачається, що остання померла 17.06.2014 року у м. Львові, про що зроблено відповідний актовий запис № 14 (а.с.5).

ІІ спадкоємцем, як вбачається з пояснень осіб, що беруть участь у справі, копії паспорта, свідоцтва про народження, свідоцтва про укладення шлюбу, свідоцтв про смерть ОСОБА_6та ОСОБА_4 є, зокрема, її донька ОСОБА_2 позивач по справі ( а.с. 5, 6,7,8-9, 12-13)

З довідки виданої виконавчим комітетом Липовецької сільської ради від 23.03.2015р. за №283 вбачається, що ОСОБА_3 дійсно належить на праві особистої власності житловий будинок з відповідними господарськими спорудами, що знаходиться в с. Липівці вул.Горішня,17, Перемишлянського району та земельна частка (пай) площею 1.4479 га, що знаходяться на території Липовецької сільської ради (а.с.4)

Згідно Державного акта на право приватної власності на землю, ОСОБА_1 І-ЛВ №047166,зареєстрованого в книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за №166, ОСОБА_7 є власником земельної ділянки (пай) площею 1.4479 га, яка знаходиться на території Липовецької сільської ради Перемишлянського району Львівської області (а.с.10).

Відповідно до ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Стаття 1270 ЦК України встановлює шестимісячний стирок для прийняття спадщини, який починається з часу відкриття спадщини.

У відповідності до вимог ч. 3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Однак, суд вважає, що вказаний строк пропущений нею з поважної причини.

Так, у позивача, як вбачається, із пояснень осіб, що беруть участь у справі, витягу з медичної картки, ОСОБА_2 тривалий час хворіла (а.с.22)

Тому позивач обєктивно у вказаний строк заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини не подала.

Враховуючи наведене суд вважає, що позов підлягає до задоволення.

У звязку з наведеним, суд приходить до висновку, що позивач з поважних причини пропустила строк для прийняття спадщини, тому вважає за необхідне визначити їй додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 208, 209, 212-215 ЦПК України, суд

вирішив:

Позов задовольнити.

Встановити ОСОБА_2 додатковий строк тривалістю в два місяці для подання заяви про прийняття спадщини.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через Перемишлянський районний суд Львівської області шляхом подачі протягом десяти днів з дня його проголошення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя ОСОБА_8