УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 червня 2015 рокум. Київ
Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Ізмайлова Т.Л., розглянувши касаційну скаргу управління Пенсійного фонду України в Полонському районі Хмельницької області на рішення Полонського районного суду Хмельницької області від 27 квітня 2015 року та ухвалу апеляційного суду Хмельницької області від 02 червня 2015 року у справі за позовом управління Пенсійного фонду України в Полонському районі Хмельницької області до ОСОБА_2 про стягнення надмірно сплаченої пенсії,-

в с т а н о в и в :

У березні 2015 року управління ПФУ в Полонському районі Хмельницької області звернулося до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення надмірно сплаченої пенсії, посилаючись на те, що відповідач перебуває на обліку в управлінні ПФУ в Полонському районі з 01 червня 1993 року та отримує пенсію за віком, перераховану на підставі довідки про заробітну плату, виданої КСП «Перше травня» від 14 квітня 1993 року за період роботи з 01 січня 1987 року по 31 грудня 1991 року. Позивачем 11 листопада 2013 року проведено перевірку, в ході якої встановлено, що у довідці, виданій КСП «Перше травня», допущено невідповідність розміру заробітної плати первинним документам, у зв'язку з чим позивачем було надмірно виплачено відповідачу грошові кошти у вигляді пенсійного забезпечення. Позивач зазначав, що сума переплати становить 1 776,74 грн, яку просив стягнути з відповідача на свою користь.

Рішенням Полонського районного суду Хмельницької області від 27 квітня 2015 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду Хмельницької області від 02 червня 2015 року, у задоволенні позову управління ПФУ в Полонському районі Хмельницької області відмовлено.

Управління ПФУ в Полонському районі Хмельницької області, не погоджуючись із вищезазначеними судовими рішеннями судів першої та апеляційної інстанцій, подало касаційну скаргу, в якій просить скасувати судові рішення судів першої та апеляційної інстанцій, посилаючись на порушення судами норм процесуального права і неправильне застосування норм матеріального права, та ухвалити нове рішення, яким задовольнити позов.

Вивчивши касаційну скаргу та додані до неї матеріали, вважаю, що у відкритті касаційного провадження необхідно відмовити з таких підстав.

Відповідно до п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті касаційного провадження, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені у ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

З матеріалів касаційної скарги та змісту оскаржуваних судових рішень вбачається, що скарга є необґрунтованою, оскільки викладені в ній доводи не дають підстав для висновків щодо незаконності та неправильності даних судових рішень. Викладені заявником обставини не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Обставин щодо порушення норм матеріального та процесуального права при розгляді даної справи судами першої та апеляційної інстанцій не вбачається.

Керуючись п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Відмовити управлінню Пенсійного фонду України в Полонському районі Хмельницької області у відкритті касаційного провадження у справі за позовом управління Пенсійного фонду України в Полонському районі Хмельницької області до ОСОБА_2 про стягнення надмірно сплаченої пенсії.

Додані до скарги матеріали повернути заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду

цивільних і кримінальних справ Т.Л. Ізмайлова