Справа № 524/3506/15-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.06.15 року, Автозаводський районний суд м. Кременчука Полтавської області в складі:

головуючого судді - Предоляк О.С.

при секретарі - Коваль Т.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кременчуці справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

До суду звернулась ОСОБА_1 з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Вказувала, що 29.08.1998 року уклала шлюб із відповідачем, який зареєстрований у Свиридівській сільській раді Лохвицького району Полтавської області, що підтверджується свідоцтвом про шлюб НОМЕР_1, актовий запис № 01. Від сумісного шлюбу мають дитину - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Шлюб видався невдалим. Причиною цього є несумісність характерів, різні погляди на життя та ведення домашнього господарства. Це призвело до втрати відчуття любові та поваги один до одного. Фактично шлюбні відносини припинені з травня 2013 року, на думку позивача відновлення сім'ї є неможливим. Спору про поділ спільного майна не мають.

Позивач ОСОБА_1 просила позов задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з'явився, про час, дату та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. Суду надав заяву про розгляду справи у його відсутність, позовні вимоги визнав, проти задоволення позову не заперечував.

Суд, вивчивши матеріали справи, дослідивши докази у їх сукупності, встановив наступне.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 та ОСОБА_1 зареєстрували шлюб 29.08.1998 року у Свиридівській сільській раді Лохвицького району Полтавської області, що підтверджується свідоцтвом про шлюб НОМЕР_1, актовий запис № 01. Від сумісного шлюбу мають дитину - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Шлюб видався невдалим. Причиною цього є несумісність характерів, різні погляди на життя та ведення домашнього господарства. Це призвело до втрати відчуття любові та поваги один до одного. Фактично шлюбні відносини припинені. Спору про поділ спільного майна на час розгляду справи не мають.

Відповідно до ч. 2 ст.112 Сімейного Кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя, збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення.

На підставі встановлених фактів суд вважає, що позов підлягає задоволенню, оскільки подальше спільне життя сторін і збереження шлюбу суперечило б їх інтересам.

Прізвище позивача ОСОБА_1 після розірвання шлюбу необхідно залишити ОСОБА_1.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати, що складаються з судового збору, який був сплачений позивачем при зверненні до суду в сумі 243,60 грн.

Керуючись ст. ст. 104, 105, 110, 112, Сімейного Кодексу України, ст. ст. 14, 57 - 59, 174, 208, 209, 212 - 215, 218 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 - задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1, зареєстрований 29 серпня 1998 року у Свиридівській сільській раді Лохвицького району Полтавської області, актовий запис за № 01- розірвати.

Прізвище позивача ОСОБА_1 після розірвання шлюбу залишити ОСОБА_1.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судові витрати, що складаються із судового збору - 243,60 грн.

Апеляційна скарга подається до Апеляційного суду Полтавської області через Автозаводський районний суд м. Кременчука Полтавської області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: