Справа № 569/6178/15-ц
У Х В А Л А

(про визнання мирової угоди)

16 червня 2015 року м. Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області в складі:

головуючого судді Наумов С.В.,

при секретарі Слакві Марчук Н.В.,

позивача ОСОБА_1,

представника позивача ОСОБА_2,

відповідача ОСОБА_3,

представника відповідача ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визначення частки у спільному майні подружжя та усунення перешкод в користуванні майном, -

В С Т А Н О В И В:

До суду з вищевказаною позовною заявою звернулась ОСОБА_1, в якій просить визначити, що частки ОСОБА_1 та ОСОБА_3 в квартирі АДРЕСА_1 становить по ? частині кожного. Усунути їй перешкоди в користуванні спільною власністю шляхом вселення її в квартиру АДРЕСА_1, зобов?язати відповідача надати їй ключ від вхідних дверей та зобов?язати відповідача не чинити їй перешкод в користуванні даним помешканням. Також позивачем було подано заяву про зміну предмета позову в якій просила суд визначити, що частки ОСОБА_1 та ОСОБА_3 в квартирі АДРЕСА_1 становить по ? частині кожного. Стягнути з ОСОБА_3 на її корись грошову компенсацію вартості її частки в спільному майні подружжя, а сааме квартири АДРЕСА_1.

Сторони в ході судового розгляду справи звернулись до суду із заявою про затвердження мирової угоди та надали суду мирову угоду. Просять суд визнати вказану мирову угоду і закрити провадження у справі.

Позивач та її представник в судовому засіданні мирову угоду підтримали повністю, просили її затвердити ухвалою суду та провадження у справі закрити.

Відповідач та його представники в судовому засіданні мирову угоду підтримали повністю, просили її затвердити ухвалою суду та провадження у справі закрити.

Заслухавши сторін в судовому засіданні, дослідивши надані докази, встановлено, що умови мирової угоди не суперечать закону і не порушують права, свободи чи інтереси інших осіб, а тому є підстави для визнання цієї мирової угоди.

На підставі ст. 334 ЦК України, керуючись ч. 4 ст. 175, 205, 209, 210 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Визнати мирову угоду між сторонами по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визначення частки у спільному майні подружжя та усунення перешкод в користуванні майном, на таких умовах:

1. Сторони погодились, що їх частки у праві спільної сумісної власності на квартиру № 7 в будинку № 50 на вулиці Відінській в м. Рівне є рівними і становлять ? для ОСОБА_3 та ? для ОСОБА_1.

2. За погодженням сторін ОСОБА_3 виплачує ОСОБА_1 грошову компенсацію за її частку у праві спільної сумісної власності на квартиру № 7 в будинку № 50 на вулиці Відінській в м. Рівне в сумі еквівалентній 9 (девять) тисяч доларів США в такому порядку:

2.1. Під час підписання цієї мирової угоди сплачує суму еквівалентну 3 (три) тисячі доларів США.

2.2. Решту суми - 6 (шість) тисяч доларів США сплачує в такі терміни:

до 01.03.2016 р. суму еквівалентну 1500 дол. США ( одна тисяча пятсот) доларів США.

до 01.09.2016 р. суму еквівалентну 1500 дол. США ( одна тисяча пятсот) доларів США.

до 01.03.2017 р. суму еквівалентну 1500 дол. США ( одна тисяча пятсот) доларів США.

до 01.09.2017 р. суму еквівалентну 1500 дол. США ( одна тисяча пятсот) доларів США.

2.3. Отримання грошової компенсації ОСОБА_1 підтверджується її письмовими розписками про отримання коштів або банківськими квитанціями про перерахування їй коштів в рахунок виконання цієї мирової угоди.

3. Сторони погоджуються після повної сплати ОСОБА_3 грошової компенсації:

3.1. Припинити право ОСОБА_1 на її 1/2 частку у праві спільної власності на квартиру № 7 житлового будинку № 50 на вулиці Відінській в м. Рівне.

3.2. Визнати право власності ОСОБА_3 на цілу квартиру № 7 житлового будинку № 50 на вулиці Відінській в м. Рівне після повної сплати грошової компенсації для ОСОБА_1 ( яка включає його частку 1/2 та частку отриману від ОСОБА_1 1/2 у звязку із виплатою їй грошової компенсації)

4. ОСОБА_3 проводить реєстрацію права власності на цілу квартиру № 7 житлового будинку № 50 на вулиці Відінській в м. Рівне на підставі цієї мирової угоди, ухвали суду про її визнання та письмових документів про повну сплату грошової компенсації за квартиру для ОСОБА_1

5. ОСОБА_1 зобовязується після отримання чергового платежу до 15.09.2016р. знятися з реєстрації в квартирі разом із неповнолітньою дитиною.

6. З виконанням цієї мирової угоди сторони не мають будь-яких інших претензій одна до одної з приводу поділу квартири № 7 житлового будинку № 50 на вулиці Відінській в м. Рівне.

7. Сторони домовились, що судові витрати по справі покладаються на сторін, в межах понесених ними.

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визначення частки у спільному майні подружжя та усунення перешкод в користуванні майном - закрити, у зв'язку з укладенням мирової угоди та визнання її судом.

Понесені судові витрати позивача за сплату судового збору у сумі 243 (двісті сорок три) грн. 60 коп., суд відносить за її рахунок.

Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Рівненської області через Рівненський міський суд Рівненської області протягом п'яти днів з дня її проголошення.

Суддя Рівненського міського суду С.В. Наумов