Справа № 159/3322/15-ц
Провадження № 2/159/931/15
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Ковель 07 липня 2015 року

Ковельський міськрайонний суд Волинської області

під головуванням судді Луньової Т.М.,

за участі секретаря Канашкової О.М.,

позивача ОСОБА_1,

представника позивача - ОСОБА_2,

відповідачів ОСОБА_3, ОСОБА_4,

представника відповідачів ОСОБА_5,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ковелі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про усунення перешкод в користуванні житловим будинком та земельною ділянкою,

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про усунення перешкод в користуванні житловим будинком, належним позивачеві на праві приватної власності і розташованим по вул. М.Левицького, 119 в м. Ковелі та земельною ділянкою розтшованою за цією ж адресою, шляхом надання відповідачами позивачеві безперешкодного доступу до будинку, господарських споруд, передачі позивачеві ключів від будинку, ключів від погріба, а також шляхом виселення відповідача ОСОБА_4 з житлового будинку №119 по вул. М.Левицького в м. Ковелі без надання іншого житлового приміщення та зобовязання відповідача ОСОБА_4 звільнити прибудинкову території від собак.

Сторони звернулись до суду з заявою про визнання мирової угоди, згідно якої сторони погодили, що позивач ОСОБА_1 не ставитиме питання про виселення ОСОБА_4 з належного позивачеві будинку і не заперечуватиме проти прживання відповідача у його будинку №119 по вул. М.Левицького в м. Ковель за умови: 1. вільного доступу до будинку та господарських споруд шляхом надання ключів від будинку та погребу; 1.2 коректного, ввічливого поводження з обох сторін; 1.3. дотримання правил утримання та вигулу собак. 2. Відповідач ОСОБА_3 зобовязується: 2.1. виготовити ключа від житлового будинку №119 по вул. М.Левицького в м. Ковелі та надати його позивачеві; 2.2. відповідач ОСОБА_4 зобовязується утримувати собак тільки у спеціальних вольєрах, вигулювати тільки на повідку та з намордником і подалі від житлових будинків, на території, що знаходиться поза прибудинковою; 2.3. не чинити перешкод в доступу до житлового будинку та господарських споруд. 3. Сторони погодили, що продовжуватимуть користуватися земельною ділянкою в тому порядку, який був встановлений, не будуь посягати на грядки, сад і огород іншої сторони. 4. Сторони погоджуються, що після визнання мирової угоди справа підлягає закриттю. 5. Судові витрати залишаються за сторонами.

Наслідки визнання мирової угоди, викладені в ст. 205-206 ЦПК України сторонам зрозумілі.

Відповідно до вимог ст. 175 ЦПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок і може стосуватися лише прав та обовязків сторін та премету спору. У разі укладення сторонами мирової угоди суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі. Закриваючи провадження у справі, суд за клопотанням сторін може постановити ухвалу про визнання мирової угоди. Якщо умови мирової угоди суперечать закону чи порушують права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у визнанні мирової угоди і продовжує судовий розгляд.

В судовому засіданні встановлено, що мирова угода, укладена сторонами, не протирічить чинному законодавству, укладена виходячи з інтересів сторін, виконання сторонами умов мирової угоди не порушує інтересів інших осіб, тож підстав відмовити сторонам у визнанні мирової угоди суд не вбачає.

Обраний позивачем спосіб захисту цивільних прав відповідає нормам ст.16 ЦК України.

Спору щодо розподілу судових витрат між сторонами немає.

Сторонам розяснено наслідки мирової угоди і закриття провадження у справі, передбачені ст. 175, 205,206 ЦПК України.

На підставі ст. 175,205,206 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Визнати мирову угоду укладену між позивачем ОСОБА_1 та відповідачами ОСОБА_3 і ОСОБА_4 у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про усунення перешкод в користуванні житловим будинком та земельною ділянкою, за якою сторони погодили, що позивач ОСОБА_1 не вимагає виселення відповідача ОСОБА_4 з належного позивачеві будинку і не заперечує проти проживання відповідача у належному позивачеві будинку №119 по вул. М.Левицького в м. Ковель, а відповідачів ОСОБА_3 та ОСОБА_4 зобовязуються надати позивачеві вільний доступ до будинку та господарських споруд по вул. М.Левицького в м. Ковель, шляхом передачі ключів від будинку та погребу, дотримуватись правил утримання та вигулу собак. На виконання угоди відповідач ОСОБА_3 зобовязується виготовити ключа від житлового будинку №119 по вул. М.Левицького в м. Ковелі та передати його позивачеві, а відповідач ОСОБА_4 зобовязується утримувати собак тільки у спеціальних вольєрах, вигулювати тільки на повідку та з намордником і подалі від житлових будинків та за межами прибудикової території (присадибних земельних ділянок), не чинити позивачеві перешкод в доступі до житлового будинку та господарських споруд. Позивач та відповідачі зобовязуються коректно та ввічливо поводитись у ході користування вказаним майном. 3. Користування присадибною земельною ділянкою за адресою вул. М.Левицького в м. Ковель Волинської області відбувається сторонами згідно існуючого порядку, і жодна із сторін не претендує на частини земельної ділянки, що перебуває у користуванні кожної із сторін відповідно до існуючого на час визнання мирової угоди порядку.

Наслідки визнання мирової угоди, викладені в ст. 205-206 ЦПК України сторонам розяснено.

Провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про усунення перешкод в користуванні житловим будинком та земельною ділянкою, закрити.

Судові витрати залишити за сторонами.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Волинської області через Ковельський міськрайсуд протягом пяти днів з дня її проголошення.

Головуюча: Т.М.Луньова