Справа № 461/624/15-ц
УХВАЛА

про призначення експертизи у справі

"07" липня 2015 р. м. Львів

Галицький районний суд м.Львова в складі:

головуючого судді Романюка В.Ф.,

при секретарі Куц Н.З.

з участю: позивача ОСОБА_1

представник позивача ОСОБА_2

відповідача ОСОБА_3

представника відповідачів ОСОБА_3, ОСОБА_4 ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Львові цивільну справу за первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 Ярославовчиа, ОСОБА_4, з участю третіх осіб: Третьої Львівської Державної нотаріальної контори, Приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу ОСОБА_6, Приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу ОСОБА_7 про визнання недійсним договору довічного утримання та заповіту та за зустрічним позовом ОСОБА_3, ОСОБА_8 до ОСОБА_1 про усунення від права на спадкування, -

в с т а н о в и в:

позивач за первісним позовим ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до відповідачів ОСОБА_3 Ярославовчиа, ОСОБА_4, з участю третіх осіб: Третьої Львівської Державної нотаріальної контори, Приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу ОСОБА_6, Приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу ОСОБА_7 про визнання недійсним договору довічного утримання та заповіту та за зустрічним позовом ОСОБА_3, ОСОБА_8 до ОСОБА_1 про усунення від права на спадкування.

У судовому засіданні представник позивача ОСОБА_2 заявив клопотання про призначення по даній справі посмертну судово- психіатричну експертизу, оскільки для визначення психічного стану покійного ОСОБА_9 необхідні спеціальні знання в галузі психіатрії.

Представник відповідачів ОСОБА_3, ОСОБА_4 ОСОБА_5 у судовому засіданні проти клопотання представника позивача ОСОБА_10 не заперечив, однак просив провести посмертну комплексну судову психоголо-психіатричну експертизу, яка надасть можливість уникнути затягування розгляду справи.

Позивач ОСОБА_1 у судовому засіданні клопотання представника позивача ОСОБА_2 підтримала просила таке задоволити, та просила відмовити у задоволенні заявленого клопотання представника відповідачів ОСОБА_3, ОСОБА_4 ОСОБА_5

Представник позивача ОСОБА_2 проти заявленого клопотання представника відповідачів ОСОБА_3, ОСОБА_4 ОСОБА_5 заперечив, просив відмовити у задоволенні такого.

Відповідач ОСОБА_3 у судовому засіданні проти заявлених клопотань про призначення експертиз не заперечив, просив такі задоволити.

Представник відповідачів ОСОБА_3, ОСОБА_4 - ОСОБА_5 проти заявленого клопотання представника позивача ОСОБА_2 не заперечив та просив таке задоволити.

Представники третіх осіб у судове засіданні не зявились, про причини неявки суд не повідомили, хача належним чином повідомлялись про час, дату та місце розгляду справи.

Заслухавши пояснення осіб, які беруть участь у справі, вивчивши подані заяви про призначення судових експертиз, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що клопотання про призначення експертизи слід задовольнити з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.143 ЦПК України, для зясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у спрві.

Частиною 1 ст. 149 ЦПК України передбачено, що комплексна експертиза проводиться не менш як двома експертами різних галузей знань або різних напрямів у межах однієї галузі знань.

Згідно ч.1 ст.144 ЦПК України, експертиза призначається ухвалою суду, де зазначаються: підстави та строк для проведення експертизи; з яких питань потрібні висновки експертів, імя експерта або найменування експертної установи, експертам якої доручається проведення експертизи; обєкти, які мають бути досліджені; перелік матеріалів, що передаються для дослідження, а також попередження про відповідальність експерта за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обовязків.

Враховуючи вищенаведене, з метою забезпечення повного, всебічного та обєктивного зясування всіх обставин, що мають значення для розгляду справи, і потребують спеціальних знань, суд вважає за необхідне призначити посмертну комплексну судову психоголо-психіатричну експертизу у даній справі.

Керуючись ст.ст.143, 144, 145, п.5 ст. 202 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

призначити по справі посмертну комплексну судову психоголо-психіатричну експертизу, проведення якої доручити Львівській обласній клінічній психіатричній лікарні, що знаходиться за адресою: м.Львів, вул. Кульпарківська, 95.

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

1.Чи страждав ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_1, що помер 18.09.2014 р., на час складання заповіту 10.12.2013 р. та на час укладання Договору довічного утриманя (догляду) 16.09.2014 р. будь-яким психічним захворюванням чи розладом психіки?

2.Чи страждав ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_1, що помер 18.09.2014 р., міг усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними на час складання заповіту 10.12.2013 р.?

3.Чи страждав ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_1, що помер 18.09.2014 р., усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними на час укладення Договору довічного утримання (догляду) 16.09.2014 р.;

4.Які індивідуально-психологічні особливості мав ОСОБА_9?

5.Яка була для назаренка ОСОБА_11 особистісна значимість обставин, за яких був укладений заповіт і за яких був укладений договір довічного утримання?

6.Чи здатний був ОСОБА_9 повною мірою прогнозувати наслідки власних дій?

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за надання завідомо неправдивого висновку за ст.384 Кримінального кодексу України та за відмову без поважних причин від надання висновку за ст.385 Кримінального кодексу України.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

В розпорядження експертам направити матеріали цивільної справи №461/624/15-ц (провадження №2/461/703/15).

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до апеляційного суду Львівської області через Галицький районний суд м. Львова протягом пяти днів після її проголошення.

Головуючий суддя В.Ф. Романюк