Дата документу 25.08.2015
ЄУ № 420/1271/15-ц
Провадження №2/420/1029/15
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 серпня 2015 року Новопсковський районний суд Луганської області

у складі: головуючого судді Тарасова Д.С.

при секретарі: Колесник Г.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Новопсков цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Станично-Луганської селищної ради Луганської області про надання додаткового строку для прийняття спадщини,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Новопсковського районного суду з позовом, в якому просить надати йому додатковий строк для звернення до нотаріусу з заявою про прийняття спадщини, яка відкрилася після смерті ОСОБА_2. В обґрунтування своїх вимог зазначив, що 02.06.2014 року помер його рідний брат ОСОБА_2 Заяву про прийняття спадщини він мав би подати до нотаріусу в Станично-Луганськом нотаріальному окрузі, так як остане місце мешкання брата було в Станиці-Луганській та все його майно знаходилось там же. У звязку з бойовими діями, які проходять в Станиці-Луганській з червня 2014 року до теперішнього часу в селищі не працюють нотаріуси. 28.11.2014 року він звернувся до Біловодського нотаріального округу з заявою про прийняття спадщини та нотаріус йому розяснила що він має звертатись з відповідною заявою за місцем відкриття спадщини, тобто до нотаріуса Станично-Луганського нотаріального округу. Після внесення змін до законодавства в березні 2015 року у нього зявилась можливість звернутись з заявою про прийняття спадщини до будь якого нотаріального округу для видачі свідоцтва про право на спадщину. Він повторно звернувся до приватного нотаріуса Біловодського нотаріального округу з заявою про прийняття спадщини. 29.04.2015 року йому було видано розяснення нотаріуса в якому вказано, що неможливо видати свідоцтво про право на спадщину, тому як ним пропущено встановлений ст. 1270 ЦК України строк для прийняття спадщини. Таким чином, у звязку з бойовими діями що проходять в Луганській області він не мав змоги звернутись до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини за місцем її відкриття.

Позивач в судове засідання не зявився, надав заяву про розгляд справи без його участі, на заявлених позовних вимогах наполягає, просить задовольнити їх в повному обсязі.

Представник відповідача в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи без його участі, з позовними вимогами згодні.

Згідно з ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову за наявності для того законних підстав суд ухвалює рішення про задоволення позову.

Дослідивши наявні у справі письмові докази, зважаючи на те, що визнання відповідачем позовних вимог ґрунтується на законних підставах, не суперечить закону та не порушує прав, свобод чи інтересів інших осіб, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлені такі факти й відповідні їм правовідносини.

Судом встановлено, що згідно свідоцтва про смерть серії І-ЕД № 402744 виданого 05 червня 2014 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Станично-Луганського районного управління юстиції у Луганській області, 02 червня 2014 року помер ОСОБА_2, у віці 43 років.

Після смерті ОСОБА_2, померлого 02.06.2014 року, згідно свідоцтва про право на спадщину за законом виданого 16.06.2011 року державним нотаріусом Станично-Луганської державної нотаріальної контори, залишилася спадщина у вигляді житлового будинку з відповідними господарськими та побутовими будівлями та спорудами, що знаходяться смт. Станиця-Луганська, вул. Миру, 20, Станично-Луганського району Луганської області на земельній ділянці фактичною площею 1080 кв.м.

Згідно витягу про державну реєстрацію прав № 30890841 від 08.08.2011 року житловий будинок за адресою: вул. Миру, 20, смт. Станиця-Луганська, Станично-Луганського району, Луганської області належить на праві приватної власності ОСОБА_2 на підставі свідоцтва про право на спадщину.

Відповідно до свідоцтва про народження ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 серії І-СЮ № 274427 виданого 15.03.1971 року та свідоцтва про народження ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 серії МГ №368891 виданого 11.05.1964 року, їх батьками є ОСОБА_3 та ОСОБА_4.

Згідно свідоцтва про смерть ОСОБА_5 1-ЕД №046827 виданого 22.12.2005 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Станично-Луганського районного управління юстиції у Луганській області, 15.10.2005 року помер ОСОБА_3, у віці 77 років.

Відповідно до свідоцтва про смерть ОСОБА_5 1-ЕД №262899 виданого 02.11.2010 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Станично-Луганського районного управління юстиції у Луганській області, 31.10.2010 року померла ОСОБА_6, у віці 78 років.

Таким чином, позивач є братом ОСОБА_2, померлого 02.06.2014 року та відповідно до ст. 1262 ЦК України спадкоємцем другої черги спадкування за законом.

Відповідно до довідки №2336 виданої 30.07.2015 року виконкомом Станично-Луганської селищної ради Луганської області, за адресою: смт. Станиця-Луганська, вул. Миру, 20, були зареєстровані ОСОБА_3, який помер 15.10.2005 року, ОСОБА_4, яка померла 31.10.2010 року та ОСОБА_2, який помер 02.06.2014 року.

Згідно довідки №2337 виданої 30.07.2015 року виконкомом Станично-Луганської селищної ради Луганської області, на день смерті ОСОБА_2, який помер 02.06.2014 року, він являвся власником будинку № 20 по вул. Миру в смт. Станиця-Луганська, Луганської області.

Згідно листа № 70/02-14 від 29.04.2015 року виданого приватним нотаріусом Біловодського районного нотаріального округу ОСОБА_7, позивачу було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом, оскільки в шестимісячний строк після смерті ОСОБА_2, позивач не звернувся до державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини.

Таким чином, судом встановлено, що у визначений законом шестимісячний строк позивач не подав заяви до нотаріальної контори для прийняття спадщини, у звязку із чим не може оформити належним чином свої спадкові права.

Причиною пропуску встановленого законом строку ОСОБА_1 було те, що у звязку з бойовими діями, що проходять з червня 2014 року до теперішнього часу в селищі Станиця-Луганська не працюють нотаріуси, тому він не мав змоги у встановлений законом термін звернутись з заявою про прийняття спадщини за місцем її відкриття.

Суд вважає вказані причини пропуску строку подання заяви про прийняття спадщини, поважними.

У відповідностізі ст.1272 ч.3 ЦК України за позовом спадкоємця, що пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може встановити йому додатковий строк, достатній для подачі заяви про прийняття спадщини.

Вивчивши матеріали справи, та надані письмові докази, суд вважає, що позовні вимоги ОСОБА_1 підлягають задоволенню у повному обсязі, оскільки вони законні, обгрунтованні, доказово підтверджені матеріалами справи та визнані відповідачем.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10,11,60,174,212-215 ЦПК України, ст.1272 ч.3 ЦК України суд,

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Станично-Луганської селищної ради Луганської області про надання додаткового строку для прийняття спадщини, задовольнити повністю.

Встановити ОСОБА_1 додатковий строк тривалістю три місяця з моменту набрання судовим рішенням законної сили, для подачі заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини, яка відкрилися після смерті ОСОБА_2, померлого 02 червня 2014 року.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку, встановленого для подачі апеляційної скарги, якщо така не була подана.

Апеляційну скаргу на рішення може бути подано апеляційному суду Луганської області через Новопсковський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя :