печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А

07 липня 2015 року суддя Печерського районного суду м. Києва, Цокол Л.І. вивчивши заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3, за участі відділу державної виконавчої служби Печерського районного управління юстиції у м. Києві, приватного нотаріуса КМНО Малиновської О.Ю. про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 звернувся до суду із заявою і просить визнати виконавчий напис за №821 від 17 вересня 2004 року вчинений приватним нотаріусом КМНО Малиновською О.Ю. про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 таким, що не підлягає виконанню. Звертаючись до суду із вказаною заявою заявник ОСОБА_2 посилається на положення ст. 369 ЦПК України.

Вивчивши заяву слід дійти наступного висновку.

Згідно ст. 15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства.

Згідно ст. 15 ЦПК України суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи щодо: 1) захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають із цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових відносин; 3) інших правовідносин, крім випадків, коли розгляд таких справ проводиться за правилами іншого судочинства. Законом може бути передбачено розгляд інших справ за правилами цивільного судочинства. Суди розглядають справи, визначені у частині першій цієї статті, в порядку позовного, наказного та окремого провадження.

Згідно ст. 369 ЦПК України виконавчий лист має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України "Про виконавче провадження". Суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.

Згідно ст. 119 ЦПК України позовна заява подається в письмовій формі. Позовна заява повинна містити:1) найменування суду, до якого подається заява;2) ім'я (найменування) позивача і відповідача, а також ім'я представника позивача, якщо позовна заява подається представником, їх місце проживання (перебування) або місцезнаходження, поштовий індекс, номери засобів зв'язку, якщо такі відомі; 3) зміст позовних вимог;4) ціну позову щодо вимог майнового характеру;5) виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги;6) зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування;7) перелік документів, що додаються до заяви.

Згідно ст. 50 Закону України «Про нотаріат» нотаріальна дія або відмова у її вчиненні, нотаріальний акт оскаржуються до суду. Право на оскарження нотаріальної дії або відмови у її вчиненні, нотаріального акта має особа, прав та інтересів якої стосуються такі дії чи акти.

Звернувшись до суду заявник вказаних положень закону не врахував, склав та подав заяву про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню в порядку ст. 369 ЦПК України. Вказана норма регулює питання щодо виконавчого листа виданого на виконання судового рішення прийнятого в порядку встановленому ЦПК України.

Отже заявнику необхідно врахувати зазначене, та відповідно скласти позовну заяву у відповідності до вимог ст. 119 ЦПК України, у разі оскарження нотаріальної дії нотаріуса.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 119,121 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3, за участі відділу державної виконавчої служби Печерського районного управління юстиції у м. Києві, приватного нотаріуса КМНО Малиновської О.Ю. про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню, залишити без руху.

Надати заявнику строк протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали виправити виявлені недоліки, скласти позовну заяву відповідно до вимог ст. 119 ЦПК України та направити належним чином оформлені документи до суду.

Роз'яснити, що у разі невиконання вказаних вимог подана заява буде вважатись неподаною та повернута заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Цокол Л.І.