Справа № 450/3116/13 Головуючий у 1 інстанції: Кукса Д.І.
Провадження № 22-ц/783/5094/15 Доповідач в 2-й інстанції: Бакус В. Я.
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

08 липня 2015 року суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Львівської області Бакус В.Я., перевіривши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою представника ОСОБА_2 ОСОБА_1 на рішення Пустомитівського районного суду Львівської області від 29 травня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4, ОСОБА_5, треті сторони: Поршнянська сільрада, ОСОБА_6, приватний нотаріус Пустомитівського районного нотаріального округу Шаравара Оксана Романівна, про визнання недійсним договору купівлі - продажу,-

встановив :

оскаржуваним рішенням у задоволенні вищезгаданого позову відмовлено.

Дане рішення оскаржила представник ОСОБА_2 ОСОБА_6 шляхом подання апеляційної скарги.

Відповідно до ч.1 ст.294 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Апеляційну скаргу на рішення Пустомитівського районного суду Львівської області від 29 травня 2015 року здано апелянтом на пошту 12.06.2015 року, тобто з пропуском десятиденного строку з дня його проголошення.

Представником ОСОБА_2 ОСОБА_6 подано клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції, в якому зазначає, що в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини рішення, повний текст оскаржуваного рішення вона досі не отримала, а тому просить строк на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції поновити.

Відповідно до ч. 1 ст.73 ЦПК України суд поновляє або продовжує строк, встановлений відповідно законом або судом, за клопотанням сторони або іншої особи у разі його пропущення з поважних причин.

Як вбачається з матеріалів справи, в судовому засіданні 29.05.2015 року під час проголошення вступної та резолютивної частин рішення був присутній адвокат ОСОБА_2 Стефанишин А.Я. (а.с.108-109).

Доказів про отримання копії оскаржуваного рішення ні позивачем, ні його представником в матеріалах справи немає.

Беручи до уваги те, що ОСОБА_2 не була присутня в судовому засіданні 29.05.2015 року під час проголошення оскаржуваного рішення, апелянтом подано клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції, доказів про отримання копії оскаржуваного рішення ні позивачем, ні його представником в матеріалах справи немає, вважаю, що клопотання апелянта про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Пустомитівського районного суду Львівської області від 29 травня 2015 року слід задовольнити та поновити строк на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції.

Апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції за своєю формою і змістом відповідає вимогам ст.295 ЦПК України,оплачена судовим збором, а тому слід відкрити апеляційне провадження у справі.

У зв'язку з наведеним та керуючись ст.ст.297,298 ЦПК України, суддя,-

ухвалив:

задовольнити клопотання представника ОСОБА_2 ОСОБА_1 та поновити йому строк на подання апеляційної скарги на рішення Пустомитівського районного суду Львівської області від 29 травня 2015 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_2 ОСОБА_1 на рішення Пустомитівського районного суду Львівської області від 29 травня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4, ОСОБА_5, треті сторони: Поршнянська сільрада, ОСОБА_6, приватний нотаріус Пустомитівського районного нотаріального округу Шаравара Оксана Романівна, про визнання недійсним договору купівлі - продажу.

Копію апеляційної скарги й долучених до неї документів надіслати особам, які беруть участь у справі, зобов'язавши їх протягом 7 днів подати заперечення на скаргу чи заяву про її визнання.

Суддя Бакус В.Я.