Справа № 541/1805/15-ц
Номер провадження 2/541/871/2015
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

01 вересня 2015 року Миргородський міськрайонний суд Полтавської області в складі:

головуючого, судді - Андрущенко-Луценко С.В.,

при секретарі - Продан І.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Миргороді справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

22.07.2015 року ПАТ "Банк "Фінанси та Кредит" звернулось в суд із вище зазначеним позовом.

Позивач, обґрунтовуючи свої позовні вимоги, вказав, що 11.04.2013 року ОСОБА_1 було акцептовано публічну пропозицію АТ «Банк «Фінанси та Кредит» про укладення кредитного договору шляхом підписання заяви-анкети №011-056411/13-00938-вкл-к.

Договір укладається шляхом пропозиції однієї сторони укласти договір (оферти) і прийняття пропозиції (акцепту) другою стороною. Договір є укладеним з моменту одержання особою, яка направила пропозицію укласти договір, відповіді про прийняття цієї пропозиції. Відповідачем було прийнято пропозицію Позивача і підписано анкету-заяву №042-Z027112 від 11.04.2013 року та бюлетень про умови кредитування та орієнтовну сукупну вартість по продукту «Кредитна картка».

Відповідно до укладеної Анкети-заяви відповідачу було встановлено кредитний ліміт на суму 5062,50 грн. на строк 12 місяців. Відповідачка була повідомлена про умови кредитування. Банк виконав свої зобовязання за анкетою-заявою в повному обсязі - надав відповідачу в користування кредитну картку Visa Cardholder № з встановленим кредитним лімітом 5062,50 грн. В свою чергу відповідач скористався кредитними коштами, однак свої зобовязання в частині повернення суми кредиту та сплати відсотків за користування кредитними коштами належним чином не виконує. Станом на 20.04.2015 року сума заборгованості за кредитним договором складає 10013,11 грн., з яких: заборгованість за кредитним договором -4609,00 грн.; нараховані відсотки по заборгованості -5404,11 грн.

Просить суд стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Банку «Фінанси та Кредит» 10013,11 грн. заборгованості за кредитним договором та понесені при зверненні з позовом до суду судові витрати.

Представник позивача у судове засідання не зявився, направив до суду письмову заяву, в якій просив розгляд справи проводити без його участі, позовні вимоги підтримав у повному обсязі не заперечував проти заочного розгляду справи (а.с. 24).

Відповідачка ОСОБА_1 будучи належним чином повідомленою про день та час судового розгляду справи в судове засідання не зявилася, про причини неявки суд не повідомила. Відповідно до положень ст.ст. 77; 225 ЦПК України судом ухвалено провести заочний розгляд справи у відсутність відповідачки.

Суд, дослідивши та проаналізувавши письмові докази по справі, приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з таких підстав.

Встановлено, що 11.04.2013 року відповідачкою ОСОБА_1 було акцептовано публічну пропозицію АТ «Банку «Фінанси та Кредит» про укладення кредитного договору шляхом підписання заяви-анкети №011-0564411/13-00938-вкл-к (а.с. 4-7).

Відповідно до ст. 638 ЦК України договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди щодо усіх істотних умов договору.

Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. Договір укладається шляхом пропозиції однієї сторони укласти договір (оферти) і прийняття пропозиції (акцепту) другою стороною.

Статтею 640 ЦК України передбачено, що договір є укладеним з момента одержання особою, яка направила пропозицію укласти договір, відповіді про прийняття цієї пропозиції.

Відповідно до ст. 641 ЦК України пропозицію укласти договір (оферту) може зробити кожна з сторін майбутнього договору.

Статтею 642 ЦК України передбачено, що відповідь особи, якій адресована пропозиція укласти договір, про її прийняття (акцепт) повинна бути повною і безумовною.

Якщо особа, яка одержала пропозицію укласти договір, у межах строку для відповіді вчинила дію відповідно до вказаних у пропозиції умов договору, яка засвідчує її бажання укласти договір, ця дія є прийняттям пропозиції укласти договір.

Відповідачка прийняла пропозицію позивача підписавши анкету заяву (а.с.6).

Відповідно до укладеної анкети-заяви відповідачці було встановлено кредитний ліміт на суму 5062,50 грн. на строк 12 місяців. Відповідачка була повідомлена про умови кредитування, отримала в користування кредитну картку та скористалася кредитними коштами ( а.с.7).

Згідно ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит.

Відповідачем ОСОБА_1 порушено умови Кредитного договору, внаслідок чого вона має прострочену заборгованість в сумі 10013,11 грн., що підтверджується наданим Банком розрахунком ( а.с.8).

Відповідно до ст. 1049 ЦК України позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику ( грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Зважаючи на вище викладене, позов ПАТ «Банку «Фінанси та Кредит» підлягає до задоволення.

Судові витрати підлягають до стягнення на користь позивача на підставі ст. 88 ЦПК України.

Керуючись ст.ст.10, 11, 81, 88, 213-215, 224-233, 294 ЦПК України, ст. ст. 638; 640; 641; 642; 526; 610; 611; 1054 ЦК України.

в и р і ш и в :

Позов ПАТ «Банку «Фінанси та Кредит» задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН: НОМЕР_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Банку Фінанси та Кредит» 10013,11 грн. (десять тисяч тринадцять гривень одинадцять копійок) заборгованості за заявою-Анкетою на отримання кредиту №011-056411/00938-вкл-к від 11.04.2013 року та 243 грн. 60 коп. (двісті сорок три гривні шістдесят копійок) судових витрат.

Рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача про перегляд заочного рішення, яка може бути подана до суду протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Полтавської області на протязі 10 днів з дня його проголошення, шляхом подачі апеляційних скарг через Миргородський міськрайонний суд.

Суддя: ОСОБА_2