Справа № 364/657/15 Головуючий у І інстанції Ткаченко О. В.
Провадження № 22-ц/780/3663/15 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_1
Категорія 46 06.07.2015
УХВАЛА

Іменем України

06 липня 2015 року колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Київської області у складі:

головуючого судді Воробйової Н.С.

суддів: Березовенко Р.В., Касьяненко Л.І.

при секретарі Бобко О.В.

розглянула у відкритому судовому засіданні у м. Києві цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Володарського районного суду Київської області від 13 травня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Володарської селищної ради Київської області, фізичної особи-підприємця ОСОБА_3, про визнання рішення Володарської селищної ради Київської області №618-17-ХХІІІ від 27.12.2001 року, рішення Володарської селищної ради Київської області №706-18-VІ від 19.10.2012 року, договору оренди від 10.12.2002 року, договору купівлі-продажу земельної ділянки від 19.12.2012 року недійсними та про скасування запису в реєстрі речових прав,-

ВСТАНОВИЛА:

У травні 2015 року позивачка звернулася до суду з названим позовом.

Ухвалою судді Володарського районного суду Київської області від 13 травня 2015 року позовну заяву ОСОБА_2 визнано неподаною та повернуто позивачці.

Як зазначено в ухвалі, позивачка має статус суб»єкта підприємницької діяльності, а тому справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства та непідсудна Володарському районному суду.

В апеляційній скарзі позивачка просила скасувати ухвалу судді Володарського районного суду з підстав невідповідності нормам ЦПК України та винести нову ухвалу про прийняття позовної заяви до розгляду.

Зокрема, вказувала на те, що суд помилково вважав, що вона є підприємцем. На час звернення до суду з названим позовом вона не була фізичною особою - підприємцем, оскільки відповідно до Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб підприємців в Єдиний державний реєстр юридичних осіб та фізичних осіб підприємців 21 січня 2015 року внесено запис № 5000194 про проведення державної реєстрації припинення підприємницької діяльності фізичної особи-підприємця ОСОБА_2,НОМЕР_1., що підтверджується повідомленням реєстраційної служби Володарського управління юстиції Київської області від 21.01.2015 року вих..39103.1-09 та Витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців станом на 19 травня 2015 року.

Апеляційна скарга підлягає до часткового задоволення з таких підстав.

Повертаючи позовну заяву позивачу, суд першої інстанції виходив з того, що позивач є фізичною особою підприємцем, яка має статус суб»єкта підприємницької діяльності та справа підсудна господарському суду.

Колегія суддів не погоджується з такими висновками суду з огляду на наступне.

Як вбачається з копії повідомлення про проведення державної реєстрації припинення підприємницької діяльності фізичної особи-підприємця та копії витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, 21 січня 2015 року ОСОБА_2 припинила підприємницьку діяльність, як фізична особа-підприємець (а.с.22, 23-21).

Суд першої інстанції вказаного не врахував та прийшов до помилкового висновку про непідсудність розгляду справи.

Враховуючи наведене, колегія суддів прийшла до висновку, що доводи апелянта заслуговують на увагу, ухвалу суду необхідно скасувати та справу передати на новий розгляд до суду першої інстанції відповідно до положень ст..311 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 307, 311 ЦПК України, колегія

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 задовольнити частково.

Ухвалу Володарського районного суду Київської області від 13 травня 2015 року скасувати. Справу передати до суду першої інстанції для виконання вимог ЦПК України щодо прийняття позовної заяви.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і може бути оскаржена у касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Головуючий

Судді: