ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОСОБА_1
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 408/5626/12
Провадження № 6/210/101/15
У Х В А Л А

іменем України

"30" червня 2015 р.

Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді: Вікторович Н.Ю.,

за участі секретаря судового засідання: Лейбенко В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Кривого Рогу в порядку ч.2 ст.197 ЦПК України заяву ОСОБА_2 про поновлення строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання в справі №408/5626/12, провадження №2/408/2035/12 за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за договором про відступлення права вимоги, -

В С Т А Н О В И В:

04 грудня 2012 року, заочним рішенням Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, позовні вимоги ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за договором про відступлення права вимоги було задоволено у повному обсязі.

Рішенням колегії суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Дніпропетровської області від 16 квітня 2014 року, апеляційну скаргу відповідача ОСОБА_5 було задоволено частково, заочне рішення Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу від 04 грудня 2012 року в частині солідарного стягнення з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_2 1/2 частини заборгованості за кредитним договором №143 від 03 жовтня 2008 року в розмірі 9 030,00 грн., судового збору у розмірі 107,30 грн., та витрат на правову допомогу в розмірі 1 500,00 грн., а також солідарного стягнення з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_3 1/2 частини заборгованості за кредитним договором №143 від 03 жовтня 2008 року в розмірі 9 030,00 грн., судового збору у розмірі 107,30 грн., скасовано та ухвалено в цій частині нове рішення про відмову в задоволенні позовних вимог.

Рішення суду набрало законної сили 16 квітня 2014 року.

18 лютого 2015 року та 19 червня 2015 року, на виконання рішення суду було видано виконавчі листи.

19 червня 2015 року, позивач ОСОБА_2 звернувся до суду із заявою про поновлення строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання в справі №408/5626/12, провадження №2/408/2035/12 за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за договором про відступлення права вимоги.

Заява обґрунтована тим, що у звязку із помилкою, допущеною у виконавчому листі, строк його предявлення було пропущено.

Сторони до зали суду не зявилися, про час та місце розгляду справи сповіщені належним чином, причини неявки суду не повідомили.

Згідно зі ст.371 ЦПК України, стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено. Заява про поновлення строку подається до суду, який видав виконавчий лист, або до суду за місцем виконання і розглядається в судовому засіданні з повідомленням сторін, які беруть участь у справі. Їхня неявка не є перешкодою для вирішення питання про поновлення пропущеного строку. Суд розглядає таку заяву в десятиденний строк.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що в даному випадку, строк для пред'явлення виконавчого документа до виконання, пропущений позивачем з поважних причин.

За таких обставин, суд вважає обґрунтованою заяву позивача про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання.

Керуючись ст.ст.208, 210, 371 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_2 про поновлення строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання в справі №408/5626/12, провадження №2/408/2035/12 за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за договором про відступлення права вимоги - задовольнити.

Поновити строк для пред'явлення виконавчого листа №408/5626/12 до виконання по справі за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за договором про відступлення права вимоги.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання її копії.

Суддя: Н. Ю. Вікторович