Справа № 372/5922/14ц Головуючий у І інстанції Мостовий Р.П.
Провадження № 22-ц/780/1327/15 Доповідач у 2 інстанції Сушко
Категорія 18 30.01.2015
УХВАЛА

30 січня 2015 року суддя Апеляційного суду Київської області Сушко Л.П., розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1, ОСОБА_2 на ухвалу Обухівського районного суд Київської області від 26 листопада 2014 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення грошових коштів за невиконаним договором купівлі-продажу, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Обухівського районного суд Київської області від 26 листопада 2014 року заяву ОСОБА_3 про забезпечення позову задоволено .

Не погоджуючись із вказаною ухвалою відповідачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 подали апеляційну скаргу.

Крім того подана апеляційна скарга не може бути прийнята до розгляду апеляційним судом, оскільки не відповідає вимогам ст. 295 ЦПК України.

За правилами ч. 2 ст. 295 ЦПК України у апеляційній скарзі мають бути зазначені:

5) в чому полягає незаконність і (або) необґрунтованість рішення або ухвали (неповнота встановлення обставин, які мають значення для справи, та (або) неправильність установлення обставин, які мають значення для справи, внаслідок необґрунтованої відмови у прийнятті доказів, неправильного їх дослідження чи оцінки, неподання доказів з поважних причин та (або) неправильне визначення відповідно до встановлених судом обставин правовідносин);

7) клопотання особи, яка подала скаргу;

Зі змісту апеляційної скарги вбачається, що апелянтом не зазначено обґрунтованих підстав та доказів для перегляду законності ухвали суду першої інстанції в апеляційному порядку, до того ж в прохальній частині не визначено чітко процесуальну дії, яку необхідно вчинити з оскаржуваною ухвалою.

Таким чином, апелянтам на адресу суду апеляційної інстанції необхідно надіслати уточнену редакцію апеляційної скарги з клопотанням скаржників щодо ухвали суду першої інстанції.

Крім того відповідно до ч. 2 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

З матеріалів справи вбачається, що оскаржувана ухвала апелянтом була отримана поштою 06 грудня 2014 року, тобто строк апеляційного оскарження вказаної ухвали закінчується 10 грудня 2014 року.

Відповідно до ч. 3 ст. 297 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 294 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними.

При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

За таких обставин підстави відкриття апеляційного провадження у справі відсутні, апеляційну скаргу необхідно залишити без руху із наданням строку для усунення недоліків.

Керуючись ст. 121, 297 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1, ОСОБА_2 на ухвалу Обухівського районного суд Київської області від 26 листопада 2014 року залишити без руху та встановити строк тридцять днів з моменту отримання копії ухвали для виправлення вказаних недоліків, в іншому випадку буде відмовлено у відкритті апеляційного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.П. Сушко