Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 695/2490/15-ц

номер провадження 2-о/695/94/15

07 серпня 2015 року м. Золотоноша

Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді Чирви О.І.

при секретарі Остроглазовій Л.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Золотоноша цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа - Богуславецька сільська рада Золотоніського району

про встановлення факту, що має юридичне значення, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення.

Свої вимоги заявник мотивує тим, що він являється спадкоємцем після померлого батька ОСОБА_2. Після смерті батька залишилося спадкове майно у вигляді житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами за адресою АДРЕСА_1. Спадковий будинок належав померлому батьку, але у свідоцтві про право особистої власності на будинок була допущена помилка в написанні імені, а саме помилково зазначено «ОСОБА_2», а правильно «ОСОБА_2». В зв'язку з цим заявник не може отримати свідоцтво на спадщину за законом на даний житловий будинок. В зв'язку з цим заявник звернувся до суду, в якому просить встановити факт , що свідоцтво про право особистої власності на житловий будинок НОМЕР_1, видане 10.07.1990 року на підставі рішення виконавчого комітету Золотоніської районної ради № 137 від 28.06.1990 р. на ім'я ОСОБА_2 дійсно належало ОСОБА_2.

Заявник в судове засідання не з'явився, але надіслав до суду письмову заяву про розгляд справи у його відсутність, заяву просить задовольнити.

Представник заінтересованої особи - Богуславецької сільської ради Золотоніського району, надіслав заяву в якій проти задоволення позовних вимог не заперечують. Справу просили розглядати у відсутність представника сільської ради.

Суд, вивчивши матеріали справи, приходить до висновку, що дана заява підлягає до задоволення, виходячи з наступних підстав:

- згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 від 05.07.1968 р. ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_1 його батьком є ОСОБА_2;

- відповідно до свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 від 15.12.2014 р. ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Богуславець Золотоніського району Черкаської області, про що зроблено актовий запис №15;

- згідно довідки Богуславецької сільської ради №300 від 23.07.2015 р. за померлим ОСОБА_2 числиться житловий будинок з надвірними господарськими будівлями по АДРЕСА_1;

- згідно свідоцтва про право особистої власності на житловий будинок НОМЕР_1 від 10.07.1990 р., видане на підставі рішення виконавчого комітету Золотоніської районної ради № 137 від 28.06.1990 р. житловий будинок в АДРЕСА_1 належить ОСОБА_2;

- згідно витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі №39616851 від 13.02.2015 р. після смерті ОСОБА_2 заведена спадкова справа;

- згідно постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 28.07.2015 р. ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться по АДРЕСА_1 після померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 його батька ОСОБА_2 в зв'язку з тим, що правовстановлюючий документ на вказаний будинок виданий на ім'я ОСОБА_2.

Таким чином, судом достовірно встановлений факт, що померлому ОСОБА_2 на праві особистої власності належав житловий будинок по АДРЕСА_1, але у свідоцтві про право особистої власності на даний житловий будинок помилково зазначено його ім'я «ОСОБА_2».

На підставі викладеного та керуючись ст. 60, 130, 174, 212-215, 256-259 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа - Богуславецька сільська рада Золотоніського району про встановлення факту, що має юридичне значення - задовольнити повністю.

Встановити факт, що свідоцтво про право особистої власності на житловий будинок НОМЕР_1, видане 10.07.1990 року на підставі рішення виконавчого комітету Золотоніської районної ради № 137 від 28.06.1990 р. на ім'я ОСОБА_2 дійсно належало ОСОБА_2.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Черкаської області через Золотоніський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня проголошення рішення.

Суддя О.І.Чирва