Справа № 297/1360/15-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 липня 2015 року м. Берегово

Берегівський районний суд Закарпатської області в складі: головуючого Фейіра О. О., при секретарі Кузьма Т.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Берегово цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

встановив:

ОСОБА_1 звернувся в Берегівський районний суд Закарпатської області із позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, зареєстрованого 18 травня 1996 року у виконавчому комітеті Бадалівської сільської ради Берегівського району Закарпатської області, актовий запис №5.

Позовні вимоги позивачем мотивовано тим, що спільне життя у них з дружиною не склалося, так як протягом останнього часу їх відносини стали погіршуватися, вони мають протилежні інтереси та погляди на життя. Тривалий період часу вони проживають окремо, кожен живе своїм життям. За час шлюбу в них народилося двоє дітей, син - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та донька - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2. Подальше спільне життя з дружиною є неможливим, збереження шлюбу суперечить його інтересам та інтересам їх дітей. Просить шлюб укладений з ОСОБА_2 розірвати.

Позивач ОСОБА_1, будучи належним чином повідомленим про день, час та місце судового розгляду справи, в судове засідання не з"явився, однак подав до суду заяву, згідно якої, просить справу розглянути без його участі, позовні вимоги підтримує, просить позов задоволити (а.с. 15, 17).

Відповідач ОСОБА_2, яка про день, час та місце судового розгляду справи була належним чином повідомлена, в судове засідання не з"явилася, однак подала до суду заяву, згідно якої, просить справу розглянути без її участі, позовні вимоги визнає та просить їх задоволити (а.с. 16, 18).

Дослідивши матеріали справи, з'ясувавши повно і всебічно обставини справи, оцінивши докази на ствердження цих обставин в їх сукупності, суд приходить до наступного.

Згідно ст. 24 СК України, - шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Як встановлено з матеріалів справи та згідно змісту позовної заяви, позивач стверджує, що вони з дружиною припинили сімейне життя, їх шлюб існує формально, примиритися з останньою не бажає і подальше спільне життя для них є неможливим та суперечить його інтересам.

Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України,- суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Відповідач ОСОБА_2 не заперечує проти позовних вимог позивача (а.с. 18).

За таких обставин, суд вважає шлюб між сторонами розірвати, оскільки подальше збереження шлюбу суперечить інтересам сторін.

Керуючись ст.ст. 24, 105 ч. 3, 112 СК України, ст.ст. 15, 57-60, ч. 2 ст. 197, 208, 292, 294 ЦПК України,-

рішив:

позов задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, зареєстрований 18 травня 1996 року у виконавчому комітеті Бадалівської сільської ради Берегівського району Закарпатської області, актовий запис №5 - розірвати.

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії, до апеляційного суду Закарпатської області через цей районний суд.

Суддя ОСОБА_5.