Справа № 128/1627/15-ц
РІШЕННЯ

Іменем України

03 червня 2015 року місто Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді: Ганкіної І.А.

при секретарі: Шеванюк О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про оспорювання батьківства та виключення запису про батька з актового запису про народження дитини , -

Встановив:

ОСОБА_1 звернувся з позовною заявою до ОСОБА_2, до суду з вищезазначеним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що14.09.2010 року позивач зареєстрував шлюб з відповідачкою ОСОБА_2

Їхнє подружнє життя не склалося, так, як мали різні характери, погляди на життя, через що між ними не було взаєморозуміння та поваги один до одного. Починаючи з лютого місяця 2014 року вони шлюбні відносини не підтримують, проживають окремо. Шлюб між ними існував формально. Рішенням Вінницького районного суду Вінницької області від 05.06.2014 року шлюб було розірвано.

ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 народила доньку ОСОБА_3, що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 виданого 27.01.2015 року.

Так як дитина ОСОБА_3 фактично зачата коли ОСОБА_2 перебувала в шлюбі, то відповідно до положень ст. 122 Сімейного Кодексу України, позивач був записаний як батько ОСОБА_3, однак він виявився не згодним з даним фактом. Оскільки ще з лютого 2014 року року позивач та відповідач подружні стосунки не підтримували, проживали окремо. Після народження ОСОБА_2 говорила про те, що біологічним батьком дитини є інший чоловік. Позивач стверджує, що не може бути біологічним батьком дитини, оскільки на час зачаття дитини (весною 2014 року) перебував на заробітках в Росії.

За наведених обставин позивач просить виключити з актового запису №03, вчиненого виконавчим комітетом Медвеже - Вушківської сільської ради Вінницького району Вінницької області в Книзі реєстрації народжень 27 січня 2015 року запис про нього - ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, як батька ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, згідно наданої заяви просить розглянути справу за його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, доповнень та змін не має, просить їх задоволити.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явилася, згідно наданої заяви вона просить справу розглянути за її відсутності, позовні вимоги визнала в повному об'ємі та не заперечує проти їх задоволення.

Представник третьої особи - Відділу реєстрації актів цивільного стану Вінницького районного управління юстиції Вінницької області в судове засідання не з'явився, згідно наданої заяви просить розглянути справу за відсутності представника відділу РАЦС, при цьому не заперечує проти вирішення спору на розсуд суду.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, суд вважає, що справу можливо розглянути без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 народила доньку - ОСОБА_3.

В зв'язку з чим виконавчим комітетом Медвеже - Вушківської сільської ради Вінницького району Вінницької області було вчинено актовий запис № 03 від 27 січня 2015 року, що підтверджується копією свідоцтва про народження серія НОМЕР_1 від 27 січня 2015 року.

Оскільки, дитина ОСОБА_3 фактично зачата коли ОСОБА_2 перебувала в зареєстрованому шлюбі з позивачем, то відповідно до положень ст. 122 Сімейного Кодексу України, позивач був записаний як батько ОСОБА_3.

З даним фактом позивач не погодився, так як з лютого 2014 року року позивач та відповідач подружні стосунки не підтримували, проживали окремо. Після народження ОСОБА_2 повідомила позивача, що біологічним батьком дитини є інший чоловік. Позивач стверджує, що не може бути біологічним батьком дитини, оскільки на час зачаття дитини (весною 2014 року) перебував на заробітках в Росії.

Визначаючись щодо права позивача на оспорювання батьківства, суд виходить з того, що відповідно до ст. 136 СК України, особа, яка записана батьком дитини, відповідно до ст.ст. 122, 124, 126 та 127 СК України має право оспорювати своє батьківство, пред'явивши позов про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини. У разі доведеності відсутності кровного споріднення між особою, яка записана батьком та дитиною суд постановляє рішення про виключення відомостей про особу, як батька дитини з актового запису про її народження. Оспорювання батьківства можливе лише після народження дитини і до досягнення нею повноліття.

Ту, обставину, що позивач не є біологічним батьком дитини, відповідачка визнала, шляхом визнання заявлених позовних вимог, які просить задоволити.

З рішення Вінницького районного суду від 05.06.2014р. вбачається встановлення через судову приюдицію тієї обставини, що подружжя ОСОБА_1 припинило спільне проживання внаслідок чого шлюб було розірвано за судовим рішенням 05.06.2014р. Рішення набуло чинності 16.06.2014р. (ас.8).

Згідно позовної заяви про розірвання шлюбу позивач вказав, що фактичні шлюбні стосунки були припинені між сторонами з 27.04.2014р.

Враховуючи, що відповідачкою ОСОБА_2 визнається відсутність кровного споріднення між позивачем та її донькою ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 суд вважає, що позов підлягає до задоволення.

Вимогу щодо стягнення судових витрат позивач не зазначив.

Керуючись ст. 136 СК України, ст. ст. 15, 30, 60, 61, 197, 209, 212- 215 ЦПК України, суд, -

Вирішив:

Позов - задоволити повністю.

Виключити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1. з актового запису № 03, вчиненого виконавчим комітетом Медвеже - Вушківської сільської ради Вінницького району Вінницької області від 27 січня 2015 року, як батька дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Вінницької області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 10-ти денний строк з дня його проголошення.

Суддя: