Справа №: 653/293/15-ц
Провадження № 2/653/278/15
У Х В А Л А

іменем України

24.06.2015

Генічеський районний суд Херсонської області у складі:

головуючого судді Хоменко В.Г.

при секретарі Тимашовій Т.А.

адвоката ОСОБА_1

за участю представника

позивача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Генічеську цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, Центру надання послуг, повязаних з використанням автотранспортних засобів з обслуговування території Генічеського, Новотроїцького та Іванівського районів УДАІ УМВС України в Херсонській області про визнання правочину недійсним та скасування запису про реєстрацію транспортного засобу, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду з зазначеним позовом до ОСОБА_4, Генічеського МРЄВ ДАІ про визнання правочину недійсним та скасування запису про реєстрацію транспортного засобу. Свої вимоги обґрунтовує тим, що йому на праві приватної власності належав автомобіль БМВ Х6, державний помер ЛН 6058 ІК, який він придбав в 2012 році. В липні 2014 року він розмістив в інтернеті оголошення про продаж вказаного автомобіля. На початку 2015 року, йому зателефонувала ОСОБА_4 і повідомила, що бажає придбати автомобіль. Вони домовились, що зустрінуться в м. Генічеську, де вона зможе оглянути автомобіль та у разі досягнення згоди, оформити договір купівлі-продажу. 03.02.2015 року вони зустрілись в м. Генічеську, ОСОБА_4 була разом з іншою особою на імя ОСОБА_2, якого вона представила, як свого водія, оглянула автомобіль, та погодилась його купити. Цього ж дня на його картковий рахунок надійшов аванс, за купівлю зазначеного автомобіля, в розмірі 10 000 грн (500 доларів США). Після чого вони поїхали до Генічеського МРЕВ ДАІ, де мали намір зняти автомобіль з реєстрації, і в подальшому оформити договір купівлі-продажу. В Генічеському МРЕВ йому повідомили, що для зняття автомобіля з реєстрації необхідно отримати витяг у нотаріуса, про відсутність заборони на відчуження автомобіля. Після того, як він отримав зазначений витяг, який передав разом з іншими своїми документами та документами дружини працівнику Генічеського МРЕВ, йому повідомили, що МРЕВ розпочне перевірку, яка буде тривати близько години. Хвилин через 40 йому зателефонував працівник Генічеського МРЕВ і повідомив, що перевірка закінчена, і вони можуть підїхати для оформлення перереєстрації автомобіля. Коли вони приїхали, він особисто до приміщення установи не заходив, до Генічеського МРЕВ зайшла ОСОБА_4 і вийшла вже з оформленим на її імя технічним паспортом на належний йому автомобіль. Дозвілу на здійснення зазначеної операції він не надавав, будь-яких документів, щодо продажу автомобіля не підписував. Вважає вказані дії ОСОБА_4 протиправними, а правочин таким, що здійснений під впливом обману, тому просить визнати договір купівлі-продажу автомобіля БМВ Х6 недійсним, та зобовязати Генічеське МРЕВ ДАІ скасувати реєстрацію цього транспортного засобу, здійснену 03.02.2015 року.

27.02.2015 року позивач уточнив позовні вимоги, просить суд визнати реєстрацію автомобіля НОМЕР_1, недійсною, зобовязати Генічеське МРЕВ ДАІ скасувати реєстрацію зазначеного транспортного засобу здійснену 03.02.2015 року на імя ОСОБА_4 та стягнути з відповідачки ОСОБА_4 спричинену йому моральну шкоду.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_2 заявив клопотання про зупинення провадження в справі, до вирішення кримінального провадження відносно ОСОБА_4

Адвокатом ОСОБА_4 ОСОБА_1 в судовому засіданні заявлено клопотання про закриття провадження в справі, в зв'язку з тим, що справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства, а вимоги, які висуває позивач, відносяться до юрисдикції Херсонського окружного адміністративного суду. В задоволенні клопотання представника позивача просить відмовити.

Ухвалою Генічеського районного суду від 27.02.2015 року, в якості третьої особи, у даній справі судом залучено ОСОБА_5

Ухвалою Генічеського райсуду від 23.03.2015 року, судом замінено відповідача-2 на Управління ДАІ УМВС України в Херсонській області.

Вивчивши матеріали справи, вислухавши учасників судового процесу, суд встановив слідуючи фактичні обставини справи.

Згідно з ч.1 ст.15 ЦПК України, суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи, щодо захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають із цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових відносин; інших правовідносин, крім випадків, коли розгляд таких справ проводиться за правилами іншого судочинства.

Згідно уточненого позова, ОСОБА_3 просить визнати реєстрацію автомобіля НОМЕР_1, здійснену Генічеським МРЕВ ДАІ 03.02.2015 року на імя ОСОБА_4, недійсною, зобовязати Генічеське МРЕВ ДАІ скасувати реєстрацію цього транспортного засобу, здійснену ним 03.02.2015 року, та стягнути на його користь з ОСОБА_4 моральну шкоду.

Відповідно до положень ст.18 КАС України, місцевим загальним судам як адміністративним судам підсудні: адміністративні справи, у яких однією зі сторін є орган чи посадова особа місцевого самоврядування, посадова чи службова особа органу місцевого самоврядування, крім тих, які підсудні окружним адміністративним судам; усі адміністративні справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності; усі адміністративні справи щодо спорів фізичних осіб з суб'єктами владних повноважень з приводу обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообов'язковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг; адміністративні справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби щодо виконання ними рішень судів у справах, передбачених пунктами 1 - 4 частини першої цієї статті; адміністративні справи щодо примусового повернення в країну походження або третю країну та примусового видворення іноземців та осіб без громадянства за межі території України.

Окружним адміністративним судам підсудні адміністративні справи, у яких однією зі сторін є орган державної влади, інший державний орган їх посадова чи службова особа, крім випадків, передбачених цим Кодексом, та крім справ з приводу їхніх рішень, дій чи бездіяльності у справах про адміністративні проступки та справ, які підсудні місцевим загальним судам як адміністративним судам.

Управління Державної автомобільної інспекції управління міністерства внутрішніх справ України в Херсонській області входить до системи органів державної влади.

Відповідно до ч. 2 ст. 21 КАС України, вимоги про відшкодування шкоди, заподіяної протиправними рішеннями, діями чи бездіяльністю суб'єкта владних повноважень або іншим порушенням прав, свобод та інтересів суб'єктів публічно-правових відносин, розглядаються адміністративним судом, якщо вони заявлені в одному провадженні з вимогою вирішити публічно-правовий спір. Інакше вимоги про відшкодування шкоди вирішуються судами в порядку цивільного або господарського судочинства.

Таким чином, суд вважає, що розгляд даної справи, діючим законодавством України, віднесено до компетенції окружного адміністративного суду в порядку Кодексу адміністративного судочинства України, тому підстави для її розгляду Генічеським районним судом в порядку ЦПК України відсутні.

Згідно з п.1 ч.1 ст.205 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства. Якщо провадження у справі закривається з підстав, визначених пунктом 1 частини першої статті 205 цього Кодексу, суд, відповідно до ч.2 ст.206 ЦПК України, повинен повідомити заявникові, до юрисдикції якого суду віднесено розгляд таких справ.

Одночасно, суд вважає, що оскільки розгляд даної справи не відноситься до юрисдикції Генічеського районного суду, тому приходить до висновку, що клопотання представника позивача ОСОБА_2 про зупинення провадження у справі, слід залишити без задоволення.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.15, 205,206 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_2 про зупинення провадження у справі залишити без задоволення.

Клопотання адвоката ОСОБА_4 ОСОБА_6 ОСОБА_7 про закриття провадження у справі задовольнити.

Провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, Управління ДАІ УМВС України у Херсонській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_5, про визнання реєстрації транспортного засобу недійсною, зобовязання Генічеського МРЕВ ДАІ скасувати реєстрацію транспортного засобу та стягнення моральної шкоди закрити.

Роз'яснити позивачу ОСОБА_3, представникам позивача ОСОБА_2, ОСОБА_8, що розгляд позовних вимог віднесено до юрисдикції Херсонського окружного адміністративного суду в порядку, визначеному Кодексом адміністративного судочинства України.

У разі закриття провадження у справі, повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до апеляційного суду Херсонської області через Генічеський районний суд протягом п'яти днів з дня її проголошення.

Суддя Генічеського районного суду ОСОБА_9