РІШЕННЯ

іменем України

(заочне)

"28" травня 2015 р. 145/505/15-ц

2/145/378/2015

Тиврівський районний суд Вінницької області в складі:

головуючого Мазурчака А. Г.

за участі секретаря Мигдальської Н.М.,

позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право на користування квартирою,

встановив:

ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом, в якому вказує, що їй належить на праві власності придбаний нею 05.08.2002 року згідно договору продажу у ОСОБА_3 житловий будинок АДРЕСА_1

В даному будинку був зареєтрований 21.12.2010 року ОСОБА_2.

ОСОБА_2, попросив його тимчасово зареєструвати, щоб він міг отримати роботу, оскільки за його словами без реєстрації у Вінницькій області його не хочуть брати.

Їй стало відомо, що він виїхав у м. Москву Російської Федерації, в грудні 2013 року до своєї дружини.

Відповідач в будинку не проживав жодного дня, де він проживає їй не відомо.

Так як ОСОБА_2 виїхав до м. Москви, сам не користувався і не проживав у будинку АДРЕСА_1 з моменту реєстрації, відповідно п. 5 до ч. 1 ст. 406 ЦК України сервітут може бути припинено в зв'язку з невикористанням його більше трьох років.

Просить визнати ОСОБА_2 таким, що втратив право на користування житловим будинком АДРЕСА_1

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 позов підтримала, просить його задоволити з підстав, наведених у позовній заяві, пояснила, що син попросив прописати в них свого знайомого, оскільки той хотів відкрити свій бізнес, а прописки не було. Сам він з жінкою жив в м. Гнівані, а потім виїхали в м. Москву до її батьків, де зараз проживають.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засіданеня не з'явився, про розгляд справи повідомлений у встановленому законом порядку через оголошення в пресі, заяв про відкладення розгляду справи, про розгляд справи у його відсутності до суду не надходило.

Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.

Суд, вислухавши позивача, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 109 ЦПК України позови до фізичних осіб подаються за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 395 ЦК України речовими правом на чуже майно є право користування (сервітут).

Відповідно до. ч. 1 ст. 401 ЦК України, право користування чужим майном (сервітут) може бути встановлене щодо земельної ділянки, інших природних ресурсів (земельний сервітут) або іншого нерухомого майна для задоволення потреб інших осіб, які не можуть бути задоволені іншим способом.

Відповідно до ч. 1 ст. 402 ЦК України сервітут може бути встановлений договором, законом, заповітом або рішенням суду.

Відповідно п. 5 до ч. 1 ст. 406 ЦК України сервітут може бути припинено в зв'язку з невикористанням його більше трьох років.

ОСОБА_1 власниця житлового будинку АДРЕСА_1 що стверджується договором купівлі-продажу вуд 05.08.2002 року укладеним між нею та ОСОБА_3 (а.с.4).

Крім позивачки у вказаному домоволодінні зареєстрований також ОСОБА_2, що стверджується домовою книгою (а.с. 7-11), але там не проживає, що стверджується довідкою виконкому Тиврівської селищної ради № 694 від 26.03.2015 року (а.с. 5), та актом обстеження матеріально-побутових умов проживання від 26.03.2015 р. (а.с. 6).

Доказів на спростування позову не надано.

Керуючись ст.ст.10, 11, 60, 212-215, 224-226 ЦПК України, ст. 395, 401, 402, 406 ЦК України,

вирішив:

Позов задоволити.

Визнати ОСОБА_2 таким, що втратив право на користування житловим будинком АДРЕСА_1

Заява про перегляд заочного рішення може бути подана відповідачем до Тиврівського районного суду протягом десяти діб з дня отримання копії рішення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення апеляційна скарга на рішення може бути подана до Вінницького апеляційного суду через Тиврівський районний суд протягом десяти діб.

Суддя Мазурчак А. Г.