У х в а л а

іменем україни

8 червня 2015 року м. Київ
Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Карпенко С.О., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Соснівського районного суду м. Черкаси від 4 лютого 2015 року та ухвалу апеляційного суду Черкаської області від 17 березня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, Черкаської міської ради про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою,

в с т а н о в и в :

Рішенням Соснівського районного суду м. Черкаси від 4 лютого 2015 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду Черкаської області від 17 березня 2015 року, позов задоволено частково.

Зобов'язано ОСОБА_3 не чинити перешкод ОСОБА_2 в користуванні земельною ділянкою площею 367 кв.м, відповідно до рішення Народного суду м. Черкаси від 8 грудня 1972 року та схеми розподілу земельної ділянки від 25 травня 1972 року по АДРЕСА_1.

У іншій частині позову відмовлено.

У касаційній скарзі заявник порушує питання про скасування рішення Соснівського районного суду м. Черкаси від 4 лютого 2015 року та ухвали апеляційного суду Черкаської області від 17 березня 2015 року, мотивуючи свою вимогу порушенням судами норм процесуального права та неправильним застосуванням норм матеріального права.

У відкритті касаційного провадження у справі слід відмовити з таких підстав.

За змістом ч. 1 ст. 335 ЦПК України суд касаційної інстанції не може встановлювати або (та) вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні судів першої та апеляційної інстанції чи відкинуті ними, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу та про перевагу одних доказів над іншими.

Суд першої інстанції, з висновками якого погодився й апеляційний суд, встановивши, що рішенням суду було розподілено будинковолодіння та присадибну ділянку на 367 кв.м та 368 кв.м, а відповідно до акта розподілу земельної ділянки ОСОБА_2 користується ділянкою площею 300 кв.м, обґрунтовано зобов'язав ОСОБА_3 не чинити перешкод.

Доводи касаційної скарги і зміст оскаржуваних судових рішень не дають підстав для висновку про те, що судами першої й апеляційної інстанцій допущено неправильне застосування норм матеріального права або порушення норм процесуального права, яке призвело до неправильного вирішення справи, та зазначені доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Відповідно до п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України у разі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі.

Керуючись ст. 328 ЦПК України, суддя

у х в а л и в:

У відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Соснівського районного суду м. Черкаси від 4 лютого 2015 року та ухвалу апеляційного суду Черкаської області від 17 березня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, Черкаської міської ради про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою відмовити.

Копію ухвали разом з доданими до скарги матеріалами направити особі, яка подавала касаційну скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду цивільних

і кримінальних справ С.О. Карпенко