Справа №694/1328/15-ц
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

05.08.2015 року м. Звенигородка

Суддя Звенигородського районного Черкаської області ОСОБА_1, розглянувши заяву ОСОБА_2, зацікавлена особа: приватний нотаріус Звенигородського районного нотаріального округу ОСОБА_3, про встановлення юридичного факту, що має значення,-

в с т а н о в и л а:

ОСОБА_2 звернувся до Звенигородського районного суду Черкаської області із заявою про встановлення юридичного факту, що має значення без дотримання вимог ст. ст. 119, 120 ЦПК України, а саме:

-у довідці КП «ЧООБ» вказано, що під час первинної інвентарі20.10.1998 року в с.Неморож по вул..Успенського 59 на власника ОСОБА_4 в підрахунку внутрішньої площі по загальному будинку з верандою була допущена технічна помилка 73,8 кв.м. замість 59,5 кв.м., проте нічого не вказано про технічну помилку щодо жилої площі будинку.;

-відповідно до Постанови Пленуму Верховного суду України №5 від 31.03.95 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов'язується з наступним вирішенням спору про право. Заявником у заяві не вказано мету встановлення юридичного факту, що є важливим для розгляду справи, оскільки мета дає можливість зробити висновок, чи дійсно цей факт є юридичним, чи тягне він правові наслідки, і чи не буде спору про право.;

-незрозуміло про яку повторну інвентаризацію жилого будинку та господарських споруд, яку проводило 19.11.2014 року КП «ЧООБ» та встановило, що загальна площа будинку становить 59,5 кв.м., жила 19,4 кв.м. - іде мова у заяві, оскільки до заяви прикладена копія технічного паспорту на житловий будинок від 19.11.2014 року, який виготовив ФОП ОСОБА_5, в якому не вказано про загальну площа будинку - 59,5 кв.м, жилу 19,4 кв.м.

-копії технічний паспорт на жилий будинок від 20.09.1988 року, договору купівлі продажу, надані заявником до заяви є погано читабельним.

Згідно ст. 121 ЦПК України, до позовної заяви, що не відповідає вимогам ст.119, 120 ЦПК України слід застосувати правила ч.1 ст. 121 ЦПК України, тобто залишити її без руху, надавши заявнику термін для усунення вказаних недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 119, 120, 121 ЦПК України, суддя,-

Керуючись ст. 121 ЦПК України, суддя,-

у х в а л и л а:

заяву ОСОБА_2, зацікавлена особа: приватний нотаріус Звенигородського районного нотаріального округу ОСОБА_3, про встановлення юридичного факту, що має значення залишити без руху, надавши позивачу термін, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання позивачем ухвали, для виправлення вказаних недоліків.

У випадку, якщо у вказаний термін недоліки заяви не будуть усунені, заява вважатиметься неподаною і буде повернута заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя