Справа № 642/6855/15-ц
Провадження № 2/642/2030/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 серпня 2015 року Ленінський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого судді Грінчук О.П.,

за участі секретаря Радько В.В.,

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в м. Харкові в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та поділ майна,

встановив:

позивач звернулася в суд з позовом та просить розірвати шлюб укладений з відповідачем, зареєстрований 15 вересня 2006 року у Ленінському відділу РАГС Харківського міського управління юстиції, актовий запис № 404. При цьому посилається на те, що сімейне життя у них не склалося, відповідач належним чином не дбав про матеріальне благополуччя сімї та утримання дітей, їх вихованням не займався, по господарству не допомагав, своїми доходами розпоряджався на власний розсуд. У червні 2015 року сторони припинила шлюбно-сімейні відносини. Сторони від шлюбу мають двох дітей - ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2. У жовтні 2006 року сторони за спільні кошти у сумі 136 350 грн. придбали ізольовану квартиру житловою площею 28,8 кв.м, загальною площею 50,7 кв.м у АДРЕСА_1. Половина грошей на її придбання була зароблена сторонами спільно за час проживання у цивільному шлюбі, друга частина грошей була отримана відповідачем по кредитному договору в АКІБ «УкрСиббанк» під іпотеку вказаного майна. Кредит був виплачений сторонами у 2012 році і 14.05.2012 року у звязку із закінченням договору іпотеки з квартири був знятий арешт. У звязку з вищевикладеним позивач звернулася з вказаним позовом до суду, та просить розірвати шлюб, укладений з відповідачем, та розділити майно, а саме квартиру, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2. між сторонами, визначивши за нею право власності на ? квартири.

Позивач у судове засідання не зявилася, подала суду заяву в якій свої позовні вимоги щодо розірвання шлюбу підтримала в повному обсязі та просила позов задовольнити, розглядати справу у її відсутність(а.с 20).

Відповідач в судове засідання не зявився, подав суду заяву в якій позовні вимоги щодо розірвання шлюбу та поділу майна визнав в повному обсязі та просив розглядати справу у його відсутність (а.с. 19).

Згідно з ч.4 ст.174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

У відповідності до ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.

Судом встановлено, що 15 вересня 2006 року у Ленінському відділу РАГС Харківського міського управління юстиції зареєстровано шлюб між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4, про що зроблено актовий запис № 404.(а.с. 7)

Сторони мають від шлюбу двох дітей- Ерченко ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2, що підтверджується свідоцтвами про народження : серії 1-ВЛ № 097857 від 04 грудня 2007 року, актовий запис № 818; та серії 1-ВЛ № 315653 від 05 липня 2013 року,актовий запис № 544(а.с. 8,9).

Відповідно до ст. 51 Конституції України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка.

Відповідно ч. 1 ст. 24 Сімейного Кодексу України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка та примушування жінки чи чоловіка до шлюбу не допускається.

Таким чином, враховуючи що сторони припинили шлюбно-сімейні відносини з червня 2015 року, сімя існує формально, а тому шлюб необхідно розірвати, так як причини які спонукали позивача наполягати на розірванні шлюбу є обґрунтованими, подальше спільне життя подружжя та збереження сімї стали неможливими.

Відповідно до ст. 113 Сімейного Кодексу України, особа, яка змінила прізвище у звязку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище, тому за заявою позивача суд вважає залишити їй прізвище після розірвання шлюбу Ерченко.

Відповідно до ст.60 Сімейного Кодексу України, майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності незалежно від того, що один з них не мав з поважної причини (навчання, ведення домашнього господарства, догляд за дітьми, хвороба тощо) самостійного заробітку (доходу).

У відповідності до ст.69 Сімейного Кодексу України, дружина і чоловік мають право на поділ майна, що належить їм на праві спільної сумісної власності, незалежно від розірвання шлюбу. Дружина і чоловік мають право розділити майно за взаємною згодою.

Згідно ст.70 Сімейного Кодексу України, у разі поділу майна, що є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя, частки майна дружини та чоловіка є рівними, якщо інше не визначено домовленістю між ними або шлюбним договором.

Відповідно до Договору купівлі-продажу квартири від 10 жовтня 2006 року, ОСОБА_2 набув право власності на квартиру, яка розташована за адресою :АДРЕСА_3.(а.с.11)

Як вбачається з договору іпотеки від 10 жовтня 2006 року, ОСОБА_2, отримав у кредит 68 175, 00 грн. з передачею в іпотеку нерухомого майна- житлового приміщення, розташованого за адресою: АДРЕСА_4(а.с.14)

Враховуючи вищевикладене, позовні вимоги у частині поділу спірної квартири, підлягають задоволенню.

Керуючись ст. ст. 10,11, 57-60,88, 169, 209, 212-215, 224 130, 174 ЦПК України, ст. ст. 104, 105, 110, 115 Сімейного Кодексу України, суд, -

вирішив:

позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та поділ майна, - задовольнити у повному обсязі.

Розірвати шлюб, зареєстрований 15 вересня 2006 року у Ленінському відділу РАГС Харківського міського управління юстиції зареєстровано шлюб між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4, про що зроблено актовий запис № 404.

Поділити майно, яке належить сторонам на праві спільної сумісної власності, визнавши за позивачем ОСОБА_1 право власності на ? частину двокімнатної квартири житловою площею 28,8 кв.м, загальною площею 50,7 кв.м, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_4

Прізвище дружині ОСОБА_7 після розірвання шлюбу залишити Ерченко.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Харківської області через Ленінський районний суд м. Харкова шляхом подачі апеляційної скарги в десятиденний строк з дня його проголошення, а особами які були відсутні при його оголошенні в той же самий строк з часу його отримання.

Головуючий: