Провадження № 2/537/813/2015
Справа № 537/2300/15-ц
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12.08.2015 року Крюківський районний суд м. Кременчука Полтавської області в складі головуючого судді Фадєєвої С.О., при секретарі Пшенишній В.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кременчуці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виділення майна в натурі майна, що перебуває в спільній власності, припинення права спільної часткової власності,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовною заявою, де просить суд виділити їй в натурі як окремий об»єкт нерухомого майна 21/40 частку житлового будинку з господарськими будівлями за адресою: м. Кременчук, вул. і.Приходька, 115; припинити право спільної часткової власності на вказаний житловий будинок.

В судовому засіданні представником позивача подано суду заяву ОСОБА_1, де вона просить забезпечити докази в даній цивільній справі шляхом витребування з Полтавського обласного держнотархіву належним чином засвідчених копій наступних документів: свідоцтва про право на спадщину, виданого Крюківською державною нотконторою 16.06.1956 року, реєстраційний номер 2-1642; договору дарування, посвідченого Крюківською державною нотаріальною конторою 06.08.1953 року, реєстраційний номер 6763/2; договору про порядок користування житловим будинком за адресою: м. Кременчук, вул. і.Приходька, 115, посвідчений Другою кременчуцькою державною нотаріальною конторою 04.02.1997 року, реєстраційний № 1-245.

Свою заяву заявниця мотивувала тим, що їй на підставі свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 10.07.1998 року, належить 21/40 частина будинку за адресою: м. Кременчук, вул. і.Приходька, 115. Власником іншої частини будинку є ОСОБА_2 Для підтвердження того, що вона користується частиною будинку на законних підставах, вона просить забезпечити докази шляхом витребування документів з Полтавського обласного держнотархіву, оскільки на її письмовий запит отримала відмову.

В судове засідання відповідач ОСОБА_2 та її представник не з»явилися, представником подано заяву про розгляд справи без їх участі.

Представник відповідача виконавчого комітету Крюківської районної ради м. Кременчука проти задоволення заяви не заперечувала.

Суд вважає, що заява про забезпечення доказів є обґрунтованою та підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно з ст. 133 ЦПК України особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів. До клопотання про забезпечення доказів додається документ про сплату судового збору. Способами забезпечення судом доказів є в тому числі витребування та (або) огляд доказів.

В силу ст..134 цього Кодексу у заяві про забезпечення доказів повинні бути зазначені: докази, які необхідно забезпечити; обставини, що можуть бути підтверджені цими доказами; обставини, які свідчать про те, що подання потрібних доказів може стати неможливим або ускладненим, а також справа, для якої потрібні ці докази або з якою метою потрібно їх забезпечити.

Докази, які просить забезпечити заявник, мають значення для цивільного позову та містять інформацію з обмеженим доступом, яка, згідно законодавства України, може бути отримана в тому числі на вимогу суду, заявник ОСОБА_1 не має права на отримання такої інформації.

За таких обставин, суддя приходить до висновку, що заява про забезпечення доказів обґрунтована і підлягає задоволенню, оскільки невжиття заходів забезпечення доказів може стати неможливим або ускладненим в предявлені цих доказів.

Керуючись ст.133, 134 ЦПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення доказів задовольнити.

Витребувати з Полтавського обласного державного нотаріального архіву належним чином засвідчених копії наступних документів:

-свідоцтва про право на спадщину, виданого Крюківською державною нотконторою 16.06.1956 року, реєстраційний номер 2-1642;

-договору дарування, посвідченого Крюківською державною нотаріальною конторою 06.08.1953 року, реєстраційний номер 6763/2;

-договору про порядок користування житловим будинком за адресою: м. Кременчук, вул. і.Приходька, 115, посвідчений Другою кременчуцькою державною нотаріальною конторою 04.02.1997 року, реєстраційний № 1-245.

Докази, які вимагає суд, направити до суду безпосередньо в пятиденний строк з дня отримання копії ухвали.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, зобов»язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом 5 днів з дня отримання ухвали.

За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів. у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов»язку подати суду докази.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Полтавської області через Крюківський районний суд м. Кременчука Полтавської області. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення ухвали суду, можуть подати апеляційну скаргу протягом пяти днів з дня отримання її копії. Оскарження ухвали про забезпечення доказів не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає розгляду справи.

Суддя: С.О.Фадєєва