Дата документу 14.07.2015 Справа № 554/8181/15-ц
У Х В А Л А Провадження № 6/554/465/2015

14 липня 2015 року м. Полтава

Октябрський районний суд м. Полтави, у складі судді Шевської О.І.,

розглянувши у приміщенні суду у м. Полтаві заяву публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» про поновлення строку для предявлення виконавчих листів до виконання, -

в с т а н о в и л а:

У провадженні Октябрського районного суду м. Полтави перебувала справа 554/3246/13-ц за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приват Банк» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості.

18.06.2013 року по вказаній справі було винесено рішення, згідно з яким позов ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 задоволено.

Рішення набрало законної сили і на його виконання 28.03.2014 року було видано виконавчий лист.

23 червня 2015 року стягувач звернувся до суду із заявою про поновлення строку пред`явлення виконавчих листів до виконання в обґрунтування якої зазначив наступне. Так як виконавчі листи не видавалися протягом тривалого часу, а саме, видані були 28.03.2014 року, стягувач не зміг пред»явити їх до виконання у встановлений законом строк.

У судове засідання представник стягувача не зявився, надіславши до суду заяву про розгляд заяви без його участі. Боржники у судове засідання також не зявився, письмових заяв та клопотань суду не надавали. З цих підстав суд, спираючись на норми ст. 197, ч. 2 ст. 371 ЦПК України, розглянув справу за відсутності учасників процесу та постановив ухвалу.

Розглянувши заяву стягувача суд вважає її такою, що підлягає задоволенню з викладених у них підстав.

Відповідно до вимог ст. 371 ЦК України, стягувачам, які пропустили строк для предявлення виконавчого документу до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено; неявка сторін не є перешкодою для вирішення питання про поновлення пропущеного строку.

Враховуючи те, що стягувач не міг предявити до виконання виконавчій лист з наведених ним причин, суд визнає причину не предявлення виконавчого листа до виконання поважною і тому приходить до висновку про необхідність поновлення строку для предявлення його до виконання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 210, 293, 371 ЦПК України, -

у х в а л и л а:

Заяву стягувача публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» про поновлення строку для предявлення виконавчих листів до виконання - задовольнити.

Визнати поважною причину пропуску строку пред`явлення виконавчих листів по справі № 554/3246/13-ц від 18.06.2013 року до виконання.

Поновити публічному акціонерному товариству комерційний банк «ПриватБанк» строк для предявлення виконавчих листів № 554/3246/13-ц від 18.06.2013 року, що були видані на виконання рішення Октябрського районного суду м. Полтави від 18.06.2013 року у цивільній справі № 554/3246/13-ц за публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3. про стягнення заборгованості.

Ухвалу може бути оскаржено до апеляційного суду Полтавської області шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів зо дня отримання її копії, через суд першої інстанції.

Ухвала набирає законної сили протягом пяти днів зо дня отримання її копії, якщо не буде оскаржена у встановленому порядку.

Суддя О.І. Шевська