Справа № 638/1438/15 Ц
провадження 2/638/2640/15
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07 грудня 2015 року Дзержинський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого Грищенко І. О.

за участю секретаря Самогньозд О. І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Самощенко Олени Анатоліївни, третя особа військова частина НОМЕР_1 про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,

встановив:
Позивач ОСОБА_1 , від імені якого діє Міненков О.Д. на підставі нотаріальної довіреності від 15.05.2014 року, посвідченою приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Остапенком Є.М. , зареєстрованої в реєстрі за № 993, звернувся 05.02.2015 р. до Дзержинського районного суду м. Харкова з позовною заявою, в якій просить суд виконавчий напис від 13.11.2014 року, вчинений приватним нотаріусом Харківського нотаріального округу Самощенко О. А., зареєстрований в реєстрі за № 1589 щодо стягнення з ОСОБА_1 на користь військової частини НОМЕР_1 заборгованості за завдану ним майнову шкоду у розмірі 96572,02 грн. визнати таким, що не підлягає виконанню.

В обґрунтування заявленого позову ОСОБА_1 зазначає, що військова частина НОМЕР_1 звернулася до Чугуївського міського суду Харківської області з позовом до нього про стягнення збитків, нанесених державі в розмірі 95572,02 грн., а також судові витрати. Рішенням суду від 05.11.2014 р. було відмовлено в задоволенні позовних вимог. Військова частина НОМЕР_1 звернулась до приватного нотаріусу Харківського нотаріального округу Самощенко О. А, яким було вчинено виконавчий напис від 13.11.2014 року, що зареєстровано в реєстрі за № 1589 щодо стягнення з ОСОБА_1 на користь військової частини НОМЕР_1 заборгованість за завдану ним майнову шкоду у розмірі 96572,02 грн. Виконавчий напис вчинено без дотримання однієї з обов`язкових ознак, а саме про безспірність вимог, оскільки: безспірним строком подання командиром військової частини НОМЕР_1 до нотаріуса довідки про суму заборгованості, яка підлягає стягненню відповідно п. 32 Положення є 10-ти денний термін з дня виключення ОСОБА_1 із списків військової частини НОМЕР_1 . Тобто довідка командира військової частини НОМЕР_1 повинна була датована та подана нотаріусу не пізніше 06.12.2011 року (в даному випадку довідка датована 06.11.2014 року). На момент звернення військової частини НОМЕР_1 до нотаріуса існував спір у суді, щодо стягнення з ОСОБА_1 відповідної майнової шкоди. Отже на дату вчинення нотаріусом виконавчого напису заборгованість оспорювалась та не була безспірною.

Позивачем при визначенні кола осіб, учасників процесу, приватного нотаріуса Харківського нотаріального округу Самощенко О. А. залучено до участі у справі в якості третьої особи.

Зважаючи на те, що позивачем оспорюється виконавчий напис вчинений приватним нотаріусом Харківського нотаріального округу Самощенко О. А., зареєстрований в реєстрі за № 1589 , вказана особі є співвідповідачем .

Відповідно до вимог ст.. 33 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Приватного нотаріуса Харківського нотаріального округу Самощенко О. А. залучити до участі у справі в якості співвідповідача.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя : І.О.Грищенко