Малиновський районний суд м.Одеси
Справа № 2-4493/10
ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
6 жовтня 2010 року Малиновський районний суд м. Одеси в складі: головуючого - судді Дрішлюка А.І., при секретарі судового засідання - Алманової І.Г., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Одесі цивільну справу за позовом Відкритого акціонерного товариства Енергопостачальна компанія «Одесаобленерго» в особі Центрального району електричних мереж до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -
Відповідачка ОСОБА_1 в судове засідання не зявилася, про час та місце судового асідання повідомлялася належним чином. Про причини своєї неявки суд не повідомила. Зі згоди представника юзивача суд ухвалює рішення про заочний розгляд справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, суд вважає, що позов Підлягає задоволенню з наступних підстав.
Як встановлено в судовому засіданні ВАТ ЕК «Одесаобленерго» є державним підприємством, яке ідійснює постачання електричної енергії до квартири відповідачки. Відповідно до п. 53 Правил користування лектричною енергією для населення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 26.07.1999 року № .357 зі змінами, внесеними Постановою Кабінету Міністрів України N 799 від 06.06.2007, у разі виявлення чредставником енергопостачальника порушення споживачем правил користування електричною енергією, у тому іислі фактів розкрадання електричної енергії, складається акт, який підписується представником нергопостачальника та споживачем. Один примірник акта вручається споживачу, другий залишається у ¦нергопостачальника. Споживач має право внести до акту свої зауваження. Розмір завданих енергопостачальнику битків розраховується відповідно до оформленого акту про виявлення порушення за добовою величиною юзрахункового споживання електричної енергії за кількістю днів з дня останнього контрольного зняття іредставником енергопостачальника показань чи технічної перевірки приладу обліку до моменту усунення юрушення за тарифами (цінами) для населення, що діяли у період, за який нараховується розмір збитків, але не іільше терміну позовної давності. Розмір відшкодування збитків, заподіяних енергопостачальнику внаслідок юристування електричною енергією, обчислюється відповідно до методики, затвердженої НКРЕ. У разі відмови поживача відшкодувати збитки енергопостачальник передає справу до суду.
25.06.2009 року представниками ЦРЕМ було складено акт№ 0079697 про порушення правил користування електричною енергією. У відповідності до розрахунку кількості недорахованої електроенергії та її вартості до їкту № 0079697 сума нарахування складає 2531 грн. 25 коп.
Відповідно до п. 42 Правил користування електричною енергією для населення, затверджених постановою кабінету Міністрів України від 26.08.1999р. за № 1357, які регулюють відносини між громадянами та
енергопостачальниками передбачено, що споживачі електричної енергії зобовязані дотримуватись вимог тормативно-технічних документів та договору, забезпечувати технічний стан на безпечну експлуатацію своїх електроустановок та побутових електроприладів, забезпечувати збереження приладів обліку і пломб на них у разі юзміщення приладу обліку в квартирі або на іншому обєкті і т.ін. Обовязок сплачувати за спожиту електроенергію, а також інші платежі, також закріплений в цьому пункту Правил.
Згідно з п. 48 Правил користування електричною енергією для населення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 26.07.1999 року № 1357 споживач несе відповідальність згідно із законодавством за: прострочення терміну внесення платежів за електричну енергію; порушення правил користування електричною енергією. Згідно зі ст. 26 Закону України «Про електроенергетику» споживач енергії зобов'язаний додержуватися зимог нормативно-технічних документів та договору про постачання енергії.
Відповідно до ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином, відповідно до умов юговору та вимог Цивільного кодексу. Стаття 322 ЦК України встановлює, що власник зобовязаний утримувати чайно, що йому належить, якщо інше не встановлено договором або законом.
Таким чином, за відсутності обгрунтованих заперечень відповідачки, з врахуванням заочного розгляду справи, позов підлягає задоволенню в повному обсязі.
Відповідно до ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. До судових витрат згідно зі ст. 79 ЦПК України відносяться судовий збір та витрати, пов'язані з розглядом справи, зокрема, витрати на інформаційно- технічне забезпечення; витрати на правову допомогу; витрати сторін та їх представників, що пов'язані з явкою до суду; витрати, пов'язані із залученням свідків, спеціалістів, перекладачів та проведенням судових експертиз; штрати, пов'язані з проведенням огляду доказів за місцем їх знаходження та вчиненням інших дій, необхідних для зозгляду справи.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 322, 526 ЦК України, п. 10, 42 Правил користування електричною енергією, затверджених постановою Кабінету Міністрів України № 1357 від 26.07.1999 року, ст.ст. 10, 11, 88, 209, 212, 214-215, 224-226 ЦПК України, СУД-
Позовні вимоги Відкритого акціонерного товариства Енергопостачальна компанія «Одесаобленерго» в зсобі Центрального району електричних мереж до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, гаданою протягом десяти днів з дня отримання його копії, позивачем в загальному порядку, тобто рішення суду Іюзивачем може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через суд першої нстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.
Відповідно до статей 231, 232 ЦПК України оскарження заочного рішення відповідачем в апеляційному гарядку може мати місце лише в разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення та в разі ухвалення повторного заочного рішення судом першої інстанції. У цьому разі строк на апеляційне оскарження уішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного зішення без задоволення.