№ 336/2485/15-ц
провадження № 2/336/1570/2015
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

/заочне/

09 червня 2015 р. м. Запоріжжя

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді Дмитрюк О.В.,

при секретарі Петрові С.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Запоріжжі цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства „Райффайзен Банк Аваль" в особі Запорізької обласної дирекції «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

ПАТ „Райффайзен Банк Аваль" в особі Запорізької обласної дирекції «Райффайзен Банк Аваль» звернулось до суду з вищевказаним позовом.

За позовом, посилаючись на ст.ст.526, 554, 611, 612, 615, 624, 1048, 1050 ЦК України, ПАТ „Райффайзен Банк Аваль" в особі Запорізької обласної дирекції «Райффайзен Банк Аваль» просить стягнути солідарно з відповідачів заборгованість за кредитним договором № 011/02-19/1419 від 27.12.2005 р. у сумі 4605,86 грн., з яких: заборгованість по сплаті відсотків - 4203,06 грн.; пеня за невчасну сплату кредиту та відсотків - 402,80 грн. та судові витрати.

Представник позивача подав до суду заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує, просить задовольнити, проти винесення заочного рішення не заперечує.

Відповідачі, які належним чином повідомлялись про день, час та місце розгляду справи, в судове засідання не з»явились, причини неявки суду не повідомили, заперечень проти позову від них не надходило.

Суд ухвалив постановити заочне рішення на підставі наявних в матеріалах справи доказів, що відповідає положенням ст..224 ЦПК України.

Вивчивши матеріали справи, приймаючи до уваги позицію представника позивача, суд вважає, що заявлений позов підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» є правонаступником Акціонерного поштово-пенсійного банка «Аваль» відповідно до п.1.3 статуту, що зареєстрований 06.06.2012 р.

Відповідно до кредитного договору № 011/02-19/1419 від 27.12.2005 р. АППБ «Аваль» було надано ОСОБА_2 кредит у розмірі 5 000 грн. із сплатою 34% річних, а позичальник зобов»язався належним чином використати та повернути банку суму отриманого кредиту, а також сплатити проценти за користування кредитом, комісії згідно умов договору та тарифів кредитора, та виконати всі інші зобов»язання в порядку та строки, визначені договором.

Відповідно до п.5.1 кредитного договору ОСОБА_2 зобов»язалась повернути кредитні кошти згідно графіку погашення, а також щомісячно сплачувати банку відсотки за користування кредитними коштами із розрахунку 34% річних.

ОСОБА_2 були порушені умови кредитного договору, тому банк звертався до Шевченківського районного суду м.Запоріжжя з заявою про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за кредитним договором з відповідача у розмірі 5 186,85 грн.

17.08.2007 р. Шевченківським районним судом м.Запоріжжя було винесено судовий наказ про стягнення на користь банку заборгованості за кредитним договором у розмірі 5 186,85 грн.

28.03.2012 р. ВДВС Шевченківського ЗМУЮ було винесено постанову про відкриття виконавчого провадження щодо стягнення заборгованості за кредитним договором у розмірі 5 186,85 грн.

21.09.2012 р. ВДВС Шевченківського ЗМУЮ було винесено постанову про закінчення виконавчого провадження на підставі того, що боржником сплачена сума боргу за судовим наказом, виданим Шевченківським районним судом м.Запоріжжя 17.08.2007 р.

В забезпечення належного виконання ОСОБА_2 умов кредитного договору був укладений договір поруки № 011/02-19/1419-1 від 27.12.2005 р., згідно якого ОСОБА_3 виступила поручителем і взяла на себе зобов»язання перед банком АТ «РБ Аваль» відповідати по зобов»язанням ОСОБА_2, що виникають з умов кредитного договору, в повному обсязі цих зобов»язань. Таким чином, відповідно до ч.2 ст.554 ЦК України та п.2.1, 3.1 договору поруки ОСОБА_2 та ОСОБА_3 несуть солідарну відповідальність перед позивачем на всю суму заборгованості.

Відповідно до ст.. 629 ЦК України, договір є обов'язковим для виконання сторонами, а ст.. 525 ЦК України забороняє односторонню відмову від зобов'язання або односторонню зміну його умов.

Оскільки кредитний договір розірваний не був, тому проценти за користування кредитом станом на 05.09.2014 р. в сумі 4203,06 грн. та пеня в сумі 402,80 грн., згідно з умовами кредитного договору та наданим позивачем розрахунком, підлягають стягненню з відповідачів в солідарному порядку.

На підставі викладеного, суд вважає позовні вимоги законними та обґрунтованими.

В порядку ст..88 ЦПК України, стягненню з відповідачів підлягає судовий збір.

Керуючись ст.ст. 3, 10, 11, 88, 169, 209, 212, 214, 215, 224 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В :

Позов Публічного акціонерного товариства „Райффайзен Банк Аваль" в особі Запорізької обласної дирекції «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором- задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства „Райффайзен Банк Аваль" в особі Запорізької обласної дирекції «Райффайзен Банк Аваль» заборгованість за кредитним договором № 011/02-19/1419 від 27.12.2005 р. в сумі 4 605 грн. 86 коп. (заборгованість по сплаті відсотків - 4 203,06 грн.; пеня за невчасну сплату кредиту та відсотків - 402,80 грн.).

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства „Райффайзен Банк Аваль" в особі Запорізької обласної дирекції «Райффайзен Банк Аваль» судовий збір в сумі 121,80 грн.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства „Райффайзен Банк Аваль" в особі Запорізької обласної дирекції «Райффайзен Банк Аваль» судовий збір в сумі 121,80 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Запорізької області шляхом подання через Шевченківський районний суд м.Запоріжжя протягом десяти днів після проголошення рішення суду апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя О.В.Дмитрюк