Справа № 686/9697/15-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.06.2015 м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд в складі:

головуючого судді Стефанишина С.Л.,

при секретарі судового засідання Ніколайчук А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні м. Хмельницького цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, страхового товариства з додатковою відповідальністю СК «Глобус» VIG про стягнення матеріальної шкоди завданої внаслідок вчинення дорожньо-транспортної пригоди

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення страхового відшкодування посилаючись на те, що відповідач ОСОБА_2 відмовляється відшкодувати матеріальну шкоду, страхове товариство з додатковою відповідальністю СК «Глобус» не повністю виплатилов суму страхового відшкодування та відмовляється повернути в добровільному порядку тому вимушений звернувся до суду про стягнення решти суми страхового відшкодування та розміру заподіяної шкоди.

В судовому засіданні позивач та його представник позовні вимоги підтримали, просить їх задовольнити на надали суду пояснення, що відповідають змісту позовних вимог.

Відповідач в судове засідання не зявився з невідомих суду причин, хоча про час та місце судового розгляду справи був повідомлений в установленому законом порядку. За таких обставин суд вважає за можливе справу по суті розглянути за відсутності в судовому засіданні відповідача на підставі наявних у справі доказів

Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов слід задовольнити.

Встановлено, що відповідача ОСОБА_2 постановою Хмельницького міськрайонного суду від 06 жовтня 2014 року визнанно винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 та ч.1 ст. 130 КУпАП.

Зазначена ДТП відбулась за участю автомобіля НОМЕР_1, що належить ОСОБА_1 зазначений автомобіль отримав механічні ушкодження.

Цивільно правова відповідальність ОСОБА_2 була застрахована згідно страхового полісу №АС-5971240 від 14.09.14 року тому страхова компанія «Глобус» відшкодувала збиток за заподіяну страхувальником шкоду у розмірі 41777,36 грн. в той час як згідно звіту №79 від 29 липня 2014 року «Про оцінку автомобіля та визначення вартості матеріального збитку зазначеного автомобіля сталася складає 89945,72 грн.

Позивачем 03 березня 2015 року укладено договір з ПП «ОСОБА_3 на ремонт автомобіля. Відповідно до акту виконаних ремонтних та фарбувальних робіт зазначеного автомобіля останнім було сплачено підприємцю 86034,09 грн.

Вимогами ч.1 ст.1187 ЦК України визначено, що джерелом підвищеної небезпеки є діяльність, пов'язана з використанням, зберіганням або утриманням транспортних засобів, механізмів та обладнання, використанням, зберіганням хімічних, радіоактивних, вибухо- і вогненебезпечних та інших речовин, утриманням диких звірів, службових собак та собак бійцівських порід тощо, що створює підвищену небезпеку для особи, яка цю діяльність здійснює, та інших осіб.

Шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об'єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.

Враховуючи вимоги ст.9 Закону Укураїни «Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобі» суд рахує, що страхове товариство з додатковою відповідальністю СК «Глобус» VIG відшкодувавши позивачу 41777,36 грн. зобовязане виплатити позивачу різницю між страховою сумою, встановленою законодавством (50 тис. грн.) та сумою, яка фактично була сплачена тобто 8222,64 грн.

Відповідно до вимог ст.1166 ЦК України майнова шкода, завдана майну фізичної особи, відшкодовується у повному обсязі особою, яка її заподіяла.

Суд вважає, що відповідачем не представлено доказів, що спростовують твердження позивача щодо розміру заподіяної шкоди, розрахунок якої грунтується на на даних звіту товарознавчого дослідження

Зважаючи на викладене, беручи до уваги, що товариством з додатковою відповідальністю СК «Глобус» VIG порушено умови договору в частині щодо визначення розміру заподіяної шкоди суд вважає, що до стягнення з страхової компанії підлягає страхова сума 8222,64 грн. та до стягнення з винної особи ОСОБА_2 матеріальна шкода 36034,09 грн. тому позовні вимоги на думку суду є обгрунтованими та підлягають до задоволення.

Суд рахує, що згідно ст.88 ЦПК України судові витрати підлягають стягненню з відповідача на користь позивача у частках, відповідно до пропорційного задоволення позовних вимог.

Керуючись.ст.10,60, 209, 212-213 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 про стягнення матеріальної шкоди завданої внаслідок вчинення дорожньо-транспортної пригоди задовольнити.

Стягнути з страхового товариства з додатковою відповідальністю СК «Глобус» VIG на користь ОСОБА_1 суму страхового відшкодування у розмірі 8222, 64 грн. та судовий збір у розмірі 243,60 грн.

Стягнути з ОСОБА_2, на користь ОСОБА_1 матеріальну шкоду у розмірі 36034, 09 грн. та судовий збір у розмірі 360,34 грн.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом

Особи, які беруть участь у справі, зможуть ознайомитися з повним рішенням суду 26 червня 2015 року.

Суддя С. Стефанишин