Провадження № 2/344/1085/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ЗАОЧНЕ

08 липня 2015 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області

в складі: головуючої судді Польської М.В.

при секретарі c/з ОСОБА_1.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Івано-Франківську цивільну справу за позовом ПАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_2 до ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В:

ПАТ КБ «Приватбанк» звернулося в суд з позовом до ОСОБА_2 до ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про стягнення заборгованості в сумі 864810,21 Євро, що в гривневому еквіваленті становить 14113702,59 грн., стягнення судових витрат.

Ухвалою Івано-Франківського міського суду від 14.05.2015 року було закрито провадження в справі в частині позовних вимог щодо відповідача 3 ОСОБА_4, яка померла 28.07.2014 року.

14.05.2015 року представником позивача подано до суду клопотання про розгляд справи без участі представника позивача, позовні вимоги підтримував в повному обсязі, проти заочного рішення не заперечував.

Відповідачі в судове засідання не зявилися, хоч про час і місце судового розгляду повідомлялися у встановленому порядку, а тому, виходячи зі змісту ч.1 ст. 224 ЦПК України, та того, що відповідачі про причини неявки суд не повідомили, а представник позивача подала достатньо матеріалів, які свідчать про взаємовідносини сторін, суд вважає, що можливо провести заочний розгляд справи.

Дослідивши матеріали справи, встановивши фактичні обставини справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, що згідно з кредитною угодою №80К від 18.03.2008 року та договором про видачу траншу №80/1 від 19.03.2008 року, ПАТ КБ «Приватбанк» надало ОСОБА_2 грошову кошти в сумі 200000 (двісті тисяч) євро з кінцевим строком повернення до 10.03.2018 року (а.с.8-14).

Як слідує зі ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

В забезпечення виконання кредитних зобовязань за вказаним договором між ПАТ БК «Приватбанк» та ОСОБА_3 було укладено договір поруки № 80К від 18.03.2008 року (а.с.15-16) .

Згідно умов договору поруки поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, за всіма зобовязаннями останнього за основним договором, включаючи повернення основної суми боргу, сплату процентів, комісій, відшкодування можливих збитків, сплату пені та інших штрафних санкцій, передбачених умовами основного договору.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що відповідач належним чином не виконував умови договору, та станом на 02.10.2014 року заборгованість по кредиту становить 864810,21 Євро., а саме: 185682,87 євро заборгованість за кредитом, 217532,32 євро заборгованість по процентам за користування кредитом, 281205,38 євро заборгованість по комісії за користування кредитом, 139193,61 євро пеня за несвоєчасність виконання зобовязань за договором, 15,32 євро штраф (фіксована частина), 41180,71 євро штраф (процентна складова) (а.с.5-6). Зазначена обставина нічим не спростована.

Згідно ст. 526, 530 Цивільного кодексу України зобовязання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу. Якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

За ст.553, 554 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обовязку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобовязання боржником. У разі порушення боржником зобовязання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя.

Таким чином, враховуючи вищенаведене, позовні вимоги щодо стягнення в солідарному порядку з ОСОБА_2, ОСОБА_3 заборгованості за кредитною угодою №80К від 18.03.2008 року в розмірі 121644,67 грн.. є обґрунтованими та підлягають до задоволення.

Відповідно до ч.1 ст. 88 ЦПК України стороні на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Тому з відповідача також слід стягнути на користь позивача понесені ним судові витрати.

На підставі наведеного, відповідно до ст. 11, 15, 16, 526, 530, 1050, 1054 ЦК України, керуючись ст.ст. 212-215, 224-226 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити

Стягнути солідарно з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, Івано-Франківської міськради, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, Івано-Франківської міськради, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, на користь ПАТ КБ «Приватбанк», м.Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50, , заборгованість кредитною угодою №80К від 18.03.2008 року в сумі 864810,21 (вісімсот шістдесят чотири тисячі вісімсот десять євро 21 євроцент) євро, що в гривневому еквіваленті станом на 02.10.2014 року становить 14113702 грн. 59 коп. (чотирнадцять мільйонів сто тринадцять тисяч сімсот дві гривні 59 копійок).

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_4, Івано-Франківської міськради, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь ПАТ КБ «Приватбанк», м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50, , судові витрати по сплаті судового збору в сумі 1827 грн.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, жителя ІНФОРМАЦІЯ_4, Івано-Франківської міськради, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, на користь ПАТ КБ «Приватбанк», м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50, , судові витрати по сплаті судового збору в сумі 1827 грн.

Заочне рішення може бути переглянути за письмовою заявою відповідачів протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Довідка: повний текст рішення виготовлено 13 липня 2015 року.

Суддя Польська М.В.