Справа № 180/586/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 липня 2015 р.

Марганецький міський суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді Янжули О.С.

при секретарі - Гащук І.І.

з участю представника позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Марганець цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, третя особа Головне управління державної міграційної служби у Дніпропетровській області про усунення перешкод у користуванні власністю та зняття з реєстраційного обліку,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_3 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2, третя особа Головне управління державної міграційної служби у Дніпропетровській області про усунення перешкод у користуванні власністю та зняття з реєстраційного обліку, посилаючись на те, що їй на підставі права власності належить квартира, що розташована за адресою, Ювілейний квартал, буд.№13, кв.№34, м. Марганець, Дніпропетровської області. 25 грудня 2012 року вона зареєструвала в належній їй квартирі свого знайомого ОСОБА_2, який з серпня 2014 року в квартирі не проживає, участі в утриманні квартири не приймає, комунальні платежі не сплачує, особистих речей в квартирі не має.

Реєстрація відповідача у квартирі обмежує її право як власника щодо користування та розпорядження належним їй майном.

Просить суд усунути їй перешкоди у користуванні власністю, шляхом зняття ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 з реєстраційного обліку у квартирі розташованій за адресою: Ювілейний квартал, буд.№13, кв.№34, м. Марганець, Дніпропетровської області.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав, просив суд задовольнити їх у повному обсязі.

Відповідач в судовому засіданні проти задоволення позову заперечував, зазначив, що не проти знятись з реєстрації коли позивачка поверне належне йому майно.

Представник Головного управління державної міграційної служби Дніпропетровської області на розгляд справи не з'явився, повідомлений належним чином про час, дату та місце слухання справи. Заяв чи клопотання не надходило.

Вислухавши сторін, вивчивши матеріали справи суд вважає за необхідне позов задовольнити, виходячи з наступного:

Судом встановлено, що позивачці на підставі права власності належить квартира, що розташована за адресою, Ювілейний квартал, буд.№13, кв.№34, м. Марганець, Дніпропетровської області, що підтверджується договором купівлі-продажу від 14 грудня 2012 року (а.с.5), та витягом про державну реєстрацію прав від 27 грудня 2012 року (а.с.6). 25 грудня 2012 року в даній квартирі зареєстрований ОСОБА_2, що підтверджується копією домової книги (а.с.8-10), який з серпня 2014 року в квартирі не проживає, що підтверджується актом від 28 жовтня 2014 року, затвердженим Головою правління ОСББ «Ювілейний» (а.с.7).

Згідно ст. 319 Цивільного кодексу України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд.

Відповідно зі ст. 321 Цивільного кодексу України, право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.

В зв'язку з реєстрацією в квартирі відповідача, позивач не може розпорядитися на власний розсуд квартирою, що є перешкодою у володінні, розпорядженні майном на власний розсуд.

Стаття 391 ЦК України передбачає, що власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном.

За таких обставин суд вважає, що позов підлягає задоволенню у повному обсязі.

На підставі ст.88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір у розмірі 243 грн. 60 коп.

Керуючись ст. ст. 319, 321, 391 ЦК України, ст. ст. 57, 58, 59, 209, 212, 215, 223 ЦПК України, суд-

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_3 до ОСОБА_2, третя особа Головне управління державної міграційної служби у Дніпропетровській області про усунення перешкод у користуванні власністю та зняття з реєстраційного обліку - задовольнити.

Усунути ОСОБА_3 перешкоди у користуванні власністю, шляхом зняття ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 з реєстраційного обліку у квартирі розташованій за адресою: Ювілейний квартал, буд.№13, кв.№34, м. Марганець, Дніпропетровської області.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 судовий збір у розмірі 243 гривні 60 копійок.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: О. С. Янжула