Справа № 525/806/15-ц
Провадження № 2/525/229/2015
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(ЗАОЧНЕ)

15.09.2015 рокуроку Великобагачанський районний суд Полтавської області в складі: головуючого судді Лисенко Н.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Велика Багачка Полтавської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_1 звернулася 25 червня 2015 року до Великобагачанського районного суду Полтавської області з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

З позовної заяви вбачається, що шлюб між сторонами був зареєстрований 26 листопада 1994 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Великобагачанського районного управління юстиції у Полтавській області, актовий запис № 50. Від цього шлюбу сторони мають неповнолітніх дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, та повнолітнього сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3.

Свій позов ОСОБА_1 мотивує тим, що сімейне життя у них з відповідачем не склалося, шлюбні відносини фактично припинилися через те, що вони мають різні погляди на сімю та сімейне життя, відсутність взаєморозуміння, сварок по питаннях сімейного життя та ведення спільного господарства, в звязку з чим вони втратили одне до одного почуття поваги.

Вважає, що подальше збереження шлюбу з відповідачем неможливе та суперечить її інтересам та інтересам їх неповнолітніх дітей. Спору щодо поділу спільного майна в них в даний час не має.

Ухвалою суду від 7 липня 2015 року було відкрито провадження по справі.

В судових засіданнях 17 липня та 22 липня 2015 року позивач ОСОБА_1 позовні вимоги підтримала в повному обсязі, посилалася на обставини, викладені в позові, та пояснила, що в даний час шлюбні відносини між ними фактично припинені, підстав для збереження сімї немає. Спору щодо поділу спільного майна подружжя та місця проживання дітей в даний час немає, а в судові засідання 31 липня та 15 вересня 2015 року не зявилася, до суду надіслала заяву, в якій просила суд справу розглядати в її відсутність, згодна на винесення заочного рішення по справі.

Відповідач ОСОБА_2 в судові засідання 17 липня, 22 липня, 31 липня та 15 вересня 2015 року не зявився, належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи судовими повістками з рекомендованими повідомленнями, які були ним отримані 10 липня, 24 липня та 6 серпня 2015 року, про причини неявки суд не повідомив.

Судовіа повістка про виклик в су4дове засідання на 15.09.2015 року повернулася до суду з відміткою «адресат перебуває в Росії». Будь-яких заперечень щодо позову ОСОБА_1 суду не подав.

Суд, вивчивши та дослідивши матеріали справи і давши їм належну оцінку, приходить до висновку, що позов ОСОБА_1 про розірвання шлюбу підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом 15 вересня 2015 року за згодою позивача прийнята ухвала про заочний розгляд справи.

Суд вирішив за можливе розгляд справи проводити у відсутність сторін, застосовуючи при цьому положення ст. 197 ЦПК України.

Судом встановлено, що шлюб між сторонами був зареєстрований 26 листопада 1994 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Великобагачанського районного управління юстиції у Полтавській області, актовий запис № 50 (а.с. 6 ).

Від цього шлюбу сторони мають неповнолітніх дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2. В свідоцтві про їх народження батьком записаний ОСОБА_2, а матірю ОСОБА_1 (а.с. а.с.7-8 ).

З довідки № 2183 від 25 червня 2015 року, виданої виконавчим комітетом Великобагачанської селищної ради Великобагачанського району Полтавської області вбачається, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, проживає в ІНФОРМАЦІЯ_5 та має такий склад сімї: чоловік ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_6, дочка ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_7, син ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_8, син ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_9 (а.с. 9 ).

З позову вбачається, що спору про місце проживання неповнолітніх дітей немає, діти проживають з матірю і вона займається їх вихованням.

За нормою ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Суд, враховуючи вищевикладене, приходить до висновку про ухвалення заочного рішення про задоволення позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, оскільки сімя сторін розпалась остаточно, підстав примирення між ними немає, конфлікт в сімї носить тривалий характер, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивача та інтересам її неповнолітніх дітей.

Відповідно до ч.1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 105,110,112 Сімейного кодексу України, ст.ст. 10,11,60, 88, 197, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в:

1. Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.

2. Шлюб, зареєстрований 26 листопада 1994 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Великобагачанського районного управління юстиції у Полтавській області, актовий запис № 50, між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_10, та ОСОБА_2 (до укладення шлюбу Лизь) ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_11, р о з і р в а т и.

3. Після розірвання шлюбу позивачу залишити прізвище ОСОБА_2.

4.Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_10, зареєстрованого в ІНФОРМАЦІЯ_12, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_11, жительки сел. Велика Багачка Полтавської області вул. Радянська, 22, понесені нею документально підтверджені судові витрати(судовий збір), в сумі 243 (двісті сорок три) грн.60 коп.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії. Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку. Апеляційна скарга до апеляційного суду Полтавської області подається протягом десяти днів після його проголошення.

Особи, які брали участь в справі, але не були присутні у судовому засіданні під час розгляду справи, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя -