Справа № 551/458/15-ц
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
08 липня 2015 року Шишацький районний суд Полтавської області у складі головуючого - судді Колоса Ю.А., при секретарі Кирда Н.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в селищі Шишаки цивільну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
Позивач звернувся до суду із позовом до відповідачів про стягнення заборгованості за кредитним договором, обґрунтовуючи свої вимоги наступними доводами:
24.01.2008 року між ЗАТ «ОТП Банк» правонаступником якого є ПАТ «ОТП Банк» та громадянкою ОСОБА_1 було укладено кредитний договір №CL-D00/016/2008 з додатковими договорами ( далі договір).
Відповідно до умов договору відповідачка зобовязана була забезпечити повернення наданого кредиту шляхом здійснення щомісячних періодичних платежів у сумі й у строки, передбачені графіком платежів.
На забезпечення виконання зобовязань ОСОБА_1 за даним кредитним договором, позивач уклав договори поруки №SR-D00/016/2008 з додатковими угодами від 24.01.2008 року з ОСОБА_2
За умовами даного договору поруки поручитель зобовязався перед кредитором відповідати за зобовязаннями громадянки ОСОБА_1, які витікають з умов кредитного договору в повному обсязі цих зобовязань. Сторони договорів поруки встановили, що у випадку невиконання або неналежного виконання позичальником взятих на себе зобовязань за кредитним договором по поверненню кредиту, сплати нарахованих відсотків за користування кредитом, поручитель та позичальник несуть солідарну відповідальність перед кредитором на всю суму заборгованості, встановлену на момент подання позовної вимоги.
18.03.2011 року між ПАТ «ОТП Банк» та ТОВ «ОТП Факторинг Україна» було укладено договір купівлі-продажу кредитного портфелю, за яким право вимоги по вищезазначеному Кредитному договору було відступлене на користь ТОВ «ОТП Факторинг Україна».
На виконання умов вищезазначеного договору факторингу, ТОВ «ОТП Факторинг Україна» було направлено ОСОБА_1 лист з повідомленням про відступлення права грошової вимоги до ТОВ «ОТП Факторинг Україна» по вказаному кредитному договору.
Незважаючи на дане повідомлення, відповідачка суму заборгованості не сплатила.
Сторони у судове засідання не зявилися, про місце і час розгляду справи повідомлені належним чином.
Представник позивача засобами електронної пошти надіслала до суду письмову заяву, в якій позовні вимоги підтримала, просила розглянути справу за її відсутності, не заперечувала проти винесення заочного рішення.
Відповідачі у судове засідання не з'явилися. Судові повістки надіслані судом за зареєстрованою у встановленому законом порядку адресою місця проживання відповідачів, , повернуті до суду з відміткою поштового відділення про повернення у звязку із закінченням терміну зберігання.
Відповідно до ч.5 ст.74 ЦПК України судова повістка надсилається поштою рекомендованим листом із повідомленням за адресою, вказаною стороною. У разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, за такою адресою, вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином.
Тому суд, на підставі ст.224 ЦПК України, розглядає справу за відсутності сторін на підставі наявних у справі доказів та постановляє заочне рішення.
Дослідивши матеріали справи та оцінивши докази, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.
Судом встановлено, що 24.01.2008 року між ЗАТ «ОТП Банк» правонаступником якого є ПАТ «ОТП Банк» та громадянкою ОСОБА_1 було укладено кредитний договір №CL-D00/016/2008 з додатковими договорами.
Відповідно до умов договору відповідачка зобовязана була забезпечити повернення наданого кредиту шляхом здійснення щомісячних періодичних платежів у сумі й у строки, передбачені графіком платежів.
На забезпечення виконання зобовязань ОСОБА_1 за даним кредитним договором, позивач уклав договори поруки №SR-D00/016/2008 з додатковими угодами від 24.01.2008 року з ОСОБА_2
Свої зобовязання щодо повернення суми кредиту, відсотків відповідачка ОСОБА_1 не виконала належним чином.
18.03.2011 року між ПАТ «ОТП Банк» та ТОВ «ОТП Факторинг Україна» було укладено договір купівлі-продажу кредитного портфелю, за яким право вимоги по вищезазначеному Кредитному договору було відступлене на користь ТОВ «ОТП Факторинг Україна».
На виконання умов вищезазначеного договору факторингу, ТОВ «ОТП Факторинг Україна» було направлено ОСОБА_1 лист з повідомленням про відступлення права грошової вимоги до ТОВ «ОТП Факторинг Україна» по вказаному кредитному договору.
Незважаючи на дане повідомлення, відповідачка суму заборгованості не сплатила.
Відповідно до ст.526 ЦК України, зобовязання має виконуватися належним чином, відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Відповідно до ст.554 ЦК України, у разі порушення боржником зобовязання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники.
Відповідно до ст.610 ЦК України, порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання).
Статтею 611 ЦК України визначено, що у разі порушення зобовязання наступають правові наслідки, встановлені договором або законом.
Як вбачається з розрахунку суми заборгованості доданого позивачем до позовної заяви, відповідачі свої зобовязання за договором не виконали, чим порушили права позивача.
Відповідно до ч.1 ст.549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання.
Згідно п.1 ч.1 ст.512 ЦПК України кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступленням права вимоги).
За таких обставин суд визнає позовні вимоги обґрунтованими, а позов таким, що підлягає задоволенню в повному обсязі.
Вимоги позивача про стягнення з відповідачів суми судового збору ґрунтуються на законі і підлягають задоволенню.
На підставі ст.ст.512, 526, 549, 554, 610, 611 ЦК України, керуючись ст. ст. 3, 10, 11, 60, 209, 212-215, 224-227 ЦПК України, суд,-
Позов товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» по 1729 (одна тисяча сімсот двадцять) гривень 50 копійок з кожного на відшкодування витрат по сплаті судового збору.
Рішення може бути переглянуто Шишацьким районним судом за письмовою заявою відповідача, поданою в десятиденний строк з дня отримання копії заочного рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення.

Особи, які не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили, після розгляду справи апеляційним судом.

Головуючий