АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
Справа № 686/7745/14-ц
Провадження № 22-ц/792/1452/15
УХВАЛА

03 липня 2015 року м. Хмельницький

Суддя апеляційного суду Хмельницької області Кізюн О.Ю., ознайомившись з цивільною справою, що надійшла з апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Хмельницького міськрайонного суду від 27 листопада 2014 року по справі за позовом публічного акціонерного товариства «Фідобанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_1, третя особа служба у справах дітей Хмельницької міської ради, про усунення перешкод у користуванні квартирою шляхом виселення,

в с т а н о в и л а:

Рішенням Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 27 листопада 2014 року позов ПАТ «Фідобанк» задоволено. Виселено ОСОБА_2, ОСОБА_1 та їх неповнолітню доньку ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 з квартири № 51, що в м. Хмельницькому по вул. Озерна 10/1-Б .

Не погоджуючись із означеним рішенням, 22.04.2015 року ОСОБА_1 оскаржив його в апеляційному порядку. В своїй апеляційній скарзі ОСОБА_1 просить поновити строк апеляційного оскарження на рішення від 27.11.2014 року, посилаючись на те, що копію рішення він отримав лише 24.03.2015 року.

Відповідно до вимог 1 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Як видно з матеріалів справи, ОСОБА_1 не був присутній 27.11.2015 року в судовому засіданні, а також і під час проголошення вступної та резолютивної частини рішення (а.с. 65).

Тому в силу ч.1 ст. 294 ЦПК України перебіг строку на подачу апеляційної скарги для апелянта розпочався з наступного дня після отримання ним копії рішення і закінчився 03 квітня 2015 року.

Наведене свідчить про те, що апеляційна скарга ОСОБА_1 подана ним поза межами строку на апеляційне оскарження.

Відповідно до ч. 3 ст. 297 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 294 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві визнані неповажними.

ОСОБА_1 просить поновити строк апеляційного оскарження, однак не наводить причин пропуску цього строку, тому відсутні підстави для поновлення цього строку.

Ураховуючи положення ч. 3 ст. 297 ЦПК України вважаю, що апеляційну скаргу слід залишити без руху, та надати ОСОБА_1 тридцять днів з дня отримання ухвали для подачі заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження з наведенням причин його пропуску.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 294, 297 Цивільного процесуального Кодексу України, суддя,

у х в а л и л а:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Хмельницького міськрайонного суду від 27 листопада 2014 року залишити без руху, про що повідомити апелянта та надати йому строк тридцять днів з дня отримання ухвали для подачі заяви про поновлення строку з наведенням причин його пропуску.

У випадку невиконання відповідно до цієї ухвали вимог закону у вказаний строк у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.

Суддя:підпис

Копія вірна. Суддя апеляційного суду О.Кізюн