Справа № 234/8859/15-ц
Провадження № 2/234/4168/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 липня 2015 року місто Краматорськ

Краматорський міський суд Донецької області в складі: головуючого судді Склярова В.В., при секретарі Білоусовій М.А., за участі прокурора Теличко М.С., позивачки ОСОБА_1, відповідачки ОСОБА_2, представника третьої особи ОСОБА_3, розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 в інтересах малолітнього ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про відібрання дитини без позбавлення батьківських прав та встановлення місця її проживання, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду в інтересах малолітнього ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про відібрання дитини без позбавлення батьківських прав та встановлення місця її проживання, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що відповідачка по справі є її донькою, має малолітнього сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1. З моменту народження дитини по теперішній час дитина проживає разом із позивачкою та перебуває на її утриманні. ОСОБА_2 є інвалідом другої групи, з причини свого захворювання часто проходить лікування у психіатричній лікарні та не може в повній мірі здійснювати свої батьківські обовязки. Також вона є хронічним алкоголіком, часто лікується у наркологічному диспансері. Відповідачка вихованням дитини не займається, е проявляє до дитини належної уваги, часто залишає його без нагляду на декілька днів. Вона має розлади психіки, дуже імпульсивна, агресивна, схильна до неадекватних вчинків. Залишення дитини у відповідачки небезпечно для життя дитини, її здоровя та морального виховання. Тому це суперечить її інтересам та інтересам неповнолітньої дитини. Просить відібрати малолітнього ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, у її матері ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, без позбавлення її батьківських прав та встановити його місце проживання з ОСОБА_1, за адресою у м. Краматорськ вул. Пархоменка, 47.

Позивачка в судовому засіданні позовні вимоги підтримала в повному обсязі та просила їх задовольнити.

Відповідачка в судовому засіданні позов визнала та не заперечувала проти його задоволення.

Представник третьої особи в судовому засіданні позов підтримав в повному обсязі і просить винести судове рішення про відібрання малолітнього ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, у її матері ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, без позбавлення її батьківських прав.

Прокурор не заперечував в судовому засіданні проти задоволення позовних вимог ОСОБА_1

Вислухавши пояснення сторін, думку прокурора, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Правовідносини по позову регулюються Цивільним Кодексом України, Сімейним Кодексом України.

Відповідно до ст.16 ЦК України, кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Згідно ч.1 ст.170 СК України, суд може постановити рішення про відібрання дитини від батьків або одного з них, не позбавляючи їх батьківських прав, у випадках, передбачених пунктами 2-5 частини першої статті 164 цього Кодексу, а також в інших випадках, якщо залишення дитини в них є небезпечним для її життя, здоровя й морального виховання. У цьому разі дитина передається іншому з батьків, бабі, дідові, іншим родичам - за їх бажанням або органові опіки та піклування.

Відповідно до ст.161 СК України , якщо мати та батько, які проживають окремо, не дійшли згоди щодо того, з ким із них буде проживати малолітня дитина, спір між ними може вирішуватися органом опіки та піклування або судом.

Під час вирішення спору щодо місця проживання малолітньої дитини беруться до уваги ставлення батьків до виконання своїх батьківських обовязків, особиста прихильність дитини до кожного з них, вік дитини, стан її здоровя та інші обставини, що мають істотне значення.

Орган опіки та піклування або суд не можуть передати дитину для проживання з тим із батьків, хто не має самостійного доходу, зловживає спиртними напоями або наркотичними засобами, своєю аморальною поведінкою може зашкодити розвиткові дитини. Якщо орган опіки та піклування або суд визнав, що жоден із батьків не може створити дитині належних умов для виховання та розвитку, на вимогу баби, діда або інших родичів, залучених до участі у справі, дитина може бути передана комусь із них. Якщо дитина не може бути передана жодній із цих осіб, суд на вимогу органу опіки та піклування може постановити рішення про відібрання дитини від особи, з якою вона проживає, і передання її для опікування органу опіки та піклування.

Відповідно до 6 принципу Декларації прав дитини, прийнятій Генеральною Асамблеєю ООН 20 листопада 1959 року, яким проголошено, що дитина для повного і гармонійного розвитку її особистості потребує любові і розуміння. Вона має, коли це можливо, рости під опікою і відповідальністю своїх батьків і в усякому випадку в атмосфері любові і моральної та матеріальної забезпеченості; малолітня дитина не повинна, крім тих випадків, коли є виняткові обставини, бути розлучена зі своєю матірю.

Судом встановлено, що відповідачка є матірю малолітнього ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Позивачка ОСОБА_1 є матірю відповідачки ОСОБА_2 та бабусею малолітнього ОСОБА_4, зареєстрована та проживає у ІНФОРМАЦІЯ_3.

Донька ОСОБА_2 та онук ОСОБА_4 також зареєстровані за цим місцем проживання де і проживали та проживають разом з позивачкою.

Позивачка працює, характеризується добре. У диспансерах міста Краматорська на обліку не перебуває.

Відповідачка ОСОБА_2 зареєстрована у будинку своєї матері за адресою: м. Краматорськ вул. Пархоменко, 47 разом із сином ОСОБА_4, ніде не працює, є інвалідом другої групи, перебуває на обліку у КЛПУ «Міський наркологічний диспансер м. Краматорська» з діагнозом синдром залежності від вживання алкоголю, перебуває на обліку у КЛПУ «Міська психіатрична лікарня м. Краматорська», має судимість.

Позивачка має своє житло, має належні умови для проживання дитини, працює, характеризуються добре, осудженою не була. З відповідальністю ставиться до своїх батьківських обовязків, є можливість створення належних умов для виховання дитини.

Відповідно до статті 212 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, обєктивному та безпосередньому досліджених наявних у справі доказів.

Відповідно до ст.57 ЦПК України, є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються на підставі пояснень сторін, третіх осіб, їхніх представників, допитаних як свідків, показань свідків, письмових доказів, речових доказів, висновків експертів.

Тобто, суд оцінивши усі докази, а саме пояснення сторін, письмові докази, вважає, що позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення місця проживання дитини, а саме по місцю проживання бабусі - підлягають задоволенню, бо як вбачається з матеріалів справи дитина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, на час спору має 4 роки. Представник органу опіки та піклування вважає доцільним визначити місце проживання дитини в родині бабусі, та керуючись принцом 6 Декларації прав дитини, прийнятою Генеральною Асамблеєю ООН від 20.11.1959 року, суд враховуючи психологічні та вікові особливості дитини даного віку вважає за доцільне визначити місце проживання дитини в родині матері, тобто з бабусею, оскільки батько дитини записано на підставі ст.135 Сімейного кодексу України.

Таким чином, суд вважає доведеним у судовому засіданні, що залишення малолітньої дитини на вихованні відповідачки являє загрозу для життя, здоровя і морального виховання дитини, та його можливо відібрати у матері без позбавлення її батьківських прав.

Керуючись ст.ст.3, 8, 14, 15, 57, 88, 212, 215-217, 223 ЦПК України, ст.16 ЦК України, ст.61, 170 СК України, принцом 6 Декларації прав дитини, прийнятою Генеральною Асамблеєю ООН від 20.11.1959 року суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 в інтересах малолітнього ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про відібрання дитини без позбавлення батьківських прав та встановлення місця її проживанн задовольнити.

Відібрати малолітню дитину ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, у її матері ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, без позбавлення її батьківських прав.

Визначити місце проживання малолітнього ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 за місцем проживання та реєстрації його бабусі: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, за адресою: м. Краматорськ, вул. Пархоменка, будинок №47.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений ст.294 ЦПК України, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи Апеляційним судом Донецької області. Заяву про апеляційне оскарження рішення Краматорського міського суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя

Рішення поставлене та надруковане в нарадчій кімнаті в єдиному екземплярі.

Суддя