Справа № 732/838/15-ц
Провадження № 2/732/233/15
10.07.2015 р. м.Городня
Городнянський районний суд Чернігівської області у складі: головуючої судді Лиманської М.В., з участю секретаря Дударенко Ю.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Городня цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
09.06.2015 року позивач звернувся до суду з позовом про розірвання шлюбу з відповідачкою, зареєстрованого 25.09.2010 року відділом РАЦС Городнянського районного управління юстиції Чернігівської області, актовий запис № 59. Позов мотивований тим, що одруження з відповідачкою виявилося невдалим, шлюбні відносини сторони припинили, останній рік проживають окремо. Подальше спільне проживання позивач вважає неможливим.
У судове засідання позивач не зявився, в поданій до суду позовній заяві просив справу розглянути без його участі та задовольнити позовні вимоги.
Згідно положень ч.2 ст.158 ЦПК України, особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності.
Відповідачка у судове засідання повторно не зявилась з невідомих причин, про час та місце судового засідання була повідомлена належним чином.
Згідно вимог ст.224 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Враховуючи, що відповідачка по справі у судове засідання повторно не зявилась, а позивач не заперечує проти ухвалення заочного рішення по справі, суд прийшов до висновку про можливість розгляду справи у відсутності відповідачки на підставі наявних у справі доказів.
У відповідності до положень частини 2 статті 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги обґрунтовані і підлягають задоволенню.
Як встановлено судом, сторони уклали шлюб, зареєстрований 25.09.2010 року відділом РАЦС Городнянського районного управління юстиції Чернігівської області, актовий запис № 59, про що свідчить свідоцтво про одруження серії «І-ЕЛ» № 053195 (а.с.7).
За час шлюбу у сторін народився 17.12.2010 року син ОСОБА_3 (а.с.8).
Відповідно до приписів ст.37 СК України, шлюб є правозгідним. Згідно положень ст.55 СК України дружина та чоловік зобовязані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сімї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги.
Стаття 112 СК України проголошує, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що має істотне значення.
Судом встановлено, що сімейні відносини сторони фактично припинили, відновлювати шлюбні стосунки позивач не має наміру та наполягає на розлученні. Примирення між сторонами та подальше сімейне життя неможливе, збереження шлюбу суперечить інтересам сторін.
За правилами ст.88 ЦПК України з відповідачки на користь позивача підлягають стягненню судові витрати.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.37, 55, 104, 105, 110-112, 115 Сімейного кодексу України, ст.ст.10, 11, 152, 169, 197, 209, 212-215, 224-227, 294 ЦПК України, ст.4 Закону України «Про судовий збір» №3674-VI від 08.07.2011 р. суд, -
Позовні вимоги задовольнити.
Розірвати шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, та до ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрований 25 вересня 2010 року у Відділі РАЦС Городнянського районного управління юстиції Чернігівської області, актовий запис № 59.
Стягнути з до ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 243 грн.60 коп. в повернення сплаченого судового збору.
Після набрання рішенням суду законної сили надіслати його копію до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.
Направити ОСОБА_2 рекомендованим листом з повідомленням копію заочного рішення на протязі трьох днів з дня його проголошення і розяснити, що відповідачка має право на протязі десяти днів з дня отримання копії рішення подати до суду заяву про перегляд заочного рішення.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Чернігівської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Лиманська М.В.