Справа № 642/1628/15-ц
Провадження 2о/642/46/15
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 липня 2015 року Ленінський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді - Пашнєва В.Г.,

народних засідателів: Назарова О.М., Будник О.О.

при секретарі - Муленко К.І.,

розглянувши в судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за заявою ОСОБА_1, зацікавлені особи: орган опіки та піклування виконавчий комітет Харківської міської ради, опікунська рада адміністрації Ленінського району Харківської міської ради про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна,-

в с т а н о в и в:

В березні 2015 року заявник звернувся до суду з заявою, у якій просить визнати її сина ОСОБА_2П, ІНФОРМАЦІЯ_1, та призначення його опікуном ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Свої вимоги заявниця обґрунтовує тим, що її син є інвалідом дитинства з народження, а з 21.02.2014 року йому встановлена 1А група інвалідності безстроково.

Він з дитинства має тяжке психічне захворювання, перебував під наглядом психіатрів, а після переїзду до м. Харкова з 1987 року перебуває на обліку в психоневрологічному диспансері №16. Через хворобу ОСОБА_2 не розуміє значення своїх дій та не може керувати ними, не може самостійно відвідувати лікаря, купувати продукти, не вміє читати, рахувати гроші. Вказує, що вона всі роки піклувалася про сина, однак на сьогодні, за станом свого здоров'я й враховуючи свій вік,- їй тяжко піклуватися й надалі, в звязку з чим свою згоду на піклування дав її онук ОСОБА_3

В судовому засіданні заявник свої доводи, викладені в заяви, підтримала та просивла їх задовольнити.

Представник зацікавленої особи Опікунської ради Адміністрації Ленінського району Харківської міської ради в судове засідання з'явилася, проти задоволення позову не заперечувала, зазначила, що наявні матеріали вказують на недієздатність ОСОБА_2, просила призначити його опікуном ОСОБА_3

Суд, вислухавши заявника, представника заінтересованої особи, перевіривши матеріали справи, дійшов наступного.

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, є сином ОСОБА_1 згідно: свідоцтва про народження ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1(а.с.6).

ОСОБА_2 проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, що підтверджується копією паспорта та довідкою з місця проживання (а.с.4, 12).

Відповідно до висновку судово-психіатричного експерта №365 від 21.04.2015 року ОСОБА_2 в теперішній час виявляє ознаки стійкого хронічного психічного розладу у формі деменції в наслідок епілепсії, в теперішній час не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Згідно подання органу опіки та піклування адміністрації Ленінського району Харківської міської ради від 03.04.2015 р., ОСОБА_3 звернувся з заявою про направлення до суду подання щодо доцільності призначення його опікуном над інвалідом дитинства 1 групи ОСОБА_2, який зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1. ОСОБА_3 може виконувати обов'язки опікуна, тому орган опіки та піклування адміністрації Ленінського району Харківської міської ради вважає за доцільне призначити ОСОБА_3 опікуном ОСОБА_2 П,П,

Відповідно до ст.39 ЦК України фізична особа може бути визнана недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Відповідно до ст.60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною.

При таких обставинах суд дійшов висновку, що слід визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, недієздатною та призначити ОСОБА_2 опікуном ОСОБА_3

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 212, 213, 215, 241 ЦПК України, ст.ст. 39, 60 ЦК України, суд -

в и р і ш и в:

Заяву ОСОБА_1 - задовольнити.

Визнати ОСОБА_2, 25.10.1956 року, недієздатним та призначити опікуном над ним ОСОБА_3, 20.12.1988, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_5, громадянина України, зареєстрованого за адресою: м. Харків, Соціалістична, 64, кв.17.

Копію рішення після набрання ним законної сили направити органові опіки та піклування Ленінської районної адміністрації м. Харкова Харківської міської ради.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Ленінський районний суд м. Харкова протягом 10 днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь в розгляді справи, але не були присутніми під час проголошення судового рішення можуть оскаржити рішення в апеляційному порядку протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Суддя В.Г. Пашнєв

Народні засідателі: О.О. Будник

ОСОБА_4