Справа № 196/715/15-ц
№ провадження 2/196/348/2015
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 липня 2015 року смт. Царичанка Дніпропетровської області

Царичанський районний суд Дніпропетровської області у складі головуючого - судді Бойка Ю.О., за участю секретаря судового засідання Бережної О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Царичанка Дніпропетровської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,

ВСТАНОВИВ:

До суду звернулася ОСОБА_1 із позовом до ОСОБА_2 про стягнення на її користь: аліментів на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/4 частки з усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, щомісячно, починаючи з дати пред"явлення позову і до досягнення дитиною повноліття; а також аліментів на її утримання у розмірі 1/4 частки з усіх видів його заробітку (доходу), щомісячно, починаючи з дати пред"явлення позову і до досягнення сином ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, трьох років; судові витрати покласти на відповідача.

Позовні вимоги просила задовольнити на підставі ст.ст. 79, 80, 84, 180, 183 Сімейного кодексу України.

В судове засідання позивач ОСОБА_1 не з"явилася. Надала суду заяву з проханням про розгляд даної справи без її участі, заявлені вимоги підтримує повністю.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з"явився. Надав суду заяву з проханням про розгляд даної справи без його участі, позовні вимоги не визнає.

Суд, перевіривши справу, з'ясувавши правові позиції учасників процесу, приходить до висновку про можливість та необхідність задоволення позову в межах заявлених вимог за таких підстав.

Відповідно до вимог ст.10 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін і кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Відповідно до ч.1 статті 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Особа, яка бере участь у справі, розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Відповідно до ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу.

В судовому засіданні встановлено, що сторони в даній справі з 19 грудня 2011 року перебувають у зареєстрованому виконавчим комітетом Бродщинської сільської ради Кобеляцького району Полтавської області (а.с.5) шлюбі, від якого мають спільного малолітнього сина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.6), який проживає з позивачкою в даній справі.

Відповідач, являючись батьком дитини, матеріальної допомоги на її утримання та утримання позивачки (матері його дитини) не надає, ухиляючись таким чином від виконання свого батьківського обов"язку по матеріальному утриманню своєї дитини, так і від обов"язку чоловіка по матеріальному утриманню своєї дружини - матері дитини, на утриманні якої перебуває дитина, до досягнення сином трьохрічного віку.

Позивачка ОСОБА_1 на даний час не працює, дитина проживає з матір'ю.

Відповідно до приписів ст. 180 СК України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття, причому обовязок утримувати дитину є рівною мірою обовязком як матері, так і батька.

Відповідно до ст.182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоровя та матеріальне становище дитини; 2) стан здоровя та матеріальне становище платника аліментів; 3)наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 4) інші обставини, що мають істотне значення.

Відповідач аліменти нікому не сплачує, є здоровою молодою працездатною особою, працює, будь-яких доказів про неможливість надання матеріальної допомоги суду не надав, а отже, на думку суду, відповідач має можливість сплачувати на користь позивачки аліменти як на утримання дитини в розмірі 1/4 частини його доходів, так і на утримання позивачки до досягнення дитиною трьохрічного віку в розмірі 1/4 частини його доходів.

За таких обставин, на переконання суду, позов підлягає задоволенню відповідно до ст.ст. 80, 81, 84, 180-183, 191 Сімейного кодексу України в повному обсязі.

Згідно ст. 367 ч.1 п. 1 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів, але не більше ніж за один місяць.

Враховуючи вимоги ст.88 ч.3 ЦПК України суд приходить до висновку, що з відповідача в дохід держави слід стягнути судовий збір в розмірі 243,60 грн., так як судовий збір стягується з відповідача, коли позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 80, 81, 84, 180-183, 191 Сімейного кодексу України , ст. ст. 208, 209, 213-215, 218 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3 (нкпп - НОМЕР_1), на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_5 (нкпп-), аліменти на утримання малолітнього сина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/4 частки з усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, щомісячно, починаючи з 15 червня 2015 року і до досягнення дитиною повноліття. Рішення в цій частині допустити до негайного виконання в межах суми платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3 (нкпп - НОМЕР_1), на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_5 (нкпп-), аліменти на її утримання у розмірі 1/4 частки з усіх видів його заробітку (доходу), щомісячно, починаючи з 15 червня 2015 року і до досягнення сином ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, трьох років. Рішення в цій частині допустити до негайного виконання в межах суми платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 (нкпп - НОМЕР_1), в дохід держави судовий збір в розмірі 243,60 грн.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Царичанський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня його проголошення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційна скарга не була подана. В разі подання апеляційної скарги рішення набирає законної сили після розгляду справи судом апеляційної інстанції.

Суддя Царичанського районного суду Ю.О. БОЙКО