провадження № 2/760/4998/15
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 серпня 2015 року м. Київ

Солом'янський районний суд м. Києва у складі судді Шевченко Л. В.,

за участю секретаря судового засідання Бугайчука О. Р.,

за участю позивача ОСОБА_1, відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, -

Позиції осіб, які беруть участь у справі:

08.06.2015 позивач звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2, про стягнення аліментів, у якому просила стягнути з відповідача на утримання повнолітнього сина ОСОБА_3 аліменти у розмірі 1/4 частини його доходу, починаючи з дати подання позову.

Позовні вимоги позивач обґрунтувала тим, що 24.07.2008 шлюб між нею і відповідачем був розірваний. Від шлюбу у сторін є син, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

ОСОБА_3 проживає з позивачем і перебуває на її утриманні. ОСОБА_3 є студентом третього курсу Коледжу «Освіта» ВНЗ «Відкритий міжнародний університет розвитку людини «Україна», навчання у якому закінчується 30.06.2016. Навчання є платним, а стипендію ОСОБА_3 не отримує.

Враховуючи те, що ОСОБА_3 продовжує навчання, у зв'язку з чим потребує матеріальної допомоги, власного доходу не має, тому позивач звернулася до суду з позовом про стягнення аліментів.

У судовому засіданні позивач позов підтримала та просила його задовольнити в повному обсязі.

Відповідач позов визнав та також просив його задовольнити повністю.

Заслухавши пояснення осіб, які беруть участь у справі, з'ясувавши обставини справи, всебічно, повно, об'єктивно та безпосередньо дослідивши наявні у справі докази, суд

встановив:

24.07.2008 шлюб між сторонами розірвано, що підтверджується свідоцтвом про розірвання шлюбу, серії НОМЕР_3, виданим Відділом реєстрації актів цивільного стану Солом'янського районного управління юстиції в м. Києві (а.с. 8).

Від шлюбу у сторін є син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2. Цей факт встановлений на підставі свідоцтва про народження, серії НОМЕР_2, виданого Відділом реєстрації актів громадянського стану Жовтневого району м. Києва 11.04.1997 (а.с. 7).

Згідно з довідкою форми № 3 КП «Управління ЖКГ «Ірпінь» Ірпінської міської ради ОСОБА_3 проживає разом з ОСОБА_1 у квартирі АДРЕСА_1 (а.с. 10).

Відповідно до довідки Коледжу «Освіта» ВНЗ «Відкритий міжнародний університет розвитку людини «Україна» від 05.05.2015 № 921 ОСОБА_3 навчається на третьому курсі денної форми навчання, термін закінчення навчального закладу - 30.06.2016. Навчання є платним. Стипендію ОСОБА_3 не отримує (а.с. 8).

Встановивши усі обставини справи та здійснивши загальну оцінку доказів, суд дійшов висновку, що позовні вимоги належить задовольнити повністю. Крім того, суд виходив з положень частини четвертої статті 174 ЦПК, відповідно до якої «у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову».

Відповідно до частини першої статті 199 СК «якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу».

Суд встановив, що ОСОБА_3 потребує матеріальної допомоги, оскільки продовжує навчатися на контрактній основі без отримання стипендії.

Частина перша статті 200 СК передбачає, що «суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу».

Відповідно до частини першої статті 182 СК при визначенні розміру аліментів суд враховує:

1) стан здоров'я та матеріальне становище дитини;

2) стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів;

3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина;

4) інші обставини, що мають істотне значення.

Визначаючи розмір аліментів, суд виходить з того, що відповідач має можливість надавати матеріальну допомогу сину, який навчається і у зв'язку з цим потребує матеріальної допомоги, та зобов'язаний утримувати його до закінчення навчання нарівні з позивачем, оскільки закон покладає обов'язок щодо утримання повнолітнього сина рівною мірою на обох батьків.

Відповідно до статті 201 СК «до відносин між батьками і дочкою, сином щодо надання їм утримання застосовуються норми статей 187, 189 - 192 і 194 - 197 цього Кодексу».

Частина перша статті 191 СК передбачає, що «аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову».

Таким чином, стягнення аліментів належить присудити з дня пред'явлення позову, тобто з 08.06.2015.

Позивач звільнений від сплати судового збору на підставі пункту 3 частини першої статті 5 Закону України «Про судовий збір».

Розподіляючи судові витрати відповідно до ст. 88 ЦПК України, суд зазначає, що з відповідача належить стягнути на користь держави судовий збір в розмірі 243,60 грн.

Керуючись статтями 191, 199, 200, 201 СК, статтями 1, 4-11, 18, 57-66, 79, 88, 157-196, 208, 209, 212-215, 218, 223, 224-226 ЦПК, суд

вирішив:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів - задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_3, місце реєстрації: АДРЕСА_2.) на користь ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_4, місце реєстрації: 08203, АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1), аліменти на утримання повнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі ? частини усіх видів його заробітку (доходу), щомісячно, починаючи з 08 червня 2015 року і до закінчення навчання, 30 червня 2016 року, але не більше, ніж до 23 років.

Стягнути з ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_3, місце реєстрації: АДРЕСА_2.) на користь держави 243,60 грн. (двісті сорок три гривні 60 копійок) судового збору.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано, а у разі подання апеляційної скарги - після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду міста Києва через Солом'янський районний суд м. Києва шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Л. В. Шевченко