26 жовтня 2010 року справа № 2-6422/10
Малиновський районний суд міста Одеси в складі:
Головуючого судді Михайлюка О.А.,
при секретарі Бондаренко Т.П.,
розглянувши в відкритому судовому засіданні в місті Одесі цивільну справу за позовом ЗАТ „Київстар Дж.Ес.Ем." в особі Філії ЗАТ Київстар Дж.Ес.Ем." у місті Одесі до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -
ЗАТ „Київстар Дж.Ес.Ем." в особі Філії ЗАТ Київстар Дж.Ес.Ем." у місті Одесі звернулося в суд з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, посилаючись на те, що 12.10.2004 року між ЗАТ „Київстар Дж.Ес.Ем." та ОСОБА_2 укладено угоду № 1143482 про надання послуг стільникового мобільного зв'язку стандарту GSM, згідно якої позивач зобов'язався підключити до мережі оператора абонента та надати йому послуги стільникового мобільного зв'язку стандарту GSM на телефонним номером НОМЕР_1, а відповідач зобов'язався здійснювати оплату за надані послуги мобільного зв'язку на умовах угоди.
Оскільки в порушення умов угоди відповідач з жовтня 2009 року припинив оплату наданих йому послуг, позивач вимушений звернутись з цим позовом до суду.
Представник позивача в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи сповіщений належним чином. Надав суду заяву в якій підтримав позовні вимоги, просить розглянути справу в його відсутність.
Відповідач в судове засідання, на неодноразовий виклик до суду, не з'явилась, про день, час, місце розгляду справи сповіщена належним чином.
Відповідно до п. 4 ст. 169 ЦПК України, якщо суд не має відомостей про причину неявки відповідача, повідомленого належним чином, або причину неявки буде визнано неповажною, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).
Суд, дослідивши матеріали справи в порядку письмового провадження, вважає що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню.
В судовому засіданні встановлено, що 12.10.2004 року між ЗАТ „Київстар Дж.Ес.Ем." та ОСОБА_2 укладено угоду № 1143482 про надання послуг стільникового мобільного зв'язку стандарту GSM, згідно якої ЗАТ „Київстар Дж.Ес.Ем." зобов'язалось підключити до мережі оператора абонента та надати йому послуги стільникового мобільного зв'язку стандарту GSM на телефонним номером НОМЕР_1, а ОСОБА_2 зобов'язався здійснювати оплату за надані послуги мобільного зв'язку на умовах угоди.
Відповідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.
Згідно п. 5 ст. 33 Закону України „Про телекомунікації" споживачі телекомунікаційних послуг зобов'язані виконувати умови договору про наданння телекомунікаційних послуг, у тому числі своєчасно сплачувати отримані ними телекомунікаційні послуги.
В судовому засіданні також втсановлено, що з жовтня 2009 року відповідач припинив оплату наданих послуг, в наслідок чого виникла заборгованість, яка становм на 12.07.2010 року становить 6050,44 гривень.
Відповідно ст. 625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
Таким чином сума штрафних санкцій нарахований боржнику складає: 156,31 гривень - пеня; 230,52 гривень - сума індексу інфляції; 45,76 гривень - 3% річних, а всього 432,59 гривень.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 526, 530, 625 ЦК України, Законом України „Про телекомунікації", ст. ст. 10, 58, 60, 209, 212, 213, 214, 215 ЦПК України, суд -
Позов ЗАТ „Київстар Дж.Ес.Ем." в особі Філії ЗАТ Київстар Дж.Ес.Ем." у місті Одесі до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ЗАТ „Київстар Дж.Ес.Ем." в особі Філії ЗАТ Київстар Дж.Ес.Ем." заборгованість за надані послуги зв'язку в сумі 6050 гривень 44 копійки.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ЗАТ „Київстар Дж.Ес.Ем." в особі Філії ЗАТ Київстар Дж.Ес.Ем." штрафні санкції в сумі 432 гривень 50 копійок.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ЗАТ „Київстар Дж.Ес.Ем." в особі Філії ЗАТ Київстар Дж.Ес.Ем." сплачене державне мито в розмірі 51,00 гривень та судові витрати в сумі 120,00 гривень.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
На рішення суду може бути подана апеляційна скарга протягом десяти днів з дня його проголошення.
Суддя: О.Михайлюк