Справа № 454/1450/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 червня 2015 року Сокальський районний суд Львівської області у складі:

головуючого - судді Струс-Духнич Т. В. ,

при секретарі Коваль Р.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Сокалі, цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,

в с т а н о в и в:

Заявник звернулась в суд з даною заявою, в якій вказує, що ІНФОРМАЦІЯ_1. помер її чоловік ОСОБА_2, після смерті якого відкрилась спадщина. Зазначає також, що ІНФОРМАЦІЯ_2. померла мама її чоловіка ОСОБА_3, яка заповітом від 29.11.2012р. заповіла ? належних їй земельних ділянок площею 3,1286га. та 4,4389га., що належали їй згідно Державного акта про право приватної власності на землю серії НОМЕР_1. В даний час заявник має намір прийняти спадщину після смерті чоловіка, однак при огляді Державного акта на землю, виявлено помилку при написанні по батькові матері чоловіка, а саме взамін вірного «ОСОБА_3», записано «ОСОБА_3». Просить встановити факт, що має юридичне значення, а саме, що Державний акт на право приватної власності на землю серії НОМЕР_1 від 04.05.2001р. виданий на ім»я ОСОБА_3, належить ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2.

Заявник в судове засідання не прибув, надав суду заяву в якій просить розгляд справи проводити без його участі, заявлені вимоги підтримує та просить задовольнити.

Представник заінтересованої особи Сокальської державної нотаріальної контори в судове засідання не прибув, проте подав в суд заяву в якій просить розгляд справи проводити без його участі.

Оскільки сторони в судове засідання не прибули, відповідно до ч.1 ст.41 КАС України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши докази в справі, суд приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення з таких підстав:

Відповідно до ст. 256 ЦПК України суд вирішує справи про встановлення факту належності правовстановлюючого документу особі, прізвище, ім"я, по батькові, місяць і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються із прізвищем, ім"ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або паспорті.

Дослідивши копію свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2, встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2. померла ОСОБА_3.

Із копії заповіту ОСОБА_3 від 29.11.2012р. зокрема встановлено, що згідно Державного акту на право приватної власності на землю серії НОМЕР_1 від 20.04.2001р., земельну ділянку площею 2,21945га. - ріллі та 1,5643га. кормових угідь вона заповіла своєму синові ОСОБА_2.

Згідно копії Державного акта на право приватної власності на землю серії НОМЕР_1 від 04.05.2001р., встановлено, що такий видано на ім»я ОСОБА_3.

При таких обставинах суд прийшов до висновку, що є достатньо підстав для того, щоб встановити факт належності зазначеної довідки заявниці.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 212 ЦПК України, суд,

в и р і ш и в:

Заяву задовольнити.

Встановити факт, що має юридичне значення, а саме, що Державний акт на право приватної власності на землю серії НОМЕР_1 від 04.05.2001р. виданий на ім»я ОСОБА_3, належить ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2.

Апеляційна скарга на рішення може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Головуючий: Т. В. Струс-Духнич