Справа №678/60/15-ц
Провадження № 2-678-112/15
14 травня 2015 року смт. Летичів
Летичівський районний суд Хмельницької області в складі:
головуючого - судді Ходоровського І.Б.,
за участю секретаря Хмари Н.В.,
розглянувши справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
Представник Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» (далі - ПАТ «КБ «ПриватБанк») за довіреністю ОСОБА_2 звернувся до суду з позовною заявою згідно якої 29 листопада 2007 року відповідно до укладеного договору ОСОБА_1 отримала кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом.
У звязку з тим, що відповідач порушила умови договору і не надавала грошові кошти позивачу для погашення заборгованості за кредитом, відсотками, а також іншими витратами згідно умов договору станом на 31 грудня 2014 року існує заборгованість в сумі 9762,72 грн. яку позивач просить стягнути з відповідача. При вирішенні позовних вимог по суті позивач просить також вирішити питання про розподіл судових витрат.
В судове засідання представник позивача не зявився, згідно поданої заяви просить розглянути справу у їх відсутність, позовні вимоги підтримують в повному обсязі, не заперечують проти заочного розгляду справи.
В судове засідання відповідач не зявилася, про місце, дату та час розгляду справи повідомлена згідно вимог ч. 9 ст. 74 ЦПК України шляхом розміщення оголошення про виклик в газеті Урядовий курєр №82 від 08 травня 2015 року, про причини неявки суду не повідомила, письмові заперечення проти позову до суду не надходили.
Відповідно до ч. 1 ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Дослідивши докази по справі суд вважає, що позов підлягає задоволенню.
Згідно змісту ст.ст. 526, 527, 530, 599, 610, 625, 629, 634, 1054 ЦК України: зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору; боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор - прийняти виконання особисто; якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін); зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином; порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання); боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання; договір є обов'язковим для виконання сторонами; договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору; боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання; договір є обов'язковим для виконання сторонами; за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
Так, згідно заяви від 29 листопада 2007 року ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, у ЗАТ «ПриватБанк» відкрито рахунок з сумою кредитного ліміту в розмірі 8000 грн., базова відсоткова ставка за кредитним лімітом на момент підписання договору 2,5% на місяць із розрахунку 360 днів у році.
11 грудня 2007 року ОСОБА_1 отримала платіжну картку, з Умовами та Правилами надання банківських послуг, Тарифами банку ознайомлена. Своїм підписом підтвердила свою згоду з тим, що заява разом з Умовами та Правилами надання банківських послуг і Тарифами складає між нею та Банком договір про надання банківських послуг.
Відповідно до довідки про зміну умов кредитування та обслуговування кредитної карти клієнта ОСОБА_1 11 грудня 2007 року встановлено кредитний ліміт 8000 грн., 10 листопада 2008 року збільшено кредитний ліміт 5603,28 грн., 26 грудня 2008 року знижено кредитний ліміт 6200,00 грн., 24 січня 2009 року знижено кредитний ліміт 5220,00 грн.
У п. 2 Умов та правил надання банківських послуг (далі Умови) визначено, що договір про надання банківських послуг є формою договору, яка оформляється між Банком та Держателем платіжної карти. Договір складається із заяви, памятки клієнта, умов та правил надання банківських послуг, тарифів.
Відповідно до п. 9.12 Умов договір діє протягом 12 місяців з моменту підписання. Якщо протягом цього терміну жодна зі сторін не інформує іншу сторону про припинення дії договору, він автоматично лонгується на такий же термін.
Умовами передбачено, що клієнт зобовязаний: погашати заборгованість за кредитом, відсотками за його користування, за перевитрати платіжного ліміту, а також оплачувати комісії на умовах, передбачених цим договором (п. 6.5); у разі невиконання зобов`язань за договором на вимогу банку виконати зобов`язання з повернення кредиту (у тому числі простроченого кредиту та Овердрафту), оплати винагороди банку (п. 6.6); у випадку виникнення заборгованості держателя по картковому рахунку в результаті курсової різниці, технічних помилок в роботі обладнання та в інших випадках, Клієнт зобовязується погашати заборгованість протягом 30 днів з моменту її виникнення (п. 6.9); при порушенні Клієнтом строків платежів по будь-якому з грошових зобов`язань, передбачених цим договором більш ніж на 120 днів, Клієнт зобов`язаний сплатити банку штраф в розмірі 500 грн. + 5% від суми позову (п. 8.6).
ЗАТ «КБ «ПриватБанк» свої зобов`язання за договором виконав в повному обсязі, а саме надав відповідачу кредит у розмірі, встановленому договором.
До складу заборгованості також входить штраф (фіксована частина) 500 грн., штраф (відсоток від суми заборгованості) 441,08 грн., тому заборгованість відповідача до стягнення становить 9762,72 грн.
Отже, відповідач не надавав своєчасно Банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками, а також іншими витратами відповідно до умов договору, тобто зобов`язання за вказаним договором не виконав.
Згідно розділу 1 п. 1.1 Статуту ПАТ КБ «ПриватБанк» та свідоцтва про державну реєстрацію юридичної особи серія А1 №054809 підставою заміни свідоцтва про державну реєстрацію є зміна найменування юридичної особи з ЗАТ КБ «ПриватБанк» на ПАТ КБ «ПриватБанк», який є правонаступником всіх прав та зобовязань ЗАТ КБ «ПриватБанк».
У звязку з тим, що відповідач не виконує взяті на себе зобов'язання внаслідок чого виникла заборгованість позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню.
Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, тому на користь позивача слід стягнути 243,60 грн. сплаченого судового збору та 420 грн. витрат на публікацію в пресі оголошення про виклик відповідача, всього 663,60 грн.
Керуючись ст.ст. 526, 527, 530, 599, 610, 625, 629, 634, 1054 ЦК України, ст.ст. 4, 10, 11, 60, 74, 88, 197, 212, 215, 224 ЦПК України,
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» судові витрати в розмірі 663,60 грн.
Рішення суду може бути оскаржене до Апеляційного суду Хмельницької області через Летичівський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача, яка подається протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя підпис ОСОБА_3

Суддя Летичівського

районного суду ОСОБА_3