Первомайський міськрайонний суд Харківської області
Справа № 632/1621/15-ц
провадження № 2/632/644/15
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

"20" серпня 2015 р. м. Первомайський

Первомайський міськрайонний суд Харківської області у складі:

головуючого судді Кочнєва О.В.,

за участю секретаря Науменко О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання права власності на спадкове майно,

ВСТАНОВИВ:

23.07.2015 року позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом, в якому просила визнати за нею право власності на житловий будинок з надвірними будівлями, що знаходяться за адресою: Харківська область, Первомайський район, с. Краснопавлівське, вул. Залізнична, буд. 3 в порядку спадкування за законом після померлого 13.10.2014 року батька ОСОБА_4.

В обгрунтування позову зазначила, що вказаний будинок не був батьком за життя належним чином зареєстрований, а тому у позивачки відсутні правомочності як для його реєстрації, оскільки вона не є його власницею, так і для прийняття його як обєкт нерухомого майна у спадщину. Іншим шляхом оформити право власності на спадкове майно позивач не має можливості, тому звернувся до суду з вказаним позовом.

Позивач ОСОБА_1 у судове засіданні не з`явилася, про день, час та місце судового засідання повідомлявся належним чином, надав суду заяву від 20.08.2015 року про розгляд справи за її відсутності, на позовних вимогах наполягала та просила їх задовольнити у повному обсязі (а.с. 26).

Відповідач ОСОБА_3 у судове засідання не з`явився, про день, час та місце судового засідання повідомлявся належним чином, надав через канцелярію суду заяву від 20.08.2015 року про слухання справи за його відсутності, проти задоволення позову не заперечував (а.с. 23).

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з`явилася, про день, час та місце судового засідання повідомлялася належним чином, надала через канцелярію суду заяву від 20.08.2015 року про слухання справи за її відсутності, проти задоволення позову не заперечувала (а.с. 24).

Враховуючи, що сторони до суду не прибули, в матеріалах справи мається достатня кількість доказів для вирішення справи по суті, суд відповідно до вимог ч.2 ст. 197 ЦПК України вважає за доцільне ухвалити рішення без участі сторін по справі та без фіксації процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Судом встановлені наступні обставини та відповідні до них правовідносини.

Відповідно до постанови про відмову у вчиненні нотаріальних дій від 14.07.2015 року, виданої державним нотаріусом Первомайської державної нотаріальної контори ГТУ юстиції в Харківській області ОСОБА_5, яка у судовому порядку сторонами по справі не оскаржена, встановлено (а.с. 10), що:

13.10.2014 року помер ОСОБА_4, який постійно мешкав в селищі Краснопавлівське Первомайського району Харківської області, вулиця Залізнична, будинок 3.

Після його смерті залишилося спадкове майно, яке складається з житлового будинку з надвірними будівлями, що знаходиться за вищевказаною адресою.

Із заявою про прийняття спадщини після смерті батька звернулася ОСОБА_1 позивачка по справі.

У оформленні спадкових прав їй було відмовлено, оскільки вона не надала документів, які б підтверджували право власності на вказаний будинок.

Відповідно до довідки Роздольської сільської ради Первомайського району Харківської області від 12.02.2015 року за №53/02-30 житловий будинок №3 по вулиці Залізнична селища Краснопавлівське Первомайського району Харківської області значиться в погосподарській книзі №8 виконавчого комітету Роздольської сільської ради за особовим рахунком №0571-1 за померлим 13.10.2014 року ОСОБА_4 (а.с. 11).

Відповідачі по справі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 є матір`ю та рідним братом позивачки по справі, на вказане майно не претендують відповідно до поданих ними заяв.

Згідно з ч.4 ст. 174 ЦПК України судом були перевірена заяви обох відповідачів щодо визнання позову на предмет того, чи не протирічять вони діючому законодавству та чи не порушують права, свободи або інтереси інших осіб. Підстав для відмови в прийнятті заяв про визнання позову суд не вбачає.

Судом встановлено, що право власності на вказаний житловий будинок не зареєстровано, оформити таке право позивач на даний час не має можливості, оскільки не є власником спадкового майна, тому її заява є законною та підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народженні після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Відповідно до ст.1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обовязки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Виходячи з вищенаведеного, керуючись ст.ст. 11, 60, ч.4 ст. 174, ч.2 ст. 197, ст.ст. 209, 212-215, ст. 1261, ст.ст. 1218, 1261 ЦК України,

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити в повному обсязі.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, яка зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 право власності в порядку спадкування за законом на житловий будинок з надвірними будівлями, розташований за адресою: Харківська область, Первомайський район, с. Краснопавлівське, вул. Залізнична, 3 після померлого 13 жовтня 2014 року батька ОСОБА_4.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Первомайський міськрайонний суд Харківської області шляхом подання у десятиденний строк з дня отримання його копії апеляційної скарги.

Суддя: ОСОБА_6