"20" серпня 2015 р. Справа № 363/1556/15-ц
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 серпня 2015 року суддя Вишгородського районного суду Київської області в складі:

головуючого судді Скарлат О. І.

при секретарі Хом»як А.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вишгороді Київської області заяву про виправлення описки у судовому наказі за заявою Вишгородського міського комунального підприємства «Водоканал» про стягнення заборгованості за послуги з водопостачання з ОСОБА_1,

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду з заявою про виправлення описки у судовому наказі посилаючись на те, що 24 квітня 2015 року Вишгородський районним судом Київської області було винесено судовий наказ за заявою Вишгородського міського комунального підприємства «Водоканал» про стягнення заборгованості за послуги з водопостачання з ОСОБА_1. У судовому наказі допущено описку, а саме не вказано індивідуальний податковий номер боржників.

Представник заявника у судове засідання не з»явився, про час та місце розгляду заяви повідомлявся у встановленому законом порядку, причини неявки суду не відомі.

Боржники в судове засідання не з'явились, про час та місце розгляду заяви повідомлялись в установленому законом порядку, причини неявки суду не відомі.

За таких обставин суд вважає можливим вирішити питання про виправлення описки в судовому наказі за відсутності сторін у справі.

У судовому наказі від 24 квітня 2015 року допущена описка, а саме: у резолютивній частині не було вказано індивідуальний податковий номер божників.

Згідно довідки Міністерства доходів і зборів України від 14 серпня 2015 року, ОСОБА_1 зареєстрований в Державному реєстрі фізичних осіб-платників податків під реєстраційним номером: НОМЕР_1.

Відповідно до ст. 219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущену у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Таким чином, в судовому наказі від 24 квітня 2015 року за заявою Вишгородського міського комунального підприємства «Водоканал» про стягнення заборгованості за послуги з водопостачання з ОСОБА_1, необхідно виправити допущену описку, а саме вказати індивідуальний податковий номер боржника ОСОБА_1 НОМЕР_1.

Приймаючи до уваги вищезазначене та керуючись ст. 219 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву Вишгородського міського комунального підприємства «Водоканал» про виправлення описки у судовому наказі задовольнити.

Виправити допущену в судовому наказі за заявою Вишгородського міського комунального підприємства «Водоканал» про стягнення заборгованості за послуги з водопостачання з ОСОБА_1 описку: у резолютивній частині судового наказу від 24 квітня 2015 року вказати індивідуальний податковий номер боржника ОСОБА_1 НОМЕР_1.

Резолютивну частину судового наказу викласти в такій редакції:

«Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, індивідуальний податковий номер: НОМЕР_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь Вишгородського міського комунального підприємства «Водоканал», що знаходиться за адресою: Київська область, м. Вишгород, вул. Набережна, 8-а, (, р/р 499 в Вишгородському ТВБВ філії ГУ по м. Києву та Київській області АТ «Ощадбанк», МФО 322669) заборгованість за оплату комунальних послуг в розмірі 2 978 гривень 21 копійка та витрати на судовий збір в розмірі 121 гривень 80 копійок.».

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом пяти днів з дня проголошення ухвали суду до апеляційного суду через Вишгородський районний суд Київської області. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти з дня її отримання.

Суддя О.І.Скарлат