Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області
Справа № 2-45/10
Справа №2-1341/2009р.
УХВАЛА

16.05.2009 року Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області у складі: головуючого судді - Літвіненко Т.Я.

при секретарі - Ярославській С.Д.

розглянувши у попередньому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визнання недійсним розпорядження про дозвіл на приватизацію та свідоцтва про право власності на нерухоме майно, визнання недійсним договору міни та визнання недійсним договору дарування квартири, поновлення пропущеного строку позовної давності, -

ВСТАНОВИВ:

8.04.2009р. ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визнання недійсними розпорядження Підгороднянської селищної ради №216 від 10.09.2004р. про надання дозвіл на приватизацію квартири АДРЕСА_1; свідоцтва про право власності на нерухоме майно - вище вказану квартиру, видане Підгороднянською селищною радою 14.09.2004р. на ім'я ОСОБА_6, договору міни квартири АДРЕСА_1 та квартири АДРЕСА_2 з м. Первомайську Миколаївської області, укладений між ОСОБА_6 та ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4; визнання недійсним договору дарування квартири АДРЕСА_2 в м.

Первомайську Миколаївської області від 28.09.2005р., укладеного між ОСОБА_6

та ОСОБА_5; поновлення пропущеного строку позовної давності.

В судовому засіданні представник позивача підтримала позовні вимоги.

Відповідач ОСОБА_3 надав суду заяву, в якій позов не визнав.

Відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_4 в судове засідання не

з'явилися, хоча про день та час розгляду справи були повідомлені своєчасно та належним чином. Причини неявки невідомі. Клопотання про відкладення попереднього розгляду від них не надходили.

Відповідачка ОСОБА_5 в попередньому судовому засіданні позов не визнала та заперечувала проти його задоволення.

Представник казенного підприємства «Кіровгеологія» пошуково-зйомочна експедиція №46 в судове засідання не з'явився, хоча про день та час розгляду

справи був повідомлений своєчасно та належним чином. Причини неявки невідомі.

Клопотання про відкладення попереднього розгляду не надходили.

Третя особа ОСОБА_7 надав суду заяву, в якій проти задоволення позову не заперечував та просив розглядати справу без його участі.

На підставі вище викладеного, враховуючи, що предметом позову є нерухоме майно, суд вважає за необхідне притягнути в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, Первомайське міжміське бюро технічної інвентаризації.

Крім того, враховуючи, що квартира №2 в будинку №80 по вул. . Леніна в смт. Підгородна Первомайського району, знаходиться на балансі селищного комунального підприємства «Затишок», а квартира АДРЕСА_3 - на балансі комунального підприємства «Житло», суд також вважає за необхідне залучити в якості третіх осіб вище вказані комунальні підприємства.

Учасники процесу проти залучення в якості третіх осіб Первомайське МЕТІ, КП «Затишок» та КП «Житло» не заперечували.

Згідно з ч.2 ст. 35 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть також бути залучені до участі в справі з ініціативи суду.

На підставі вище викладеного, те, що на попередньому розгляді справи закінчити справу слуханням неможливо, підготовка справи в попередньому судовому розгляді за вказаною заявою закінчена, на підставі ст. 156 ЦПК України суд вважає за необхідне призначити справу до розгляду в судовому засіданні та залучити в якості третіх осіб, яка не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, Первомайське міжміське бюро технічної інвентаризації, селищне комунальне підприємство «Затишок» та комунальне підприємство «Житло».

Керуючись ст..ст. 35,36, 130, 137, 156, 209, 210 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Залучити Первомайське міжміське бюро технічної інвентаризації, селищне комунальне підприємство «Затишок» смт. Підгородна Первомайського району Миколаївської області та комунальне підприємство «Житло» м. Первомайська Миколаївської області в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, до участі у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визнання недійсним розпорядження про дозвіл на приватизацію та свідоцтва про прав власності на нерухоме майно, визнання недійсним договору міни та визнання недійсним договору дарування квартири, поновлення пропущеного строку позовної давності.

Призначити справу до. судового розгляду на 12.06.2009 року на 9.30 год.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: