У Х В А Л А

Іменем України

27 травня 2015 року м. Красноармійськ

Суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Величко О.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про відновлення втраченого судового провадження за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, -

В С Т А Н О В И В:

25.05.2015 року ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про відновлення втраченого судового провадження за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2С, про стягнення аліментів.

В своїй заяві вказала, що 09.04.2015 року вона подала позовону заяву до Кіровського районного суду м.Донецька про стягнення аліментів з ОСОБА_2

10.04.2014 року даний позов було повернено позивачу для подання до належного суду. 16.05.2014 року позивач отримала дану ухвалу та 20.05.2014 року подала на нею апелційну скаргу. Апеляційна скарга ухвалою Апеляційного суду Донецької області від 04.06.2014 року була залишена без руху з наданням тридцятиденного строку для усунення недоліків. ОСОБА_1 усунула недоліки своєї апеляційної скарги в своїй заяві до Апеляційного суду Донецької області від 11.06.2014 року, але у зв*язку з проведенням АТО, рішення по справі не отримала обставини втрати та місцезнаходження матеріалів їй не відомі.

Відповідно до ч.1 ст.405 ЦПК України у заяві повинно бути зазначено, про відновлення якого саме провадження просить заявник, чи було у справі ухвалено рішення по суті справи або постановлена ухвала про закриття провадження, якою саме особою з числа осіб, які брали участь у справі, був заявник, хто конкретно і в якості кого брав участь у справі, місце проживання чи місцезнаходження цих осіб, що відомо заявнику про обставини втрати провадження, про місцезнаходження копій документів провадження або відомостей щодо них, поновлення яких саме документів заявник вважає необхідним, для якої мети необхідне їх поновлення.

В своїй заяві ОСОБА_1 вказує, що останнім процесуальним документом у втраченому провадженні була ухвала Апеляційного суду Донецької області від 04.06.2014 року про залишення її апеляційної скарги без руху.

Тобто, по даному цивільному провадженню не було ухвалено рішення або ухвали про закриття провадження.

Відповідно до ч.3 ст.406 ЦПК України судове провадження, втрачене до закінчення судового розгляду, не підлягає відновленню у встановленому цим розділом порядку. Заявник у цьому разі може пред'явити новий позов.

Оскільки з матеріалів справи вбачається, що в провадженні за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2С, про стягнення аліментів судовий розгляд не закінчений, суд має відмовити у відкритті провадження за заявою ОСОБА_1 про відновлення втраченого судового провадження

Керуючись ст.406 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Відмовити у відкритті провадження у справі за ОСОБА_1 про відновлення втраченого судового провадження за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Красноармійський міськрайонний суд Донецької області протягом пяти днів з дня її проголошення, а особою без участі якої постановлено ухвалу протягом пяти днів з дня отримання її копії.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: