ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОСОБА_1
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 210/614/15-ц
Провадження № 2/210/875/15
У Х В А Л А

іменем України

"15" червня 2015 р.

Суддя Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_2, розглянувши матеріали цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_4, Дзержинського відділу державної виконавчої служби Криворізького міського управління юстиції, ОСОБА_5 про визнання прилюдних торгів з реалізації нерухомого майна такими, що не відбулися, про визнання права власності, -

В С Т А Н О В И В:

18 лютого 2015 року позивач звернувся до Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області із вищезазначеною позовною заявою.

Ухвалою суду від 20 лютого 2015 року позовну заяву було залишено - без руху, а позивачеві надано строк для усунення недоліків позовної заяви.

Відповідно до положень ст.121 ч.1 ЦПК України строк для усунення недоліків не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем копії ухвали, про що було зазначено в ухвалі суду від 20 лютого 2015 року.

15 червня 2015 року позивачем на виконання вимог ухвали від 20 лютого 2015 року, було надано копію свідоцтва про шлюб між ним та відповідачем ОСОБА_4, та копію договору іпотеки №014/08/11-23/047/08 від 18 квітня 2008 року. Однак, одними із пунктів позовних вимог позивач ОСОБА_3 ставить питання про визнання двохкімнатної квартири №17, розташованої за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Димитрова, буд.№17, спільною сумісною власністю подружжя, та визнання за ним право власності на 1/2 частину вказаної квартири. Посилається на те, що вказана квартира була придбана подружжям в 2008 році на підставі договору купівлі-продажу, однак ані копії вказаного договору, ані копій правовстановлюючих документів на вказане житлове приміщення до суду позивачем та його представником не надано, що унеможливлює повний, всебічний та обєктивний розгляд вказаної справи.

При цьому вимоги ухвали суду було виконано частково, договір купівлі-продажу квартири позивачем не надано. У поясненнях останній посилається на ту обставину, що не має можливості його отримати, однак при цьому клопотань про його витребування не заявлено, а тому суд приходить до висновку, що вимоги ухвали суду від 20 лютого 2015 року позивачем у повній мірі не виконано.

Згідно ст.121 ч.2 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені ст.ст.119, 120 цього Кодексу, сплатить судовий збір, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

На підставі викладеного, керуючись ст.121 ч.2, 293 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_3 до ОСОБА_4, Дзержинського відділу державної виконавчої служби Криворізького міського управління юстиції, ОСОБА_5 про визнання прилюдних торгів з реалізації нерухомого майна такими, що не відбулися, про визнання права власності, вважати неподаною та повернути позивачеві.

Роз'яснити позивачеві право на повторне звернення до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення зави.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня її проголошення до апеляційного суду Дніпропетровської області через Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Н. Ю. Вікторович