Справа № 577/3860/15-ц
Провадження № 2-зз/577/5/15
У Х В А Л А

"12" серпня 2015 р.

Суддя Конотопського міськрайонного суду Сумської області Громова Л.В.

розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою, в якій просить зняти арешт з житлового будинку з надвірними будівлями № 54 по вул. Новікова в м. Конотопі, який накладений ухвалою Конотопського міськрайонного суду від 12 грудня 2008 року.

Свої вимоги мотивує тим , що в провадженні Конотопського міськрайонного суду знаходилась цивільна справа за позовом її чоловіка ОСОБА_2 до ОСОБА_3, треті особи: Конотопська міська державна нотаріальна контора, ОСОБА_1 про визнання свідоцтва про право на спадщину недійсним, визнання права власності на житловий будинок. Під час розгляду справи ухвалою суду від 12 грудня 2008 року накладений арешт на будинок № 54 по вул. Новікова в м. Конотоп . Рішенням Конотопського міськрайонного суду від 19 січня 2009 року позовні вимоги ОСОБА_4 були задоволені ,визнано недійсним свідоцтво про право на спадщину за законом р.н. 2-2654 від 20 листопада 2008 року, посвідченого Конотопською міською державною нотаріальною конторою, згідно якого власницею будинку № 54 по вул. Новікова в м. Конотопі зареєстрована ОСОБА_3 , визнано за ОСОБА_2 право власності на житловий будинок з надвірними будівлями за адресою: м. Конотоп вул. Новікова, 54 в порядку спадкування за заповітом. На даний час рішення набрало законної сили. 1 лютого 2015 року ОСОБА_4 помер. Після його смерті відкрилася спадщина, яку вона прийняла. Разом з тим приватний нотаріус ОСОБА_5 Конотопського міського нотаріального округу Сумської області роз"яснила, що отримати свідоцтво про право на спадщину за законом після померлого чоловіка вона не може, так-як на спадковий будинок № 54 по вул. Новікова в м. Конотопі накладений арешт і до його зняття видача свідоцтва буде відкладена. Тому, вимушена звернутися до суду з заявою про скасування заходів забезпечення позову.

До судового засідання заявниця ОСОБА_1 не з»явилася, про час і місце розгляду справи повідомлена у встановленому законом порядку.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що заява підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.3 ст. 154 ЦПК України , заходи забезпечення позову можуть бути скасовані судом, який розглядає справу.

Встановлено, що ухвалою Конотопського міськрайонного суду від 12 грудня 2008 року накладений арешт на будинку з надвірними будівлями № 54 по вул. Новікова в м. Конотопі

Рішенням Конотопського міськрайонного суду від 19 січня 2009 року позовні вимоги ОСОБА_4 були задоволені ,визнано недійсним свідоцтво про право на спадщину за законом р.н. 2-2654 від 20 листопада 2008 року, однак арешт з будинку з надвірними будівлями № 54 по вул. Новікова в м. Конотопі не знятий.

Згідно свідоцтва про смерть ОСОБА_2 помер 01.02.2015 р.

За таких обставин, заходи забезпечення позову необхідно скасувати.

Керуючись ч. 3 ст. 154 ЦПК України,-

У Х В А Л И В :

Скасувати заходи забезпечення позову , а саме : заборону відчуження будинку з надвірними будівлями № 54 по вул. Новікова в м. Конотопі , застосованої на підставі ухвали Конотопського міськрайонного суду Сумської області року від 12 грудня 2008 року

Забезпечення виконання ухвали покласти на Конотопську міську державну нотаріальну контору.

Ухвала набирає чинності негайно .

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Сумської області через Конотопський міськрайонний суд протягом 5 днів з дня проголошення ухвали.

СуддяОСОБА_6