Справа № 653/1110/15-ц
Провадження № 2/653/526/15
РІШЕННЯ

іменем України

23.06.2015

Генічеський районний суд Херсонської області у складі:

головуючого судді Хоменко В.Г.

при секретарі Тимашовій Т.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Генічеську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Свої вимоги обґрунтовує тим, що 03 червня 2009 року він уклав з відповідачкою шлюб, який зареєстрований міським відділом реєстрації актів цивільного стану Коростенського міськрайонного управління юстиції Житомирської області, про що в книзі реєстрації шлюбу зроблено відповідний актовий запис №164. Від шлюбу сторони мають малолітню доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Позивач просить шлюб між ним та відповідачкою розірвати, посилаючись на те, що на даний час шлюб з відповідачкою існує формально, спільне життя у них не склалося, особисті відносини між ними тривалий час мають негативний характер, між ними відсутнє нормальне спілкування, взаєморозуміння та повага, спільне господарство не ведеться. Шлюбні відносини між ними припинені більше року, тому спору про поділ спільного майна не має, досягнуто угоди про місце проживання та утримання їхньої доньки.

Позивач до судового засідання не прибув, надав суду заяву про розгляд справи без його участі, просить позов задовольнити.

Відповідачка в судовому засіданні позов визнала, пояснила, що не проживає з позивачем однією сімєю з червня 2014 року, позивач не допомагав їй в побуті, весь вільний час проводив із своїми друзями, а не з сімєю, вживав наркотичні засоби,Ю від чого лікувався.

Згідно повторного свідоцтва про шлюб серії І-ТП №122954, виданого відділом реєстрації актів цивільного стану по місту Коростеню реєстраційної служби Коростенського міськрайонного управління юстиції у Житомирській області 03.06.2009 року, ОСОБА_1 та ОСОБА_4 зареєстрували свої шлюбні відносини, про що в книзі реєстрації актів про шлюб зроблено відповідний актовий запис за №164.

Згідно ч. 2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення.

Вивчивши матеріали справи, суд встановив, що в період спільного проживання позивач не виконував обовязки члена сімї, не допомагав відповідачці в побуті, вільний час проводив поза сімєю, вживав наркотичні засоби. Зазначені обставини призвели до фактичного припинення шлюбних відносин між сторонами, з червня 2014 року сторони разом не проживають, спільне господарство не ведуть, примиритися не бажають.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що родину зберегти неможливо, шлюб позивача та відповідачки слід розірвати, оскільки подальше збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, що мають істотне значення.

Керуючись ст.ст. 110-112, 115 СК України, ст.ст. 10,60,61,213-2015 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 03 червня 2009 року, відділом реєстрації актів цивільного стану по місту Коростеню реєстраційної служби Коростенського міськрайонного управління юстиції у Житомирській області, актовий запис №164, між ОСОБА_1 та ОСОБА_1 (дошлюбне прізвище ОСОБА_4) ОСОБА_5, розірвати.

Після розірвання шлюбу ОСОБА_2 визначити прізвище ОСОБА_4.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Херсонської області через Генічеський районний суд шляхом подання в строк десять днів з моменту його проголошення апеляційної скарги.

Суддя Генічеського районного суду ОСОБА_6