Справа № 443/631/10 Головуючий у 1 інстанції: Цюмрак М.Д.
Провадження № 22-ц/783/134/15 Доповідач в 2-й інстанції: ОСОБА_1 В. Я.
У Х В А Л А

19 січня 2015 року суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Львівської області Бакус В.Я., перевіривши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою представника ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4 на рішення Жидачівського районного суду Львівської області від 29 червня 2010 року у справі за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 про визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування за законом , -

встановив:

оскаржуваним рішенням вищезгаданий позов задоволено. Визнано за ОСОБА_5,ІНФОРМАЦІЯ_1 право власності на 2/6 частини будинковолодіння в с. Старе Село по вул. І. Франка,21 Жидачівського району Львівської області в порядку спадкування за законом після смерті батька ОСОБА_9, який помер 13 жовтня 1993 року та після смерті брата ОСОБА_10, який помнр 07 липня 2006 року.

Додатковим рішенням Жидачівського районного суду Львівської області від 24 вересня 2014 року вирішено питання судових витрат.

Рішення Жидачівського районного суду Львівської області від 29 червня 2010 року оскаржив представник ОСОБА_2 ОСОБА_11 шляхом подання апеляційної скарги.

В апеляційній скарзі апелянт зазначає, що оскаржуваним рішення було порушено права ОСОБА_2, яку не було залучено до розгляду вищезгаданої цивільної справи. Апелянт зазначає, що за заповітом від 05.03.2010 року, зареєстрованого в реєстрі за № 21, спадкоємцем, зазначеного в заповіті майна ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_2, яка померла 11 травня 2013 року, є ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, а відтак є власником житлового будинку з прилеглими до нього господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться по вул. І.Франка,21 в с. Старе Село Жидачівського району Львівської області на підставі свідоцтва про право на спадщину за заповітом.

Відповідно до ч.1 ст.292 ЦПК України сторони та інші особи, які беруть участь у справі, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їх права та обовязки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Як вбачається з матеріалів справи, під час розгляду справи сторонами були: позивач ОСОБА_5 та відповідачі: ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 ОСОБА_8 померла 11.05.2013 року, після її смерті відповідно до заповіту ОСОБА_8, який укладений 07.11.2013 року, ОСОБА_2 отримала свідоцтво про право на спадщину за заповітом. Відтак, на час розгляду справи, суд не вирішував питання про права та обов»язки ОСОБА_2, оскільки не вона була власником спірного майна, а ОСОБА_8, яка і була стороною у справі та приймала участь у її розгляді, а тому така не має права на оскарження рішення Жидачівського районного суду Львівської області від 29 червня 2010 року в апеляційному порядку.

Оскільки рішенням суду не вирішувалось питання про права та обовязки апелянта на цій стадії, відтак слід відмовити у прийнятті апеляційної скарги (повернути її) у відповідності до ч.1 ст. 292 ЦПК України.

Зазначене відповідає позиції Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ, викладеної у інформаційному листі Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ №4-183/0/4-12 від 13.02.2012 року.

Враховуючи викладене, приходжу до висновку, що представнику ОСОБА_2 ОСОБА_11 слід відмовити в прийнятті апеляційної скарги на рішення Жидачівського районного суду Львівської області від 29 червня 2010 року та повернути таку апелянту.

Керуючись ст. 292 ЦПК України, -

ухвалив :

відмовити представнику ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4 в прийнятті апеляційної скарги на рішення Жидачівського районного суду Львівської області від 29 червня 2010 року та повернути її апелянту.

Ухвала судді апеляційного суду набирає законної сили з моменту її постановлення, але може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання ухвалою законної сили.

Суддя Бакус В.Я.