Справа № 386/572/15-ц
Провадження № 2/386/213/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 серпня 2015 року смт. Голованівськ

Голованівський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді Ярова Л. С.

секретаря судового засідання Корніцької Л.В.,

за участі відповідача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості в розмірі 7 357, 37 доларів США,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із позовною заявою, мотивує тим, що 04.12.2007 року між ВАТ "Райффайзен Банк Аваль" та ОСОБА_3 укладений кредитний договір № 014-09.5-81010 за яким позивач надав відповідачу кредит в розмірі 9 900,00 дол. США до 03.12.2017 року зі сплатою 14 % річних.

29.03.2010 року між сторонами було укладено Додаткову угоду № 2 до кредитного договору, якою тимчасово зменшено розмір щомісячного платежу з чим Графік погашення було викладено у новій редакції у Додатку № 1 до угоди.

Відповідач припинив виконувати свої грошові зобов'язання - не вносив обов'язкові щомісячні платежі для погашення кредиту.

Вимогу позивача про дострокове погашення кредиту не виконав.

Станом на 23.03.2015 року заборгованість відповідача по Кредитному договору становить 7 357,37 доларів США / екв. 170 322,19 гривень, що складається з :

- 5 441,59 доларів США / екв. 125 972,12 гривень - заборгованість за кредитом (в т.ч. прострочена заборгованість за кредитом - 477,55 доларів США / екв. 11 055,22 гривень);

- 495,19 доларів США / екв. 11 463,59 гривень - заборгованість за відсотками;

- 1 420,59 доларів США / екв. 32 886,48 гривень - пені за прострочення сплати кредиту та відсотків.

Позивач просить стягнути з ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» в особі Кіровоградської обласної дирекції (р/р у ПАТ "Райффайзен Банк Аваль", МФО 323538, , адреса м. Кіровоград, вул. Декабристів, 2/14) достроково заборгованість за кредитним договором № 014-09,5-81010 від 04.12.2007 року визначену станом на 23.03.2015 року у сумі 7 357,37 доларів США/ екв. 170322,19 гривень.

Позивач в судове засідання не з'явився, надав суду заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує, просить їх задовольнити в повному обсязі.

Відповідач в судовому засіданні проти позову не заперечив та визнав його в повному обсязі. Пояснив, що до початку року платив кредит вчасно. На даний час отримує мінімальну заробітну плату, крім того хворіє, тому не був спроможний достроково виплатити кредит.

Заслухавши пояснення відповідача, ознайомившись із матеріалами цивільної справи, суд дійшов висновку, що позов слід задовольнити частково.

В судовому засіданні встановлено, що між сторонами 04.12.2007 року укладено кредитний договір № 014-09,5-81010 (далі Договір) терміном до 03.12.2017 року на загальну суму 9 900,00 дол. США., з умовами сплати процентів за користування кредитом 14 % річних (а/с .17-25).

Відповідно до п. 1.4 Кредитного договору, Позичальник зобов'язаний своєчасно, відповідно до графіку погашення Кредиту повертати кредит та сплачувати проценти за користування кредитом (а.с. 18).

Сплата процентів за користування кредитом встановлена у розмірі 14 % річних - п. 1.2.1 Договору.

Пунктом 6.1.7. Договору визначено, що за порушення строків погашення заборгованості за кредитом або внесення процентів за користування коштами стягнути пеню за кожен день прострочення в розмірі 2% від суми неоплаченої заборгованості за строк невиконання зобов'язання.

В судовому засіданні встановлено, що відповідач не своєчасно і не в повній сумі вносив кошти за кредит та в останнє вніс кошти на погашення заборгованості 26.12.2014 року, про що свідчить виписка банку по рахунку заборгованості за кредитним договором. (а.с. 5-6).

Таким чином відповідач порушив умов Кредитного договору № 014-09.5-81010, чим зумовив зростання заборгованості та нарахування пені.

Так, згідно розрахунку заборгованості по крединому договору станом на 23.03.2015 року відповідач має кредитну заборгованість в сумі 7357,34 доларів США, яка складається з заборгованість за кредитом - 5 441,59 доларів США; заборгованість за відсотками - 495,19 доларів США; пені за прострочення сплати кредиту та відсотків - 1 420,59 доларів США

Станом на 03.08.2015 року офіційний курс національної грошової одиниці - гривні до долару США, за даними НБУ становив 21.13 грн. за один долар США.

Таким чином позовні вимоги банку підлягають частковому задоволенню, а саме в розмірі 7 357,37 дол. США. / екв. - 155 461,23 грн., а саме: заборгованість за кредитом - 5 441,59 дол. США/ екв.-114 980,80 грн. (в т.ч. прострочена заборгованість за кредитом - 477,55 дол. США/екв.-10 090,64 грн. ); заборгованість за відсотками - 495,19 дол.США/ екв.-10 463,37 грн.; пеня за прострочення сплати кредиту та відсотків - 1 420,59 дол.США/екв.- 30 017,06 грн.

Керуючись ст. ст. 1, 11, 202, 203, 525, 526, 527, 530, 531, 1047, 1049, 1054, ЦК України ст.ст. 208, 213-215 ЦПК України,

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги Публічне акціонерне товариство "Райффайзен Банк Аваль" до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідн.-НОМЕР_1, мешканця АДРЕСА_1 на користь Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль", в особі Кіровоградської обласної дирекції р/р у ПАТ "Райффайзен Банк Аваль", МФО 323538, достроково заборгованість в сумі 7 357,37 доларів. США. / екв. - 155 461 (сто п'ятдесят п'ять тисяч чотириста шістдесят одна) грн. 23 коп.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідн.-НОМЕР_1, мешканця АДРЕСА_1 на користь Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль", в особі Кіровоградської обласної дирекції р/р у ПАТ "Райффайзен Банк Аваль", МФО 323538, судовий збір у розмірі 1 554 (одна тисяча п'ятсот п'ятдесят чотири) грн. 61 коп.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Кіровоградської області через Голованівський районний суд протягом 10 (десяти) днів з дня проголошення рішення, а в разі проголошення вступної та резолютивної частини рішення в такий же строк з дня складання повного рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду скарги апеляційним судом.

Суддя: Ярова Л. С.