ЄУН № 389/1952/15-ц
Провадження № 2/389/421/15
УХВАЛА

8 червня 2015 року суддя Знамянського міськрайонного суду Кіровоградської області Берднікова Г.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 про припинення опіки,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 04.06.2015 року звернулась до суду із позовною заявою про припинення опіки. Зі змісту позову вбачається, що остання просить суд звільнити її від повноважень піклувальника неповнолітньої ОСОБА_2.

Позовне провадження, в якому ОСОБА_1 звернулась до суду це вид провадження у цивільному процесі, у якому розглядається спір про право цивільне, тобто спір, який виникає з цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових відносин. Наявність спору про право цивільне визначає і іншу характерну рису цього провадження участь у ньому двох сторін позивача та відповідача.

ОСОБА_1, звернувшись до суду із даною заявою, не визначилась і відповідно не зазначила ту особу, яка відповідатиме за даним позовом, що є цілком закономірним, оскільки суд наголошує, що у даному випадку, саме спір щодо звільнення заявника від повноважень піклувальника відсутній.

Водночас, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Навідміну від позовного окреме провадження характеризується якраз відсутністю спору.

Перелік справ, що розглядаються у порядку окремого провадження, не є вичерпним.

Оскільки у справах окремого провадження відсутній спір про право, відповідно, відсутні і сторони з протилежними юридичними інтересами. Суд розглядає справи окремого провадження за участю заявника і заінтересованих осіб. Заявником виступає особа, в інтересах якої порушена справа про встановлення будь-якої обставини, необхідної для здійснення нею суб'єктивних майнових та особистих немайнових прав. Усіх інших осіб, які беруть участь у справі, закон визначає як заінтересованих осіб.

Слід відзначити, що відсутність спору у позовному провадженні має наслідком відмову у задоволенні позову.

Таким чином, на думку суду, у даному випадку, заявнику слід звернутись до суду із відповідною заявою в порядку окремого провадження.

Разом з тим, враховуючи вимоги Інструкції з діловодства у місцевому загальному суді, Положення про автоматизовану систему документообігу суду при реєстрації позовної заяви, яка подана в порядку позовного провадженні, у суду відсутня можливість здійснити її подальшу перереєстрацію за іншим індексом в порядку окремого провадження.

Відтак, заявнику було б доцільніше оформити заяву належним чином в порядку окремого провадження і звернутись до суду заново. Дана заява може бути повернута позивачу за її ж заявою разом з усіма додатками та квитанцією про сплату судового збору.

Згідно ст. 121 ч. 1 ЦПК України вважаю за необхідне залишити заяву без руху і надати заявнику строк для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання заявником ухвали.

На підставі викладеного та керуючись ст.121 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Залишити заяву ОСОБА_1 про припинення опіки - без руху та надати строк для усунення недоліків пять днів з дня отримання заявником ухвали, запропонувавши з урахуванням обставин, наведених у мотивувальній частині ухвали, оформити заяву належним чином.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Г.В. Берднікова